Chávez lleva 14 años distrayéndonos pero no reconoce que hay hambre en Venezuela eso representa el fracaso de la revolución.
Chávez lleva 14 años distrayéndonos pero no reconoce que hay hambre en Venezuela eso representaría el fracaso de la revolución.
A mayor ruina más
votos sacó Chávez
■ Curioso. Mientras más pobre y abandonada se encuentre una región, Chávez saca más votos.
Zulia perdió fundamentalmente dos cosas en los últimos años: gran parte de su tremenda capacidad de producción agrícola y la merma fatal de los campos petroleros veteranos, muchos de ellos secos por la impericia en la explotación.
En el primer caso, la mano peluda del chavismo y del actual ministro de Tierras, el de la pistola, Juan Carlos Loyo, apareció con toda su fuerza y confiscó grandes haciendas, las más productivas fincas de ganado y de plátanos. Para nada. Ahí están hundidas en el abandono o en manos de extranjeros y sufriendo la peor desinversión en la historia del campo zuliano.
El caso del petróleo fue ampliamente explicado por los expertos del área, luego del paro nacional. La gerencia chavista abandonó los pozos más viejos, los que necesitaban alta tecnología. A los medianos los secó a punta de piratería y se fue a sacar todo lo que ha podido de los pozos más jóvenes de Oriente. A esto hay que agregar el problema de la delincuencia y mafias en la frontera y las bandas de narcotraficantes, secuestros y robos de vehículos. Pero tranquilos en Zulia ganó Chávez 53% a 46%.
Falcón es casi como los Médanos. Un peladero gigantesco de chivos. Delincuencia sí, desatada. Después de la Ley de Pescas chavista se acabó la actividad. Muy poca pesca, pero sí mucho contrabando de gasolina. De eso viven. Las playas de Morrocoy y de Falcón en general están rodeadas por las más penosas rancherías, calles llenas de huecos y charcos con zancudos que practican natación. Perros, basura y malos olores. Ese es el ambiente en Tucacas o en Chichiriviche, en Boca de Aroa o en Palma Sola. Tercer mundo y miseria y, para darle más toque chavista al desarrollo turístico, no hay luz. Los cortes son largos y sin horario. No hay gringo o alemán que aguante dos días en este chiquero. Pero tranquilos. En Falcón ganó Chávez 59% a 39%. Cómodo.
En Lara, Barquisimeto es una ciudad rodeada por un cordón de miseria monumental. No hay cerros porque se trata de un territorio plano. Mucha pobreza. No hay empleo. La zona industrial se vino abajo a punta de políticas confiscatorias y amenazas de invasión. La presión hizo huir a los capitales. Por eso lo que hay es gente arreglando zapatos, vendiendo cualquier perol o arreglando ruedos. Y, como es natural, los cortes de luz ya son tan comunes como los crepúsculos. Pero, tranquilos, ganó Chávez 51% a 48%. No tan cómodo, pero ganó.
Igual en todo el país. A mayor ruina más votos sacó Chávez. A mayor delincuencia mejor salió Chávez. A mayor pobreza y desempleo, más gente votó por Chávez.
Chávez 55,25% Capriles 44,13%. Tranquilos. Si en 14 años no ha podido, en los seis que vienen sí.
Por: ELIDES J. ROJAS L.
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
miércoles 17 de octubre de 2012
"Paraguay tiene que expulsar a la representación venezolana del país", dice el ex embajador ante la OEA.
"Paraguay tiene que expulsar a la representación venezolana del país", dice el ex embajador ante la OEA.
Diplomáticos paraguayos emplazados
a abandonar Venezuela en 72 horas
■ Saguier vaticina de igual manera que el mandatario venezolano podría aplicar la política de los maletines para apoyar al precandidato presidencial que esté acorde a sus intereses, sentenció el ex embjador paraguayo ante la OEA.
■ El ex embajador paraguayo ante la OEA Hugo Saguier Caballero recomendó al Gobierno expulsar a los diplomáticos venezolanos aún asentados en Asunción, en respuesta a la decisión de Hugo Chávez de echar a toda la misión paraguaya en Caracas.
■ Esta expulsion de diplomáticos paraguayos, bastante tardía por cierto, es al sólo efecto de entorpecer las negociaciones que discretamente está haciendo Colombia para el levantamiento de las sanciones a Paraguay, que por lo visto son ciertas. Poco a poco el “gran hermano” brasileño se dará cuenta que Venezuela, si bien pinta como gran socio para hacer negocios, terminará siendo un susu’á anal, y por mucho tiempo.
Asunción.- (AP) Al ser abordado sobre la decisión del gobierno de Chávez, Saguier Caballero indicó que es una actitud propia del presidente venezolano.
“No me extraña. Él va a aumentar la presión”, manifestó a la 780 AM al señalar que esta suerte corren los países que no aprueban el modelo bolivariano.
Sobre las medidas que debe tomar Paraguay, indicó que la respuesta debe ser igualmente la expulsión de todos los funcionarios venezolanos que permanecen en Asunción.
“Ojo por ojo con Venezuela. Todos los diplomáticos de Venezuela que estén acá tienen que salir del país y punto. Qué vamos a hacer”, refirió.
Reafirmó que el Gobierno no debe aceptar presiones que buscan imponer el modelo venezolano. “No estamos obligados a seguir un modelo político. No hay nadie que nos pueda obligar”, sostuvo.
“No le doy al gobierno de Venezuela ninguna autoridad democrática para que juzgue siquiera nuestro proceso”, refirió.
Sobre el trasfondo de la decisión de Chávez, Saguier Caballero señaló que al gobernante bolivariano le molestan las críticas por la falta de libertad de prensa en Caracas y las opiniones contra su gestión.
Víctor Casartelli, encargado de negocios de Paraguay en Venezuela, confirmó la mañana de este miércoles que se expulsó a la misión diplomática en el país caribeño.
La comunicación del gobierno de Chávez fue vía telefónica, según los funcionarios paraguayos, a los cuales se les dio 72 horas para abandonar Venezuela.
Los diplomáticos aguardan una nota oficial que ratifique la notificación recibida en la víspera.
POR: REDACCION/AP
POLÍTICA | OPINIÓN
DIPLOMACIA | CANCILLERÍA
CIUDAD | ASUNCIÓN
MIÉRCOLES 17 DE OCTUBRE DE 2012
Apenas había trascurrido algunas horas de su victoria política. El canciller Nicolás Maduro, asume la vicepresidencia de la nación con el firme propósito de ser el recambio en el futuro. Un proceso revolucionario que tiene los cuchillos de la guerra en buen resguardo, es siempre un albur de intereses que se mueven buscando sacar el mayor rédito posible. Como viejo zorro de la política el Presidente sabe que más de uno de sus colaboradores andaba en un jolgorio con respecto a su enfermedad. Hubo más de una reunión encubierta, salieron afiches promocionando otra opción y hasta unas cuantas llamadas a figuras de distintos ámbitos de la vida nacional. Todos jugaron al dominó con el cáncer, pensando en que esa terrible enfermedad los libraría de los delirios del hombre que sostiene con mano férrea el destino de millones de incondicionales. Las informaciones que se ventilaron en la opinión pública nacieron del entorno del enfermo oncológico. Así que lo escrito por destacados comunicadores, no fue mera invención o la maquinación del imperio norteamericano. Es su propia gente tratando de almorzarse el poder.
Chávez demuestra que sabe maniobrar. Ante los muchos interesados en su enrevesado mundo de trapisondas, puso a alguien que es de su absoluta confianza. Un amigo que desde la reclusión de Yare (donde lo visitaba permanentemente) se hizo de una lealtad a prueba de demonios. Otros se quedaron con los crespos hechos como el inefable José Vicente Rangel, siempre conspirando en la búsqueda de su anhelada presea. Tampoco Diosdado Cabello pudo alcanzar la bendición del caudillo. El Presidente les restregó en su cara que prefiere a un expésimo estudiante de bachillerato, quien a duras penas logró cruzar la meta secundaria. Que a sagaces maniobreros que solo desean quedarse con la fortuna, con Maduro tiene un hombre fiel que respira los aires del Presidente. Una pieza que sabe que salió del anonimato gracias al preceptor que transformó al chofer de autobús en figura de Estado. La escogencia también es una fuga hacia adelante. Hugo Chávez sabe que las duras contingencias de la enfermedad lo harán un mandatario con poca capacidad para lidiar con tantos intereses, corriendo el riesgo en que su revolución sea superada por estos mecanismos de poder. La otra premisa es si por ley natural Hugo Chávez no culmina el mandato constitucional. El Presidente ve como su sucesor a Nicolás Maduro, tiene tiempo macerando su presencia en las decisiones, ahora busca que el pueblo chavista comience a digerirlo como líder. Es como una un pequeño movimiento hacia la transición, todavía poco perceptible para el común de la gente, sin embargo el juego de la estrategia del ajedrez revolucionario muestra sus fichas. La elección del pasado 7 de octubre lo coloca en una oportunidad en donde no tiene excusas, está obligado a cumplirle a la gente. Si por algún motivo siguen sus incompetencias, sus argumentos quedarán rebasados por la evidencia. Después de veinte años, más viejo y sin Fidel; no podrá culpar al imperio, mucho menos al explotado episodio del año 2002, lo único que podrá hacer es mostrar una obra real que sirva como argumento para seguir dirigiendo la administración del Estado.
Nicolás Maduro juega a la paciencia. Sus creencias hindúes afianzadas en la búsqueda de Sai Baba, le han ayudado a tener el equilibrio político para mantenerse cerca del jefe sin que este sienta que detrás está su propia ambición. Ha logrado pasar por el filo de la navaja sin cortarse y menos perdiendo el equilibrio, los antiguos sacerdotes del Período Brahmánico hablaban de la estrategia de la araña. Con sigilo construye su red hasta que su campo es una invitación para que caigan los desprovistos de malicia, ella aguarda pacientemente hasta que ve morir a sus adversarios. Maduro sabe que cuenta con su jefe para iniciar el desplazamiento de aquellos elementos que pueden ser un escollo en el futuro. Apenas estábamos cotejando resultados electorales, cuando se da inicio al período sucesoral dentro del chavismo. Salida a corto o largo plazo, el destino dirá la última palabra.
Por: ALEXANDER CAMBERO
alexandercambero@hotmail.com
twitter @alecambero
EL UNIVERSAL
miércoles 17 de octubre de 2012
Miguel Carrizosa, Venezuela ingresó por la "ventana" y no por la puerta grande del Mercosur. Su incorporación fue política y no de derecho.
Miguel Carrizosa, Venezuela ingresó por la "ventana" y no por la puerta grande del Mercosur. Su incorporación fue política y no de derecho.
Gobierno venezolano expulsa a
diplomáticos paraguayos
■ En Venezuela hay 300 estudiantes paraguayos “becados”.
■ Paraguay: En este caso sería una ruptura de relaciones “prácticamente”, esperan obtener nota “oficializando” decisión.
■ El Gobierno nacional otorgó un plazo de 72 horas para salir del país, según informó este miércoles Víctor Casartelli, encargado de negocios de la embajada paraguaya en Caracas.
■ Víctor Casartelli, encargado de negocios de Paraguay en Venezuela, confirmó que a través de dos llamadas le comunicaron la decisión de Chávez/Maduro de que deben abandonar el país. Aún falta la nota oficial, señaló.
Caracas.- (AP) El gobierno venezolano expulsó a los funcionarios diplomáticos de Paraguay, a los que otorgó un plazo de 72 horas para salir del país, informó el miércoles Víctor Casartelli, encargado de negocios de la embajada paraguaya en Caracas.
“El martes recibí un llamado telefónico desde el viceministerio para asuntos latinoamericanos y del Caribe. Una funcionaria me comunicó que teníamos 72 horas para abandonar el país”, dijo Casartelli en entrevista con la radioemisora Primero de Marzo, de Asunción.
“No tenemos nada por escrito ni sabemos las causas de la drástica medida del gobierno del presidente Hugo Chávez, pero unos cuatro diplomáticos estamos haciendo las gestiones para salir del país”, añadió.
“La embajada funciona en un local alquilado y permanecerá en ella un ciudadano venezolano contratado por nosotros para que la cuide y realice trabajos de mantenimiento”, dijo.
Miguel Carrizosa, presidente de la comisión de relaciones exteriores del Senado, dijo a periodistas que el Congreso paraguayo “no cambiará su posición pese a esta desafortunada decisión de Chávez: el ingreso de Venezuela al Mercosur no será aprobado”.
“Venezuela ingresó por la ventana y no por la puerta grande del Mercosur. Su incorporación fue política y no de derecho”, dijo en alusión a la decisión de los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay tomada el 29 de junio en la que autorizan la presencia venezolana en el bloque aduanero regional en ausencia de Paraguay, suspendido como miembro activo.
La suspensión fue un castigo de los tres países por la destitución del ex presidente Fernando Lugo en juicio político en el Senado el 22 de junio, por el cargo de mal desempeño en sus funciones.
La cancillería paraguaya no emitió aún ninguna declaración sobre la expulsión de sus diplomáticos.
Consulados:
“Hay 300 estudiantes que están becados en Venezuela y son los que más frecuentemente recurren a los consulados, y estamos preocupados por ellos”, señaló Casartelli.
Expresó igualmente que también tienen el registro de que en ese país viven más de un centenar de compatriotas, muchos de ellos radicados.
“Tenemos que ver cómo queda eso, nuestro gobierno va a disponer de encargarle a algún Estado amigo para acercarle algo”, indicó.
POR: REDACCION/AP
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
DIPLOMACIA | CANCILLERÍA
CIUDAD | CARACAS
MIÉRCOLES 17 DE OCTUBRE DE 2012
Capriles reconoció la derrota, "No los voy a dejar solos".
Capriles reconoció la derrota, "No los voy a dejar solos".
Aún bajo los efectos del
golpe recibido el 7-O
■ Trataré de hacer algunas aproximaciones a las verdaderas razones de esos resultados…
La verdad es que perdimos feo. Es infantil o complaciente tratar de convertir una derrota grave en un avance o triunfo a futuro. Perdió Venezuela, perdió la democracia y se va a necesitar de mucho acierto en la palabra y en la acción para enfrentar las elecciones regionales. La presidencia no se perdió por acciones u omisiones de Capriles. Todo lo contrario, su esfuerzo merece el mayor reconocimiento. Tampoco por el excelente trabajo propagandístico y publicitario de la campaña.
El problema es que tenemos muchos dirigentes políticos que han hecho del independentismo su política, que han olvidado el verdadero sentido del político. La política con P mayúscula requiere de mucho estudio, de convicciones profundas, de principios y valores insobornables, de decir con claridad y valentía lo que se piensa y de defenderlo en todos los terrenos, con la corriente a favor o en contra. Los dirigentes son para dirigir, no para ser dirigidos por lo que se piensa que la gente quiere oír, ni mucho menos orientarse exclusivamente por “analistas” o encuestas cuantitativas que deben ayudarnos más a predicar sobre lo que tenemos que cambiar en la mente de los ciudadanos que plegarnos demagógicamente a las terribles desviaciones del venezolano de hoy.
El país tiene un problema cultural de profundidad. El estatismo rentista le ha hecho mucho daño.
Especialmente ahora, orientado por este socialismo a la cubana administrado por inescrupulosos ineficientes y corrompidos gobernantes. No es, ni puede ser a ningún precio, el modelo a pregonar para conseguir el “favor” popular. El camino es a la inversa. Ponerle punto final a la demagogia de quincalla baratera de la retórica política es una obligación inaplazable.
Se impone también una revisión profunda de la cobertura del padrón electoral. De los centros de votación, de los testigos y miembros de mesa en los sitios donde se perdió, especialmente de los más apartados. Datos e informaciones se multiplican a diario sobre negligencia, ausencia y hasta costosas traiciones en más de un sitio. Llegó la hora de cuestionar integralmente a la oficina de asuntos electorales de la presidencia. Me refiero a un CNE atento a las instrucciones abiertas y encubiertas de su jefe, plegado a su mando de la misma repudiable manera que las demás ramas del poder público. No deben descalificarse las importantes voces que advierten sobre las fallas e irregularidades existentes y no atendidas. Ser radical es ir a la raíz de los problemas. Cayó muy mal la reciente declaración atribuida a Capriles según la cual los radicales no caben en su casa invitándolos a montar tienda aparte. Cuidado. Aquí se necesita de una buena mezcla de cabeza, corazón y coraje.
Por: Oswaldo Álvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
Politica | Opinión
EL NACIONAL
MIÉRCOLES 17 DE OCTUBRE DE 2012
Pasados diez días de las elecciones presidenciales, millones de personas que votamos por la candidatura que representaba la opción democrática nos encontramos con los ojos claros y sin vista, sin derecho a pataleo, sin posibilidad de exigir una auditoría y aceptar los hechos cumplidos, avalados antes, durante y después del acto electoral por la Mesa de la Unidad Democrática.
La MUD no hizo otra cosa que legitimar al CNE, nos explicaron de todas las formas que el fraude electrónico era imposible, que las captahuellas eran máquinas inofensivas, inútiles, que sólo eran disuasivas para efecto de los empleados públicos. Pero al parecer, esos funcionarios se traicionaron a sí mismos votando por lo que más temían o por lo que les inspiraba repugnancia, y en su laberinto interior eligieron sin respeto elemental a las reglas de la lógica.
La MUD nos garantizó la idoneidad, transparencia, efectividad del sistema automatizado, a pesar de que generaba tanta desconfianza en gran cantidad de electores. La MUD cumplió la tarea de hacernos creer ciegamente en todas las explicaciones que hacían quedar al ente comicial como impoluto.
La MUD repitió el mismo discurso oficial y nos presentó “el mejor sistema del mundo”, a pesar de que en países desarrollados recurren a un sistema manual, y cuando hay trampa fácilmente se descubre con un simple reconteo de votos.
La MUD se mostró confiada en esas niñas de pecho de Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, Tania D’Amelio y Socorro Hernández, vinculadas con el PSUV y fervientes seguidoras del comandante presidente.
Sin embargo, fuimos a votar, alegres y entusiastas, ignorando que íbamos al matadero.
Algo que se podía prever, ni siquiera era difícil.
Los voceros de la MUD afirmaban que el sistema electoral estaba blindado, que no había posibilidad de fraude ni de resultados abultados en la sala de totalizaciones, que es la verdadera caja negra del organismo electoral. Creímos en los argumentos de nuestra dirigencia, a pesar de que el CNE está en manos de unas talibanas que sólo responden a los dictados de Miraflores. Pero fue tanta y tan seguida la firmeza demostrada por la MUD para obtener nuestra confianza en el proceso, que me pregunto si ese mismo empeño lo hubieran puesto para exigirla limpieza del registro electoral, el fin de las migraciones silenciosas con las cuales privaron a muchos electores de su derecho al voto, el que no se conculcaran derechos constitucionales de los venezolanos en el exterior, que se vieron imposibilitados de votar; en fin, si hubiéramos exigido mejores condiciones, a lo mejor no estuviéramos en esta esquina lamentándonos y en este estado de desolación, desconcierto, incredulidad.
Las explicaciones sobre lo que pasó suenan como palmaditas de consuelo en la espalda, mucho menos convencen esos argumentos pueriles de que no hay derrotados, que ganó Venezuela y otros lugares comunes e infelices, como si estuviéramos en una democracia real.
Con un CNE parcializado, que permite el ventajismo y las marramucias del régimen, la oposición continuará en la acera de enfrente, a no ser que nos dispongamos a ejercer mayor control electoral. La dirigencia tiene que hablar claro antes de cada acto electoral, tenemos el derecho de saber a qué atenernos en venideras elecciones, empezando por las regionales del 16 de diciembre, para que no vengan con esos eufemismos de que las elecciones fueron sucias pero que no hubo trampa. Dejen de ser condescendientes con los delincuentes electorales y llamen las cosas por su nombre: fraude, ventajismo, manipulaciones, que siempre terminamos perdonando y aceptando de forma inexplicable.
Por: MARIANELLA SALAZAR
msalazar@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL
La elección directa de los gobernadores y alcaldes (figura esta última inexistente hasta entonces) constituyó una reforma muy importante en el proceso de desmontar el rígido e ineficiente Estado hipercentralizado que existió hasta 1989.
Aunque no se avanzó mucho más en el camino de las reformas, la relativa a gobernadores y alcaldes constituyó un paso de siete leguas, que modificó sustancialmente la relación entre gobernados y gobernantes, en los estados, y entre el Estado central y los estados regionales. Gobernados y gobernantes se sintieron más cerca los unos de los otros, el control ciudadano sobre sus mandatarios se hizo muy viable porque la permanencia en el cargo dependía de la opinión y votación ciudadana y no del dedo del Presidente. De otro lado, el Estado central transfirió a los gobiernos regionales una buena cantidad de atribuciones y responsabilidades, que contribuyeron a mejorar la administración estadal. Los beneficios de esta descentralización se comenzaron a ver muy pronto y abrieron el camino para adelantar mucho más en la descentralización administrativa.
Pero llegó el comandante y mandó a parar. Chávez es un feroz centralizador y enemigo a muerte de la descentralización, en la cual ve una suerte de recorte de sus poderes, que quiere absolutos.
De modo que se dio a revertir lo ya hecho, restituyendo al Estado central varias de las atribuciones e instalaciones que ya estaban bajo dominio de los gobiernos regionales. Todavía, sin embargo, su voracidad no está satisfecha y aunque no lo ha dicho nunca, es obvio que tiene entre pecho y espalda la eliminación de la elección popular de los gobernadores y la restitución del dedazo.
De allí que la próxima elección de gobernadores el 16 de diciembre y la de alcaldes, en abril, junto con los respectivos consejos legislativos y concejos municipales, revista también un carácter crucial porque todos los procesos electorales de este ciclo forman parte del proyecto chavista de cambiar la arquitectura del Estado venezolano y sustituirla por una que se adapte a la concentración del poder en sus manos, como requisito para adelantar el supuesto “socialismo” que pregona. Chávez quiere una mayoría de gobernadores para modificar la naturaleza de las gobernaciones con la complicidad de los mandatarios regionales. No hay que olvidar que aspira a crear un “Estado comunal”, en el cual gobernaciones y alcaldías ya no serán lo que son hoy, sacrificadas como serían, si Chávez se sale con la suya, en el altar de la descentralización.
De allí que la unidad de la oposición debe continuar siendo la clave de su capacidad de pelear de quien a quien. Sería fatal una ruptura de aquella. Al mismo tiempo, para acelerar la recuperación del entusiasmo y del espíritu de lucha, es importante que las candidaturas regionales se pongan en campaña desde ya. Sólo la actividad electoral matará el desánimo y la charlatanería sobre el “fraude”. Hay que mantener las gobernaciones ya alcanzadas y ganar otras más. Es el objetivo posible.
Por: Teodoro Petkoff
Politica | Opinión
Diario TalCual
*(Grafica de archivo) La Lic. María Teresa Jaimes y la Dra. Siham Rassy (Directora de CEDOCABAR), acompañada del Dr. José Caruso.
*(Grafica de archivo) La Lic. María Teresa Jaimes y la Dra. Siham Rassy (Directora de CEDOCABAR), acompañada del Dr. José Caruso.
“La señora Blanca Elena sufrió
una muerte espantosa…”
■ La anciana ingresó al Cardiológico el domingo 9 de mayo por presentar problemas cardiovasculares y sería intervenida quirúrgicamente esta semana para colocarle un marcapaso.
Después analizar los hechos de la muerte trágica de la señora Blanca Elena Romero de Zambrano como pude observar como las investigaciones que llevaba el Cicpc hubiese llegado al Ministerio Público, el 31 de Mayo del 2010 los hijos de la víctima enviaron escrito (Denuncia que reposa ahora en el expediente) a la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico, Fiscal Evelice Loaiza; reportando que la señora Blanca había perdido la vida en extrañas condiciones en el Centro Docente Bolivariano Aragua de Maracay, en donde los mismo familiares ofreciendo cooperar con la investigación y solicitando respuesta de lo ocurrido; pero no hubo respuesta.
“Un acto de justicia permite cerrar un capítulo; un acto de venganza escribe uno nuevo.”
Marilyn Savant
El 21 de Junio del 2010 los familiares enviaron la denuncia del caso a la Defensoría del Pueblo (Gabriela Ramírez) y según copia de acta de la Defensoría del Pueblo de Maracay, el 28 de Junio del 2010 por instrucciones del Defensor del Pueblo, delegado en el Estado Aragua, abogado Nency Villalobos Patiño, se decide nombrar una comisión defensorial integrada por Liley Peña, asistente al Defensor y María Andreyna López, Defensora adjunta, para que fueran a la Fiscalía Tercera de Maracay a revisar el contenido del expediente 05-F-03-512-10; hasta allí llego la actuación de la Defensoría del Pueblo en este caso (nunca volvieron a contactar a los familiares para darle alguna respuesta u ofrecerle el apoyo necesario).
En vista de no recibir ninguna respuesta o apoyo de ninguno de estos entes, el 24 de Noviembre del 2010 los familiares enviaron dos denuncias formales del caso (del mismo tenor) una dirigida a Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela y la otra a la fiscal tercera del MP de Aragua Evelice Loaiza (tampoco hubo respuestas).
Posteriormente, se les informó a los familiares que el caso había sido asignado a la abogado fiscal Thanimar Arcaya, quien estuvo trabajando en la etapa inicial o de Investigación Penal. Pareciera que si llego a una conclusión, pero allí se estancó el caso, por razones desconocidas por los familiares.
Paralelo a esto, los familiares intentaban que le Directora General del Cardiológico de Maracay (Siham Rassy) les concediera una audiencia para tener algún consuelo o respuesta del por qué o cómo ocurrieron las cosas, pero ese derecho fue negado. Los meses continuaron pasando y la Fiscal encargada del caso, aparentemente seguía trabajado en sus investigaciones, bajo su premisa que había muchos culpables y que se iba a ser justicia.
Angustiados, pero pacientemente los familiares siguieron esperando por la imputación. De hecho en varias oportunidades ellos pasaron escritos a la Fiscalía exigiendo la imputación (pero nunca hubo respuesta).
Para evitar el desgate de los viajes sin respuestas, se empezó a enviarle escritos a través de su correo electrónico a la fiscal Thanimar Arcaya, quien solo respondió al principio a uno de tantos y nunca más hubo o fueron recibidas respuestas o comentarios por parte de ella. En una de las tantas idas a la Fiscalía a la hija mayor de la víctima se le informó como tengo entendido que habían incorporado al caso del Cardiológico a otros fiscales Fernando López y Mabel Acosta. Los familiares pensaron que con eso todo se iba a agilizar; pero no fue así.
Siguió pasando el tiempo y en Mayo del 2012 y durante la primera semana del mes de Junio del 2012 estuvieron tratando de contactar a los fiscales encargados del caso, pero todo fue inútil. Por alguna razón, no respondían a los correos, mensajes o llamadas telefónicas. Directamente en la oficina tampoco era posible porque estaban ocupados o no se encontraban. Finalmente, el 7 de Junio (2012) una de las hijas de la víctima decidió irse bien temprano a la Fiscalía tercera de Maracay y se sentó a esperar que en algún momento tuvieran que salir.
Fue así, que en horas después la fiscal Thanimar Arcaya la recibió en su oficina y le informó (lo nuevo en el caso) que ella (Arcaya) ya no era la responsable del caso del Cardiológico de Maracay. Según la fiscal Thanimar Arcaya, habían venido a buscar el expediente y/o se habían llevado la mitad del expediente y ahora lo tenía Jesús Alberto Castillo Girón (Fiscal superior del Estado Aragua).
Con esta novedad, la hija de la víctima se dirigió ese mismo al despacho del Fiscal Superior para que le informara sobre el estado de las actuaciones en que se encontraba el caso y también conocer cuál era la razón por la que no se ha procedido a IMPUTAR. Desafortunadamente, el secretario del Fiscal Superior, quien la atendió, cuando le informó quién era, a que iba y cuál era el número del expediente, se retiró a consultarlo y luego regreso con otra cara y le dijo que el fiscal superior no la podía atender porque era previa cita; pero cuando ella le pidió que le diera una cita, cuando hubiese la disponibilidad, le respondió que NO SE ESTABAN DANDO CITAS.
De inmediato a sugerencia del propio secretario, ella bajo a las oficinas de atención a la víctima, donde le redactaron una solicitud de audiencia para el Fiscal Superior, la cual fue firmada y entregada de inmediato, pero nunca hubo respuesta.
Muy bien nos dice nuestra CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA en el artículo 26.Tutela Judicial Efectiva: Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
Pero el Fiscal Superior le paso por alto esto de la bicha nuestra constitución es decir violando los derechos de la familiares de la víctima y ellos esperado el tiempo prudencial, se volvió a redactar y entregar personalmente, con fecha 19 de Junio del 2012, una correspondencia solicitando que el Fiscal Superior del Estado Aragua les diera una audiencia para que él les informara que era lo que estaba ocurriendo con el caso del Cardiológico de Maracay y por qué se encuentra en un grave retardo procesal. La persona que recibió dijo que llamaran la siguiente semana para saber lo de la cita. Se llamó a la semana siguiente, luego a los tres días, etc., etc., y siempre solo lograron excusas, o evasivas y nadie sabía nada de nada.
La pregunta de los familiares se evaden responder es que por que después de más de 28 meses todavía no han avanzado a la segunda etapa o Imputación teniendo todas las evidencias para hacerlo, pero no hacen nada del caso.
En mi opinión: Como Abogado en este caso existe un serio problema ético, mejor llamado conflicto de intereses (hipotéticamente familiar- amigo) que merece la atención desde el punto de vista legal.
Al parecer la Directora General del Cardiológico de Maracay, Siham Rassy, para el momento de esta tragedia (Mayo 15, 2010) era la esposa del secretario de gobierno del Estado Aragua, Dr. Carlos Mendoza; actualmente Presidente de CORPOSALUD-Aragua. Ambos muy amigos del gobernador del Estado Aragua Rafael Isea.
Ello implica que posiblemente no hicieron lo que correspondía en este caso o hicieron mucho para que ocurriera lo que está pasando.
Por otra parte, las declaraciones que dio al Ministerio Publico de Maracay la compañía de mantenimiento de ascensores fue que el contrato de mantenimiento de los ascensores que mantenía con el Centro Docente Cardiológico Bolivariano Aragua por funcionamiento, seguridad y preservación de los mismos lo habían rescindido desde hacían tres años.
Dicho esto, no puede haber dudas que esta tragedia ocurrió por negligencia de la administración del Cardiológico de Maracay que en ningún momento consideró como importante la vida y seguridad de sus pacientes, acompañantes y personas en general; porque era perfectamente previsible que un ascensor en esas condiciones, era el medio ideal para desencadenar como efectivamente sucedió una tragedia de daño incalculable como es la perdida de la vida de un ser humano.
La administración del Cardiológico de Maracay sabía del peligro que representaba ese ascensor sin cabina, pero decidió, al parecer, no bloquearlo, mantener vigilada el área, poner una señal de Peligro o informar a los familiares de los pacientes del riesgo que para todos ese ascensor representaba.
Una pregunta que la Directora General del Cardiológico de Maracay no ha respondido es donde se encontraba para el momento de la tragedia la llave de la puerta de ese ascensor, cuyo uso y posesión está estrictamente limitado a personal entrenado.
Ahora bien, existen leyes que contemplan y sancionan todas estas irregularidades y las instituciones, entidades o personas que no cumplan con las regulaciones o que se encuentren involucradas en un conflicto de intereses y que hayan interpuesto sus intereses privados por encima de lo que corresponde, deben asumir su responsabilidad ante el deber con su cargo y la Justicia.
Ahora bien, la pregunta que todo el mundo se hace ¿Por qué el Ministerio Público demora inexplicablemente la imputación?
Blanca Elena Romero de Zambrano provenía de San Felipe, estado Yaracuy, donde residía.
La señora Blanca al caer en la fosa del pozo de ese ascensor y estrellar su cuerpo contra los muros de concreto y la guayas de acero de contención se destrozó y su muerte fue espantosa.
El certificado de defunción emitido por el médico forense dice: Shock Raquimedular, Contusión Medular Dorsal, Fractura de Columna Dorsal y Pélvica…
Este caso de la señora Blanca Elena Romero de Zambrano nos muestra muchas cosas que pasan dentro de las instituciones públicas y los organismos públicos se vuelven alcahueta. Creyendo que la impunidad la pueden tapar y algún día sale a flote de lo que paso en el Cardiológico de Maracay
Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.
¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!
Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
Martes 16 de octubre de 2012
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
Chávez y su última cruzada. A pesar de la crisis en ciernes, el país continuará su marcha.
Chávez y su última cruzada. A pesar de la crisis en ciernes, el país continuará su marcha.
Tiempos de cambio
■ La polarización está allí, existe, no se acaba por decreto, y cuidado si seguirá acompañándonos por largo tiempo.
Ello no implica que debamos resignarnos y asumir como una fatalidad que siempre existirá en el país el muro infranqueable del apartheid, de la incomunicación, del no diálogo, de la estigmatización de quien piense diferente, de la criminalización de la disidencia. Venezuela no está dividida en patriotas y antipatriotas. No hay seis millones y medio de vendepatrias que apoyaron a Capriles, como tampoco ocho millones y pico de ignorantes y vividores que votaron por Chávez. De lo contrario estaríamos hablando de casi 15 millones de seres humanos que no merecen llamarse venezolanos.
La renovación parcial del Gabinete de Hugo Chávez marca el inicio de una nueva etapa. No somos optimistas con respecto a que se pueda producir un cambio de actitud en el Gobierno, porque ya hemos visto esa película.
Le corresponde a éste actuar y demostrar con hechos si tenemos razón o no para el pesimismo y el escepticismo. Le damos, como debe ser, el beneficio de la duda. Pero son suficientes los antecedentes como para esperar la música de siempre. Ojalá estemos equivocados.
Si de lo que se trata es de tender un puente al diálogo con una oposición que obtuvo 45% de los votos en medio de un gigantesco y no disimulado abuso de poder, sería tarea del Ejecutivo rectificar conductas como la prepotencia, el sectarismo, la ausencia de reconocimiento a gobernadores y alcaldes no afectos al partido oficial, el uso de los recursos públicos para campañas electorales y la discriminación de los consejos comunales dirigidos por ciudadanos no afectos al PSUV, por mencionar apenas algunos ejemplos concretos.
Es su decisión abrir o cerrar las puertas al entendimiento en torno a temas como la inseguridad o la crisis penitenciaria. Está en sus manos promover una amnistía para los venezolanos presos o exiliados por razones políticas, o dejar que la desesperanza siga inundando muchos hogares venezolanos. También es decisión del Gobierno, y principalmente del Presidente, respetar o no lo que ordena la Constitución en materia de descentralización. Apenas unas cuantas señales son más que suficientes. Las acciones del Gobierno marcarán el tono de la oposición.
El Presidente ha dicho que Venezuela merece tener una mejor oposición. También merece un mejor gobierno.
El país necesita mucho más que una llamada del Presidente a Henrique Capriles. Es preciso que las ya conocidas declaraciones de buena voluntad que nunca faltan en circunstancias como la actual se transformen en acciones, y no vuelvan a diluirse como ya ha ocurrido en el pasado reciente.
Pero no somos ingenuos ni creemos en pajaritos preñados, mucho menos cuando tenemos cerca un nuevo proceso electoral y el Gobierno ya da muestras del poco respeto que tiene por sus bases.
Un ejemplo es la imposición de candidaturas importadas, como ocurre en Anzoátegui, Aragua, Monagas y Cojedes, o cuestionadas por parte de sectores del PSUV y de sus aliados, como ocurrió en Mérida, Trujillo y Bolívar. Si no hay respeto por sus propios compañeros ¿por qué creer que vendrá un cambio en el tratamiento a la oposición? ¿Cambiará, por ejemplo, el lenguaje de cara a las elecciones regionales? ¿El Presidente seguirá llamando majunches a sus adversarios? ¿Inventará otro calificativo tan o más ofensivo? ¿O por el contrario cambiará y observaremos otra conducta? ¿Habrá espacio en igualdad de condiciones para que la oposición no sea arropada con la avalancha comunicacional del Estado? Pronto tendremos las respuestas.
Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
El CNE abrió centros (sin testigos)
en refugios y otros lugares…
■ Que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada.
El título pertenece a uno de los más veteranos y “dateados” periodistas del país que dispone de información sobre lo ocurrido el 7-O y la compartió con la cronista.
No hubo fraude en el sentido de que votos de Capriles fueron trasvasados a Chávez, o que las máquinas cambiaron las cifras. “Fraude” no sería la expresión adecuada para definir la monstruosa operación seguida por los poderes públicos el 7-O, sino, golpe de Estado. “Todo el aparato del Estado contra mí” dijo Capriles cuando reconoció su derrota. Después de su magnífica campaña, Capriles no compitió el domingo con un Chávez desgastado por su enfermedad y su mal gobierno, sino con el fuerte, adinerado e inescrupuloso Estado venezolano. No fue solo el ventajismo previo del CNE de añadir nuevos centros electorales cuestionables: los obstáculos inhumanos a los venezolanos en el exterior; o cohonestar las cadenas y mensajes de la Ley Resorte devenidos en publicidad electoral para Chávez. Tampoco que el viernes 5-O Chávez pagase el bono vacacional a empleados públicos y damnificados o que en solo 8 meses de este año se gastasen más de 15 mil millones en las misiones (200% más que en 2011). Se trata de la “macolla” formada el 7-O entre todos los poderes del Estado (incluidos el CNE y la FAN) para impedir el triunfo de Capriles y poner en marcha un plan que permitiera obligar a votar por Chávez a electores remisos, bien por vía de la coacción o del soborno.
¿Qué pasó con los resultados en la noche de las elecciones venezolanas? Se preguntaba el ABC de Madrid, después de publicar el día anterior el exitpoll que, a las 5 pm, daba ganador a Capriles por 5 puntos. En el foro de los encuestadores (UN) para analizar el 7-O, el vocero del IVAD reconocía que “según las exitpolls, Chávez comenzó arriba fuerte, luego se emparejó la situación, y después de las 5 se abrió”. A las 5 pm no estaba “emparejada” la situación, sino que ganaba Capriles, de ahí la sonrisa de Briquet y la preocupación del chavismo. El Gobierno comienza la operación remolque en todo el país. Los coordinadores de Centro del CNE tenían las listas de votantes identificados: PSUV, beneficiarios de misiones, contratistas, funcionarios, becarios y otros. A las 5 pm los militares afectos al régimen daban por perdido el Gobierno. Los autobuses de Pdvsa en Plaza Venezuela listos para transportar electores, seguían vacíos. Hasta que, con la información de los coordinadores de los centros electorales, comenzó una febril captura liderada por los tentáculos del Estado. El PSUV y militares armados, provistos de vehículos del cuerpo, llegaron a los cerros y barriadas lista en mano, para llevarse a quienes no habían votado, con amenazas de que perderían sus prebendas El estímulo de Bs. dos mil por voto movió a muchos. Los milicianos multicedulados podían votar en varios centros con rapidez (la tinta indeleble no era tal). CNE mantuvo abiertos algunos centros sin votantes mientras llegaban los contingentes rojos acarreados en vehículos oficiales El sistema de medios públicos clamaba que se mantuvieran abiertos porque “todavía había gente votando”. Tan pronto estuvieron seguros de que la votación de Chávez era superior a la de Capriles, el CNE se apresuró a dar el primer boletín, a despecho de que hubiera gente en cola en diversas partes del país donde habían fallado las máquinas y la tramposa “estación del elector” había represado a los electores. En Canoabo unos 120 campesinos pro Capriles fueron engañados diciendo que la máquina estaba dañada, conminados a firmar el cuaderno de votación y alguien votó por ellos, según nos contase llorando una maestra jubilada enferma a quien aplicaron el mismo robo. El CNE abrió varios centros (sin testigos opositores) en refugios y otros lugares. En el Zulia creó un nuevo centro el mismo 7-O al que el Plan República dejó ingresar al personal de empresas oficiales y militantes chavistas. Grupos armados impidieron paso de testigos y votantes opositores, en el municipio Mara y otros. Violando las normas, miembros del PSUV hacían campaña y formaron focos con motorizados armados que recorrían los centros de votación amedrentando a los electores. El CNE y el Plan República miraban para otro lado. Triste que la MUD y Comando Venezuela, ante el equivocado temor de provocar abstención, declarasen que “todo fluía con normalidad” y mantuvieran silencio sobre las violaciones del CNE, mientras millones de electores estaban represados en las colas por la operación morrocoy y amenazados por los motorizados chavistas.
A los 6,5 millones de electores nos queda el invalorable capital político de Henrique Capriles, pero también nuestro derecho a pedir que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada.
Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 16 de octubre de 2012
