Si la oposición calla, baja la cabeza y colabora con el régimen, sus miembros quedarán desdentados y humillados.
Si la oposición calla, baja la cabeza y colabora con el régimen, sus miembros quedarán desdentados y humillados.
“La gran trampa que ha
tendido el chavismo…”
En la primera parte de esta serie señalaba que la ausencia indefinida de Hugo Chávez, en lugar de moderar el ánimo de sus partidarios, parecía haberlo radicalizado. En la segunda parte escribí sobre lo que yo considero la obsesión bipartidista que ha cegado estos años el juicio de la dirigencia política de oposición, empeñada en responder al chavismo o muerte de este régimen que ahora es de transición quién sabe hacia dónde, con un irracional llamado permanente al diálogo democrático al estilo cuartorrepublicano.
Quisiera hoy pasearme por las posibles consecuencias de este desencuentro esencial entre quienes ejercen el poder como les da la gana y quienes todavía manipulan, desesperadamente, aquella estrategia de las rendijas y los espacios aunque sean mínimos.
Y aunque sólo sirvan para seguir “haciendo política”. Deformación oportunista de lo que alguna vez fue otra cosa muy distinta.
Este prudente quehacer oposicionista de suponer que todavía vivimos en medio de la más tradicional normalidad política pasa por alto que el Caracazo, el frustrado golpe del 4 de febrero, la defenestración de Carlos Andrés Pérez y la victoria electoral de Chávez en diciembre de 1998 son los cuatro jinetes del Apocalipsis que sentenciaron a muerte el bipartidismo adeco-copeyano y la vieja estructura democrática del Estado y la sociedad venezolana. Precisamente, ese era el proyecto revolucionario de Chávez desde sus remotos orígenes políticos. Eliminar de la faz nacional la forma civilizada de entenderse y compartir un poder político que a fin de cuentas le pertenecía a la clase dominante de entonces. Un objetivo, tal como se ha desarrollado el proceso político venezolano, que le hace pensar a uno que, en efecto, Chávez se ha salido con la suya. En la actualidad, otra clase social, la que se ha convertido en mayoría por culpa del empobrecimiento progresivo de la población, es la que nos impone sus valores y su visión del mundo.
Pensar que aun cuando las instituciones y las herramientas políticas del puntofijismo hayan desaparecido, por ahí quedan restos recuperables de lo que alguna vez fue relación de convivencia política entre los partidos del sistema, es una ridícula reducción al absurdo. Jamás de los jamases la oposición, pongamos por caso la MUD, podrá sentarse de igual a igual en una misma mesa con el chavismo, o sea, con el PSUV. La guerra es peleando y, como advirtió Diosdado Cabello el pasado 5 de enero, la revolución nada tiene que negociar con las cúpulas de los partidos. La revolución sólo dialoga con ella misma; es decir con el “pueblo”, que en definitiva es la militancia del PSUV.
En gran medida, a describir esta encrucijada y analizar su posible significado se dedica Fausto Masó en su artículo del sábado 26 de enero, dramáticamente titulado “Desdentados y humillados”. A describir y analizar el estado de ánimo de la presunta dirigencia de un sector de la sociedad, la oposición, que tras los últimos dos procesos electorales no sabe qué hacer. Como si la crudeza de una realidad hostil le hubiera cerrado definitivamente el paso a la más o menos amable ilusión de creer posible llegar a ser cogobierno, al menos en la Asamblea Nacional. Una situación que tras la doble derrota de octubre y diciembre, la ausencia de Chávez y la debilidad política de sus sucesores se le presenta a “la alternativa democrática” como un imposible sueño de verano. “Presentar la otra mejilla sostiene Masó ya no funciona, apelar a la violencia, tampoco”. Sin embargo, añade enigmáticamente, si la oposición no resuelve cuanto antes este dilema, “no llegará nunca a Miraflores”. Concluye Masó afirmando con razón que para superar esta contradicción “en algún punto la oposición tendrá que trazar una raya y decir hasta aquí llegamos”.
Este es el punto crucial del actual cuadro político. Si la oposición calla, baja la cabeza y colabora con el régimen, sus miembros quedarán desdentados y humillados, porque para dialogar siempre han hecho falta dos. Si traza esa inevitable raya divisoria del hasta aquí llegamos, quedará acorralada, esa es la versión manoseada del oficialismo, en la conspiración y el golpismo. Es la gran trampa que ha tendido el chavismo a lo largo de estos 14 años y que se resume en la terrible frase de chavismo o muerte.
Lo cierto es que la nueva dirigencia política de la oposición que exigen las circunstancias, no es, como indica José Vicente Rangel para dar un golpe (en definitiva, sólo los militares dan golpes), sino para proponerle al país, con imaginación y audacia, una solución dialéctica a lo que a todos luces es un callejón sin salida. Y no lo es.
Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 04 DE FEBRERO DE 2013
“El Dr. Maduro" está reconociendo que él maneja al CNE y que sabe por quién vota cada ciudadano.
*Cronología apurada:
10 de enero 2013. Maduro anda madurándose apuradito. Usa carburo, papel periódico, etileno y hasta bolsas de papel agujereadas con un plátano maduro dentro. Cojan datos.
Arrancó como Carlos Andrés y su coronación en 1989, que fue duramente criticada. El día 10-E estaban presentes en la juramentación que no era juramentación emisarios de 22 países, 4 presidentes, que, al contrario de lo que piensan los majunches chismosos de la oposición, no estaban buscando ningún barril de petróleo, ni que le compraran bonos ni que le dieran ayuditas. Me refiero a Evo, Ortega, Mujica y Martelly.
Los otros 18 países eran todos de Petrocaribe (lo mío me lo dejan en la olla).
11-E. Maduro se fue a Cuba con fanfarria y todo. Tuvo el tupé de designar a Navarro vicepresidente. Es decir, actuó como presidente, pero no lo es.
12-E. Reunión con Raúl para decidir cosas y vainas medio invasoras donde los hermanos Castro tienen las uñas, garras, manos, patas y ojos metidos.
Bueno, no en todo, sólo en: inteligencia, contrainteligencia, puertos, aeropuertos, notarías, registros, educación, salud, vivienda, ascensos militares, embajadas, identificación y extranjería, electricidad, compra de armamentos a China y Rusia, Celac, OEA, Petrocaribe y tipo y color del papel sanitario que se usa en Miraflores.
13-E. Maduro anuncia que se difieren las medidas económicas, el llamado “paquetazo rojo” (devaluación, aumento de la gasolina, uso del oro como garantía de los nuevos empréstitos, nacionalizaciones, aumento de precios de productos, del precio del transporte, del Metro, entre otras).
14-E. Abre el Consejo Federal de Gobierno. Anuncia medidas como presidente, que no lo es.
Sigue imitando a Chávez. Denuncia focos de conspiraciones opositoras.
15-E. Maduro va para la Asamblea. Entrega informe como presidente, que no lo es.
Se burla un rato de la Constitución. Hace un par de muecas, unas trompetillas y sale orondo, contento y cantando.
16-E. Declara sobre la enfermedad de Chávez. Reitera que él es heredero.
17-E. Entrega viviendas en Montalbán. Sigue imitando a Chávez. Re-actúa como presidente, que no lo es. Reafirma su candidatura.
18-E. Informa que Chávez no dormía. No comía. Y que él hará lo mismo. Que se sacrificará por el proceso y la revolución y el pueblo y las comunas.
19-E. Nueva rueda de prensa.
Pide respeto para el Presidente y su familia. Dice que se metan con él y no con los Chávez. Que salgan pa’fuera si son machos.
Anuncia nueva flota de transporte para alimentos. Dice que la escasez se debe a que la Polar y la Federación Venezolana de Portugueses con Abastos y Carnicerías están acaparando.
20-E. Dice que Chávez salió del postoperatorio. Que tiene comunicación a cada rato. Que Chávez le cuenta los chismes, los planes. Dice que no habrá liberación de precios.
21-E. Día para Cilia, amigos, parrillas y compadres.
22-E. Amenaza con prisión a quienes desconozcan su autoridad como vicepresidente.
Anuncia que no está previsto el regreso de Chávez y que él sigue siendo su interlocutor válido.
23-. Acto de masas. Repudiando/felicitando a Pérez Jiménez.
Relanza su candidatura.
24-E. Denuncia un plan opositor para matarlo conjuntamente con Diosdado.
25-E. Declara sobre Uribana y respalda a Iris.
26-E. Declara sobre convenio con China para exploración de minerales.
27-E. Asiste en Chile al Celac.
Se reúne con Raúl Castro.
28-E Sigue en el Celac. Fotos y vinos.
29-E. Declara sobre reglamento de elección de alcaldes y concejales en el PSUV.
30-E. Consejo de Ministros.
Inaugura escuelas. Seguiremos informando. (Pónganse las pilas opositores).
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 04 DE FEBRERO DE 2013
Un libro anónimo caldeó la
agenda política de Yaracuy.
El llamado libro rojo ha hecho mucha bulla. Con un título escandaloso, sin casa editorial conocida y firmado por un tal Joel Figueroa.
Un libro anónimo caldeó la
agenda política de Yaracuy
■ En 228 páginas habla de una trama en la que figura hasta Walid Makled pero como otras veces, ahora nadie quiere que lo relacionen con él.
Ahora vinculan al gobernador de Yaracuy en la trama de Walid Makled. Unas supuestas facturas vienen sugiriendo que Julio León Heredia llegó a la Gobernación con aportes del grupo Makled. Se trata de tres recibos de pago que desde 2011 iban y venían en correos electrónicos y libros anónimos hasta que finalmente cerraron el año pasado en la Fiscalía General de la República, a través de una denuncia formulada a nombre de una fundación llamada Ombudsman.
Certificadas con la firma de Makled, las facturas suman un aporte de 12,9 millones de bolívares fuertes destinados “para gastos comunicacionales de la campaña electoral del candidato del PSUV a la Gobernación del Estado Yaracuy, Sr. Julio León Heredia”.
Si esos documentos corresponden con la realidad, al menos una parte de la primera campaña electoral de León Heredia corrió por cuenta de un ciudadano que la propia Fiscalía imputa por narcotráfico y otros delitos. Eso planteó Robert Alvarado en la denuncia que consignó el pasado 18 de septiembre ante el Ministerio Público a nombre de la Fundación Ombudsman y por eso mismo, pidió que se investigue el caso.
No es el único, sin embargo, que ha puesto el nombre de León Heredia en tela de juicio: lejos de los medios y del debate político diario, en Yaracuy hace rato que insinúan vínculos peligrosos dentro del palacio de gobierno. Los primeros señalamientos sorprendieron en un libro de carátula roja, que apareció y desapareció repentinamente a finales de 2011, con 228 páginas cargadas de fotos, órdenes de pago y registros mercantiles de empresas señaladas en corrupción y nepotismo.
En medio de ese festival de denuncias, el libro sacó a la luz pública las supuestas facturas que la gente de León Heredia dio a Makled como respaldo de sus tres donativos: 3,2 millones de bolívares fuertes el 4 de julio de 2008 en tiempos de las primarias internas del PSUV, 5,7 millones el 9 de agosto de 2008 ya como candidato oficial de Chávez y, finalmente, 4 millones más el 2 de septiembre de 2008.
La conexión:
El intermediario fue el asesor publicitario de la Gobernación, su firma suscribe las facturas junto con la de Makled. Según esos papeles, Makled le dio el dinero al gobernador a través del empresario Eladio Pacheco, que en el Registro Nacional de Contratistas aparece al frente de Páramo, Producciones y Eventos, la productora de televisión del gobierno de Yaracuy.
A través de las cámaras de Pacheco, el gobernador ha venido apareciendo todos los jueves a las 8:00 de la noche en la televisión local con su programa Rindiendo cuentas y, a través de las cámaras de Pacheco, antes salía al aire otro gobernador vinculado precisamente con Makled: Luis Felipe Acosta Carlez.
Emulando los domingos de Aló Presidente, el ex gobernador de Carabobo fue uno de los primeros mandatarios regionales en sacar su Aló mi pueblo precisamente de la mano de Eladio Pacheco y otra de las compañías que tiene registradas. Fue en uno de esos programas cuando -paradojas de la vida- el general Acosta Carlez presentó a un Makled poco conocido como un empresario socialista, que lo acompañaba al aire para donar 5 millones de bolívares fuertes para su gestión.
Walid Makled era en esos días un empresario comprometido con la revolución, un patriota que en 2002 puso sus camiones a la orden del Gobierno para vencer el paro petrolero. Muchos dirigentes se arrimaron a él y entre ellos creen que también figuró el entonces presidente del Consejo Legislativo del Estado Yaracuy. “León Heredia contactó a Acosta Carlez y solicitó su ayuda para conseguir con Makled ese financiamiento”, apunta el llamado libro rojo.
A partir de ese momento llegó la ayuda del grupo Makled para la campaña de Yaracuy. A partir de ese momento coincidió el dirigente del PSUV, Julio León Heredia, con el empresario Eladio Pacheco y, a partir de ese momento, diseñaron una campaña que no escatimó en anuncios de prensa y propaganda en las estaciones de radio y televisión local.
Las dudas:
Esta semana no fue posible dar con el empresario Eladio Pacheco. Aunque se intentó contactarlo, en ninguna de las empresas que el Registro Nacional de Contratistas señala a su nombre hubo manera de preguntarle si reconoce los documentos que lo señalan como puente entre Makled y León Heredia.
Tampoco se pudo localizar al propio León Heredia; en la gobernación explicaron que pronunciarse sobre eso sería retomar una retahíla de denuncias lanzadas al boleo, que los adversarios del mandatario sacaron a relucir a finales del año pasado como parte de una campaña sucia contra su reelección.
Quien sí ha venido hablando sobre el tema es el diputado y ex gobernador de Yaracuy, Juan José Caldera, porque cree que los documentos y el nivel de detalles que manifiesta el llamado libro rojo no pudieron haber salido de otra parte que de las propias filas del gobernador. “¿Es cierto que Makled aportó 12,9 millones de bolívares a León Heredia?”, pregunta. “Si no lo es por qué no ha sido desmentido y si es cierto, cuál era la relación para que el gobernador haya recibido esa gruesa suma como contribución a su campaña”.
El dirigente de Convergencia cree que si la Asamblea Nacional se preocupó por atender el video en el que el diputado Juan Carlos Caldera aparece recibiendo 40.000 bolívares en efectivo, los poderes públicos de Yaracuy y del país, en general, no pueden ignorar una denuncia que pide precisar si León Heredia recibió casi 13 millones de bolívares fuertes, para articular la campaña electoral de un estado en el que no hay más de 700.000 habitantes.
“Al parecer el libro fue recogido por las autoridades regionales con el propósito de silenciar las graves acusaciones que allí se hacen y que no han sido investigadas”, cuenta. “Personalmente no estoy en capacidad de suscribir las denuncias que allí se hacen, pero indudablemente constituyen notitia criminis y deberían ser investigadas por las autoridades”.
El escándalo:
Cuando su contenido apenas era un rumor, Makled descartó la veracidad de las denuncias del libro que lo vincula con el gobernador de Yaracuy. Si bien las supuestas facturas llevan su firma, a través de su defensa afirmó -hace un año- que no tenían que ver con su caso ni con los delitos que le imputan.
Aunque excomulgado del estado Yaracuy, el llamado libro rojo ha hecho mucha bulla. Con un título escandaloso, sin casa editorial conocida y firmado por un tal Joel Figueroa del que nadie da pistas, el texto ha caldeado la política local e incluso ha reavivado viejas rencillas que vienen de las elecciones regionales de noviembre de 2008.
León Heredia se estrenó como gobernador en esos comicios y, en paralelo, en la capital de ese estado detuvieron a uno de los candidatos a la Alcaldía de San Felipe: Kamel Salame, quien aún hoy insiste en que permanece preso por haber denunciado que le robaron las elecciones.
A Kamel Salame -a quien incluyeron en las últimas listas de presos políticos- se le conocía como un empresario exitoso. Apenas se sabía de los negocios y supermercados que tiene su familia, pero en política era un novato: nunca se le había visto fundando partidos o sobre una tarima ofreciendo mítines.
En 2008, sin embargo, se mantuvo a la vanguardia de las denuncias que terminaron por destituir al entonces gobernador de la región, Carlos Giménez, y frontalmente en campaña por la Alcaldía de San Felipe, luego siguió con la retahíla de señalamientos pero esta vez contra León Heredia, a quien acusó de haber nombrado a su cuñado, Alex Sánchez, como gobernador interino mientras se lanzaba a la campaña.
La respuesta:
Cuatro años después León Heredia es el que responde. Cuando los chismes en su contra se convirtieron en una denuncia formal inscrita ante el Ministerio Público, el gobernador responsabilizó el 29 de agosto del año pasado a Kamel Salame de fraguar una campaña de descrédito desde la cárcel.
Sin referirse a él con su nombre, el mandatario regional declaró en San Felipe que “detrás de las denuncias está un conocido narcotraficante y pirata de carretera, ligado a sectores políticos y con abogados contratados en el estado Barinas”, a lo que Salame respondió en declaraciones a los medios desde su sitio de reclusión de Barinas, que “el que está cuestionado ante la opinión pública nacional por su presunta vinculación con el narcotráfico es el gobernador Julio León Heredia”.
Los abogados de Salame dicen no saber de dónde salió el ya célebre libro rojo de Yaracuy pero frente a las declaraciones del gobernador, aclaran que su cliente lleva cuatro años esperando juicio no por narcotráfico sino por una gandola robada, que apareció con 660 bultos de cigarrillos en el mismo comando de campaña que durante la semana de las elecciones permanecía custodiado por la propia policía regional.
Si bien admiten que Salame fue imputado por lavado de dinero, agregan que se trata de un error procesal. “Lo acusan de legitimación de capitales porque no encontraron cómo justificar sus estados de cuenta”, dice Lilia Camejo en nombre del equipo de abogados de Salame. “Pero resulta que esos fondos sí se sabe de dónde salieron: venían de la hipoteca de un terreno que no incluyen como garantía, porque el gobernador de Yaracuy lo entregó -aun sin juicio- al Ministerio de Interior y Justicia como un bien supuestamente recuperado del narcotráfico”.
“¿Cómo es que recuperaron el terreno de un narcotraficante si la propiedad estaba hipotecada en Sofitasa, en cuya junta directiva destacaba Adelis Chávez, hermano del Presidente de la República?”, advierte. “¿Quiere decir que toda la directiva de ese banco estaba involucrada con narcotráfico y lavado de dinero?”.
El juicio sigue:
El proceso continúa tras casi 10 meses de audiencias. El juicio contra Walid Makled, seis de sus empleados y tres de sus hermanos, sigue a pesar de que ha sido interrumpido durante las últimas dos semanas por ausencia del juez.
Las últimas cuatro audiencias pautadas para esta y la semana pasada no se efectuaron porque el juez 20 de juicio, Alí Paredes, no ha asistido por razones de salud.
Los imputados han venido señalando retrasos en el proceso. Aldla y Basel, dos de los hermanos de Walid Makled, hicieron una huelga de hambre entre el 20 y el 25 de enero en protesta por los cuatros años que llevan presos sin sentencia.
Aldla y Basel Makled fueron detenidos el 13 de noviembre de 2008 e imputados junto a su hermano Walid, por la presunta comisión de los delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, legitimación de capitales, asociación para delinquir y sicariato en grado de determinador en perjuicio del periodista Orel Sambrano y el médico Francisco Larrazábal.
A lo largo del proceso judicial solo ha habido un sentenciado. Se trata del capataz de la finca El Rosario de Tocuyito, Luis José González, el único que aceptó los cargos en su contra.
Los otros 10 señalados continúan asistiendo a las audiencias. Entre ellos destaca Alex, el mayor de los hermanos Makled, quien recibió en mayo del año pasado una medida humanitaria de casa por cárcel tras sufrir un accidente cerebrovascular en la cárcel.
Las autoridades colombianas extraditaron a Walid Makled a Venezuela en mayo de 2011; sus hermanos entretanto ya llevaban más de dos años presos en El Helicoide de Caracas, por las casi 400 panelas de cocaína que en noviembre de 2008 aparecieron en su finca de Tocuyito, estado Carabobo.
A lo largo del juicio, los fiscales han ido presentando a los testigos que encontraron la droga. La defensa, sin embargo, ha criticado que buena parte de las personas que llamaron a declarar no fueron incluidas en el expediente.
El general Clíver Alcalá Cordones, por ejemplo, no ha sido incluido en la lista de testigos. Tampoco el ministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol, el ex presidente del Instituto Nacional de Aviación Civil, Giuseppe Yofreda, y Haisam Alaisami, primo del gobernador de Aragua, Tarek El Aissami.
Por: Joseph Poliszuk
jpoliszuk@eluniversal.com
POLÍTICA | OPINIÓN
EXPEDIENTE|YARACUY
OPOSICIÓN | MUD
CIUDAD | CARACAS
domingo 3 de febrero de 2013
EL UNIVERSAL
"La violencia hace difícil cualquier actividad creativa por más ingeniosos que seamos. Cuando nos valemos de los cartelones, nos llaman irrespetuosos".
“La violencia hace difícil cualquier actividad creativa por más ingeniosos que seamos. Cuando nos valemos de los cartelones, nos llaman irrespetuosos”.
El oficialismo intenta que la bancada Mud
“abandone” los espacios parlamentarios…
■ Oposición exige desarmar las sesiones de violencia en la AN.
■ Algunos diputados tienen hasta seis escoltas en alerta permanente.
■ Diputado al entrar y salir del Hemiciclo tienen que ser escoltados por la Guardia Nacional.
■ El diputado Miguel Pizarro afirmó que sin el liderazgo de Chávez en el PSUV, el binomio Maduro-Cabello gobierna infundiendo miedo.
Hay dos Asambleas Nacionales en el país: la que se sintoniza a través de la televisora del parlamento ANTV cada vez que hay sesión, y otra con las cámaras y micrófonos apagados, cuando el poder se ejerce con insultos y violencia.
Dos ejemplos recientes ocurrieron esta semana, cuando el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, instó a Ismael García (Avanzada Progresista) a irse a las manos para resolver una disputa. Ese mismo día, el parlamentario Julio Borges (PJ) denunció que Claudio Farías (PSUV) lo golpeó cuando las cámaras no estaban grabando.
Miguel Pizarro, diputado a la Asamblea Nacional (AP), reveló que no sólo hay violencia en las sesiones, sino que los parlamentarios del PSUV han implantado una nueva modalidad de agresión: los amenazan. Afirmó que lo que buscan es que la oposición abandone los espacios de debate.
“Qué lástima que el sonido de las discusiones no se pueda recoger con los micrófonos de la ANTV porque así pudieran escuchar la cantidad de insultos que los diputados del PSUV gritan cada vez que hay una intervención que no les gusta. Es como si dos borrachitos estuvieran en un partido de beisbol peleando por su equipo. Así se escuchan los diputados del PSUV”, dijo.
Aseguró que el presidente Cabello propicia y permite los atropellos contra la oposición, y que además los amenaza cuando los ve en los pasillos del palacio legislativo para que no hablen con los medios privados.
Aseveró que la dirección del PSUV está debilitada pues carece de la conducción política del presidente de la República, Hugo Chávez, para la toma de cualquier decisión: “Están entrampados en este binomio Maduro-Cabello, que lo que busca es la agresión y el miedo como única forma de ejercer el poder”.
Cada vez que la Asamblea Nacional sesiona, el palco de invitados se llena de fanáticos del oficialismo, que insultan y rechiflan a la bancada opositora.
El legislador Carlos Berrizbeitia cuenta que para salir del Hemiciclo tienen que ser escoltados por la Guardia Nacional, pues es costumbre que seguidores del Presidente lancen objetos y les griten.
Eso no es todo:
Algunos diputados tienen hasta seis escoltas en alerta permanente. Otros parlamentarios, asegura Berrizbeitia, portan armas de fuego cuando van a las sesiones.
“Lo que está pasando dentro y fuera del Parlamento es lamentable. Es una acción del Gobierno contra los diputados de la oposición. Quieren impulsar la confrontación porque alimenta a los radicales. Es la misma estrategia que utilizaron en el año 2000 en la Asamblea”, dijo.
La fracción opositora en la AN entregó a la directiva un documento en el que insta a recuperar la dignidad del Parlamento, pero fue rechazado con insultos, y quien más ahínco puso en las descalificaciones fue Cabello. “El presidente de la AN es el primer ejemplo de agresividad pública y notoria. No podemos caer en resolver las cosas a los golpes”, señaló Berrizbeitia.
Los opositores pedirán una reunión con el jefe de la fracción del PSUV, Pedro Carreño, para evitar que la violencia dentro de la AN se incremente.
También exigirán que ANTV sea equilibrada y que no se limite a ser un brazo político del PSUV.
Solicitarán además que todos los medios de comunicación puedan cubrir lo que ocurre en el Hemiciclo, sin estar confinados en la sala de prensa.
El legislador Leomagno Flores (AD) lamentó que la mayoría radicalizada del PSUV en el Parlamento mantenga en minusvalía a la oposición.
Esta situación los ha obligado a probar varias fórmulas para realizar un mejor trabajo, como la protesta de los carteles que también fue ignorada por el canal de la Asamblea Nacional.
“La violencia hace difícil cualquier actividad creativa por más ingeniosos que seamos.
Cuando nos valemos de los cartelones, nos llaman irrespetuosos. Sin embargo, tenemos una coraza democrática y acudimos al mecanismo de la denuncia. La mayor crítica que hacemos a la Asamblea es que definitivamente perdió su razón de ser, que es buscar el equilibrio de los poderes”, dijo Flores.
No respetan a las minorías:
El politólogo e historiador Freddy Rincón asegura que esta Asamblea es la peor en la historia del país, e invitó a las personas a revisar los debates parlamentarios de 1936, cuando se terminó la dictadura de Juan Vicente Gómez, o de la Constituyente de 1946-1947. “Había respeto por la institución a pesar de que se discutían problemas neurálgicos, como la propiedad, las tierras o el sistema político del país”.
Dijo que el principal problema del oficialismo es su irrespeto a las instituciones, a las que no valoran en absoluto, y su irrespeto a las minorías: “Si no se respeta la minoría, se deterioran las relaciones y se desprestigia la institución.
Ellos asumen la Asamblea para guardar la compostura ante otros países, pero ellos quisieran una Asamblea como en Cuba, sin diferencias. Eso desemboca en una confrontación de enemigos y no de adversarios”.
Criticó que la institución se haya deteriorado tanto que ya no se perciba como un foro político, en donde deberían representarse todos los sectores de la sociedad.
“Se ha transformado en un centro donde hay que descalificar al adversario, donde el Gobierno aplasta a la oposición y no se preocupa por un consenso”.
Dijo que sólo se debate para las cámaras, no para resolver problemas.
Por: ALEX VÁSQUEZ S.
alvasquez@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
PARLAMENTO | CORRUPCIÓN
CIUDAD | CARACAS
DOMINGO 03 DE FEBRERO DE 2013
Hoy el coloniaje del siglo XXI es el cubano; entre los 50's y los 80's fue la presencia de italianos, españoles y portugueses en el desarrollo nacional.
Hoy el coloniaje del siglo XXI es el cubano; entre los 50’s y los 80’s fue la presencia de italianos, españoles y portugueses en el desarrollo nacional.
Venezuela exige conocer la verdad
sobre la salud de Chávez
–Quién iba a pensar que la OEA, tan cuestionada por esta revolución, terminaría siendo su aliada…
-Mmm… interesante. Nunca hay enemigo chiquito.
–¿Continúa la invasión a Machurucuto?
-De manera diferente, ahora es constitucional.
–¿Cómo ven a Venezuela desde fuera?
-Con vergüenza, sarcasmo e ironía.
–¿Quitaría algo de la intervención de Roy Chaderton en la OEA?
-Más soez no pudo ser. No aprendió nada bueno de Arístides Calvani.
–¿Agregaría?
-Que Cochez es un mal pintor de brocha gorda (risas).
–¿Qué hay detrás de su destitución?
-Una gran presión de la chequera de los petrodólares.
–¿Hablan los diplomáticos venezolanos a título personal?
-Hoy en día, menos. Son la voz del amo, como el perrito de RCA Víctor.
–¿Qué marca la diplomacia venezolana de hoy?
-La propaganda y la proyección de un proyecto político. En vez de subir, nuestra diplomacia ha ido en bajada (risas).
–¿Qué le reconoce?
-Su generosidad.
–¿Y antes de 1998?
-Era una diplomacia de Estado.
–¿Fue generosa con Estados Unidos?
-Algunas veces.
–¿Resultó finalmente Insulza un insulso?
-Es un hombre que no tiene coraje.
–Como las cubanas, ¿enarbolaron alguna vez otras banderas extranjeras en los cuarteles venezolanos?
-Las alemanas e inglesas en el bloqueo a Venezuela, en 1902.
–¿Cree en la palabra de las FARC?
-Un poquitico más que unos años atrás.
–Si la OEA ya no lo hace, ¿quién podrá interceder por la oposición?
-(Carcajadas) El Chapulín Colorado.
–¿Quién autorizó al mandatario de Nicaragua para que insultara a casi la mitad de los venezolanos?
-El propio Gobierno que lo trajo. Ortega quiso ser más chavista que Chávez.
–¿Fue eso otro tipo de invasión?
-¡Nooo!, es otra sumisión a los petrodólares.
–¿Una oposición venezolana en la historia similar a la actual?
-(Carcajadas) La de los hermanos Monagas.
–¿La contraparte de los hermanos Chávez?
-Estos son peores. Son terrófagos.
–¿Qué tiene de castrante el castrismo?
-Todo. Luego de 50 años vemos al pueblo cubano periclitado.
–Eso de ser embajador vitalicio sin ejercer, ¿le da nostalgia?
-No, es un rango que me gané.
–¿Por qué muchos son “premiados” con una embajada?
-Porque son incapaces.
–¿Qué aprendió cuando era embajador en Corea del Norte?
-Observé un profundo culto a la personalidad.
–¿Como el de aquí?
-Igual de grave.
–¿El plácet menos placentero?
-En Bruselas. No me gustó la ciudad.
–¿Y como embajador en Colombia?
-Que llamaran al golfo de Venezuela el golfo de Coquivacoa.
–¿Hay algo de hipocresía en la diplomacia?
-Más bien, el diplomático utiliza el arte del encantamiento.
–¿Quién tiró la primera piedra: Israel o Palestina?
-¡Me fregaste!… Occidente; el Reino Unido.
–¿Deben temer los ingleses al islam?
-Al islam no, al terrorismo.
–¿Es antinacional oponerse a la no entrada de Venezuela en algunosorganismos internacionales?
-¡Para nada!, puede significar la defensa de los intereses nacionales.
–¿Se impondrá la doctrina Chávez en el continente?
-No, no todos los países tienen la capacidad financiera de Venezuela.
–¿Alguna similitud con la Internacional de las Espadas de los cincuenta?
-Es una forma más del militarismo suramericano.
–¿Sigue siendo Latinoamérica el patio trasero?
-Ya no es importante para Estados Unidos.
–¿Cederá la crisis europea al socialismo del siglo XXI?
-No, habrá un repunte en Europa. El capitalismo es algo intrínseco al ser humano.
–También se habla de un coloniaje del siglo XXI…
-Hoy es el cubano; entre los cincuenta y los ochenta fue la presencia de italianos, españoles y portugueses en el desarrollo nacional.
–¿El socio más falso?
-Rusia.
–¿Y lo chinos: puro cuento?
-Puro comercio.
–A juzgar por el Gobierno, ¿es tan eficaz la CIA?
-La CIA en Venezuela no ha logrado absolutamente nada.
–¿Y el G-2 cubano?
-No te puedo responder, pues nunca he sido investigado.
–¿Conoce de funcionarios del Ejército venezolano con acento cubano?
-No. Sé que están presentes en las Fuerzas Armadas.
–¿Izarán banderas venezolanas en territorio cubano?
-Allá es más normal.
–De los 39 intentos de magnicidio denunciados de manera oficial, ¿en cuántos cree?
-En ninguno, esos sí son cuentos chinos.
–¿Micheletti o Zelaya?
-Micheletti.
–¿Fue aquello un golpe?
-No, fue una defensa de la Constitución hondureña.
–¿Pérez Jiménez o Chávez?
-No me gustan los dictadores. Lo de Venezuela hoy es fascismo.
–¿Otra autocracia carente de obra material?
-La de Zimbabue.
–¿El país más neutral frente al Gobierno?
-El suizo, y no porque se hagan los suecos (carcajadas).
–¿El más crítico?
-España.
–Voceros del oficialismo argumentan que la madre patria siempre ha odiado a Venezuela…
-No es odio, sino controversia hacia este Gobierno.
–¿El más adulador?
-Argentina.
–¿A pesar de ser “los europeos de Latinoamérica”?
-Sí… Mi mujer es de origen argentino, pero se le pegó más lo venezolano.
–Luego de la OEA, ¿influirá la revolución en la ONU?
-No tiene peso para eso…
menos con agua (risas).
–¿Qué pasaría en Venezuela si el eje chavista en el continente formara coro para insultar a 45% de la población?
-Ahí sí el pueblo se pondría bravo.
Por: JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Politica | Opinión
Ping Pong
EL NACIONAL
DOMINGO 03 DE FEBRERO DE 2013
Reapareció Brochávez, habló
en exclusiva para 7/24
*Entrevista exclusiva desde algún lugar de La Habana, en la que el mandatario revela por qué firmó nombramiento de Jaua. En una supuesta habitación de hospital con una ventana donde se puede observar la bandera cubana.
Por: Redacción
Noticias Caracol
Jueves 31 de Enero de 2013
■ Personalizo la anécdota porque “el gobierno cubano” es una entelequia.
Desde hace más de medio siglo ahí se hace lo que desean y deciden los hermanos Castro. Nadie aclaró nada sobre la larga lista de cubanos “regulados” que no pueden salir del país. Le negaron el pasaporte, por ejemplo, a Rosa María Payá, la hija de Oswaldo, el líder democristiano muerto en un accidente de tránsito recientemente. Los Castro son los dueños del rebaño. Pueden hacer lo que les da la gana con sus súbditos.
Sin embargo, es obvio que Raúl Castro desea hacer algunos cambios. ¿Por qué? Porque se da cuenta del horrendo desastre provocado por la revolución. Él no es, como Fidel, un tipo cegado por las fantasías ideológicas. Es más práctico. Tiene los pies en la tierra. Naturalmente, no es mejor que su hermano. Fidel asesinaba u ordenaba asesinatos por cálculos políticos. Raúl mataba como una tarea revolucionaria. Era, creía, su sanguinario deber.
¿Por qué no avanzan las reformas? Lo ha explicado muy objetivamente el economista Carmelo Mesa Lago, decano de los estudios cubanos, en un excelente libro, titulado como este artículo, publicado en España por la Editorial Colibrí: “Las reformas estructurales, que son más complejas y cruciales, mayormente no han logrado un claro éxito hasta ahora, en buena parte debido a trabas y desincentivos (algunos suavizados por ajustes posteriores), pero también por fallas de diseño y profundidad en los cambios. La actualización del modelo económico, con predominio de la planificación centralizada y la empresa estatal, tiene el lastre de 52 años de similares intentos fallidos”.
En Cuba –de acuerdo con la obra de Carmelo– ha habido diez ciclos económicos y numerosas reformas, invariablemente frenadas y revertidas por la obsesión fidelista por el control, el colectivismo y la visión dogmática. Esta vez no es diferente. Es verdad que gobierna Raúl, pero la sombra de Fidel planea sobre los cambios y los impide.
Cuando Raúl les dice a los visitantes que llegan a su despacho que “alguna gente” se opone a los cambios y debe ir muy gradualmente para vencer esos obstáculos, es un penoso eufemismo. “Alguna gente” es Fidel Castro. Allí no hay nadie con autoridad o pantalones para frenar nada o para oponerse, exceptuado el viejo y muy deteriorado Comandante.
Es al revés: entre la clase dirigente prevalece la misma sensación de fracaso y frustración que embarga al propio Raúl. Si mañana el general-presidente, ante la evidencia de que no sirve para nada, se atreviera a admitir que hay que desmontar total y rápidamente ese absurdo disparate, los aplausos lo dejaban sordo.
Pero su subordinación intelectual y emocional a Fidel es absoluta. Gobierna para complacerlo, aunque intuya que se está equivocando. El discurso que Raúl acaba de pronunciar en Chile durante la reunión de la CELAC, donde se refiere a Fidel como su “jefe”, es la penosa demostración de esta enfermiza relación. Ahí están, encapsuladas, todas las seculares tonterías antiamericanas y antieconómicas que mantienen a Cuba en la miseria y a los cubanos soñando con huir de esa pesadilla.
Lo curioso es que Raúl Castro tiene entre sus objetivos restablecer y normalizar las relaciones con Estados Unidos, y sabe que eso va a ser imposible si no comienza una apertura política real.
Se lo explicó el presidente Obama al periodista José Díaz-Balart de la cadena Telemundo: para considerar un cambio radical de la política norteamericana hacia Cuba hay que soltar los prisioneros, aceptar la prensa libre y el derecho a la libre asociación. Es lo mínimo.
Está muy bien que le den el pasaporte a Yoani, pero no es suficiente. Desde la perspectiva de Washington, es la dictadura cubana la que debe renunciar a sus peores rasgos. Es muy interesante que en la Isla todavía rueden autos de hace setenta años, pero es trágico que ese pobre país siga gobernado con el espíritu y las reglas de esa época. Obama dixit.
“Raúl Castro sigue un libreto tallado en piedra desde que Chávez era un simple arañero..”
Ante el silencio alcahueta de los jefes de Estado presentes en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y de la Unión Europea, realizada esta semana en Santiago de Chile, el dictador cubano Raúl Castro amenazó a la oposición venezolana y la insultó calificándola de golpista. Ni una sola voz se alzó para reprochar, aunque fuera tímidamente, el atropello perpetrado por un individuo que se encontraba allí sin haber sido elegido por la voluntad popular; y que, muy lejos de eso, es presidente de Cuba por vía hereditaria, tras la dimisión de quien ha estado en el poder por más de medio siglo.
Ni uno solo de los presentes recordó que Chávez, cuyo régimen estaba defendiendo Castro de supuestas “amenazas de los sectores violentos”, irrumpió en la escena pública al encabezar un golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez, cuya integridad física contemplaba violentar la felonía. De seguro alguno de esos mandatarios o sus organizaciones políticas recibieron en algún momento el apoyo del presidente Pérez, de Acción Democrática y de la democracia venezolana; y, con toda certeza, estos factores constituyeron un respaldo para las democracias adscritas a Celac y UE, al tiempo que un firme repudio a los gobiernos de facto y toda forma de totalitarismo que asolaron muchos de esos países en su momento. Todo eso se ha borrado de la memoria de quienes hicieron la claque de Raúl Castro en Santiago. Y, hasta donde se sabe, ni un solo chileno susurró una reivindicación para Carlos Andrés Pérez, presidente de Venezuela cuando se trazó “la autopista del sur”, una vía virtual, construida con solidaridad e inmensa generosidad para recibir a los perseguidos por las dictaduras militares del cono sur.
Desde luego, no hubo allí, tampoco, un venezolano que se le plantara a Raúl Castro y le exigiera respeto para la fuerza opositora democrática, que, contra todas las triquiñuelas, obtuvo más de seis millones de votos en octubre pasado. Los venezolanos que adversan a Chávez no tuvieron, en ese escenario internacional, un equivalente de José Luis Rodríguez Zapatero, quien puso en su lugar a Chávez, en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, celebrada también en Santiago de Chile, en noviembre de 2007, cuando el golpista del 92 lo interrumpió para insultar a al ex presidente del Gobierno español José María Aznar, desde luego, en ausencia de este (no se sabe que Chávez haya injuriado a alguien en su cara). Rodríguez Zapatero lo paró en seco recordándole que Aznar “había sido elegido por españoles” para quienes exigía respeto. Dado que Chávez siguió vociferando, el rey Juan Carlos lo conminó a la moderación con la famosa frase: “¿Por qué no te callas?”.
Es evidente que Raúl Castro, aferrado con uñas y dientes a la limosna que le mata el hambre, aprovechó la tribuna para desplegar un desesperado intento de intimidar a la oposición venezolana. Es un acto de gran torpeza del hermanito segundón, no solo porque deja muy claro que el personaje de Chávez es una creación de Cuba, de donde provenía no solo el guión de su proceder sino, incluso, el discurso letra por letra. Prueba de ello es que, al encontrarse inhabilitado por la enfermedad para hablar, los Castro lo hacen en su lugar con idéntica entonación y fraseo, un libreto tallado en piedra desde que Chávez era un simple arañero, que no soñaba con llegar al poder izado sobre esa ola de resquemor hacia la democracia, que cada cierto tiempo segrega autócratas.
Lo más grave es que la afrenta supone una declaración de guerra a los demócratas venezolanos, víctimas de las constantes agresiones de Chávez, quien tiene el respaldo de la mitad del país. A Raúl Castro solo lo endosa la voracidad por el petróleo venezolano. Cómo va a esperar consideraciones y alguna piedad quien tan groseramente se jacta de tener derechos sobre Venezuela y de tratar a este como lo ha hecho con la pobre Cuba, arruinada y reducida a una posición mendicante.
Los Castro se han cansado de atentar contra los gobiernos de todos los países representados en Celac-UE: les han plantado guerrilleros, mecanismos de inteligencia, traficantes de drogas, marfil, piedras preciosas, armas…
y ahí estaban aplaudiendo a uno de los más conspicuos violadores de derechos humanos.
Con esta bofetada a la soberanía de Venezuela, Raúl Castro ha ido demasiado lejos. Ya lo veremos lamer el zapato de aquel que ayer vilipendió y mañana será su acreedor.
Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 03 DE FEBRERO DE 2013
La escasez se extiende a rubros sensibles
como las medicinas e insumos médicos
■ El régimen planeó la inasistencia del médico forense a la audiencia de Simonovis.
Saquear: Apoderarse violentamente los soldados de lo que hallan en un paraje. 2. Entrar en una plaza o lugar robando cuanto halla. 3. fig. Apoderarse de todo o la mayor parte de aquello que hay o se guarda en algún sitio” (DRAE).
Las declaraciones del usurpador Nicolás Maduro al anunciar su negativa a conceder medidas humanitarias a Iván Simonovis (muy enfermo a causa de las inhumanas condiciones de su confinamiento), condenado por mandato del presidente Chávez, según confesión pública del ejecutor de la orden, ex magistrado Aponte Aponte; y la respuesta del economista Pedro Palma a la modificación de la Ley de Precios Extraordinarios y Exorbitantes del Mercado Internacional de Hidrocarburos en la cual afirma que “el Ejecutivo ha sometido a Pdvsa a un verdadero saqueo”, documentan nuestro artículo.
Los graves problemas de escasez en rubros como la harina de maíz (43% ) y de trigo (77%), pollo, carne, leche en polvo, aceite (57% maíz y 67% vegetal), azúcar (78%), café y otros, han encendido las alarmas. El acoso oficial al sector productivo ha causado una brutal caída de la producción. El Gobierno comprueba que los dólares restantes (después de la “regaladera” y la “compradera” de armas) ya no alcanzan para mantener el ritmo de importación de alimentos. Al dúo Maduro-Cabello ya no les funciona el truco de culpar a los empresarios de acaparamiento. Datanálisis, de cuyas cifras tanto disfrutaron antes del 7-O, muestra ahora que mayoría de los encuestados no culpa al sector privado del desabastecimiento, sino al Gobierno, al que porcentaje similar acusa de “no saber manejar la economía” y de que las empresas “expropiadas” son improductivas. La escasez se extiende a rubros tan sensibles como las medicinas e insumos médicos. La Asoc. de Clínicas y Hospitales informa que hay cantidad de “equipos de rayos X, tomógrafos, ultradiagnóstico y electrocardiografía dañados porque no hay repuestos. Es crítico el suministro de reactivos para pruebas de inmunología y bancos de sangre, porque Cadivi no ha liquidado las divisas para adquirirlos”. El vocero añade que “hay 3 clínicas de Caracas y varias del interior del país con el área de radiologíaparalizada”.
Modificar la ley petrolera sumaría $2.470 millones al BCV, insuficientes para atender las crecientes importaciones. El saqueo a Pdvsa (51% de sus $ han ido al Fonden) produjo “dividendos políticos” a Chávez y causado la ruina de la industria. Ramírez desmiente que China haya negado firmar un nuevo financiamiento, pero reportes de El Nacional documentan insatisfacción de los chinos por incumplimientos del contrato. Hay pocas razones para el optimismo. El FMI indica que Perú es el país latinoamericano en mejores condiciones para soportar un colapso económico, mientras que Venezuela y Argentina cuentan con las defensas más débiles. Ambos países sufrirían una reducción presupuestaria, incluso frente a impactos moderados: “La deuda pública de Venezuela se dispararía a un 145% del PIB en caso de una crisis severa, casi al mismo nivel de Grecia en 2010”.
El régimen planeó la inasistencia del médico forense a la audiencia de Simonovis, de la que millones esperábamos su libertad condicional para tratar su grave enfermedad, y a la par Maduro urdió un macabro show, con supuestas víctimas del 11-A como telón de fondo, para negar las medidas humanitarias y declarar que “la ley tiene que caer con todo su peso sobre estos criminales del 11-A (… ) Seguimos exigiendo justicia por los crímenes gravísimos para los derechos humanos”. Omite el usurpador la negativa de su gobierno para que se nombrase una Comisión de la Verdad, con miembros internacionales. Tampoco una palabra sobre las 21 mil muertes violentas en 2012, los 869 reclusos asesinados durante gestión de Iris Varela, ni los más de 60 en Uribana, de cuya muerte la ONU, la CIDH de la OEA y HRW responsabilizan al Estado venezolano.
“Vives en una republiqueta, en el disparate continuo -escribe Antonio López Ortega (EN 31-01-13) (… ) No hay verdad, no hay moral, no hay eso que los ingleses llamaban common sense. Es más bien un país de la mentira, de la locura, de la muerte. Mirar hacia el liderazgo público dominante es reconocer a una banda de improvisados, de tahúres, de desalmados (… ) Los valores son pieles arrancadas a los animales más vistosos que todos pisotean bajo la marcha fúnebre de una soldadesca inconsciente (… ) Por no hablar de circunstancias mayores, como la del fantasma que solo reviven los declarantes o como los presidentes de repúblicas foráneas que hablan como si nos gobernaran. Hasta eso hemos permitido: que la máxima magistratura se convierta en una danza de ánimas”.
Vivo clamor contra el saqueo a la justicia, a la verdad, a la vida.
Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 3 de febrero de 2013
Venezuela único lugar del mundo donde le pagan a los presos por estar presos, compensan a sus esposas por estar embarazadas o tener hijos menores, a las menores de edad por estar embarazadas.
Venezuela único lugar del mundo donde le pagan a los presos por estar presos, compensan a sus esposas por estar embarazadas o tener hijos menores, a las menores de edad por estar embarazadas.
“Para Iris Varela la mejor solución es
mudar el problema de una cárcel a otra.”
La memoria es algo que nos hace recordar lo bueno y lo malo de algún hecho recuerdo Iris Varela hace varios años atrás golpeo salvajemente al periodista Azocar http://goo.gl/WY9gW valiéndose de su condición de mujer e hizo destrozó en el canal de estudio, siendo visto por todos los televidentes del eje andino del Estado Táchira y el resto del mundo.
Recibiendo el repudio de todas las personas pero el gobierno la premia como Ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario con elogios que dio Hugo Chávez http://goo.gl/WRh3p diciendo “Iris, me pareces ya la Madre Teresa de Calcuta con los privados de libertad, como si fueras la madre de todos ellos y esa es la idea, llenar de amor esos recintos…” Madre que no pudo ni controlar, ni reprimir a sus muchachos que en las diferentes penales del país. Deja mucho que decir de su desempeño de Ministra, como los pasados hechos violentos de las diferentes cárceles en el pasado año 2012, además son conocido por los medios comunicación dando la veracidad de los hechos de la realidad que se vive dentro de las cárceles, cosa que revienta con los hechos de Uribana que no pudo dar respuesta de su ineptitud al frente de ese organismo solo le echó la culpa http://goo.gl/IYGNT al canal de Globovision a través de un comunicado.
Diría como dicen algunos foristas pobre comunistoide del régimen como no tiene un buen argumento para justificar la falta de una labor que saque a flote lo que está en el fondo del lodo, entonces culpa a un medio como Globovisión para ver si sus palabras son tomadas en cuenta y multen o cierren a la planta televisora. Desde aquí les digo a los usurpadores, cierren y los veré corriendo como buenos cobardes que son. Qué barbaridad, que dura es esta gente para no reconocer sus errores, lo que pasa, el que obra mal le va mal, siempre hemos criticado al gobierno no por lo malo que ha sido, sino porque no ha puesto la gente idónea en cargos de gobierno. Como siempre la culpa es de los demás, pero entérese de una buena vez que los únicos culpables es usted señora Iris siendo ministra de las cárceles que se han cometidos diferentes hechos en todo el tiempo que ha estado al mando de ese ministerio.
Un hombre libre otro hombre libre y es el mismo animales exaltados ante el miedo con máscara de barro muertos prisioneros locos todos los ausentes. Pero tú por qué no estás aquí tú para despertarme.
Paul Éluard
Es muy lamentablemente mientras no se controle o mejor dicho se erradique la entrada de armas y drogas los penales y se encarcelen a los responsables de este fatídico trafico seguirá existiendo la violencia en los penales de país. Se atacan las consecuencias pero las causas que generan sus mafias se apoderen de los penales y se crean unos dioses allí guapos y apoyados. El gobierno quiere mantener orden y tomar el control pero las cárceles son gobiernos dentro de un gobierno donde existen una estructura de mando que no están dispuestas a perder sus grandes empresas y negocios donde muchos se benefician justamente de esa perniciosa distribución interna y externa de armas y drogas que son los detonantes de la violencia y factores fundamentales. Pero ahora la cosa si se aclaró, resulta que se determinó después de una exhaustiva investigación que globovision también es culpable de la problemática de la Cárcel Uribana, hasta cuando culpan a ese canal, solo por cumplir con su objetivos son INFORMAR, no solo se debe informar lo que es bueno para el régimen y para el país, informar de todos y para todos es su objetivo y por tanto se debe informar lo malo que ocurre en el país, Globovision no es la oveja negra de los medios de comunicación solo les dice las verdades que mucha veces este gobierno no le ha gustado.
Muchos piensan cuales son algunas de las razones porque el gobierno quería retirarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Después que permitieron que los presos se armaran hasta los dientes y que los familiares pernocten el fin de semana en las cárceles Venezolanas (única parte del mundo civilizado donde ocurre esto) (al igual que en las cárceles Venezolanas es el único lugar del mundo donde le pagan a los presos por estar presos, compensan a sus esposas por estar embarazadas o tener hijos menores, a las menores de edad por estar embarazadas y a la vez promueven la promiscuidad y el embarazo permitiendo el ingreso y pernocta de esas mismas menores a las cárceles). Por la cual muchas de estas promesas electorales no se cumplieron a los familiares de los reos y bandera de Iris para que Hugo se reeligiera y nunca cumplieron con las promesas electorales, solo se llenó de las ineptitudes y torpezas que se vieron en Uribana. En vista de esos errores arremete contra Globovision porque le dice la verdad que muy bien lo decía nuestro Libertador Simón Bolívar “El que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores…” que la persona tenga funciones de funcionario público debe escuchar de todas las quejas y no echarle la culpa a los demás como lo vimos con la ministra Varela con ese comunicado en contra de Globovision con la venia del usurpador del inmaduro que apoya todas estas anomalías mencionada…
Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.
¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!
Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
sábado 02 de febrero, 2013
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
