Home Blog Page 1916

Gobierno obliga a productores a renunciar a sus propiedades

By
admin
-
1

El presidente de Fedenaga, Manuel Cipriano Heredia, asegura que sólo les
entregan constancias de permanencia o de ocupación de las tierras cuando
se trata de productores que tienen más de 40 años con sus fincas y todos los documentos legales.

El Inti desconoce la propiedad privada de
los productores agropecuarios y agrícolas

 

Sólo les otorga certificados de ocupación y permanencia en las fincas. El presidente de Fedenaga, Manuel Cipriano Heredia, explicó que en lugar de certificar que son legítimos dueños de las tierras para acceder a créditos en la banca, hipotecar o realizar alguna transacción económica para financiar la producción, el INTI obliga a los ganaderos y agricultores a renunciar a su condición de propietarios.

“Sólo les entregan constancias de permanencia o de ocupación de las tierras cuando se trata de productores que tienen más de 40 años con sus fincas y todos los documentos legales. Tampoco les reconocen la titularidad”, dijo Heredia, quien indicó que se mantienen alertas por la intención del Gobierno de tomar más de 250 fincas en la región del sur del Lago de Maracaibo, que abarca parte de Táchira, Mérida y Zulia.

También se indica que en 2011 el plan del Gobierno es intervenir más de 450.000 propiedades rurales.

“Estamos en una situación de indefensión. No se respeta la Constitución que garantiza el uso, goce y disfrute de la propiedad. A los productores se les niega ese derecho de disponer libremente de sus tierras. No se puede realizar ningún tramite notariado si antes no se cuenta con la autorización del INTI”, dijo Heredia.

Inseguridad jurídica. Los productores de Táchira en un documento enviado a la oficina regional del Instituto Nacional de Tierras, presidida por Maria Eugenia Zittella, solicitan que se aclaren las medidas que pretende acometer este organismo contra fincas privadas en esa región.

El documento firmado por Gonzalo Vargas, presidente de la Asociación de Ganaderos del Norte del Táchira; Edgar Contreras, presidente de la Asociación de Ganaderos de Panamericano; y Pedro Linares, presidente de Asociación de Ganaderos de La Tendida, alerta que se limita los productores solicitar créditos y disponer libremente de sus fincas.

Indican que hay una lista de 200 fincas con información confidencial que sólo maneja el INTI y se teme que sean despojados de sus propiedades.

Denuncian igualmente que les niegan el derecho a la propiedad. Explican que acuden al INTI para solicitar la carta de productores agropecuarios y allí se les califica como ocupantes de las tierras y no como legítimos propietarios.

“Los productores que son dueños de las tierras rechazan la adjudicación como ocupantes en vista de que no podrán gravar ni enajenar, perdiéndose la posibilidad de acudir a las entidades financieras. También se pierde el derecho a la herencia”, expresó Vargas.

Explicó que al recibir estos documentos, en los que aparecen como ocupantes, muchos bancos y entidades dudan en darles créditos, por lo que están en una situación de inseguridad jurídica.

Además, indican que están atados de manos porque no pueden realizar ningún procedimiento sin la autorización del INTI. “Esto paraliza la actividad agropecuaria y agrícola porque no se permite agilizar los trámites para hipotecar la tierra y obtener créditos”, dijo Vargas.

Los ganaderos sostienen que los registros y notarias ya tienen ordenes de prohibir la protocolización y venta de tierras sin previa autorización del INTI. “Esto detiene y atrasa la vida económica de la zona agrícola y causa angustia e intranquilidad a los productores y a los trabajadores del campo”, expresa el documento entregado por los ganaderos al organismo agrario.

Indican que se niega el derecho a los productores de que en una situación de emergencia puedan vender sus propiedades y animales.

El gremio ganadero considera que la decisión de fijar próximamente promedios de ocupación y rendimiento idóneo para el uso de las tierras debe ser de forma concertada y no arbitraria, o se corre el riesgo de atentar contra la continuidad de la producción. “El Estado está en deuda con el productor del campo y lejos de atropellarlo está en el deber de estimularlo”, indica el informe.

Recuerdan además que la Constitución protege la propiedad privada y la libre competencia y rechazan cualquier medida que atente contra la producción de alimentos.


Por Katiuska Hernández
Política | Economía
EL NACIONAL

TULIO HERNÁNDEZ: Matrimonio por las armas

By
admin
-
1

Matrimonio por las armas

 

1.-) Obviamente, no es civil. Tampoco eclesiástico. El del general Henry Rafael Silva, quien declara públicamente haber contraído matrimonio con el proyecto de socialismo del siglo XXI, es una figura nueva: un matrimonio militar.

Se trata, además, así lo dice en la entrevista que publicó Últimas Noticias el pasado martes 8, de una ceremonia colectiva. Porque, como las monjas con Jesucristo, toda la institución castrense, dice, ha participado de esta boda múltiple con Hugo Chávez y su proyecto político. En consecuencia, yéndose al núcleo de la cuestión, advierte que a los “uniformados” (así se autodenomina) no les quedará otra alternativa que desconocer el ­hipotético, sugiere­ triunfo de la oposición en las elecciones presidenciales del año 2012 para impedir que alguien diferente de Hugo Chávez ocupe el solio presidencial, que en este momento sólo el teniente coronel de 1992 merece.

2.-) Debe ser muy incómodo jugar dominó con Rangel Silva. Por sus palabras, se infiere que es uno de esos jugadores que cuando lleva la mano perdida y los contendores se acercan a los 100 puntos, saca su pistola, la pone sobre la mesa y pregunta, amenazadoramente, como quien no quiere la cosa: “¿Entonces, quién va ganando?”. Y el que lleva la cuenta, con sustico notable, invierte las columnas de Nosotros-Ellos, y con palabras atontadas responde: “Ustedes, mi general… Y por paliza”.

3.-) Que Rangel Silva anuncie así, con la naturalidad de quien dice: “Buenas tardes”, que si el PSUV pierde las elecciones habrá un golpe de Estado; que un semana después el hombre ande libre por la calle y siga en su alto cargo en las Fuerza Armada sin averiguación alguna; que la Asamblea Nacional no haya interpelado aún al ministro de la Defensa, y que el Presidente de la República no haya salido a desmentir al bocón, es la evidencia mayor de que no estamos ante un desliz ni un desplante personal, sino ante el desarrollo de una estrategia que cuenta con el aval de la cúpula castrense que nos gobierna junto con su cohorte civil. Es cierto que Rangel Silva tiene razones personales de sobra para tratar de impedir que un gobierno diferente del rojo se instale en Venezuela. Sobre su cabeza flota la maldición Noriega, el síndrome de susto propio de quienes, como él, están en la lista de militares venezolanos investigados por la justicia estadounidense por lavado de dólares, tráfico de armas y cooperación con el terrorismo. Pero Rangel es un hombre de confianza, un incondicional probado, un primer anillo de la logia que no da un paso sin aprobación de arriba. Se trata de algo más que un asunto personal.

4.-) La película sigue. El general Rangel sueña con diciembre de 2012. Llega al Consejo Nacional Electoral en traje de campaña. Entra como Pedro por su casa. Se acerca a la sala de conteo. Saca la pistola. La coloca sobre la mesa donde están reunidos los rectores y pregunta: “¿Por cuánto, Lucena, dicen que estamos ganando?”. Escucha la cifra y con aire de macho sobrado típico del cine nacional se retira mientras farfulla: “¡Nojoda! Revolución mata votos”. Desde el infierno, Pérez Jiménez lo mira mientras rememora con nostalgia aquella exitosa tarde de domingo de la Constituyente de 1952 y exclama: “¡Ese es mi muchacho!”.

5.-) Hay algo extraño en esta nueva jugada del generalato rojo. ¿Por qué se han saltado esta vez el principio aquel de la guerra avisada? ¿Con qué globo de ensayo juegan la nueva partida? Como en las vaqueras, la pistola en la mesa es una invitación para que los agraviados abandonen la mesa, se rindan o se ofusquen y saquen también las suyas Pero todos sabemos que esta no es una de vaqueros: es el destino nacional. Si los jugadores que van ganando caen en la trampa y sacan la pistola, los matones ganan. Si abandonan el juego, también. Lo único inteligente, por ahora, pareciera morderse los dientes, tener los ojos más abiertos que nunca, la ingenuidad definitivamente a un lado, la provocación pasada por alto y seguir en la mesa porque se sabe ­si no, piensen en la concertación que derrotó a Pinochet o en el desplome de Fujimori­ que en la vida real no siempre gana el que desenfunda primero. Ni las parejas que se comprometen hasta que la muerte los separe cumplen su promesa.


Por: TULIO HERNÁNDEZ
hernandezmontenegro@elnacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

ALBERTO BARRERA TYSZKA: La balada de Rangel Silva

By
admin
-
1

El Presidente se propone y se promueve como la única representación posible de
democracia, de futuro. Es un curioso sentido de la alternancia.

 

Quizás piensa que los medios de
comunicación la tienen agarrada con él

 

Eso es lo que pasa. Pobrecito. Cuando Walid Makled lo nombró, de inmediato salió toda esa canalla mediática a pregonarlo. ¿Y con el incidente del gordo del maletín? ¿Acaso ya nadie lo recuerda? También entonces el nombre de Henry Rangel Silva apareció en una de las conversaciones grabadas entre Antonini y Franklin Durán. Y, por supuesto, también entonces los periodistas despiadados y apátridas salieron corriendo a divulgar la noticia. No tienen alma. Todos están financiados por el enemigo. Se trata, sin duda, de una conspiración en contra de su persona. ¿Cómo no quieren que, después, él reaccione de esta manera? Quizás cree que ahora también está sucediendo lo mismo. Dice una pendejada y de pronto todo el mundo se alborota. Hasta Insulza viene a mentarlo y a manifestar que está preocupado, que le parecen inaceptables sus declaraciones. Es insólito. Tiene razón. Siendo sinceros, tampoco es que el mayor general Rangel Silva haya declarado algo demasiado sorprendente. Tal vez fue la manera de expresarlo, el énfasis. Tal vez no usó las palabras adecuadas y perdió el sentido de la sugerencia. Pero tampoco es para tanto. Quizás por eso resienta todo lo que ocurre. ¿Por qué no se meten con el comandante Benavides? Hace quince días, apenas, en uno de esos programas del Presidente, delante de todo el mundo, hablando también de las elecciones de 2012, Benavides agarró y gritó: “¡No volverán!”. ¿Acaso no es más o menos lo mismo? ¿Por qué nadie le dice nada? Por no hablar del Presidente. Si se aplicara el derecho de autor a las declaraciones políticas, Rangel Silva sería acusado de plagio. Lo único que hizo fue repetir lo que, de otra manera, viene diciendo desde hace bastante tiempo el Presidente. No hace falta retroceder demasiado. El 31 de octubre pasado, en su programa dominical, Chávez dijo lo siguiente: “Si esta gente con todo su odio llegara a mandar aquí, trataría de echar de Venezuela todo lo que huela a Chávez y yo creo que se alzarían los militares y el pueblo. Entonces la revolución cambiaría de signo, pasaría a hacer otro camino. Pobre de ellos, porque son minoría y no tendrían cómo detener aquí una revolución violenta liderada por los militares y el pueblo venezolano”.

Lo más extraordinario de todo es el absurdo que sostiene el planteamiento. En cualquiera de sus variantes, aparece la misma idea. Supone que una mayoría popular que vota en contra de un proyecto político, de manera instantánea deja de ser mayoría y deja de ser popular. Delata la particular visión y versión de la democracia que tiene el Gobierno.

El pueblo sólo se puede expresar genuinamente si vota por Chávez. El pueblo sólo es pueblo cuando vota por Chávez.

No hay otras posibilidades.

Lo otro es el caos. Lo otro es la guerra. Lo desconocido, una tierra de nadie donde cualquier cosa puede pasar.

El país termina en esa orilla. El Presidente se propone y se promueve como la única representación posible de democracia, de futuro. Es un curioso sentido de la alternancia. O Hugo o Hugo: ¿qué prefieres? Basta con escuchar cualquier justificación para entender que se trata, incluso, de una dinámica personal.

Cada vez que el Presidente se refiere a los ciudadanos que piensan distinto, que no están de acuerdo con sus propuestas, sostiene que están “confundidos”, que han sido “engañados”, que están siendo “manipulados”… No me quieren porque no me han visto bien, no me quieren porque en realidad no me conocen, porque alguien les impide darse cuenta de que obviamente tienen que quererme. No me quieren porque no los dejan. El pensamiento oficial es incapaz de reconocer otro pensamiento. No puede. No tiene cabeza para tanto. No logra captar y aceptar que el otro también puede ejercer el discernimiento, de manera alterna e independiente.

Por eso Chávez, y todos sus coros, ofrecen siempre esta inmensa paradoja. Atacan y amenazan desesperadamente a una supuesta “minoría” que, sin embargo, puede ganarles las elecciones. Su idea de la legitimidad no es estadística sino moral. Ellos son el ejército del bien: los buenos no pueden perder. “Democracia sin demócratas”. La frase es de Dietmar Dirmoser y resume muy bien la fragilidad de algunos proyectos políticos del continente ¿Qué hacer con la voluntad popular si la voluntad popular no nos favorece? ¿Hasta dónde y hasta cuándo el pueblo sigue siendo pueblo? Tienen miedo, mucho miedo. Eso es lo que está detrás de la balada de Henry Rangel Silva.

Así suena ahora la rockola oficial.


ALBERTO BARRERA TYSZKA
abarrera60@elnacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

PEDRO LLORENS: Talanqueras

By
admin
-
0

Talanqueras

 

El autócrata no acaba de sentirse cómodo con su socialismo del siglo XXI y cambia de asesor (es) para saber si por fin socialismo o comunismo son la misma cosa (como dijo Fidel), si él debe proclamarse o no comunista (marxista-leninista), si por el contrario le conviene seguir presentando su régimen como democracia, si son camaradas o qué carajo son los gobernantes con los que (según él) ha sellado pactos de supuesta solidaridad antiimperialista…

El asesor saliente, Heinz Dieterich, encargado por años (a partir de 2004) del diseño del socialismo del siglo XXI, advirtió desde México, donde reside (según La Verdad, Maracaibo), que “las expropiaciones van a profundizar la crisis de la economía” y que Hugo Chávez, al igual que Barak Obama, “insiste en un modelo que lo llevará a la derrota”.

El asesor entrante, Alan Woods, marxista de pacotilla británico, advierte a los “reformistas” (varias veces menciona a Elías Jaua) que es inútil persuadir a un tigre (la burguesía) de que debe comer lechuga… porque “sus tendencias carnívoras no se modificarán y los vegetarianos llegarán a un final muy malo”.

Si Heinz lo distraía con teorías chucutas, Alan le da casquillo ¿y cómo? (es el verdadero creador de la expresión “¡Exprópiese!”) y, además, es jalabolas: “Las nuevas expropiaciones son pasos en la dirección correcta y han sido recibidas con gran entusiasmo por trabajadores y campesinos” (la adulancia comunista sigue siendo la misma casi 60 años después de Stalin).

El autócrata ha brincado más talanqueras que un campeón de carreras con vallas: perezjimenista, peronista, carapintada (partidario de militares argentinos ultraderechistas liderados por Aldo Rico), ceresolista (de Norberto Ceresole, neofascista y antisemita argentino, partidario de un partido militar), fidelista, raulista…

Con los evangélicos aprendió a fantasear sobre la vida de Jesús (Evangelio según San Hugo): “Estoy en manos de Cristo, mi comandante, a quien obedezco porque la voz del pueblo es la voz de Dios”, suele decir… Y Eduardo Blanco (Venezuela Heroica), Vicente Lecuna y otros que tampoco leyó (siempre muestra los prólogos de los libros), le enseñaron a putear a conveniencia la vida del Libertador… En la cárcel de Yare hablaba con un busto de Bolívar que estaba en un balcón.

A veces vuelve a sus películas de matinée para creerse, proclamarse, sentirse el Zorro, un don Diego de La Vega que luchaba contra el imperialismo español en favor de los oprimidos (sin ofrecer redención) y no hay bobería de adolescente que no repita de viejo.


Por: PEDRO LLORENS
pllorens@el-nacional
Política | Opinión
EL NACIONAL

Escasez: Protestas y cacerolas en Bolivia

By
admin
-
1

 

Bolivianos preparan manifestaciones
de protesta debido a las ollas vacías

 

El encarecimiento de los productos empuja a los obreros a salir a las calles. El miércoles de la próxima semana es la cita para agitar las ollas vacías, las canastas que no se logran llenar debido al incremento de precios y el descontrol en los mercados.

El dirigente de la Central Obrera Departamental, René Hidalgo organiza la movilización prevista para la próxima semana y se espera no solo la asistencia de los obreros, sino de la población en su conjunto

“Las autoridades deben hacer algo más, no pueden quedarse con los brazos cruzados, no podemos dejar a la voracidad del mercado el control de los precios”, dijo.

Las autoridades recalcaron aquí que no pueden hacer nada más, porque los precios están regulados por el mercado.

Gobierno amenaza a losespeculasores con decomisar sus bienes:

El vicepresidente del Estado Plurinacional, Álvaro García Linera, amenazó a los comerciantes con decomisar todos sus bienes si son sorprendidos escondiendo en sus domicilios o depósitos el azúcar. Las declaraciones de la autoridad surgieron a raíz de la escasez del producto y del incremento en su precio, registrado en los últimos días en todo el país.

“Al que encontremos ocultando en sus casas el azúcar no le vamos a perdonar y le vamos a quitar todo, hasta el último gramo. También se le decomisará todo lo que tiene”, dijo García Linera.

La autoridad manifestó que el agio y la especulación en el precio del azúcar se generó debido a que los comerciantes ocultan el producto para obtener más ganancias.

“Ese comerciante que no especule. No va a ganar como quisiera. Vamos a llenar los mercados de azúcar”, anunció el Vicepresidente.
En Cochabamba, en Santa Cruz y otros departamentos el precio del quintal de azúcar ha llegado a costar entre Bs 250 a Bs 270, siendo su precio normal a Bs 220 y Bs 200. La Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (Emapa) vende el kilo de azúcar a Bs 4,30; pero en los mercados el kilo está a Bs 5 ó 5,50.

CAMBIOS

García Linera admitió que el precio de varios productos de la canasta familiar se ha incrementado. Ese el caso del tomate, la papa, la carne y otros, debido a los cambios climáticos y las sequías a nivel nacional.
“La sequía es muy dura, está afectando a varios productos de temporada, también afectó a la producción de caña de azúcar”, afirmó.
El Vicepresidente garantizó el abastecimiento de la harina y el aceite. Anunció la importación de dos millones de quintales de azúcar para frenar la especulación y luchar contra el contrabando.

ESTADOS UNIDOS

En relación a otro tema García Linera manifestó que el Gobierno de Bolivia tiene la predisposición de mejorar las relaciones con Estados Unidos, siempre y cuando no se entrometa en asuntos políticos como habría ocurrido en otras oportunidades.
“Ya no hay más capataces que quieran mandar en Bolivia como lo hacían antes. Eso deben entender”, dijo García Linera.

Costa Rica: Aseguran que Chávez está detrás del conflicto con Nicaragua

By
admin
-
1

  

Lo denuncia el diario israelí Haaretz. El incidente fronterizo sería un globo
de ensayo de un plan para construir un canal que rivalice con el de Panamá

La disputa por límites
 en el río San Juan

 

La frontera que comparten los dos países centroamericanos es parte de un ambicioso plan de Teherán, Caracas y Managua para crear un “Nicaragua Canal” que una el Atlántico y el Pacífico compitiendo con el ya existente “Panama canal”.

Costa Rica denunció la semana pasada una intrusión de tropas nicaragüenses (foto) en su territorio. Nicaragua estaba realizando tareas de dragado en el río cuando ocurrió el incidente.

Haaretz cita fuentes latinoamericanas que no identifica para afirmar que esta presión contra “un país sin ejército es el primer paso de un plan formulado por el presidente venezolano Hugo Chávez y su par nicaragüense Daniel Ortega, con fondos y asistencia de Irán, para crear un sustituto al estratégico y económicamente relevante canal de Panamá”.

“El plan -sigue diciendo el artículo- ha despertado preocupación en Washington y los Estados Unidos han empezado a desarrollar esfuerzos detrás de escena para frustrarlo”.

Por el canal de Panamá, construido en 1914, cruzan más de 14 mil barcos que, en los últimos años, han transportado unas 190 millones de toneladas. Los peajes abonados por estos barcos y las actividades relacionadas representan el 75% del total de los ingresos anuales de la economía panameña. Es evidente que la construcción de un canal alternativo pondría en peligro la estabilidad del país.

En años recientes, el gobierno de Daniel Ortega hizo intentos por reforzar su control sobre el río San Juan, frontera entre Nicaragua y Costa Rica. Esta última llevó la cuestión ante la Corte Internacional de La Haya que tras examinar los mapas y los acuerdos pasados determinó en julio de 2009 que el río pertenece a Nicaragua y que la frontera está ubicada en la orilla sur del río. La Corte también estableció que Costa Rica tenía derecho al libre tránsito del mismo.

Sin embargo, este fallo no sería suficiente como para permitir el desarrollo de un plan como el que desearían Nicaragua y Venezuela. Para construir un canal que una ambos océanos, deberían tener también el control de la orilla sur del río y su desembocadura en el Océano Atlántico.

Costa Rica había sido notificada de los trabajos de dragado que Nicaragua pensaba llevar a cabo en el río. Lo sorprendente es que la tarea fue confiada a Edén Pastora, más conocido como “Comandante Cero” desde los tiempos de su protagonismo en la revolución sandinista, lo que hizo sospechar otras intenciones en la operación.

El posterior incidente fronterizo llevó al gobierno de Laura Chinchilla a denunciar a Nicaragua ante la OEA. El organismo está mediando en el conflicto pero aún no se ha llegado a una solución.

“Fuentes de América Latina -concluye Haaretz- consideran estos acontecimientos y el poder exhibido por Nicaragua como un globo de ensayo lanzado por los diseñadores del ‘New Canal Plan’ -Venezuela, Irán y Nicaragua. Agencias de inteligencia occidentales están siguiendo muy de cerca el recorrido de la maquinaria pesada nicaragüense en la región así como las actividades de ciudadanos iraníes en Managua, la capital del país”.





PROTESTA: Ex detenidos en el metro aseguran que “aquí no hay política”

By
admin
-
0

Las personas que estuvieron detenidas desde el viernes por protestar en
el Metro de Caracas rechazaron que se les vinculen con la oposición.

Les fue otorgada la libertad plena. Afirmaron
que son usuarios responsables del oeste

 

Caracas.- La alegría invadió hoy los rostros de las 35 personas detenidas desde el viernes por protestar en el Metro de Caracas, luego que el Juez Braulio Salazar, del Tribunal 5to de Control del Área Metropolitana de Caracas, decidió otorgarles libertad plena.

Los días de angustia y la preocupación de sus familiares se convirtieron solo en un trago amargo. “Se hizo justicia porque somos ciudadanos venezolanos, no somos delicuentes, somos responsables”, dijo Joseph Raul, uno de los detenidos. Agradeció el apoyo a los medios de comunicación, familiares y asesores legales del Comité de Usuarios del Metro de Caracas.

El rechazo absoluto a las declaraciones del presidente Hugo Chávez de que fuesen militantes de la oposición no se hizo esperar.

Joseph Raul reconoció que participó en la protesta en la estación Propatria, pero como usuario frecuente del servicio del transporte subterráneo y no como dirigente político. “Somos ciudadanos trabajadores, usuarios del metro del oeste. Aquí no hay política, solo exigimos que respondan a los problemas del Metro de Caracas. El Metro de Caracas se está cayendo”, dijo.

Declaraciones de los detenidos:

A su salida, las personas que manifestaron en el Metro de Caracas ofrecieron declaraciones en las que aseguran ser inocentes “nosotros no habíamos hecho nada, la libertad se merecía”.

“Se hizo justicia porque somos ciudadanos venezolanos, no somos delincuentes, somos trabajadores responsables”

“Queremos darle un agradecimiento a los medios de comunicación que nos apoyaron, a nuestras familias, a la asesora legal la abogada Elenis Rodríguez porque representa a esos usuarios que hacen vida en el Metro de Caracas”, señaló uno de implicados.

Ante los señalamientos de “saboteadores” que hiciere el presidente Chávez hacia este grupo de manifestantes, uno de los ex detenidos hizo un llamado al primer mandatario nacional: “Señor presidente de la República, somos ciudadanos trabajadores, usuarios del metro de Caracas, aquí no hay política”.

“Asimismo hizo un llamado a todos los jóvenes “a que también ejerzan su derecho a la constitución”.

Al inicio de la audiencia de presentación, el fiscal 23 del AMC, Guillermo González,  negó que el diferimiento de este sábado 13 de noviembre, fuese por ausencia de su persona, pues éste permaneció en el Palacio de Justicia atento a la celebración del citado acto judicial.

De esa situación el fiscal dejó constancia en un acta e incluso coordinó la asistencia médica para Juan Bautista Camacaro, uno de los detenidos que presenta problemas de salud.

Por otra parte, el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) establece que la  declaración de los imputados sólo podrá rendirse en un horario comprendido entre las 7:00 a.m. y las 7:00 p.m. En este caso, fue sólo a pocos minutos de las 6:00 pm, cuando fue anunciada el acto judicial por el juez 5° de Control, Braulio Sánchez.

Las personas detenidas por la Policía Nacional Bolivariana (PNB) por el hecho ocurrido en la estación Propatria, serán imputadas por la presunta comisión de los delitos de resistencia a la autoridad y causar alarma en sistema de transporte público.

Tales delitos están previstos, el primero en el Código Penal y el segundo en la Ley de los Sistemas Metropolitano de Transporte, la cual en su artículo 28 establece que “cualquiera que cause alarma en tal forma que ponga en peligro la seguridad del Sistema Metropolitano de Transporte o de las personas, será penado con prisión de tres (3) a dieciocho meses”.

En virtud de que la pena establecida no amerita privativa de libertad, el representante fiscal solicitó al Tribunal de Control medidas cautelares de presentación. cada 30 días.
Las personas para las que el Ministerio Público solicitó medidas cautelares son:

Yohana Yitsela Marcano, Kemberlim Carolina Talero Martínez, Yannyireth Tahir  Delgado Gómez, Analuj Yesenia Useche Hernández, Izmenia el Valle Torrealba, Nathaly del Carmen Alarcón Torrealba, Rosa Elena Valero Garniel, Sabagh Dias Irina Margarita, Miguel Enrique Moreno, Luz Yennis Blanquiset, Andreína Duarte, Carmen Parra, Belkis Perico, María Fuenmayor Illera Elisa y Mercedes Correa Mendoza.

Asimismo, iguales medidas cautelares se solicitaron para Jerry Diosomer Gil More Castillo, Heiber Liscano Alvarez, Yaneder José Peña Zambrano, Luis Guillermo Delfíon Sánchez, José Ramón Canizar Martínez, José Antonio Marcano Guerra, Adráin Rafael Monagas, Davinnson Rafael Cadevillas Monagas, Freddy Antonio Umbria Antonio, César Eugenio Mejía Figueredo, Antonio José García Rivero, Javier Urbina Torres, Danis Rafael Cordova Valecillo, Luis Armando Lucena, Robert Segundo Mora, Eliezer Enrique Moreno, Ericson Eduardo Tovar Crespo, Jofre Raúl Marín Sarmiento, Eduar Jemapier Tartaglia, Juan Bautista Camacaro.


EL UNIVERSAL | PROTESTA
Domingo 14 de noviembre de 2010

Walid Makled: primera amenaza a la nueva amistad “Santos-Chávez”

By
admin
-
1

Walid Makled García, el capo venezolano de la droga más buscado, hablo
desde la celda de máxima seguridad en la que se encuentra en Boyacá, Colombia.

Makled fue recientemente arrestado por autoridades
colombianas, en el pueblo fronterizo de Cúcuta

 

En la entrevista, Makled implicó a oficiales de alto nivel, de los brazos civil y militar del gobierno del presidente Hugo Chávez, como cómplices en el tráfico de drogas. “…con lo que yo tengo? …con lo que yo tengo? Tengo suficiente para que ellos (Estados Unidos) intervienen a Venezuela (…) inmediatamente”. Makled ha insistido que luego de su extradición a Estados Unidos revelará “todo lo que sabe” acerca de la supuesta complicidad de oficiales en el gobierno de Chávez en materia de drogas.

Washington está muy interesado en la extradición de Makled. En mayo del 2009 la Casa Blanca designó a Makled como un “Significante traficante de narcóticos”, bajo la ley de “Designación de Capos Narcotraficantes”. El de noviembre 5 del 2010, Makled fue imputado por el fiscal del Distrito Sur de Nueva York, por traficar diez toneladas de cocaína hacia los Estados Unidos. “Makled está tras las rejas esperando extradición a Estados Unidos por sus crímenes…”, dijo la agente de la DEA Michele Leonhart.

Por su parte, el Gobierno venezolano también ha solicitado la extradición de Makled a Caracas por tráfico de drogas y el supuesto asesinato del periodista Orel Sambrano. “…allá está un bandido que es un narcotraficante venezolano y yo estoy esperando Nicolás (Maduro, el ministro de asuntos Exteriores venezolano) que el gobierno de Colombia -como el presidente Santos me dijo por teléfono- que me lo envíe aquí…”- dijo el presidente Chávez durante un programa televisivo. “…Y ahora él (Makled) está diciendo que él le pago no sé cuántos millones a un general y a otro (…), así que muchas más razones Nicolás, para que tengamos que pedirle a nuestros hermanos en Colombia que nos lo envíen de vuelta aquí”. El presidente Chávez se estaba refiriendo a un supuesto acuerdo entre él y el presidente de Colombia Manuel Santos para extraditar a Makled a Caracas.

El presidente Santos está en una posición difícil. Desde que asumió el gobierno este año, Santos ha hecho algunos acercamientos a Chávez. Ellos restablecieron las relaciones diplomáticas en agosto, relaciones rotas durante los últimos meses de la administración de Álvaro Uribe. Ellos han además reanudado el comercio bilateral y firmado varios nuevos tratados de comercio. Santos está indudablemente bajo gran presión por parte de la administración de Chávez -la cual pudiera estar preocupada por posibles evidencias que pudieran hacerse públicas si Makled va a juicio en Nueva Cork- para extraditar Makled a Venezuela en lugar a Estados Unidos.

El domingo 7 de noviembre, fuentes confiables indicaron que la Corte Suprema Colombiana había decidido extraditar a Makled a Venezuela. La Corte supuestamente tomó su decisión con base a que la gravedad del crimen por el cual Makled está siendo requerido en Venezuela -asesinato- es más serio que el crimen de tráfico de drogas, por el cual es requerido en Nueva York. Como todos sabemos, la independencia de la Corte en Venezuela ha sido seriamente cuestionada recientemente mientras el presidente Chávez ha extendido su control sobre todos los brazos del Gobierno.

Es del interés de ambos gobiernos, Colombia y Washington, que Makled sea llevado a juicio por sus supuestos crímenes en Nueva York. La información que Makled está dispuesto a proveer a los agentes antidrogas (DEA), servirá invaluablemente para continuar en la lucha contra el narcotráfico a lo largo de la región. De acuerdo con la Oficina de Drogas y Crimen de las Naciones Unidas, en los últimos años Venezuela se ha convertido en un importante país de tránsito de drogas, especialmente de cocaína transportada de Colombia por Venezuela hasta África del Oeste y Europa.

El presidente Santos podría estar inclinado a permitir la extradición de Makled de vuelta a su país Venezuela, con el fin de extender la tregua actual con la administración Chávez. Esto no sería inteligente. La administración Obama debe firme y resueltamente demandar que Makled sea extraditado inmediatamente a Estados Unidos. Un nuevo congreso republicano pudiera además recordarle al presidente Santos que la aprobación de su deseado Tratado de Libre Comercio es ahora mucho más posible, pero solo si Santos no permite que la política regional interfiera con su compromiso para terminar con el azote del trafico de drogas.


JOEL D. HIRST | EL UNIVERSAL
jhirst@cfr.org
Domingo 14 de noviembre de 2010

ENERGÍA: u$ 12,2 millardos han costado 10 años de convenio con Cuba

By
admin
-
0

53% de los pagos hechos por la isla ha sido con servicios médicos
y apoyo agrícola.

Pdvsa envía 25% más del
volumen de petróleo acordado

 

Las facturas que Petróleos de Venezuela tiene pendientes por cobrar sumaron 13,8 millardos al cierre del primer semestre de 2010. De esa cuenta se calcula que cerca de la mitad corresponde a los montos que deben los países con los que se han suscrito acuerdos de suministros de petróleo y productos derivados.

El Convenio Integral de Cooperación entre Cuba y Venezuela, firmado en octubre de 2000, está incluido en esa deuda, aunque los informes de la estatal no desglosan cuánto son los pagos pendientes, que en 10 años están por el orden de 12,2 millardos de dólares, de acuerdo con cifras de la industria petrolera.

Sin embargo, fuentes vinculadas al Gobierno señalan que ese monto es mayor y se aproxima a 15 millardos de dólares.

“El convenio ha ejecutado recursos por más de 6,5 millardos de dólares, invertidos en felicidad social para ambos pueblos, argumentó Pdvsa en un comunicado difundido con motivo de los 10 años del acuerdo. Este monto, revelado por la empresa estatal, representa 53% del saldo acumulado en la factura y que se tenía en pagarés y certificados emitidos por el Banco Nacional de Cuba.

En las negociaciones se aceptó que una porción de los pagos se hiciera mediante compensación de servicios o suministro de bienes provenientes de la isla. Se acordó que una parte de la factura ­en ese momento 25% del monto­ se pagara en un plazo de 15 años con una tasa de interés de 2%, mientras que 75% debía cancelarse en 90 días. También se concedió un año de gracia, pero ese beneficio fue prorrogado 2 años.

Ese esquema de venta a crédito de petróleo se modificó en 2005 con el acuerdo de Petrocaribe. Debido a ese cambio, ahora 40% de la factura cubana es financiada: se aceptó que se pagará en un plazo de 17 y 25 años, pero si el crudo venezolano cruza la barrera de los 80 dólares entonces el monto se financiará 50% como hay algunas facturas.

En lo que se refiere a las compensaciones, la petrolera informó que en 10 años Cuba ha enviado 40.000 colaboradores para la atención médica de la Misión Barrio Adentro, 24.800 venezolanos han cursado la carrera de Medicina y 20.000 pacientes fueron atendidos en ese país como parte de la Misión Milagro, principalmente para la cura de cataratas. También se ha contado con la asesoría técnica en el sector agrícola, especialmente para las siembras de caña de azúcar.

Al comienzo se fijó una cuota de suministro de 53.000 barriles diarios, pero en 2004 se aumentó a 92.000 barriles, aunque los informes operacionales de Pdvsa indican que la isla está recibiendo 25% más de lo estipulado en el convenio, al alcanzar 115.000 barriles.

Opacidad y contradicción. El convenio con Cuba desde su firma no ha escapado a la polémica. Se ha advertido sobre la falta de transparencia y la imposibilidad de que la isla pueda honrar esta obligación.

Las exportaciones de petróleo no genera ingresos de divisas porque buena parte incluye convenios como el de Cuba, Pdvsa no cobra por esos barriles y el Gobierno aduce que eso se paga con servicios médicos, dijo Pedro Palma, presidente de la Academia Nacional de Economía, en una reciente conferencia sobre los problemas que afronta la estatal.

Las autoridades cubanas negaron que exista una suerte de trueque como forma de pago del petróleo. En la primera reunión de la comisión mixta que se realizó en La Habana en diciembre de 2000, la parte venezolana se da cuenta de que resulta muy complicado buscar un mecanismo financiero que determine cómo se pagaExplicó que el acuerdo se modificó durante su primer año y se dispuso que los pagos de médicos o la compra de bienes se hicieran por separado a la venta de petróleo. Pero las autoridades venezolanas han insistido en que los envíos de crudo y productos refinados se compensan con bienes y servicios que provee la isla.

Lomas también negó que Cupet, la petrolera estatal de ese país, incurra en la reventa de crudo venezolano para obtener alguna ganancia. Aseguró que los suministros de Pdvsa sólo cubren parte del consumo de la isla, que en la actualidad alcanza 169.000 barriles diarios.

La Embajada de Cuba en Caracas, durante la gestión de Germán Sánchez Otero, publicó un documento para rebatir las críticas de que su país no paga por el petróleo que recibe. “Venezuela no ha regalado, ni regala, ni regalará a Cuba un barril de crudo refinado, porque ni lo ha planteado Venezuela, ni lo hemos solicitado, ni lo aceptaríamos”, indica el documentos.


ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
arojas@elnacional.com
Economia | Noticias
EL NACIONAL

El Gral (r) Francisco Usón: “Las palabras de Rangel Silva desafían a la sociedad”

By
admin
-
0
El general retirado sostiene que instar a una rebelión militar ante una derrota.
El general retirado sostiene que instar a una rebelión militar ante una derrota.

Advierte que el papel de la FAN no es
definir quién se mantiene en el poder

 

El general Francisco Usón, desde el mundo de las finanzas empresariales donde está, no le pierde el pulso al ámbito militar. Y aunque fue acusado y condenado por el actual gobierno por injuria contra la Fuerza Armada Nacional ­decisión que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo que debe ser anulada­ acepta hablar sobre las recientes declaraciones del jefe del Comando Estratégico Operacional, el general Henry Rangel Silva, ascendido el jueves pasado a general en jefe por el Presidente de la República.

Rangel dijo que en el hipotético caso de que la oposición ganase las elecciones en 2012 y “se comiencen a desmontar la FAN (…) la reacción no va a ser solamente de la FAN, va a ser del pueblo”. También dijo que “la FAN no tiene lealtades a medias, sino una lealtad completa hacia un pueblo, a un proyecto de vida y a un comandante en jefe”.

Para Usón, Rangel violó los artículos 328 y 330 de la Constitución, y el presidente Hugo Chávez, al darle un espaldarazo y ascenderlo a general en jefe, quebrantó el artículo 331 de la carta magna. “Allí se establece que los ascensos militares se obtienen por mérito, escalafón y plaza vacante. ¿Hay plaza vacante para más de un general en jefe? ¿Dónde está esa plaza vacía?”, se pregunta.

–­¿A qué obedecen estas declaraciones de Rangel Silva?

­-Vistas desde el plano institucional son declaraciones muy peligrosas. El Gobierno le está diciendo a la sociedad, en boca de él, que la Fuerza Armada no respetará la decisión que tome el pueblo en las urnas electorales cuando elija sus autoridades. Dejan entrever que será la fuerza de las balas y de los fusiles la que diga quién se mantiene y quién no en los cargos de poder. Eso es a todas luces una violación a la Constitución. El artículo 328 establece que el papel de la FAN no es definir quién se va a mantener en el poder ni tampoco definir por cuánto tiempo, sino la observación de la soberanía y la integridad del país, y la defensa de la ciudadanía y de las instituciones.

–­¿Cómo caen estas declaraciones dentro de la FAN? ­

-Todos los ciudadanos venezolanos debemos preguntarles a los uniformados que vemos en las calles si están de acuerdo con las declaraciones de Rangel Silva. Debemos preguntarles si están de acuerdo en que los votos no sean respetados, si Chávez no es reelecto.

­Parecen declaraciones que buscan frenar el cuadro político surgido del 26-S. ­Los resultados del 26-S son capitales en el contenido porque demostraron que en unas elecciones nacionales, bajo las actuales circunstancias, Chávez no sería reelecto. Eso implicaría que Rangel perdería las inmunidades y privilegios que tiene y estaría sujeto a eventuales investigaciones por su desempeño como jefe de inteligencia. La debilidad política de Chávez ha generado alarma y temor dentro de la alta cúpula del chavismo, en función de la viabilidad de su mandato más allá de 2012.

–­¿Qué es lo que procede legalmente ante estas declaraciones?

­-La primera investigación la tiene que abrir la Fiscalía General de la República porque es la única autoridad que puede iniciar un proceso a una persona que tiene el privilegio de antejuicio de mérito.

–­¿A cuál de los dos sistemas correspondería enjuiciarlo, al militar o al civil? ­

-Opino que a un tribunal civil porque el delito al que nos estamos refiriendo no es de naturaleza militar sino de carácter constitucional: se están violando los artículos 328 y 330. El primero establece que la FAN está al servicio de la nación y en “ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, y el segundo afirma que le está prohibida la propaganda política. Las palabras de Rangel constituyen un acto de proselitismo político porque su fundamento no es la defensa de la Constitución sino la defensa de una ideología política, que es la del actual jefe del Estado. Pero también hay una apología a la rebelión militar al transmitirle a sus subalternos que deben alzarse si hay una derrota de Chávez. Es un delito que está establecido en el Código Orgánico de Justicia Militar.

–­¿Qué implican esas declaraciones para la ciudadanía en general? ­

-Aquí no sólo hay una violación a la Constitución sino que se desconoce y se desafía a la sociedad venezolana, que a final de cuentas es la que le da verdadera legitimidad a los poderes que están constituidos mediante elecciones ciudadanas, y no por herencia o amiguismo.

–­Es un desafío puertas adentro en la FAN también... ­

-Claro. Esto es actualmente un tema de discusión en la institucionalidad militar.

Puede ser que las palabras de Rangel busquen que militares se pronuncien a favor o en contra para hacer una purga interna. A la vez, Rangel les dice a sus subalternos que es válido violar la ley. Con su silencio, los integrantes de la FAN pudieran generar la percepción de que hay complicidad adentro y que convalidan su posición. Eso colocaría a la FAN en una situación muy difícil frente a la sociedad nacional e internacional.

­–¿Cuál es la situación de la investigación a Rangel Silva abierta por las autoridades estadounidenses? ­

-Las informaciones surgidas del caso Antonini y de la incautación de la computadora de Raúl Reyes revelan que las FARC son una organización narcoterrorista. Esto generó en las autoridades de Estados Unidos interés por investigar la legitimación de capitales procedentes de Venezuela.

Rangel Silva, junto con Ramón Rodríguez Chacín y Hugo Carvajal, son señalados a raíz de esas pruebas por su relación con las FARC y están bajo investigación en Estados Unidos. Ellos tienen congelados bienes que estarían en manos de entidades bancarias. Si ese señor llega a un aeropuerto de un país que tiene convenios suscritos en materia antidroga con Estados Unidos, puede ser detenido.

­–Rangel Silva recuerda el caso de Vladimiro Montesinos, el hombre fuerte y de inteligencia de Alberto Fujimori. ­

-Sí, guardando las distancias.

Rangel es ahora el jefe del Comando Estratégico Operacional, lo que significa que es la autoridad operacional más importante después del Presidente de la República para el empleo militar de la organización. Además, fue jefe de inteligencia militar. Montesinos fue procesado por delitos en los cuales incurrió mientras estaba en esa organización de inteligencia. Hay un paralelismo.

–­¿Qué opina de la partida en la nueva ley de presupuesto para el Ministerio de la Defensa, destinada a formar militares en valores socialistas? ­

-¿Por qué socialistas y no demócratas? ¿Por qué colocarle un signo político a un documento legal en una separata del Ministerio de Defensa? ¿Quién dijo que el sistema es socialista? Eso no está establecido en la Constitución. Allí hay una violación a la carta magna.

–Los partidos políticos parecen haber retomado las riendas del país al desplazar las organizaciones de la sociedad civil que lideraron en los años 2000-2005. ¿Qué cambios hubo en la FAN en ese lapso? ­

-Así como los partidos políticos reasumieron su papel fundamental en la sociedad, a la FAN, en su parte institucional, hay que darle un voto de confianza. Hay un sector institucional que ve con cautela cómo los partidos políticos y la sociedad se están desenvolviendo en el área políticoelectoral a los fines de que ella no asuma un papel protagónico en la definición de cómo se va a dar el proceso de rotación de las élites en el ámbito de las altas estructuras del poder. Este sector le está diciendo a la sociedad: “Yo estoy aquí alerta ante lo que estás haciendo y estaría dispuesto a asumir un papel en defensa de la decisión que asumas como sociedad democrática”.

Hay evidencias de esto. La información que se manejó en la actitud que asumieron algunos sectores militares ante la derrota electoral de 2007 da cuenta de que este sector está muy vigilante y vigilado.  


FABIOLA ZERPA
fzerpa@elnacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL 

1...1,9151,9161,917...1,986Page 1,916 of 1,986