Un grupo de trabajadores de “El Peonío”
desmintió la información de VTV
VTV emitio un comunicado donde aseguraron que el ministro Juan Carlos Loyo logró la toma definitiva del fundo. Manifestaron estar “asombrados e indignados” con la transmisión. “Es falso que tomaron el fundo. El Ministro estuvo en la finca, pero las condiciones siguen siendo las mismas. Si quieren las tierras que las paguen”, dijo a Globovisión una fuente que prefirió mantener protegida su identidad.
Aquí lo que ha habido es brolleros y malos entendidos
Los empleados dijeron que continúan en pie de lucha y que no cederán las tierras. Aseguran que las cámaras del canal oficial “sólo se prendían cuando al Ministro le convenía” y “no se grabó el descontento que manifestaron los trabajadores”.
En una segunda transmisión, Contreras declaró que el Inti hará un peritaje y avalúo de las tierras.
Información que se transmitió a través de VTV
El ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, acompañado de la Guardia Nacional logró entrar a la finca “El Peonío”, a pesar de no declarar su toma definitiva, el canal del Estado tituló la nota: “Gobierno Bolivariano recupera fundo Peonío. 2800 hectáreas para el desarrollo productivo”.
En la grabación, el representante de Jesús “Chucho” Meleán, propietario del fundo, cuestionó el uso de armamento militar para hacer la inspección y solicitó que se cumplan las leyes. “No vamos a oponernos a la Ley, pero tampoco vamos a aceptar medidas drásticas”, dijo José Contreras, representante.
Contreras señaló que debería existir un canal de comunicación entre sector agropecuario y Gobierno, pues a su juicio, esto fue violado. Calificó de “excesivo” el uso de tanquetas para tomar las haciendas y así lo manifestó a Loyo.
“Ministro, aquí en este fundo se escuchaba que nos iban a llegar con tanquetas, también decían que aquí había 150 hombres armados, cosa que es falsa. En el pueblo saben quién es Jesús Meleán, deberían saber que eso era mentira. Eso de que el Gobierno movilizará esas tanquetas y hacer ese gasto, causa tensión y caos”, sostuvo.
El representante de Meleán solicitó el cese de agresiones. “No quiero que entre pueblos nos agredamos”. Contreras dejó claro que se trata de una persona de 94 años, que merece respeto.
A estos reclamos, el ministro Loyo argumentó que se usó el transporte militar, porque 48 horas antes, la entrada de Santa Bárbara fue trancada.
El propietario de “El Peonío”, Jesús Meleán, sólo habló para decir que lleva más de 68 años en las tierras y siempre han sido productivas.
“Se nos va el año en medio de
una verdadera tormenta política”
Ocasionada por el propio Jefe del Estado, quién no halla como mantener el control sobre el país ante una coyuntura que le es adversa.
El presidente pensaba que mandaría en Venezuela hasta que le salieran canas en las narices, oídos y que nada cambiaría en el entorno nacional:” ¡Qué iluso! –Diría cualquier cristiano con tres dedos de frente-”.
Pero si algo debe saber un marxista, es que la realidad es cambiante y dialéctica, a la vez de entender, que nada es estable permanentemente. Esto no lo consideró-el presidente- a la hora de sacar cuenta y echar cuentos fastidiosos en cadena nacional para convencer a la gente que duraría toda la vida con el coroto.
Querer controlar a sus diputados, a tal punto de prohibirles pensar de modo propio, es una barbaridad. Es el colmo de la imbecilidad ante el culillo que ve por todas partes a que cualquier güelefrito le lleve la contraria y emita una opinión con criterios yuxtapuestos a sus designios.
Cuando pide una ley habilitante con 18 meses de tiempo para dictar las leyes no solo usurpa las funciones de la Asamblea, sino que también deja claro la intolerancia para entenderse con el resto del país. Todo indica que estamos en plena crisis política del gobierno de Hugo Chávez.
Una situación explosiva que lo aleja de la silla Miraflores y que pararía en seco el socialismo insepulto que no ha logrado implementar y que el por el contrario mantiene al país en una especie de desorden de gestión, ahogado en la corrupción e improvisación.
Está viviendo el gobierno de Chávez uno de sus peores momentos. Es como si se jugara a la bella Rosalinda en un juego de dados. Pero en este caso tiene todas las de perder.
Porque el hecho de querer implementar sus ideas atropellando a la gente, amenazando a cualquier personalidad o grupo y tildarles de oligarcas para facilitar tomas de propiedades y derechos no puede dejar nada bueno en la opinión pública.
De allí que se piense, que jugarse a Rosalinda no es otra cosa que implementar una dictadura feroz que nos recuerda los peores momentos de los sátrapas que reinaron en Latinoamérica en la década de los años cincuenta y años posteriores, cuando se metía preso a cualquier sujeto y se llevaban sus huesos a la podredumbre, por mero capricho como a la doctora Afiuni, al Capitán Otto Gebauer, y un sin fin de ciudadanos que por una u otra razón fueron independientes o contrarios políticamente, o simplemente pagaron con su libertad su poca simpatía ante el dictador.
Naturalmente, que la cosa se pone fea para las próximas elecciones presidenciales, cuando se ve claramente que el presidente hará de todo para quedarse en Miraflores y mas aún con el Poder que tiene controlando los demás Poderes y con un grupo de cartas en la mano,que maneja como leyes sustitutas al libre albedrío, amenazando a medios, gentes y a cualquier cristiano
LUIS ALFREDO RAPOZO
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
El dueño del fundo "El Peonío" recibió al ministro Loyo quien tuvo la oportunidad de revisar las condiciones de las tierras y llegaron al acuerdo de terminar el proceso de la inspección técnica para tomar una determinación.
El dueño del fundo "El Peonío" recibió al ministro Loyo quien tuvo la oportunidad de revisar las condiciones de las tierras y llegaron al acuerdo de terminar el proceso de la inspección técnica para tomar una determinación.
Inti “inspeccionará” la productora
Los Peonios en Sta Bárbara del Zulia
El ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, se encuentra en la Hacienda El Peonío ubicada en Santa Bárbara del Zulia, para supervisar la inspección que realizan funcionarios del Instituto Nacional de Tierra (Inti) y al mismo tiempo sostener una reunión con sus dueños.
Loyo, quien se encuentra en la referida hacienda para conversar con los propietarios y trabajadores, debido a que la propiedad se encuentra entre los 47 haciendas que están siendo intervenidas por el Gobierno.
La sobrina de uno de los propietarios de la hacienda, Nancy Hernández, informó en un contacto telefónico a través de una televisora privada, que a tempranas horas de este lunes efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) se presentaron en buenos términos para conversar acerca de la medida emitida el pasado viernes por el presidente de la República, Hugo Chávez.
Henández indicó que los funcionarios escucharon sus dudas con respecto a esta decisión y se comprometieron a no realizar ninguna acción sin la supervisión previa de los representantes del Inti.
Los guardias explicaron a los propietarios que si luego de la supervisión del organismo se comprueba que las tierras son productivas no se ejecutará acción alguna.
Si resultase lo contrario, agregó, el Gobierno Nacional realizará un evalúo de las mejoras realizadas por los dueños y cancelará lo que corresponda.
Rechazan utilización del Ejército para toma de fundos.
“Esto es un vulgar despojo y un capricho de
Chávez para acabar con el sector productivo”
Trabajadores, pobladores y productores de la zona aseguran que se mantendrán “en pie de lucha”. “No vamos a dejar que se pierda lo que para nosotros es nuestra vida”, expresó el productor Julio Luzardo, propietario de la finca Costa Verde.
Los funcionarios del Instituto Nacional de Tierras y militares del Ejército, ya han desocupado 16 de las 47 fincas que tomaron en la Cuenca del Sur del Lago, como parte de las acciones que emprende el Gobierno Bolivariano para supuestamente acabar con el latifundio en el Zulia.
Desde la Sede de la Asociación de Ganaderos en Santa Bárbara del Zulia, el productor Julio Luzardo, propietario de la finca Costa Verde, expresó en un contacto vía telefónica, que el pueblo del Sur del Lago se mantiene en pie de lucha.
Calificó las acciones del Gobierno como “una medida loca, este Gobierno cada vez se deslegitima más con acciones de este tipo, porque todo lo que haga en contra de la Constitución, lo está deslegitimando”.
La ocupación de tierras por parte del Gobierno, se llevó a cabo con un despliegue de funcionarios militares fuertemente armados, que luego de tomar 47 tierras, se han retirado de 16 por ser las más pequeñas que abarcan entre 5 y 100 hectáreas, entre ellas, la finca Costa Verde, propiedad de Luzardo.
Trabajadores, pobladores y productores preparan en estos instantes una gran asamblea para definir las medidas a tomar en el día de hoy. “No vamos a dejar que se pierda lo que para nosotros es nuestra vida”, expresó Luzardo.
Cable de AFP reseña las protestas campesinas por la arremetida confiscatoria del Gobierno venezolano
Cable de AFP reseña las protestas campesinas por la arremetida confiscatoria del Gobierno venezolano
La agencia francesa AFP de
noticias llegó al Sur del Lago
Reportan la fuerte presencia militar en la zona. Describen la posición de los manifestantes en defensa de sus derechos laborales. Propietarios de las fincas agropecuarias expropiadas por el gobierno venezolano aseguraron que prefieren “perder la vida” antes que sus tierras, tras la decisión del presidente Hugo Chávez de ocupar 47 “latifundios” en beneficio de miles de afectados por las lluvias.
Efectivos del Ejército y de la Guardia Nacional se desplegaron este fin de semana en distintas localidades de la zona del Sur del Lago Maracaibo, que abarca tierras de los Estados del oeste Zulia y Mérida, tras la orden del presidente Hugo Chávez de ocupar estos “latifundios” y “tierras ociosas”.
Obreros de fincas, capataces y patrones se han reunido a las entradas de las propiedades para defender a brazo partido su derecho al trabajo. Aseguran que sus labores no representan en ninguna medida “esclavitud”.
En respuesta, productores y trabajadores de las fincas bloquearon caminos, impidieron el paso a los militares y realizaban asambleas en rechazo a la medida oficial sobre estas tierras que concentran buena parte de la producción agrícola y ganadera de Venezuela.
“Los productores han desarrollado esas tierras que eran inhóspitas y que hoy han hecho el milagro que ha sido el Sur del Lago”
“Estamos decididos a defender nuestras tierras, nos hemos reunido con políticos y otros productores. Nos sentimos como si nos fueran a tirar a la calle y en ese caso es preferible morir antes de perder nuestras tierras”, declaró a la AFP el productor agropecuario y ex dirigente gremial Rubén Barboza.
“No lo podemos aceptar”, insistió.En total son unas 24.000 hectáreas de tierra que, según los gremios, están en plenas operaciones y concentran gran parte de la producción agropecuaria de Venezuela, tierras que ya estaban en riesgo por las fuertes lluvias que cayeron las últimas semanas sobre toda la franja norte del país.
Así piensa el Presidente:
Según Chávez, esta “recuperación de tierras ociosas” está enmarcada en una serie de medidas adoptadas para enfrentar la emergencia causada por las lluvias, que dejaron unos 130.000 afectados, muchos de ellos en esas zonas. Las tierras serían traspasadas a los damnificados, según el gobierno.
Jesús Iragorri, presidente de la gremial Fegalago, que agrupa a los ganaderos de la cuenca del lago, señaló que la decisión del gobierno es “abusiva” y “arbitraria”, afirmando que un 52% de los alimentos que se producen en Venezuela provienen de las fincas de esta zona intervenida.
“Los productores han desarrollado esas tierras que eran inhóspitas y que hoy han hecho el milagro que ha sido el Sur del Lago. Muchos dieron su vida por cultivar las tierras y ahora nos tratan como si fuéramos delincuentes”, declaró.El dirigente criticó además la “amenaza militar” y manifestó la voluntad de negociar con el gobierno.
“Nunca hemos dicho al gobierno que no estamos dispuestos a colaborar”, aseguró.“Pelearemos en los tribunales nacionales e internacionales”, anunció por su parte Reinaldo Celis, dirigente de una de las asociaciones ganaderas de la zona.
La ocupación de las tierras se inició el viernes pasado.“Han sido tomados ya los 47 latifundios del sur del Lago de Maracaibo”, anunció Chávez. “Hay que tomar la tierra para el pueblo, no para la burguesía”, exclamó.
Chávez señaló que hay 16 pequeños productores con los que su gobierno podría llegar a un acuerdo. El gobierno de Chávez lleva a cabo desde hace años un proceso de “rescate de tierras” muy criticado por sus detractores Según estimaciones de Fegalago, la expropiación de estas fincas interrumpirá el proceso de recuperación tras la crítica situación provocada por las lluvias, lo que podría hacer caer la producción de carne en un 30% y la de leche en un 4%.
En los mercados venezolanos estos dos productos ya han escaseado por temporadas.“Hay que arreciar la lucha contra esta perversión del latifundio. Tenemos que liberar hasta el último milímetro del territorio nacional”, planteó Chávez el domingo, criticando a quienes se oponen.
“¿Nos van a poner a nosotros contra la pared? No, esta revolución va para adelante”, afirmó.Venezuela es el mayor productor sudamericano de petróleo e importa la mayoría de los bienes y productos que consume. El país está en recesión económica y además acumula una inflación de 24,9% en lo que va del año, donde el rubro de los alimentos es el que más alzas ha experimentado.El gobierno de Chávez lleva a cabo desde hace años un proceso de “rescate de tierras” muy criticado por sus detractores. Desde 1999, cuando asumió el poder, se han recuperado unos 2,5 millones de hectáreas, pero apenas unas 50.000 de ellas están productivas, según cálculos de productores privados.
Santa Bárbara y los predios de la hacienda “El Peonío” amanecieron fuertemente custodiados por tanquetas de la Guardia Nacional y por decenas de efectivos castrenses.
Santa Bárbara y los predios de la hacienda “El Peonío” amanecieron fuertemente custodiados por tanquetas de la GN y por decenas de efectivos castrenses.
Descartó cualquier posibilidad
de asociación con el Ejecutivo
Luego de negociar con la GN, el propietario de “El Peonío” aceptó la inspección de sus tierras por parte de funcionarios del INTI. Meleán se mostró dispuesto a abandonar la finca si le pagan por el valor real de la propiedad.
Como asediada por un ejército invasor amaneció ayer Santa Bárbara y la finca “El Peonío”. Tanquetas de la Fuerza Armada Nacional se apostaron desde horas de la noche del domingo en el pueblo y a las afuera de “El Peonío”.
El ambiente era de zozobra y expectativa entre los centenares de personas que se encontraban en la población de Santa Bárbara, para manifestar su apoyo a los afectados con la medida de expropiación dictada por el presidente Hugo Chávez. El paso de Santa Bárbara hacia San Carlos fue restringido por los efectivos. Las estaciones de suministro de gasolina se mantenían cerradas.
En la emblemática agropecuaria “El Peonío”, propiedad de Jesús “Chucho” Meleán, los trabajadores se mantenían, sin dormir, custodiando el lugar que les ha brindado trabajo y hogar por años.
Jesús “Chucho” Meleán aseguró que las 2 mil 500 hectáreas de la agrícola “El Peonío” se encuentran totalmente productivas.
Entretanto, Meleán ofreció declaraciones para la cadena CNN y Globovisión, a las que indicó que en horas de la madrugada de ayer, su propiedad fue rodeada por tanquetas de la Guardia Nacional. Una comisión de la GN se acercó a dialogar y se acordó que, funcionarios del Instituto Nacional de Tierras (INTI) realizarían, con dos guardias nacionales, la inspección de las tierras para determinar su productividad.
El productor, de 94 años, aseguró que permitiría el estudio de sus tierras, ya que las 2.500 hectáreas son productivas y están repletas de ganado.
“Resistiré hasta que me saquen de aquí, porque tengo 60 años trabajando. Aquí está mi hogar”.
Meleán resaltó que estaría dispuesto a llegar a un acuerdo con el Gobierno nacional, si le cancelan el valor del ganado, maquinaria y tierras. “Lo único que exijo es que cancelen lo que está encima de la tierra, ganado, maquinarias, casas”.
De igual forma, el legendario ganadero negó toda posibilidad de asociación con el Ejecutivo. “Trabajar con el Gobierno sería difícil porque nunca se llegaría a un acuerdo. Ellos tienen muchos mandatarios e inspectores”.
Denunció que a pesar de que Chávez alega que las expropiaciones se deben a la existencia de lati-fundios, hay fincas que fueron objeto de la medida y que apenas están conformadas por 5 o 6 hectáreas. “Están expropiando lo que está hecho y lo que está produciendo. ¿Por qué no van a la sabana y a la montaña a recuperar tierras? Expropian lo que produce lo que no produce no lo buscan”.
Por su parte, una sobrina de Meleán, de nombre Nancy Hernández, destacó que la inspección del INTI se acordó con los funcionarios de la Fuerza Armada, porque llegaron de manera muy pacifica. “Allí le expusimos las dudas que teníamos y se acordó respetar los términos, siempre y cuando el INTI realizará la inspección necesarias”.
Hernández comentó que un General de la Guardia Nacional señaló que, si luego del estudio del INTI se determinaba que las tierras eran productivas, quedaban como estaban, si no se le pagarían todas las mejoras.
“El General nos aseguró que estaría presente en la inspección para evitar arbitrariedades como ocurrió el día viernes, cuando llegaron de forma violenta cerrando portones e impidiendo la circulación de vehículos”.
Resaltó que a “El Peonío” se le han realizado anteriormente dos inspecciones, las cuales han garantizado la productividad de la tierra. En cuanto a la masa laboral de la agropecuaria, Meleán dijo que se mantienen en alerta ante cualquier situación irregular. Añadió que las actividades productivas de la finca han disminuido producto de las fuertes precipitaciones y porque los trabajadores se mantienen en vigilia.
En horas de la tarde, los medios presentes en el Sur del Lago señalaron que el informe del INTI sobre la inspección de “El Peonío” pudiera estar listo en 5 días, igualmente se dijo que a Meleán se le prohibió seguir declarando respecto a las actividades que se realizan en sus tierras. Ello fue corroborado por su hija, quien horas más tarde informó a los medios que se encuentran a las afueras de la agropecuaria que “todo está controlado, mi padre agradece el apoyo, si pueden retírense”. Luego se retiró con lágrimas en los ojos.
ZULIA Anoche redoblaban la presencia militar en Santa Bárbara, mientras que el pueblo permanecía en vigilia.
ZULIA Anoche redoblaban la presencia militar en Santa Bárbara, mientras que el pueblo permanecía en vigilia.
Crece la participación en defensa de
la cuenca que produce los alimentos
■ TRABAJADORES: “Aquí no hay esclavismo ni tierras ociosas”
■ CONSEJO LEGISLATIVO: “Chávez, ¡respeta y deja trabajar a este pueblo!”
■ CHUCHO MELEÁN: “Paguen lo que esto vale y yo les entrego”
■ GOBERNADOR: “Presidente, rectifique y devuelva las tierras”
■ CHÁVEZ: “Actuaremos fusiles contra fusiles”
En la imagen principal se refleja el fervor popular donde aparece la presencia femenina resteada en estas horas difíciles. Desde todos los rincones del país, la ciudadanía se movilizó a Santa Bárbara para participar en la actividad. Trabajadores y patronos luchan hombro a hombro.
Ayer se realizó en Santa Bárbara del Zulia la primera manifestación nacional en rechazo a la orden del presidente Hugo Chávez, de expropiar de 47 fincas en el Sur del Lago. En la asamblea extraordinaria, convocada por el Consejo Legislativo del Estado Zulia (CLEZ), participaron centenares de personas, entre diputados del Bloque Parlamentario de la Unidad, alcaldes, concejales, ganaderos, obreros miembros de la sociedad civil.
Los momentos más intensos de este inicio de semana en defensa del derecho al trabajo. El gremio nacional de ganaderos insiste en defenderse.
Bajo el lema “Unidos todos, en defensa de la propiedad y de los alimentos”, la actividad se inició a las 12:00 del medio día en el club Guaisipongo, con las palabras del presidente del CLEZ, Eliseo Fermín, quien llamó a las casi mil 300 personas presentes a luchar de manera cívica y apegados a la ley, como lo demanda la Carta Magna.“La lucha no cesará hasta que no se les devuelva la propiedad de la tierra a los productores del Sur del Lago”.
Fermín indicó que es necesario trabajar bajo tres líneas estratégicas, que contemplen la manifestación pacífica, la conformación de una comisión de lucha y la planificación de actividades a nivel nacional contra las expropiaciones, pues a su juicio, “lo que el Gobierno expropia no lo cancela”.
“El gobierno de Chávez no le ha pagado a nadie. Recuerdo claramente cuando le dijo a un productor de Barinas que le pagaría y no lo hizo. La gente del Sur del Lago lucha porque sabe que no le pagarán”. Seguidamente, el presidente de la Federación de Ganaderos de la Cuenca del Lago de Maracaibo (Fegalago), Jesús Iragorri, indicó que la decisión anunciada el domingo por el presidente Chávez de desafectar 16 fincas de la medida de estatización, es un “engaño” porque esas 16 fincas son pequeñas parcelas de tierras.
Luego se le otorgó el derecho de palabra a obreros y propietarios de fincas. Todos con ideas similares Jesús Alvarado, presidente del sindicato de trabajadores de la hacienda Bolívar, manifestó que el Gobierno ha señalado que en la finca hay esclavitud, lo cual negó rotundamente, ya que todos los empleados contarían con un contrato colectivo y todos los beneficios de ley.
“Quiero ser justo porque los trabajadores conocen y reconocen que los propietarios han sido nuestros amigos y nos brindan los beneficios que la ley demanda”.
El diputado Freddy Paz muestra los plátanos que surten a Venezuela.
Entretanto el diputado electo, Omar Barboza, denunció que la medida no es una expropiación, sino una apropiación indebida y que hay un compromiso del gobierno de Venezuela con la Unión Soviética y Siria de entregar las tierras del Sur del Lago. “Sobre eso declaró el 18 de noviembre el alcalde del municipio Francisco Javier Pulgar para la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), donde afirma que hay un acuerdo para entregar 20 mil hectáreas a la Unión Soviética y da la casualidad de que, lo que se quiere expropiar, es la misma extensión de tierra de lo que se pretende entregar”.
Por su parte, el parlamentario Freddy Paz tomó la palabra para destacar que el Ejecutivo nacional, lejos de llevar propuestas para generar mayor empleo y producción en la zona, envía al Ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, a generar desempleo y pobreza, demostrando que ha fracasado en la política agrícola.
“El Sur del Lago produce la mejor carne, leche y plátano de la nación, nosotros los que aquí nacimos nos sentimos orgullosos de ello y lucharemos. Hoy por eso nos sobran razones para invitar al pueblo a construir una alternativa de cambio”.
Una vez finalizada la participación de otro grupo de per-sonas, entre los que destacaron los diputados Juan Romero, Hiram Gaviria, Miguel Ángel Rodríguez, y representantes de los productores y del los comerciantes, acordaron no cesar la acciones de lucha hasta que se recuperen las 46 fincas tomadas, y hasta que Venezuela conquiste de nuevo la libertad plena y la vigencia de la Constitución.
REACCIONES:
Aunque no estuvo presente en la asamblea efectuada en Santa Bárbara, el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, a través de una rueda de prensa manifestó su solidaridad con los trabajadores y productores que fueron víctimas de la expropiación de 46 fincas en el Sur del Lago.
“Las confiscaciones anunciadas carecen de justificación desde cualquier perspectiva, económica, agraria o de justicia social; y, en tal sentido, exhorto al Gobierno a explicar si existe alguna relación entre éstas y el convenio para una empresa productora de plátano en sociedad con Rusia, anunciado hace algún tiempo”.
Aveledo destacó que con la medida implementada el viernes por el ministro de Agricultura y Tierras y funcionarios del INTI, todos los venezolanos resultarán afectados, ya que la mencionada acción provocará el desabastecimiento de productos alimenticios, como carne, leche, queso y plátanos principalmente, debido a que la zona, y buena parte de los fundos expropiados, es gran productora de esos rubros y abastece a un alto porcentaje del país.
Rechazó que el Gobierno haya propiciado irresponsablemente un grave riesgo de violencia en el Sur del Lago, e hizo un llamado al sosiego, al diálogo y a la rectificación.
“El Presidente debe cesar en su provocación y su abuso de la vocación pacífica del pueblo venezolano”.
Expropiaciones dejan a busetas de Petare sin estacionamientos
Expropiaciones dejan a busetas de Petare sin estacionamientos
Terrenos tomados en La Urbina serán
destinados para construir viviendas
Seis terrenos en La Urbina, de los cuales cinco funcionan como estacionamientos, fueron tomados por orden presidencial. Sus usuarios son conductores del transporte público de la zona.
Con el anuncio de expropiación de seis terrenos en La Urbina, hecho por el Presidente de la República este domingo, casi 500 autobuses que circulan por Petare se quedarán sin estacionamientos.
Los espacios tomados por el Gobierno comprenden un terreno que pertenecía al banco Provincial, aledaño al antiguo Fortín, y cinco estacionamientos ubicados en la calle 3-A y calle 2 de La Urbina, lo que sumaría 21.700 metros cuadrados que, de acuerdo al Ejecutivo, serán destinados para la construcción de 500 apartamentos.
En una parcela estacionan 83 autobuseros que recorren las rutas Coche-La Bandera-Petare, El Silencio-Petare y San Martín-Petare.
“Si llegan a tomar esto, los principales afectados vamos a ser los autobuseros, porque en Caracas no contamos con estacionamientos dónde poder llevar nuestras unidades. Lo que nos quedaría sería dejarlos en la calle, donde no contamos con la seguridad necesaria. Con esta medida se está dejando al transporte público sin lugares para guardar los autobuses”, expresó Franklin Ortiz.
Unos metros más adelante, otro de los lugares expropiados sirve para que 300 carritos por puesto de la Asociación Cooperativa Mixta de Conductores Unidos esperen su turno para ir a cargar pasajeros frente a la estación de Metro en Petare.
“Diariamente entran y salen entre 200 y 300 autobuses que tienen la ruta Guatire-Guarenas-Petare. Nosotros pagamos acá un alquiler diario ante la falta de un terminal en Petare. Si los terrenos están siendo utilizados y hay gente trabajando no deberían ser expropiados, porque estarían afectando a los trabajadores, que en este caso son como 400 personas. Si nos sacan de acá tendremos que llevar los autobuses a Petare y se terminaría de colapsar la zona”, dijo Wilmer Duque.
Comunidad en desacuerdo:
Vecinos de La Urbina desaprueban la construcción de más viviendas debido a que consideran que empeorará el tránsito. “Esto va a traer más vehículos, más gente y ya la principal de la Urbina está permanentemente con cola”, expresó Manuel Rodríguez.
Estas nuevas expropiaciones se suman a las 18 intervenciones en estacionamientos y talleres hechas en Caracas por el Gobierno, según el Ministro para la Reconstrucción Urbana, Francisco Sesto.
Un plan urbano es necesario:
El alcalde del municipio Sucre, Carlos Orcariz, recordó la necesidad de un plan urbano, ante la construcción de apartamentos en La Urbina por parte del Gobierno. “El tema no es solo construir viviendas sino ejecutar un plan de urbanismo adecuado. Por eso estamos trabajando en la redoma de Petare, para la reubicación de la economía informal. Además, no entendemos por qué seguir expropiando si ya el Gobierno cuenta con espacios en el municipio. Hace 10 días nosotros les ofrecimos tres terrenos que son aptos para la construcción de viviendas, pero no hemos tenido respuesta. Además, está el terreno donde el Presidente prometió construir Ciudad Mariche, pero de 400 hectáreas solo han utilizado 10”.
NANCY VELASCO SALAZAR | EL UNIVERSAL
martes 21 de diciembre de 2010
¿AUTOGOLPE?. Todo apunta a que una de las estrategias del comandante es la de provocar alzamientos civiles o militares para de una vez por todas ordenar las medidas excepcionales y coronarse ya al mejor estilo de su pana Mugabe como “el dictador electo”. La responsabilidad suya en todo lo que acontece en el país ya no se le puede escapar así acuse e invente enemigos, oligarcas, escuálidos, capitalistas, pitiyanquis o yanquis de verdad. Su control sobre todos los poderes es determinante para que mas allá de la pobre percepción de algunos se den cuenta que la realidad es esa. Ya hemos leído y oído éstos días a muchos que -¿con ingenuidad o buenos deseos?- apostaban todos estos años que el caudillo no se saldría del cauce democrático. Gente que no hizo caso a las señas repetitivas que mandaba de desconocer la voluntad popular. Desde aquella victoria de “caca” hasta todos los saltos y maromas que ha hecho para imponer su voluntad dictatorial, de jefe único, de líder amado y querido de sus robolucionarios. Copiado al carbón de Fidel, Kim Jong Il, Lukashenko y Omar Hassán al Bashir. La última ley habilitante mas todas las leyes rechazadas en las elecciones, pero impuestas a troche y moche en una desenfrenada carrera de miedo ante una nueva asamblea nacional en la que no alcanzó las 4/5 partes, nos demostró sin careta ni pasamontaña que la inconstitucionalidad poco le importa. La provocación al Zulia es aún mayor. No solo las expropiaciones improvisadas -cuando la totalidad de las fincas están productivas- sino la sentencia al comisario Mazuco buscan eso. Ya ayer señalaba que los ganaderos zulianos “han asesinado de decenas de campesinos y dirigentes agrarios”. Monta su plataforma de darle un palo a la lámpara. Atentos…
EL IMPERIO. Ante la reiterada negativa del Gobierno en aceptar al designado embajador estadounidense Larry Palmer y -más aún- con la amenaza lanzada por el comandante de “detenerlo si se atreve a llegar a Maiquetía” (por supuesto… en su habitual discurso para la galería) la salida del embajador venezolano en Washington, Bernardo Álvarez, será cuestión de horas. Chávez está evaluando si lo hace venir antes de que lo expulsen por segunda vez de Washington para montar aquí otro show anti imperial o llamarlo a Caracas para que no pase otra vez la misma pena de cuando el caudillo botó, aunque no estaba en Venezuela, al embajador Patrick Duddy, y Álvarez fue conminado a salir. Las relaciones se enturbian. Requerirán de más esfuerzos e intermediarios. Los ataques de Chávez a Wikileaks indicaban hacia donde iba. Sin embargo Wikileaks ha desnudado mucho más a los presidentes “amigos” o “socios” de Venezuela que al mismo imperio. La doble cara de president@s, ministr@s y enviad@s cuando no están frente al comandante gastador, derrochador y comprador de conciencias para ingresar al Mercosur o hacer cualquier negocio que perjudique y hunda a los empresarios venezolanos, ha sido revelada por los cables abiertos. En una conversa con uno de los brasileros -“borrados” en las delaciones- Chávez razonaba ante su pregunta sobre el por qué no otorgaba contratos a empresas venezolanas diciéndole que si lo hacía de allí saldría dinero para ayudar a la oposición y sus líderes…
medio
EL ATILA ALIMENTARIO. Se habla de la apropiación por parte del Estado de 20.000 hectáreas todas productivas, las cuales agrupan una producción actual de leche en conjunto de 150.000 litros diarios con una masa total aproximada de 76.000 animales, de los cuales 25.000 son vacas. A su vez arriman a matadero anualmente cerca de 14.000 reses. De las 43 fincas alrededor de 15 producen también plátano, representando éstas unas 2.500 hectáreas de musáceas que venden anualmente cosechas de fruto por el orden de los 15.000.000 kilos de esa especie de cambur más grande. En conjunto las 20.000 hectáreas que el Estado pretende desmantelar significan la producción de 54 millones de litros de leche anuales, 6.923.000 kilos de carne en pie y 15 millones de kilos de plátano, que representan -de acuerdo al consumo per cápita más recientemente censado- aproximadamente 75 millones de kilos de alimento en conjunto que consumen 1.200.000 venezolanos…
LOS BONOS DE BANDAGRO. La decisión del pasado 15 de diciembre en la Corte de Apelaciones del circuito 6 de Cincinnati, en el estado de Ohio, reconociendo que las notas de Bandagro presentadas por un grupo de propietarios de las mismas son originales y no son falsas y por lo tanto la República debe reconocerlas y pagar su valor más los intereses y las costas judiciales. Hablamos de más de $6 mil millones. La nota que me llega dice: “Venezuela, en su afán de probar que las Notas Promisorias eran falsas, introdujo evidencias tratando de mostrar la falsedad de las mismas, antes de resolver la legalidad sobre la jurisdicción, cometiendo el gravísimo error, -para no decir fraude procesal- de presentar una segunda decisión de la Procuraduría General, la cual trataba de revocar la primera decisión vinculante e irrevocable, que ordenaba el pago de las notas en cuestión, basada 100% en un estudio grafotécnico que prueba la falsedad de otras notas promisorias, sin ninguna vinculación a las de los reclamantes, quienes poseen las verdaderas originales y auténticas. Este hecho deja sin efecto legal a la segunda decisión, -nula de nulidad absoluta- quedando la primera decisión de la Procuraduría General que ordenaba el pago totalmente firme”. ¿Por qué el silencio?…
bajo
¿QUIEN SE COGIÓ LOS $?. Antes mencionamos la fallida compra de las gasolineras Shell en Buenos Aires. Ahora nos referiremos a la compra de las 450 estaciones de servicio Esso y la refinería en Campana por las que también Pdvsa ofertó. Las instrucciones de Chávez, de acuerdo con la pareja Kirchner, de adquirirlas fue manejado por el ministro Ramírez pero luego dentro del holding venezolano comenzaron a torpedearlo desde -supuestamente- la oficina de uno de los directivos. La demora obedecía al interés de ese director en Caracas y de otro en el Gobierno argentino, de saltarse las negociaciones gubernamentales de acuerdo con dos empresarios en ambos países. Lo que aquí conté sobre la conversa entre la viuda K y el caudillo en el entierro de Néstor Kirchner tenía que ver con este affaire. Ayer debió reunirse Chávez con un funcionario de Pdvsa para aclarar el asunto. Al director que torpedeó el negocio lo botarán pronto. El negocio se cayó y los involucrados soltaron billetes verdes con dueños, en los dos Gobiernos…
www.runrun.es
elchacaldelainformacion@gmail.com
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
martes 21 de diciembre de 2010
La mayoría del PSUV en la AN tiene previsto sancionar esta semana la Ley de Educación Universitaria.
La mayoría del PSUV en la AN tiene previsto sancionar esta semana la Ley de Educación Universitaria.
Ley que regulará a las casas de estudios
superiores avanzó a su segunda discusión
Adiós autonomía. El proyecto de Ley de Educación Universitaria, que ayer fue aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional, señala que las casas de estudio deberán ceñirse al plan socialista.
En su artículo 17, el texto apunta que “la autonomía será ejercida: en plena correspondencia con los planes de Desarrollo Nacional para el fortalecimiento, consolidación y defensa de la soberanía e independencia de la Patria y la unión de Nuestra América”.
El tercer capítulo del instrumento, referido a los “procesos fundamentales de la educación universitaria”, dedica su sección tercera al “desempeño, servicio comunitario y contribución con el modelo productivo socialista” diseñado por el gobierno de Hugo Chávez.
Allí dejan sentado que “la educación universitaria debe contribuir a la construcción del modelo productivo socialista mediante la vinculación, articulación, inserción y participación de los estudiantes y trabajadores universitarios, conjuntamente con las comunidades, en el desarrollo de actividades de producción de bienes materiales, transferencia tecnológica y prestación de servicios”.
La misma cosa:
Este instrumento legal, promovido por la Comisión de Educación de la AN, consta de 105 normas. La número 79 establece el voto paritario para la escogencia de las autoridades y voceros ante los órganos colegiados. En palabras del legislador: “la igualdad de condiciones en la participación electoral de la comunidad universitaria implicará, la cuantificación de un voto por cada votante para la determinación de los resultados electorales”.
El borrador original contemplaba este mismo principio e incluía a los egresados de las universidades dentro de la definición de “comunidad universitaria”. Sin embargo, el documento que llegó a la plenaria de la AN excluye a los graduados, al tiempo que mantiene a estudiantes y trabajadores académicos -independientemente de su condición y categoría- administrativos y obreros.
En la iniciativa subrayan que “las organizaciones del Poder Popular deberán ejercer un papel fundamental en el desarrollo de los procesos de la educación universitaria”.
Además, el Poder Popular podrá impulsar la creación de “instituciones de educación de gestión popular”, orientadas a la “autoformación colectiva” en el marco “de la construcción de la Patria Socialista Bolivariana”, según el artículo 14.
Por último, el Ministerio de Educación Universitaria se reserva el control del ingreso a las universidades.
PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
martes 21 de diciembre de 2010
quedaban como estaban, si no se le pagarían todas las mejoras.
