Politólogos señalan que el Presidente busca inhibir la participación política con miras al 2012
Politólogos señalan que el Presidente busca inhibir la participación política con miras al 2012
Amigos todos, las vainas en 2010 no estuvieron
tan malas. Ganamos las elecciones a diputados
El Presidente en un triste pataleo de ahogado, en medio de una pelea un tanto mediocre con una periodista de Radio Francia, trató de explicar que había obtenido más votos; bueno, en ese momento el PPT estaba un tanto dubitativo, pero ya que Albornoz y su tropa se alzaron en palabras y actitudes en contra del autoritarismo, la cuenta a favor de la oposición, es decir la MUD más el PPT, es clara y determinantemente superior al chavismo. Se moleste quien se moleste. Y de ese pozo hondo donde se encuentran no saldrán sino por una gigantesca y determinante “votamentazón”.
Así de puro y simple.
Segundo y principal. Recuerdo la Ley Sapo donde Carlos Escarrá, entre otros por no decir Mario Isea, que pasará a la historia como el brincatalanquera (del PPT al PSUV) más adulante y pendenciero de la historia, solo comparable con el coronel Tarazona quien, dicen, guardó aquella parte del cuerpo del general Gómez en un frasco de formol hasta el día de su muerte a fin de no olvidar sus habilidades y destrezas, bueno recuerdo esa ley, a propósito de otra, la Ley de Educación Superior, donde profesores dignos como Elías Eljuri, Rigoberto Lanz y Trino Alcides Díaz se hicieron los locos, los ignorantes y los ausentes ante el descarado ataque contra las universidades, o docentes regularzones como Earle Herrera o Luis Acuña quienes se inmolaron complacientemente en un acto inconcebible antes sus alumnos y colegas, aprobando una ley pérfida, humillante, antiuniversitaria, antiautonómica, interventora, peor cientos de veces que la reforma Caldera, para ganarse una mirada perdona/vidas del presidente Chávez, quien como en el caso de la Ley Sapo, decidió no proclamarla, demostrando de esa manera el desprecio que el jefe del Gobierno tiene con los lacios civiles que se retuercen en el piso, para lograr una palmada que los llene de gloria. De cómo estos profesores y no digamos los dirigentes estudiantiles, algunos de ellos expresidentes de las Federaciones de Centros Universitarios, pasaron de convertirse de dirigentes a detrictus, en pedazos sin valor de un tejido político que muere lentamente, tirones necrosados de la piel de un gobierno podrido por la corrupción, solo podría explicarse por la misma actitud de aquellos artistas y escritores, como Elia Kazán, quien, ante el régimen de terror de Richard Nixon, en lugar de defender sus principios (pretendiendo que alguna vez lo tuvieron), sus amigos, sus colegas y sobre todo su dignidad y su honor, decidieron pasar la lengua de la adulación por la botas del mandamás, seguramente saboreando el dulce veneno de la traición.
De verdad, mis lectores, no salgo del asombro. Parece que nunca los conocí.
Finalmente, la instalación de la nueva Asamblea demostró la importancia de la democracia, de la existencia de Gobierno y oposición, del debate y la confrontación. Los venezolanos pudimos ver claramente dos formas de enfocar la realidad, la verdad, el país. Una llena de amenazas, de ofrecimientos de carajazos, de sectarismo. Otra buscando leyes de consenso. Acuerdos de funcionamiento. Una pasando aplanadoras, rehuyendo el debate, dividiendo, separando. La otra con propuestas de leyes para todos. Esas maneras de ver la realidad estarán en debate a lo largo de estos dos años que faltan para que termine este fracasado gobierno. Ya seremos testigos de nuevos balances. La verdad terminará por evidenciarse.
Por: EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
Consideran poco probable que la oposición crea que Chávez se convirtió en un líder benevolente.
Consideran poco probable que la oposición crea que Chávez se convirtió en un líder benevolente.
Hebert Koeneke cree que Chávez
no cambiará su orientación
Analistas políticos afirman que lo dicho del jefe del Estado fue para contrarrestar el rechazo que provocó la aprobación de la Ley Habilitante.
El sábado pasado, el país observó cómo el presidente Chávez invitó a la oposición a reconciliarse y a trabajar juntos por el país. Aunque algunos diputados, con reserva, le tomaron la palabra, analistas políticos consideran que lo dicho por el jefe del Estado es poco creíble y lo atribuyen al rechazo que produjo en la comunidad internacional la aprobación de la Habilitante y las leyes socialistas por parte de la Asamblea anterior.
Luis Vicente León, director de Datanalisis, comparó el discurso del presidente Chávez con el de un actor que personifica la obra de Hamlet. “Uno no puede decir que mentía; él actuaba y representaba lo que para el momento le correspondía.
Para consolidar su revolución necesita el pasito para adelante y para atrás, y eso es un poco lo que hace”.
Manifestó que la radicalización de diciembre del año pasado le ocasionó un alto costo político porque la comunidad internacional lo vio como un líder que violentó los elementos básicos de la democracia.
“La aprobación de la Habilitante y de las leyes socialistas, así como el irrespeto hacia la oposición son elementos que lo deslegitiman, incluso con sus aliados. En su discurso se echó para atrás, pero eso no significa que haya cambiado”.
El politólogo Hebert Koeneke manifestó que, a su juicio, Chávez no tiene intención de cambiar su orientación. Añadió que en la Memoria y Cuenta le correspondió presentarse como una persona entendible para contrarrestar el rechazo que provocó en la Habilitante.
“Chávez dijo que estaba dispuesto a devolverla para su eventual derogación y aprobación de una nueva que duraría cuatro o cinco meses. ¿Quién va a creerse eso cuando en diciembre se burlaba de la oposición y le decía que no iban a promulgar leyes para frenar su revolución?”, subrayó.
Consideró poco probable que quienes lo adversan crean que se convirtió de un día para otro en un líder benevolente. “Trata de presentarse como alguien que quiere enmendarse”.
El alcalde Metropolitano Antonio Ledezma aceptó la propuesta del Presidente y lo invitó a crear una mesa de diálogo en la que participen todos los sectores, inclusive los alcaldes y gobernadores
Por: JOSÉ JAVIER MORONTA
jmoronta@el-nacional.com
DISCURSO | ASAMBLEA
Política | Opinión
EL NACIONAL
El mandatario no se refirió a la disminución de las exportaciones petroleras y tampoco dijo que en construcción, electricidad y agua hubo cifras negativas en 2010
El mandatario no se refirió a la disminución de las exportaciones petroleras y tampoco dijo que en construcción, electricidad y agua hubo cifras negativas en 2010
En la lucha contra el hampa sólo mostró
avances en una parroquia del país
Chávez habló poco de los problemas sociales. Diputados advierten que el Presidente no explicó a fondo los temas de la inseguridad, el déficit de viviendas, el empleo informal y las deudas laborales.
Pocas veces se ha referido el presidente Hugo Chávez a la inseguridad, tema que aparece como primera preocupación nacional en las encuestas de opinión pública de los últimos años. En el discurso de presentación de la memoria y cuenta de gestión del año 2010 hizo alusión al problema varias veces, en respuesta a la carta que la Mesa de la Unidad Democrática le envió el viernes en la noche, en la que le preguntaban por qué permitió el asesinato de más de 130.000 personas en la última década, entre otros datos de su gestión.
Fue esquivo con las cifras de delitos:
Se exculpó y dijo que es una “responsabilidad nacional”. Por ejemplo, obvió un dato que obtuvo el mismo Gobierno a través de la encuesta de victimización realizada por el Instituto Nacional de Estadísticas: en 2009 hubo 19.133 asesinatos, uno cada 27 minutos. La tasa de homicidios es de 75 por cada 100.000 habitantes, una de las más altas de América Latina y el mundo. No dijo cuántas muertes violentas hubo en 2010.
Aunque la inseguridad afecta a las más de mil parroquias del país, Chávez se refirió a la Policía Nacional Bolivariana, creada en 2009, que en su fase piloto ha trabajado sólo en la parroquia Sucre de Caracas.
Precisó que en 2010 hubo 44% de reducción de homicidios en esa localidad. El único asomo sobre la dimensión del problema lo hizo cuando anunció que la PNB se desplegará en los estados donde se registran 78% de los delitos: Anzoátegui, Táchira, Carabobo, Zulia, Lara, Aragua, Miranda y Distrito Capital. Confió en que el Dispositivo Bicentenario de Seguridad mejorará una materia en la que admitió su Gobierno tiene “grandes deudas”.
También dijo que la impunidad “es un cáncer”, pero no mencionó medidas para que la Fiscalía mejore los números, pues en promedio resuelve sólo 5% de los casos.
“Quien rindió cuentas es un presidente con 12 años en el poder y es la primera vez que menciona el tema de la inseguridad. Mostrar cifras de lo hecho en Catia como un avance demuestra que durante los otros 11 años no se hizo nada al respecto”, dijo el diputado Juan Carlos Caldera. Cree que el Presidente no puede evadir su responsabilidad porque, por ejemplo, la dotación de los cuerpos policiales corresponde al Gobierno, pues debe aprobar dólares preferenciales para la compra de armas y vehículos.
Coincide con su compañero de bancada en Primero Justicia, Julio Borges, en la necesidad de aprobar una ley desarme. “¿Por qué no darle urgencia para que se apruebe de una vez, dar el gran paso y sacar las armas ilegales que dan vueltas por el país?”, expresó Borges.
Déficit inocultable:
El déficit de viviendas, uno de los problemas sociales que más protestas provoca y que se agudizó luego de las lluvias, mereció una mención seguida de una promesa.
Chávez admitió que su Gobierno “se ha quedado corto” ante la demanda. No habló, sin embargo, de las estrategias para apurar el paso y cubrir el déficit de 2 millones de viviendas que calcula la Cámara Inmobiliaria. Tampoco explicó por qué su Gobierno no ha podido cumplir las metas de construcción y, en promedio, ha hecho cerca de 300.000 unidades en 12 años de gestión. Una cifra menor a la promesa que hizo: construir 350.000 entre 2011 y 2012, en especial para atender a los afectados por las lluvias.
Dio la noticia de que entregaron 1.360 viviendas a los damnificados y prometió acelerar las obras y mejorar las condiciones de los refugios, pero sin dar detalles sobre la inversión y los plazos de entrega.
Le pidió al sector privado (que según cifras del Banco Central construye cerca de 80% de las viviendas anualmente) que trabaje junto a él, aunque no explicó en qué términos.
Cifras cuestionadas:
La pobreza y el desempleo también hicieron a Chávez detenerse unos minutos para explicar los logros de gestión en esos ámbitos. Citó los datos del INE según los cuales la pobreza fue de 7,1% en 2010 (dijo que en la IV república promedió 21,7%) y ubicó el desempleo en menos de 9%.
Esas cifras también señalan que 44% de la fuerza laboral está en el sector informal, lo que implica no gozar de los beneficios laborales que establece la ley. Pero el presidente no se refirió a este hecho.
Caldera piensa que Chávez debió referirse también a la calidad del empleo. “A cuántos hay en el sector informal y cuántos realmente ganan salario mínimo”. Recordó que hay cerca de 400.000 jóvenes desempleados, por lo que retomó la propuesta de discutir la ley del primer empleo.
El parlamentario Alfredo Ramos cree que las cifras que mostró Chávez no se ajustan a la realidad. “Tienen que ver con los cambios en los patrones de medición que hizo el INE. El desempleo es mayor, sobre todo por la política de expropiación, cierre de empresas y confiscaciones que ha llevado adelante el Gobierno. Al final, los perjudicados son los trabajadores porque se generan despidos y parálisis de la producción nacional”.
A su juicio, al Presidente le faltó explicar el efecto de la devaluación de la moneda en el salario y el porqué se mantienen pasivos por más de 15.000 millones de dólares con los trabajadores de la administración pública. “No dijo por qué no se han discutido más de 600 contratos colectivos de ministerios, gobernaciones y alcaldías”.
Se pregunta por qué el Presidente y el anterior parlamento de mayoría oficialista no aprobaron un nuevo régimen de pensiones, incluso cuando ese tema formó parte de la oferta de la reforma constitucional de 2007. Espera que el Presidente tome su propuesta hecha durante una breve interrupción en el discurso del sábado de mejorar el acceso de los ancianos a la seguridad social.
Promesas incumplidas:
El presidente Chávez dijo que respondería a las preguntas que la Mesa de la Unidad Democrática le realizara en una carta pública le envío antes de su rendición de cuentas en el Parlamento, pero sus explicaciones no satisficieron las expectativas del bloque opositor. En un comunicado difundido ayer, Ramón Guillermo Aveledo, vocero del grupo, señaló que Chávez, luego de 12 años de gobierno, reiteró “promesas incumplidas” y no trató los verdaderos problemas de los ciudadanos.
Consideraron que debe derogarse la Ley Habilitante y no recortar su vigencia a 5 meses, como sugirió el Presidente. Pusieron a la orden a los diputados de la MUD para trabajar en leyes para atender a los afectados por las lluvias. En vista de que Hugo Chávez salvó su responsabilidad en el problema de la inseguridad, la MUD recordó que el primer mandatario tiene a su cargo el diseño e implantación de las políticas en esa materia. “No nos explicó qué políticas ha diseñado para que no sigan asesinando a miles de venezolanos”, señalaron.
Aveledo afirmó, contrario a lo que aseguró el Presidente, que la crisis eléctrica aún no ha sido superada, puesto que continúan los racionamientos en Falcón, los Andes y el oriente del país. Recordó también que en 12 años, el Gobierno sólo ha construido 350.00 viviendas y que tiene un déficit de 850.000 unidades. Se mostraron insatisfechos porque Chávez no explicó las acciones que tomó en el caso de la comida descompuesta de Pdval: “No obtuvimos respuesta y algunos de los responsables estaban sentados escuchando su alocución”, puntualizó.
Fuera de cámara:
La prohibición del ingreso de los medios de comunicación al Hemiciclo de Sesiones de la Asamblea Nacional limitó la difusión de los detalles del acto en el que el Presidente rindió cuentas de su gestión al país. A continuación, algunas escenas que quedaron fuera de cámara: Juan Carlos Caldera, de Primero Justicia, formó parte de la comisión que designó el presidente de la Asamblea Nacional para recibir al jefe del Estado.”Mientras íbamos caminando hacia el hemiciclo, aproveché para plantearle al Presidente el problema de Turumo. Hay una falla y la zona es de alto riesgo. Podría plantearse un desalojo total porque puede hundirse el terreno. Le planteé la importancia de que el Ministerio de Ambiente haga una evaluación y él me preguntó: `¿dónde es que queda eso?’”.
Durante su discurso, Chávez mencionó el caso del maletín. “Le recordé que Antonini viajaba en aviones de Pdvsa. No me respondió, sino que se fue por las ramas”, dijo el diputado Juan Carlos Caldera.
Chávez estrechó la mano con María Corina Machado y tuvieron una breve charla. “El Presidente le envió saludos a mi mamá y yo le mandé saludos a la suya”, relató la diputada.
Los periodistas que fueron acreditados, vieron el acto por televisión en la biblioteca del Parlamento.
Como refrigerio, les dieron un sandwich, una manzana, una galleta y un jugo.
Al entrar al Hemiciclo de Sesiones de la AN, miembros del cuerpo diplomático, ministros e invitados recibieron un combo de maní, galletas y mentas.
Militantes de UPV y milicianos fueron acreditados para ingresar al acto como “poder popular”. Los sentaron en los jardines del Capitolio y vieron la rendición de cuentas por televisión. A las 3:00 pm, cuando el Presidente llevaba la mitad de su discurso, ya se habían retirado.
El Presidente saludó al diputado William Dávila y le dijo que le daba gusto tenerlo en el Parlamento. Cuando se refirió al teleférico de Mérida y anunció su reapertura para este año, Dávila le dijo que los trabajos estaban atrasados. “Le repliqué desde abajo, pero creo que el Presidente no me escuchó”.
Por: ADRIANA RIVERA
arivera@el-nacional.com
MEMORIA Y CUENTA
Economia | Noticias
EL NACIONAL
Dos venezolanos de apellido Ramírez coinciden esta noche en los Globos de Oro gracias al director francés Olivier Assayas.
“Carlos” es la cinta que puede consagrar
a Edgar gracias a los desmanes de Ilich
La producción:
Carlos es una película que nace de la mano del director francés Olivier Assayas, quien se apoyó en el trabajo de Dan Franck para dar vida a un guión que sumaba 300 páginas en un producto de cinco horas y media de duración en su versión larga, y tres en su corte resumido.
La historia que decidió contar Assayas se basó con especial énfasis en palabras de los testigos directos de las acciones de Carlos Ilich Ramírez “El Chacal”, así como de expedientes judiciales, archivos policiales y artículos de prensa de la época. Es por ello que algunos críticos se han aventurado a considerarla -además de una las más elaboradas coproducciones franco-alemanas de todos los tiempos- un ejemplo del género de docudrama.
Del guión se ha destacado el manejo del personaje principal, a quien se le ha otorgado una dimensión humana poco esperada en un terrorista, pero sin llegar a ser complaciente. Igualmente, la crítica ha reconocido el esmero puesto, casi obsesivo, en todo lo referente a los detalles, la estética y el humor de los años 70 y 80, décadas en las que se desarrolla la historia. Los retos llegaron a reproducir escenarios del Berlín oriental de la época y el aeropuerto de Tempelhof (Alemania).
La cinta con rúbrica franco-alemana (Daniel Leconte de Cine en Valores y Jens Meurer de Egoli Tossell Cine Halle-Sajonia-Anhalt) tomó cerda de 100 días de rodaje en casi una decena de países. Las naciones que sirvieron de locación para las filmaciones incluyeron a Austria, Francia, Alemania, Hungría, Líbano, Inglaterra, Marruecos, Sudán y Yemén. Precisamente, las tensiones políticas en Yemen y Sudán pusieron en jaque el rodaje en estos lugares, aunque las crisis fueron solventadas exitosamente para hacer que la película acumulara estos hechos como éxitos logísticos.
Resalta también que los actores, 120 en total, hablan en su lengua materna, para así recrear la forma real en la que terroristas y los políticos se comunican entre sí a nivel internacional.
En cuanto al aspecto técnico, Carlos se realizó por completo en 35 mm y tiene, la copia definitiva, 140 metros de película. El presupuesto total del film se dice que fue de 18 millones de dólares.
Edgar Ramírez:
Llevarse el rol protagónico de Carlos recayó en los hombros del actor venezolano Edgar Ramírez, de 33 años de edad. De cómo este actor -conocido ya internacionalmente por sus apariciones en cintas como The Bourne Ultimatum y Domino-, llegó a interpretar al famoso terrorista Ilich Ramírez Sánchez, es poca la información de la que se dispone.
Ramírez llegó a declarar a la prensa en algún momento que “el guión fue enviado. Lo primero que pensé fue: ‘¿Un guión de Carlos, “El Chacal”? ¡Oh, Dios mío!”. No trascendió qué otros intérpretes optaron por el papel, pero sin duda, el hecho de que Ramírez hable fluidamente cuatro idiomas (inglés, alemán, francés y español), fue determinante para que la selección se inclinara hacia él.
“Cuando me enteré de que el director detrás del proyecto era Olivier Assayas, leí el guión y me encantó”, relata Ramírez.
No hubo reto que el artista venezolano no estuviera dispuesto a asumir para meterse en la piel del responsable de una incursión en la sede oficial de Organización de Países Exportadores de Petróleo en Viena el 21 de diciembre de 1976, causando la muertes de tres personas y tomando a 42 rehenes.
De hecho, uno de los cambios que atravesó Edgar para lograr que su personaje fuera convincente tuvo que ver con una metamorfosis física. “Fue una película muy compleja, estamos hablando de seguir la historia de un personaje por más de 20 años de su vida, de una transformación fuerte, yo alteré en más de 7 kilos mi peso corporal”, contó a los medios de comunicación.
Pero más alla de la semejanza física que pudiera haber logrado el actor con el terrorista que cumple desde 1994 una sentencia a cadena perpetua por los tres atentados cometidos entre 1982 y 1983 en Francia, la crítica ha destacado del trabajo del actor su capacidad para hacer de este personaje real un hombre cercano, lleno de contradicciones y nada caricaturesco.
Controversia y premios:
Ilich Ramírez no dudó en levantar su voz en protesta apenas el film Carlos se proyectó en Cannes. Por una parte, el terrorista dirigi´ó una carta al actor Edgar Ramírez en la que lo acusó de prestarse “a la propaganda contrarrevolucionaria”. Igualmente preguntaba: “¿Por qué, Edgar, aceptas travestir la verdad histórica?”. Por otro lado, la molestia no quedó en esa misiva. Ramírez solicitó a la ley gala, a través de su esposa y abogada -Isabelle Coutant-Peyre- que se prohibiera la difusión de la cinta sobre su vida por considerar que se vertían en ella muchas mentiras sobre su pasado. La causa fue desconocida por una corte francesa.
Pese a esos incovenientes, la cinta ha logrado obtener el respeto de la crítica. De hecho, opta por premios mundialmente. Los Globos de Oro sucumbieron y nominaron a Edgar Ramírez como Mejor actor de una miniserie y la película también compite como mejor film para televisión. Edgar también está nominado a un SAG Award, un premio César y el London Critics Circle Film Award por su actuación en Carlos. La cinta es candidata a un Satellite Award como Mejor film y hasta ahora solo ha ganado por su edición en los European Film Awards.
ROBERTO RODRÍGUEZ M. | EL UNIVERSAL
domingo 16 de enero de 2011
"A Pdvsa el control de cambio la ahoga y limita su capacidad para darle más al fisco nacional"
El yerno de Hildegard Rondón de Sansó, alguna vez fue tímido.
Rafael Ramírez debutó en Ruptura, grupo
político de la guerrilla, de Douglas Bravo
El radicalismo no es una característica recién descubierta en Rafael Ramírez, ministro de Energía y Petróleo . Aunque fue en 2006 cuando se destapó prometiendo “carajazos” en Pdvsa para teñirla de “roja rojita”, ya había sido representante del Movimiento Ruptura durante la década de los 80, en la Universidad de Los Andes. Este grupo resultó de la división extremista del Partido Comunista, y operaba como brazo político de los guerrilleros de la Fuerza Armada de Liberación Nacional.
El interés de Ramírez por la izquierda nació en su casa, en Trujillo. Su padre, Rafael Ramírez Coronado, estaba involucrado desde la década de los 60 en el Partido Revolucionario de Venezuela, grupo que se convirtió en Ruptura tras ser ilegalizado. Las cabezas eran Douglas Bravo, Alí Rodríguez y Fabricio Ojeda.
El ex guerrillero Francisco Prada, comandante histórico del PRV en Los Andes, recuerda que Ramírez “no era un cuadro fundamental. No llegó a destacarse”.
Aunque la actividad estudiantil le valió una relación con Adán Chávez, que por la época dictaba clases de física en la ULA.
El amigo Alí Ramírez, que desde 2004 también ocupa en paralelo la presidencia de Pdvsa, causó un sismo entre los trabajadores de la industria la semana pasada, al espetar que no dialogaría con “enemigos de la revolución”. Sin embargo, tres días después se transó y dijo que esperaría el resultado de las elecciones sindicales.
El poder que ha acumulado Ramírez en la industria petrolera se lo debe, en gran parte, a su vieja relación familiar con Alí Rodríguez. Cuando éste fue designado ministro de Energía y Minas en 1999, su padre fue nombrado comisario mercantil de Pdvsa y él pasó a presidir el recién creado Ente Nacional del Gas (Enagas).
Ramírez sumaba en su currículo un título de ingeniero mecánico, en la ULA y un master en Energética de la UCV, lo que le había valido el ingreso a Intevep. Por esa época todavía era “callado y tímido”, como lo recuerda una ex compañera de la filial de Pdvsa.
En febrero de 2002 dejó Enegas, al ser nombrado director externo de Pdvsa. Pero sólo ocupó este cargo hasta julio, pues el presidente Hugo Chávez lo promovió como nuevo ministro de Energía y Minas. “Durante el paro llamó a sus amigos en Intevep, los intentaba convencer para que volvieran”, cuenta su ex compañera.
El ministro se ha rodeado de conocidos en la industria petrolera.
Cuando dejó Enagas catapultó a la dirección de la organización a Jorge Luis Sánchez y Manuel Dazza, dos viejos amigos de la ULA. Su esposa, Beatrice Sansó, es la gerente del brazo cultural en La Estancia; y su suegra, la ex magistrada Hildegard Rondón de Sansó, es la asesora legal y fue la defensora en el caso de Exxon Mobil.
Teñido de rojo:
El compromiso revolucionario que ha demostrado Ramírez le ha valido el respaldo del Presidente.
“Vaya y repítale a Pdvsa 100 veces al día lo que les ha dicho, porque es revolucionaria y cada día será más revolucionaria. Todo el apoyo del Gobierno para Rafael Ramírez”, celebró Chávez en 2006.
El episodio le sirvió en 2007 para obtener un puesto en el recién nacido Partido Socialista Unido de Venezuela. Primero como vicepresidente en la región Oriente, y desde mayo de este año como rector de la plataforma en los estados Mérida, Táchira, Trujillo y Zulia.
El propio Ramírez ha admitido que su cambio busca “superar algunas divisiones” que existen en el Psuv en la zona. Es un hombre de confianza, un cuadro de sangre revolucionaria.
Rafael Ramírez primo hermano del terrorista ”Carlos el Chacal”
Nepotismo:
Ilich Ramírez Sánchez , «Carlos el Chacal», encarcelado en Francia desde hace 13 años luego de haber sido secuestrado en Jartum por los servicios secretos galos.
A juzgar por las declaraciones de Vladimir Ramírez Sánchez, de 49 años, hermano menor de «Carlos» y coordinador de un comité para su repatriación. «Toda la familia -afirma— está convencida de que Chávez tiene «intenciones plenas» de asistirle.
Toda la familia inmediata de «Carlos» —mamá, hermanos, cuñadas, sobrinos…— apoya a Chávez, confiesa Vladimir.
Un primo, Rafael Ramírez Carreño, es el ministro venezolano de Energía y Minas y presidente de PDVSA, el todopoderoso monopolio estatal del petróleo y la ubre del país. Sectores del chavismo trata a Ilich Ramírez como «comandante Carlos», le consideran «un revolucionario internacionalista» y apoyan de palabra y obras su puesta en libertad.
Por: Juan Pablo Arocha
Mie Jul 22, 2009
Política | Opinión
EL NACIONAL
Jean-Claude Duvalier, tras aterrizar ayer en el aeropuerto de Puerto Príncipe, ofrecerá este lunes una conferencia de prensa en la que explicará su presencia en el país.
“Vengo para ayudar” declara Baby Doc
tras pasar 25 años en el exilio
Entre el padre y el hijo llegaron a ordenar la muerte de unas 60.000 personas en Haití. El padre, François Duvalier, Papá Doc, gobernó desde 1957 y 1971 murió en la cama. El hijo, Jean Claude Duvalier, Baby Doc, le sucedió en el poder con 19 años y gobernó hasta 1986, cuando una revuelta popular le forzó a marcharse del país. Ayer, después de 25 años en el exilio y con 59 años, llegó a Haití Baby Doc sin esconderse de nadie en un vuelo de la compañía Air France procedente de París. Lucía traje y corbata.
Unas mil personas le recibieron a la salida del aeropuerto internacional Toussaint Louverture, adonde arribó acompañado de varios colaboradores poco después de las 17.30, seis horas más tarde en la Península. “He venido a ayudar”, declaró.
El presidente René Préval advirtió en 1997, durante su primer mandato, que Duvalier sería encarcelado si regresaba a Haití. Pero ayer, Baby Doc se dirigió desde el aeropuerto al hotel Caribe, de cuatro estrellas, escoltado por la policía.
Cuando se marchó del país en 1971 fue acusado de una gama de delitos que iban desde corrupción hasta violación de derechos humanos. El día elegido por el antiguo dictador para su regreso está cargado de simbolismo: ayer se iba a celebrar la segunda vuelta de los comicios presidenciales del 28 de noviembre. El plan inicial tuvo que ser modificado tras la ola de protestas que se desencadenó en las calles por supuesto fraude. Los resultados parciales de la primera vuelta no fueron avalados por la Organización de Estados Americanos (OEA).
Las elecciones se produjeron en medio de una epidemia de cóleras con cientos de muertes, después de que el 12 de enero de hace un año muriesen unas 300.000 personas en un terremoto que destruyó la capital y otras ciudades del país.
El título de este artículo tiene la intención de hurgar en la herida abierta.
El título de este artículo tiene la intención de hurgar en la herida abierta.
Artículo redactado
para puro joder
Se refiere obviamente al desastre de Pudreval. No hay manera de defenderlo, de justificarlo o de esquivarlo. Es una recta de 110 millas. Oigo al fondo una fanfarria y una voz en off dice estruendosamente: “Presidente, en nombre de la Asociación Mundial de Árbitros del Beisbol, debo decirle, respetuosamente, que “Tas ponchao” y las próximas elecciones en el 2012 tendrá que recoger su gallo muerto, digo, sus pelotas, guantes, bates y caretas. Porque la vaina va a ser así. Igualito a lo que hicieron en el Estado Miranda, en la Alcaldía Metropolitana, en el estado Carabobo y en el estado Táchira. Perdieron el juego y se llevaron los cachivaches; dejaron los asientos del estadio porque no pudieron arrancarlos a tiempo. ¡Ah, bichos tramposos! He oído los argumentos más disparatados, enajenados, diría más bien, para esquivar el bulto; no el bulto, el escaparate que les viene encima.
Uno de los más enfáticos, de verbo fino y modales “manualescarreñosos”, trató de enmendar la plana de la “pudrimentación” diciendo que era sólo 1,5% de toda la compra la que se había perdido. Si hablamos de “adquerer” alimentos sin licitación, sin análisis químicos o biológicos, con fechas de vencimiento brevísimas, sin planes de almacenamiento o de transporte a lo largo de 7 años por la suma de 12.000 millones de dólares, y si fuera cierto el porcentaje ese de 1,5, pues los “managers” de Pdvsa-Pdval botaron irresponsablemente cerca de 180 millones de dólares. Ese argumento, aunque no se exhibe tan descaradamente en el manejo de Fonden o de Pdvsa, es el justificante en la conducta de los capitanes del Gobierno. Se les oye decir: “Pero bueno, fulano, tú sabes, del ingreso petrolero de estos últimos 10 años por cerca de 500.000 millones de dólares sólo nos hemos robado 1,5%, lo que arroja una cifra más o menos de 7.500 millones de dólares, que de verdad es una “ñinguita”. Un pelito. ¿Cómo puede alguien confesar públicamente que botar, malgastar, robar 180 millones de dólares en comida, o 7.500 millones en total, es absolutamente justificable, razonable? Sólo el Chacal de la Chuleta lo puede explicar.
Empieza un fondo musical.
¿Quién será el que me roba a mí, quién será? ¿Quién será? ¿Quién será el tal Chacal? ¿Quién será? ¿Quién será? Yo no sé si se podrá agarrar. Yo no sé. Yo no sé. ¿Es Pulido, a quien dejaron más sólo que la una, o las damas ejecutivas que están encanadas los verdaderos chacales”. Caracha, amigos míos, lo dudo. Entonces, Dios mío, dame una luz para saber quién es el jefezote, el chacalote, el “robandote”.
Será aquel que siempre anda enchufado. No sé. Será aquel que decide el destino del oro negro. No sé. Será aquel que va subiendo de cargo en cargo. No sé. Será aquel que siempre anda en bancos y finanzas. No sé. Será el chivo hipermiccionante. No sé.
Será el bichito aquel. No sé.
Será el que se escapó. No sé. Será el que se quedó encanado. No sé. Serán los famosos testaferros como serrucho o segueta, o como quiera que se llame. No sé. Será que se reparten la cochina entre todos. No sé. Será que saben que no les va a pasar nada siempre que contralores, fiscales y jueces vean para otro lado cuando cometen sus fechorías. No sé. Nuevo fondo musical. Y así pasan los días, y yo, desesperado y tú, tú contestando, robar, robar, robar. Siempre que el pueblo se pregunta que cuándo, cómo y dónde, el jefe me responde, robar, robar, robar. Estás perdiendo el tiempo, gobernando, gobernando, por lo que más tú quieras, hasta cuándo, hasta cuándo.
Vuelve la voz en off. Hasta el 26. Y para ratificar la fecha, el 26, el 26, el 26. Esta pequeña obra de teatro bufo se la dedico con honor al Chacal. Música otra vez.
¿Y quién es él? ¿En qué momento se llevó el billete? ¿A qué dedica el tiempo libre? ¿Por qué me ha robado todo? Es un ladrón. No me ha dejado nada.
EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
Economia | Política
EL NACIONAL
Ramírez, oriundo del estado Táchira, formó parte de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
PCV pide que se traigan al
“Chacal” para Venezuela
El Partido Comunista de Venezuela (PCV) solicitará a la Cancillería General de la República que inicie las labores de repatriación de Ilich Ramírez Sánchez, tras cumplirse el 15 de agosto 16 años de su captura en Jartún, Sudán.
Pedro Eusse, miembro del Buró Político del PCV, anunció durante una rueda de prensa celebrada en la sede de la organización política que un grupo de personas asistirá a la sede de la cancillería para entregar un documento solicitando a las autoridades venezolanas que se hagan valer los derechos de Ramírez y se inicien las gestiones de repatriación.
Según Eusse, a Ramírez “se le han violentado sus derechos humanos, ha permanecido incomunicado y se le ha imposibilitado una defensa prevista en las leyes internacionales”.
Agregó además que el venezolano tiene “un estado de salud delicado, no recibe la ayuda médica necesaria y su juzgado se encuentra a 200 kilómetros de distancia de donde está encarcelado en la actualidad”.
Ramírez Sánchez, conocido también como “El Chacal”, cumple cadena perpetua en la prisión de La Sante en París por el cargo de homicidio de dos policías franceses y un presunto informante.
Ramírez, oriundo del estado Táchira, formó parte de la Organización para la Liberación de Palestina, creada por la llamada Liga Árabe en 1964 para hacer frente al Estado sionista de Israel y los abusos constantes que estos emprendían y continúan emprendiendo contra el pueblo palestino.
La película para televisión 'Carlos', basada en la vida del revolucionario venezolano Ilich Ramírez Sánchez, ganó como mejor mini-serie o película.
La película para televisión 'Carlos', basada en la vida del revolucionario venezolano Ilich Ramírez Sánchez, ganó como mejor mini-serie o película.
‘Carlos’ entrega el primer triunfo
a Latinoamérica en los Globos
Caracas.- En el hotel Beverly Milton en la ciudad de Los Ángeles comenzó puntualmente a las la 68ma entrega de los premios Golden Globe que entrega la Asociación de la prensa extranjera en Hollywood a lo mejor del cine y la televisión.
La película para televisión ‘Carlos’, basada en la vida del revolucionario venezolano Ilich Ramírez Sánchez, ganó como mejor mini-serie o película para televisión en los Globos de Oro 2011.
La producción, protagonizada por Édgar Ramírez, se impuso a otros nominados como Al Pacino (con ‘You Don’t Know Jack’) o Ian McShane (con ‘The Pillars of the Earth’), y además supone el primer triunfo entre los latinoamericanos de la noche.
‘Carlos’ fue aplaudida en el pasado Festival de Cine de Cannes por su retrato crudo de los actos realizados por Ramírez Sánchez, quien se encuentra preso en Francia.
El resto de los latinos nominados son Sofía Vergara como mejor actriz de reparto en televisión y la cinta ‘Biutiful’, de Alejandro González Iñárritu, que busca el premio a la mejor película extranjera.
Scarlet Johannson entregó el primer premio de la noche.
Michael Douglas (“Wall Street, Money Never Sleeps”), Andrew Garfield (“The Social Network”), Jeremy Renner (“The Town”) y Geoffrey Rush (“The King’s Speech”) tuvieron que ver como Christian Bale (“The Fighter”), se llevó feliz el Globo como Mejor actor secundario de una película dramática.
El Globo a la Mejor actriz de drama de televisión quedó en , mientras que Katey Sagal (“Sons of Anarchy”). Julianna Margulies (“The Good Wife”) , Elisabeth Moss (“Mad Men”), Piper Perabo (“Covert affaire”) y Kyra Sedgwick (“The Closer”) la vieron llevarse el galardón.
La Mejor miniserie consagró a “Carlos” (Sundance Channel) con la esfera dorada. Los demás competidores eran “The Pacific” (HBO), “Los pilares de la tierra” (Starz), , “Temple Grandin” (HBO), “You don’t know Jack” (HBO). “Carlos” está protagonizada por Edgar Ramírez.
El Globo alMejor actor secundario de una serie de tv recayó en Chris Colfer (“Glee”). Con las manos vacías se quedaron Scott Caan (“Hawaii 5-0”), Chris Noth (“The Good Wife”), Eric Stonestreet (“Modern Family”) y David Strathairn (“Temple Grandin”).
Como Mejor actor drama de televisión, el Golden Globe fue para Steve Buscemi (“Boardwalk Empire”). Sus competidores en esta categoría eran Bryan Cranston (“Breaking Bad”), Michael C. Hall (“Dexter”), Jon Hamm (“Mad Men”) y Hugh Laurie (“House”).
En cuanto al Mejor drama de televisión, el ganador fue “Boardwalk Empire” (HBO). Los otros nominados eran “Dexter” (Showtime), “The Good Wife” (CBS), “Mad Men” (AMC) y “The Walking Dead” (AMC).
ROBERTO RODRÍGUEZ M. | EL UNIVERSAL
domingo 16 de enero de 2011
El TSJ instruyó a todos los jueces “con carácter de urgencia” para que restrinjan “todas las medidas ejecutivas cuya práctica material comporte la pérdida de la posesión o tenencia de un inmueble”
Suspendió desalojos aun existiendo
una sentencia definitiva del caso
Según información difundida por el Diario Ciudad Caracas, la magistrada Luisa Estella Morales ordenó a los tribunales la suspensión temporal de las ejecuciones de desalojos contra inquilinos, sustentadas o no, en espera de un Decreto Ley prometido por el Presidente Chávez.
La decisión, indicaría un comunicado de prensa suscrito por el Tribunal Supremo de Justicia, es de carácter temporal, pues los magistrados reunidos en la Comisión Judicial que sesionó este sábado aguarda a que el Presidente de la República dicte un Decreto Ley para regular en qué condiciones podrán ser ejecutadas medidas de desalojo a familias alquiladas, con el fin de impedir su “desalojo arbitrario”. La medida, aseguró el Primer Mandatario, se tomaría en el marco de la emergencia habitacional tras una severa temporada de lluvias que dejó sin techo a decenas de miles de venezolanos.
La medida, según el texto publicado por el diario de la Alcaldía de Caracas, no paraliza los juicios que ya estén siendo atendidos por los tribunales, pero impide a los jueces ejecutores ordenar a los cuerpos del orden público acceder a los inmuebles para garantizar su entrega a los propietarios.
El Presidente Chávez anunció su intención de legislar sobre la materia “en pocas semanas” el pasado 8 de enero, tras escuchar las peticiones de Ana Marina Rodríguez, vocera de Red Metropolitana de Inquilinos, una de las agrupaciones de inquilinos organizados que solicitan, desde hace meses, una medida de esta naturaleza, denunciando el carácter agresivo del proceso de desalojo y una supuesta complacencia de algunos jueces hacia propietarios a los que calificaron de “latifundistas urbanos”.
A continuación el texto publicado por Ciudad Caracas:
Mediante un comunicado, suscrito por la presidenta del máximo tribunal Luisa Estella Morales, se expresa que “la medida no significará la paralización de las causas en curso, ni alterará la suerte de las sentencias pasadas”, y argumenta que la decisión se toma sobre la base a la declaratoria de emergencia nacional mediante decreto presidencial en virtud de los daños ocasionados por las lluvias en las últimas semanas de 2010. El texto, dice: “De conformidad con lo aprobado por la Comisión Judicial en su sesión ordinaria del día de hoy (ayer), vista la declaratoria de Emergencia Nacional mediante Decreto Presidencial en virtud de las calamidades y desastres naturales generados por las lluvias en todo el territorio nacional, cumplo con informarle que debe instruir con carácter de urgencia a todos los jueces y juezas de su Circunscripción Judicial respectiva, y con mayor énfasis a los Jueces Ejecutores de Medidas sobre la limitación temporal de toda práctica de medida judicial de carácter ejecutivo o cautelar que recaiga sobre inmuebles destinados a vivienda familiar o de habitación.
La aludida restricción temporal abarca a todas las medidas ejecutivas cuya práctica material comporte la pérdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda o habitación, aun existiendo sentencia definitiva.
La presente decisión sobre las medidas ejecutivas o cautelares no significará la paralización de las causas en curso, ni alterará la suerte de las sentencias pasadas con fuerza de cosa juzgada.
“Procédase a realizar la presente instrucción bajo apercibimiento, en el entendido que su inobservancia por parte de los jueces o juezas será causal de las sanciones correspondientes. Participación que se hace a los fines consiguientes”, expresa el texto enviado por el Tribunal Supremo de Justicia.
