LEYENDO DE PIE
■ En un tribunal de Nueva York se juzga con parsimonia a los parientes de Maduro.
[E]ntre las mucha singularidades latinoamericanas hay una que quizá no luzca relevante, cuando se la compara con tanta matanza, tanta corrupción, tanta desigualdad, tantas adolescentes embarazadas, tantos periodistas muertos, tanto autobús repleto de pobretones que rueda al fondo del barranco.
La tengo muy presente porque atañe a mi ocasional trabajo temporero como bestia de carga de la palabra escrita: guionista de culebrones. Y la señalo con una pregunta que, como tantas otras sobre lo mal que nos va, entraña una comparación con el mundo angloamericano: ¿por qué en la telenovela, y hasta en las superseries dedicadas a la hagiografía de los grandes capos del narcotráfico, las secuencias que abordan la administración de justicia son tan poco verosímiles, tan chimbas?
Hace muchos años hice la misma pregunta a un gurú del oficio y me sorprendió con una disquisición que aquí comparto con el lector porque me pareció muy bien pensada y sugerente. Observaba este hombre, llamado José Ignacio Cabrujas, que el derecho consuetudinario anglosajón dota de enorme dramatismo y teatralidad a lo que, de abordarse en una teleserie latinoamericana con un mínimo de verismo documental, se vería arruinado por el trasiego de oficios, los pomposos magistrados, las demoras del papeleo, los exasperantes aplazamientos de las audiencias y la voluminosidad del código napoleónico. Esto, en el caso de un juicio justo y ceñido al debido proceso.
Desde el Mercader de Venecia, de Shakespeare, hasta Boston Legal (la serie que hace más de una década salió al aire en español como Justicia Ciega), el drama de tribunales —el courtroom drama y sus subgéneros— tiene una denominación de origen impensable en nuestra América. Sus fastos se despliegan con unidad de lugar y tiempo y entre fiscales y defensores que interrogan con sutiles astucias, que alegan ante un auditorio de adustos jurados, no siempre imparciales, pero dispuestos a ceder ante un buen argumento.
Doce hombre en pugna (Twelve angry men),por citar solo un ejemplo, opera prima del gran director de TV que fue Sidney Lumet cuando saltó al cine, y verdadera joya cinematográfica del siglo XX, narra la proeza de un obstinado jurado en minoría que logra hacer cambiar de parecer a 11 colegas que, al comenzar el film, están todos por sentenciar a muerte a un acusado e irse a casa. Todo ocurre en una sala de deliberaciones; todo este argumentar y refutar y volver al ataque hasta convencer te mantiene en vilo durante 110 minutos.
Mi serie favorita sigue siendo Boston Legal: el canje de sabidurías en torno al oficio que el sinuoso Denny Crane entabla al final de cada episodio con su socio, Alan Shore, con un puro y un vaso de malt whisky en la mano, ha entrado en mi canon junto al alegato en pro de la clemencia que hace Porcia en El Mercader de Venecia: the quality of mercy is not strain’d… Pero, ¿cómo interesar a un público en una serie cuyo argumento girase en torno a un impensable bufete de integérrimos penalistas latinoamericanos? Los tejemanejes, los sofismas, las arbitrariedades, las inicuas trapisondas del Tribunal Supremo venezolano, por el contrario, ganarían, en cambio, todas las mediciones de audiencia sin que en ningún episodio triunfase la justicia.
Se me ocurre, empero, el argumento del episodio piloto de una serie que contraste la ignominia del juicio a Leopoldo López con la parsimonia y equidad con que, en un tribunal del distrito sur de Nueva York, se juzga por narcotráfico a los sobrinos de Nicolás Maduro, jefe del estado venezolano.
La vaina parece cultural, ¿verdad, su Señoría?
*Ibsen Martínez (20 de octubre 1951), es un columnista, periodista, y el galardonado dramaturgo de Caracas , Venezuela. Desde 1995, ha escrito una columna semanal para El Nacional . Sus escritos han aparecido en El Nuevo Herald , Miami, The New York Times Letras Libres, Madrid, y El País de Madrid. Martínez también ha escrito varias obras de teatro para el teatro. El Sr. Martínez también libretos para novelas (llamadas “telenovelas” en América Latina) Una de ellas fue, “Por estas Calles” (A lo largo de estas calles) TV de drama; 1992.
Por: Ibsen Martínez
@Ibsen_martinez
www.ibsenmartinez.com
Politica | Opinión
Expropiaciones | Economía
Escasez | Contrabando
Madrid, martes 11 de octubre 2016
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
Tweets about “Carreño homófobicos maricos “
Tweets about “IBSEN MARTÍNEZ: Petkoff no le tiene miedo al tiempo”
Tweets about: “IBSEN MARTÍNEZ: ¿Dos Venezuelas?”
Tweets about: “IBSEN MARTÍNEZ: Pajarolandia”
Tweets about: “IBSEN MARTÍNEZ: Mutis y los intocables”
Tweets about: “IBSEN MARTÍNEZ: República Chafarotera de Venezuela”
Tweets about: “IBSEN MARTÍNEZ: La “guarimba” de Chacao”
Tweets about: “IBSEN MARTÍNEZ: Pagar y no pagar”
Tweets about: “IBSEN MARTÍNEZ: El pendejo transitorio”
Tweets about: “IBSEN MARTINEZ: “Matanalisis”
Tweets about: “IBSEN MARTINEZ: ‘La Bicha’
Tweets about: “IBSEN MARTINEZ: La peste militar…”
Tweets about: “IBSEN MARTINEZ: República Petrobananera de Chafarotes…”
Tweets about: “IBSEN MARTINEZ: El santo Padrino y sus devotos…”.
Tweets about: “IBSEN MARTINEZ: ‘Pelabolas’ del siglo XXI…”.
*¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!
Tweets about IBSEN MARTÍNEZ: Narcosobrinos y derecho comparado
