Alto

RUSOS, FAVOR LEED CON CUIDADO. Como el jefe de información de la Embajada Rusa en Caracas, Artiom Ustinov, recibió instrucciones de sus superiores de contestar mis menciones a sus compatriotas constructores, en esta columna, quisiera aclararle algunas dudas e imprecisiones que manifiesta en su misiva, publicada en este diario el pasado viernes 16 y en las que refiere que mis informaciones serían “falsas, inexactas y no confirmadas”.
Como se dice conocedor de las expresiones idiomáticas del castellano, comenzaría por recordarle el refrán “el que se pica es porque ají come”. Escribí: “En apenas horas puede estallar una gran protesta contra los “hijos” de Putin -mejor dicho sus socios moscovitas”. La referencia, a esos socios moscovitas, no al pueblo ruso, viene de múltiples artículos en medios de habla inglesa, en los que desde hace años se habla de “the Putin s sons o Putin s kids” para señalar a los amigos, socios y compañeros de negocios del Presidente ruso, como son Igor Sechin, el todopoderoso presidente de la petrolera Rosneft muchas veces huésped de Chávez y quien le regaló en su última visita un perrito; Anatoly Isaikin, de la vendedora mayor desde armas hasta maquinaria de Rusia a Venezuela Rosoboronexport; Mikhail Fridman, Lew Blavatik, Víctor Vekselber y otra media docena de sus hombres de confianza. Más bien la doble intención de la frase podría aplicarse a quienes desde este país han entregado tanto dinero a Rusia en negocios de armamento mil millonario que no aporta nada al desarrollo tan necesario de nuestro país. Negocios que dejan buenas comisiones a ambos lados del Atlántico. Nunca puede sentir el pueblo ruso animadversión alguna de mi parte. He visitado su país en tres oportunidades y entrevisté a través de los años a los ex cancilleres Andrei Gromyko y Eduard Shevardnadze así como al ex presidente Mijail Gorbachov. Por cierto que las protestas si estallaron después de mi anuncio. Vuelve a distraernos Ustinov al escribir: “por lo que su información, que plantea “de los tres mil obreros la mitad son rusos” es más que inexacta, absolutamente falsa, pues no hay un solo obrero ruso”. Si lee con cuidado mi frase fue textualmente “De los 3 mil obreros totales la mitad es de los rusos” ya que antes mencioné que eran contratados por empresas venezolanas y la otra mitad es de los contratos asignados a Bielorrusia y China. Nunca dije que eran rusos. Como se ofrece a aclararme algunas dudas se las escribo con gusto pues me las han hecho llegar algunos de los profesionales contratados: “El proyecto vino elaborado de Rusia y tuvo que ser recalculado y adaptado a las normas sísmicas venezolanas vigentes. Fue recalculado por una empresa venezolana, OTEPI, ubicada en las instalaciones de la zona rental de la Unimet. La arquitectura tuvo que ser tropicalizada, ya que los parámetros de iluminación, ventilación, temperatura, etc., son muy distintos aquí que en Siberia”… “La obra está siendo ejecutada y dirigida por profesionales 100% venezolanos. El método de construcción es el mismo que se ha utilizado en el país desde hace más de 60 años. No hay ningún aporte tecnológico. Entonces ¿cuál es la función de la FRCV, Fundación Rusa para la Construcción de Viviendas?…El diario Últimas Noticias y reportero24 vienen publicando informaciones sobre los más de 200 trabajadores que fueron despedidos y a quienes no se les han pagado sus prestaciones sociales. La semana pasada y ayer estaban en la prensa nacional sus reclamos. ¿Les contestó a ellos el funcionario ruso? Algunos titulares decían: “Constructora Tresinca no puede dar declaraciones. Semiparalizadas viviendas en Fuerte Tiuna”, y el amplio reportaje del periodista Erik Barráez Camero, del jueves 22 en UN, titulado “Despido de obreros retrasa casas rusas”. De allí extraigo algunos párrafos como estos: “El obrero Robert Rivero explicó que varios edificios del sector debieron terminarse este año”. “No se entregaron por incompetencia de nosotros sino por irresponsabilidad de la misma empresa”, dijo. Durante una reunión realizada entre los ex trabajadores, representantes rusos y la compañía constructora, cuyo representante fue Manuel Pérez, se acordó realizar el pago de la deuda para el viernes 30 de noviembre. “Los rusos nos dijeron que ellos no tenían que ver con liquidaciones porque le han cancelado a la compañía 55% de lo presupuestado, mientras que han recibido 37% de la obra”, comentó Lobo en una asamblea improvisada, realizada frente a las oficinas de las delegaturas en Fuerte Tiuna”.

*Me informan además estas perlitas: “Las ambulancias, los paramédicos y los trailers para atender a los obreros accidentados, tuvieron que ser retirados de la obra por la falta de recursos. En los casos en los que la Fundación ha otorgado los recursos para el pago de personal, entonces no ha dado recursos para la compra de materiales y se queda en lo mismo. Sería bueno hacer una encuesta entre los proveedores de materiales de la obra, que no despachan materiales porque tienen facturas pendientes de más de 60 días. ¿Cuál es el financiamiento, entonces, que la FRCV ha otorgado a la obra? ¿Cómo se refleja el financiamiento en el avance de la obra? ¿Qué ventajas tiene para el Estado el financiamiento de la FRCV que se ha excusado de cumplir sus compromisos alegando que el Ministerio no le paga?”… “Gracias a la extraordinaria gerencia técnica y el financiamiento por parte de la Fundación, la entrega de los edificios se hará con un tremendo atraso. Edificios que debieron ser entregados para las fechas electorales no están ni siquiera en 50% de ejecución. Las empresas subcontratistas se vieron obligadas a reducir los turnos extendidos y el trabajo en días de descanso y feriados, debido a que la FRCV se niega a reconocer los mayores costos. En este caso la respuesta seguramente será que, según ellos, han pagado un porcentaje del proyecto mayor a lo que se ha ejecutado en obra. Con esto tratarán de echarle la culpa a los subcontratistas. Un círculo vicioso interesante. Sin embargo, es obvio que si usted tiene subvalorado un proyecto, la relación entre lo que se invierte en él y lo que produce, está desfasada. Si fuesen gerentes de algo, lo sabrían. ¿Qué sucedió luego de mayo? El proyecto parece haberse detenido desde esa fecha. El ritmo acelerado con que se venían ejecutando los trabajos cesó de repente”. No me aclara nada su misiva sobre la inseguridad reinante en la zona de obras, el malandraje, la prohibición a que la GN actúe, los pranes y los luceros que controlan todo, los negocios de cabillas y cemento en manos de malandros y otros lunares rojos adicionales.

Termino con estas interrogantes: ¿Acaso al “hermano Presidente” no le hubiese gustado exhibir durante la campaña su proyecto vitrina como un logro de la revolución y de la contribución entre dos países hermanos?… ¿Se puede tapar el rojo sol con un dedo?…A sus órdenes…

Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 27 de noviembre de 2012