¿Votó Venezuela por
más de lo mismo?
■ En la Venezuela de Chávez no se admiten observadores internacionales desde el 2006.
(CNN).— El autoritario presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es un villano salido de una película de Batman: burlón y siniestro, en igual medida. Los resultados de las elecciones del domingo exponen ambas personalidades del “príncipe payaso” que está a cargo del sistema de gobierno.
Semanas antes de la votación, Chávez daba indicios de que se rendiría, si el resultado fuera en su contra. El día de las elecciones, en el periódico venezolano El Universal vislumbraba la posibilidad de ser derrotado.
“Estamos listos para reconocer los resultados, cualesquiera que estos sean”, dijo.
Solo unas horas después, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela anunció a Chávez como el ganador de la votación con una ventaja de casi 10 puntos porcentuales. ¿Fue un resultado legítimo? Es difícil de decir. Venezuela es un país que no admite observadores internacionales desde 2006 y las anomalías han sido notorias en votaciones pasadas, especialmente en 2004, cuando Chávez volvió a ganar la presidencia.
Pero también hay que decir que, en Venezuela, las formas de fraude más sobresalientes ocurren antes del día de las elecciones.
Primero, el régimen de Chávez controla y manipula los medios de comunicación, y sobre todo la televisión. Francisco Toro, fundador del blog Crónicas de Caracas escribe en New Republic:
“Tres minutos por día por programa. Eso es lo permitido para los anuncios de los candidatos en Venezuela en las semanas previas a la elección presidencial. Lo que equivale a seis comerciales de 30 segundos, no más. Esto parece un paraíso para los televidentes en Estados Unidos que sufren un largo periodo de anuncios políticos. Pero hay una trampa. Mientras los candidatos deben ajustarse a los tres minutos, el gobierno puede promocionar anuncios ‘institucionales’ cuantas veces quiera. Y en la Venezuela de Chávez, en general no se distinguen unos comerciales de otros”.
Además de la publicidad de campaña, el presidente puede apoderarse del tiempo de televisión que quiera, aunque en el caso de Chávez, las prolongadas apariciones no atraigan los votos que necesita. Es aún más importante para el éxito del régimen del presidente la confiscación de canales que promueven la labor periodística que no gusta a las autoridades.
El control de los medios de comunicación va de la mano de la compra masiva de votos.
El diario Los Angeles Times reporta: “En meses recientes, Chávez consolidó su base de apoyo con diversos programas benéficos, como por ejemplo, uno en el que construyó 200.000 casas para los pobres de Venezuela. Otro llamado Mi casa bien equipada, que donó utensilios hechos en China a 10.000 familias pobres”.
El uso de los fondos estatales del petróleo para “ingeniería de elecciones” llevó al presupuesto venezolano a un asombroso nivel de déficit anual del 20% del Producto Interno Bruto (PIB), una cifra increíble para una economía petrolera que vive una crisis de altos precios. (Para dar un poco de contexto, el déficit presupuestario estadounidense, que alarmó a muchos durante la gestión de Obama, nunca superó el 9% del PIB).
La política venezolana está distorsionada especialmente por el constante clima de amenaza en el país.
Visité Venezuela en 2010. Mi recorrido comenzó con una breve parada en la embajada de Estados Unidos. “¿Ha estado en Afganistán?” Sí. “¿En Iraq?” Sí. “Bueno, felicidades. Este es el lugar más peligroso en el que ha estado”.
Venezuela, con una población menor a la de Canadá, registra más homicidios que Estados Unidos. Robos a mano armada — ‘secuestros exprés’ como le llaman— son recurrentes en los vecindarios de clase media. Y si los barrios de clase media muestran cualquier descontento con el régimen, pierden la poca protección policial que tienen, o incluso descubren que la policía encubre o ayuda a los criminales que afligen a su comunidad.
Se confiscan propiedades. Se nacionalizan empresas arbitrariamente. Se controlan y espían conversaciones. Internet está regulado, al menos lo más que pueden las poco competentes fuerzas de seguridad.
Hugo Chávez tiró la economía de Venezuela a la basura. Uno de los productores mundiales de energía tiene que apagar el alumbrado público por la noche. El mayor exportador mundial no puede pagar para importar comida suficiente. Una de las grandes potencias energéticas del mundo ve cómo cae su producción de petróleo por una falta de inversión crónica en los campos petrolíferos y por la carencia de nueva tecnología, ya que, las empresas extranjeras sufren de acoso y terminan expropiadas.
¿Votó Venezuela por más de lo mismo? Chávez tiene un electorado populista y extremista, y no es imposible que el resultado final refleje lo que en realidad eligieron votantes. Pero, Vladimir Putin ganó las elecciones también —en Rusia—, y Mahmoud Ahmadinejad venció por lo menos una vez —en Irán—. Las elecciones, por sí mismas, no construyen una sociedad libre, algo que Venezuela perdió hace mucho tiempo.
*Nota del editor: David Frum es colaborador y editor de la publicación Newsweek y The Daily Beast, y columnista de CNN. Es autor de siete libros, incluyendo una nueva novela titulada “Patriots”.
Por: David Frum
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2012
Jueves, 11 de octubre de 2012
“Príncipe Payaso”
Qué tristeza David Frum! Usar el verbo y el espacio de un medio de comunicación como CNN, para ejercer lo que usted interpreta como “Libertad de expresión”, faltando el respeto al presidente de una nación autónoma y democrática, el cual fue legítimamente elegido por la mayoría de los venezolanos. Usted le falta el respeto también a TODOS los VENEZOLANOS, pues la investidura de PRESIDENTE no es solo para el sector mayoritario que constitucionalmente lo eligió…
Usa la expresión: “una sociedad en decadencia” y después de leer su triste escrito, da ejemplo de la realidad que usted mismo escribe y me pregunto: ¿Cómo no va a estar la sociedad mundial en decadencia, si hasta los “profesionales, comunicadores sociales, educadores y algunos letrados”, opinan, expresan y escriben con el verbo acentuado en los anti valores?
Usted dice: “Visité Venezuela en 2010. Mi recorrido comenzó con una breve parada en la embajada de Estados Unidos.” El problema está precisamente allí, debió visitar urbanizaciones de la “clase media”, como por ejemplo NUEVA CASARAPA. Donde miles de familias fuimos víctimas de la leonina estrategia de estafas, organizadas desde la Cámara de la Construcción que presidía el mismo presidente y dueño del “Grupo Eiffel”, apoyada por sus “compinches”, amigos y familiares diputados del extinto “Congreso de la República”, lugar donde se había permitido en la “Ley de Política Habitacional” el “ANATOSISMO” (cobro de interés sobre interés), que tanto daño hizo al sistema de vivienda, no solo en Venezuela, en Latinoamérica, incluyendo también a México y los Estados Unidos.
Gracias a Dios y a los “Amos del Valle” que se creían “Omnipotentes”, ciegos del poder que les dio el “Sistema Capitalista” y que por mucho tiempo ejercieron el protagonismo calificado como: “Los Ladrones de Cuello Blanco”, permitieron que Hugo Rafael Chávez se proyectara en nuestra historia. Desde su llegada a la Presidencia, ha sido el “Robin Hood” que los más necesitados soñaron tener al ver en el cine y la televisión, las series y películas que desde Hollywood llegaban a Venezuela, pretendiendo que el espectador viera a sus héroes como “ilusiones de película que no saldrían de las pantallas” y no fue así.
La primera vez que vi en persona al presidente Chávez, fue en el año 2000 en Casarapa. Le pude entregar un informe detallado de lo que estábamos viviendo en Nueva Casarapa con los llamados “Créditos Mexicanos o Indexados” y “Cuota Balón”. Inmediatamente designó a uno de sus ayudantes, el Tcnel. William Fariñas y así se dio el inicio a una lucha que aun no termina (BANPRO sigue dando retardo a la aplicación de la decisión del TSJ) y que ha sido beneficio para todos los venezolanos y familiares, sin importar su ideología política, ni nivel socioeconómico.
Usted dice: “Chávez controla y manipula los medios de comunicación, y sobre todo la televisión” Sería sano que se informara bien de la situación. Algunos medios en Venezuela, como Globovisión, solo dan cobertura a las problemáticas que le dan piso a su campaña mediática. Cuando los Deudores Hipotecarios pedimos el apoyo informativo de nuestra situación, solo permitieron participar a algunos voceros que se habían infiltrado entre nosotros para que el impacto de la noticia, no beneficiara a la gestión del presidente Chávez. Los mismos periodistas de RCTV y GLOBOVISIÓN (que también eran víctimas de esos créditos) nos alertaban de esa realidad. Esa misma directriz es aplicada a todas las informaciones pautadas por varios medios de comunicación. “NO IMPORTA SI LO ESTÁ HACIENDO BIEN, LO IMPORTANTE ES SALIR DE CHÁVEZ” Entonces no diga usted que es Chávez el controlador y manipulador…
Usted Sr. Frum también hace mención en su artículo de: “Esto parece un paraíso para los televidentes en Estados Unidos que sufren un largo periodo de anuncios políticos.” Le exhorto entonces a evaluar lo que sucede en su país y deje que los VENEZOLANOS vivamos como queremos en nuestro espacio geográfico…
Por cierto, menos mal que ya se quien es para no comprar sus libros.
Néstor Ramírez
NESTORRAMIREZ@OUTLOOK.COM