La doble moral del
Foro de Sao Paulo
■ Chavez pide refuerzos al Foro de Sao Paulo ” La telaraña roja”.
■ El rocambolesco Foro de Sao Paulo se caracteriza sobre todo por la hipocresía, la mentira y la extravagancia
Ayer se inició en Caracas el decimoctavo encuentro del Foro de Sao Paulo, organización fundada en 1990 que congrega un verdadero aquelarre de agrupaciones e individualidades de la izquierda delirante latinoamericana. Se trata en lo esencial de gente que no se ha dado por enterada del colapso de la URSS, del patético y estéril fracaso de la revolución castrista en Cuba, del desfondamiento del socialismo en el mundo y de las inmensas y reiteradas capacidades de recuperación del capitalismo.
Sólo en un continente mareado por las prestidigitaciones de lo real-maravilloso y acosado sin fin por sus fantasmas sin exorcismo, podría darse una reunión tan enajenada y frenética de espectros políticos, zombis ideológicos y traficantes de quimeras. Sólo en América Latina sobreviven tantos restos del pasado, superpuestos y coexistiendo en una especie de laboratorio abandonado de fantasías, conservadas en frascos de formol.
El rocambolesco Foro de Sao Paulo se caracteriza sobre todo por la hipocresía, la mentira y la extravagancia. En cuanto a lo primero, si se tiene la paciencia de leer los documentos oficiales de la organización, podría creerse que uno se halla en medio de un debate del Parlamento británico. Los miembros del foro se rasgan las vestiduras hablando de su apego a la libertad y la democracia, pero reivindican el despotismo cubano y se arrodillan ante el caudillo venezolano y sus petrodólares. Sus causas son, siempre, las que conducen a los pueblos a la opresión en nombre de la sociedad perfecta, a la pobreza en nombre de la purificación, y a la violencia en nombre de la paz.
Los integrantes del grupo usan la mentira como moneda corriente. Proclaman al “hombre nuevo”, pero pocos de ellos se atreven a convivir con los millones de cubanos que llevan sesenta años presos en su isla rindiendo pleitesía a dos ancianos ahítos de poder y culpas. No pocos de los integrantes de esa izquierda esperpéntica son meros oportunistas, que usufructúan sus posturas cuasi románticas asegurando a la vez unas buenas cuentas bancarias. Farsantes como Rigoberta Menchú y Hebe Bonafini son parte inefable del circo, así como tontos útiles al estilo del despistado Adolfo Pérez Esquivel, sin olvidar íconos tan cuestionables como el Che Guevara, cuyo prontuario se procura ocultar tras fotografías idealizadas.
La izquierda radical latinoamericana vive en medio de una ciénaga de supercherías que ahora exhiben sin pudor alguno en la capital de un régimen autocrático y militarista, aliado con Estados forajidos y con guerrillas vinculadas al narcotráfico.
No deja de producir repulsión, aparte de estupor, el descenso de la izquierda latinoamericana hasta semejante abismo de doblez y engaño; asombra igualmente la intensidad del desvarío ideológico que despliegan. Sus desatinos nos pintan un futuro paraíso socialista, que más se asemeja a Corea del Norte que a las disparatadas utopías con las que Marx soñaba en sus momentos menos malos.
La doble moral del Foro de Sao Paulo condena los golpes de Estado, pero de hecho la izquierda radical, aupada y financiada desde Caracas, los promueve activamente contra sus adversarios.
¿Y para qué vienen a nuestro país precisamente ahora? Aparte de disfrutar un poco más la dadivosidad de la “revolución bolivariana”, el propósito del circo es contribuir a legitimar el gran fraude electoral ya en marcha, cocinado por el régimen chavista, y dirigido a asegurarse que el venidero 7 de octubre la oposición sea escamoteada del triunfo que a todas luces cuaja alrededor de Venezuela.
* Aníbal Romero, es un académico y analista político venezolano de amplia trayectoria. Es profesor de Teoría Política en la Escuela de Estudios Liberales de la Universidad Metropolitana de Caracas, ha sido Visiting Scholar en la Universidad de Harvard y en la Universidad de Stanford (Hoover Institution), actualmente es Visiting Fellow, University of Miami, Center for Hemispheric Policy, 2007-2011. Es autor de varios libros de teoría y comentario político.
Por: Aníbal Romero
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
El Diario de Caracas
@TUrgelles | @ElPoliticoWeb
Claro! Donde mas podía darse este fenómeno sino en la América históricamente devastadas de sus riquezas por los diversos imperios, el laboratorio de Milton Friedman y su fracasado milagro chileno que de milagro sobrevivieron, La América de la bota militar con las trenzas atadas por la CIA, ¿Doble moral? Imagino que el premio Nobel de la Guerra es una exquisita trama de Robert Louis Stevenson de su novela El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde. Imagino que Guantánamo es una ilusión al igual que Irak (2003), Afganistán (2001-03), Panamá, Chile, Bahía de Cochinos, Argel, México, Palestina (por el pinocho israelí), Japón, Republica Dominicana, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Timor, El Salvador, Haití (1994), Yugoeslavia (1999), Imagino que una alianza con este estado forajido es menos que inconcebible. El problema no es que la izquierda se reúna, sino ¿Cómo hacer del mundo un lugar con mayor equidad? ¿O es que acaso olvida que un 20% (menos de un quintil) detenta las riquezas mundiales? ¿Es que nacieron ricos? NO, gracias a esas riquezas es que tenemos un África con índices abultados de SIDA, ni hablar de la pobreza. ¿A dónde nos llevará un sistema basado en el aprovechamiento por una minoría, el consumo como excusa para activar la economía?