“­Cuando los pueblos se equivocan
las consecuencias son peores..”

–¿Un mito desmitificable? ­

-Los norteamericanos que consideran que son un pueblo pacífico.

­–¿El ocaso de un mito? ­

-Cuando la presunción de grandeza y superioridad cede ante el sentido del deber. Conozco gente muy ilustre que cuestiona que los venezolanos hayan ido a Perú a pelear por su independencia en vez de haberse ocupado del país.

­–¿Un mitómano? ­

-Los seudodoctores que dicen que nuestros militares nos dieron la independencia.

La Batalla de Carabobo fue comandada por un general colombiano nacido venezolano llamado Simón Bolívar, jefe de la República de Colombia y del Ejército colombiano.

­–¿Es una falacia el lema “¡Ejército venezolano, forjador de libertades!”?

-­Una gran mentira histórica.

Hubo venezolanos muy valederos, pero peleaban como colombianos.

­–¿Y contemporáneamente? ­

-La FAN alcanzó su más alto nivel y justificación histórica en la instauración, consolidación y preservación de la llamada cuarta república.

Hoy está bajo el mando de aquellos que derrotó: los cubanos. Se están vengando, destruyéndola.

–­Como ex embajador en Colombia, ¿qué considera aleccionador de su FAN? ­

-Su alto nivel y la estima social.

–­¿El rebelde del Alba? ­

-Venezuela.

­–¿El pecado de Páez? ­

-Caerle mal a Chávez (carcajadas).

­–¿La epopeya de Bolívar? ­

-Agotar el sentido de la creatividad. El error de muchos bolivarianos es creer que repitiendo sus palabras se resolverán los problemas del presente.

­–¿Bolivariano? ­

-No. Soy un historiador que estudia la figura extraordinaria y universal de Bolívar, desde su gesta independentista hasta el acto de entregar su comandante en jefe, Miranda, a Monteverde, su enemigo, para recibir a cambio un pasaporte que le permitiría irse al extranjero.

­–¿Qué busca un historiador adoctrinado? ­

-Justificación. En Cuba no hay ni un solo historiador.

–­¿Lo han juzgado como tal? ­

-Soy mi propio juez, y no estoy seguro de salir absuelto.

­–¿Un presidente reivindicado por la historia? ­

-Rómulo Betancourt.

­–¿Cómo mostrarán a Chávez los libros del futuro? ­

-Bueno… a pesar de todo el daño acumulado en los últimos diez años, la democracia en Venezuela está más sólida que nunca.

­–Igual, cuando triunfó Raúl Leoni, en 1963, el Che Guevara comentó que nunca había visto un pueblo tan democrático como el venezolano…

­-Soy alérgico al Che Guevara, y lo conocí. Ningún héroe tiene derecho de sobrevivir a quienes ha llevado a la muerte. Es una cobardía llevar a un grupo de hombres a la muerte y a última hora dejarse tomar prisionero.

­–¿Qué tan bravo ha sido el bravo pueblo? ­

-Llevamos 200 años luchando no por la independencia que ya alcanzamos, sino contra el despotismo, para alcanzar la libertad. Los pueblos pueden ser independientes pero no libres, o viceversa.

–­¿Y el nacionalismo? ­

-Constituye la existencia de un país. Pero también puede convertirse en un verdadero riesgo para esa existencia.

–­Pío Baroja decía que era una enfermedad que se curaba viajando…

-­Otros piensan que es una enfermedad que se cura con la guerra. Aunque también la genera.

­–¿Quién se equivoca más: el soberano o los gobiernos? ­

-Cuando los pueblos se equivocan las consecuencias son peores, más perdurables y más difíciles de erradicar.

­–¿Se equivocó éste?

-­No se equivocó con el chavismo, que no tiene movilidad popular. El chavismo es la simplificación de un error histórico cometido por la burguesía. A Chávez lo vendieron como a la coca cola. La única elección que realmente ha ganado es la que le organizó la democracia.

–­¿Por qué la gente se engatusa ante un autócrata? ­

-Dura pregunta. Difícil respuesta.

­¿Un genocidio político? ­La lista Tascón.

­–¿Una locura histórica? ­

-(Risas) La historia es implacable. Nadie lo paga tan caro como el que pretende hacerla. El compromiso de un político no es con la verdad; eso hay que dejarlo para los historiadores.

­–¿Por qué los gobernantes tienen sed de historia? ­

-Porque la ignoran. La excepción: Betancourt. Y no soy betancourista.

­–¿Entre el comandante presidente y el “piache” adeco? ­

-El primero entrega a Cuba lo que el segundo defendió de Cuba: el petróleo.

–­¿La historia de siempre? ­

-Pretender hacer felices a los pueblos en contra de su voluntad.

­–¿Qué le falta a una autocracia para llegar a dictadura? ­

-Que los científicos políticos abran los ojos (carcajadas).

Una autocracia se distingue por el orden y la eficiencia.

Esta cultiva el desorden y se regodea de la ineficiencia. Sencillamente es un mal gobierno.

­–¿Tendrá esta historia un final histórico? ­

-Vivimos una indigestión de la democracia. Recuperaremos nuestro estómago democrático.

–¿Escriben la historia los vencedores?

– ­Hacen una versión que la historia misma se encarga de enderezar.

–­¿Quién la enderezará el próximo 7-O?

– Uno de estos jóvenes que presenta el más lucido programa político: democracia y libertad.

­–¿Qué pasaría en Venezuela si el chavismo pasara a ser oposición? ­

-Seríamos una Argentina caribeña.

* GERMÁN CARRERA DAMAS, HISTORIADOR Y DIPLOMÁTICO

Por: JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Politica | Opinión
EL NACIONAL