El cardenal Urosa: Chávez no es un santo para prenderle velas.
El cardenal Urosa: Chávez no es un santo para prenderle velas.
Una partida de ateos ahora, “no
cesan de invocar a Cristo…”
Con demasiada rapidez y frente a nuestros ojos, testigos de su vida, se está convirtiendo a Chávez en una figura histórica, una mentira, un mito aprovechable para cualquiera. Por ahora, Nicolás Maduro se empina sobre él para llegar a Miraflores, lo usa como muletilla, bastón, paraguas, pero pronto muchos chavistas lo acusarán de ser infiel a las ideas de Chávez que, como no quedaron codificadas en un libro, las interpretarán según les convenga.
Al personaje real lo ha sepultado el incienso, mientras cada quien intenta demostrar ahora su cercana con él, aprovechar el mito. A los historiadores les quedará la tarea inacabable de ponerse de acuerdo sobre quién era Chávez, discutirán por los siglos de los siglos. Por ahora, y por un buen rato, continuará siendo una obsesión nacional. Internacionalmente lo convertirán en un personaje como el Che, sólo que menos lúgubre, más jacarandoso y humano. Más divertido.
A Bolívar lo invocaron dictadores y caudillos, quedó en manos de bolivarianos conservadores que monopolizaban su memoria con fanatismo. Chávez logró volverlo un revolucionario y, de paso, que medio país dejara de venerarlo.
En nombre del peronismo gobernó a Argentina un presidente neoliberal como Carlos Menem y un populista como Néstor Kirchner. De Marx se proclamaron herederos Stalin y Lenin, y los reformistas alemanes a los que el tiempo les dio la razón y cuyo partido ha sobrevivido hasta hoy. Bernstein tiene más vigencia que Lenin.
Chávez no dejó una doctrina, sino innumerables canciones, imágenes populares, dichos, gestos, sólo que está indefenso frente a la maniobra de subirlo a los altares del culto civil para colocarlo junto a Negro Primero, Simón Bolívar o el Che. Una partida de ateos ahora no cesa de invocar a Cristo, en una versión ruinosa de la teología de la liberación.
Desde diciembre pasado están escamoteando la memoria de Chávez. Por razones políticas se dijo que se curaba hasta que unas semanas antes de su muerte confesaron la gravedad de la enfermedad. Necesitaban tiempo para dar a conocer a Maduro, el propio Chávez aceptó ser candidato a sabiendas de que no sería presidente, demostró que le interesaba más la política que su destino personal.
Un edecán declaró que al final Chávez repetía que no quería morir, una actitud muy humana pero que no es propia del verdadero creyente que enfrenta el trance necesario para encontrarse con Dios. Chávez quería vivir, lo había dicho, afirmaba necesitar tiempo para completar su obra, pero no dejaba de ocuparse de los asuntos mundanos; su último mensaje, bien realista por cierto, buscaba evitar lo inevitable: la lucha por su herencia, el desgarramiento del chavismo, los enfrentamientos entre militares y civiles. Al designar a Nicolás Maduro como candidato lo invistió temporalmente de un poder que más temprano que tarde otros le impugnarán, los que con razón afirmarán que acompañaron a Chávez desde el 4 de febrero, o que estuvieron a su lado el 11 de abril, o simplemente que representan el Ejército.
La fama es el conjunto de malentendidos que rodea la memoria de un hombre.
Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
Sabado 30 de marzo 2013
“Dónde está la sensibilidad social de Maduro, cuál es el ejemplo de austeridad y buen manejo de los dineros públicos en alguien que aspira ser el administrador de los recursos del País”.
“Dónde está la sensibilidad social de Maduro, cuál es el ejemplo de austeridad y buen manejo de los dineros públicos en alguien que aspira ser el administrador de los recursos del País”.
Las dos vidas del ahora
“presidente encargado“
■ La fortuna secreta que persigue a la pareja Maduro-Flores.
■ Los carteles le ponen al volante de un microbús, pero a Maduro, como a Chávez, le gusta disfrutar del lujo.
■ Las proximas victimas de Maduro seran las Transnacionales de Seguros. Hizo su fortuna cobrandoles comisiones y ahora las ahogara.
■ El diputado opositor Carlos Eduardo Berrizbeitia señaló que Maduro gastaba unos 90 mil bolívares diarios mientras ocupaba el cargo de ministro de Relaciones Exteriores.
■ Esta vez fue la oposición la que realizó ataques contra el discípulo de Chávez, Nicolás Maduro, a quien acusaron de gastar US$8 millones de dólares en viáticos durante el 2012.
Dicen que el poder enferma pero también deslumbra, especialmente a los incautos, y el caso de Venezuela no es una excepción. Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro, representan dos destinos paradójicamente manejados desde una isla llamada Cuba, situada a dos horas de avión desde Caracas.
La biografía oficial de Maduro es bastante oscura y limitada. El «presidente encargado» afirma que nació en Caracas el 23 de noviembre de 1962, militó en la Liga Socialista y fue sindicalista y conductor de autobús en el Metro de Caracas. Su pasado como profesional del volante es lo que resalta en su ficha electoral. Para las fotos de campaña lo representan hoy conduciendo un microbús cuando llega a los actos políticos pero jamás en las camionetas «Hummer» que conduce él o su hijo homónimo.
Su otra biografía se está escribiendo ahora con las aportaciones de los que compartieron los primeros años de su vida, especialmente las de sus amigos colombianos de infancia. Son las fotos de su amigo Israel Silva Guarnizo, publicadas el pasado 19 de marzo en el «Diario del Huila», de la localidad colombiana de Neiva. Silva asegura que cursó estudios con Maduro, entre 1986 y 1987 en la «Escuela Ñico Lopez de Formación Política» en La Habana.
Nuestro hombre en Caracas:
El escritor Carlos Alberto Montaner en su artículo «El hombre de La Habana» revela que Maduro empezó a organizar los contactos entre Chávez y los hermanos Castro hace ya 27 años cuando estudió en esa escuela cubana de formación de cuadros políticos de izquierdas. «A juzgar por esta información, Nicolás Maduro es mucho más que un simpatizante de la revolución cubana o un trasnochado marxista radical, platónicamente enamorado del comunismo: es un viejo colaborador de la inteligencia castrista. Por eso Raúl Castro convenció a Hugo Chávez de que éste era su heredero natural. Maduro formaba parte del grupo. Era uno de ellos», dice Montaner.
Pero al heredero socialista, como a su mentor Chávez, le gustan los lujos que ofrece el capitalismo, los relojes de marca (como se aprecia en la foto más reciente), viajes alrededor del mundo, hoteles de cinco estrellas, coches caros. Nada de seguir el ejemplo del uruguayo Pepe Mujica, sino los que otorga el poder del autoritarismo y totalitarismo de izquierdas, como aprendió en la escuela de cuadros políticos de La Habana.
*Nicolás Maduro y Cilia Flores:
Al matrimonio de los actuales presidente (e) de la República y la procuradora general, se les atribuye una propiedad en la ciudad de Caracas: un confortable apartamento en un antiguo edificio del sector Los Chaguaramos y con vista a la iglesia San Pedro. Pero no es la única vivienda que se rumora que disfrutan en la capital. También tres posesiones cerca del bulevar de Sabana Grande pertenecerían a la feliz pareja, sin embargo no se trata de un trío de apartamentos, sino de tres edificios completos. Más hacía el este de la ciudad, en la urbanización Las Mercedes donde la media de una vivienda es de Bs. 3.900.000, el dúo tendría un apartamento de lujo. Fuera de nuestras fronteras, dos ciudades de Estados Unidos, Miami y Nueva York, podrían gozar de la estadía vacacional de los Maduro-Flores.
Los seguidores de Hugo Chávez dan pena. Nicolás Maduro los ha manipulado como le ha dado la real y santa gana. Toda esta serie de fabulas tejidas alrededor de la persona de este folclórico dictador dan risa. Pues ni un niño en su natural inocencia se hubiera dejado timar de esa manera tan absurda. Pero eso le paso a los venezolanos que no han entendido quien fue Jesucristo Hombre. Maduro aseguró, también, que Cristo le habla a Chávez muerto y que, desde las alturas, el comandante aún decide lo que pasa aquí en la tierra. Es decir, si Chávez decidió que un argentino iba a ser el nuevo papa, sin importar lo que votaran 115 cardenales en el cónclave, entonces claramente puede escoger con su dedo divino al ganador de las elecciones presidenciales en Venezuela. Maduro, en su pensamiento mágico, se ha inventado a un Hugo Chávez santificado, milagroso, compinche de Jesucristo.
Por: Ludmila Vinogradoff @ludmilavino
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
Ciudad | La Habana
Elecciones | Sufragio2013
Corrupción| Sucesos
Sabado 30 de marzo, 2012
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
Tweets by ludmilavino **¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!
La ascendencia de Nicolás Maduro dentro del chavismo se debe al servilismo frente a Chávez y sumisión a los hermanos Castro.
La ascendencia de Nicolás Maduro dentro del chavismo se debe al servilismo frente a Chávez y sumisión a los hermanos Castro.
Popularidad de Maduro se desploma
al disiparse efecto Chávez
■ Los liderazgos no son del todo transferibles.
■ Capriles ha recortado brecha entre el candidato oficialista en siete puntos porcentuales.
La campaña electoral del gobierno explota al máximo el fervor generado por el fallecimiento del padre de la Revolución Bolivariana y emplea todos los recursos del Estado para mantener su imagen con vida, pero los venezolanos parecen haber llegando a una conclusión que podría echar por tierra los planes del oficialismo: por mucho que se esfuerce en imitarlo, el presidente encargado Nicolás Maduro no es Hugo Chávez.
Y es un error de cálculo que comienza a verse reflejado en las encuestas internas del chavismo, que muestran que la brecha entre Maduro y el candidato opositor Henrique Capriles se ha reducido aceleradamente en las últimas semanas, lo que está generando alarma dentro del oficialismo.
“Hay mucha preocupación dentro del chavismo. Es una situación muy distinta a la que se percibía hace tan solo unas semanas, cuando más bien había mucha tranquilidad y confianza”, dijo a El Nuevo Herald una fuente familiarizada con la situación.
“Esa no es la situación actual porque están detectando mucha apatía dentro de sus propias filas”, añadió.
Esa apatía, que ha estado aumentando con el transcurso de las últimas semanas, ha recortado la brecha entre los dos candidatos a siete puntos porcentuales, cuando faltan poco más de dos semanas para las elecciones presidenciales del 14 de abril, dijo la fuente citando una encuesta interna del chavismo.
“La intención de voto a favor de Maduro viene cayendo por lo menos nueve puntos en las últimas tres semanas”, dijo.
Otro sondeo de opinión interno, realizado a través de consultas telefónicas, muestra cuadros negativos sobre Maduro –en los que las expresiones desfavorables son mayores a las favorables- en diversos temas consultados.
Según la fuente, estos incluyen el manejo económico y el manejo de la muerte de Chávez.
“Muchos de los consultados lo ven mentiroso, y en particular creen que mintió sobre la enfermedad de Chávez”, dijo la fuente.
Pero la percepción de falsedad también ronda en torno al propio Maduro.
“Está siendo percibido como un personaje que no es auténtico. Es visto como alguien que está leyendo un guión, a quien le dicen que diga esto, y que diga aquello, y él solo lo está repitiendo”, comentó la fuente.
Eso no quiere decir que la oposición tiene todas las de ganar. El gobierno bolivariano aún cuenta con todos los recursos del Estado y mecanismos para intimidar a la población, bajo amenaza de perder su acceso a los programas sociales, si no vota a su favor.
También persisten las dudas en torno a la confiabilidad del sistema electoral venezolano, denunciado reiteradamente como un apéndice de la Revolución Bolivariana que no garantiza la realización de comicios libres y justos en el país sudamericano.
Eso dicho, el escenario general de la oposición parece haber mejorado en las últimas semanas, luego que el retiro del tsunami emocional creado por el fallecimiento de Chávez comenzara a develar a un Nicolás Maduro que luce sin carisma, habilidad de liderazgo y políticamente inmaduro.
“Maduro no tiene luz propia. Es un personaje que no tiene carisma y su oratoria es muy débil”, dijo el analista político, Rafael Revilla.
“Estos elementos en teoría podrían ser compensadas por un candidato con una gran capacidad intelectual, pero Maduro tampoco tiene eso. Por el contrario, Maduro muestra una gran carencia en ese sentido”, expresó Revilla.
Lo que sí ha tenido a su favor es la conexión emocional que mantenía Hugo Chávez con parte importante del electorado, situación que Maduro ha tratado de utilizar al máximo para iluminar su camino hacia una victoria electoral.
Pero el efecto de la imagen de Chávez, aunque intenso al inicio, ha demostrado ser de corta duración, asemejándose más al flash de una cámara fotográfica que al constante y confiable brillo de una linterna.
Para el analista Martín Rodil, el chavismo cometió un grave error de cálculo.
“Sobrestimaron la conexión emocional de Chávez con el pueblo y que eso se iba a trasladar a Maduro”, comentó Rodil.
“Ellos proyectaban que la conexión emocional del chavismo con Chávez iba a traspasarse a Maduro, y lamentablemente para ello en política, los liderazgos no son del todo transferibles. Lo que estaban con Chávez estaban con él porque le veían ciertas cualidades, cualidades que Maduro no tiene”, agregó.
Maduro, quien fue designado por el propio Chávez como su candidato para unas eventuales elecciones presidenciales, tampoco tiene gran experiencia como candidato.
El actual presidente encargado ha pasado la mayor parte de su tiempo dentro del chavismo desempeñándose como burócrata.
Según el analista Esteban Gerbasi, su ascendencia dentro del chavismo se debió más al servilismo que manifestaba frente a Chávez y a los hermanos Castro en Cuba, que a una verdadera capacidad de liderazgo dentro del movimiento.
Su gran habilidad es que siempre se mostró fiel y sumiso ante la voluntad del líder bolivariano, sin mostrar capacidad de robarle protagonismo, error que hundió a otros líderes del chavismo, dijo Gerbasi.
“Maduro es un líder accidental. Tiene carrera sindical, no hizo una carrera política. No llegó al cargo de canciller por carrera diplomática. No llegó a diputado por sus propios logros. Siempre fue puesto porque era un hombre leal. No por sus méritos o capacidad”, comentó.
Es una situación que no pasa por desapercibida dentro de las mismas filas del chavismo.
“Hay otras personas que tienen más capacidad, empezando por Adán Chávez [el hermano del fallecido mandatario], que sí tiene carrera política y siguiendo por [Francisco] Arias Cárdenas [gobernador de Zulia], y Aristóbulo Istúriz [gobernador de Anzoátegui]”, agregó Gerbasi.
Pero sí bien el oficialismo parece haber cometido un error al sobrestimar el efecto de la muerte de Chávez, la oposición ha estado allí para explotarlo.
El analista Orlando Viera-Blanco dijo que la oposición ha adoptado una estrategia correcta al resaltar lo obvio, que Maduro no es Chávez.
“Maduro, al hacerse depender de manera exagerada, de una manera existencial, de la figura del presidente Chávez, ha creado un efecto que no le está generando los dividendos permanentes que necesita para consolidar la brecha”, comentó el asesor político.
“Hay una brecha favorable a Maduro, pero el candidato es débil, tiene un discurso pesado y de poco contenido, carece de capacidad de debate y no está generando una percepción de estabilidad entre sus propios seguidores”, agregó Viera-Blanco.
Capriles, mientras tanto, ha sido consistente en un discurso de confrontación, en un discurso de rendición de cuentas y en un discurso que le exige al chavismo grandes correcciones a lo que es visto como una mala gestión del oficialismo, puntualizó.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
Elecciones | Sufragio2013
El Nuevo Herald
La figura del fallecido mandatario de Venezuela se ha transformado en un símbolo de veneración para sus seguidores.
La figura del fallecido mandatario de Venezuela se ha transformado en un símbolo de veneración para sus seguidores.
“El oficialismo se empeña en que
Chávez ‘no muera’ del todo..”
■ Hoy en día el fenómeno es casi un objeto de estudio.
■ Chávez es ahora un símbolo de veneración para sus seguidores.
■ Una animación de Vive TV muestra a Chávez recibido en el cielo por Bolívar y el “Che” Guevara.
■ El micro animado del Laboratorio de Animación del departamento de Nuevos Contenidos de ViVe, el canal del Poder Popular.
■ La tumba del líder venezolano Hugo Chávez se ha convertido en un lugar de culto para sus seguidores. La tumba está en el Cuartel de la Montaña en Caracas.
Caracas.- La fila de visitantes del “Cuartel de la montaña”, los cánticos y las plegarias no ceden hasta caer la noche, y la recién estrenada capilla de “Santo Hugo Chávez” ya se quedó pequeña ante el aluvión de ofrendas y flores para el fallecido presidente venezolano.
“Anoche a la una y media de la madrugada no conseguía cerrar la capilla porque aún había gente rezando”, explica Elisabeth Torres, encargada de custodiar este improvisado lugar de culto en el barrio caraqueño 23 de enero, donde está sepultado Chávez.
La precaria capilla de color azul, construida con madera y techo de hojalata, está inundada de fotografías del mandatario, fallecido el 5 marzo, ramos de flores, velas y estampas de santos. “Fuiste, eres y serás nuestro gigante en la eternidad. Te queremos por siempre”, se lee en un busto de Chávez situado bajo un crucifijo.
A pocos metros de la tumba del considerado “comandante supremo de la revolución bolivariana”, la devoción de sus adeptos no tiene límites.
“He venido a darle las gracias. A mí Chávez no me dio nada material porque no lo necesito, pero me inyectó esperanza. Y hoy siento ese dolor y esa ausencia tan terrible”, dice entre lágrimas Belkys Rivera, abogada caraqueña.
“El fue casi como un segundo Simón Bolívar y con el tiempo, Chávez podría llegar a los altares, con María Lionza, el Negro Primero y el indio Guaicaipuro. Aunque yo creo que eso no estaría del todo bien”, admite Felipe Zamora, otro visitante, citando a las principales figuras de la santería venezolana.
Pero la mitificación de Chávez está en marcha. Uno de los últimos ejemplos es el video divulgado por la Vive TV, perteneciente al Estado, que muestra a Chávez llegando al paraíso, donde es recibido por Bolívar, Guaicaipuro, el guerrillero Ernesto Che Guevara o el fallecido presidente chileno Salvador Allende.
En la fila que aguarda para ver unos segundos la tumba hay venezolanos venidos de ciudades lejanas como Maracaibo, Puerto La Cruz o Cumaná pero también chinos, suizos, colombianos o españoles.
“Decidimos venir para ver la tumba de este hombre que hizo tanto por el pueblo, sobre todo por los más olvidados”, afirma Lesbia Torres, que viajó desde Riohacha, en el norte de Colombia.
“Nosotros vivimos y trabajamos en Caracas gracias a Chávez”, afirma una pareja china, que aguarda su turno junto a sus dos hijos.
Desde que recibió los restos mortales de Chávez, la rutina de este barrio humilde, tradicionalmente de izquierda y posteriormente chavista, ha cambiado y su aspecto también. Sus calles están más limpias y son más seguras, la presencia militar se ha multiplicado y las imágenes del fallecido presidente se cuentan por decenas.
Vecinos y simpatizantes del Presidente Hugo Chávez en la Parroquia 23 de enero inauguraron este Jueves Santo una capilla a la cual le dieron el nombre de “Santo Hugo Chávez”.
Los colectivos:
En el barrio 23 de enero, en el que Chávez intentó dar un golpe de Estado en 1992 desde el cuartel donde está enterrado, en el que votaba en cada elección y en el que era recibido como un héroe cada vez que ponía un pie, es difícil encontrar un vecino que afirme abiertamente no apoyar “la revolución”.
En las elecciones presidenciales de octubre de 2012, Chávez consiguió en el 23 de enero un 63 por ciento de los votos y su adversario, Henrique Capriles, un 32 por ciento.
“No soy chavista. No lo digo muy alto porque esta gente no lo entendería”, explica Thomas Schmidt, suizo residente en Venezuela. “He venido porque este empeño de la gente en que Chávez no muera del todo es casi un objeto de estudio”, admite.
El discurso de Chávez es reproducido fielmente por quienes aguardan para visitar tu tumba y palabras como antiimperialismo, lucha contra la burguesía, independencia o socialismo se repiten en la larga espera.
“Chavecito para mí es todo. Nos dio independencia, nos devolvió lo que otros gobiernos nos habían quitado y nos hizo entender que todos tenemos los mismos derechos”, explica, emocionada, Marina Ferreira, española residente en Caracas.
A pocos metros, se organiza una misa al aire libre en homenaje al mandatario, como ocurre casi todos los días. Sin descanso, los altavoces transmiten canciones revolucionarias, algunas cantadas por el propio Chávez.
Desde la puerta de su casa, Armando Robles contempla impasible el ajetreo. Nacido en el 23 de enero hace 71 años, vive a pocos metros del cuartel más famoso de Venezuela y debe ser uno de los pocos vecinos que aún no se ha acercado hasta la tumba de Chávez.
“Yo prefiero recordarlo así”, dice, mostrando una manoseada foto del fallecido presidente, en la que aparece sonriente a la entrada de la casa de Robles, en una de sus visitas al “Cuartel de la montaña”.
A pocos metros de la tumba del considerado “comandante supremo de la revolución bolivariana”, la devoción de sus adeptos no tiene límites.
Gobierno organiza visitas guiadas:
El Gobierno ha organizado las visitas en grupos de alrededor de quince personas, que hacen un recorrido a lo largo de unos 300 metros en los que ingresan a tres salas principales: dos que exhiben fotos de las diferentes etapas de la vida del mandatario y una, central e iluminada, en la que se encuentran sus restos.
El cuerpo de Chávez se encuentra ahora resguardado en un féretro alojado dentro de un sepulcro de mármol ubicado sobre una base que simula una flor.
“La flor de los cuatro elementos”, como se llama, está rodeada de agua y diseñada especialmente para que los visitantes pasen, la rodeen y continúen su camino.
Luisa González, un ama de casa que viajó desde el estado Aragua, al oeste de Caracas, para visitar a su “presidente bello”, aseguró a Efe entre lágrimas que estar en el lugar del sepulcro “da escalofríos”, mientras afirmaba que podía sentir a Chávez “como si estuviera allí”.
“Él es muy grande, un hombre muy grande, no tiene comparación con nada, es un ser para toda la vida, él está aquí con nosotros”, señaló González, quien pidió una “película sobre Chávez” para poder verlo siempre.
Al terminar el recorrido, los visitantes reciben un pequeño libro que contiene completa la última alocución pública de Chávez el 8 de diciembre, días antes de someterse a la última intervención quirúrgica en Cuba el 11 de diciembre, de la que no pudo recuperarse.
Quienes se animan a visitar el Cuartel de la Montaña cuentan con transporte gratuito desde el centro de la ciudad hasta el museo, ubicado en una loma del tradicional barrio del 23 de Enero, bastión de la izquierda en la capital venezolana.
Dixon Osuna, un seguidor proveniente del estado Barinas, tierra natal de Chávez, pidió a los venezolanos ir a observar el lugar “de descanso del presidente”.
Chávez murió el pasado 5 de marzo en el Hospital Militar de Caracas a los 58 años fruto de un cáncer, del que no se reveló su tipo, que le fue detectado en junio de 2011.
Por: Beatriz LECUMBERRI/AFP
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
La vida y enseñanzas de Jesús fueron muchas veces objeto de disputa y de interpretaciones diferentes en la historia del cristianismo.
La vida y enseñanzas de Jesús fueron muchas veces objeto de disputa y de interpretaciones diferentes en la historia del cristianismo.
En momento de semana santa nos ponemos a reflexionar sobre el ser supremo como es Dios el todo poderoso que pongo mi parte espiritual antes los ojos del supremo. Debemos reconocer es quien nos tiene el control de nuestra esperanza y llevamos a decir con voz sabía “el tiempo de Dios es perfecto” que nos mandó a un hombre que cambió al mundo. Un hombre que dividió la historia el antes y el después en nuestra era. http://goo.gl/Q3l8S Nació en Belén, Judea. Desde el siglo VI se considera que la era cristiana comienza el año de su nacimiento, pero en la actualidad se cifra un error de cuatro a ocho años.
Para los cristianos, el Hijo de Dios encarnado y concebido por María, la mujer de José, un carpintero de Nazaret. El nombre de Jesús se deriva de la palabra hebrea Joshua, que completa es Yehoshuah (‘Yahvé es salvación’); y el título de Cristo, de la palabra griega christos, a su vez una traducción del hebreo mashiaj (‘el ungido’), o Mesías. Los primeros cristianos emplearon Cristo por considerarle el libertador prometido de Israel; más adelante, la Iglesia lo incorporó a su nombre para designarle como redentor de toda la humanidad. Bajo la promesa del profeta Isaías donde dijo en Isaías 7; 14. “Por tanto, el señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamara su nombre Emmanuel; traducido que es Dios con nosotros”.
“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.”
Juan 3:16-17
La infancia de Jesús nos demuestra en los evangelios de san Mateo y san Lucas recogen datos sobre el nacimiento e infancia de Jesús, e incluyen su genealogía, que se remonta hasta Abraham y David (Mt. 1,1-17; Lc. 3,23-38). Se supone que la descripción de su genealogía se hizo para probar el mesianismo de Jesús. Según Mateo (1,18-25) y Lucas (1,1-2,20), Jesús fue concebido por su madre, que “aunque desposada con José, se encontró encinta por obra del Espíritu Santo” (Mt. 1, 18). Nació en Belén, donde José y María habían acudido para cumplir con el edicto romano que obligaba a inscribirse en el censo. Mateo es el único que describe (2,13-23) el viaje a Egipto, cuando José y María se llevaron al niño lejos del alcance del rey Herodes el Grande. Sólo Lucas relata el cumplimiento de José y María con la ley judía que requiere la circuncisión y presentación en el templo de todos los recién nacidos de Jerusalén (2,21-24); el mismo evangelista también describe su siguiente viaje (2,41-51) con el joven Jesús al templo para la fiesta de la Pascua.
Los Evangelios omiten la vida de Jesús desde que tuvo 12 años http://goo.gl/LpYCm hasta que empezó su ministerio público. Este hombre comenzó a predicar a los treinta años de edad, los Evangelios sinópticos (los tres primeros, llamados así porque, en general, presentan una visión similar de la vida de Cristo) relatan que el ministerio público de Jesús comienza tras el encarcelamiento de Juan Bautista y se prolonga casi un año. El Evangelio según san Juan describe su labor, que comienza con la elección de sus primeros discípulos (1,40-51) y se prolonga quizá unos tres años. Los tres describen el bautismo de Jesús en el río Jordán por Juan Bautista y su retiro durante 40 días de ayuno y meditación al borde del desierto, que algunos exegetas consideran como un tiempo de preparación ritual, donde el demonio (o Satán) trató de tentarle. Mateo (4,3-9) y Lucas (4,3-12) añaden la descripción de las tentaciones. Después del bautismo y el retiro en el desierto, Jesús volvió a Galilea y visitó su hogar en Nazaret (Lc. 4,16-30). Se trasladó a Cafarnaúm y comenzó a predicar. Según los sinópticos, fue entonces cuando nombró a sus primeros discípulos, “Simón, que se llama Pedro, y su hermano Andrés”, “Santiago el de Zebedeo y Juan, su hermano” más adelante, cuando el número de sus seguidores creció, escogió a doce discípulos para que le ayudaran. En compañía de sus discípulos, Jesús estableció su base en Cafarnaúm y viajó a los pueblos y aldeas cercanas para proclamar la llegada del Reino de Dios, como hicieron muchos profetas hebreos antes que él. Cuando los enfermos de cuerpo o espíritu se acercaron a él en busca de ayuda, los curó con la fuerza de la fe.
Insistió en el amor infinito de Dios por los más débiles y desvalidos, y prometió el perdón y la vida eterna en el cielo a los pecadores siempre que su arrepentimiento fuera sincero. La esencia de estas enseñanzas se encuentra en el sermón de la montaña (Mt. 5,1-7), que contiene las bienaventuranzas y la oración del Padrenuestro. El énfasis de Jesús en la sinceridad moral más que en la observancia estricta del ritual judío provocó la enemistad de los fariseos, que temían que sus enseñanzas pudieran incitar a los judíos a rechazar la autoridad de la Ley, o Torá. Otros judíos se mostraron recelosos ante las actividades de Jesús y sus seguidores porque podrían predisponer a las autoridades romanas contra una eventual restauración de la monarquía.
Cerca de la Pascua, Jesús viajó a Jerusalén por última vez (Juan menciona numerosos viajes a Jerusalén y más de una Pascua, mientras que los sinópticos dividen el ministerio público en las provincias de Galilea y Judea, y mencionan sólo una Pascua después de que Jesús abandonara Galilea para ir a Judea y Jerusalén) y el domingo de víspera entró triunfante en la ciudad donde le recibió una gran muchedumbre que le aclamó. El jueves, Jesús celebró la cena de Pascua con sus discípulos y les habló de su inminente traición y muerte como sacrificio por los pecados de la humanidad. Durante la cena bendijo el pan ácimo y el vino, llamó al pan su cuerpo y al vino su “sangre de la alianza, que será derramada por muchos para remisión de los pecados” (Mt. 26,27), y pidió que lo repartieran entre todos. Desde entonces, los cristianos recuerdan este ritual, la eucaristía, en oficios de culto que constituyen el principal sacramento de la Iglesia.
En esa misma noche fue capturado por los romanos y fue llevado hacia Pilatos donde (Mt. 27,24) http://goo.gl/1YVBU ordenó su ejecución. El papel real de Pilatos ha sido muy debatido por los historiadores. La Iglesia antigua tendió a culpar más a los judíos y a juzgar con menos severidad al gobernador romano. Fue crucificado y sepultado y al tercer día resucitó entre los muertos… La vida y enseñanzas de Jesús fueron muchas veces objeto de disputa y de interpretaciones diferentes en la historia del cristianismo. En las primeras épocas de la Iglesia, por ejemplo, fue necesario regularizar las creencias sobre Jesucristo y su papel, para facilitar la conversión y responder a los cristianos que adoptaron opiniones inaceptables para los dirigentes de la Iglesia cristiana. Definir la naturaleza de Jesús se convirtió en el objeto de una disciplina llamada cristología. No hay comparación con este hombre que tan solamente duro tres años su ministerio y que ahora vive en nosotros y ese hombre se llama http://goo.gl/UcYPn Jesús de Nazaret…
Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.
¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!
Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
sábado 16 Marzo de 2013
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
Señor Maduro: Ud. no conoce la verdad, o no sabe distinguir entre mentira y verdad. Ud. dirá cual es...
Señor Maduro: Ud. no conoce la verdad, o no sabe distinguir entre mentira y verdad. Ud. dirá cual es…
Otto Reich a Maduro
■ Reich responde a las acusaciones de Maduro sobre un supuesto plan para asesinar a Capriles.
Caracas, 27 de marzo.- Este miércoles, el ex embajador de Estados Unidos en Venezuela Otto Reich respondió a través de una carta a las más recientes declaraciones de Nicolás Maduro.
El presidente encargado ha solicitado en diversas ocasiones al presidente Barack Obama que “pare a los locos”. Maduro acusa a Reich y a Roger Noriega de “conspirar” para “destruir la paz social de nuestro país”.
En el texto, publicado por el diario El País, el ex embajador nega categóricamente las “absurdas acusaciones” e insta a Maduro a presentar las pruebas “que asegura tener en mi contra”.
“Si no presenta pruebas fehacientes, Sr. Maduro, Ud. demuestra que sus acusaciones son falsas y maliciosas. Sobra señalar que la presunta víctima de la conspiración, Henrique Capriles, ha declarado públicamente que si algo le sucediera a él, lo consideraría a usted el responsable, y a nadie más”, dijo en la misiva.
A continuación la carta íntegra:
Nueva carta a Maduro
Señor Maduro: Por este medio respondo a sus más recientes acusaciones. No se preocupe, no es molestia; usted siga inventando y yo seguiré contestando.
No, Sr. Maduro, yo no tuve nada que ver con el cáncer que mató a Hugo Chávez, ni tengo la más mínima intención de agredir al Sr. Henrique Capriles (ni ningún otro ciudadano de su país), ni he contribuido dinero a la campaña de Capriles, ni lo he recaudado, ni he saboteado o planeo sabotear algún objetivo en su país. Esas alegaciones de su parte solo pueden tener dos explicaciones: o Ud. no conoce la verdad, o no sabe distinguir entre mentira y verdad. Ud. dirá cual es.
A pesar de que en EE UU nadie de importancia lo toma en serio a Ud. o a su llamado gobierno, quiero ejercer el derecho de defenderme. No solo porque en mi país tengo esa libertad, pero pienso, tal vez inocentemente, que al contestarle a Ud. abogo por muchos venezolanos que no pueden escudarse de las mentiras, insultos y abusos de su gobierno, como puedo yo.
Esta semana contesté sus alegaciones sobre un presunto envolvimiento mío o del gobierno de EE UU en el cáncer que terminó la vida el expresidente Hugo Chávez. No voy a repetirlo. Ahora, sobre Capriles.
No es la primera vez que Ud, como presidente encargado o candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) me ha acusado de estar conspirando contra la vida del candidato Henrique Capriles o de otros venezolanos. ¿Cómo se puede probar algo que uno no está haciendo? Primero, declarando lo siguiente:
Por este medio, una vez más, niego categóricamente sus absurdas acusaciones, y lo reto a que presente las “pruebas” que asegura tener en mi contra. Si no presenta pruebas fehacientes, Sr. Maduro, Ud. demuestra que sus acusaciones son falsas y maliciosas. Sobra señalar que la presunta víctima de la conspiración, Henrique Capriles, ha declarado públicamente que si algo le sucediera a él, lo consideraría a usted el responsable, y a nadie más.
Está muy claro que esta más reciente infamia en contra mía es parte de una cínica estrategia cuyo propósito es de distraer a los venezolanos del desastre que su partido socialista ha efectuado en sus 14 años de mal gobierno. Ya que Ud. no puede ganar las elecciones ofreciéndole pan a los venezolanos, debido a que el pan es uno de los muchos alimentos que faltan en las tiendas venezolanas, Ud. les ofrece circo.
Aquí se teme que podría ser que su Gobierno es el que planea eliminar a Capriles, como otros han sido eliminados al desafiar el monopolio “socialista”
Esa estrategia tiene cierto sentido, ya que Usted no puede defender un récord de corrupción oficialista sin precedentes, donde más de un trillón de dólares han desaparecido en 14 años; de alimentos importados que se pudren en los puertos mientras que madres venezolanas pelean entre si en el interior del país para poder comprar leche, pollo, arroz, frijoles, y otros alimentos básicos que antes eran abundantes y ahora han desaparecido; de fortunas ilícitas acumuladas por decenas de colegas suyos, de ministros, militares y empresarios favorecidos que viven lujosamente a la vista de la miseria en que han dejado en su país mientras que invierten sus respectivos cientos de millones en el exterior. Ud. no puede defender una era de gobernación que ha hecho a Venezuela uno de los diez países con mayor número de homicidios del mundo, el peor de América Latina, y uno que entrega su tesoro y su soberanía a una nación extranjera, la Cuba comunista, cuyo dictador General controla la seguridad estratégica e interna de Venezuela y decide personalmente quien la maneja, desde el Alto Mando Militar hasta los propios guardaespaldas suyos.
Usted afirma ahora que la CIA y el Departamento de Defensa de EE UU se han unido a la conspiración contra Capriles, y le solicita al presidente Obama “pararla.” La portavoz del Departamento de Estado, hablando en nombre de todo el gobierno, dijo lo siguiente: “Estados Unidos rechaza categóricamente las denuncias de que esté implicado en cualquier plan para desestabilizar al gobierno venezolano o para dañar a alguien en Venezuela”.
Sus acusaciones están tan lejos de la realidad que tenemos que preguntarnos cuál es su verdadero propósito, ¿qué es lo que oculta Ud. detrás de esta cortina de humo? Aquí se teme que podría ser que su Gobierno es el que planea eliminar a Capriles, como otros han sido eliminados al desafiar el monopolio “socialista” de poder e información. Como por ejemplo el Fiscal Danilo Anderson, ultimado mientras investigaba asesinatos políticos atribuidos a seguidores del entonces presidente Chávez.
¿Por qué nadie en Venezuela ha sido llevado ante la justicia por el asesinato de Anderson?.
Sus denuncias también podrían estar diseñadas a socavar aún más la integridad del proceso electoral, el cual está tan polarizado y cargado en contra de la oposición que Henrique Capriles ha ganado la admiración de los demócratas del mundo por la valentía y patriotismo personificadas en su segunda candidatura a la presidencia en menos de un año. La única simpatía por el candidato oficialista viene de países como Irán, Cuba, Belarus, Rusia, Ecuador, Bolivia y otros países que han recibido multimillonarias “donaciones” de Venezuela.
Sus acusaciones son tan infundadas, Sr. Maduro, que el mundo le exige a las autoridades venezolanas garantizar la integridad física de Henrique Capriles porque conoce la capacidad de violencia de su gobierno. Por ejemplo, a una semana de las elecciones presidenciales del 2012 una caravana de Capriles fue atacada a balazos por activistas oficialistas, según testigos, donde murieron tres opositores.
Un hombre no permite que ciudadanos en huelga de hambre mueran por falta de atención..
Ud. dice que es el hombre indicado para guiar a Venezuela. Pero un hombre de verdad no manda a agredir o balacear a estudiantes indefensos que protestan por la igualdad de derechos políticos. Un hombre no enjaula o humilla a una jueza que padece de cáncer por el simple acto de cumplir con su deber profesional. Un hombre no permite que ciudadanos en huelga de hambre mueran por falta de atención, como ocurre en Cuba.
¿Sr. Maduro, con todos los recursos del estado venezolano a su disposición, no puede Ud. encontrar una acusación más original? El fallecido presidente Chávez hizo la misma falsa afirmación acerca de un complot para matar a Capriles en la campaña del año pasado, al igual que aseguró tener pruebas de varios intentos de asesinarlo a él mismo, pero nunca las hizo publicas. ¿Y ahora piensa que el mundo exterior le va a creer a Ud.?
A pesar de que su táctica no es original, yo acepto que Ud. no es tan torpe como lo aparenta. Con las elecciones programadas para el 14 de abril, en menos de un mes, cada día que los medios de comunicación se concentran en conspiraciones no existentes es un día menos que los venezolanos no escuchan que existe una alternativa viable de paz, honradez y prosperidad para Venezuela, y que no es el actual arbitrario y corrupto régimen.
Cada día que los venezolanos hablan de demonios extranjeros no hablan de la escasez de agua y electricidad, de harina pan y aceite de cocina, de jabón y pañales, de antibióticos e insulina, o de la destrucción de la infraestructura petrolera. Es un día menos para preguntarse cómo Caracas se convirtió en la tercera ciudad más violenta del mundo o sobre las 150,000 víctimas de homicidio de los 14 años del Socialismo del siglo XXI.
Es un día menos para que los venezolanos adivinen en qué su gobierno gastó mil veces mil millones de dólares. El socialismo ha gastado más dinero en los últimos 14 años de lo que Venezuela recibió en sus primeros 175 años de independencia. No es de extrañar, entonces, que China exige que Venezuela deposite todas sus reservas de oro en bancos chinos como colateral por el más reciente préstamo multibillonario, en dólares, solicitado por el gobierno suyo, uno que ellos saben está al borde de la quiebra.
Es transparente que con un pasado tan indefendible, Ud. necesita distraer al pueblo, por lo que ha optado por mecanismos favorecidos por demagogos de derecha y de izquierda: crear una gran mentira, una enorme distracción, y culpar a extranjeros para manipular el fervor nacionalista de la población con la esperanza de que se olviden de sus problemas, para comprar tiempo al igual que las próximas elecciones.
Esa estratagema no funcionó para los derechistas generales argentinos que invadieron las Islas Malvinas en 1982, y es de esperar que no funcione tampoco para los izquierdistas generales, ministros y funcionarios venezolanos.
*Otto J. Reich, fue embajador de EE UU en Venezuela, subsecretario de Estado de ese país para el Hemisferio Occidental y asesor del Consejo Nacional de Seguridad en la Casa Blanca.
Por: Redacción/EFE
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Cárceles
MIERCOLES 27 DE MARZO DE 2013
Cristina Fernández se traslada a diario en helicóptero a la Casa Rosada. Bolivia gasta millones en retransmitir los actos del presidente Morales, incluidos sus partidos de fin de semana.
Cristina Fernández se traslada a diario en helicóptero a la Casa Rosada. Bolivia gasta millones en retransmitir los actos del presidente Morales, incluidos sus partidos de fin de semana.
Cristina se traslada a
diario en helicóptero
■ A la primera dama nicaragüense no le gusta repetir: se le han contado 400 vestidos en apenas dos años.
La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, es una mujer discreta en su estilo de vida y personal. Vive en el Palacio de Alvorada, la residencia oficial, con su madre y su tía, ambas octogenarias. En su tiempo libres se dedica a caminar, a leer y a oír música clásica, una de las pasiones que heredó del padre búlgaro. Sus vacaciones las pasa en Brasil en una base militar ubicada en una playa de Bahía, o con su hija y su nieto en la ciudad de Porto Alegre, en el piso propio de la familia. Suele trabajar más de doce horas por día y sólo viaja al exterior para cumplir la agenda de invitaciones oficiales, cumbres y reuniones diplomáticas.
De ahí que haya sorprendido tanto su ostentosa visita a Roma de hace dos semanas, para asistir a la misa de inauguración del Papa Francisco. Rousseff reservó 52 habitaciones en un hotel de lujo e hizo uso de 17 coches en su estancia de tres días en el Vaticano. Esa imagen no encaja con su compromiso con «los más frágiles», como dijo en su toma de posesión, ni con su aspiración de hacer de Brasil en un país menos desigual.
La presidenta no acostumbra a realizar ese tipo de «shows» y suele predicar con el ejemplo. Sus ropas son hechas por costureros brasileños, no usa marcas y tiene pocas joyas, de valor, pero que repite constantemente, como un conjunto de perlas y una pulsera de oro inspirada en las cintas del Señor do Bom Fim de Bahía, en la que cuelga un ojo turco de vidrio, amuletos de buena suerte.
Pero, ¿cómo se comportan de puertas para adentro los demás líderes de la región que presumen de ser «socialistas y antiimperialistas? ¿Cuidan la austeridad y la igualdad que defiende para Latinoamérica en su vida diaria? Juzguen ustedes mismos:
El año pasado, la Presidenta había declarado tener una fortuna estimada en 70 millones de pesos y que había ganado 10 millones por los alquileres de las 28 casas y departamentos que tiene a su nombre y, en ese entonces, en la sucesión de Néstor Kirchner.
Argentina:
La presidenta de Argentina se traslada a diario de la residencia oficial de Olivos a la Casa Rosada en helicóptero. Ese trayecto en autobús equivale a media hora si no hay demasiado atasco. Los cuatro aviones oficiales son el medio de transporte de Cristina Fernández de Kirchner para viajar al Calafate, provincia sureña de Santa Cruz. Sin embargo, la presidenta utilizó, al menos una temporada, el alquiler de jet privados a costa del erario público.
La familia de la jefa del Estado, en especial su hijo Máximo y Florencia, también utilizan el «transporte público» particular de la Presidencia. En vida de Néstor Kirchner, la prensa reprochó que los aviones oficiales llevarán los fines de semana de Buenos Aires a Calafate los periódicos argentinos como pasaje exclusivo y en una ocasión hasta un jarrón como único pasajero.
Es sabido que Cristina Fernández tiene gustos caros para la ropa y las joyas pero es menos conocida su afición a la decoración. Cuando su agenda lo permite aprovecha sus viajes oficiales para comprar muebles para uno de sus hoteles boutique: Los Sauces. En sus jardines y en los diferentes chalets, se pueden encontrar desde triciclos orientales a finas telas y sedas importadas que pasaron la aduana sin dificultad alguna.
El clan Chávez o la «familia real» ha levantado un emporio en su natal Barinas.
Venezuela:
A Hugo Chávez y su familia nunca les importó escandalizar con la dispendiosa vida que llevaron con los fondos públicos de los venezolanos, en su mayoría pobres, durante los 14 años que estuvo en el poder hasta que murió este 5 de marzo. El mandatario fallecido se destacó por llevar trajes de firma costosos, relojes de marca, hacer viajes alrededor del mundo en jets privados y regalar dinero a manos llenas a sus amigos políticos y artistas de Hollywood, para conseguir su apoyo mientras predicaba que «ser rico es malo».
De la nada, el clan Chávez o la «familia real» ha levantado un emporio en su natal Barinas, uno de los estados más pobres del país, y quiere seguir disfrutando de la fortuna heredada, que incluye fincas, joyas, jets, trajes, relojes e inversiones en chalets de la Patagonia y jugosas cuentas bancarias en el exterior. Y el sucesor, Nicolás Maduro, que ha disfrutado también de las mieles del poder en estos 14 años, vistiendo ahora trajes costosos, tampoco quiere perder esos privilegios y es el que puede garantizar la continuidad de su «dolce vita» y la de los «boliburgueses» chavistas si gana las presidenciales del 14 de abril.
Evo Morales, en la cabina de vuelo de su Falcon 900 EX, usado para sus campañas partidistas.
Bolivia:
El gobierno del presidente Evo Morales comenzó su gestión aprobando una ley de austeridad por la que bajó su salario aproximadamente a unos 3.000 dólares al mes y fijó ese monto como el máximo a pagarse en la administración pública. A final la realidad superó a la norma y el sector petrolero logró romper la restricción para pagar a sus especialistas sueldos competitivos con los del mercado internacional. A ello se sumarán ahora las autoridades judiciales y los especialistas del sector salud.
Uno de los gastos innecesarios que se le achacan a Morales son los viajes de los dirigentes de los sindicatos que lo apoyan y que son pagados por el Estado. El más reciente estuvo protagonizado por alrededor de un centenar de autoridades y dirigentes que viajaron al funeral de Hugo Chávez en Venezuela.
En esa oportunidad, el diputado opositor Luis Felipe Dorado denunció que en 2012 el presidente realizó más de 250 viajes al exterior, «de los cuales se obtuvo pocos resultados que beneficien al país. En muchas ocasiones fueron viajes de placer y hasta turísticos». En muchas ocasiones Morales realiza esos viajes en el avión Falcon 900 EX Easy que originalmente fue fabricado para el Manchester United y que compró a poco de iniciar su segunda gestión por cerca de 39 millones de dólares (unos 30 millones de euros).
Otro de los gastos que es permanentemente observado por la oposición es el que el gobierno de Morales realiza en las transmisiones televisivas y radiofónicas que se realizan de sus actividades, incluso los partidos de fútbol de salón que suele disputar los fines de semana tras la entrega de alguna obra en el interior del país. Los partidos, no todos, son transmitidos por Aldo Cobo, uno de los principales periodistas deportivos del país. En 2012, el Gobierno gastó en transmisiones de televisión de la gestión gubernamental 37 millones de bolivianos (4,2 millones de euros).
Nicaragua:
Después de su derrota en las elecciones de febrero de 1990, los sandinistas se entregaron a una descomunal rapiña de bienes ajenos, estatales y particulares, conocida como «la piñata». Veinte años más tarde, Wikileaks confirmaría que Daniel Ortega se había apropiado de millones de dólares en terrenos y empresas.
Acostumbrado a confundir lo público con lo privado, tras su regreso al poder en 2007 la oposición ha acusado a Ortega de «viajar [en sus desplazamientos oficiales] con toda la familia, como si fuesen los reyes de Arabia Saudí, como una de las familias más ricas de la tierra». La primera dama y portavoz del Gobierno, Rosario Murillo, admitía que en sus giras los acompaña toda la familia, porque sus hijos (ocho) también cumplen «misiones de trabajo». A menudo se suman nietos y nueras.
Los Ortega no se privan de nada. Uno de los países más pobres de Iberoamérica dispone de vehículos de lujo en su embajada en Costa Rica. Uno de ellos, un Porsche 911, para ser utilizado por dos de los hijos del presidente: Maurice y Laureano. Y a Murillo no le gusta repetir imagen: se le han contado 400 vestidos en sus apariciones públicas durante apenas tres años.
Ecuador:
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, no es un hombre de lujos, pero le gusta vivir bien. Reside en una buena urbanización de Quito, aunque no es de las mejores. Sus hijos asisten al colegio privado francés La Condamine y la segunda de los tres que tiene, Anne Dominique, practica la equitación. En 2007, el presidente fue visto en un concurso de hípica en el que participaba su hija en el Rancho San Francisco de Quito, uno de los clubes más exclusivos del país.
Correa también generó polémica cuando, en 2011, se compró un apartamento en Ottignies, Bélgica, por valor de 170.000 euros. Lo compró con el dinero ganado en un juicio contra el Banco Pichincha. El presidente siempre ha defendido que se trata de un piso modesto para su familia. Su mujer, Anne Malherbe, y sus hijos, tienen nacionalidad belga. Su patrimonio total, según él mismo declaró en 2011, asciende a 617.911,30 dólares.
* Con información de Verónica Goyzueta (Río de Janeiro), Carmen de Carlos (Buenos Aires), Ludmila Vinogradoff (Caracas), Baldwin Montero (La Paz), Manuel M. Cascante (Ciudad de México) y Rafael Martí (Quito)
Por: Corresponsales de Abc.es
Oposición | MUD
Oficialismo | Alba
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Diplomacia | Cancillería
Jueves 27/03/2013
Maduro, decretó una devaluación de casi un 32 % del bolívar, que pasó de 4,30 a 6,30 bolívares por dólar.
Nicolás Maduro hace la guerra
al cambio del “mercado negro”
■ Maduro pide investigar lechuga.com: “Que vayan presos los que están detrás del sabotaje económico”.
■ Ante la fuerte demanda de dólares, que el Gobierno atiende mediante la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) y desde ayer con el sistema complementario Sicad, existe un mercado paralelo.
El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, salió el martes a combatir la pronunciada depreciación del bolívar frente al dólar ordenando el enjuiciamiento y encarcelamiento de los creadores de la lechuga.com, un popular sitio de internet consultado diariamente por miles de venezolanos para ver la cotización del tipo de cambio en el mercado paralelo.
Maduro emitió la orden como parte de los esfuerzos de su gobierno por contener el impacto sobre la economía de dos devaluaciones anunciadas en seguidilla. La primera de ellas –de 32 por ciento- fue anunciada el 7 de febrero, cuando el tipo de cambio para sectores especiales pasó de 4.30 bolívares por dólar a 6.30 bolívares. La segunda, se produjo cinco semanas después, con la decisión de subastar las divisas para otra agrupación de sectores.
Los expertos atribuyen la pérdida de valor de la moneda nacional a un mal manejo económico que ha llevado a Venezuela a sufrir una de las más altas tasas de inflación del planeta y a importar gran parte de los productos que consume.
Pero el gobierno venezolano ve la pérdida de valor del bolívar como el resultado de los esfuerzos de la “oligarquía capitalista” por sabotear a la economía nacional.
Maduro, quien asumió interinamente la presidencia del país tras el fallecimiento del presidente Hugo Chávez, identificó el martes a uno de los grandes conspiradores contra la moneda nacional, los creadores de la lechuga.com, sitio de internet que registraba el valor con que el dólar puede ser comprado en la calle.
“Esta burguesía que no ama a la patria ha creado un mecanismo perverso de la fijación del llamado dólar paralelo a través de una tal lechuga.com. Yo he ordenado que se investigue y pido más celeridad para que vayan presos los que están detrás del sabotaje económico a través del dólar paralelo”, dijo Maduro.
“Nosotros tenemos un objetivo con el sistema complementario: torcerle el brazo completico al dólar paralelo, y lo vamos a lograr. Aquellos que quieren sabotear nuestra economía pegan el grito al cielo porque saben que les vamos a quitar el negocio, y vamos a neutralizar ese factor perturbador del dólar”, expresó durante la transmisión de del programa Diálogo Bolivariano.
Dejando de lado toda presunción sobre la independencia de la justicia en Venezuela, la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, respondió de inmediato al pronunciamiento de Maduro.
“Inmediatamente inicio una investigación por los hechos que usted está denunciando con el tráfico de divisas, vamos a derrotar al dólar paralelo”, reportó Ortega poco después del pronunciamiento público de Maduro.
Economistas consultados calificaron de ridículos los esfuerzos de Maduro de tratar de frenar la depreciación de la moneda combatiendo las transacciones en la calle, señalando que los niveles exageradamente altos de liquidez monetaria creada por el gobierno han convertido al bolívar en una moneda que muy pocos en Venezuela quieren tener.
Maduro, decretó una devaluación de casi un 32 % del bolívar, que pasó de 4,30 a 6,30 bolívares por dólar.
Barclays Capital:
La pérdida de valor del bolívar es el producto de “la mala práctica económica y del hecho de que la inflación de Venezuela se mantiene por encima de la de sus socios comerciales”, comentó York Alejandro Grisanti, Economista Jefe de Barclays Capital.
Años de políticas consideradas como hostiles por el sector privado han convertido a la mayoría de los productores del país en grandes importadores, ya que es menos riesgoso comprar productos en el exterior que producirlos internamente, en una situación que pone una presión cada vez mayor sobre la balanza comercial.
El gobierno había mantenido al bolívar artificialmente sobrevaluado en un intento de contener la inflación pero era una situación que, según los economistas, no podía ser mantenida indefinidamente.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
Politica |Economía
El Nuevo Herald
Nicolás Maduro carga a un niño vestido como Simón Bolívar durante un mitin proselitista del oficialista Psuv.
Nicolás Maduro carga a un niño vestido como Simón Bolívar durante un mitin proselitista del oficialista Psuv.
Chávez dejó un tormentoso legado
en manos de Nicolás Maduro
Segundas partes no son buenas, dicen y a lo mejor tienen razón con el refrán al mencionar el caso de Nicolás Maduro, el heredero del testamento de Hugo Chávez, que no le hace mucho honor a una tradición republicana que se maneja por el voto y no por la sucesión hereditaria de un presidencialismo que quiere parecerse más a una monarquía que a un simple mandato de seis años.
De tanto querer parecerse a su mentor y tutor, Maduro ha ido perdiendo su propia personalidad. Sus semejanzas con Chávez han ido acoplándose a tal punto que las diferencias han ido difuminándose para convertir las dos figuras en un retrato que solo Picasso las podría interpretar o el pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamin las pondría en un retrato monstruoso combinado de dos rostros en uno.
Chávez deja un tormentoso legado de 14 años de poder en manos de Maduro
Durante su mandato de 14 años Chávez nunca quiso que nadie más le hiciera sombra. Tal vez pensando que podría seguir mandando después de su muerte. Su narcisismo y egolatría jamás permitió que otros ocuparan su liderazgo. Pero en las postrimerías de su agonía, el 8 de diciembre de 2012, nombra a su pupilo Maduro como su heredero. Y de ahí en adelante viene la otra historia del culebrón.
Hugo Chávez, muerto a los 58 años de un cáncer misterioso, deja un tormentoso legado de 14 años de poder en manos de Nicolás Maduro, un conductor de autobús, ex canciller y ex vicepresidente y ahora presidente interino, que pretende continuar el chavismo con el cuerpo insepulto de su líder, al que han denominado el «líder supremo», como si fuera una dinastía al estilo de los norcoreanos.
A nivel de instrucción académica hay mucha diferencia entre Chávez y Maduro. Mientras el primero se graduaba a duras penas con un año de reposición de oficial en la Academia Militar en el grado de teniente, según el ex ministro de la Defensa Fernando Ochoa Antich porque no pudo pasar la materia de alto mando militar, su heredero Maduro apenas exhibe un título de bachiller y presenta algunas e interrogantes en su partida de nacimiento y sus primeros años de vida en Venezuela.
Maduro es un subversivo profesional:
Pero Maduro es un alumno aventajado y aprende su papel rapidísimo. El periodista y escritor Carlos Alberto Montaner asegura que un ex agente cubano del Partido Comunista de Cuba, «Maduro es el alumno aventajado de Raúl Castro (…) y de Fidel Castro» y que tiene «una formación marxista definida». Lo calificó de «subversivo profesional». Añadió que «en el departamento de América conocíamos primero a Maduro que a Chávez».
«Maduro es el alumno aventajado de Raúl y Fidel Castro»
«Eso quiere decir que Maduro, cuando se estrene como presidente electo, tratará de radicalizar el proceso por recomendación de La Habana (…) Cuba no puede correr el riesgo de perder unas elecciones o un referéndum revocatorio en Venezuela. Un subsidio de trece mil millones de dólares anuales, incluidos 115 000 barriles diarios de petróleo, es un botín demasiado jugoso para dejarlo escapar por un capricho de la aritmética».
Maduro trata de parecerse en voz y mando a Chávez pero se queda corto. De tanto manosear la figura insepulta del presidente fallecido –lo menciona unas 200 veces al día- que llega un momento en que no es ni lo uno ni lo otro, sino algo amorfo que la memoria colectiva no se lo va a perdonar.
Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
Elecciones | Sufragio2012
Miercoles 27 de Marzo, 2013
Nicolás Maduro: Chávez influyó para elección de Papa Latino Americano.
Nicolás Maduro: Chávez influyó para elección de Papa Latino Americano.
El “nuevo” encargado del coroto
■ Maduro, como hacía Chávez, habla de paz y armonía, mientras dispara veneno a discreción.
Se salvó Venezuela de entrar en un conflicto entre hermanos. Mucho temor existía sobre esa posibilidad, fundamentada en la labor divisionista que han realizado los próceres del oficialismo, especialmente el fallecido y ahora, tanto su heredero como la cúpula de la franquicia cubana. Pero, afortunadamente Nicolás Maduro, en ejercicio de sus funciones como jefe del Estado y desplegando sus dotes de estadista, hizo el anuncio que salvará al país de un desastre
La nota de El Universal, registró lo siguiente: El presidente (E) de la República y candidato presidencial del oficialismo, Nicolás Maduro, anunció la creación del Movimiento por la Paz y la Vida, con el fin de promover territorios de paz en el todo el país y vencer la criminalidad y la violencia. En el evento designó a su esposa Cilia Flores; y sus cuatro hijos, “para que vayan a los barrios a fundar este Movimiento por la Paz”.
El representante del mismo gobierno que respalda abiertamente a unos terroristas como las FARC o a gobiernos criminales como el de Cuba, Siria o Corea del Norte y a grupúsculos de sicarios disfrazados de colectivos sociales, arranca una empresa que, de concretar en éxito, los lanzará de un viaje al Premio Nobel de la Paz. No obstante, es ese mismo discurso y durante las intervenciones del ungido en el transcurso de la semana, el encargado del coroto viene soltando cosas así siempre refiriéndose a la oposición, a quienes lo adversan o a sectores o países con los que no está de acuerdo:
“Mercachifles, traidor a la patria, vendepatria, derecha corrupta, la canalla, golpistas, conspiradores, ladrones, asesinos, criminales, sicarios, fariseos, estafadores, aberrados, majunches, escuálidos, cachorros del imperio, desgraciados, pelucones, peluquines, patiquines, sádicos, muertos en vida, miserables, capitalistas cobardes, indecentes, bichitos, bichos, sietecueros, ratas, ratones, perros de la guerra, mariposones, sospechosamente solteros, tísicos, frijolitos, la nada, muertos, groseros, vulgares, señoritos, perros de quinta, profanadores de tumba, perdedores, prostitutas, delincuentes, renacuajos, serpientes, podridos, gusanos, hediondos a azufre, tumores, cáncer, candidato del odio, burgueses, ricos, gringos, infiltrados, asaltacunas, desviados, perturbados, cabezones, dragones de Komodo, descarados, hipócritas, perversos, manipuladores, coprófagos, necrófilos, ninfómanos cambiarios, traicionaron y asesinaron a Bolívar, moscas verdes, dientones, excrementos, desechos, fascistas, bandoleros, pistoleros, mafiosos, oligarcas, bobos, muchachos bobos, estúpidos, idiotas, polvo cósmico, cuatreros, latifundistas, demonios, locos, orates, desquiciados, necios, inoculadores de odio, insectos… “.
Estadista. Habemus estadista.
Por: ELIDES J. ROJAS L.
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de marzo de 2013
