Home Blog Page 931

LAUREANO MÁRQUEZ: ¡Muera la inteligencia!

0



Tal Cual portada muera la inteligencia

humor en serio

 

El episodio tiene por escenario el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Decir Universidad de Salamanca es hablar de la universalidad de la universidad: es la más antigua de España y una de las primeras del mundo. Se celebra el Día de la Hispanidad; el rector, don Miguel de Unamuno, ya anciano, preside el acto. Doña Carmen Polo, esposa del general Franco, se encuentra presente en representación del Caudillo. Un dirigente ultranacionalista pronuncia un encendido discurso en el que ataca violentamente a Cataluña y a las Vascongadas, calificando estas regiones como “cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo, que es el sanador de España, sabrá cómo exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos”, más o menos lo que nuestro gobierno ha pensado en los últimos 14 años de todo el que le adversa, incluidas, naturalmente, las universidades nacionales a las que no ha logrado doblegar, ni por la violencia, ni por la brutal asfixia financiera. Alguien en el paraninfo, entusiasmado por el discurso, grita: “¡Viva la muerte!, famoso lema de la Legión Española, original de Millán Astray, quien se encontraba en la sala y ante ese grito saltó como un resorte orquestando, entre sus seguidores, que se habían presentado al acto portando metralletas, himnos legionarios fascistas a favor de la guerra. Unamuno, que había dicho que no hay cosa más incivil que una guerra civil, tomó la palabra y aquél lo interrumpió con el famoso grito de “¡muera la inteligencia!” (en verdad el grito original parece haber sido el de ”¡mueran los intelectuales!”, lo que en el fondo viene siendo lo mismo, quizá por eso la historia ha querido recordarlo de la otra manera).

¡Muera la inteligencia! Cuando uno ve las imágenes de un autobús siendo incendiado en el rectorado de nuestra alma máter, junto a las obras de arte que la han hecho Patrimonio de la Humanidad, pero por lo visto no de los venezolanos, cerca de nuestro paraninfo, debajo de las oficinas del Rectorado, donde se encuentra la silla de Vargas, el rector magnífico de nuestra universidad —quien alguna vez le dijera a Carujo que el mundo era del hombre justo, del hombre de bien— no se puede pensar en otra cosa que en la fuerza que tiene la brutalidad, en el poder extraordinario de la ignorancia, en el daño que puede hacer la falta de academia, de estudios, de libros, de bibliotecas y, en definitiva, de cultura. Solo un enemigo del pensamiento libre, solo un enemigo de la inteligencia, del progreso, puede atreverse a tanto. Con razón dijo Andrés Eloy Blanco, al lanzar al mar los grillos del castillo de Puerto Cabello, al término de la dictadura gomecista: “Vayamos ahora a la escuela a quitarle a nuestro pueblo los grillos de la cabeza, porque un pueblo ignorante es presa fácil de la tiranía”. Santa palabra.

Es una hora triste para la inteligencia nacional. Algún día, cuando toda esta tragedia de destrucción pase, habrá que reconstruir el alma del nacional para el bien y la justicia. En esa tarea, nuestras universidades, que van a sobrevivir, porque no es la primera vez que son víctimas del ensañamiento de la tiranía, tendrán un importante trabajo que hacer en la reconstrucción del espíritu de libertad y la tolerancia, que debe orientarnos y que está en la base de su existir, porque desde Salamanca la universidad es la “casa que vence la sombra con su lumbre de fiel claridad”. Mientras tanto, hagamos nuestras las palabras con las que Unamuno respondió a la violencia fascista:

“Este es el templo de la inteligencia… Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha —me parece inútil el pediros que penséis en Venezuela—. He dicho”.

¡Viva la inteligencia!


Por: Laureano Márquez
Politica | Humor
Diario Tal Cual
Viernes 28 de junio del 2013


ALBERTO FRANCESCHI: Los déspotas y sus bomberos

0
....



¿Votamos o no votamos? ¿Habrá que esperar a las elecciones de 2019?
¿Votamos o no votamos? ¿Habrá que esperar a las elecciones de 2019?

“Dime quien controla la calle
y sabré quien tiene el pode
r”

 

Los más pesimistas opositores dicen que el gobiernito de Maduro se está consolidando. Pasan los días y algo hace, aunque se le está viniendo encima la estantería aunque no le falta incluso la solidaridad de chulos y oportunistas de toda laya, que Maduro conoce desde sus tiempos de mandadero de la Cancillería de Chávez.

María Corina admite que los gobiernos democráticos del continente nos están traicionando. Aunque eso es solo mitad cierto, porque los Estados con los que tenemos relaciones normales, desde hace décadas, han tenido de parte de la oposición venezolana, solo la noticia que el gobierno chavista ganaba limpiamente las elecciones, hasta esta última vez, que dijimos que desconocíamos el gobierno, pero que igual seguimos dentro de las instituciones del régimen, incluso preparándonos para las nuevas elecciones de diciembre.

La primera verdad que ha de admitirse es que el gobierno de Maduro está en pie porque la oposición dirigida por el señor Capriles, no solo lo legitima de hecho, al corresponsabilizarse con el, dirigiendo un estado de la república y sosteniendo una postura parlamentaria de cohabitación en la Asamblea Nacional, sino que ya veremos cómo progresivamente empezará a llenarle la cabeza a la gente con cucaracha molida, sobre que habrá que esperar a las elecciones de 2019. Total él es joven y puede esperar, dicen los áulicos del sifrinaje.

Por eso es que es débil el argumento sobre que nos están traicionando los gobiernos del continente, creo apenas se está sacando es una deformada conclusión, por cuanto tal desentendimiento de todos respecto a nuestra suerte, es más bien el estricto reflejo de lo que se generó como conclusión lógica desde aquel 17 de Abril cuando el señor Capriles, representando la dirección de la MUD, asumieron que esta batalla contra el fraude masivo se hará mandándole papelitos a las instituciones del Estado chavista y dando unos viajecitos para hacer sentir nuestra protesticas en el ámbito diplomático.

Les tengo la mala noticia a nuestros viajeros, que serán recibidos educadamente en muchos sitios pero no les dirán la íntima reflexión de cada uno de los interlocutores que en privado cavilan: “¿y estos pobres infelices creen que se quitarán de encima esa crápula de régimen no arriesgando más allá de unos titularcitos mediáticos?

Mucha gente saco la más lógica de las conclusiones: el 17 de Abril era la situación ideal e impostergable para imponer el artículo 350, que consagra la legitimidad de la sublevación general, para hacer respetar la constitución menoscabada. Pero para asumir la restitución de la soberanía popular se requiere de un verdadero liderazgo dispuesto a asumir riesgos básicos y eso es lo que nuestra oposición gallina rehúye como a la peste.

Nunca he defendido andar invocando la tesis de hacer valer un artículo de la Constitución, como el 350, para imponer los derechos desconocidos olímpicamente por la casta gobernante, porque más bien parece una batalla semántica donde aquel que sea más coherente debería tener razón, pero ocurre que en la lucha política lo que cuenta es sobre todo la capacidad y fuerza para imponer esa razón.

Miren los ejemplos de Turquía y Brasil de las últimas dos semanas, para ejemplificar aquella máxima sobre que nadie puede ganarle a pueblos decididos a pelear. Pero para eso se necesitan dirigentes que les convoquen a la calle cuando sea inapelable e inaplazable la necesidad de hacerlo y aquí lo era de forma magnificente ese 17 de abril, cuando la dirección se chorreó y dejó pasar esa impresionante oportunidad para mandar al cipote al gobierno y al régimen fraudulento e ilegitimo.

Ahora tocará esperar a que se reúna un concurso de circunstancias para visualizar de nuevo esa ventana de oportunidad, para ver manifestarse toda la rebeldía popular contenida.

Muchos dicen que la economía hará estallar todo porque la moneda está llevando a la ruina masivamente a empresas y familias, a patronos y trabajadores.

Se acerca el trueque soñado por Chávez, la barbarie asomará su hocico, la parálisis consume todo, la cadena de pagos y de compra-venta se revienta. No me cabe la menor duda que vendrá otra oportunidad para dirimir en las calles la suerte de esta república que ha sido llevada al degredo.

Me pregunto sencillamente si en esa fecha, donde de nuevo todo esté en juego, el señor Capriles volverá a mandar la gente para su casa, para que esperen a su hipotética e ilusa elección en 2019.

Ya desataron los demonios electoreros, se nos dice que lo más importante es derrotar al régimen en esas elecciones municipales de diciembre. ¿Votamos o no votamos? … Me parece una discusión para imbéciles. Voten los que quieran, eso nada cambia. Lo único que podía cambiar a fondo todo esto era la elección presidencial que se ganó y se dejó perder por cobardía, por temerle a las muchedumbres en la calle que son mil veces más sabias que cualquier pequeño mesías que se considere propietario de la palanca de retroceso. Dime quien controla la calle y sabré quien tiene el poder.


Por: Alberto Franceschi
Politica | Opinión
www.albertofranceschi.com
franceschi1947@gmail.com
@alfranceschi
27 de Junio, de 2013




NELSON BOCARANDA: Runrunes (jueves 27 junio 2013)

0




Alto

¿REFLEXIONES? Cada día las declaraciones de Nicolás siguen sorprendiéndonos. Sobre el caso del filtrador ex-CIA Edward Snowden fue enfático al declarar: “nadie puede espiar a nadie, nadie puede perseguir a nadie”. Ya se le olvidaron las grabaciones de Mario Silva o las múltiples grabaciones que a través de estos 14 años colocaron por VTV y los medios rojos. Él era alto gobierno. Volviendo al tema del asilo señaló que esta hecho para las “causas que tienen acoso mundial”. Mientras eso decía en Haití, país al que seguimos regalándole millones de dólares que hacen falta en Venezuela, el encargado de negocios en Washington, Calixto Ortega, era recibido por la Subsecretaria de Estado Roberta Jacobson para “conversar”, entre otros temas, sobre Snowden y lo inoportuno que sería para las relaciones recién relanzadas que se le diera asilo. Maduro se lanzó con su acostumbrada incontinencia recordándole a Washington que allá tienen asilados a “los terroristas que pusieron en 2003 las bombas y a Posada Carriles” y que esperaba que “alguien se conduela de este joven y lo proteja”.Hasta Cuba se movió para que el gobierno no se precipitara y deteriorara otra vez el puente entre Washington y Caracas, siendo Raúl Castro el mas interesado en mantenerlo ante sus negociaciones con el Norte. “Déjale ese asunto a Correa que ya esta metido de cabeza con Assange. Mira que los chinos se lavaron las manos”…(?)

Medio

MISIÓN MARDO. Anteayer, a diferencia de lo ocurrido el 11 de junio, todo estaba listo desde muy temprano para la realización de la audiencia por el antejuicio de mérito solicitado por la Fiscal General Luisa Ortega Díaz en el caso del diputado Richard Mardo. La sala de audiencias, donde se realizan los actos protocolares para el inicio del año electoral, fue abierta desde 9:00 am, aunque sólo para el personal del TSJ y la Fiscalía, pues al público en general, a los diputados opositores, a Antonio Ledezma y a los aragüeños que viajaron para apoyar a Mardo no se les permitió ingresar hasta poco después de las 10:00 am. Eso si, quienes jamás entraron a la sede del TSJ fueron los medios de comunicación social, ni siquiera VTV o RNV, así lo dispuso la directiva del TSJ, de manera que sólo las cámaras y los periodistas del mas alto tribunal y los de la fiscalía, pudieron tener pleno acceso, al punto que cubrieron cada detalle de lo ocurrido, aunque seguramente esas imágenes jamás saldrán a la luz pública. Se terminó así con la tradición histórica en Venezuela en relación a los antejuicios de mérito. Sucede que en todos los casos desde Carlos Andrés Pérez hasta Luis Miquilena, fueron transmitidos en vivo en señal abierta para todo el país. Martin Pacheco, jefe de prensa del TSJ, le dijo a los periodistas que nada podía hacer para conseguir su acceso a la sala de audiencias, ya que no se encontraba allí. A pesar de que Pachequito fue visto al borde del estrado de los magistrados durante todo el acto. No sólo no entraron las cámaras y los micrófonos, tampoco pudo entrar todo aquel que fuese periodista. La Fiscal fue -una vez más- sumamente hábil, al omitir en su exposición lo que meses atrás incluyó en su escrito para solicitar el antejuicio de mérito. Fue cuidadosa y nada dijo sobre los cheques forjados, las transferencias adulteradas o las ventas de los inmuebles de la familia Mardo, documentos que Neides Rodríguez incluyó en la solicitud presentada ante el TSJ y que le valió a esta ser relegada el mismo día 11 de junio -día de la audiencia diferida- a fiscal auxiliar de la fiscalía 12 . nacional, luego de casi 2 años al frente de una Dirección. Fue un fiscal de larga trayectoria y con mucha experiencia en casos complejos quien sustituyó a Rodríguez en el cargo de Director Contra la Corrupción, se trata de Luis Abelardo Velásquez, quien además estuvo al lado de la fiscal para tratar así de salvar el enorme gazapo que había cometido su predecesora con la ayuda de la Subdirectora contra la Corrupción, Indira León. Fue Pedro Carreño quien colocó a la Fiscal, e incluso a los magistrados del TSJ, en la difícil posición de no poder cumplir con los designios del poder ante tan burdo montaje. Recuerden que el señalamiento de la fiscal se basa en la denuncia que Carreño hizo y que se sustenta en documentos falsificados. Lamentablemente para Ortega sus esfuerzos han sido infructuosos ante la verborrea de Carreño que sigue hablando. Dijo que estaría el martes en la audiencia, pero brilló por su ausencia, quizás por eso la Fiscal aceptó que la transferencia por Bs. 1.000.000,oo (a la que yo hice mención en mi columna del 11 de junio) en efecto fue entre dos cuentas del mismo Mardo y que no provienen de un tercero como malintencionadamente dijo Carreño. Logró así colocarse al margen de lo que Carreño había hecho, iniciar un proceso penal contra Mardo usando pruebas forjadas y adulteradas. Sin embargo durante el acto, la defensa del diputado hizo hincapié en el forjamiento de las pruebas y pretendieron mostrar las evidencias de la falsificación, pero la rápida intervención del primer Vicepresidente del TSJ, Fernando Vegas, exasesor de la antigua DISIP (y quien se perfila como el cerebro detrás del poder que detenta Gladys Gutiérrez) lo impidió a medias, ya que pudo verse al menos uno de los cheques originales usados para la falsificación. Vegas es además quien ha sido designado ponente en el caso del diputado Juan Carlos Caldera, sobre quien han aparecido pruebas adicionales que demostrarían su inocencia y dejarían claro que fue emboscado para incriminarlo. Las palabras de cierre de Mardo sorprendieron y causaron el aplauso espontáneo de toda la sala. Allí dejó claro que es un buhonero que se hizo industrial, se formó y se convirtió en diputado gracias a su esfuerzo por ayudar los aragüeños mas necesitados. Lo más sorprendente fue la revelación que puede convertirse en el obstáculo final para que se concrete una decisión en su contra: la magistrada de la Sala de Casación Social Carmen Esther Gómez Cabrera fue su abogada en el pasado. ¿Inhibición?…

Bajo

EL CLAN. Callado pasó el nombramiento del embajador en Brasil, Maximilien Sánchez, como Comisionado Presidencial para Asuntos Internacionales. Un cargo que lo vincula mucho mas al grupete que controla Temir Porras, hoy viceministro, presidente del Fonden y secretario ejecutivo de Bandes. Manda más que un dinamo de la mano de Cilia y su marido. Sánchez quiere ser embajador en Francia. ¿Lo impediría haber nacido allá?


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
jueves 27 de junio, 2013


THAYS PEÑALVER: Nicolás, Venezuela bien vale un bolívar

0



economia venezolana

El actual embate de los
“Pranes económicos
“

 

■ Analistas consideran que la economía venezolana seguirá cayendo.

■ En este país hasta las gallinas amenazan con no poner huevos, porque no les han entregado sus dólares.

Yo en particular soy de las pocas personas que nunca he creído en el “grito de Independencia”. Todo aquel que lo ha gritado desde Cipriano Castro hasta Hugo Chávez terminó agonizando afuera de su país, dejándonos endeudados hasta los tuétanos. Por esas culpas sumadas vivo en Macondo, un lugar en el que mientras más alto es el grito de Independencia y soberanía, más le debemos a los “bancos extranjeros” o como hoy irresponsablemente, “a los fondos buitres”.

Yo creo que Venezuela será independiente y soberana, el día que vea a nuestros soldados desfilar apenas con lanzas, pero unas hechas por ellos. Porque creo en la célebre frase de Venustiano Carranza que dice: “Hay que fabricar nuestras propias armas, si no queremos que nuestros asuntos internos los resuelvan aquellos que nos las proporcionan”. Y no me refiero a que extranjeros nos instalen una costosa planta o nos entreguen artilugios desarmados para nosotros ponerle los tornillos y gritar que llegó la modernidad.

En el peor caso preferiría que orgullosamente desfilaran la chatarrita anterior y sus viejos fusiles, porque demostraría que por lo menos hay una revisión, mientras invierten en una industria militar dual, que garantizará el desarrollo como en Brasil y con ello demostrar con hechos, la ruta hacia la independencia y la soberanía. Pero me da pánico que muchos piensen que vender pollos y caraotas importadas sea desarrollo y más pánico que lo que desfile sea en realidad, una inmensa deuda con las transnacionales rusas.

Considero que podremos gritar que somos independientes y soberanos, el día en que nuestros presidentes no caigan en las triquiñuelas de poderosos sectores económicos que deberían ser los que más empeño pongan en el desarrollo. El día en que éstos digan que “Venezuela bien vale un bolívar”.

Porque en todos los países del mundo ocurre la Fuga de Capitales, pero en ninguno de la forma tan desdichada como en Venezuela. En un Brasil de 200 millones de habitantes se “fugaron 520 millardos de dólares en los últimos 40 años”, pero por cada brasileño que sacó un dólar, un extranjero invirtió en el Brasil otro o lo que es igual a 532 millardos en inversión extranjera. Por cada dólar que sacó un brasileño, sus empresarios invirtieron en capitalizar su industria dos dólares con 36 centavos, eso es independencia y soberanía.

Sería quizás importante leerlo mejor así, en México por cada dólar que un mexicano sacó de su país, otro convenció a un extranjero que invirtiera en él un dólar. Por cada dólar que sacó un mexicano, otro dólar con 20 centavos fue invertido por sus empresarios para capitalizar la industria mexicana, eso es independencia y soberanía.

Pero como en Venezuela no hay planes económicos que aguanten el embate de los “Pranes económicos”, se fugaron 406 mil millones de dólares en los últimos 40 años, equivalentes al 100% del Producto Interno Bruto, sumado al 100% de inversiones extranjeras y sumado al 100% de la inversión en la capitalización de la industria y aún daría para comprar todo lo expropiado y las dos grandes empresas que quedan en pie. Posiblemente pocos entiendan la magnitud del monto fugado, porque tamaña aberración no tiene nombre.

Lo de Venezuela no fue Fuga de Capitales, ni “conversión de ahorros” siempre presentada como si millones de padres de familia hubieran ahorrado cientos de miles de dólares cada uno. Esto amigos fue un saqueo al mejor estilo del Caracazo, pero no un ¡Saqueo Popular! como rezaba la irresponsable consigna de quienes organizaron aquel Caracazo, sino uno muy fino. Uno sin reses en el hombro y sin santamarías rotas,  lleno de “ingenierías financieras” para ganarse “el Loto Cambiario” del que tanto habló en los tiempos de Recadi, Domingo A. Rangel (1989) y  la izquierda que hoy nos gobierna al mejor estilo de CAP I.

¡Es que la culpa la tiene este gobierno y sus políticas Thays! Me han dicho siempre. ¡Sí! Muy bien, es cierto que en este gobierno salieron 150 mil millones –mis cuentas dan 230- y de forma más rápida gracias a la idiotez de aplicar el “Mugabismo africanizante” o algo peor, tratar a los ricos como si fueran idiotas. Pero también es cierto que antes de Chávez se fugaron uno de cada 3 dólares que recibimos o más. ¿Alguien cree que Chávez hubiera llegado si, como los mexicanos o brasileños, hubiéramos invertido en Venezuela los 250 millardos de dólares en los gobiernos de CAP, Caldera o Lusinchi?, ¿acaso ellos eran chavistas?

El problema amigos es que este saqueo terminó convertido en “forma de vida” desde que Carlos Andrés Pérez y un grupito de “Pranes Económicos” lo implementaron entrados los 70`s, convirtiéndonos en un país en el que hasta las gallinas amenazan con no poner huevos, porque no les han entregado sus dólares. Y solo seremos independientes y todo esto cambiará el día que digamos, ¡ya basta, Venezuela bien vale un bolívar!

PD: Parafraseando a Savater váyanse leyendo: El caso Venezuela: Una ilusión de Armonía, Moisés Naím, Ramón Piñango, 1984.


Por: THAYS PEÑALVER
tpenalver@me.com
@thayspenalver
www.temas-debate.com
EL UNIVERSAL
jueves 27 de junio de 2013


ELIDES J. ROJAS: No hay hambre en Venezuela

0
Los productos que registran mayores fallas son leche en polvo, aceite, carne, café y queso.



Los productos que registran mayores fallas son leche en polvo, aceite, carne, café y queso.
Los productos que registran mayores fallas son leche en polvo, aceite, carne, café y queso.

La FAO le salvó la vida a Jaua y
a otros con el mismo perfil..

 

■ Esta burocracia aburguesada, tiene años que no camina como una persona normal por las calles.

El canciller Elías Jaua aseveró que “las organizaciones internacionales saben la verdad de lo que pasa en el país porque tienen métodos científicos para estudiarla”. En ese orden, recordó que la ONU, a través de la FAO, otorgó un reconocimiento a Nicolás Maduro por la lucha de su gobierno contra el hambre. Jaua expresó que gracias al fallecido ex presidente, Hugo Chávez, “no hay hambre en Venezuela”. También, dijo que a la “derecha le picó” el premio.

Además de la tremenda coba que se dispara aquí el canciller de la revolución, quien al parecer sus viajes y paseos por el mundo le impiden ver de cerca lo que ocurre en el país, especialmente en la provincia, donde el hambre, las fallas, la falta de suministros y la escasez de alimentos es la norma; también hay la infaltable jalada del burócrata hacia el líder supremo, a quien todo el mundo sabe le debe desde el flux hasta los cordones de los zapatos.

Eso se entiende. Graduarse a empujones desde primaria hasta bachillerato, terminar la universidad casi batiendo una marca mundial de permanencia y repitencia, dejar las huellas a pedradas y candela por todos las esquinas de la UCV, sacar de circulación al menos 50 autobuses chamuscados a nombre del comunismo cubano y, finalmente, obtener un título que huele más a pólvora que a libros y más cercano a la jubilación que a la edad del arranque productivo, no es un buen augurio ni tampoco enseña buen futuro. Pero, apareció el gigante. Le salvó la vida a Jaua y a otros con el mismo perfil. En realidad a todos los próceres de la revolución. Los hizo y los enchufó. De allí que esté plenamente justificada la eterna jaladera de mecate que carga como una múcura la burocracia del proceso revolucionario. Pero una cosa es el agradecimiento sin freno y otra cosa mentir descaradamente en su nombre.

Claro que hay hambre. Y bastante. Lo que ocurre es que esta burocracia, ya debidamente acomodada y aburguesada, tiene años que no camina como una persona normal por las calles. Lo hacen cuando están en gira política o en campaña. Ahí no está la realidad. Y menos cuando en días normales uno sabe que por ahí viene un prócer rojo porque los escoltas cubanos te sacan de las calles a empujones y a punta de sirena. Hasta ocho motos y cinco camionetas se puede gastar un ministro. Pero, en este gobiernito un simple director de traje gris carga su guardaespaldas y camionetota negra. Hace años que no ven a un niño comiendo sobras en plena calle, a los mendigos metiéndole horas extras a la cara de lástima o a los payasos a juro en los semáforos viviendo de la caridad de los caminantes. Son burócratas agradecidos y defiende puestos. Y así quedarán registrados por la historia.

Porque obra, lo que se dice obra, no hay. Camiones de gamelote. Eso sí.


Por: ELIDES J. ROJAS L.
erojas@eluniversal.com
Politica | Opinión
@ejrl
EL UNIVERSAL
miércoles 26 de junio de 2013


LUIS UGALDE: Universidad asediada

0



LUIS UGALDE, Universidad asediada

“La miopía gobiernera
y el fanatismo..”

 

■ Si el castillo no se puede tomar por asalto, se le pone asedio y se cerca con paciencia para que caiga por hambre.

No nos sorprende, pero sí duele e indigna, el cerco del Gobierno a la universidad autónoma para someterla e imponer el estatismo “socialista”. Parece incomprensible a primera vista que un profesor cualificado gane tres o cuatro veces menos en Venezuela que en Colombia. Esto antes no era así, pero lo ha impuesto el Gobierno en la década de la mayor bonanza en los precios petroleros. En consecuencia, con salarios iniciales cercanos al mínimo, la universidad autónoma venezolana no puede retener y menos conseguir nuevos académicos docentes e investigadores bien preparados. Este empobrecimiento de la universidad no se resuelve con el actual aumento, que sólo parcialmente repone el deterioro salarial de los últimos cinco años: todavía se le debe a toda la comunidad y se mantiene el cerco en espera de su rendición total.

El objetivo del asedio es la sustitución de la actual universidad autónoma por otra sometida a la imposición “socialista” del Gobierno-Estado-Partido. Algún ingenuo podrá pensar que esto no es así, pues la autonomía está garantizada por la Constitución vigente en su artículo 109 que luego de reconocerla precisa: “Las universidades autónomas se darán normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley”. Este párrafo de la autonomía universitaria es válido, o debe serlo, para todo tipo de universidad, también para las experimentales y las privadas. Pero desde hace unos años el régimen, para controlar las universidades, no aplica la vigente Constitución, sino la “revolucionaria” y “socialista” derrotada en el referéndum de 2007. Es absurdo creer que en Cuba pueda haber universidades que piensen y enseñen algo distinto de lo que dice Castro. Esto no es una calumnia nuestra, sino un orgullo y sello de identidad del régimen comunista y también del “socialismo del siglo XXI”. Desde esa perspectiva, los “revolucionarios”, de un plumazo, convierten las universidades autónomas en agentes del imperialismo y formadores de la “derecha fascista”, que bien merecen unas bombas y hogueras. Absurdo sería utilizar el dinero del pueblo para formar universitarios golpistas o respetar su autonomía y pluralismo de pensamiento, pues “cría cuervos y te sacarán los ojos”.

La Constitución cubanoide derrotada es la que efectivamente guía al gobierno actual. Por eso se hizo una ley de universidades escandalosamente anticonstitucional y antiautonómica, hasta que el presidente Chávez vislumbró las protestas y no se atrevió a firmarla. Si el castillo no se puede tomar por asalto, se le pone asedio y se cerca con paciencia para que caiga por hambre. La estrategia tiene principalmente dos piezas, el cerco presupuestario y el bloqueo al procedimiento de elecciones democráticas autónomas de las autoridades y representantes.

La propuesta “revolucionaria” del voto universal igualitario para la elección de autoridades académicas es tan absurda que los egresados de la UCV tendrían cinco veces más votos que los profesores actuales, los estudiantes diez veces más y los empleados y obreros también los superarían. Fórmula tan genial no se usa en Cuba, ni en las universidades venezolanas controladas por el Gobierno, pues donde hay dedo presidencial revolucionario se elimina el voto.

Como por vía electoral no pueden tomar las universidades autónomas (los resultados les desfavorecen al menos tres a uno), se impiden las elecciones, se bloquea la renovación de las autoridades y se siembra violencia.

Pero la soga principal para ahorcar a la universidad es el presupuesto: les quitamos el pan y el agua y tendrán que rendirse. Con inflaciones anuales por arriba de 20 puntos bastan cuatro o cinco años para que el sueldo se reduzca a menos de la mitad. Ahora, por miedo a que la presión de calle de los universitarios prenda la mecha nacional ceden parte del dinero debido, pero sin reconocer a las autoridades ni a los gremios legítimamente elegidos, ni negocian con ellos.

Lamentablemente la guerra sigue. La miopía gobiernera y el fanatismo les impide ver que por este camino “revolucionario” de estatizar y quebrar empresas, importar alimentos, despreciar la productividad, envilecer la educación reduciéndola a control e indoctrinación y eliminar la autonomía universitaria… al final su ceguera se volverá contra ellos, pues el malestar invade a la sociedad y esta le pasa factura al Gobierno, que colapsa. ¿Patria o muerte? Más automuerte que patria.


Por: LUIS UGALDE
Política | Opinión
EL NACIONAL
JUEVES 27 DE JUNIO DE 2013


Edit.TalCual: ¿Y los grandes corruptos para cuándo?

0



Tal Cual portada Y los grandes corruptos para cuando

“La corrupción se va
a tragar la patria
”

 

Así lo afirmó Nicolás Maduro el pasado lunes. Una frase grandilocuente como esa no podía ser dicha en otro lugar que no fuera el campo de Carabobo. Seguros estamos que no es la primera vez y, lamentablemente, tampoco será la última, en que una arenga contra la corrupción sea dicha en ese espacio.

Las expresaba el propio Hugo Chávez, aun estando rodeado por camarillas, amiguismos y demás “alacranes” (Müller Rojas dixit) ubicados en sus asientos del Palco Presidencial. Con esta decisión el presidente Maduro parece querer desmarcarse de su padre el comandante supremo, quien nunca hizo nada en serio contra la corrupción y más bien la toleró, a pesar del discurso. Es evidente para todos que la vocación de meterle la mano al tesoro público no comenzó el 15 de abril de este año, sino que es una tradición de muy larga data en el país. Estamos de acuerdo en que no se debe discriminar entre corrupción grande y pequeña. Tan corrupto es el fiscal de tránsito que matraquea a un conductor, como quienes crearon empresas de maletín y desfalcaron a Cadivi, según Jorge Giordani y Edmée Betancourt, en 20 mil millones de dólares. Señor presidente, ¿va a mandar a investigar este caso? Estamos de acuerdo con que los funcionarios del Indepabis o del Seniat detenidos por matraqueros sean llevados ante los tribunales y, de ser culpables, se les aplique lo que la ley establece. Ahora bien, esperamos que lo mismo ocurra con los pesos pesados de la corruptela. Nos permitimos recordarle al presidente Maduro que la Ley Contra la Corrupción señala que los casos no prescriben. Eso lo apuntó recientemente la contralora encargada.

Ya que no prescriben, hay denuncias que están plenamente vigentes y que la Fiscalía tiene escondidas en alguna gaveta desde hace varios años, y no parece tener ningún interés en investigar. No afirmamos que los señalados sean culpables, pero por lo menos deberían tener el pudor de aclarar las cosas. El gobernador de Miranda Henrique Capriles Radonski hizo serios señalamientos, hace ya más de cuatro años, sobre su antecesor en ese cargo y hasta el sol de hoy no hay respuesta a las más de 40 pruebas con las que soportaron los petitorios ante el Ministerio Público. ¿Será que piensan utilizar dicho caso como una espada de Damocles contra el teniente diputado? Otras denuncias que tienen más o menos el mismo tiempo engavetadas son las que hizo el alcalde de Petare, Carlos Ocariz, en relación con su antecesor papi papi Rangel. La comida que se pudrió en los puertos es otro caso peso pesado que no tiene responsables, a pesar de que las denuncia señalaron no pocos nombres de quiénes habrían firmado más de un papel que se relacionó con el conocido Pudreval.

Una pregunta que sigue sin respuesta es cómo hizo Antonini Wilson para llenar un maletín con casi 800 mil dólares en billetes contantes y sonantes, cuando en el país había y hay control de cambio. ¿Qué tal, Nicolás, si le pones el cascabel al gato? Hay también casos más recientes, calenticos, como el de los bonos del Bandes, descubierto en Nueva York. Por cierto, señor presidente, le tenemos otras preguntas. Si Consuelo Cerrada es la responsable política de lo que hacían sus subordinados en el Indepabis, ¿no lo es José David Cabello de sus empleados en el Seniat, y Edmée Betancourt de los del Bandes? ¿Quién es el responsable político de los guisos de Cadivi? ¿Por qué no publica la lista de las empresas beneficiadas con dólares baratos de 2012? De todas maneras le comunicamos al presidente Maduro que desde Talcual vamos a apoyar su decisión, si va en serio, de atacar y castigar la corrupción, pero ver para creer, porque hasta ahora lo que hay es mucho discurso y alguno que otro chinito de Recadi. Los premios gordos de la corrupción siguen campantes y, quizá, hasta campaneando.


Por: Xabier Coscojuela
Politica | Opinión
Diario TalCual



Carrera Damas: no ratifica la veracidad (edición) del audio

0
mis armas son “exclusivamente la pluma y la lengua” y que ninguna de las dos las usa “sin una gran responsabilidad intelectual”.



mis armas son “exclusivamente la pluma y la lengua” y que ninguna de las dos las usa “sin una gran responsabilidad intelectual”.
Mis armas son “exclusivamente la pluma y la lengua” y que ninguna de las dos las usa “sin una gran responsabilidad intelectual”.

“Necesitaría contrastar lo que yo dije con
lo que este audio dice que yo dije
…”

 

Escuche la entrevista:



■ Carrera Damas no ratifica la veracidad del audio, pero dice que el Gobierno ve “persecuciones en comentarios de ciudadanos”.

El historiador Germán Carrera Damas dijo la tarde de este miércoles, en una entrevista exclusiva con Noticias24 Radio, que el Gobierno nacional ve “persecuciones en conversaciones de ciudadanos”. Esto a propósito del audio donde se le escucha en un diálogo con la diputada María Corina Machado.

“Yo no me había dado cuenta de que eso, de que yo estaba desestabilizando un país que está completamente estabilizado”, expresó Carrera al preguntársele sobre el mencionado audio.

Afirmó que para poder ratificar la veracidad del mismo “necesitaría poder contrastar lo que yo dije con lo que este audio dice que yo dije”, pero indicó que “globalmente, lo que aparece en el audio es un pensamiento que yo no tengo ningún inconveniente en repetir; todo lo contrario”.

En tal sentido, el historiador consideró que “hay un hecho delictivo, que es ese de espiar las comunicaciones y hay otro hecho, ese sí de carácter más bien psiquiátrico, de estar viendo persecuciones en los comentarios que pueda hacer un ciudadano“.

Indicó que sus armas son “exclusivamente la pluma y la lengua” y que ninguna de las dos las usa “sin una gran responsabilidad intelectual”.

Carrera afirmó que admira y respeta a la diputada Machado; “cuantas veces pueda converso con ella, con gran provecho para mí”.

También defendió que existan diferentes enfoques dentro de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), pues “quienes no lo consideran natural son esas personas que están en un marco político donde hay un solo jefe”.

En tal sentido, consideró que el líder opositor Henrique Capriles “es el punto de coincidencia de la democracia plural”, por lo que aseguró haberle votado en las pasadas elecciones presidenciales, regionales “y volveré a votar” por Capriles, aseguró, aunque admitió no compartir la totalidad de sus ideas con el mandatario regional.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Fraude | Sufragio2012/13
Judicial | Cárceles
Publicado el 26 de jun de 2013




MCM: Nos quieren dividir y desmovilizar

0
La diputada de la Asamblea Nacional se pronunció sobre la cinta que revelará el Psuv este martes.



La diputada de la Asamblea Nacional se pronunció sobre la cinta que revelará el Psuv este martes.
La diputada de la Asamblea Nacional se pronunció sobre la cinta que revelará el Psuv este martes.

María Corina Machado:
“No me van a callar
“

 

■ El objetivo de las grabaciones es tapar el desabastecimiento, la inflación y la inseguridad.

■ La parlamentaria señaló que el Gobierno intenta “dividir y desmoralizar” a la oposición tras la revelación de una supuesta conversación de ella con Germán Carrera Damas.

La diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado, reaccionó a la grabación presentada por el jefe del comando Hugo Chávez, Jorge Rodríguez. “Nos quieren dividir y desmovilizar. El compromiso es con la Unidad, con la Democracia y con Venezuela”, señaló.

“Nos quieren dividir y desmoralizar”, dijo luego que el dirigente Jorgue Rodríguez la acusará de conspiradora y de “buscar salidas no dialogantes” para refutar los resultados en las elecciones presidenciales del 14 de abril.

mariacorinamachado.jpg

Machado advirtió que “no la van a callar”, pues su compromiso es con Venezuela.

La parlamentaria respondió a las acusaciones, manifestando que “ni los golpes, ni la infamia, ni la mentira de una dictadura nos van a callar”.

Noticia Relacionada:

Rodríguez: Audio de Machado demuestra “un golpe continuado, ya plenamente desenmascarado”

El jefe del comando de campaña Hugo Chávez, Jorge Rodríguez, ofreció una rueda de prensa para presentar un audio de la diputada María Corina Machado sobre las elecciones presidenciales del 14 de abril. Acotó que en la grabación se mencionan dos golpes de Estado, vinculando uno con un viaje del secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, a Estados Unidos con una reunión en el Departamento de Estado.

Al ser cuestionado sobre la procedencia del audio, Rodríguez celebró que “de las manos de un militante de la oposición llegara este testimonio”.

Calificó la grabación como “un testimonio que violenta el derecho que todas y todos tenemos a la paz”.

El alcalde de Caracas aseguró que “este testimonio proviene de un sector de la oposición abismado, anonadado y aterrado por el tipo de cosas que allí se están diciendo”.

“¿Por qué si él (Henrique Capriles) sabía el resultado? ¿Por qué si sus seguidores más cercanos y el rector Vicente Díaz habían reconocido la victoria de Maduro? ¿Por qué si el candidato perdedor recibió de sus técnicos las pruebas de la victoria de Maduro? ¿Por qué el llamado a la violencia después del 14 de abril?”, se preguntó el jefe de campaña del comando.

En el audio, la diputada Machado conversa con el historiador Germán Carrera Damas sobre los hechos siguientes a las elecciones presidenciales del 14 de abril y criticó que Ramón Guillermo Aveledo la aparta de la dirección internacional de la coalición opositora. Machado inclusive destaca que Aveledo se reunió con el Departamento de Estado y Jorge Rodríguez le exigió aclarar “si fue a perdir permiso para su golpe de Estado”.

“Cuando la señora dice que ella comparte las posiciones de confrontación no dialogantes, electorales y se ríe, se está riendo de estos 10 venezolanos asesinados el 15 de abril (…) ¿En qué parte de nuestra Constitución dice que los asuntos políticos se dirimen por vías no dialogantes o peor aún por vías no electorales?”, preguntó Rodríguez haciendo mención a las palabras de Machado.

El dirigente del PSUV aseguró que María Corina Machado tiene que aclarar al país sus palabras, pues habría incurrido en traición a la patria.

Rodríguez insistió en que, con sus declaraciones, la parlamentaria presenta las pruebas de “un golpe continuado, ya plenamente desenmascarado”.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caraca
Fraude | Sufragio2012/13
miércoles, 26 de junio de 2013




GUSTAVO CORONEL: Dos traiciones en Carabobo

0
"No hay formula de que alguien crea que dentro del Psuv va a encontrar complicidad para alguna fechoría que haya cometido", destacó.



Diosdado Cabello recibe
el “Parte de Carabobo”

 

En este video se ven al menos dos patanerías y traiciones. Una, el militar que habla de patria socialista y del supremo comandante Hugo Chávez, traidor a su misión. Dos, dar “parte” (varios años después!) de la batalla de Carabobo a….Diosdado Cabello! , dejando al pobre Nicolás como la guayabera. Para que sepa Nicolás quien es el jefe del ejército.


Por: Gustavo Coronel
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
CARACAS, martes 25 de junio, 2013

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

* Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.