“Una banda que cayó sobre el país
como una plaga de langostas..”..
Cuando las cosas no iban bien, Chávez apelaba al ritornelo de “tenemos patria”, con el que intentaba desviar la atención sobre la realidad. Hablaba como si, antes de él, Venezuela no hubiera existido. Como si él la hubiera parido. Cuando la negligencia de Pdvsa causó en Amuay la más gigantesca explosión petrolera del mundo en 25 años, con más de 60 muertos y desaparecidos, lejos de pedir una exhaustiva investigación sobre la tragedia y condolerse de las víctimas y de quienes perdieron sus viviendas y negocios, negó furioso que el accidente se produjera por una fuga de gas (como dijeron expertos y habitantes de la zona) y soltó la frase que heló la sangre de millones de venezolanos abrumados con aquel horror, que pudo ser evitado: “La función debe continuar”. Y como para borrar tal barbaridad, pretendió diluir los efectos terribles de la explosión diciendo pomposamente: “los muertos resucitan con la victoria de la patria”. Hasta hoy Pdvsa no ha indemnizado a los familiares de las víctimas, ni a quienes perdieron todos sus haberes. Las amenazas y el terror oficial, han silenciado las demandas.
Con ingresos en 14 años de más de $ un millón de millones -mucho más que lo recibido por todos los gobiernos anteriores juntos- el bolívar se ha depreciado en 994%; en los 5 primeros meses de 2013 se agravaron todos los indicadores: disminuyó la producción petrolera; cayeron las reservas en más de $4 mil millones; la inflación en alimentos (anualizada) supera el 48%; analistas proyectan que la economía caerá en 3,6%; el riesgo país subió 18% desde las elecciones del 14A; se requieren $3.500 millones al mes, que el BCV no tiene, así que al reducir la $ entrega, aumentará la escasez. ¡Claro que las restricciones son para el pueblo, no para los “enchufados”: Maduro ya consumió la totalidad de la partida de viajes para 2013! (EU 23-06-13). Al BCV llega menos de la mitad del ingreso petrolero porque una parte va para el Fonden (fondo que el Gobierno gasta sin control) y otra se queda supuestamente en el exterior. Ante la escasez de divisas, no se ha hecho uso de esos recursos, si es que existen. En 2012 Venezuela recibió $92.233 millones y apenas entraron $39.300 millones al BCV (EN13-06-13). Orlando Ochoa asegura que el Gobierno Central y Pdvsa tienen pasivos de más de $230.000 millones y añade que la crisis se origina en el inescrupuloso plan de Chávez para obtener victorias electorales (97,5% creció la deuda interna del Gobierno en apenas 3 años). Plan que nos llevó a la debacle actual en la que veremos al “ministro de la deuda peregrinar por Europa pidiendo de puerta en puerta” (Rafael Poleo). La Pdvsa endeudada y destruida tecnológicamente importa 111.000 barriles por día de refinados (según el Dep. de Energía de EEUU) y alcanzó récord en compra de gasolina: 134% subió en el primer trimestre (EN 31-05-13).
Los pagos del país entre 2013 y 2014 por capital e intereses de la deuda suman $28.400 millones, que añadidos a las importaciones, son insostenibles. La rebaja de Standard and Poor’s de la calificación de crédito y ranking de la deuda venezolana, obligará a pagar intereses más altos por los préstamos. S&P pronostica “un empeoramiento de las condiciones económicas, con caída de la economía, más aumento de la inflación y más presiones de liquidez externa”.
Ante panorama tan sombrío, los “herederos” sacan la “patria” del sombrero del mago, ya vacío, para desviar el creciente descontento social. ¿Quieren patria o papel “tualé”?, inquiere el desangelado Jaua. Y Maduro: “sepan que aquí hay patria”, dijo al calificar a la burguesía de “apátrida” por “entregar hace 100 años las riquezas al imperio”. Ni una palabra sobre su entrega del país a los Castro; la minería y el petróleo a los imperios chino, norteamericano y ruso. Rodeado de boliburgueses que saquearon las reservas internacionales con empresas de maletín, Nicolás pide “combatir la corrupción porque nos va a tragar la patria” (una corrupción sin peces gordos). Y hasta Diosdado dice que la “derecha fascista no podrá vender la patria”.
La “derecha fascista” -que es como estos “comunistas” mil millonarios llaman a la oposición democrática- no venderá la patria. Es la banda que cayó sobre el país como una plaga de langostas, la que hace rato hipotecó y vendió a Venezuela.
Aclaratoria: En mi artículo del domingo pasado, al citar los delitos registrados en el informe de la IAEE en la elección del 14-A, menciono el caso “del diputado Robert Serra como portador de un paquete de cédulas para que indigentes pudieran votar en el liceo Aplicación de Montalbán”. Ese párrafo fue tomado del diario El Nacional (19-06-13) y no del informe. El IAEE reseña los hechos irregulares, entre ellos el de Montalbán, pero no menciona a personas.
MARTA COLOMINA| EL UNIVERSAL
domingo 30 de junio de 2013
Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 23 de junio de 2013
La imagen de Chávez se ha convertido en una trampa para el propio Gobierno: "Mientras más le recuerden al pueblo la figura mitificada de Chávez, más notarán las diferencias con el presidente actual.
La imagen de Chávez se ha convertido en una trampa para el propio Gobierno: “Mientras más le recuerden al pueblo la figura mitificada de Chávez, más notarán las diferencias con el presidente actual.
Ningún presidente venezolano ha
tenido jamás tamaño homenaje..
■ En un altar de La Piedrita ya lo proclaman santo. La figura del hombre que sus seguidores esperaban se convirtiera en leyenda latinoamericana se vende en zarcillos, barajitas y estampillas.
■ El Gobierno hizo del Cuartel de la Montaña un mausoleo para que sea venerado y en su nombre inauguran plazas y estadios. Algunas instituciones del Estado también difunden su foto como único símbolo de la revolución, otras ya dejaron de hacerlo.
■I. Santo es el señor:
Santo Hugo Chávez de La Piedrita. Ellos mismos lo canonizaron, sin Vaticano de por medio. El altar en su nombre se levantó hace poco más de un mes en lo alto de ese barrio donde habita el grupo armado más temido de la parroquia 23 de Enero: el colectivo La Piedrita. El monumento es una versión en pequeña escala del mausoleo en honor del fallecido presidente que fue instalado por el Gobierno en el Museo Histórico Militar.
Jesucristo, Bolívar y Chávez aparecen como una suerte de Santísima Trinidad en una gran pancarta que está como telón de fondo de una réplica chiquita de la lápida de mármol gris donde están los restos del jefe del Estado. En una foto enmarcada, el comandante se encuentra con la fallecida dirigente popular Lina Ron, quien funge de María Magdalena.
Una serie de bustos de íconos revolucionarios, hechos de arcilla por un artesano de la zona, fueron erigidos a los lados de ese panteón popular en el que nunca faltan ni las flores ni la custodia de un soldado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana habilitado para proteger la obra de ese grupo al margen de la ley.
Un soldado de la Fan vigila 24 horas el monumento del grupo armado hizo en honor al difunto.
Ese jueves, el uniformado está solo. Nadie más visita a esa hora el monumento. Es difícil y peligroso entrar en ese barrio (“territorio liberado” lo autodenominan) cuyas calles están cerradas con rejas eléctricas y custodiadas por este grupo que ha sido acusado de posesión de armas largas y de estar implicado en varios delitos, incluso el homicidio. “El altar fue construido por el colectivo La Piedrita con sus propios recursos”, cuenta el joven militar que cuida el templo popular creado para honrar la figura de quien fuera jefe del Estado de Venezuela por 14 años.
La idea de santificar al líder no nació en La Piedrita. En el barrio de abajo, Elizabeth Torres, integrante de la comuna Simón Bolívar, destinó un espacio al lado de su kiosco para construir el altar que bautizó Santo Hugo Chávez del 23, el cual fue noticia curiosa en medios nacionales e internacionales hace dos meses. Torres está dedicada a su cuidado y a diario recicla y arregla las flores que le envían los militares que custodian el Cuartel de La Montaña, que está a pocos metros de allí.
Las rosas, los claveles y las coronas que llevan los visitantes al sitio donde está enterrado Chávez terminan junto al busto del comandante hecho de anime que preside el centro de devoción creado por Torres. “Se nos fue muy pronto, todos los días hablo con él, es como Dios, que amó tanto a sus hijos que dio la vida por ellos”, dice y llora. Las lágrimas no paran mientras muestra los regalos que han llegado y que conserva: coronas de Ecuador, banderas de Argentina. Se detiene en uno que parece una respuesta mágica al tema de la inseguridad: “Este corazón de madera se lo trajo una señora a la que le secuestraron el hijo cerca de la frontera. Ella le rezó a Chávez y, como al muchacho lo soltaron, vino a darle las gracias”.
Tras su muerte, la imagen del presidente, destinada a convertirse -según sus seguidoresen un mito continental, parece haberse anclado en el imaginario popular de un sector de la población que lo siente y lo llora genuinamente como a un familiar.
En el cuartel de la Montaña hay una capilla. Las imágenes que la protagonizan no son la de Jesús sino las del comandante. Unos banquillos de iglesia permiten arrodillarse ante él.
■II. Marca institucional: Desde el poder también se exalta a Chávez. El monumento máximo es el Cuartel de la Montaña. El Gobierno hizo de éste su altar oficial, su museo.
Ningún presidente venezolano ha tenido jamás tamaño homenaje. Al principio había colas de tres y cuatro horas, ahora -aunque un metrobús gratuito facilita la llegada- cada vez hay menos visitantes.
El semiólogo Humberto Valdivieso, investigador sobre cultura visual, asegura que lo que sucede es que la imagen de Chávez sola no tiene sentido. “Él fue una figura icónica construida por sí mismo desde su oralidad, una oralidad que no está conectada a un monumento ideológico ni de infraestructura. Su forma de comunicación era muy contemporánea y funcionaba como las redes sociales: su discurso estaba en constante actualización, iba cambiando su contenido en tiempo real de acuerdo con las circunstancias”.
“Este país se caracteriza por una memoria muy corta. Como el mito ya no está hablando, está sociedad sobre saturada de estímulos lo olvida”
Humberto Valdivieso Semiólogo
Añade Valdivieso que esa estrategia era su potencia. “Él era una voz que acompañaba permanentemente a la gente.
Pero eso es ahora su debilidad como imagen. Este país se caracteriza por una memoria muy corta, como el mito ya no está hablando, esta sociedad sobresaturada de estímulos lo olvida. Al desaparecer su habla, desaparece su figura”.
Durante su mandato, Hugo Chávez Frías fue figura omnipresente en el país. Toda la imagen del Gobierno. Todo el poder. Su símbolo único. Desde aquel “por ahora” con el que se dio a conocer ante la opinión pública el 4 de febrero de 1992, durante el frustrado golpe de Estado al presidente Carlos Andrés Pérez, fue guionista, actor, director, productor y editor de la revolución bolivariana.
Cada inauguración, cada misión, cada noticia, estaba casada con su presencia incansable En vida, Chávez fue la representación gráfica del Gobierno. Después de su muerte, su imagen sobresaturó los medios. Los recursos oficiales se invirtieron en perpetuarla.
El dibujo de sus ojos y su firma se pintaron en las fachadas de las construcciones de la Misión Vivienda y de varios edificios del Estado. La Dirección de Cultura del municipio Rangel de Mérida anunció que colocará en el aeropuerto local la primera estatua pedestre del comandante. Pero se le adelantaron: el embajador de Venezuela en Cuba plantó su busto en la Sierra Maestra, la emblemática montaña de esa isla. Y en Fuerte Tiuna se inauguró un estadio con el nombre de Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana con su respectiva estatua del presidente en versión beisbolista. Ipostel creó una serie de estampillas y postales con sus fotos. Se dice que el Banco Central de Venezuela sacará un billete con su cara. Las noticias reflejan que se construyen plazas Hugo Chávez en La Ceiba (Trujillo) y Perijà (Zulia). En Moscú inauguraron una calle.
Las televisoras públicas le rindieron homenajes efusivos.
Vive TV creó la serie animada de dos capítulos Chávez Nuestro que Estás en los Cielos , que muestra al presidente rumbo al edén en una cabina del Metrocable. VTV difundió un cortometraje de animación muy similar, hecho por la cooperativa Barrio TV, que relata la llegada del presidente al Paraíso y el encuentro con su abuela Rosinés y algunos íconos de la revolución como Bolívar, el Che, Alí Primera y Salvador Allende. En Venezolana de Televisión permanece una publicidad con un credo que reza, en un intento de hacerlo eterno: “Creo en Chávez, el cristo de los pobres”. No han faltado otros homenajes: el X Festival Internacional de Poesía le rindió tributo, porque escribió algunos versos (es decir, era poeta). El Premio Nacional de Periodismo se lo dieron porque, aunque no estudió esa carrera, era considerado un “comunicador social en constante batalla contra la mentira mediática”. El desfile de la Batalla de Carabobo le rindió honores. Sus fotos protagonizaron el acto como si él hubiese dirigido a los patriotas en 1821.
Él y no Bolívar.
Sin embargo, el politólogo Guillermo Tell Aveledo cree que la repetición de la imagen de Chávez se ha convertido en una trampa para el propio Gobierno: “Mientras más le recuerden al pueblo la figura mitificada de Chávez, más notarán las diferencias con el presidente actual, es un espejo al revés, la imagen de Chávez lo que revela es que Nicolás Maduro no es él. Por una parte, Chávez es lo único popular que tiene el Gobierno, pero su exposición extrema obliga necesariamente a la comparación”. Añade que Chávez queda entonces como el bueno de la partida. “Él no es testigo de los resultados de sus políticas públicas, sobre todo en el área económica. Poca gente asociará sus acciones con las consecuencias, van a ser culpa de su heredero”.
Quizás por eso poco a poco su imagen ha ido desapareciendo como marca de Gobierno. Por ejemplo, ya dejó de ser el cabecero de casi todas las páginas web de organismos y empresas del Estado.
Aún el Ministerio de Agricultura y Tierras, el de la Mujer y Corpoelec mantienen su imagen como portada, pero otros entes la han relegado a un link o simplemente ha desaparecido, como en el caso de los ministerios de Salud y Educación.
Los canales televisivos repiten su imagen, pero en menor proporción que las semanas después de su muerte.
En Mercado Libre, la figura Chávez se vende en varios modelos y precios, incluso por bs. 75.000 se ofrece un busto de 1,2 metros fabricado en Mérida y que hasta el momento no ha tenido comprador.
■III. 2 por el precio de 1: A la vez, Chávez se multiplica en objetos. La imagen del revolucionario socialista entró en las leyes del mercadeo y la publicidad, del capitalismo salvaje. El líder que iba a unir el continente en una sola nación es el souvenir de la República Bolivariana de Venezuela.
Aún en vida, la figura de Chávez se vendía en coroticos. Ahora todavía más. “La iconografía chavista ha incrementado tanto sus representaciones como sus usos: de ser un souvenir o, simplemente, un objeto que representaría el apoyo a la causa política, pasó a ser una especie de objetofetiche con el cual perpetuar la imagen del líder”, expresa la historiadora del arte Grisel Arveláez.
“Convertir a alguien en objeto hace que se diluya como figura histórica y se transforme en una imagen sin contenido”, afirma Aveledo. Ejemplifica con el Che Guevara: puede llevarlo en una franela un adolescente en Europa sin saber muy bien quién es, sólo tiene un barniz informativo sobre él. Lo mismo, a su juicio, puede pasar con el comandante Chávez: una forma sin fondo.
Un vendedor de El Silencio exhibe franelas, fotografías, bolígrafos, llaveros, destapadores con la imagen de Chávez y la frase: “Recuerdo del Cuartel de la Montaña”. No es el único que tuvo esa idea. Por las calles circundantes, otros buhoneros comercian con los mismos objetos. Se repiten las fotos y los adornitos. Sin embargo, un vendedor ambulante que coloca sobre un mantel en la acera diversas postales del presidente se queja: “Ya no se vende tanto como antes”.
Asegura que cuando acabe de vender el lote de imágenes, no comprará otro.
Cambiará de ramo.
Ya hay sitios especializados que venden diseños exclusivos. Algunos compradores van por real interés, otros por curiosidad o por simple broma. Un puesto del mercado de buhoneros que está ubicado en la estación de Bellas Artes y una tienda del hotel Alba Caracas se han dedicado únicamente a comercializar productos con la imagen del fallecido presidente. Relojes, zarcillos, collares, vasos y la última novedad: franelas con la imagen fosforescente de los ojos de Chávez para que se pueda ver en la oscuridad. De todo. Rafael, dueño del cubículo de Bellas Artes, dice orgulloso que su comercio fue reseñado en una guía turística. “Acá vienen hasta gringos, y me compran”.
Otros trabajadores informales también se lucran sin pagar derechos de autor. En la autopista venden CD quemaítos de música interpretada por un Chávez en faceta de cantante.
También una versión pirata de Cuentos del arañero , un libro que el Ministerio de la Cultura publicó el año pasado de un Chávez en modo escritor.
Nuevos objetos salen al mercado. Como cuando hay temporada de beisbol o una serie televisiva de alto rating, el sentido empresarial llevó a un grupo editorial a publicar en abril un álbum de barajitas alusivo a la vida del revolucionario. En algunos kioscos del centro se vende. 5 bolívares el cuaderno. 5 bolívares el sobre con 4 imágenes.
Tampoco las páginas web de compra-venta han pasado la oportunidad de comercializar la figura. En Mercado Libre, Chávez se vende en varios modelos y precios, incluso por 75.000 bolívares se ofrece un busto de 1,2 metros de alto fabricado en Mérida y que hasta el momento no ha tenido comprador.
La imagen del presidente también está a la venta en contadas tiendas esotéricas del centro, junto a algunos íconos de las cortes de María Lionza. Sólo un local de la avenida Baralt y otro de la calle Sur 4 de Quinta Crespo ofertan imágenes de un Chávez de 1 metro de estatura vestido de militar.
Las esculturas de cerámica están fabricadas en San Antonio del Táchira y cuestan entre 750 y 1.100 bolívares. En algunos comercios no las tienen porque ya se agotaron, otros se niegan a venderlas: consideran un irrespeto rendir culto a una persona que acaba de fallecer.
Entre los espiritistas muchos consideran que aún no es tiempo de hacer rituales invocando al líder de la revolución. “Los espíritus sólo bajan después de los 3 años”, indica una médium que trabaja en la calle Eduvigis de Petare, por eso se niega a hacer trabajos que involucren al presidente.
“Quien diga que está bajando a Chávez está mintiendo”, asegura otro cultor de María Lionza que trabaja en la Baralt.
En la vía de La Mariposa hay numerosos altares del espiritismo. En ellos están Bolívar, Don Juan del Dinero, José Gregorio Hernández, la Negra Matea, Juan Vicente Gómez, los Santos Malandros y muchos otros. Pero el comandante no.
Por ahora. Sin embargo, los miembros de un centro espiritista del lugar se ofrecen sin tabú a hacer un ritual si el cliente les lleva la efigie de Chávez.
“No hay problema”, dicen y negocian un precio. El mercado le gana al mito.
Por: MIREYA TABUAS MTABUAS@EL-NACIONAL.COM POR: REDACCION/EFE POLÍTICA | OPINIÓN ANÁLISIS |OPINIÓN OFICIALISMO | PSUV CIUDAD | CARACAS EL NACIONAL DOMINGO 30 DE JUNIO DE 2013
Cuentan que en la sede principal del Seniat, ubicada en Mata de Coco, Caracas, hubo llanto el pasado jueves 20 de junio, al saberse que la máxima autoridad del ente, José David Cabello Rondón, había hecho “un llamado a los venezolanos a denunciar cualquier tipo de irregularidad, a través de la línea telefónica 0-800 SENIAT (736428) y el correo electrónico denuncia@seniat.gob.ve”.
Pero no todas las lágrimas tenían la misma densidad.
Unos lloraron de piedad al concebir la idea de que la monumental corrupción que campea en el servicio, y de la que allí se habla abiertamente y sin disimulo, hubiera pasado inadvertida hasta ese momento por el cándido Cabello Rondón, quien vino a enterarse de la compacta red criminal que opera en la institución que dirige, el día en que detuvieron al jefe de Operaciones de la Aduana Marítima de La Guaira, por presuntos delitos de extorsión y asociación para delinquir, y le encontraron “algo más de 4 millones de bolívares en efectivo, en allanamiento a un apartamento del este de Caracas, desde donde se presume, dirigía junto a sus cómplices, las operaciones”.
Otros lloraban de la risa. Por algún motivo, la imagen del “súper” conminando a la población a denunciar irregularidades en el Seniat, los movía a las carcajadas.
Y no faltó quien sugiriera que el verdadero objetivo de la invitación a señalar corruptos es detectar quiénes están haciendo cobros irregulares y negociados, sin entregar la tajada correspondiente a los jefes. De hecho, se dice que la detención del funcionario de La Guaira se debió, precisamente, a que se estaba quedando con parte de la suma que debía cotizar al “pote aduanero”, la estructura piramidal de coimas mediante la cual, como ha dicho el periodista Manuel Isidro Molina, “directivos nacionales y regionales del Seniat han manejado una montaña de millardos de bolívares”, provenientes de la matraca, la extorsión y otros ilícitos aduaneros y fiscales, que les reporta tal volumen de dinero (al margen del control bancario) que los implicados lo movilizan el efectivo, en bolsas, maletas y cajas de gran tamaño.
Cada funcionario enganchado a la cadena de corrupción (que, desde luego, no son todos, pero sin duda abarca un buen número, sujeto a fuerte presión de sus mandos), desde la base tiene que aportar un porcentaje de su guiso al pote. El dineral se capta no solo por los cobros irregulares de servicios que el Seniat debe prestar gratuitamente, sino por el tejemaneje de las aduanas, que es casi ilimitado. El chanchullo de los contenedores, por ejemplo, se atiene a una tarifa particular y muy escalonada: los precios se fijan según la dimensión de metros cúbicos y/o el valor de la mercancía que traen (o deberían traer); y también dependen del funcionario al frente de la trácala.
Y no faltó quien llorara de nerviosismo. La pesca de sardinas alertó a los peces gordos. De allí que poco después de la captura del chivo expiatorio de La Guaira, se diera la orden en el Seniat de “bajar el perfil”.
Por lo menos por dos semanas -se dijo en asamblea a la que asistieron numerosos empleados, algunos de los cuales aportaron información para esta nota- no hacer negocios. Van a tener que conformarse con sus sueldos.
Al menos por estos días, hay angustia en el ambiente. Y la consigna es enconcharse. No hacer olas, Pasar lo más desapercibidos posible. Como en todo proceso de corrupción, las evidencias están a la vista, por los muchos rastros y porque no hay manera de esconder la riqueza de muchos funcionarios del Seniat, cuyo tren de vida supera con creces lo que sus ingresos formales podrían cubrir (es una averiguación muy expedita, puesto que bastaría con revisar sus declaraciones al ISLR y compararlas con sus haberes). De allí que en los corrillos se pondera la abundancia de alumnos de Arné Chacón Escamillo, quien administró con tal maña su sueldo y sus cestatickets, que pasó de empleado del Seniat a banquero y propietario de caballos de carrera, entre otros boatos.
Una corredora de inmuebles me explica que la gran cantidad de adquisiciones hechas por funcionarios del Seniat con un pago único y por precios mayores a los de la plaza (algunos llegan con maletines llenos de dinero y superan las ofertas formuladas por otros aspirantes), han afectado al mercado inmobiliario. Empleados que devengan un promedio de Bs 15.000 al mes (en salario integral), compran apartamentos, locales, negocios y carros carísimos “chin chin”.
(Continuará).
Por: MILAGROS SOCORRO
@MilagrosSocorro
Politica | Opinión
CARACAS, domingo 30 de junio, 2013
"El Conejo", el pran de la cárcel de Margarita, montó hasta una discoteca. Mientras, Iris Varela dice que no hay pranes.
“El Conejo”, el pran de la cárcel de Margarita, montó hasta una discoteca. Mientras, Iris Varela dice que no hay pranes.
No hay derecho, porque los cargos de
sus integrantes ya vencieron…
–¿La cárcel sin barrotes?
-En Venezuela todos estamos presos, menos el Presidente y su círculo.
–Al dejarse engañar consecutivamente, ¿se viola a símismo el soberano?
-Nos apegamos a las normativas, sabiendo que todos los poderes se arrastran al Gobierno central.
–¿Cuánto vale un juez en elpaís?
-Mucho, o cuatro lochas.
–¿Y en Suiza?
-Sus estudios, su preparación y su independencia del Estado para hacer cumplir la ley.
–¿Valen igual los derechosdel delincuente?
-Hay una tendencia a estigmatizar al delincuente preso; mejor viven los perros de las casas.
–¿Cuántas ventanas le hancerrado a su ONG?
-Muchísimas, como la prohibición de entrada a los recintos.
–Como asociación sin finesde lucro, ¿quién la financia?
-A veces, algunos proyectos; si no, nosotros y la gente cercana.
–¿La ventana rota?–El Ministerio de Asuntos Penitenciarios. Imposible entrarle, ni por la ventana ni por el techo.
–Entre la prisión de ayer yhoy…
-Si comparamos, antes había cárceles 5 estrellas y mayor dignidad. De los chuzos y el chopo se pasó a las ametralladoras, las granadas y los FAL.
–¿El gran negociocarcelario?
-Las armas, las drogas y el alcohol.
–¿Los derechos que elGobierno niega a suspartidarios?
-Los que niega a todo el pueblo: comida, salud, seguridad…
–Pero hay patria, alegan…
-(Risas) No comprendo el sentido de tener patria cuando no tenemos condiciones de vida dentro de la patria.
–Por fin, ¿el crimen nopaga?
-Muy pocas veces. La impunidad es la reina, con tributo y todo.
–¿Reina el Plan PatriaSegura?
-Que te respondan los familiares de los más de 400 muertos que pasaron por la morgue de Bello Monte durante el mes de junio.
–¿Siguen desarmando laLey Desarme?
-Esa ley es una utopía. Y es otra contradicción pretender desarmar al país cuando no se ha logrado desarmar una cárcel.
–Si los presos son ahora“privados de libertad”, ¿cómo referirse a los pranes?
-(Carcajadas) Jefe de los privados de libertad. Controlan hasta la Guardia Nacional.
“El Conejo”, el pran de la cárcel de Margarita, montó hasta una discoteca. Mientras, Iris Varela dice que no hay pranes.
–¿El remedio?
-Personal idóneo, desde la ministra hacia abajo.
–¿Privatizar los recintos?
-Es válido; incluso lo permite la Constitución. El aspecto de la alimentación mejoraría sustancialmente.
–¿Un derecho enderezadopor la revolución?
-Ha habido intentos, pero se quedaron en el papel.
–¿El derecho más torcido?
-El derecho a la vida.
–¿El deber menoscumplido?
-Respetar la Constitución.
–¿Tienen derecho loscolectivos?
-Si buscan cooperar con la paz, sí. Como particulares, violan la ley y el Estado no los sanciona.
–Y las milicias, ¿sonconstitucionales?
-No, pero una ley de la FAN les da ese valor.
–Y la FAN, ¿es institucional?
-Mucha de su gente, a pesar de que otros se arrastran al Presidente.
–¿Los nuevos derechos delos hermanos Castro en territorio nacional?
-Al tomarse el país para ellos han creado sus propios derechos humanos.
–¿Dónde hay más violaciones, en Cuba o en el imperio?
-En el imperio son menos claras. En Cuba van caminando por las calles.
–¿Hay derecho de repetir lasmismas quejas con el mismoCNE?
-No hay derecho, simplemente porque los cargos de sus integrantes ya vencieron.
–¿La institución que se violaa sí misma?
-La Defensoría del Pueblo.
–¿Y la MUD?
-(Risas) Es una lucha de poderes por sacar la mayor tajada.
–¿Los derechos que Gobierno y oposición se niegan entre sí?
-Pasan la vida culpándose. Hay un toma y dame muy parejo.
–¿Los nuevos excluidos?
-(Risas) 90% de los venezolanos, incluidos los chavistas.
–¿Patria o papel toilet?
-(Carcajadas) A lo mejor Jaua no necesita el papel.
Nosotros queremos las dos cosas.
–¿Y otra policía que vigile auna policía que matraqueadía a día?
-Urge, con funcionarios honestos y bien pagados. La Policía Nacional comenzó bien y terminó muy mal.
–¿Quién va ganando en eljuego de policías y ladrones?
-Los ladrones, porque siguen en la calle robando a la policía.
–¿Un insólito similar?
-Quizás en El Salvador, Nicaragua… Luego de dictar una conferencia en Washington me preguntaban que si lo que había dicho era real. No lo podían creer.
–¿Una caricatura de los derechos universales?
-Las situaciones tragicómicas que vivimos los activistas por la ignorancia de los funcionarios del Estado.
–¿En busca de la éticaperdida?
-Hay un grupo importante de venezolanos que buscan rescatar los valores.
–¿Son otra utopía los derechos humanos?
-Hay que luchar porque se respeten.
–¿Qué tal una ONG quereúna a todas las ONG?
-Sería el gran sueño. En Perú la Coordinadora de Organizaciones de Derechos Humanos pesó mucho en la caída de Fujimori.
–¿Imagina una poblacióncompletamente desarmada?
-Seríamos el país ideal.
–¿Qué pasaría en Venezuelasi las armas fuesen exclusividad de la revolución?
-De hecho, el proceso es el que más las posee, comenzando por los colectivos… Te imaginarás.
*Carlos Nieto Palma, Abogado; Especialista en Derechos Humanos, Director de Una Ventana para la Libertad.
Por: JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Farándula | Sucesos
Educación| Política
EL NACIONAL
DOMINGO 23 DE JUNIO DE 2013
No es una banalidad intentar comprender qué hay detrás del planteamiento hecho por el canciller Elías Jaua sobre si los venezolanos quieren Patria o papel toilet. Si bien el dilema ha sido tomado por muchos como un elemento superficial, en las actuales condiciones económicas y políticas que vive Venezuela se trata de un planteamiento controversial, por los elementos que permite evaluar en el orden del debate y el clima electoral.
La pregunta de Elías Jaua podría considerarse como una estrategia para minimizar el impacto y el costo político dentro de sus propias bases del desabastecimiento y la escasez, sobre todo porque sucede en un contexto previo a unas elecciones municipales. Pero, al mismo tiempo, ofrece la oportunidad de evaluar en qué nivel está la sociedad venezolana —en especial la masa electoral— para sentirse conectada o no con elementos discursivos que resultan difíciles de aprehender en contraste con las principales preocupaciones del venezolano promedio.
Esto es lo que se ve en los focus group y lo que se mide en las encuestas: cuando se le pregunta a los venezolanos si sienten que el país está en peligro de invasión o de una guerra, ni siquiera el 12% responde que sí. La mayoría de la población no siente esos peligros como reales, pero más del 70% evalúa negativamente el tema de la seguridad personal. Además, más del 80% califica de manera negativa el tema del abastecimiento y más del 65% califica de la misma manera las gestiones vinculadas con la infraestructura.
Hay que tener cuidado con algo: esto no quiere decir que haya una evaluación negativa del gobierno, sino de estos temas concretos. El gobierno es otra cosa y los datos son otros. Pero cabe preguntarse si estas abstracciones utilizadas como eje discursivo pueden ser eficaces, sobre todo cuando los conectores electorales y de vida en la mayoría del país son otros.
Cuando la población tiene necesidades esenciales no cubiertas, los planteamientos abstractos le resultan excéntricos. “Revolución”, “Libertad” o “Democracia” están en un nivel muy inferior a “comida”, “vivienda o “papel toilet”, cuando se revisa la jerarquía de las mayorías. En un clima así de dramático, críticos en cuanto a la cobertura de las necesidades, que el gobierno hable de Patria o la oposición utilice Libertad o Derechos Políticos muda el discurso a conceptos alejados de los verdaderos intereses políticos. No son buenos motivadores.
Si se le hablara a una población que está en medio de una guerra, con un país inmerso en un conflicto —Vietnam en los años sesenta; Bosnia en los años noventa; el caso reciente de Libia o Siria—, las ideas como Patria o el honor de sus hijos son factores con un poder concreto y motivador, por encima del jugo de naranja o el papel toilet. Si se le habla a un ciudadano con estudios de alto nivel, hecho y derecho, que tiene su vida económica resuelta y las necesidades básicas de educación, vivienda y salud cubiertas, elementos como democracia, rescate de los derechos políticos o defensa de la libertad de expresión se vuelven factores fundamentales.
Pero cuando se le habla a un país que sabe que está en crisis, pero sus condiciones entran dentro de lo que ya es común y corriente en la vida de sus ciudadanos, sin una guerra ni una invasión que comprometa a la Patria, con serios problemas de infraestructura que se mezclan con necesidades básicas no cubiertas y problemas críticos de producción y abastecimiento, los planteamientos —ni desde el gobierno ni desde la oposición— pueden basarse en nociones alejadísimas de las motivaciones reales.
Y ése es el país actual. Y en ese escenario las ofertas políticas abstractas no conectan con las masas, que en realidad lo que buscan son soluciones concretas a sus problemas cotidianos. En su momento, la oposición planteó sus propias abstracciones como una gran oferta a la masa electoral, pero empezó a obtener resultados favorables cuando habló de la inseguridad, del desempleo, de los servicios públicos, de la inflación, de la vivienda y del alto costo de la vida. Eso sólo demuestra lo que dicen las encuestas: que el electorado exige que sus líderes entiendan que aún está insatisfecha una base primaria de cobertura de necesidades. Son soluciones a sus problemas de vida cotidiana.
De ambos lados, cualquier intento de reincidir en el estímulo a través de abstracciones sería un error. Esto no quiere decir que eso no importe: Libertad, Democracia, Revolución o Patria pueden ser conceptos vitales para la vida política del país, pero serán innegablemente inasibles mientras la realidad de las necesidades básicas no cubiertas dificulten la vida de los venezolanos. Están ahí, pero en una dimensión muy alejada en el orden de prioridades de una persona que no consigue comida, que el salario no le alcanza, que siente que su vida corre peligro, que no confía en las instituciones o que no cuenta con servicios públicos de calidad en su cotidianidad.
Cuando un ciudadano siente que la Patria está en peligro, cuando alguien va a la guerra, su preocupación no es ni el papel higiénico ni la harina de maíz. Hay situaciones en las cuales el ser humano debe decidir entre un concepto abstracto valioso y uno concreto pero que puede postergarse. Entre comida y libertad de expresión o entre Patria y papel toilet, por ejemplo. Una variable fundamental es capaz de sustituir las necesidades básicas en ciertas circunstancias. Pero los venezolanos no estamos en esa situación, así que se trata del planteamiento de un dilema falso y evidentemente desconcertante.
El elector venezolano quiere Patria, pero una patria moderna, desarrollada, con calidad de vida y, también, con papel toilet.
Por: LUIS VICENTE LEÓN
luisvicenteleon@gmail.con
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Elecciones | Sufragio 2012
EL UNIVERSAL
sabado 29 de junio, 2013
Nicolás alardea ante su primer comprador
de crudo que no es otro que “el imperio”
Hoy y tras un sinfín de maniobras típicas de esta “continuidad administrativa,” se efectúa la marcha de la oposición mientras el impugnado Maduro viaja a Nicaragua a “tratar de canjear petróleo por alimentos” según información oficial y después también viajará a Moscú donde se reunirá con “socios” que casualmente llegarán a la capital rusa.
Con el caso del norteamericano Snowden circulaba la versión de un encuentro con Putin y Correa para intercambiar propuestas sobre el asilo y reforzar la coyuntura que parecía favorecer el conflicto provocado por ello. Pero el nudo, apretado y delicadísimo que amenazaba las relaciones entre las grandes potencias, se fue soltando.
Maduro quiso colarse aprovechando el asunto.
“Venezuela estaría dispuesta a estudiar el asilo si se lo solicitaran”. Una estupidez. Una torpeza más en el afán de robar cámara, de alardear nada más y nada menos que ante su primer comprador de crudo que no es otro que “el imperio”.
Pero si estaban apresurados por lucirse y enardecer galerías, el momento parece haber pasado. Snowden no aparece en el aeropuerto ruso. Y Obama asegura que no “lanzará jets para buscar un hacker de 29 años, que no ha llamado a sus homólogos de Rusia y China sobre el problema y que no se involucraría a caer en “tejes y manejes” para lograr esa extradición.”
Por su parte, el Director de la agencia de Seguridad, Keith Alexander, dijo que al monitorear millones de registros de clientes se habían interrumpido decenas de planes extremistas.
Por supuesto que lo que este caso ha levantado sacude el ánimo estadounidense porque la libertad no es la estatua de la Libertad. Es el ícono de la democracia que sustentan frente al mundo.
Y este informe que filtró Snowden de información clasificada no sólo salpicó a nueve empresas de tecnología entre las que están nada más y nada menos Apple, Google y Facebook.
La libertad es la bandera de la democracia. Que pone en desventaja a quienes la ejercen frente a las tiranías porque estas violan los principios que la Democracia esgrime y muchas veces la pone en desventaja porque el poder no permite discutirlo, enfrentarlo.
Lo vivimos aquí.
Nuestras armas son los votos, no nos están permitidas otras. Y hoy el terrorismo no cede espacios, no da tregua ni vacila ante los objetivos fijados.
La lucha es desigual, cruel.
Pretender “colarse” en estos momentos en la pantalla neurálgica de la política internacional con la torpeza inflamada de esta “continuidad administrativa” que no es más que la prolongación de una agónica farsa histórica, avergüenza a esta Venezuela que ya sabe leer entre líneas el discursito amenazante, provocador pero palpitante de miedo.
La Venezuela que no titubeó ante la decisión de marchar hoy y obligó al “gobierno” a aprobarla y convocar una contramarcha vergonzosa, humillante. En el aire, y en el paso decidido de los venezolanos opositores, hoy, está lo que sentenció Leopoldo López directo a Maduro: “Si se destroza un solo vidrio, el culpable es usted”. Aunque se haya ido.
Por: Isa Dobles
Politica | Opinión
Sabado 29 Junio del 2013
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
El miedo es una sensación que
normalmente es personal…
Cada uno convive con sus propios miedos según su entorno y los sucesos que lo afectan. Pero cuando trasciende a otras personas, el miedo se hace colectivo y se apodera de la vida de muchos, que lo comparten como un mal común. Si se apodera de una multitud, estamos ante el miedo de masas, que se convierte en pánico y suele provocar acciones extremas por parte de algunos individuos que pierden el dominio de sí mismos.
También existe el miedo resignado que domina a una sociedad, y éste es el que hoy vive la sociedad Venezolana, debido a la falta de seguridad. El miedo se ha incorporado a nuestra vida como una sombra indeseable y permanente que persigue donde quiera que estén y ocupa el pensamiento de los ciudadanos sin dejarles trabajar, divertirse o dormir tranquilos. La ciudadanía venezolana vive en un estado de inseguridad, sin saber qué hacer, si poner alarmas, si armarse, si adiestrar perros de guardia, etc.
Es una situación a la que, además, nuestra sociedad no estaba habituada. No hace tantos años el venezolano como usted o como yo vivía en un ambiente de tranquilidad casi pueblerina, dejando las puertas de las casas abiertas o cerradas sin cerrojo, los carros con los vidrios abiertos y salíamos a la calle a conversar con amigos y vecinos.
La situación no se resuelve sólo culpando a la Policía, que tampoco sabe bien qué hacer, -o qué los dejarán hacer -, porque el Poder Judicial usa los “derechos humanos” para defender a los indeseables en lugar de apoyar a las fuerzas del orden. El gobierno socialista-comunista culpa a los medios de comunicación, que “exageran” la crónica roja.
¿Por qué el gobierno socialista-comunista no acepta la realidad y asume la responsabilidad? ¿Por qué se empeñan en decir que la gran batalla es contra el Imperialismo, contra la burguesía, el Narcotráfico y las grandes mafias? El
problema de nuestra sociedad venezolana está en la delincuencia juvenil, en los adolescentes que delinquen, que han incorporado la impunidad como un derecho, y para quienes la propiedad y la vida ajena carecen de valor. Robar y matar o matar para robar, o simplemente matar porque sí a quien use otra camiseta que no sea la roja, no tiene para ellos ninguna importancia, ni jurídica ni moral. Carecen de conflictos de conciencia porque carecen de valores morales para distinguir entre el bien y el mal.
Estos menores marginales, hijos de ladrones, drogadictos y alcohólicos, son ajenos al sistema educativo que se encuentra absorbido en sus propias luchas gremiales.
En medio de esta situación surgen otros miedos colaterales: el miedo a defenderse de ladrones y asesinos imberbes, olvidados del derecho a la legítima defensa, mientras que el Estado no se siente capaz de defender a sus ciudadanos de esta horda de desaforados a quienes nadie les pone límites.
Y no es que no se puede, es que no se quiere. Hay que aparentar el papel de “protectores de los malhechores”, (condenados a ser delincuentes de por vida) inocentes e irresponsables víctimas de una sociedad injusta, que por tanto debe tolerarlos sin derecho a defenderse con las mismas armas con las que son atacados y asesinados.
La inteligencia del gobierno, supuestamente es brillante para recaudar impuestos, pero, no ha sido capaz de instrumentar un solo sistema de rehabilitación porque eso no les interesa.
Mientras tanto los venezolanos se van acostumbrando a la impunidad y al miedo, a no defenderse y a esperar que el Gobierno les cuide. Pero lo que ningún gobernante puede predecir son los límites del miedo. El coraje perdido y la ética olvidada son las únicas armas que tiene la ciudadanía para salvarse del miedo. Son difíciles de encontrar pero el día llegará que alguien encuentre el camino de “parar la mano” y podamos salvar a esta democracia moribunda.
Algún día la población se va a aburrir de tanta mentira y de no poder convivir más con el miedo. Y ese día va a llegar, a pesar de los cálculos políticos de muchos.
Durante la juramentacion Ramón Rodríguez Chacín como Gobernador de Guárico, nada hacia presagiar el destino del ahora defenestrado el ex gobernador Luis Enrique Gallardo.
Durante la juramentacion Ramón Rodríguez Chacín como Gobernador de Guárico, nada hacia presagiar el destino del ahora defenestrado el ex gobernador Luis Enrique Gallardo.
Gallardo será presentado
hoy en tribunales
■ Ex gobernador de Guárico robó Bs 50 millones.
■ Detención de Luis Gallardo quiebra al PSUV en Guárico.
■ Ex gobernador de Guárico no fue trasladado a San Juan de los Morros.
■ Luis Gallardo y su tren ejecutivo están presos desde el jueves en la DIM-Maracay.
■ Diputado Jesús Cepeda señaló al gobernador de poner a miembros de PPT a dirigir el partido.
■ El Diputado Cepeda critíca a Ramon Rodríguez Chacín: “Contra Gallardo no había ninguna denuncia”.
■ A las 2 de la tarde de este sábado, se vence el plazo de 48 horas para realizar la audiencia de presentación de los detenidos.
El dirigente del PSUV-Guárico y diputado ante la Asamblea Nacional Jesús Cepeda acusó al actual gobernador de la entidad, Ramón Rodríguez Chacín, de perseguir a su predecesor Luis Gallardo, pasando por encima el Estado de Derecho.
Además lo señaló de desmontar la estructura del partido y de aliarse con antiguos colaboradores del ex gobernador Eduardo Manuitt.
“Contra Gallardo no había ninguna denuncia. Todo es producto de unas supuestas auditorías privadas que este engendro dedicado a perseguir a dirigentes políticos mandó a hacer”, dijo Cepeda en referencia a Rodríguez Chacín.
Aseguró que las bases del partido respaldan a Gallardo y desmintió que este hubiera sido detenido: “Cuando se enteró de la orden de aprehensión en su contra, él y sus colaboradores fueron personalmente a entregarse. Yo doy fe porque los acompañé”.
La versión del Ministerio Público en nota de prensa señala que Gallardo y cinco ex directivos de la gobernación (Leonardo Rodríguez, Carlos Cerezo, Ciro Pérez, Nemecio Cedeño y Ángel Barrios) “fueron aprehendidos el jueves 27 de junio en distintos sectores de la mencionada jurisdicción”.
Robó Bs. 50 millones:
Aproximadamente 50 millones de bolívares (50 millardos de los de antes) es lo que logró sustraerle a la nación la presunta mafia liderada por el exgobernador de Guárico, Luis Enrique Gallardo, de acuerdo a versiones extraoficiales.
Gallardo fue apresado el pasado jueves, junto a parte de su tren ejecutivo, entre los que se cuentan el ex secretario de Gobierno Carlos Cerezo; Nemecio Cedeño, ex consultor jurídico; Ciro Pérez, ex secretario de Finanzas; Argel Barrios, ex secretario de Infraestructura, y Leonardo Rodríguez, ex presidente del Instituto Autónomo de la Vivienda y legislador suplente en el Consejo Legislativo de la entidad llanera. Últimas Noticias lanzó la información a eso de las 3:30 pm en su página web y a las 8 pm el presidente Nicolás Maduro confirmó la detención de Gallardo.
Gallardo y los demás acusados estarían detenidos en la División de Inteligencia Militar (DIM) de Maracay. Se desconoce el Tribunal donde serán presentados. Hay tres “empresarios de maletín” ligados a Gallardo y Cerezo que están siendo investigados también por hechos de corrupción, reveló una fuente.
Este grupo de personas solían reunirse en el Palacio de Gobierno del estado Guárico, ubicado frente a la plaza Bolívar de San Juan de los Morros, y cuadraban “los contratos” para la construcción de viviendas que nunca llegaron a levantarse, señaló el informante. En esas reuniones nunca faltaron “licor y mujeres” para aderezar los negocios, reveló un ex funcionario regional.
Cheques extraviados. Al fallecer Willian Lara, en septiembre de 2010, la Gobernación es asumida por el legislador Arturo Suárez. El 5 de diciembre de ese año se celebran elecciones donde resulta ganador Luis Gallardo, ex rector de la Universidad Rómulo Gallegos. Al tomar posesión, Gallardo se topa con un escándalo de corrupción como fue el robo de 28 cheques, de los cuales 22 fueron cobrados por funcionarios medios. “Todo eso se tradujo en pagos fraudulentos por Bs 98 mil 748”, dice un informe que le fue entregado a Gallardo el 14-12-10, y al cual tuvimos acceso. Los cheques estaban girados a nombre de Yénifer Yesenia Freitas Lugos, Omar José Lugo Castro y Benito Antonio Chirinos Piña. La Fiscalía aún investiga ese caso.
Represalias:
Aunque formó parte de su comando de campaña en 2012, Cepeda se deslindó de Rodríguez Chacín: “¡No acepto más las arbitrariedades del señor gobernador, cuésteme lo que me cueste!”.
Dijo no temer represalias del partido porque actúa apegado a principios revolucionarios, sin embargo responsabilizó al gobernador por su vida y la de su familia. Cuando se le preguntó si ha sido amenazado, respondió: “No, pero conociendo al personaje…”.
Cepeda acusó a Rodríguez Chacín de poner a gente ligada a Manuitt a dirigir al PSUV-Guárico. “Juan Marín, Pedro Valdivia, Jairo Guarecuco, Freddy Jiménez, todos de PPT, son los que gobiernan ahorita y no la gente que acompañó a Chávez”.
Cepeda prevé una agudización de las diferencias internas en el PSUV. “¿Por qué hace las averiguaciones en este momento? Estamos en una coyuntura. Se han agudizado diferencias internas porque estamos en contra del modelo de gestión autoritaria, que no es revolucionario ni democrático. Estoy en contra de la mentira como mecanismo de hacer política”, afirmó.
Peculado. De acuerdo con la Fiscalía, la investigación se inició el 22 de marzo por denuncia del procurador de Guárico, Ricardo Romero, “por el presunto incumplimiento en la ejecución de recursos para la construcción de viviendas”.
La audiencia de presentación de los seis ex funcionarios ante los tribunales de Maracay fue pospuesta para hoy. El jueves en la noche fueron trasladados desde Guárico hasta la DIM de Aragua. Los delitos que les serían imputados son malversación de fondos, peculado doloso y concierto con contratista.
“No avalo ningún hecho punible, por el contrario, apoyo la lucha contra la corrupción. Lo que pedimos es respeto al Estado de Derecho”, dijo Cepeda.
Trasladado a San Juan de los Morros:
El presidente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Jesús Cepeda, negó este sábado que el exgobernador del estado Guárico, Luis Enrique Gallardo, y sus colaboradores hayan sido trasladados a San Juan de los Morros.
Cepeda indicó que apoya la “cruzada contra la corrupción” que ha emprendido el Gobierno nacional, sin embargo, calificó el trato que se ha dado al exgobernador y a sus colaboradores como un “atropello al Estado de derecho en Venezuela”.
Insistió en que en este caso no se han cumplido los debidos procesos, según lo que establecen las leyes venezolanas y denunció la “privación ilegítima de la libertad” de Gallardo y sus colaboradores.
A las 2 de la tarde de este sábado, se vence el plazo de 48 horas para realizar la audiencia de presentación de los detenidos, que hasta el momento se mantienen en los tribunales militares de Maracay, reseñó la página web de Globovisión.
Los detenidos Luis Enrique Gallardo; Carlos Cerezo, secretario general de gobierno; Leonardo Rodríguez, presidente del Instituto de la Vivienda; Nemecio Cedeño, asesor jurídico; Argel Barrios, secretario de Infraestructura y Ciro Pérez, secretario de Finanzas, están siendo investigados por presuntos hechos de corrupción.
¿Quién es?:
Luis Enrique Gallardo fue gobernador de Guárico desde el 06-12-10 hasta el 19-1212. Llegó al cargo tras unas elecciones provocadas por la muerte en un accidente vial del ex mandatario Willian Lara.
Antes de ocupar ese cargo, Gallardo fue rector de la Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos durante ocho años y apadrinó la primera promoción de abogados de esa casa de estudios en 2010. En octubre de 2012 fue designado jefe del comando de campaña de Ramón Rodríguez Chacín.
Entre 2011 y 2012, el periodista Manuel Isidro Molina denunció vinculaciones entre Gallardo y el ex magistrado Eladio Aponte, que iban desde nombramiento de familiares en altos cargos hasta sociedades inmobiliarias.
“Cuando Gallardo era rector de la Unerg, nombró a Aponte jefe del postgrado en Derecho Penal”, afirmó el periodista.
Gallardo no es el primer funcionario señalado por corrupción en el gobierno de Maduro, pero sí la primera ficha política en caer en desgracia desde abril pasado. En las últimas semanas el Gobierno ha anunciado el encarcelamiento de varios funcionarios del Indepabis.
Entre 2011 y 2012 el PSUV y el Parlamento sancionaron a tres alcaldes rojos: Oswaldo Rodríguez, de Coro, Falcón; Abel Villalba de Guanarito, en Portuguesa; Onofre Jiménez de Jacura, en Falcón. Axel Rodríguez, de Peñalver, Anzoátegui, está siendo investigado por la Asamblea Nacional.
Por: MARU MORALES
mmoralesp@el-nacional.com
Eligio Rojas
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | TSJ
Ciudad | Guárico
Fraude | Sufragio2012/13
Judicial | Cárceles
sábado 29 de junio, 2013
Eva Perón, la cenicienta vestida de Dior. Glamour y poder, las claves de su estilo.
Los falsos símbolos de
la justicia social
■ Los venezolanos inventaron el termino boliburguesía para identificar a quienes, disfrazados de servidores públicos y promoviendo la austeridad y el sacrificio, bajo los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, se han enriquecido a costa de los bienes del estado.
Algunos de estos nuevos ricos siguen en el país amasando una mayor fortuna y otros, con sus riquezas a resguardo, han salido al exterior donde sus fortunas deslumbran a los simples mortales.
Por supuesto que la corrupción no es patrimonio de ideología o proyecto político.
“No fueron los ricos, ni los poderosos los que lo comprendieron sino los humildes. Es que los ricos y poderosos han de tener el alma cerrada por la avaricia y por el egoísmo, mientras que los humildes duermen al aire libre”.
Eva Perón.
Es una condición tan vieja como el hombre, vigente en toda sociedad y en todos los tiempos, pero en el presente resulta paradójico que muchos de los abanderados de la justicia social sean grandes consumidores de los bienes más superfluos, acrecienten sus cuentas bancarias, ya sea robando o incursionando en el mundo de los negocios, gracias a la administración que ejercen sobre los bienes del estado.
Eva Perón (1919-1952), la segunda y más popular esposa del tres veces presidente argentino Juan Domingo Perón. Conocida es la atracción que ejercían sobre las joyas costosas, las pieles más caras y los vestidos lujosos, al extremo que RTVE refiere que “Asunta Fernández estuvo a su lado hasta el final y la vistió por última vez para el velatorio. Para ello cogió un vestido de Christian Dior y lo convirtió en mortaja”. De origen muy humilde, Eva Perón encabezó durante los años de su matrimonio con Perón el movimiento político más importante y polémico de Argentina. Tras una modesta carrera como actriz, se casó con el poderoso general y se entregó al trabajo social. Al mismo tiempo, gastó fortunas en ropa, pieles y joyas, algunas de las cuales han sido subastadas en los últimos años.
La más impactante, según los expertos, es un collar birmano del siglo XIX, engarzado en rubíes en bruto y diamantes, que se vendió por 450.000 dólares en 2003. En 1998, un broche de zafiros y diamantes fue subastado en una cifra cercana al millón de dólares.
Eva Perón, la cenicienta vestida de Dior. Glamour y poder, fue la clave de su estilo como trabajadora social.
Los Castro:
Por ejemplo, a Fidel Castro le gustaba regalar relojes Rolex a las personas que le prestaban un servicio especial. También obsequió costosos relojes de la misma marca a muchos de los guerrilleros que se entrenaban en Cuba.
los hermanos aparte de contar con numerosas residencias, tienen a su disposición cotos de caza y pesca como en el pasado disfrutaban los aristócratas más encumbrados. Sus cuentas bancarias son cuantiosas, como lo ha reseñado la revista especializada Fortune.
Por su parte, el presidente Hugo Chávez dijo: “Ser rico es malo, es inhumano, así lo digo”.
Roland Carreño, un crítico de modas venezolano, declaró en una ocasión que “Chávez es el presidente más narcisista que hemos tenido” y agregó “entre los preferidos de Chávez, están los trajes de la casa francesa Lanvin, y los de los modistas venezolanos Giovanni Scutaro y Clemens, que visten también a otros ministros del gabinete revolucionario, y las casas de relojería suiza como Vacheron Constantin, Rolex y Audemars Piguet”.
El único hijo varón del difunto mandatario gusta de los fastuosos autos Bentley. Otro de sus caprichos es usar los helicópteros de la Fuerza Aérea de Venezuela.
Criminal Justice International Associates estima en 2,000 millones de dólares la herencia que dejó Hugo Chávez a su familia. Incluidas 17 fincas valoradas entre 400,00 y 700 mil dólares, un flotilla de diez todoterrenos Hummer y cientos de millones de dólares depositados en el exterior, amén de innumerables bienes distribuidos por toda Venezuela y el extranjero.
Todo esto hay que sumarlo al nepotismo que practicó el difunto mandatario, que colocó a un número importante de parientes en posiciones claves de su gobierno. La finca de 30 hectáreas que tenía su padre hizo mitosis y hoy cuenta con 600 hectáreas.
El indescriptible Daniel Ortega está acusado de tener una fortuna muy superior a la que acumuló el dictador Anastasio Somoza, aunque el líder nicaragüense no debería sorprender porque hay que recordar la famosa “Piñata de los Comandantes Sandinistas”.
Un letrero del Frente Sandinista de Liberación Nacional señala: “Arriba los pobres del mundo”, entre los que por supuesto no está incluida la familia Ortega-Murillo, que maneja un gigantesco emporio empresarial que va desde emisoras de radio y televisión a administrar la ayuda petrolera de Venezuela, que suma en los últimos años miles de millones de dólares.
Pero el colofón es el Canal. Un casi desconocido magnate chino recibió de manos del presidente Ortega la concesión para la construcción de un canal cuyo costo se calcula en 40 mil millones de dólares, lo que lleva a reflexionar tomando como base una expresión del ex presidente cubano José Miguel Gómez, “se ahogará en dólares este tiburón”.
Cristina Fernández, la mandataria argentina, heredó de Eva Perón la sensibilidad por la pobreza que sufren los demás y para vacunarse contra el sufrimiento ajeno vive una vida de lujos y derroche.
En el 2011, gastó $110,000 en 20 pares de zapatos y adquirió por otros miles carteras de Louis Vuitton, Hermes Birkin, entre otras marcas. Viajó en un jet privado para visitar al Papa Francisco. La habitación del hotel costó 2,180 euros y el patrimonio de Fernández se incrementó en un 46 % en el último año.
Sin dudas que seremos más miserables, con estos líderes que luchan contra la pobreza.
Por: Pedro Corzo*
Politica | Opinión
*Periodista de Radio Martí
El Nuevo Herald
Gobierno venezolano otorga a Chávez premio de periodismo y lo recibe su hija.
Gobierno venezolano otorga a Chávez premio de periodismo y lo recibe Maria Gabriela, su hija, un premio “póstumo” dado a su padre.
¡Qué broma! Al difunto presidente
no lo dejan descansar en paz..
Lo obligan a aparecer en cuanto acto gubernamental se organiza. Hace poco fue en el circo que montaron por la conmemoración de la Batalla de Carabobo. Han llegado al extremo de que su firma aparece estampada en los edificios que construye la Misión Vivienda. Lo invocan a cada rato. Sus fotos, luciendo la banda presidencial, siguen decorando los despachos públicos, supongo que para dar la impresión de que quien gobierna es él. Transmiten sus alocuciones en los canales del Estado como si aún estuviera en el mundo de los mortales. Lo “resucitan” a como dé lugar, quizá en el desespero por hacer que su legado se perpetúe y su espectro sea el que imparta órdenes, a través de Nicolás, quien a todas estas funge de algo así como un médium. Quieren volverlo (a la fuerza) en el ser mítico que ya les mencioné una vez en un artículo anterior. Por eso, no me asombra que ayer, a propósito del Día Nacional del Periodista, Chávez, el difunto, recibiera un premio especial por su trayectoria como “comunicador social”.
Y cito textualmente a Lil Rodríguez, la vocera oficial del jurado que acreditó y avaló el premio para el extinto: “Decidimos otorgar el galardón extraordinario al Comandante Supremo Hugo Chávez Frías, porque él le devolvió la palabra a los oprimidos del mundo y, en su rol de comunicador social, en su constante batalla contra la mentira mediática, le dio sin descanso al pueblo su don de lector sin tregua y nos legó la Patria”… por supuesto ¡me sobran comentarios! pero, prefiero seguir desmenuzando el tema.
En un país que comienza a acostumbrarse a los disparates, esto, quizá ya no provoca sorpresa. Tal vez, sólo el rechazo de quienes nos dedicamos, ejercemos y defendemos este oficio de comunicador social. Mi papá, José Domingo Blanco Yepes, un periodista de la vieja escuela y larga trayectoria, de quien heredé el afán por la ética y el respeto a la hora de ejercer la profesión, escribió hace algún tiempo en su columna “La ventana indiscreta” -que publicaba en la revista Variedades y el Diario La Verdad-su definición de periodista: “fanático irreductible de la verdad, vocero natural de la comunidad y defensor íntegro de todas las causas justas”, definición que avalo y comparto completamente porque, siento que describe lo que, en esencia, somos (o deberíamos ser) los comunicadores.
Pero, así estamos en Venezuela. Vemos, de brazos cruzados, cómo el difunto da para todo: al mejor estilo de las muñecas Barbie que a veces son doctoras, otras modelos, otras maestras y, otras, cantantes. O los muñecos Max Steel que también asumen múltiples facetas para complacer a los niñitos que juegan por horas con sus héroes de plástico. Así pareciera que es el finado presidente: Chávez el constructor, Chávez, el mesías; Chávez, el pajarito; Chávez, el gigante y la última, la más reciente, la de ayer: Chávez, el periodista.
En vida, nos lo calamos cantando, recitando, regañando, manejando, jugando beisbol, abrazando viejitas, besando niñitos, despidiendo a los empleados de Pdvsa, expropiando empresas, viajando a Cuba, desbaratando a Venezuela, cerrando medios de comunicación, humillando periodistas, …haciendo las mil y una payasadas que provocaban, en algunos vergüenza ajena e impotencia; y, en otros, aplausos y risas. Ahora resulta que el difunto, en un afán de sus adláteres por mantenerlo vivo -para que desde el más allá, siga sosteniendo lo insostenible- le otorgan el Premio Nacional de Periodismo. Supongo que para que su “presencia” no caiga en el inevitable olvido. Ese mismo déspota y autoritario que, en más de una ocasión y en cadena nacional, ofendió y ridiculizó a colegas que se atrevieron a hacer preguntas críticas hacia su régimen. Ese, el que ayer recibió el Premio Nacional de Periodismo, el que alguna vez me dijo que yo sacaba mis preguntas de una alcantarilla. Ese que en más de una ocasión negó el acceso a sus ruedas de prensa a periodistas contrarios a su manera de pensar y gobernar. Chávez, quien hizo de los monólogos la regla. El único que acaparó la vocería oficial del Estado.
Franklin Delano Roosevelt en el año 1942, cuando despedía a los corresponsales de guerra que marchaban al frente sólo les dijo: “las ideas no se matan”. Y esa es la lucha cotidiana que tenemos los comunicadores sociales: no podemos dejar que las ideas mueran, que se imponga el pensamiento único. Todo país que se precie de ser democrático le da la bienvenida a las ideas contrarias a las suyas, porque de allí surge el balance y el equilibrio. Acepta las protestas, no las calla ni pretende ocultarlas. Los comunicadores, tenemos el deber moral de estar con la verdad, venga del lado que venga. Así en ocasiones seamos incómodos o para el gobierno o para la oposición. A sabiendas de que la libertad de expresión es un derecho; pero, también una responsabilidad.
¿Chávez periodista?, ¡por favor!
Por: JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO)
mingo.blanco@gmail.com
Politica | Opinión
@mingo_1
EL UNIVERSAL
viernes 28 de junio de 2013
