Home Blog Page 873

OPPENHEIMER: El origen de la corrupción “bolivariana”

0
La aeronave Falcon 900 EX Easy, es el avión presidencial de Bolivia.



La aeronave Falcon 900 EX Easy, es el avión presidencial de Bolivia.
La aeronave Falcon 900 EX Easy, es el avión presidencial de Bolivia, donde el presidente tiene poderes casi absolutos.

Gobiernos populistas con licencia
para robar con toda impunidad

 

Lo más sorprendente del reciente arresto en Miami del encargado de la lucha contra la corrupción de la policía de Bolivia después de que fue filmado exigiéndole un soborno a un conocido empresario aeronáutico boliviano fue que nadie se sorprendió demasiado por la noticia.

La corrupción de altos funcionarios de los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina y otros países falso-progresistas de Latinoamérica se ha convertido en algo tan frecuente que los medios tratan la noticia como un acontecimiento casi rutinario.

En Miami, donde el alto oficial de la policía boliviana Fabricio Ormachea Aliaga fue arrestado por el FBI el 29 de agosto tras ser filmado tratando de extorsionar al empresario Humberto Roca, The Miami Herald ni siquiera publicó la noticia en su primera plana, sino en su sección de noticias “locales y estatales”.

Roca, ex propietario de la aerolínea boliviana Aerosur, me dijo en una entrevista en su casa de Miami el viernes que había contactado al FBI a sugerencia de su abogado, después de varias semanas en las que el funcionario boliviano estaba tratando de encontrarse con él para pedirle dinero a cambio de que el gobierno boliviano retirara las acusaciones en su contra.

Ormachea fue filmado sentado en la casa de Roca, cuando recibía $5,000 de este último como anticipo de un pago de $30,000 dólares, según una declaración del FBI. Personas que han visto la filmación me dijeron que en ella se ve a Ormaechea muy feliz contando el dinero.

“Le pregunté cuánto iba a cobrarme, y dijo que $30,000”, me dijo Roca. “Parece muy poco dinero, pero así es como trabajan. Al principio te piden poco, y después te dicen que ‘las cosas se han complicado’ y te piden mucho más”.

Cuando le pregunté a Roca si el policía estaba actuando solo o era parte de una red de corrupción que llegaba hasta lo más alto del gobierno boliviano, el empresario me dijo que no quiere responder a esa pregunta porque podría perjudicar la investigación del caso.

Pero me dijo que, en términos generales, “la corrupción se ha multiplicado a niveles sin precedentes desde la llegada de Evo Morales, y tanto Morales como el vicepresidente Alvaro García Linera están a la cabeza”.

Roca fue uno de los fundadores de Aerosur en 1992, y se hizo cargo de la compañía en 1997. Cuando empezó a volar la aerolínea estatal creada por el gobierno de Morales, Boliviana de Aviación, el gobierno empezó a demandar a Aerosur y a sus propietarios por toda clase de delitos, incluyendo el terrorismo. El gobierno no quería competencia privada, afirma Roca.

Roca fue presionado a dejar Aerosur en el 2010, y la aerolínea cerró en el 2012. El gobierno de Morales después añadió nuevas acusaciones contra Roca, y el empresario a su vez demandó al gobierno por expropiación de su aerolínea.

Ormachea, que ahora está preso en Miami esperando el juicio, es sólo el último de una larga serie de funcionarios de los gobiernos “bolivarianos” que han sido pescados en actos de corrupción.

En el 2011, el jefe de la agencia anti-narcóticos de Bolivia, René Sanabria, fue arrestado bajo cargos de tráfico de cocaína y sentenciado por una corte de Miami a 15 años de cárcel.

En Ecuador, el gobierno del presidente Rafael Correa firmó contratos por cientos de millones de dólares con el hermano del presidente, Fabricio Correa, tal como el mismo Fabricio ha confirmado públicamente.

En Venezuela, una reciente demanda del ex embajador estadounidense Otto Reich en las cortes de Nueva York alega que cuatro “Bolichicos” – hijos de empresarios “Boliburgueses” amigos del gobierno – sin ninguna experiencia en el sector eléctrico obtuvieron 12 contratos del gobierno de Venezuela por más de $1,000 millones de dólares sin licitación alguna en el 2009 y el 2010, a cambio de pagos ilegales a funcionarios de Venezuela.

Y todavía están frescos los recuerdos del escándalo del maletín del 2008, en el que el empresario venezolano Guido Antonini Wilson fue atrapado por un descuido en Argentina con $80,000 en efectivo en su valija, supuestamente destinados a la campaña de la presidenta Cristina Kirchner, según lo revelan documentos de los tribunales estadounidenses.

Mi opinión: Hay corrupción en todas partes, y no sólo en los países “bolivarianos”. También hay corrupción en Estados Unidos (lo sabemos en Miami y sus alrededores, donde hubo tres alcaldes acusados de corrupción en las últimas semanas).

Pero la diferencia con Bolivia y otros países con gobiernos populistas autoritarios es que en estos últimos, los presidentes tienen poderes casi absolutos, y cuanto menos controles tienen, más licencia tienen sus gobiernos para robar con impunidad.

No es un problema de ideologías, sino de la supresión de mecanismos de control. Sin un poder Judicial independiente y una prensa crítica, estos países se están convirtiendo rápidamente en campeones mundiales de la corrupción.


Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Politica | Opinión
@oppenheimera


ESCASEZ: Maduro amenaza con ‘intervenir’ abastos y bodegas que especulen

0
La política revolucionaria de «tierra arrasada» se ha empleado sin contemplaciones en Venezuela.



La política revolucionaria de «tierra arrasada» se ha empleado sin contemplaciones en Venezuela.
La política revolucionaria de «tierra arrasada» se ha empleado sin contemplaciones en Venezuela.

Yo voy a actuar con la
mano más dura…

 

Caracas.- Nicolás Maduro, amenazó este sábado con “intervenir” los negocios que especulen y acaparen productos, en momentos en que el país sufre un desabastecimiento de bienes de la cesta básica y el gobierno busca paliar una inflación acumulada de 29%.

A “aquellos negocios que se les compruebe directamente que son partícipes en planes especulativos (…), planes de acaparamiento y sabotaje, yo voy a actuar con la mano más dura posible y esos negocios los voy a intervenir de manera directa”, advirtió Maduro en un acto en el estado de Miranda (norte).

Mientras el gobierno invierte “miles de millones de dólares (…) para garantizar la producción de alimentos y traer alimentos de afuera para cubrir las necesidades que tenemos, hay unos bichitos conspirando todo el tiempo, especulando, escondiendo los productos al pueblo”, explicó.

En los últimos meses, la demora en la asignación de divisas a empresas en Venezuela -con control de cambio desde 2003- ha causado retrasos en las importaciones de productos, lo que ha generado el desabastecimiento de productos como leche, arroz o azúcar.

Maduro, quien explicó que “muchos de los negocios intervenidos” serían entregados a comunas o a consejos comunales, acusa a empresarios privados y a la oposición de impulsar una “guerra económica” contra su gobierno para provocar desabastecimiento de productos de primera necesidad.

El presidente indicó que ordenó a las Fuerzas Armadas “incorporar un plan especial para respaldar las acciones” de organismos de control de precios y venta de productos “en contra del acaparamiento y la especulación”.

Asimismo, hizo un llamado a los comerciantes portugueses, chinos, colombianos y árabes, cuyas comunidades poseen en Venezuela varios negocios de venta de alimentos, “a no prestarse a las campañas de especulación, acaparamiento y desabastecimiento”

En los primeros siete meses del año, Venezuela registra una inflación muy por encima de la proyectada por el gobierno para 2013 (entre 14% y 16%) y, desde la muerte del mandatario Hugo Chávez el 5 de marzo, se incrementó el índice de desabastecimiento de producos, que llegó a 19.4% en julio

A lo largo de su gobierno (1999-2013), Chávez promovió la nacionalización de varias empresas, como una red de supermercados del grupo francés Casino en 2010.


Por: Redacción/EFE
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Escasez | Contrabando
El Nuevo Herald


GUSTAVO AZOCAR: Tan Maduro, que casi se cae

0



apagon-caracas

EL CALABOZO DE LA LIBERTAD

 

Nicolás Maduro lleva días diciendo que la oposición tiene un plan para matarlo. Hace un par de semanas detuvieron a unos supuestos “paramilitares” colombianos que habrían viajado directamente desde territorio neogranadino para acabar con la vida del Presidente proclamado por el CNE.

Más recientemente, Maduro ha denunciado que las fuerzas opositoras tienen preparado lo que él llama “un golpe eléctrico”, esto a raíz del histórico apagón de 6 horas que afectó a 18 estados de Venezuela y que todavía tiene sin luz a muchos de los 335 municipios del país.

Maduro ha denunciado igualmente, que las fuerzas opositoras fueron las responsables de la explosión ocurrida en la refinería de Amuay, en el estado Falcón, que dejó más de 40 muertos y pérdidas materiales por poco más de 2 mil millones de dólares. A Maduro sólo le falta que también culpe a la oposición por el derrame de 60 mil barriles de crudo ocurrido en las aguas del rio Guarapiche, en Maturín, estado Monagas, y de las explosiones ocurridas en la refinería de El Palito y en la de Puerto La Cruz.

Maduro también ha acusado a la oposición por el desabastecimiento de productos de primera necesidad que hoy por hoy afecta a todos los venezolanos. Según Maduro, la oposición es la responsable de que en el país no se consiga papel sanitario, azúcar, harina precocida, leche en polvo, crema dental, galletas de soda, mantequilla, etc.

Cada vez que en Venezuela se presenta un problema, como por ejemplo la gravísima crisis que hay en los hospitales, donde no hay gasas, ni inyectadoras, ni soluciones, ni miles de medicamentos necesarios para atender las emergencias, Maduro y sus 40 ladrones, saltan rapidito a culpar a la oposición.

Pero afortunadamente, los venezolanos no son pendejos. Mi abuela Julia, a quien Dios debe tener en la gloria, decía muy sabiamente, que no hay nadie más pendejo que aquel que cree que los demás lo son. El ciudadano de a pie, ese que vive en los barrios, en aldeas, caseríos y en los sectores populares de todo el país sabe perfectamente que las cosas no son como las pinta Maduro.

En las calles de toda Venezuela, comienza a escucharse cada vez con más fuerza, una frase pronunciada por muchos venezolanos, especialmente por aquellos que apoyaron desde un primer momento el proceso revolucionario iniciado por el fallecido Comandante Chávez.

“Esto está cada vez peor, con Chávez no era así”, dice la gente.

Los chavistas de los barrios ya empiezan a darse cuenta que una cosa era Chávez y otra cosa bien distinta es Maduro. Existe la percepción, sobre todo en quienes siguen creyendo en el proceso, de que Maduro lo ha echado todo a perder. La gente pareciera estar convencida de que con Chávez se vivía mejor. Eso ocurre, entre otras cosas, porque Chávez tenía una extraordinaria capacidad para convencer a la gente de que los culpables de los graves problemas que vivía Venezuela eran otros y no él.

Maduro no puede hacer eso. Por mucho que Maduro culpe a la oposición del desastre eléctrico, del desabastecimiento y de las explosiones en instalaciones petroleras, la gente sabe que el verdadero culpable es su gobierno.

Es un problema de credibilidad y de confianza. Los chavistas creían y confiaban ciegamente en Chávez. Pero esos mismos chavistas que eran capaces de matar por su comandante, no le creen ni una sola palabra a Maduro. Hay un grueso sector del chavismo, sobre todo de lo que llaman el chavismo originario, es decir, de aquellos que comenzaron el proceso revolucionario en el año 1982, de los que se juramentaron en el Samán de Guere, de los que participaron en la organización y ejecución del Golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, que sabe perfectamente que con Maduro esto no va a llegar a ninguna parte.

Chavistas como Arias Cárdenas, Vielma Mora, Diosdado, y muchos otros, trabajan silenciosamente en un plan para salir de Maduro. Primero, porque no creen en Maduro, y segundo, porque saben que con Maduro la revolución, ciertamente, está en peligro.

El gobierno de Maduro no va a durar mucho. No porque la oposición esté preparando un golpe para sacarlo del poder. Primero, la MUD no tiene fuerza para organizar un golpe y segundo, el plan de la MUD siempre ha sido el de transitar el camino electoral y constitucional. El golpe de estado que estaba organizando el ex ministro de la defensa, Diego Molero, y que fue denunciado por Mario Silva, no estaba siendo organizado por la oposición.

Maduro no va a durar mucho en el poder, entre otras cosas, porque su incapacidad para gobernar es de tal magnitud, que serán los mismos chavistas los que empezaran a pedir cambio de gobierno dentro de muy pocos meses.

En pocas palabras, esto está tan Maduro, que casi se cae.

Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
San Cristóbal, 7 de septiembre de 2013


 

JESÚS ELORZA: Sueño o pesadilla

0



maduro coferencias de ultratumba

“Yo tengo sueño”

 

En su dormitorio, acurrucados como un par de tortolitos, la pareja presidencial terminó de ver el documental sobre La conmemoración del 50 aniversario de la Marcha en Washington y el histórico discurso del fallecido ícono del Movimiento de los Derechos Civiles, Martín Luther King. Fue en esa marcha ante más de 250.000 personas, frente al monumento a Lincoln y bajo el lema “Trabajos y Libertad”, el 28 de Agosto de 1963 en la que King emitió su histórico discurso “Tengo un Sueño”

A la mañana siguiente, a las 11am, hora acostumbrada para levantarse de la cama, Nicolás le susurra a su esposa en el oído, en perfecto Spanglish “Ay jave un dream”.

Cilia, despierta malhumorada por lo ¡temprano de la hora! Y casi gruñendo expresa “Que vaina con Nico, desde que agarró su cursito ON- LINE, cada vez lo entiendo menos” Que dijiste, mi amor….que vas a comprar un colchón sweet dream. No lo hagas, mira que esos ya no se usan.

No chica, lo que te dije, fue que tuve un sueño como Martin Lutero King.

Mi amor, es Luther, no Lutero.

Bueno, el negrito ese de la película que vimos anoche.

Aja…y que soñaste.

Bueno, que Capriles había reconocido mi triunfo y se había sumado a la aclamación de mi gobierno conjuntamente con los camaradas y milicianos del PSUV. También, en mi dream , vi a Tibisay revisando los cuadernos electorales con la MUD y todos estaban felices y contentos porque no encontraron ninguna irregularidad. Como en una máquina del tiempo, vi que en el futuro año 2050, al igual que Mi Comandante hizo conmigo, elegí a mi sucesor presidencial.

Y a quién escogiste?….preguntó Cilia.

A ti, mi amorcitico. A quien va a ser, debemos mantener a toda costa la sucesión monárquica.

Mira Nicolás, déjate de pendejadas, para esa fecha estaré pisando los 100 años y nadie se va a calar esa gerontocracia monárquica que tú propones. Además, si echas ese cuento, Diosdado va a declarar que tienes insania mental para destituirte como lo hicieron con el loco Bucaram en Ecuador.

Definitivamente, anoche no tuviste un dream como tú dices sino una pesadilla arrechísima…. a ver si despiertas mijo…deja de estar pensando en pajaritos preñaos…mira que si sigues por ese camino el 8D en las elecciones municipales nos van a dar hasta con el tobo. Date un baño con agua fría, mientras le digo al mayordomo cubano que te prepare un cortao de café para que te espabiles.

Que vaina con mi mujer, que no me cree lo que le digo. Yo al igual que el afroamericano de la película también he dirigido marchas con millones y millonas de personas, mi ingles no tiene nada que envidiarle, en materia de derechos humanos tengo a Simonovis para que lo certifique y si me tocan el tema de la lucha contra la discriminación racial les presento al gobernador de Anzoátegui cantando quien ha visto negro como Yo.

La voy a sorprender, llamaré a los chulos cinematográficos, Stone, Penn y Glover para que realicen un documental en el cual mi persona sea el protagonista principal y que lleve por título “Yo tengo sueño”.

Cosa más grande esta locura, se le escuchó decir al mayordomo.


Por: Jesús Elorza
@jesuselorza
jesuselorza.blogspot.com
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
viernes 7 Septiembre del 2013

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.


ISA DOBLES: ¿Qué nos detiene hoy?

0



mordaza prensa

La democracia, sus leyes
y códigos de vida
..

 

Este mes de septiembre, pero de 1987, se cumple otro año de haber interpuesto mi recurso de Amparo constitucional a la libertad de expresión ante los Tribunales, que fue declarado con lugar y que marcó una pauta de especial trascendencia para la sociedad y la justicia venezolana.

Yo trabajaba en Radio Suave, en La Florida, en un programa mañanero llamado “Botón de Arranque” – nombre sugerido por mi entrañable compañero de mi presencia radial Oswaldo Yépez que de inmediato se hizo popular.

Gobernaba Acción Democrática en la persona de Jaime Lusinchi y por supuesto, desde el programa luchábamos contra la presión de partido y gobierno con lo que era en ese momento un capítulo tenebroso que ocupaba la atención y la crítica colectiva como resultaba la relación Lusinchi–Ibáñez.

“Botón de Arranque” no escapó a la presión y fue sacado del aire.

La medida restituyó el programa sin limitaciones de ninguna especie pero no pudo concretarse porque se nos negó el acceso al juez y a mí.

Por esas exigencias del recurso de Amparo constitucional que se referían a los artº 49 y 66 de la Constitución, los jueces competentes tenían que cumplir las medidas para restablecer inmediatamente los derechos de las personas de usar la fuerza pública de conformidad al articulo21 en concordancia del articulo Sexto de la ley orgánica del poder judicial.

No se justificaba un sistema de derecho en el que un juez dictara una sentencia y no se pudiera cumplir. Ese sería el “acabose” del orden constitucional.

Esa mañana convertimos en realidad el artº 66 de la Constitución. Hasta ese momento era un concepto abstracto, el Poder Judicial se resteó tras el esfuerzo vigoroso de mi abogado, René Molina Galicia y jueces conscientes de su enorme responsabilidad.

Por primera vez el artículo se definió como un artículo de trabajo, esto fue trascendente, la Justicia colocaba las cosas en su lugar.

La Constitución no se puede violar. Los poderes públicos, los poderes defendiéndose para poder defender la democracia.

Ese juez demostró que la justicia no era letra muerta. Al final de todos los caminos hay un juez. De su transparencia, de sus decisiones, dependerá siempre la seguridad, hasta la vida de los ciudadanos.

La Justicia no puede ser correcta porque lo diga el gobierno. Y cualquier sombra siniestra sobre ese juez que tiene en sus manos el destino de un ser humano, pesará sobre la conciencia de aquellos que maniobren sobre sus decisiones.

Ese recurso de Amparo constitucional no lo conocen los que hoy no quieren entender la gravísima condición vulnerable y manoseada de nuestra Justicia.

La democracia, siempre perfectible, está obligada por sus leyes y códigos de vida, a resaltar sus energías renovadoras para el bienestar y la seguridad de la gente.

Hace 25 años la Justicia se resteó con la democracia.

No fue fácil. Pero había en todos los que enfrentábamos el abuso de poder, una gran ilusión por vencer ese áspero camino de la opresión, de la oscuridad que significa la violación de la Constitución. Ganamos ese derecho, hicimos real, vivo, el derecho a la libertad de expresión. ¿Qué nos detiene hoy?


Por: Isa Dobles
@IsaOropeza
Politica | Opinión
Sabado 07 Septiembre del 2013

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.


FREDDY RIOS RIOS: Internalización de las normas Mercosur en el ordenamiento jurídico de Venezuela (VI)

0



mercosur alianza socialista

A cuatro manos…*

 

■ Implicaciones practicas para Venezuela.

■ La complejidad de las normas de origen de Mercosur, para su cumplimiento.

• Con la expresión “Internalización de las normas” debemos referirnos al modo en que los Estados Partes del MERCOSUR, adoptan y ponen en aplicación efectiva, en su derecho interno, la normativa del bloque de integración, cabe decir, las Decisiones del Consejo de Mercado Común, Resoluciones del Grupo de Mercado Común y Directivas de la Comisión de Comercio del Mercosur, además de establecer el rango jurídico que ocupan respecto a las normas nacionales.

• Evidentemente la forma de adopción y el rango jurídico o primacía de esa normativa, depende de los mecanismos constitucionales de cada país, en cuanto a si la misma tiene mayor jerarquía y valor que la legislación nacional, o si tiene el mismo rango que las leyes nacionales; en este último caso sería perfectamente posible que en una materia determinada predominase una ley nacional dictada con posterioridad a una norma MERCOSUR.

• Lo señalado puntualiza la importancia de que las normas constitucionales de cada país precisen el nivel jurídico que le corresponde a la normativa del derecho derivado del MERCOSUR y que en el derecho interno se establezcan los mecanismos o procedimientos para una rápida y efectiva incorporación en el ordenamiento jurídico interno.

• Lo que sí es claro en el caso del MERCOSUR, es que la naturaleza y características del diseño institucional y normativo de ese esquema de integración, no consagran la figura de la supranacionalidad y en consecuencia no existe aplicación directa de la normativa emanada de los órganos del bloque.

• En el caso de Venezuela, la Constitución Nacional establece, con respecto a las relaciones internacionales y a los acuerdos de integración, que “(…) la República podrá atribuir a organizaciones supranacionales, mediante tratados, el ejercicio de las competencias necesarias para llevar a cabo estos procesos de integración”. En tal sentido agrega después que: “Las normas que se adopten en el marco de los acuerdos de integración serán consideradas parte integrante del ordenamiento legal vigente y de aplicación directa y preferente a la legislación interna.”, de lo cual se desprende que solo en los casos que el país haya reconocido la supranacionalidad, esas normas tendrían aplicación directa en el país, como lo fue en el caso de la Comunidad Andina, en el que la normativa entraba en vigencia, a partir de su publicación en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena.

• De acuerdo a la Ley de Publicaciones Oficiales, en Venezuela las leyes deben publicarse en la Gaceta Oficial y entran en vigencia en la fecha que ellas mismas señalen, o en su defecto en la fecha de su publicación. Asimismo, las Leyes, Decretos, Resoluciones y demás actos oficiales tienen el carácter de públicos por el hecho de aparecer en la Gaceta Oficial y sus ejemplares tienen fuerza de documento público. Esto significa que a menos que una normativa sea publicada en el órgano oficial, no tiene el carácter de documento público y mucho menos puede entrar en vigor para su aplicación en las relaciones jurídicas entre los ciudadanos y el Estado, ni en las relaciones de éste con otros Estados, en el caso que nos ocupa, los Estados Partes del MERCOSUR.

• A los efectos de la integración y de las relaciones económicas internacionales vale la pena resaltar lo que expresa la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

Artículo 156. Es de la competencia del Poder Público Nacional:

1. La política y la actuación internacional de la República.(…)

15. El régimen del comercio exterior y la organización y régimen de las aduanas (…)

Artículo 137. La Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen.

Artículo 153. La República promoverá y favorecerá la integración latinoamericana y caribeña, en aras de avanzar hacia la creación de una comunidad de naciones, defendiendo los intereses económicos, sociales, culturales, políticos y ambientales de la región.(…) Para estos fines, la República podrá atribuir a organizaciones supranacionales, mediante tratados, el ejercicio de las competencias necesarias para llevar a cabo estos procesos de integración. (…) Las normas que se adopten en el marco de los acuerdos de integración serán consideradas parte integrante del ordenamiento legal vigente y de aplicación directa y preferente a la legislación interna.

Artículo 154. Los tratados celebrados por la República deben ser aprobados por la Asamblea Nacional antes de su ratificación por el Presidente o Presidenta de la República, a excepción de aquellos mediante los cuales se trate de ejecutar o perfeccionar obligaciones preexistentes de la República, aplicar principios expresamente reconocidos por ella, ejecutar actos ordinarios en las relaciones internacionales o ejercer facultades que la ley atribuya expresamente al Ejecutivo Nacional.

• En el sentido de lo expresado la Ley Orgánica de la Administración Pública también establece la obligatoriedad de publicación en Gaceta Oficial, de los reglamentos y otros actos administrativos de carácter general, que interesen a un número indeterminado de personas, así como el respeto a las competencias legales atribuidas a los órganos del poder público:

Artículo 12. Los reglamentos, resoluciones y demás actos administrativos de carácter general dictados por los órganos y entes de la Administración Pública deberán ser publicados sin excepción en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o, según el caso, en el medio de publicación oficial correspondiente.

Artículo 25. Los órganos y entes de la Administración Pública actúan y se relacionan de acuerdo con el principio de lealtad institucional y, en consecuencia, deberán:

Respetar el ejercicio legítimo de las respectivas competencias.

Ponderar, en el ejercicio de las competencias propias, la totalidad de los intereses públicos implicados (…)

Artículo 26. Toda competencia atribuida a los órganos y entes de la Administración Pública será de obligatorio cumplimiento y ejercida bajo las condiciones, límites y procedimientos establecidos; (…) Toda actividad realizada por un órgano o ente manifiestamente incompetente, (…) es nula y sus efectos se tendrán por inexistentes (…).

Articulo 77. Son competencias comunes de las ministras o ministros con despacho: (…)

9. Refrendar los actos de la Presidenta o Presidente de la República o de la Vicepresidenta Ejecutiva o Vicepresidente Ejecutivo que sean de su competencia y cuidar de su ejecución, así como de la promulgación y ejecución de los decretos o resoluciones que dicten. (…)

27. Las demás que le señalen las leyes y los reglamentos.

• De lo anteriormente citado podemos llegar a la conclusión que la internalización del ordenamiento jurídico del MERCOSUR en Venezuela, no opera por la vía de la aplicación directa y preferente a la legislación interna, ya que en el caso del MERCOSUR no existe el principio de la supranacionalidad, entre otras razones, por las limitaciones en la cesión de competencias, establecidas en las Constitución de la República Federativa del Brasil y en la Constitución de la República Oriental del Uruguay.

• En el mismo sentido, la internalización del derecho derivado del MERCOSUR en Venezuela, debe realizarse mediante la utilización de los

instrumentos jurídicos correspondientes, por parte de órganos del poder público nacional a quienes la ley les otorgue competencias regladas.

• Jurídicamente no existe posibilidad que entren en vigencia en Venezuela, normas del MERCOSUR que requieran internalización, mediante la simple notificación o comunicación dirigida a cualquiera de los órganos del bloque, señalando que dichas normas han sido internalizadas. La internalización, es decir, incorporación al ordenamiento jurídico nacional, requiere el cumplimiento de la exigencia de publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. El incumplimiento de este requisito las hace inaplicables.

• En el MERCOSUR, a diferencia de la Unión Europea y la Comunidad Andina, no existe la supranacionalidad institucional y normativa, ni un instrumento ad hoc que ponga en vigencia la normativa del bloque, como el Diario Oficial de la Unión Europea, o la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena.

• Vale la pena enfatizar que los tratados fundacionales del MERCOSUR no establecen una disposición clara que concrete la figura mediante la cual deben internalizarse sus Decisiones, Resoluciones y Directivas. Los tratados fundacionales y específicamente el Protocolo de Ouro Preto (POP), no establecen un procedimiento obligante ni un lapso imperativo para la entrada en vigencia de las normas.

• El POP no impone la obligación ni la forma de incorporar la normativa dentro de un lapso determinado, sino que se limita a señalar en su Artículo 38, el compromiso de los Estados Partes, de adoptar todas las medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de las normas emanadas de los órganos del MERCOSUR e informar a la Secretaría Administrativa sobre las medidas adoptadas.

• El Artículo 40 del POP establece un procedimiento de internalización, pero bajo el supuesto de la vigencia simultánea en todos los Estados Partes, lo cual significa que la misma se concreta el trigésimo día después que el último de ellos, haya informado a la Secretaría de las medidas adoptadas. Este procedimiento marca la impracticidad de la entrada en vigencia de la normativa del MERCOSUR y es una razón de peso que lastra el funcionamiento y avance del bloque. Basta que un Estado Parte no comunique a la Secretaría la aprobación de una norma, para que la misma no entre en vigor en el MERCOSUR.

• Lo señalado tiene una excepción, en los casos que la norma emitida por alguno de los tres órganos decisorios del MERCOSUR, señale expresamente que la misma no requiere el procedimiento de internalización previsto en el señalado Artículo 40, por reglamentar aspectos de la organización o del funcionamiento del

Artículo 40, por reglamentar aspectos de la organización o del funcionamiento del bloque.

• En el caso venezolano sorprende que transcurrido un (1) año de la accesión plena de Venezuela al MERCOSUR, no se haya resuelto el grave problema de desinformación sobre la materia, y en particular, sobre la existencia o no, de la Sección Nacional del Grupo de Mercado Común, para la instrumentación de la normativa.

• Debe resaltarse que mediante Decreto Nº 9.116 del 27-07-2012 publicado en Gaceta Oficial Nº 39.974 de fecha 30-07-2012, se estableció la “Comisión Presidencial para el Mercado Común del Sur (MERCOSUR)”, no obstante, no existe documentación pública del cumplimiento de sus objetivos y funciones, particularmente lo dispuesto en los numerales del Artículo 5 de dicho Decreto.

• Venezuela se comprometió a adoptar el acervo normativo del MERCOSUR, en forma gradual, a más tardar en cuatro (4) años, a partir de la entrada en vigencia del Protocolo de Adhesión (12-08-2012). Cabe señalar que en el portal web del Mercosur no existe hasta ahora un inventario, ni un informe de la Secretaría Administrativa del Mercosur, que precise cuáles son las normas internalizadas, vigentes, en cada uno de los Estados Partes, hasta el primer semestre del 2013.

• Al hilo de lo expresado, debe recordarse que según Decisión CMC 66/12 el Ejecutivo Nacional comunicó formalmente a la Secretaría del MERCOSUR, que Venezuela adoptó un conjunto de doscientas once (211) normas durante el segundo semestre de 2012. Asimismo, se comprometió a adoptar antes del 31-03-2013, cuatrocientas una (401) normas adicionales. Con excepción de la Nomenclatura Común del Mercosur y del Arancel Externo Común, ninguna de las normas señaladas, ha cumplido con el procedimiento legal establecido ut supra.

• Como consecuencia de lo expuesto sobre este amplio y complejo tema, compartimos plenamente y hacemos nuestras las conclusiones de la profesora Mata Diz (Bergamaschine Mata Diz, Jamile, “El Sistema de Internalización de normas en el Mercosur: la supranacionalidad plena y la vigencia simultánea”. Revista Ius et Praxis, 11 (2): 227 – 260, 2005.), acerca del rumbo necesario que debe tomar MERCOSUR para perfeccionar su funcionabilidad:

“Las cuestiones relativas al sistema de incorporación de las normas del MERCOSUR no deben ser consideradas sólo desde una perspectiva legislativa, sino más bien institucional. No se puede negar que el reconocimiento de un derecho comunitario por parte de los Estados que componen una asociación del tipo mercado común es esencial para la construcción del propio sistema jurídico supranacional.”

“Entendemos que para la consecución de un Mercado Común del Sur, es menester crear instituciones que además de la supranacionalidad ostenten las potestades que les permitan configurar un nuevo derecho para el MERCOSUR.”

“La conformación de un sistema normativo comunitarizado que impulse el avance del objetivo integracionista es, a nuestro entender, una condición que pasa por la voluntad estatal (…)”

• A final de cuentas es nuestro criterio que el avance del MERCOSUR necesitará seguir el camino de la institucionalidad y normativa supranacional de la UE y de la CAN.

* Finalmente, la valoración en aduana no puede convertirse en una barrera restrictiva al comercio, ni en un elemento para incrementar la recaudación. Menos aún, una aplicación discrecional del procedimiento establecido en los casos de dudas razonables acerca de la veracidad o exactitud del valor declarado, al margen de lo dispuesto en la Decisión 6.1 del Comité de Valoración en Aduana de la OMC, como de las Decisiones del CMC 13/07 (NORMA DE APLICACIÓN SOBRE LA VALORACIÓN ADUANERA DE LAS MERCADERÍAS) y 16/10 (MANUAL DE PROCEDIMIENTOS MERCOSUR DE CONTROL DEL VALOR EN ADUANA), principalmente ésta última, que señala expresamente los procedimientos a seguir para la comprobación y fiscalización del valor en aduana, en actuaciones de control posterior.

*Escrito a 4 manos, es de la autoría del suscrito y de mi amigo y socio José López Soto.




Por: Freddy Rios Rios &
José López Soto
friosrios@gmail.com
@doserre
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Escasez | Contrabando
Caracas, 07 de septiembre de 2013

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:  reportero24@live.com


ANARQUÍA: Delincuencia motorizada se apoderó de las calles

0
La anarquía se apoderó de las calles el miércoles



La anarquía se apoderó de las calles el miércoles
Nos hemos ido acostumbrando a la violencia, a la violación de las leyes, a la transgresión de la vida ciudadana, al crimen y a la delincuencia.

Protesta de motorizados
colapsó la ciudad

 

■ No hubo denuncia formal.

■ La anarquía se apoderó de las calles el miércoles.

■ Este año han fallecido 980 motorizados en accidentes.

■ Motorizados agresores de La Campiña quedaron grabados.

■ Guardia Nacional no actuó en ataque de motorizados a dama.

■ Protesta de motorizados evidencia problemas de convivencia.

■ Quienes exigían que bajen las multas destrozaron un carro e hirieron a una niña.

■ El sociólogo Luis Pedro España considera que la impunidad y la falta de la intervención del Gobierno dan origen a focos de violencia.

En medio de la manifestaciones protagonizadas por los motorizados en los últimos días los cuerpos de seguridad del Estado no han podido frenar las acciones delictivas en contra de personas y propiedades que se han desencadenado como consecuencia de su presencia en las calles de la ciudad.

Uno de los hechos ocurridos durante la concentración que realizaban el miércoles en la avenida Libertador, a la altura de Pdvsa La Campiña, corresponde al ataque del vehículo de una ciudadana, y la agresión física padecida por su hija menor de edad, que iba en el auto.

Dado el nerviosismo, que lógicamente ocurre al quedar atrapada en medio del enjambre de motorizados que protestaban el pasado miércoles frente al Indepabis en la avenida Libertador, una mujer que transitaba en su vehículo con su pequeña hija, tuvo la mala suerte de chocar con uno de estos motorizados.

El incidente desató la furia del sujeto en contra de la mujer que, presa del pánico, intentó escapar, pero la horda enardecida se ensañó en contra de ella y a punta de cascos, palos y piedras, le destrozaron el vehículo en minutos. No conforme con eso, la agredieron físicamente. Cuando uno de los “desalmados” agarró a la niña por los cabellos para sacarla del ve-hículo, fue cuando finalmente, la GNB intervino para calmar la turba.

Testigos aseguraron que nadie intercedió por la señora agredida en La Campiña. En el bululú, hubo intercambio de disparos.
Testigos aseguraron que nadie intercedió por la señora agredida en La Campiña. En el bululú, hubo intercambio de disparos.

La ciudad colapsó el miércoles, otra vez.

La protesta realizada por más de 300 motorizados, que salieron de la redoma de Petare y se dirigieron a la sede del Indepabis, para exigir la regulación de los precios de las motocicletas, generó caos y focos de violencia.

Durante la manifestación se registraron situaciones irregulares y, pese a las múltiples versiones que vecinos y testigos han dado a conocer a la opinión pública, ni Polichacao ni Policaracas tienen denuncia formal de los hechos.

La manifestación continúa en la agenda de la opinión pública. Los cuerpos policiales no tienen claro si la agresión que motorizados le hicieron a la conductora de un vehículo Ford que se desplazaba por la avenida Libertador con su hija, tiene relación con los arrollamientos de dos motorizados que se registraron en el municipio Chacao.

La situación generó incomodidad en la ciudadanía.

Sin embargo, el sociólogo Luis Pedro España considera que la sociedad no debe estigmatizar a los motorizados: “Para los caraqueños los motorizados son la expresión más visible de la convivencia en los espacios públicos, pero ellos no son la causa del problema, son el síntoma de una ciudad carente de planes de convivencia ciudadana”.

Para el especialista, la impunidad y la falta de la intervención del Estado en esas situaciones dan origen a focos de violencia. “Esa manifestación es una muestra de la ausencia de Gobierno en el país, pues no hacen cumplir las normas de convivencia entre los ciudadanos. Es un estado de impunidad absoluta. Hay un inmenso error cuando reforzamos el pensamiento común y culpamos a los motorizados, estudiantes u otros grupos del caos.


Ataque a una dama:

En medio de la manifestaciones protagonizadas por los motorizados en los últimos días los cuerpos de seguridad del Estado no han podido frenar las acciones delictivas en contra de personas y propiedades que se han desencadenado como consecuencia de su presencia en las calles de la ciudad.

Uno de los hechos ocurridos durante la concentración que realizaban el miércoles en la avenida Libertador, a la altura de Pdvsa La Campiña, corresponde al ataque del vehículo de una ciudadana, y la agresión física padecida por su hija menor de edad, que iba en el auto.

Según relataron algunos comerciantes la dueña del automóvil al parecer impactó con tres motorizados ocasionándoles algunos daños a sus motocicletas. La conductora siguió la marcha hasta que fue interceptada por un grupo más grande de manifestantes quienes rodearon el automóvil y le exigieron a la mujer que respondiera por el hecho. La señora se negó a conversar con los motorizados y fue ahí cuando procedieron a atacar el carro de la implicada.

“Los motorizados destruyeron el carro de esa señora sin justificación. Tenían que esperar el arribo de las autoridades”, comentó una vendedora.

Una encargada de un kiosco en La Campiña, quien prefirió no dar su nombre, comentó que la Guardia Nacional Bolivariana, quien se encarga de resguardar las instalaciones administrativas de Pdvsa, en ningún momento intervino cuando se suscitaron los acontecimientos. “Ellos sencillamente cerraron los accesos a la petrolera y se encerraron en el edificio. Si esos son los cuerpos de seguridad que nos protegen entonces que le queda a los vecinos. Estamos a merced de estos sujetos quienes alteran el orden”, indicó la comerciante.

Los dueños de negocios en la zona aseguraron que cuando los cuerpos policiales se apersonaron al lugar ya la situación estaba controlada, ya que los mismos trabajadores de la empresa petrolera y residentes del sector ayudaron a las agredidas y posteriormente fueron trasladadas a un centro asistencial.

Protesta semanal:

Los motorizados ya han realizado dos marchas en menos de una semana, impidiendo el libre tránsito de los ciudadanos. En los próximos días tienen acordadas mesas de trabajo con la policía de Chacao para exigir que bajen los costos de las multas, y con el Indepabis para que bajen los de los repuestos para sus vehículos.

Estos grupos han atacado incluso a puestos de seguridad cuando deciden ir a “rescatar” a un compañero detenido. Las bandas motorizadas son apenas lo más bajo de la cadena delincuencial que ha atrapado al país y que se cubre con la impunidad, la ausencia de instituciones autónomas y la utilización de esas mismas bandas motorizadas, que abiertamente llaman “tropa”, para fines políticos. Esas bandas son llamadas para amedrentar cada vez que hay algún evento político como las elecciones, actúan impunemente y transitan amenazantes en las calles hasta altas horas de la noche.

Ninguna de las normas ideadas por las autoridades han podido serles impuestas y por eso es que para ellos no hay leyes de tránsito y no hay plan “Patria Segura” que los enfrente porque se han gestado bajo el amparo del propio Gobierno.

El exceso de velocidad e imprudencia no perdonan. La lesión más común es el traumatismo cráneoencefálico.
El exceso de velocidad e imprudencia no perdonan. La lesión más común es el traumatismo cráneoencefálico.

Motorizados fallecidos:

La Asociación Venezolana para la Prevención de Accidentes y Enfermedades (Avepae) le lleva el pulso a los accidentes en moto, por ser un problema de salud pública. De enero a agosto de este año registran 980 motorizados fallecidos en accidentes viales en todo el país.

Kenett Agar, director de la asociación y especialista en educación y seguridad vial, señala que la situación es preocupante y lamentable, pues cada año las cifras aumentan entre 20% y 30%. 2012 finalizó con 1.220 fallecidos en accidentes en moto, por lo que 2013 pudiera terminar con 1.500. Desde 2007 vienen observando el aumento de fallecidos por estos vehículos de dos ruedas.

“Los fines de semana que coinciden con la quincena son terribles, a veces registramos 30 muertes entre viernes y domingo. Las causas son el alcohol y la velocidad”. Precisó que los sábados, entre las 6 pm y las 12 de la noche, ocurren la mayoría de los siniestros, y si bien los fallecidos son casi todos de sectores populares, están viendo un repunte de accidentes y decesos de profesionales de clase media y estudiantes motorizados.

La lesión más común es el traumatismo cráneoencefálico y los choques ocurren más en calles y avenidas que en autopistas.

Sanciones permanentes. El especialista sostiene que si no se fijan normas claras de educación, control y sanciones, los accidentes en moto ocuparán el 50% del total de los accidentes viales. Recalcó que la aplicación de sanciones de forma permanente previene accidentes, pues el motorizado se acostumbra a usar su casco y a tener disciplina en el manejo. Y aunque se han aplicado medidas para controlar los accidentes, como la limitación de horarios de circulación y número de tripulantes, las cifras mortales no se han reducido.


Por: Angelica Lugo/RA
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Ciudad | Caracas
El Universal/El Nacional
sábado 07 de septiembre, 2013


RAMÓN HERNÁNDEZ: Desidia

0



Toilet paper holder on white wall with an empty roll of paper

El Tejado Roto

 

No hay papel. Ni del higiénico ni del que limpia el alma y nos deja informados. La resma tamaño carta se ha vuelto un lujo tan costoso que mis amigos dicen que pronto sólo se expenderán en joyerías muy bien resguardadas.

Para imprimir un libro, hay que reservar la materia prima varios meses antes y pagar por adelantado. Los costos por inflación se calculan después.

El neototalitarismo no quema libros ni cierra emisoras de radio y televisoras, tampoco recoge ediciones de periódicos. Los más retorcidos utilizan el dinero de los hospitales públicos, de las pensiones de los viejitos, de las medicinas que deben entregar en las dependencias del Seguro Social para adquirir medios de comunicación, comprar ediciones completas de libros molestos y mantener una red de empleados cuya tarea es saturar todos los medios de expresión con consignas, insultos y demás parafernalia oficialista. Es una ofensiva general contra el libre albedrío, contra la libertad de conciencia, pero no como resultado de una estrategia acordada en una sala situacional, habiendo ponderado minuciosa y juiciosamente todos los elementos en juegos y sus efectos. No, por Dios, que lo que abundan son carreños, vivas y cabellos, y flores en demasía.

Es una cadena incontrolada de causas y efectos. Es como si los tres chiflados se hubiesen multiplicado, y el país todo se hubiese convertido en una interminable comedia de equivocaciones en lo que nada funciona como debe ser, unas por razones políticas ­como la escasez de certificados de no producción­ y otras porque no saben, o no les interesa saber, cómo funcionan los procesos.

Por una medida mal aplicada y por no haber tomado en serio el juicio, Venezuela tendrá que pagarle a Conoco Phillips una cantidad que ronda entre 4 millardos y 10 millardos de dólares. No importa que sea en especies, son bienes que les pertenecen a los venezolanos y que por la pésima gestión de los gerentes públicos no se transformarán en escuelas, centros de investigación, hospitales, beneficios salariales, autopistas, puentes, cloacas, planta de tratamiento de agua, represas, electricidad y un mejor parque automotor. Y nadie será juzgado ni penado.

Si la Villa del Cine, que se financia con dineros públicos y no de la taquilla, escribiera sus guiones tomados de la realidad que nos rodea, haríamos feliz al resto de la humanidad riéndose de lo que nos pasa cotidianamente y no necesitaría fondos públicos. Si la escasez de papel sanitario fue una comidilla mundial, imaginemos una película que cuente lo que les ocurrió a lo que se anotaron en el esquema que inventó el Gobierno para vender carros chinos. El planeta entero sería una sola carcajada y obtendríamos algún beneficio por los gags-dramas que sufrimos.

Cerrado por cadena de chistes.


Por: RAMÓN HERNÁNDEZ
@ramonhernandezg
Política | Opinión
EL NACIONAL
SÁBADO 07 DE SEPTIEMBRE DE 2013



FAUSTO MASÓ: ¿A quién vigilan los ojos de Chávez?

0



Pintan El Calvario de rojo con los ojos de Chávez

El Método del Discurso

 

En diciembre votaremos para escoger concejales y alcaldes, pero habrá la oportunidad de propinarle una derrota ejemplar a Nicolás Maduro, lo que movilizaría a millares de personas que si no vieran en las elecciones un plebiscito se abstendrían. Es así de simple.

En los momentos que la hegemonía mediática es una realidad, la campaña electoral permite una movilización nacional. En 1931, unas elecciones para escoger concejales provocó el fin de la monarquía española. Venezuela no es ni Suiza ni la España de 1931, pero cuesta poco convertir esas elecciones en un plebiscito.

En caso de una victoria abrumadora ­algo posible si siguen los apagones, por ejemplo­, la oposición debería administrar su mayoría frente a Maduro, que despierta menos rechazo que su antecesor porque carece de su personalidad vehemente.

La polarización ayudaba a Chávez pero arruina a Maduro, a menos que nos acostumbremos ­por así decirlo­ a Maduro y que el PSUV repita la experiencia de un PRI criollo y, además de controlar las instituciones y los medios de tumbo en tumbo, vaya enderezando la economía sepultando las tesis de Giordani.

La oportunidad de obtener una victoria política en diciembre se desvanecería si la misma oposición le quita trascendencia a esas elecciones, las reduce a la renovación de los concejos municipales y no a un voto a favor, o contra, Maduro.

Maduro no resiste la tentación irresistible de utilizar el recuerdo de Chávez como principal argumento político.

Algún publicitario de los que han hundido a tantos políticos le vendió la idea de promover a los candidatos del PSUV con los ojos de Chávez, lo que parece acertado gráficamente pero políticamente, fatal: alargará hasta el infinito el poco interés que tienen los chavistas por Maduro. Chávez vive, Maduro muere políticamente, claro.

¿A quién vigilan los ojos de Chávez en el tarjetón? A Maduro le impiden sacar las consecuencias de lo dicho por Merentes sobre el enorme error económico que representan estos 14 años, el fardo de desaciertos a rectificar. Los precios del petróleo pagaron esta gran fiesta del consumo que apuntaló la popularidad de Chávez, cuyos ojos desde el más allá no dejan dormir a Maduro, le impiden descentralizar Corpoelec, un monstruo inmanejable que acabó con la eficiencia de Edelca, la Electricidad de Caracas y de otras empresas. La culpa del apagón es más de Chávez que de Chacón y de Maduro.

El 8 de diciembre hay que votar para que haya luz, no sólo para escoger un concejal o un alcalde. Las elecciones municipales españolas fueron un plebiscito porque así la definieron las fuerzas republicanas, que no desperdiciaron esa oportunidad. Si en Venezuela la oposición presenta las del 8 de diciembre como un acontecimiento local, una victoria de la oposición no sería necesariamente una derrota de Maduro. Si se plantea el resultado electoral como un voto a favor de Maduro, es decir del apagón incesante, así lo vería el país antes del 8 de diciembre y después del 8 de diciembre.

A cualquier persona que lo observe sin cesar a un muerto desde el más allá pierde la estabilidad emocional. Pero, ¿qué remedio le queda a Maduro? Le muestran las encuestas en las que el presidente fallecido conserva su popularidad y, en vez de dejar que repose en paz, colocan sus ojos en las paredes, carteles y hasta en el tarjetón electoral. Pero, ¿no estarán cegando los ojos de Chávez también a la oposición?

Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
SÁBADO 07 DE SEPTIEMBRE DE 2013



ROBERT ALVARADO: Muerte a la prensa libre

0



mordaza roja en venezuela

“La tiranía y el despotismo
vs. los derechos humanos”

 

Hoy comenzare definiendo una serie de términos que en esta Venezuela tan convulsionada y del derecho para atrás he tomado la decisión de repasar. Libertad de Expresión: La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.

El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Para filósofos como Montesquieu, Voltaire y Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política. Fue uno de los pilares de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos (Primera Enmienda) y la Revolución francesa, hechos que revolvieron las cortes de los demás estados occidentales.

“La prensa no solo es el arma más poderosa contra la tiranía y el despotismo, sino el instrumento más eficaz y más activo del progreso y de la civilización.

Francisco Zarco.

Otro argumento clásico, asociado a John Stuart Mill, es que es esencial para el descubrimiento de la verdad. Oliver Wendell Holmes Jr. y Louis Brandeis, famosos juristas estadounidenses, acuñaron el argumento del mercado de ideas. Según esta analogía con la libertad de comercio, la verdad de una idea se revela en su capacidad para competir en el mercado. Es decir, estando en igualdad de condiciones con las demás ideas (libertad de expresión), los individuos apreciarán qué ideas son verdaderas, falsas, o relativas. Este argumento ha sido criticado por suponer que cualquier idea cabría en el mercado de ideas. Y aun así, el que unas ideas tengan mayores medios de difusión las impondría sobre otras, al margen de la verdad. La alternativa a esta debilidad del mercado de ideas sería la persecución de la falsedad. Pero esta presenta su propia debilidad, ¿cómo saber si se está en lo cierto si se persigue la opinión disidente? Incluso si pudiéramos tener la certeza de la verdad de una opinión, la existencia de opiniones disidentes permite poner a prueba, mantener viva y fundamentada la opinión verdadera y evita así que se convierta en dogma o prejuicio infundado. Vean este caso http://goo.gl/pzNNts que hoy el gobierno compro ese medio. Quienes los trabajadores de ese canal sufrieron tantas vejaciones por parte de Hugo Chávez Frías.

Derecho Humano: En el Artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, se lee: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

La “Convención Americana sobre Derechos Humanos” o “Pacto de San José de Costa Rica” de 1969, en el Artículo 13 señala:

“Libertad de pensamiento y de expresión.

■ 1.- Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto

■ 2.- El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

■ 3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

■ 4.- Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.

■ 5.- Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional.”

La prohibición de toda propaganda en favor de la guerra, también está consagrada en el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

La Convención Europea de Derechos Humanos, aprobada en el marco del Consejo de Europa, proclama la libertad de expresión en su artículo 10. Afirma que incluye tanto la libertad de opinión como la de recibir y transmitir informaciones o ideas sin injerencia de los poderes públicos. No obstante, admite que los Estados puedan someter a las empresas de radio, televisión y cine a un régimen de autorización previa. El precepto permite restricciones legales basadas en una pluralidad de motivos de índole pública y privada.

Por otra parte, existen otros derechos y libertades ( o “derechos a la libertad de…”, ejemplo: derecho a la libertad de reunión, manifestación, ejercicio de cultos, etc) conjuntamente con el derecho a la libertad de expresión. Así el derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad. Cada derecho o libertad ( derecho a la libertad de…) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de él, con la posibilidad de quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aun cuando se trata de derechos humanos. El límite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos.

Concordante con esto, la “Convención Americana sobre Derechos Humanos”, expresa en su Artículo 11: “Protección de la honra y de la dignidad.

■ 1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.

■ 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.

■ 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.”

Y el Art.14 de dicha Convención consagra el “Derecho de rectificación o respuesta”, dice:

“Derecho de rectificación o respuesta.

■ 1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.

■ 2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de otras responsabilidades legales en que se hubiere incurrido.

■ 3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.”.. Como profesional del Derecho siento un profundo dolor y vacío en mis conocimientos adquiridos a lo largo de mis años de carrera al ver como aquí se vulneran absolutamente todos los derechos humanos, de libertad de expresión, de libertad de prensa, cuando en un país absurdo se vulneran los derechos económicos de los ciudadanos con la sola idea de arrodillar a los medios de comunicación en el caso más aberrante como El presidente-editor del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero.

“Quien tiempo atrás fue vulnerado su reputación por la cloaca de VTV el Mario Silva http://goo.gl/Gp3Nsp mentándole la madre cuando se le dio la gana eso si es libertad de expresión pero para los delincuentes de este régimen y nos debe llevar a la más profunda reflexión ya que esa persecución y acoso constante hasta llegar a la paranoia de congelar sus cuentas bancarias, solo puede ocurrir en un régimen ilegitimo decenas de historias de ciudadanos venezolanos a los cuales se les ha arrebatado, robado, ultrajado y vulnerado sus derechos humanos. Que el mismo dijo en declaraciones a ‘Vladimir a la 1’ http://goo.gl/Nhz3WT “No pueden obligar al periódico a publicar todo lo que dice el Presidente” Esto pasa ante los ojos de una comunidad universal a la que poco le importan los Derechos Humanos de unos cuantos ciudadanos de un país tercermundista los cuales se conformaron con la Republica que tienen y que acuden siempre (ya no tanto) a votar en masas por estos caudillos que los gobiernan… El pueblo que soporta una tiranía acaba por merecerla. Gabriel Alomar

Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.

Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!


Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
sábado 07 de septiembre, 2013

*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.