Home Blog Page 764

INSEGURIDAD: El “malandro nuevo” no cree en nadie

By
admin
-
1
Chávez le impuso en el país un estilo que podríamos calificar de “malandro”. Agresivo e insultante contra gobiernos y/o instituciones que por algún motivo desataban sus cóleras; camorrero y buscapleitos.



Chávez le impuso en el país un estilo que podríamos calificar de “malandro”. Agresivo e insultante contra gobiernos y/o instituciones que por algún motivo desataban sus cóleras; camorrero y buscapleitos.
Chávez le impuso en el país un estilo que podríamos calificar de “malandro”. Agresivo e insultante contra gobiernos y/o instituciones que por algún motivo desataban sus cóleras; camorrero y buscapleitos.

Se han vuelto más violentos
y son cada vez más jóvenes


 

■ Los delincuentes de hoy no son, ni remotamente, parecidos a los de hace 20 o 30 años. Han mutado, sostienen especialistas.

■ El nuevo es, entre otras cosas, muy joven. Ingresa al mundo delictivo antes de pisar la adolescencia y a los 25 ya es una máquina de matar.

Caracas.- Mientras que desde una celda bien acomodada en el Internado Judicial de San Felipe (podría ser cualquier otro), un “pran” hace una llamada y extorsiona a un ganadero; en el barrio La Bombilla de Petare, un niño sueña con ser delincuente. No, no quiere ser como Gustavo Dudamel, celebrado director de orquestas venezolano. Tampoco como el esgrimista olímpico Rubén Limardo. Quiere ser como “El Yoifre”, “El Niño Guerrero” o como cualquier otro de los muchos presidiarios que han ocupado los titulares de las noticias en el último lustro.

En el barrio para nadie es un secreto por qué ese niño, que bien podría llamarse Juan, Wilmer o Roberto, quiere ser “malandro”. Todos saben que pactar con la delincuencia le permitirá calzar zapatos de marca, obtener dinero fácil, tener mujeres y, sobre todo, reconocimiento. Ese que probablemente no encuentra en casa. Lo que el infante todavía no advierte es que si logra convertirse en el próximo “Niño Guerrero”, la fiesta le durará poco. Con suerte llegará a los 25 años. Y, seguramente, dejará algún huérfano.

Los victimarios de la violencia delincuencial en Venezuela son cada vez más jóvenes, más crueles, no tienen arraigo de ningún tipo y tampoco respeto por la vida de sus pares, coinciden los expertos. No son, ni remotamente, parecidos a los de hace 20, 30 o 50 años. Han mutado, se han transformado.

“El delincuente de los años 80 era completamente diferente al delincuente de hoy”, afirma el criminólogo y subcomisario jubilado del Centro de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Francisco Gorriño. Y no es la forma de ingreso al mundo delictivo lo que ha variado, sino el perfil que adquieren, luego de haberse sumado a las filas del hampa.

Sanos pero crueles:

El psicólogo y director del Centro de Investigaciones Populares, el sacerdote Alejandro Moreno, distingue tres momentos en la evolución de la violencia delincuencial en Venezuela y, respectivamente, tres tipos de delincuentes: el antiguo, el medio o mediano y el nuevo. El antiguo y el nuevo son radicalmente distintos, no así el medio, el perfil de ese es un poco más difícil de establecer (es una mezcla entre el antiguo y el nuevo).

El nuevo es, entre otras cosas, muy joven. Ingresa al mundo delictivo antes de pisar la adolescencia y a los 25 ya es una máquina de matar. Aunque en Venezuela las cifras oficiales de violencia escasean, es bien sabido que el grueso de los involucrados en hechos delictivos no supera la mayoría de edad. El último informe anual del Ministerio Público indica que en 2012 fueron acusados 17 mil 721 menores por participar en actividades ilícitas. El bajo rango etario no es el único rasgo que caracteriza al delincuente venezolano del siglo XXI.

El antiguo tenía algo de escolaridad. Solía abandonar los estudios a los 14 o 15 años. El nuevo, con suerte, llega al sexto grado de educación primaria, asegura Gorriño. Tiende a ser problemático y, con frecuencia, se mete en líos: está buscando atención.

Se estrena robando, posiblemente, algún objeto de marca. Antes también era así. Pero convertirse en asesino significaba pasar a otro nivel. Hace un par de décadas los asesinos y ladrones estaban bien diferenciados entre sí. Únicamente se le arrebataba la vida a otro ser humano cuando se convertía en una amenaza. El asesinato era una “necesidad” producida por las circunstancias, explica Moreno, quien por años ha estudiado el comportamiento criminal.

Ahora robar y asesinar van de la mano. Matar le da poder al delincuente, por eso lo hace sin ningún reparo y con saña. Mientras más cruel sea el asesinato, más “cartel” (prestigio dentro del mundo criminal) obtiene quien lo perpetra, dice Gorriño. Los delincuentes compiten entre ellos: sus trofeos son las vidas de otros.

Tanto los “malandros” de la vieja escuela, como los de la nueva están involucrados en negocios ilícitos: microtráfico de drogas, por ejemplo. Pero en el pasado las drogas, el secuestro y el sicariato no eran el único modo de subsistencia de los antisociales: quienes delinquían solían tener algún oficio extra, alguna actividad adicional que les generaba ingresos y que alternaban con sus fechorías. Ahora la única “profesión” de los delincuentes es ser delincuentes.

Moreno asegura que el criminal promedio, en Venezuela, no está enfermo. Y no lo está porque comete delitos en pleno juicio de sus facultades, explica. Pero a diferencia del antiguo, es difícil distinguir en el nuevo algún rasgo de humanidad.

Matar es fácil:

Cifras extraoficiales reportan que en Venezuela cada 20 minutos un ciudadano es asesinado. El organismo no gubernamental Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV) estima que en 2013 la violencia homicida le arrebató la vida a aproximadamente 24.730 personas. Para los espectadores internacionales el número es escandaloso, pero la ciudadanía se ha resignado. O, por lo menos, eso es lo que asegura el estadístico y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) Félix Seijas, quien afirma que: “Estudios cuantitativos y cualitativos muestran que la posición de la mayoría de los venezolanos con respecto a la inseguridad, es resignación”.

El problema de fondo es que en el país, cuya capital está listada como la segunda ciudad más violenta del mundo, reina la impunidad, cree Gorriño. El especialista asegura que hace 30 años el éxito en el esclarecimiento de los homicidios estaba sobre 90% y ahora apenas sobrepasa 10%. “Ahorita cualquier delito ofrece impunidad al delincuente”, refiere.

Los cuerpos de seguridad no se dan abasto. No pueden contener la violencia desatada. En parte, porque algunos efectivos están aliados con los infractores. Para el delincuente nuevo la policía no es más que su competencia, por eso a veces la enfrenta, explica Moreno. Antes no era así. El “malandro” antiguo se cuidaba de los cuerpos policiales.

La abogada especialista en seguridad, Mónica Fernández, cree que el daño difícilmente podrá repararse en el corto plazo. En Venezuela hubo un quiebre de la institucionalidad, asegura. Todos los organismos encargados de garantizar la seguridad al ciudadano están viciados. Quien delinque no puede, por ejemplo, reformarse porque dentro de los muros de las prisiones son los reos quienes tienen el control.

Quien entra a un penal venezolano sale con postgrado en delincuencia. “Para que esto se arregle, deberán pasar unos 10 o 20 años, si comenzamos a trabajar desde ahora”, concluye.

7 delitos de cada 10 no son conocidos, por lo tanto no entran en las estadísticas oficiales, según una encuesta de victimización, llevada a cabo en 2013, por un equipo a cargo del criminólogo Freddy Crespo.

42% de los homicidios por arma de fuego que ocurren
en todo el mundo son perpetrados en América Latina, según la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada.

Ni las misses se salvan:

El asesinato de la Miss Venezuela 2004 y actriz, Mónica Spear y su exesposo, Henry Berry, ocurrido el 6 de enero, puso en boca de todos el tema de la inseguridad que azota al país. De los diez implicados en el crimen, dos resultaron ser menores de edad.

Para tratar de calmar las aguas, el Gobierno nacional se pronunció y prometió que este año bajaría los índices delictivos. Dos de las posibles medidas que serán implementadas para combatir la delincuencia serán: la modificación del Código Orgánico Procesal Penal, para añadir más penas; y la modificación de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a fin de rebajar la edad mínima para ir a prisión, medida que hasta hace poco no era bien vista por los especialistas.

La abogada experta en seguridad y conductora del programa televisivo “Se ha dicho”, que transmite Televen, Mónica Fernández, cree que la modificación de las legislaciones no logrará acabar con el problema de la inseguridad. “¿Más penas para qué?”, se pregunta.

Fernández advierte que no habrá esfuerzo que valga si el sistema judicial no es saneado por completo. Para el criminólogo y subcomisario jubilado del Centro de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Francisco Gorriño, la única forma de combatir el delito es a través de los programas de prevención y el cese de la impunidad.


Por: Alejandra Rodríguez Álvarez
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Inseguridad | Cicpc
Ciudad | Caracas
Homicidios | Cicpc
Judicial | Cárceles
Puerto La Cruz, domingo 26 de enero de 2014

el tiempo ve logo



MANUEL MALAVER: La hiperinflación toca las puertas de la Venezuela castrochavista

By
admin
-
0

refineria_cardon_incendio

Pdvsa en términos contables
se ha desplomado..

 

■ Es como sentirse en una pesadilla, pero el blindaje de los ingresos petroleros que le garantizaban al país una suerte de muro infranqueable contra la hiperinflación, cae día tras día.

Siempre oí decir a economistas y políticos: “Jamás transitaremos la autopista del Sur, la de la hiperinflación, como sucedió con Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia y Perú durante los 70 y los 80, pues mientras PDVSA nos suministre los dólares suficientes para tener las reservas internacionales adecuadas, siempre estaremos en capacidad de darle a los venezolanos los bienes y servicios que necesitan para llevar una vida civilizada.

En cuanto a devaluaciones que impactan los precios y generan inflación e hiperinflación, aquí son una bendición para el Estado, que dispone así de más bolívares para invertir y llevar a cabo sus políticas clientelares”

Ilusos que no sospechaban, ni siquiera desde lo más oscuro del agujero de las imposibilidades, que al país con la democracia más sólida del subcontinente llegaría un día la avanzada de los fabricantes de hiperinflación por excelencia, los socialistas, y craquearían la que ya era una tradición economía y política al abrigo (decían) de la peor de la plagas.

La vía, argucia o artilugio para lograrlo fue la destrucción (o casi destrucción) de PDVSA, cuya producción fue reducida a menos de la mitad a cómo la encontraron los revolucionarios en 1998 (3.500.000 b/d), el despido o desalojo en 2002 “por razones políticas” de 25.000 trabajadores que eran su vanguardia técnica y gerencial, su conversión en una “caja grande” para procurarle apoyos nacionales e internacionales al proyecto del teniente coronel, Chávez, y hoy, con el precio del crudo relativamente estabilizado pero a la baja, sin capacidad para invertir, producir y acometer nuevos programas y una deuda de 48.000 millones de dólares, transformada en una empresa en retroceso que ya no ocupa el tercer lugar entre los gigantes petroleros de la región, sino el séptimo u octavo.

En otras palabras: que su rendimiento en términos contables se ha desplomado, y con gastos que van desde costear las políticas sociales de la revolución de Chávez y Maduro, hasta costearle la sobrevivencia a la otra, la de Fidel y Raúl Castro, pasando por entregar crudos regalados o subsidiados a los países cuyos votos necesitan los marxistas tardíos en foros internacionales para destruir al imperialismo yankee, pues es evidente que el diagnóstico de la empresa no es otro que el de una quiebra tan previsible, como inevitable.

Calamidad que podría barajarse si la economía venezolana contara, además del petróleo, con las exportaciones no tradicionales que en ramos como la industria, la manufactura, minería y agroganadería nos permitieran, tanto sustituir parte de las divisas que dejan de ingresar por las exportaciones petroleras, como abastecer el mercado interno.

El problema aquí es que, junto con PDVSA, el socialismo castro-chavista (que también llaman “Socialismo del Siglo XXI”) arrasó con las dos terceras partes del parque industrial nacional (de 13.000 empresas privadas que había en 1999, solo quedan 3000), e invadió, confiscó o expropió el 60 por ciento de los fundos productivos agrícolas y ganaderos privados para reducirlos a rastrojos, con el resultado de que, con los dólares de una PDVSA casi quebrada, pasamos a importar los productos que ya no proporcionan las improductivas industria y agroganadería.

En otras palabras, que con los ingresos de PDVSA cayendo en picada, y los precios estabilizados pero con tendencia a la baja, ya no hay dólares para cubrir las demandas de la economía y de los consumidores y lo que estamos viendo es un gobierno cada vez más pobre y sin posibilidad de sobrevivir de persistir en las recetas castrochavistas (que también llaman de “Socialismo del Socislismo del Siglo XXI”).

Si, porque la solución sería muy fácil si Fidel y Raúl Castro, y Maduro y CIA, tuvieran el coraje de rectificar y aceptaran que no pueden imponerle a los venezolanos la tragedia en que hundieron los primeros a Cuba, y tomaran la decisión de recuperar a PDVSA sacudiéndola de tanto gasto improductivo, de la política clientelar que la indigesta de deudas que no puede cobrar y deudas que tiene que pagar, se saneara y emprendiera la vía de atraer inversiones extranjeras para volver a ser la tercera empresa petrolera de la región que una vez fue.

Pero no, pareciera que en la ruina de Venezuela y los venezolanos y en la conversión de sus ciudadanos en unos de pobres de solemnidad que necesitan de las dádivas del Estado para mal vivir, estaría la clave del poder vitalicio de los Maduro, Ramírez, Cabello, Jaua, y la pandilla de militares corruptos que los usan como peones, y si los partidos democráticos y la sociedad civil los dejan, no hay razones para pensar que sea distinto.

La clave de la economía castrochavistamadurista sería, entonces: una industria petrolera en declive pero que produzca los dólares suficientes para sostener y agigantar la maquinaria del Estado (tal como lo hizo el subsidio soviético con la economía cubana), suministrarle a la población las pocos bienes que requiere para naufragar sin ahogarse y un férreo control de cambio que es parte esencial del poder político, ya que según te adhieras o rechaces las políticas de la satrapía, tendrás o no tendrás las “migajas” de lo que precisas para mal vivir o mal morir.

Entre tanto, la máquina de hacer billetes, o la que resulta más eficaz en términos de las raquetas oficiales, las devaluaciones para hacer más rendidores los menguantes dólares que entran al tesoro, se sucederán con la fatalidad de la noche que sigue el día y el día a la noche, mientras el Estado socializa el único “bien” que tiene para distribuir, la pobreza, que alcanzará a todos, menos a la élite de civiles y militares corruptos y revolucionarios que detentan el poder.

El tiempo, en fin, de la desaparición de los sueños y de las ganas de soñar, tal puede leerse y sentirse en las crónicas de los blogueros cubanos, y muy en especial el de Yoani Sánchez, que nos permiten conocer, desde dentro, que es lo que espera a los venezolanos si la maquinaria del terror que empobrece e intimida nos reducen a ver pasar sin inmutarnos a los jinetes apocalípticos de la dictadura, el socialismo, el desabastecimiento y la hiperinflación.

Fantasmas que ya han recorrido al mundo, o parte de él, como que lo sufrieron los chinos, los soviéticos, los europeos del Este, hasta que se decidieron a desarraigarlos de su vida, y sufren aún los cubanos y los coreanos del norte, víctimas de esos olvidos de unos hombres por otros, en que la ley sirve para todo menos para combatir el crimen, la ilegalidad y el delito.

Para concluir: que no estamos desovillando teorías, ni construyendo mundos fantásticos, ni escribiendo novelas de ficción, ni narrando fábulas, como las de Poe, Orwell o Borges, sino hablando de crueldades como las que sufren los cubanos y los coreanos del norte, y empiezan a sufrir las madres venezolanas que hacen días de colas para encontrar leche para sus hijos, los pacientes de cáncer que mueren porque no hayan hospitales donde hacerse quimioterapias, los presos políticos condenados por delitos de conciencia a quienes se les pisotean sus derechos humanos y se les niega el debido proceso, los enfermos que empieza a encontrarse con que ya no hay medicinas para curar o aliviar sus males, o los millones de venezolanos que empiezan a sentirse prisioneros en su país porque ya no tienen dólares para viajar, ni líneas áreas que les vendan pasajes.

Por: Manuel Malaver
@MMalaverM
Politica | Opinión
Domingo 26 de enero, del 2014

Tweets about “Jesse Chacón: Nuestro hombre en La Habana”

Tweets about “MANUEL MALAVER: Venezuela en el puño del imperialismo chino-cubano “

GUSTAVO TOVAR-ARROYO: No todo está perdido

By
admin
-
0



Incendio sigue activo en mayor refinería

“La insurrección es un
acto de conciencia..”

 

Un país en escombros:

La peste chavista arrasó material y moralmente con nuestra sociedad. Después de la devastación revolucionaria, de su perfidia y podredumbre, a Venezuela no habrá que reinventarla, habrá que inventarla.

Somos un país en escombros. No hay institución social o política que no haya sido corroída hasta el colapso por las corruptas termitas del chavismo. Su devoradora hambre ha intentado hasta chuparle el alma a nuestra bella historia. No han podido, no podrán.

Pese a las golpizas, frustraciones, desengaños y fracasos, un prodigio se observa: el venezolano, los venezolanos, yo, tú, él, ella, nosotros, permanecemos intactos, vociferando, mentando madres, levantándonos una y otra vez por amor a esta tierra, a su gentilicio y a su cultura.

No todo está perdido, no nos han vencido, otra vez nos hemos levantado, seguimos.

“Once the flames begin to catch
The wind will blow it higher”

Peter Gabriel (Biko)

Los radicales:

Los radicales han sido las antorchas humanas que han iluminado la historia de la humanidad. Ser radical enaltece al hombre, lo distingue y eleva.

Radicales como Sócrates, Cristo, Lutero, Jefferson, Gandhi, Luther King, Havel y en Venezuela: Miranda, Bolívar, Sucre, Páez y más hacia nuestros tiempos, Betancourt, Gallegos, Andrés Eloy, sembraron con sus arraigados -de raíz, de principio: radicales- esfuerzos lo mejor de la civilización que hoy somos.

Sólo espíritus radicales cimbran las entrañas de la historia y estremecen sus tiempos, iluminándolos. Sus antagónicos: los timoratos y los mediocres se hunden en el pantano del olvido.

En Venezuela, la histeria académica tiende a confundir la sublime palabra “radical” con la palabra “extremista”. Hay que entenderlos, su mediocridad los relega y pronto olvidará. Es su destino, no el nuestro.

Mientras ellos se fuman un cacho de lunatismo místico en su colina otros deben dar un paso radical y al frente por la libertad.

Recuperar el alma:

Si algo recupero el pronunciamiento conjunto que dieron esta semana María Corina Machado, Leopoldo López y el grupo de los diputados de oposición, fue el ímpetu e inmensidad de la palabra “alma”.

La oposición recuperó el “alma” y la fuerza de su lucha, se levantó entre los escombros e iluminó el camino que Capriles había abandonado.

Mientras unos le tendían la mano al pichón de dictador, Nicolás Maduro, para reconocerlo y legitimarlo, otros lo retaban, lo increpaban, lo señalaban como lo que es: el responsable directo de la corrupción, de la violencia y la criminalidad de Venezuela: de nuestra devastación nacional.

Mientras unos planificaban la permanencia y negociaban su futuro; otros recuperaban el alma urgente de la lucha y anunciaban sin complejos la organización de eventos para alcanzar la salida de este pandemonio.

Le concedo la palabra a Leopoldo López: “Sí se puede tener una mejor Venezuela, sí se puede…, pero te necesitamos hermana, te necesitamos hermano, te necesitamos primero que nada con la convicción de tu corazón, con la convicción de tu alma, con la convicción de tus acciones. Digamos: ¡Basta ya!, y discutamos la salida de este desastre, que tiene que ser popular, con la gente, con la fuerza de un pueblo que está dispuesto a luchar por el cambio, de un pueblo que está dispuesto a luchar con fuerza y fe…”

Cien años después:

Antes de insurgir, de rebelarse ante un poder dictatorial, hay que preguntarse si éste lo es en realidad. Además, hay que evaluar si se cuentan con mecanismos democráticos (electorales) para cambiar al régimen: ¿las elecciones son libres, limpias y justas?

En Venezuela ni las elecciones son limpias ni el régimen está dispuesto a dejarse sustituir, estamos ante una dictadura torpe. Si no se cambian las condiciones electorales, la dictadura, por más torpe que sea, jamás saldrá, no habrá salida.

Cien años después de la Generación del 28 los venezolanos estamos otra vez pidiendo “democracia”, sufragio directo, libre, universal y justo. Cien años después.

Manuel Caballero decía que Venezuela había entrado hacia el año 1934 en el siglo XX. Usando esa analogía podríamos señalar que nuestro país no ha entrado aún al siglo XXI, ha retrocedido al XIX.

Hay que insurgir como lo hicieron los fundadores de nuestra defectuosa democracia (aunque Henrique Capriles lo desconozca y rechace, así nacimos como democracia y como república: con insurrecciones, con golpes de estado, ¿o no?, ¿qué fue el 23 de enero?)

El tema fundamental que desconocen muchos líderes, tema que incluso recogen y promueven la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Constitución Nacional, es que frente a las dictaduras el ser humano tiene el supremo derecho de la rebelión.

Antorchas humanas:

La insurrección es un acto de conciencia que comienza por uno mismo, por una convicción íntima y con una rebeldía ante la opresión. Para que sea popular, masiva, se necesita que muchos yo, muchos tú, muchos ella y él, muchos nosotros, nos sumemos y nos rebelemos.

Los insurrectos humanistas, los rebeldes noviolentos, no usamos armas de guerras, creemos en la vida, creemos en la libertad, respetamos al prójimo, usamos la imaginación y la conciencia para derrocar dictaduras. La rebelión debe ser no violenta y la resistencia civil debe ser pacífica.

No podemos apoyar al régimen en nada; hacerlo los fortalece, desobedecerlo lo debilita. Burlándonos de su fuerza y de sus criminales leyes, no teniéndoles miedo, desconociendo su poder, organizando nuestra rabia y movilizando nuestra libertad, los arrincona y erradica.

Uno no le tiende la mano a los criminales de la patria, uno los empuja y lucha para salir de ellos. Uno los reta, uno se rebela.

Esperábamos un liderazgo que despertara la llama de la libertad, bueno, ya lo hicieron. Que la llamarada se encienda en las raíces de nuestra alma para ser las antorchas humanas que iluminan nuestra historia.

Repito: sólo espíritus radicales cimbran las entrañas de la historia y estremecen sus tiempos, iluminándolos.

No todo está perdido, estamos nosotros, juntos seamos esa luz.

Juntos…


Por: Gustavo Tovar-Arroyo
Politica | Opinión
@tovarr
Sábado, 25 de enero del 2014

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.

*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.

Tweets about “GUSTAVO TOVAR: La “Revolución Cartier” de Hugo Chávez”


LEONARDO PADRÓN: “Sobre la Tv se cierne una nueva capa de oscurantismo”

By
admin
-
0



Leonardo Padrón

El gobierno quiere
silenciar al país

 

■ El escritor niega que las telenovelas sean la causa de la criminalidad.

■ Destaca que en 2013, el año más violento en el país, se transmitió una sola novela nacional.

En 1989, con 30 años de edad, Leonardo Padrón se inicia en la escritura televisiva con la novela Amanda Sabater . Tuvo un comienzo nada despreciable: fue Salvador Garmendia, guionista de la historia, quien le enseñó los primeros trucos.

El joven agarró confianza. Escribió libros de poemas, guiones de películas y novelas como Gardenia, Amores de fin de siglo, El país de las mujeres, Amantes de luna llena, Cosita rica, y La mujer perfecta, entre otras. Una experiencia vasta que lo convirtió en referencia y testigo privilegiado del género, su significado para el país y, algo tan debatido hoy, sus efectos en la sociedad venezolana.

Cuando se le pregunta si las telenovelas son responsables de la violencia social, su respuesta sorprende: “Me tientas a invocar una de las mejores anécdotas del género de la telenovela en su historial. En la guerra de la antigua Yugolasvia entre Bosnia y Herzegovina, se cuenta que el único momento de cese al fuego era cuando transmitían Kassandra , una novela de RCTV. Si vamos a manipular, te podría decir entonces que las telenovelas más bien contribuyen con la paz mundial”.

Padrón destaca que desde que el chavismo está en el poder la cantidad de telenovelas que se hacen disminuyen y los homicidios aumentan. Cuando se transmitió Amanda Sabater de acuerdo con el Observatorio Venezolano de Violencia, la tasa de homicidios era de 13 por cada 100.000 habitantes.

Hoy son 79 los fallecidos por cada 100.000 habitantes.

–¿Aumentan nuestras telenovelas las cifras de violencia?

-El argumento del presidente Nicolás Maduro es tan inconsistente que ya aburre rebatirlo. ¿No resulta paradójico que en 2013, el año más violento del país en la historia reciente, se haya transmitido solamente una novela nacional? ¿Tanta mortandad la causó la novela de Carlos Pérez? Si no hubiera tantas muertes involucradas en el tema, diría que es risible la tesis. Maduro escamotea la responsabilidad del Estado.

Ahora intenta desdecirse, pero todos lo escuchamos en cadena nacional. Y ni una sola línea de su discurso para hablar de la delincuencia organizada, del poder de los pranes, de las millones de armas ilegales en las calles, de los secuestros que se dirigen desde las cárceles. Nada. Más bien hizo énfasis en que no se le estaba declarando la guerra al hampa, pero sí a las telenovelas. Buena parte de los países latinoamericanos consume las mismas novelas que Venezuela, y sus índices de criminalidad son notoriamente menores. Al menos 130 países del planeta ven telenovelas diariamente. Si el género fuera tan letal, la epidemia de sangre sería mundial. La telenovela posee un axioma ético de hierro: el bien siempre triunfa. En nuestro país la impunidad gana 92% de las veces.

–¿Por qué atacar entonces las telenovelas en momentos críticos?

-Porque resulta un argumento vistoso. Es pirotecnia. La telenovela, de por sí, suele tener mala reputación. Digamos, al tigre le caben más rayas. Todo lo que huele a cultura de masas genera centimetraje. Mejor trapo rojo para desviar la verdadera discusión, imposible. Y Maduro lo logró. Henos aquí hablando del tema. La ironía es muy cruel. Asesinan a Mónica Spear, una célebre protagonista de telenovelas, ¿y quién termina teniendo la culpa? Su trabajo. Una dirigente del gobierno cuestionó que Mónica anduviera sin guardaespaldas. Les faltó poco para decir que ella fue culpable de su muerte por hacer telenovelas.

–Cuando transmitieron Por estas calles la tasa de muertes violentas era de 20 por cada 100.000 habitantes.

Ahora es de 79 y esa es considerada la telenovela más violenta.

-Otro dato que derrumba la peregrina tesis de Maduro.

Hace poco leí unas declaraciones contundentes de Antonio Pasquali. Decía que en los 40 años de la Guerra Fría (entre los cincuenta y los noventa) nuestro país consumió, a través de películas estadounidenses transmitidas por TV, de 300.000 a 400.000 asesinatos y que a pesar de tanta sangre en la ficción el promedio de homicidios se mantuvo en 9,08 por cada 100.000 habitantes. Los analistas en comunicación, como Marcelino Bisbal, nunca han podido comprobar una relación directa entre el contenido de violencia en televisión y la violencia social.

–¿Contiene la Ley Resorte suficientes elementos de protección al televidente?

-No lo digo yo, ni tú. Lo dijo el propio director de Conatel.

¿Qué habría que inferir? Que esa gente no estaba haciendo bien su trabajo. Pero valga señalar que la televisión venezolana tiene nueve años funcionando con unos ojos sobre su hombro. Entre la discrecionalidad de la Ley Resorte y ese virus llamado autocensura hemos terminado haciendo productos muy conservadores, con poco riesgo argumental y exceso de pudor. El resto del continente nos dejó atrás.

Yo estoy de acuerdo con que ocho horas de telenovelas en un canal de señal abierta es un exceso. También suscribo que haya 50% de producción nacional. Sobre la televisión se cierne una nueva capa de oscurantismo. Ya es cuesta arriba contar una historia en la que no puedes hablar de los temas neurálgicos de la condición humana porque ­según ellos­ resultan peligrosos.

¿Cómo mandas un mensaje sobre lo negativo de las drogas sin mostrar el proceso de seducción, consumo y deterioro progresivo?

–¿Se aplica por igual la Ley Resorte a todos los medios?

-Por supuesto que no. ¿Alguien recuerda un programa de TV más violento que La Hojilla? Esta revolución se jacta de ser inclusiva y uno de los argumentos más recurrentes para atacar a Henrique Capriles era tildarlo de homosexual, por televisión abierta, casi todas las noches.

En una telenovela ningún escritor sensato va a cuestionar una orientación sexual, a menos que sea justamente para hablar de la exclusión. La violencia también se manifiesta a través del verbo y las ideas.

El discurso de odio que tejió Hugo Chávez durante su largo mandato engendró altas cuotas de desprecio y resentimiento. Sus herederos continúan la pauta.

–Cerraron RCTV, emisoras, compran canales y asfixian periódicos con las divisas.

¿No sería otro mecanismo de censura la advertencia a los canales y cableoperadoras?

-Este gobierno le tiene miedo a la verdad. Y el asesinato de Mónica Spear y su marido reveló, en el ámbito mundial, la verdad sobre la crisis de inseguridad que vive Venezuela.

Quieren convertir el país en un largo silencio. Están atentando contra el libre albedrío del ciudadano. Subestiman su criterio. Los trabajadores de la industria de la televisión sabemos que viene un nuevo repliegue, otro aullido del miedo, mutismo, voces en puntillas. El Gran Hermano puso otro ladrillo en el bloqueo comunicacional.

–¿Hay alguna justificación para que el poder controle la cultura?

-La cultura es siempre una expresión de libertad. En un sistema autoritario se impone como premisa controlar las ventanas de expresión. Nada más peligroso para un régimen que la inteligencia. En la sensibilidad se forjan los mayores focos de resistencia.

–¿Cómo pueden ayudar los artistas a combatir la violencia?

-Cada quien desde su territorio y con sus fortalezas tiene que contribuir para una cultura de la vida, pero debemos exigirle al gobierno que sea menos arrogante y asuma sus fallas. Obviamente, el sistema educativo venezolano ha fracasado. También es claro que tanta polarización incentiva la hostilidad ciudadana. Necesitamos un sistema penal que no mercadee con la justicia. Es urgente un plan de acción que trascienda al juego político.

–¿Qué propone usted para combatir la violencia?

-Que convoque a los verdaderos especialistas, criminólogos, penalistas, sociólogos, psicólogos, analistas que han escrito textos rigurosos. Que se cancele la excesiva indulgencia con los criminales.

Que sientan que la ley existe.

Trascender la retórica. Apagar los insultos políticos. Refundar las reglas de convivencia.

Todos podemos ayudar, pero es el Estado el que tiene el poder para que Venezuela deje de ser un país en pánico.

–En definitiva, ¿quién es el culpable de la violencia?

-Te aseguro que no son los escritores de televisión. Ninguno de los guionistas del patio ha tenido más imaginación que la que posee el propio país. ¿Has visto una trama de una telenovela en la que un personaje salga a robarles el cabello a las mujeres para luego venderlo? ¿Cuántas discotecas se han reproducido en las precarias cárceles de la ficción nacional? La responsabilidad primera es del Estado.

El sistema judicial reinante ha propiciado un clima de impunidad brutal. Francisco Ameliach, gobernador de Carabobo, se dirigió a las 70 bandas organizadas que funcionan en el estado, les dio un plazo de 30 días para entregar sus armas y pacificarse. ¿Y los crímenes que cometieron quedan impunes? El Estado posee una excesiva tolerancia con el hampa.

*Leonardo Padrón, escritor, guionista de cine y televisión, cronista, ensayista, locutor, periodista, y productor de televisión venezolano.


Por: Álex Vásquez S.
@AlexVasquezS
Farándula | Sucesos
Educación| Política
El Nacional
Domingo 26 de enero del 2014

el_nacional__logo



MILAGROS SOCORRO: Crímenes, mentiras y banalidad

By
admin
-
0



Alejandro Moreno, psicólogo, teólogo, filósofo, sacerdote salesiano

“En estos años todo ha
sido desastroso..“

 

■ La violencia en Venezuela está es tan ubicua, tan democrática (es, por cierto, el único aspecto de la vida nacional donde todos somos iguales y nadie está excluido) y está tan presente que pareciera que todo el mundo es un experto en la materia.

No es así. El hecho de que no hay nadie que no haya sido víctima de la violencia en Venezuela (tener un guardaespaldas te puede salvar momentáneamente del malandro, pero te hace dependiente de un tipo armado vida; además, si necesitas un escolta es porque te sientes amenazado y ya eso es ser damnificado de la inseguridad), en fin, ser víctimas no nos hace especialistas en una problemática muy compleja.

Mucho menos versado son los voceros oficialistas que no se aproximan a la violencia con el propósito honesto de comprender el fenómeno y controlarlo, sino para eximir al gobierno de su responsabilidad. Ahí no solo hay ignorancia sino mala fe y franca crueldad frente a las víctimas, que al ser desconocidas son doblemente agredidas.

Vanessa Davies, directora del periódico gubernamental, financiado con recursos de la república, Correo del Orinoco, ha dado pruebas de lo disímil (en realidad, opuesto) que puede ser el abordaje de la violencia desde las trampas del funcionario astuto y, en el otro extremo, desde la angustia del conocedor cuyo objetivo es el debate franco de un flagelo. Ella misma hizo las dos cosas. Hace unos días apareció en el Correo del Orinoco una entrevista con Alejandro Moreno, psicólogo, teólogo, filósofo, sacerdote salesiano, director del Centro de Investigaciones Populares, hombre que lleva décadas con la oreja y el corazón pegados al acontecer popular.

En ese diálogo periodístico, Moreno abatió todos los mitos difundidos por el régimen para zafarse de su responsabilidad por el aumento de la violencia (y culpar a otros). Dijo que el asesinato de la pareja Berry-Spear “no es de lo más atroces; más bien es casi común”. Dijo que “hemos entrado en una espiral de crímenes sin suficiente motivación: le dieron un pisotón, sacó la pistola y disparó”. Dijo que la subcultura del matar para demostrar el poder sobre las víctimas “se ha ido formando lentamente, debido -entre otras razones- a la práctica de la violencia sin consecuencias o con consecuencias banales”. Dijo que hay “una impunidad que viene de la justicia”.

Y dijo que “en todos los gobiernos hubo lenidad y no hubo compromiso, pero en este gobierno no ha habido ninguno. En estos años ha sido desastroso, por unas razones supuestamente teóricas: porque dicen que son víctimas de la sociedad, son pobrecitos, son del pueblo. Pero […] Lo que hemos encontrado en nuestras investigaciones es que no tiene nada que ver la pobreza de origen con su conducta criminal, lo cual no quiere decir que la pobreza no sea un ambiente en el cual se pueden fomentar ciertas cosas, porque establece límites, cierra posibilidades; más que la pobreza personal, la pobreza ambiental. Pero no hay una relación directa, porque si no, todos los pobres serían malandros.

Y desde el punto de vista ideológico, si tú eres de izquierda y estás diciendo que es por la pobreza, estás acusando a todos los pobres”.

Señaló la incumbencia de “las autoridades de mayor prestigio” que “han atacado de palabra, pero de una manera sumamente violenta, han mostrado públicamente la violencia” con palabras y gestos.

“La psicología social nos ha enseñado muy bien que la mayoría de las conductas se aprenden por el modelaje” y que “las personas de mayor prestigio: un futbolista, un gran artista, un literato de importancia, un presidente, un gobernador, son las que tienen mayor probabilidad de que sus conductas sean reproducidas”.

Y dijo con toda claridad que en 1998 hubo “un cambio completo” de los índices de violencia; y a partir de entonces “sube”. Más claro, imposible.

En las antípodas de las declaraciones que le dio Vanessa Davies a la periodista Gaby Arenas de Meneses para el libro La comunicación desarmada. Aportes sobre el rol de la comunicación en procesos de desarme (2012) donde Davies hace afirmaciones (sobre todo para acusar a los medios de comunicación) que el padre Alejandro Moreno abate.

Y, lo que es más flagrante, contra toda evidencia y, a contravía de lo que Moreno afirma por haberlo comprobado en la realidad, Davies se permite decir que “Chávez ha hecho un gran esfuerzo para que haya un clima por mínimo de convivencia, porque si él no estuviese gobernando la situación sería de guerra civil abiertamente”.

Mayor manipulación (con ánimo de lisonja al poderoso), imposible.

*Milagros Socorro; Periodista y escritora venezolana, su obra va de la narrativa breve, pasando por la literatura testimonial, a la novela. Premio Nacional de Periodismo y columnista de El Nacional.


Por: Milagros Socorro*
@MilagrosSocorro
msocorro@el-nacional.com
Politica | Opinión
Caracas, domingo 26 de enero de 2014


el_nacional__logo

Tweets about “MILAGROS SOCORRO: El MacGuffin de Maduro”


SHIRLEY VARNAGY: “Venezuela es una novela negra”

By
admin
-
0



Shirley Varnagy, Periodista venezolana

“Siempre he visto en mi espejo los
mismos valores y principios..”

 

■ La realidad superó la ficción. Antes de revisar los guiones, revisemos los discursos.

–Aparte de desarmar a sus entrevistados, ¿qué más logra su mirada?

-Desnudarlos.

–¿Un desnudo memorable?

-Cuando desnudé el alma de Diosa Canales.

–¿Nudista? –Trato de mostrar sin mostrarlo todo.

–¿Quién o qué la desarma?

-No es a mí a quien hay que desarmar, sino a los delincuentes.

–¿Quién la protege?

-Dios.

–De tenerlo al frente, ¿qué le diría?

-¡Gracias!.. No pido, agradezco.

–¿Le han jalado las orejas en Globovisión?

-De haberlo hecho, no estuviera allí.

–¿Su referencia profesional?

-Christiane Amanpour.

–¿Es CNN la referencia informativa?

-También la BBC.

–¿Una heroína?

-Mi abuela, sobreviviente del Holocausto.

–¿Un autor? ­

-Hannah Arendt.

–¿Un líder?

-Nelson Mandela.

–¿Incursionaría en política?

-El periodista busca la verdad; el político busca el poder.

–De estar en el poder, ¿cómo enfrentaría a la delincuencia?

-No se le tiende la mano al delincuente, se le esposa y educa para la reinserción.

–¿Llorona?

-Se me han secado las lágrimas.

–¿Un llanto incontenible?

-La muerte de los hermanos Faddoul.

–¿Su eslogan?

-No es un eslogan, es el deber ser: “No soy equilibrista, soy periodista; no soy neutral, soy justa”.

–¿Desarma como entrevistada?

-Tú lo dirás… No quisiera que alguien como yo me entrevistara. Me escrutaría con sutileza.

–¿Erótica?

-Más bien, sensual.

–¿Es la sensualidad su aliada profesional?

-Con una sonrisa en el momento preciso, por ejemplo.

–¿El secreto para no inmutarse ante el cinismo?

-(Sonrisa) La tolerancia.

–¿La entrevista inolvidable?

-Varias… Nelson Merentes fue un gran reto.

–¿Diplomática?

-Siempre. Dirimir los disensos no necesariamente es buscar consensos; eso es democracia.

–¿Irreverente?

-Contra la censura.

–¿Se ha privado de hacer ciertas preguntas?

-Las preguntas no piden permiso.

–¿Qué pasó con su programa Soluciones? ¿No vislumbró solución alguna a la crisis?

-Decidí pasar del objeto al sujeto.

–¿La solución nacional?

-El perdón.

–¿Perdonan los judíos?

-Perdonan, pero no olvidan.

–¿Perdonó a Chávez cuando maldijo al Estado de Israel?

-Él no pidió perdón, pero el judaísmo me enseñó a perdonar.

–¿Se enamoraría de un cristiano?

-Esa pregunta llega tarde a mi corazón.

–¿Y de un sacerdote?

-No soy pecadora.

–¿Peca la comunidad judía?

-Como todo ser humano.

–¿El pecado del periodismo venezolano?

-La adulancia y el sesgo.

–Y usted, ¿ni un pecadillo?

-Apelo al judaísmo para ahorrarme la confesión.

–¿Un consejo al proceso?

-Aprender a tolerar la crítica.

–¿Otro a la MUD?

-Aprender a ser autocríticos.

–¿El piropo inolvidable?

-“Tener un amorío contigo sería mediocre”.

–De ser publicable, ¿el antipiropo?

-Si lo fue, ya lo deseché.

–¿Una fantasía? ­

-Hay fantasías impublicables.

–¿Pudorosa?

-El pudor debe acompañar siempre al periodista.

–¿Una infidencia ante el espejo?

-No seas tan racional, Shirley.

—¿Se ha visto en el espejo de sus ex compañeros de Globovisión?

-Siempre he visto en mi espejo los mismos valores y principios.

–¿Qué diferencia a la Globovisión de hoy?

-La apertura del gobierno al canal.

–¿Feminista?

-Nunca he sido extremista.

–¿Son extremistas los judíos?

-Más bien somos conservadores.

–¿De dónde sale el temple de su voz?

-De una mezcla cultural húngara, polaca y rumana.

–¿Cómo oye la voz de Venezuela?

-Hay mucho silencio.

–En el país de todo tipo de colas, ¿cómo las digiere?

-Con la misma tolerancia que a mis entrevistados.

–¿Una alegría?

-Mi hijo.

–¿Una tristeza?

-La fuga de talentos.

–¿Un revolucionario?

-Prefiero los visionarios.

–¿Comprende a sus colegas oficialistas?

-Aprendí a escucharlos.

–¿Cómo le gustaría ser recordada?

-Como una periodista justa.

–¿Bailadora?

-Afortunadamente no tengo los dos pies izquierdos.

–¿Echaría uno con Maduro?

-Ya me puse las alpargatas para bailar joropo.

–¿Y con Capriles?

-Un periodista nunca se quita las alpargatas.

–¿Un complejo?

-Ya me tomé el antídoto de la seguridad.

–De incrementarse la presión a los medios, ¿qué haría?

-Luchar por la libertad.

–¿Y por la conciliación?

-El papel de periodista.

–¿Deben ceder los medios?

-Los espacios no se ceden.

–¿Y el Estado-gobierno?

-El gobierno: cuotas de poder.

–¿Cambiaría los contenidos de la TV?

-No cambio contenidos. Elijo los que quiero ver.

–¿Y los contenidos de Conatel?

-La única línea debe ser la verdad.

–De ser la ministra de Información…

-No publicaría la lista de destinos; contribuiría con un mejor destino para Venezuela.

–¿Es responsable la TV de la violencia?

-La realidad superó la ficción. Venezuela es una novela negra. Antes de revisar los guiones, revisemos los discursos.

–¿Legitimarán la censura?

-Lo que deben censurar es la violencia en la calle.

–A falta de papel higiénico…

-No lo sé, pues son nuestras primeras necesidades.

–¿Qué pasaría en Venezuela si, por falta de papel, desapareciera el periodismo impreso?

-Un medio en silencio es un pueblo sin voz.

*Shirley Varnagy, Judía, Periodista venezolana. Mi única línea es la verdad. shirleyvarnagy.com. @ShirleyVarnagy

Por: Jolguer Rodríguez Costa
jolguerr@gmail.com
FaceBook
Farándula | Sucesos
Educación| Política
El Nacional
Caracas, domingo 26 de enero, 2014

el_nacional__logo

Tweets about “HEINZ SONNTAG: “Este gobierno quiere súbditos en vez de ciudadanos”


MARTA COLOMINA: La elite comunista china y los boliburgueses

By
admin
-
1



La elite comunista china y los boliburgueses

“La corrupta nomenklatura china y
la boliburguesía saqueadora..“

 

■ Ahora solo cabe esperar que después de esta “chinaleaks” venga la “bolileaks”

El fracaso de los regímenes comunistas se mide por sus crímenes y por la miseria a la que han sido sometidos sus pueblos. La caída de la URSS mostró a una Rusia empobrecida a pesar de su petróleo y a una dirigencia comunista enriquecida, cuyos magnates emergieron de la perestroika como poderosos empresarios. Aunque hay elecciones en Rusia (con denuncias de fraude), los resabios del viejo régimen aún prevalecen: HRW en su informe anual, dado a conocer esta semana, incluye a Rusia entre las “democracias ficticias”, deshonroso lugar que comparte con Venezuela, Egipto, Túnez, China, Ucrania y otros. Esta “democracia ficticia” -reza el informe- no reconoce principios como los que exigen que los gobiernos rindan cuentas en el marco del Estado de Derecho, respeten los derechos humanos y mantengan el compromiso de permitir un debate público y constante”. Las “elecciones” en estos países suelen estar controladas por sus gobiernos que, así, permanecen largamente en el poder.

Acaba de estallar un escándalo que involucra a la elite comunista de China, al filtrarse 2,5 millones de archivos de paraísos fiscales en donde familiares directos de la cúpula del Partido Comunista Chino (PCCh), como el cuñado del presidente Xi Jinping; el hijo y yerno del anterior primer ministro Wen Jiabao; la hija de su antecesor Li Peng; un yerno del fallecido Deng Xiaoping y otros -aparecen como accionistas o directores de empresas ocultas en paraísos fiscales (Islas Vírgenes) con miles de millones de dólares. Solo en 2011 el monto de lo fugado de China por familiares del régimen supera los $150 mil millones. La información fue obtenida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, siglas en inglés) y difundida en los más importantes diarios del mundo (EEUU, Alemania, Italia, España, Corea del Sur, América Latina, etc.). Uno de los sectores con más millones en esos paraísos fiscales es el petrolero (Petrochina, Sinopec y CNOOC), con gran poder en el buró del PCCh, con inversiones y contratos en el extranjero superiores a $780 mil millones en 2013. Los registros prueban que al menos 25 sociedades opacas han sido creadas por esta elite china, después de haber amasado grandes fortunas a la sombra del régimen. Aunque el proceso de apertura del comunismo ha sacado a cientos de millones de chinos de la pobreza, el “enriquecimiento acelerado de las elites ha erosionado la credibilidad de los mandatarios comunistas, cuyas promesas de acabar con la desigualdad y la corrupción se enfrentan a este nuevo escándalo: el uso de paraísos fiscales por parte de sus familiares directos” (El País Madrid 22-01-14). El alicaído sector inmobiliario español se salva con la venta de lujosas mansiones adquiridas por los nuevos ricos chinos y rusos.

En la China de hoy poco o nada queda de la herencia ideológica de Mao. A su muerte llegó Xiaoping, quien impulsó reformas basadas en una economía de mercado que sustituyó a la ruinosa planificación soviética y desembocó en un pujante capitalismo de Estado. La famosa frase de Xiaoping “hacerse rico es glorioso” (contraria a la estupidez de Chávez de que ser pobre es bueno) movió los enormes cambios: en las capitales prolifera el lujo y en el interior aún hay mucha pobreza. Las fotos de la prensa mundial sobre los paraísos fiscales de la elite roja china, muestran a los “hijísimos del poder” con lujosos coches deportivos, joyas y ropa de diseño, similares a los que en Venezuela hemos visto en Internet a los hijísimos y bolichicos. El gobierno chino se apresuró a negar las evidencias denunciadas y bloqueó las Web de los diarios extranjeros que las publicaron (en tal propósito anda Maduro con su Viceministerio de Redes Sociales).

Sin embargo hay grandes diferencias entre la corrupta nomenklatura china y la boliburguesía saqueadora que ha dejado en la ruina a Venezuela. Mientras la elite comunista china ha convertido a su país en una enorme potencia mundial alejándose del fracasado comunismo soviético, el chavismo-madurismo nos ha convertido en un país mendicante y colonia de la atrasada Cuba. La elite china ha esquilmado parte de las inmensas riquezas que ella misma ha ayudado a crear, a la par que inunda los mercados internacionales con sus productos industriales y agrícolas, mientras que los enchufados han dilapidado un billón 600 mil millones de $, destruido la totalidad de la infraestructura heredada de gobiernos anteriores, arruinado la agricultura y la industria y condenado a los venezolanos a la escasez, colas humillantes para adquirir escasos alimentos y medicinas, a la inseguridad y el desaliento. Ahora solo cabe esperar que después de esta chinaleaks venga la bolileaks con lo saqueado por sus empresas de maletín.
domingo 26 de enero de 2014


Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 26 de enero de 2014


Tweets about “OPPENHEIMER: El origen de la corrupción “bolivariana”


GUSTAVO AZOCAR: Carta al Ministro Rafael Ramírez

By
admin
-
0


rafael_ramirez_caricatura

El Calabozo de la Libertad


 

Estimado Sr. Ramírez:

No tengo el honor de conocerlo. Y créame, tampoco tengo muchas ganas de hacerlo. No debe ser muy agradable conocer en persona al hombre que junto a Hugo Chávez y Nicolás Maduro arruinó la vida de 28 millones de venezolanos en tiempo récord.

Sr. Ramírez: usted se le metió por los ojos a Hugo Chávez en febrero de 2002, cuando fue designado director externo de Petróleos de Venezuela. En julio de ese mismo año fue juramentado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, como Ministro de Energía y Minas.

Y desde el 20 de noviembre de 2004, por decreto presidencial número 3264, usted se desempeña simultáneamente como presidente de PDVSA.

Sr. Ramírez: desde hace mucho tiempo, me he venido preguntando: ¿cómo ha hecho usted para mantenerse durante 12 años consecutivos como Ministro de Energía y Petróleo de Venezuela y 10 años como Presidente de Petróleos de Venezuela?.

Estoy seguro de que usted se ha mantenido en esos dos cargos tan importantes, durante tanto tiempo, no precisamente por su eficiencia y sus buenos resultados gerenciales, por cuanto todo el mundo sabe, y así lo demuestran las cifras y los propios estados de ganancias y pérdidas de Pdvsa, que desde que usted asumió la conducción de la empresa más importante de todos los venezolanos, ésta se ha venido a pique, encontrándose actualmente al borde de la quiebra.

Fíjese: en 1998, antes de que el Socialismo del Siglo XXI llegara a Venezuela, Pdvsa producía 2.930.000 barriles de petróleo al día. Hoy produce poco más de 2 millones de barriles y a duras penas. La Pdvsa de 1998, que todavía no era “roja rojita”, tenía una deuda financiera de $7.100 millones. Para el año 2006 esa deuda financiera totalizó apenas $2.900 millones. En el año 2011 el número fue de $34.892 millones. En el 2012 Pdvsa reportó una deuda financiera de
$40.026 millones de dólares. Y más recientemente, Petróleos de Venezuela publicó el balance de su deuda financiera consolidada correspondiente a 2013 en la cual se indica que el saldo al cierre del año pasado alcanzó la cifra récord de 43,3 millardos de dólares. Eso quiere decir, simple y llanamente, que usted endeudó a Pdvsa como nunca nadie lo había hecho.

Por si todo eso fuera poco, Pdvsa está hipotecada hasta los tuétanos con los chinos. China le ha prestado a Pdvsa cerca de 35 mil millones de dólares a cambio de envíos de petróleo a futuro. Cada día, un cargamento con 460 mil barriles de petróleo venezolano sale con destino a China, sin que nuestro país reciba un solo dólar en virtud de que esa es la forma de pagar a los “comunistas” chinos, que como se sabe, de comunistas no tienen nada.

El diputado a la Asamblea Nacional por el partido Un Nuevo Tiempo, Elías Matta, denunció recientemente en el Diario La Verdad del Zulia, que “La petrolera tiene cuentas por pagar por $ 108 mil 271 millones, frente a un capital de $ 73 mil 883 millones. Desde el año 2009, ante su acelerado ritmo de endeudamiento, los pasivos de PDVSA superan su patrimonio”.

Pero eso no es todo: Pdvsa se ha convertido, durante la gestión suya, Sr. Ramírez, en la empresa más insegura y siniestrada de todo el continente americano, al punto que muy pocas empresas aseguradoras están dispuestas a venderle una póliza de seguros. Entre 2003 y 2011 se registraron 250 accidentes en instalaciones de Pdvsa.

La Gente del Petróleo informó que esos accidentes dejaron un saldo de 62 trabajadores muertos y 235 lesionados, sin contar con las pérdidas económicas y daños al medio ambiente. El diario EL NACIONAL informó que sólo en 2012, Pdvsa registró 519 incidentes los cuales dejaron un saldo de 3.400 personas lesionadas. Hubo 24 personas fallecidas, de las cuales 6 fueron en Pdvsa Gas, 4 en Pdvsa Servicios, y en el Complejo de Refinación de Paraguaná se registraron 2, que se corresponde al personal fallecido tras la explosión de Amuay.

Con todas esas cifras en contra, el país entero todavía se pregunta: ¿por qué razón un hombre tan nefasto como Rafael Ramírez sigue al frente del Ministerio de Energía y Petróleo y de Petróleo de Venezuela? ¿Qué ha hecho usted, Sr. Ramírez, para que Hugo Chávez lo haya mantenido una década en esos cargos y para que Nicolás Maduro lo haya ratificado?.

Todavía recuerdo aquel video difundido en el año 2006 donde aparece usted arengando a los trabajadores de Petróleos de Venezuela, afirmando que “Pdvsa era roja rojita”. ¿Será que todavía le están recompensando por ese vídeo?.

Pienso, Sr. Ramírez, que usted sabe algo muy grave, que usted tiene un secreto muy bien guardado, que le ha permitido mantenerse en esos cargos durante tanto tiempo. No son sus méritos gerenciales lo que lo mantienen atado a esos cargos. Es algo que usted tiene en su caja fuerte. Algo a lo que le tenía miedo Chávez y a lo que le tiene miedo Maduro.

Algún día lo sabremos.


*Gustavo Azócar, Profesor universitario (ULA Tàchira), escritor y periodista en el estado occidental venezolano del Táchira; Consultor Politico y Conferencista internacional.


Por: Gustavo Azócar A.
@GustavoAzocarA
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
San Cristóbal, sábado 25 de enero de 2014


SEBASTIANA BARRÁEZ: Ascenso a destiempo en Casa Militar

By
admin
-
1



Designado Jesús Salazar Velásquez como comandante de la Guardia de Honor Presidencial

Sebastiana sin Secretos

 

ASCENSO. Fue en la transmisión de mando de los jefes de Casa Militar, DIM y Sebin. Ascendieron a general al coronel (Ej) Jesús Salazar Vásquez. El oficial trabaja, desde que era capitán, en la Casa Militar, por lo que vale decir que la conoce muy bien. Lo único irregular es que no cumplía el tiempo estipulado para ascender, es decir, fue ascendido antes de tiempo. Es la primera vez que ocurre un hecho así. Es una evidente violación al artículo 99 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada, referido al tiempo mínimo de permanencia en cada grado: 3 para teniente, 5 primer teniente, 5 mayor, 5 teniente coronel, 5 coronel, 3 general de Brigada, 3 general de División. Salazar Vásquez es de la promoción 1989 Cornelio Muñoz. Es decir, podía ser ascendido a general de Brigada en julio próximo, pero adquiere el grado a destiempo, faltándole 6 meses para cumplir el tiempo establecido.

Transmisión de mando de los jefes de Casa Militar, DIM y Sebin.
Transmisión de mando de los jefes de Casa Militar, DIM y Sebin.

Eso causará que es el único ascendido hasta ahora de esa promoción, pero peor aún es que sus compañeros de promoción, los que cumplen el tiempo de permanencia exigido por la FANB, pasarán a ser sus subalternos, porque Salazar Vásquez acaba de adquirir, por la mano del presidente Nicolás Maduro, mayor antigüedad. Hasta ahora el tiempo en los grados siempre se respetó, nunca había sido violentado. Lo más que llegó a suceder es que ascendiera un solo oficial en alguna promoción, como ocurrió en la Fuerza Aérea, pero siempre cumpliendo el tiempo de permanencia en el grado. Las excepciones para ascensos estaban establecidas en la Ley Orgánica de la FAN, en tiempos de guerra, pero ni estamos en guerra y además esas excepciones fueron eliminadas de la Ley. El comandante en jefe de la FANB no explicó qué razón hay para que a ese oficial le baypasearan 6 meses en la antigüedad, violentando pilares de la FANB como la antigüedad, orden de mérito y escalafón. La carrera militar es de competencia y eso no puede ser ignorado. El ahora general Salazar Vásquez le dijo a Maduro, en plena transmisión: “mande al hombro, arr”. Y el Presidente y comandante en jefe de las FANB, mandó.

ACADEMIA. Es la Nacional de Medicina, dirigida por los doctores Rafael Muci-Mendoza, presidente; Harry Acquatella, Vicepresidente, Leopoldo Briceño-Iragorry, Guillermo Colmenares Arreaza y Miguel González Guerra. Respondió con dureza a declaraciones del ministro de Educación, Héctor Rodríguez, quien es abogado. Fue porque al inicio del posgrado en Medicina General Integral, Rodríguez dijo que “los logros en el tema de la salud en el país se deben, en parte, al trabajo realizado por los médicos cubanos, debido a que los galenos venezolanos les falta experiencia, experticia y capacidades técnicas¨. Si bien es cierto, hay fuertes críticas contra algunos médicos venezolanos, hay que destacar que a nivel mundial son reconocidos por la calidad académica. La Academia de la Medicina llama a Rodríguez inmaduro y que la vehemencia política le perturba la capacidad de análisis y la ponderación de las palabras. “El término ¨experticia¨ es inadecuado y está mal empleado”, le dicen. Le recuerda que los médicos en Venezuela tienen una larga, meritoria y fructuosa tradición de dos siglos y medio. “Todos los médicos venezolanos nos formamos en universidades públicas, y aprendimos el arte y la ciencia clínica en hospitales públicos”. Criticaron la creación de estudios médicos improvisados y paralelos con producción masiva de llamados Médicos Integrales.

ARGAYA. Es Miguel, el poeta español que nació en 1960, y quien un día escribió: “¡Quién, como tú, poblara de tal modo la música/ y el tiempo! ¡Quién pudiera fundar así la noche,/ llenar la soledad con calles que florecen/ de madrugada, aceras, tabernas y jardines,/ con besos que se escapan y traducen el beso/ que quizá no se dio, pero pudo soñarse!

Última Hora:

■ ¿Por qué el Gobierno se ha negado a dar los nombres de los 6 deportistas del motor que estafaron al Estado con 60 millones de dólares de Cadivi?

■ En Chivacoa, Yaracuy hay un matadero de pollos, cuyo dueño llega en helicóptero y escoltado por funcionarios de seguridad del Estado. Allí celebraron un cumpleaños como en los mejores tiempos de la Cuarta República.

QUEIPO. Es el caso de la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia, Ninoska Queipo Briceño, quien murió luego de una cirugía estética. El 16 de octubre 2012, en Audiencia Oral, el Ministerio Público imputó a la médica Lidisay Pastora Galeno Aular por presunto homicidio intencional a título de dolo eventual en perjuicio de la magistrada. El Juzgado 32 de Control de Caracas, le decretó privativa de libertad. No habían pasado ni 15 días cuando la Fiscalía solicitó revisión de la medida que ellos mismos solicitaron. El 29 de octubre 2012 el Tribunal 32 acordó: “medida cautelar sustitutiva de la medida de privación judicial preventiva de libertad”. Y le da casa por cárcel. El 7 de diciembre 2012, la Fiscalía imputa nuevamente a Galeno Aular por el presunto delito de “lesiones personales intencionales gravísimas a título de dolo eventual”. Imputa también a Carlos Lugo Marval y José David Crespo. A principios de enero 2013, la fiscalía imputó a dos médicos que atendieron a Queipo, en la clínica Leopoldo Aguerrevere, después de la cirugía estética; ellos son: Juan Ernesto Hernández Rasquin y Ruda Mohaweche Abdallah, por presunto homicidio culposo. La Fiscalía pretendería sostener la tesis de que quienes hicieron la liposucción a Queipo, es decir, Lidisay Pastora Galeno Aular, Carlos Lugo Marval y José David Crespo, sólo lesionaron a la víctima y que los médicos que la recibieron posterior a la operación son los responsables del homicidio. ¿O sea, los culpables no fueron quienes la operaron, sino quienes intentaron salvarla después de la operación? El 12 de marzo 2013, los abogados de la dama muerta, presentaron querella contra Galeno Aular, Lugo Marval y Crespo por homicidio intencional a título de dolo eventual, y contra Claudio Colombo y Zujail Flores (Representantes Judiciales de la Clínica Platinum), como presuntos cómplices necesarios. La fiscalía solicitó después la aplicación del procedimiento especial de delitos leves a Marval, Galeno, Crespo, Hernández Rasquin y Mohaweche. La querella fue admitida el 05 de abril 2013 y a su vez declaró improcedente aplicar el procedimiento especial de delitos leves a quienes hicieron la liposucción: Marval, Galeno Aular y Crespo. El 22 de julio 2013, estando firme la decisión, el Ministerio Público en una insólita medida solicita nuevamente la aplicación del procedimiento especial de delitos leves a los 3 que hicieron la liposucción. El tribunal se negó el 05 de agosto 2013. El 13 de septiembre 2013, el Ministerio Publico insiste en solicitar una nueva imputación. El 29 de octubre 2013 la fiscalía presentó acusación contra los dos médicos de la clínica Leopoldo Aguerrevere y que no fueron quienes operaron a Queipo. Se fijó audiencia preliminar para el 6 de diciembre 2013. Lo increíble de este caso es que el Ministerio Público trata de suavizar las medidas contra quienes operaron a la magistrada fallecida, pero pretende afincarse contra quienes la recibieron después y en estado grave. Es decir, el Ministerio Público pretende aplicar el clásico ejemplo de la persona que le dispara a otra y lo lleva al hospital y muere, pero el responsable es el médico que lo recibió y lo atendió. Acaso la Fiscalía pretende con la aplicación del procedimiento de Delitos Leves, que la médica Lidisay Pastora Galeno Aular y su equipo médico, se acojan a dicha incidencia y bajo aplicación de una medida alternativa a la prosecución del proceso librarlos de proseguir el juicio y que el Ministerio Público no presente acto conclusivo, porque con la admisión de hechos suspende el proceso ya en fase de investigación?

*Sebastiana Barráez, Periodista del Semanario Quinto Día, egresada de la Universidad de Los Andes como licenciada en Comunicación Social. Ex jefe de prensa de la comisión de Finanzas del Senado. Con amplio conocimiento de la fuente militar y de fronteras. Publicaciones en varios medios de Venezuela y el extranjero. Conferencista en eventos nacionales e internacionales.


Por: SEBASTIANA BARRÁEZ
barraezperezsebastiana@yahoo.com
@SebastianaB
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | TÁCHIRA/ZULIA
viernes 24 de enero, 2014




ISA DOBLES: La traición de la Fuerza Armada

By
admin
-
0



Banderas-Cuba-y-Venezuela

Las FF.AA. están domadas por
el personalismo y el poder


 

■ En un pase de canales tropecé con la Ministro uniformada, discursando, asegurando que éste es el “año de la doctrina Bolivariana para las Fuerzas Armadas de Venezuela”.

Por supuesto que eso fue lo único que me permití ver y escuchar … El discurso y la figura trajeada de “blanco marinero” responde al momento que vivimos y el discursito también. Porque esto que estamos viviendo no tiene nada que ver con la Venezuela democrática que no permitiría utilizar a las Fuerzas Armadas como instrumento político.

Choca el manejo político en un órgano del Estado que tiene como deber específico la seguridad de la Nación y su defensa y no este “botín” para “adoctrinar” y repartir burocráticamente cargos diplomáticos y de gobierno que les aleja de su misión específica y hace de ellas serviles lacayos de ideologías y sometimiento.

Este abuso de la profesión de las armas que hoy es un brazo político del gobierno no tiene nada que ver con la Venezuela de código civil que defendía el mismo Bolívar tan violado y profanado por esta locura inculta y repartida en porciones vergonzosas para mantenerse en el poder.

Es una verdadera vergüenza lo que hoy enseña Venezuela al mundo con este espectáculo bochornoso de sus Fuerzas Armadas convertidas en servilismo político.

Cuando en el mundo el poder militar es rechazado en funciones antagónicas a su deber, aquí se utilizan despojándolas de honor y pervirtiéndolas en un manejo obsceno que les hiere y manosea.

Reparten ascensos y privilegios relegando a quienes todavía no se pliegan a sus desatinos destruyendo los sueños de los jóvenes que perseguían otro camino de ideales y metas.

La inteligencia militar llena sus horas con un espionaje respaldado por el vicio y los intereses que amenazan al venezolano que no comparte las ideas del “gobierno”.

Se proclama el odio. Se alimentan diferencias que fueron resueltas hace mucho tiempo. Crece la distancia entre las Fuerzas Armadas domadas por el personalismo y el poder y lo civil.

Sin importarles más nada que mantenerse allí, conducen, sin responsabilidad moral alguna, al caos.

Porque Venezuela rechaza esta usurpación que hoy provoca confusión y rabia, la rabia contenida de una Venezuela que sabe la diferencia entre la libertad y la opresión. Esto que se vive hoy en la institución militar es una traición a Venezuela y a ella misma porque están formadas para defender la democracia y la paz con una conducta ética y decorosa sin doblegarse ante poder alguno que viole o usurpe valores patrios que hoy se diluyen en una propaganda ventajista y ruin.

Una Venezuela civil desarmada en sus brazos y armada de ideas libertarias su conciencia resiste.

*Isa Dobles, Periodista y Escritora. Con una Larga y Exitosa trayectoria en los Medios de Comunicación en Caracas, Venezuela.


Por: Isa Dobles
@IsaOropeza
isadobles.blogspot.com
Politica | Opinión
Caracas, sábado 25 de enero, 2014

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.

Tweets about “ISA DOBLES: La bendita partida de nacimiento”


1...763764765...1,986Page 764 of 1,986