■ Laboratorio rojo prepara documentos falsos en mi contra como “agente de la CIA”
Hace un par de años cuando denuncié el acoso a las clínicas privadas una funcionaria del departamento médico de CANTV -de absoluta confianza revolucionaria- orquestó con un colectivo el montaje de un cheque del Well Fargo de Miami a mi nombre proveniente de la asociación que agrupa a las clínicas a las que enfrentaban.
El forjamiento fue tan burdo que se cayó por su propio peso. Esta vez, transcurridas otras revelaciones mías en torno a la robolución y habiéndoseles caído otros ataques -que incluyen hasta citaciones a la Fiscalía- decidieron hacerle el juego al mandatario rojito cuando el año pasado me acusó de ser agente de la CIA.
Esta vez me cuentan mis fuentes rojitas que ordenaron al colectivo La Piedrita hacer un montaje más creíble que aquel de la doctora Melo. Han buscado logotipos y modelos de cuentas de bancos estadounidenses para forjar unos supuestos cheques y depósitos a mi nombre como pagos de la Central Intelligence Agency estadounidense. La feroz agencia de espionaje CIA.
Como la credibilidad de mis afirmaciones no la han podido mancillar, el desespero ante las últimas acciones contra los estudiantes les aceleró la venganza una vez más. Como cuando el golpe de 2002 nos metieron en un mismo saco a todos los periodistas de Venevisión.Televen y RCTV. Por esos días nunca salí al aire por el canal 4 -cosa que agradezco al por entonces jefe de prensa a quien no le caía muy bien que se diga- pero sin embargo también fui señalado como “objetivo militar” al igual que todos los colegas de esos medios.
Ya el 2013, dos veces, le pedí al primer mandatario que mostrara pruebas que dieran fe de sus afirmaciones. Una desde Roma y otra desde Miraflores. Allí de despepitó acusándome de lacayo, empleado y tarifado del Imperio. Las dos veces dijo “tenemos las pruebas y las vamos a presentar. Tú lo sabes”. Seguro como estoy que esas falacias se caen por si solas solo quiero alertar de estos montajes que pretenden dañar la credibilidad y confianza de mis runrunes, señalamientos, noticias, tuits y programas.
Por si acaso, guerra avisada tumba montaje.
Muchas gracias.
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
jueves 13 de febrero de 2014 elchacaldelainformacion@gmail.com
En 2010 se realizó una reunión en nuestro país llamada "Fiesta Mexicana" que el gobierno sudamericano consideró hoy conspirativa.
En 2010 se realizó una reunión en México llamada “Fiesta Mexicana” que el gobierno de Maduro y Miguel Rodríguez Torres la consideran hoy de conspirativa.
Esto apenas comienza…
En la tarde del día de ayer, el militar que representa la policía política y el sistema opresor de inteligencia de la dictadura venezolana, Miguel Rodríguez Torres, en una tendenciosa y pervertida rueda de prensa me acusa -por enésima vez- de ser el iniciador de un gran plan conspirador llamado la “Fiesta Mexicana”.
■ No es un chiste, lo anterior lo pueden confirmar a través de los medios de comunicación de la dictadura y algunos otros replegados al autocrático régimen venezolano. Miguel Rodríguez Torres, el mismo militar traidor que el 4 de febrero de 1992 participó en el golpe de estado liderado por Hugo Chávez Frías y que asesinó en esa fecha y por la espalda a cientos de sus “hermanos del alma” militares.
[E]l mismo que participó en un segundo golpe de estado que asesinó civiles y militares el 27 de noviembre de 1992; el mismo que lideró la matanza del 11 de abril de 2002 junto a sus esbirros disparando a mansalva contra la pacífica marcha opositora; el mismo que ha perseguido de manera artera y despiadada a la disidencia política, encarcelándola, torturándola o asesinándola durante estos últimos 15 años; el mismo que ha pervertido el sistema judicial convirtiéndolo en el lodazal de impunidad, corrupción, tortura y vejación humana, y ha convertido nuestras cárceles en los campos de concentración chavista que hoy padecemos; es el mismo que me acusa de planificar la “fiesta mexicana” y de incentivar el inexplicable “golpe suave”.
En una país donde a la oposición se le ha acusado de magnicida, corrupta, fascista, imperialista, asesina, golpista, traidora y un largo etcétera, a mí se me acusa de organizar una rebelde fiesta en México. Insisto, no es un chiste, son las palabras textuales del verdugo militar.
No por estrambótica y falaz la acusación deja de ser bochornosa: en un país donde nuestros jóvenes cada día ofrecen con coraje y decisión su vida por la justicia y la libertad, yo inmerecidamente me llevo los sublimes créditos de su histórica gesta. No es justo ni es cierto.
Colaboro con ellos, los ilustro, los apoyo en la medida de mis posibilidades, soy otro más que late con su misma rabia, pero es una aberración, una ignorancia cabal, una estupidez, considerar posible que a esos jóvenes herederos de la fuerza independentista de Bolívar los pueda controlar nadie. Menos yo cuyo difícil oficio es ser otro inconcluso y romántico poeta latinoamericano.
Confieso que no sé disparar y jamás he disparado ni dispararé contra venezolano alguno (mucho menos cobardemente por la espalda como Rodríguez Torres lo hizo el 4 de febrero).
Confieso que creo entrañablemente en la vida y soy un enemigo reconocido y público de la guerra.
Confieso que mi misión después de que el militar Miguel Rodríguez Torres y sus esbirros asesinaran con una certera bala en el centro de su frente a mi entrañable amigo, Jesús Capote, el 11 de abril de 2002, ha sido formar jóvenes en el conocimiento de sus derechos humanos y en el activismo noviolento, impulsado por el Mahatma Gandhi. Soy otro humilde heredero de la más inspiradora pero comprometedora tradición civilizadora del hombre: la noviolencia. Cristo es mi guía.
Mientras yo admiro a Cristo, Gandhi, Luther King, Havel, Walesa, Mandela y sigo sus enseñanzas, mi acusador Rodríguez Torres forma parte de un núcleo que admira y se asocia con Stalin, Mao, Hussein, Gadhafi, Mugabe, Al Bashir, Castro, dictadores todos que han causado mucha muerte y dolor a la humanidad.
Sin duda, Rodríguez Torres acierta en ubicarme como un disidente de cuidado de su dictadura ilegítima y asesina, porque lo soy. Lucho incansable y decididamente contra su dictadura, pero sólo a través de la lucha noviolenta de Gandhi.
Mi recurso no son las mismas balas y chantajes que Rodríguez Torres y el régimen han usado para regir en Venezuela, mi recurso es la palabra, las ideas, y sí, la formación de la conciencia crítica y humanista de las nuevas generaciones.
La estrambótica y ridícula acusación que levantó sobre mí el militar Miguel Rodríguez Torres sólo muestra el espíritu fascista que ha distinguido a los de su clase durante la accidentada historia de nuestra Latinoamérica desde la Independencia.
No miento, ser distinguido por este régimen como apóstata de su perversidad y tiranía no sólo me enorgullece, me enaltece, frente a mis hijos, mi familia, mis hermanos del movimiento estudiantil, mis compatriotas, frente a Latinoamérica y su historia.
La fuerza espiritual de nuestras convicciones nos hace imperecederos, podrán encarcelar nuestros cuerpos, asesinarlos, pero nunca podrán apresar nuestras ideas. La fuerza espiritual de nuestros sueños de libertan es imbatible, perdura, no se doblega, inspira, ahora es cuando sobra espíritu de lucha. Y seguiremos luchando.
La aterradora muerte de Roberto José Redman y de Bassil Alejandro Dacosta en las marchas pacífica del 12 de febrero, nuevo luto histórico creado por la dictadura chavista, sumada a la de tantos otros jóvenes que han sido asesinados desde el 4 de febrero de 1992 hasta la fecha, nos entristece, pero nos compromete e impulsa.
Que no crea el militar Miguel Rodríguez Torres que sus amenazas de muerte y sus patéticas acusaciones nos atemorizan. Seguimos intactos, consternados, tristes, pero intactos, inclusos fortalecidos en nuestra implacable lucha por salvar a Venezuela de ellos y de los hermanos Castro.
Nuestro último destino, no lo dudes, fascista militar Rodríguez Torres, es la libertad y la alcanzaremos. Incluso a pesar de tus infamias y perversiones.
Esto apenas comienza…
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Gustavo Tovar Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos.
Por: Gustavo Tovar Arroyo
Politica | Opinión
@tovarr
Jueves, 13 Febrero 2014
El silencio de la radio y la televisión en Venezuela ante la jornada del 12 de febrero que dejó como saldo al menos tres fallecidos, nos hace reactivar las alarmas. Es momento de afinar las redes. De saber con qué herramientas podemos contar para saltarnos la censura y cómo aprender a decantar información falsa.
El silencio de la radio y la Tv ante el 12-F, nos hace reactivar las alarmas. Es momento de afinar las redes. De saber con qué herramientas podemos contar para saltarnos la censura y cómo aprender a decantar información falsa.
Otorgan libertad bajo presentación a
los jóvenes detenidos en Táchira
■ Hermanos Manrique ya se encuentran en el aeropuerto de Falcón. Los traeràn al Tachira.
■ Desde el jueves 6 de febrero hasta hoy, las dinámicas de protesta en Táchira y en varios sectores del país han cambiado.
■ Reinado José Manrique Fuentes y Leonardo José Manrique Fuentes quien se se encontraban detenidos desde el paso viernes, recibieron medidas cautelares.
■ Tendrán ahora un régimen de presentación cada ocho días, no podrán participar en marchas ni protestas, ni declarar a los medios mientras se les sigue el proceso.
El Tribunal Segundo de Control del Táchira otorgó la noche de este jueves medidas cautelares a los universitarios Reinado José Manrique Fuentes y Leonardo José Manrique Fuentes.
El proceso judicial continuará, pero en libertad, bajo un régimen de presentación.
El Tribunal Segundo de Control que preside Richard Cañas declaró procedente y con lugar la revisión de la medida cautelar de privación judicial de libertad y acordó la medida cautelar sustitutiva a favor de los dos imputados, reseñó el diario La Nación.
Los universitarios tendrán ahora un régimen de presentación cada ocho días, no podrán participar en marchas ni protestas, ni declarar a los medios mientras se les sigue el proceso.
Los jóvenes universitarios serán trasladados este viernes desde el estado Falcón hasta San Cristóbal debido a que la boleta de excarcelación salió la noche del jueves, donde serán esperados por sus padres y seguramente por compañeros de estudio, hecho que sucederá en el día de hoy, ya que anoche mismo salió la boleta de excarcelación.
Hay que recordar que el encarcelamiento de los hermanos Manrique originó una serie de protestas en todo el país, ya que los universitarios solicitaban su libertad.
Denuncian censura y autocensura estudiantes policia venezuela
El paradero de por lo menos 90 manifestantes que participaron en la marcha del miércoles seguía sin conocerse al cierre de esta edición, según abogados y dirigentes universitarios.
Exigen el respeto de la
libertad de información
■ ONU Repudian la violencia.
■ Piden activar Carta Democrática.
■ Cerca de 90 manifestantes desaparecidos.
■ Deben garantizar el derecho a la protesta.
■ Alianza por la Libertad de Expresión pide al gobierno el cese del hostigamiento contra periodistas, y a los editores actuar sin temor.
Al analizar la escasa divulgación de la manifestación estudiantil del 12 de febrero, así como su desenlace violento, la Alianza por la Libertad de Expresión llegó a dos conclusiones: 1.- La recurrente política de Estado contra los medios de comunicación que le son adversos y sus periodistas causó un silenciamiento informativo, y 2.- Los editores, propietarios de medios e intermediarios en la distribución de canales deben rendir cuentas sobre los mecanismos que aplican para ocultar información y, al mismo tiempo, denunciar las presiones que reciben.
La coalición de organizaciones no gubernamentales dedicada al fomento y la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información denunció por igual la censura y la autocensura.
Identificaron como un antecedente determinante el comunicado del Directorio de Responsabilidad Social de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones emitido el 11 de febrero en la noche. En el documento se indica: “El directorio considera de suma gravedad que nuevamente, al amparo de la libertad de expresión, plenamente garantizada en nuestro ordenamiento jurídico, algunos actores del espectro radioeléctrico realicen una cobertura mediática que podría o pudiese privilegiar, en tiempo, tratamiento y lenguaje, la promoción de la violencia y los llamados a caotizar la vida pública, por encima de la convocatoria al diálogo, el respeto a la ley y la solución pacífi ca de los confl ictos”.
La alianza considera que el comunicado constituye un mecanismo institucionalizado de amenaza y coerción para los medios radioeléctricos y contribuyó al silenciamiento de eventos informativos en las estaciones de radio y televisión.
“Fue evidente que las movilizaciones pacíficas no tuvieron cobertura en directo por los medios locales. Todo ello contribuyó a que circularan rumores e información no verifi cada y generó incertidumbre en amplios sectores de la sociedad”.
Para mayor gravedad, indican las ONG: “Alrededor de las 6:00 de la tarde del 12 de febrero de 2014 las cableoperadoras de Venezuela Movistar y DirectTV eliminaron de sus canales disponibles la programación de noticias NTN24. Era el único canal de televisión que transmitía información”.
Las exigencias también fueron dirigidas a los medios: “Cumplan su deber de informar a la colectividad sobre los hechos noticiosos que sucedan en el país, venciendo el temor y actuando con responsabilidad profesional”.
Sobre la orden gubernamental de excluir a NTN24, una fuente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción dijo que las compañías del gremio no son responsables directas de los contenidos de los canales. Sin embargo, reconoció que son corresponsales por transmitirlos, lo cual les podría acarrear sanciones. Admitió que esto sentará un mal precedente en el sector.
Desde Miami, la Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero denunció otros atropellos: “Haciendo uso abusivo de las cadenas de radio y televisión, (el gobierno) impidió que los medios radioeléctricos informaran. También algunos medios, de manera vergonzosa, optaron por la autocensura cuando todavía podían transmitir”.
Cerca de 90 manifestantes desaparecidos:
El paradero de por lo menos 90 manifestantes que participaron en la marcha del miércoles seguía sin conocerse al cierre de esta edición, según abogados y dirigentes universitarios.
José Vicente Haro dijo que no han podido ser ubicados en las sedes del Cicpc en Parque Carabobo y del Sebin ni en el CORE 5 de la GNB, lugares a los cuales fueron trasladados los detenidos.
Piden nombres, números de cédula y fotos a los familiares de los buscados para que los apresados que van siendo dejados en libertad puedan identificarlos. De esta forma han confeccionado las listas de detenidos y desaparecidos.
Tammy Suárez, presidente de la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, indicó que manejan una lista de 20 universitarios desaparecidos, aunque todavía no pueden confirmar sus nombres debido a que algunos familiares se niegan a entregar datos personales por temor a represalias. Tres serían estudiantes de la UCV.
Ayer en las redes sociales fueron reportando la aparición de varias personas. Habían estado detenidos y Haro denunció que algunos de los liberados presentaban señales de violencia física.
La ONU y la violencia:
Amérigo Incalcaterra, representante regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, instó a los venezolanos a abstenerse de recurrir a la violencia y a privilegiar en todo momento los espacios de diálogo.
“Acudir a la violencia no es el medio para reivindicar derechos”, afirmó.
El funcionario considera que el Estado debe garantizar en todo momento el debido ejercicio del derecho de reunión pacífica y el derecho a la libertad de opinión y expresión.
“Estos derechos son fundamentales e indispensables en una democracia dinámica”.
Solicitó que se investiguen las denuncias sobre participación de grupos armados en los hechos violentos, los excesos policiales y militares, así como en ataques contra defensores de derechos humanos y periodistas que cubrían las manifestaciones.
Incalcaterra urgió a las autoridades venezolanas a que garanticen el pleno respeto al debido proceso y que las personas detenidas sean llevadas sin demora ante la justicia para ser juzgadas dentro de un plazo razonable o puestas en libertad.
Piden activar Carta Democrática:
El jurista Asbrúbal Aguiar solicitó al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, que se convoque un consejo permanente. “Que analice y considere la grave deriva dictatorial que ha tomado el gobierno del señor Nicolás Maduro”, se indica en la misiva que envió ayer.
El abogado fundamentó su petición en la represión de las manifestaciones pacíficas, en el número de homicidios del año pasado y en la escasez de alimentos e insumos médicos.
Resalta que la Carta Democrática Interamericana precisa que la democracia es un derecho de todos los ciudadanos y que los gobernantes deben promoverla y defenderla.
“No se trata, por ende, de una dádiva de los gobernantes de turno, como lo juzgan algunos gobernantes que la desconocen en la región”, se lee en la carta firmada por el jurista venezolano.
Aguiar sostiene que el gobierno del presidente Nicolás Maduro reprime a la oposición política, trastoca la libertad de expresión a través de la hegemonía comunicacional y promueve la acción de los “colectivos populares” armados..
Por: Carmen Sofía Alfonzo A.
Edgar López / Boris Saabedra E.
Franz Von Bergen
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Estudiantes | Protestas
Colectivos | Comunas
Paramilitares | Sucesos
Educación | Sociedad
El Nacional
Caracas, viernes 14 de febrero, 2014
Universitarios de Caracas manifestaron ayer en Chacao, Altamira, Las Mercedes, autopista Francisco Fajardo y avenida Rómulo Gallegos.
Universitarios de Caracas manifestaron ayer en Chacao, Altamira, Las Mercedes, autopista Francisco Fajardo y avenida Rómulo Gallegos.
Los estudiantes se mantuvieron
ayer en calles de Caracas
■ No todos fueron presentados en tribunales.
■ Jóvenes fueron trasladados a varias sedes policiales.
■ Estudiantes detenidos fueron torturados e incomunicados.
■ El Foro Penal Venezolano denunció que hay varios estudiantes desaparecidos.
■ En Chacao los jóvenes realizaron una misa en homenaje a Roberto José Redman.
■ El Foro Penal Venezolano contabilizaba 125 aprehendidos hasta ayer en la tarde.
■ Protestas en Chacao, Altamira, Las Mercedes, la Francisco Fajardo y la Rómulo Gallegos.
■ La organización Foro Penal Venezolano informó que los pocos detenidos que fueron llevados a tribunales contaron que habían sido torturados con descargas eléctricas.
■ En Los Dos Caminos alumnos de la Universidad Alejandro de Humboldt exigieron justicia por el asesinato de Bassil Alejandro Da Costa y pidieron información sobre Demian Martín, desaparecido desde el miércoles
El Foro Penal Venezolano informó que 125 jóvenes habían sido detenidos en todo el país durante las protestas del Día de la Juventud. La ONG denunció que las autoridades mantuvieron incomunicados a los estudiantes, y que los que fueron llevados a los tribunales contaron que habían sido torturados con descargas eléctricas “Primeros estudiantes detenidos presentados a esta hora denuncian que fueron torturados con electricidad”, escribió en Twitter Alfredo Romero, director de la organización, quien por la misma vía indicó que había jóvenes desaparecidos.
Tamara Suju, integrante de la ONG, aseguró que los familiares de los estudiantes no habían podido verlos. “En ningún estado, salvo en Barinas, han permitido el acceso a los muchachos. Eso es violatorio del derecho a la defensa y al debido proceso. Ni siquiera sabemos si han comido”, denunció.
En Caracas cuatro jóvenes fueron presentados en la tarde ante el Tribunal 22° de Control, informó Suju: Raúl Ayala, Manuel Sanz, Rafael Pacheco y Josua Pérez.
La abogada indicó que les imputaron los delitos de instigación pública a la violencia, daños al patrimonio público y agavillamiento, y que quedaron bajo régimen de presentación cada 30 días.
Los jóvenes detenidos en la sede del Cicpc en Chacao también fueron presentados.
Al cierre de esta edición la audiencia no había terminado.
Familiares de los estudiantes permanecieron a las puertas del Palacio de Justicia, aunque nadie les informó si serían presentados. La ley da un plazo de 72 horas para cumplir el trámite.
Se supo que tres periodistas figuran en la lista de aprehendidos en Caracas: Ángel Matute (que estaba cubriendo la protesta para Unión Radio), Domingo Alfredo Díaz (profesor universitario) y Arianna Bueno Avellaneda.
“No sabemos nada. Se supone que lo tienen en el CORE 5 de la Guardia Nacional, en Tazón. Ni siquiera hemos podido verlo”, denunció Alexander Matute, hermano de Ángel. La historia se repetía en cada familia. “No sabemos si lo trajeron. Lo tienen en el BAE, y de eso nos enteramos por los caminos verdes”, contó José Manuel Rincón, padre de un joven de 19 años de edad que lleva el mismo nombre y que estudia Ingeniería.
Josehelen Sanz, mamá del joven Manuel Sanz, quien finalmente fue dejado en libertad condicional, pasó buena parte de la mañana llorando frente a los tribunales. Aunque su hijo apareció en los calabozos del Palacio de Justicia en la tarde, todos los órganos de seguridad le habían negado que el joven estuviera entre los detenidos.
Los detenidos en Chacao estuvieron en el interior de una patrulla por 30 minutos en horas del mediodía, antes de ser llevados a los tribunales.
Centros de detención:
La misma situación de incertidumbre se vive en todos los centros policiales donde mantienen detenidos a estudiantes.
Familiares contaron que los jóvenes que estaban detenidos en el CORE 5 y en el Cicpc de Parque Carabobo fueron trasladados en la madrugada de ayer al Regimiento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional de La Dolorita, en Petare, y a la sede del BAE en San Agustín del Sur, respectivamente.
Los jóvenes detenidos en Chacao que fueron llevados al Palacio de Justicia estuvieron en el interior de una patrulla por 30 minutos al mediodía, antes de ser trasladados.
La madre de una de las aprehendidas relató que los funcionarios del Sebin le aseveraron que por un “incendio en los tribunales” el procedimiento para liberar a los jóvenes se estaba haciendo manualmente. Familiares aseguraron que entre los detenidos había menores de edad.
Flor Madriz, madre de José Alejandro Pérez, estudiante 19 años de edad que permanecía en La Dolorita, denunció que no han dejado que al joven le pasen agua ni hacer llamadas.
Además, le habrían decomisado las pertenencias.
Médicos forenses fueron a las sedes del Cicpc donde hay estudiantes para practicarles exámenes y conocer sus estados físicos.
Esposado:
Rafael Hernández tiene 28 años de edad. Es periodista egresado de la USM en 2009 y fotógrafo de la revista Exceso. El miércoles, durante la marcha estudiantil hacia la Fiscalía en Caracas, no tuvo inconvenientes. Sin embargo, cuando se desataron los disturbios en Parque Carabobo fue víctima de una detención arbitraria.
Hernández estaba identificado con su carnet de reportero gráfico, llevaba su cámara colgada al cuello y el rostro descubierto; sin embargo, un funcionario del Cicpc lo golpeó, le quitó sus equipos de trabajo y entre varios lo trasladaron a la sede policial ubicada a unos metros.
“Aproximadamente a las 3:00 pm yo estaba registrando lo que sucedía en el Ministerio Público y vi que por un lado de la plaza de Parque Carabobo se estaban incendiando unos carros. Cuando me acerqué ya estaban prendidos en fuego. Les hice un par de fotos y al darme la vuelta me fijé que varios funcionarios estaban deteniendo a algunas personas. Me acerqué para hacer las fotos y en ese momento un funcionario del Cicpc me golpeó en el cuello”, relató el reportero gráfico.
Pese a haberse identificado y mostrar su credencial y equipos, el funcionario lo sometió y lo despojó del carnet, la cámara que llevaba en la mano, su celular y otra cámara que tenía en el bolso. “Entre varios me llevaron a golpes hasta la sede del Cicpc. En ningún momento hablé con ningún fiscal ni defensor público. Me mantuvieron esposado e incomunicado hasta las 12:00 de la noche, cuando me liberaron, pese a que les probé que era periodista y les di los números para que se comunicaran con mi jefa”, denunció.
“Yo no tengo nada que ocultar. Estaba haciendo mi trabajo y lo voy a seguir haciendo hoy, mañana, pasado, y hasta el último día de mi vida”, sostuvo.
El Dato:
En el Palacio de Justicia en Caracas la situación fue irregular. De los 52 tribunales de control solo trabajaron 5, y no había acceso al área donde están ubicados ni siquiera para los abogados. La unidad de recepción y distribución de causas estaba cerrada por un supuesto cortocircuito. Un juez contó que no trasladaron a los presos que tenían juicio.
Las Cifras:
50 estudiantes fueron aprehendidos en Caracas: 23 en la Brigada de Acciones Especiales en San Agustín de Sur, 8 en el Cicpc de Chacao y 19 en el Regimiento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional en La Dolorita, Petare.
75 jóvenes fueron detenidos en el resto del país: 43 en Lara, 7 en Táchira, 4 en Barinas, 2 en Carabobo y 2 en Mérida. Los demás están en otros estados del país.
Estado incumple estándares de DDHH:
El diagnóstico de Provea, Cofavic y Control Ciudadano indica que los hechos del 12 de febrero y los que están en desarrollo violan el núcleo duro de garantías fundamentales; es decir, aquellas que son intocables incluso bajo medidas excepcionales, como el derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad de expresión e información y a las garantías y protección judiciales.
Human Rights Watch también exigió a las autoridades investigar los hechos de violencia con prontitud e imparcialidad: “Las investigaciones no deben utilizarse como pretexto para procesar a opositores políticos o limitar la libertad de expresión”.
Además de violar el artículo 68 de la Constitución al enviar a cuerpos de seguridad armados a controlar manifestaciones, existe el agravante de los grupos de civiles que dispararon contra los estudiantes, con la aquiescencia de las fuerzas del orden. Ello, para las tres organizaciones, resulta inaceptable.
La transparencia en cuanto al manejo de la información es otro estándar sin cumplir. Con respecto a los detenidos, el Estado está obligado a presentar la lista completa, a ordenar exámenes médicos de oficio y a brindar información inmediata a sus familiares, además de permitir acceso a sus abogados. Toda actuación debe ocurrir ante sus tribunales naturales, respetando el principio de la presunción de inocencia.
Rocío San Miguel, de Control Ciudadano, responsabilizó al ministro Miguel Rodríguez Torres por omisión o acción, pues a escasos metros de donde le dispararon a Bassil Da Costa se encontraban organismos de seguridad que no actuaron para evitar el crimen ni detener a los responsables.
Cofavic afirma que la diferencia entre la democracia y la dictadura está en el respeto a la Constitución.
Por: Equipo de Nación y Sucesos
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Homicidios | Cicpc
Estudiantes | Protestas
Politica | DDHH
Colectivos | Comunas
Paramilitares | Sucesos
Educación | Sociedad
El Nacional
Caracas, viernes 14 de febrero, 2014
■ Como haré, vida mía para enamorarte de nuevo, para que este amor mío no se pierda en medio del absurdo destino que nos ha tocado vivir.
Qué haremos para que vuelvas a creer en mi y yo en ti, para que todas estas cosas que nos han pasado no destruyan ese sentimiento tan bonito que tenemos. Tú y yo lo sabemos, este amor nuestro es lo más grande que hay, porque este es el amor sobre el cual otros amores se levantan. ¿Por qué lo hemos deshonrado tanto? ¿Por qué nos hemos hecho daño si sabemos que no podemos vivir el uno sin el otro? ¿Cómo haremos para recobrar la confianza perdida, para pasar la página de tantos dolores y daños causados? ¿Por qué estamos destruyendo lo que sabemos es sagrado?
Tú lo sabes, yo no puedo estar lejos de ti. Tus ausencias me matan. Te extraño. La vida no me sabe igual si no te tengo cerca, me le falta brillo, color, alma. Y aunque este en el lugar más hermoso, tu distancia me agobia. No se cómo vivir sin ti y además no quiero intentarlo. Es que como te llevo dentro de mí, la lejanía no hace sino acrecentar mi dolor, mi sufrimiento, porque estas en todas mis ausencias. Cuando siento tu calor en mí, tu compañía en las cosas de mi vida, soy feliz. Por ti amo, sufro y espero.
¿Por qué no nos atrevemos a soñar juntos un destino mejor? Un destino de hijos bellos que nos se los lleve una bala en el Día de la Juventud, mientras protestan por la inseguridad. Yo te he esperado y te espero. Hasta el fin de mis días si es preciso, porque lo nuestro fue un amor a primera vista. No te amo por casualidad, sino por voluntad de mi corazón. No sé si algún día me cansaré de esperar y me vaya por ahí con alguien que me ofrezca promesas vanas de amor que no me llenaran como las que sueño contigo, pero que termine aceptando con resignación. No es lo que quiero: me niego a que mi destino sea una vida de distante frialdad. Quiero la emoción y pasión que tú me das, la fuerza con que cada día me mantienes en pie, para seguir adelante y luchar. Cuando la tristeza y la desolación me vencen, tú me animas.
Hoy es el día de San Valentín y quise escribirte esta carta de amor, para que sepas que sigo locamente enamorado de ti, que me haces falta como eras: tolerante, amable, bella; para decirte que podemos reconstruir lo perdido, que la fuerza de nuestro amor puede vencer cualquier adversidad si nos lo proponemos, si somos capaces de renovar este cariño para que renazca cada mañana.
Hoy quisiera llevarte a cenar, pero la oscura noche que nos envuelve activa todos nuestros miedos, enciende todas las alarmas. No te mando un ramo porque no hay flores en el mundo para tanto sentimiento. Solo puedo ofrecerte hoy, como regalo, esta carta de amor en la que va mi alma comprometida en seguirte adorando con todas mis fuerzas y de luchar por verte sonriente y feliz.
Te amo, Venezuela.
Por: Laureano Márquez
Politica | Humor
Diario Tal Cual
viernes 14 de febrero de 2014
Nos pasamos a la resistencia activa. Hemos activado todas las células para denunciar a la extrema derecha. Un gobierno de Capriles tendría al pueblo agitado y movilizado. Eso nos lo enseñó Chávez.
Líder del colectivo Tupamaros dice
estar dispuesto a luchas violentas
■ Alberto Carias, alías “el Chino Carías”, quien fue jefe de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía de Caracas cuando Juan Barreto.
■ Con pelo engominado, arete en la oreja izquierda y el “666” tatuado en el cuello, se presenta como un “código naranja” de la policía internacional, porque lo detienen en los aeropuertos europeos después que apareció en el documental audiovisual y libro El Palestino del español Antonio Salas.
■ Alberto “El Chino” Carias, representante del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, indicó que están “dispuestos a las luchas legales, ilegales, violentas, clandestinas y electorales para mantener el orden constitucional”.
Caracas.- El líder del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), Alberto “El Chino” Carías, declaró en una entrevista con EUTV.net que están “dispuestos a las luchas legales, ilegales, violentas, clandestinas y electorales para mantener el orden constitucional”, al tiempo que indicó que se amparan en el artículo 2 de la Constitución Nacional.
“No tenemos armas en estos momentos. Pero si la democracia venezolana, al igual que en el 2002, se ve afectada por un golpe de estado, lo digo de manera responsable, como presidente del MRTA, nosotros vamos a sacar nuestras armas, nuestras capuchas; tenemos las armas pero las tenemos guardadas. Están en manos de otras organizaciones revolucionarias del hemisferio”, explicó Carías.
El representante del MRTA indicó que su presencia el día de ayer luego de la marcha de estudiantes estaba dentro del marco constitucional y que estaban “sin armas”. Denunció que la oposición había apostado francotiradores y que en este momento el movimiento que preside apuesta por la democracia y la libertad.
“Teníamos información desde dentro de la marcha de la oposición, que venía liderando Capriles Radonski, Leopoldo López, Maria Corina Machado, Cerro Prendío y Bam Bam de Bandera Roja, que traían armas de mediano y largo alcance, bombas molotov y objetos contundentes para generar la violencia que sucedió”, dijo Carias.
“Nos vimos en la obligación de permanecer ahí como un solo bloque para defender las instituciones, la democracia, por encima de todo, y tratando de evitar que se reeditara el 11 de abril”, explicó Carias y luego precisó que “el objetivo lo lograron parcialmente”.
“Nosotros condenamos la violencia en estos momentos, venga de donde provenga, de nuestro lado del lado de ellos. Lamentamos los muertos, como al camarada Juancho”, prosiguió Carias.
¿Cuántos muertos lleva usted encima?:
No sé, no llevo la cuenta. Dicen que después de 10 muertos ya no se siente ningún remordimiento.
¿Armas en la marcha?:
Negó que Maria Corina, Leopoldo y Carpiles tuviesen armas. “Ellos venían y detrás de ellos venían los muchachos con cascos, morrales, chinas, con metras y tuercas. Y allí es donde nosotros decimos que aquí no hay democracia. Aquí lo que hay es un libertinaje, aquí había que detenerlos antes de esos hechos”.
“Nosotros estábamos tratando de contener l(…) porque el objetivo de ellos era avanzar hasta Miraflores y crear un enfrentamiento entre el pueblo chavista y el opositor”, dijo.
“Ahí estaba Leopoldo López de Voluntad Popular. Se quedó “Cerro Prendío”, se quedó “Bam Bam” de Voluntad Popular, y un carajo que le dicen chocolate de Bandera Roja, que es el brazo armado lamentablemente de la oposición venezolana. Con paramilitares pagados desde Colombia por Uribe, para venir a desestabilizar”, precisó el líder del MRTA.
Procedencia de los disparos:
Carías indicó que no puede decir si fue el Sebin, la Guardia Nacional u otro quién disparó las armas de fuego que hirieron de muerte a Montoya y a los estudiantes.
“Nosotros no te podemos decir si fue el Sebin, si fue la Guardia, o quien haya sido, lo lamentable es las tres muertes. Evidentemente que las autoridades nacionales tienen que investigar y tirnen que ir presos los culpables. El problema no es que tu seas de derecha o izquierda, es que son vidas humanas”, dijo.
En este sentido, aseguró que en Venezuela sí hay separación y autonomía de poderes.
“A nosotros nadie nos paga, nosotros somos revolucionarios de convicción”, argumentó y luego cuando se le preguntó cómo consiguen las armas contestó “eso es secreto militar. El Gobierno no apoya lo que hacemos” y dio a conocer que dos miembros de su colectivo están en un proceso judicial por posesión de armas.
Expresó que el “camarada muerto” en la manifestación estaba “en nuestro lado y se ve que no estaba armado”.
“Le dieron un tiro con un r15 en la cara. Eso es paramilitarismo. No, no, eso es paramilitarismo, para reeditar los sucesos del 11 A”, dijo.
Culminó diciendo que “nosotros como movimiento revolucionario vamos a estar en la calle defendiendo la revolución”, y negó que eso sea incitar a la violencia.
Por: Redacción
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ambiente | Caracas
Ciudadanos | Sucesos
Inseguridad | Cicpc
Homicidios | Cicpc
EL UNIVERSAL
jueves 13 de febrero, 2014
*Su autor @alepuro es comunicador social, fotoperiodista, documentalista, director y productor de audiovisuales y estuvo en la primera línea para cubrir la marcha y los ataques cobardes y desmedidos de funcionarios policiales.
Un tribunal de Venezuela ordenó hoy la detención del dirigente opositor Leopoldo López, por los cargos de instigación de los hechos violentos en Caracas.
Maduro acusa a Leopoldo de ser
el “cerebro” trás las marchas..
■ Maduro, acusa al ex alcalde, líder de la oposición de las violentas protestas.
■ Según fuentes judiciales, Ralenys Tovar Guillén, jueza 16 de Control de Caracas, aceptó una petición realizada por el Ministerio Público para que López fuera detenido y pidió al Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) allanarle su casa.
■ El ex alcalde de Chacao sería procesado por delitos relacionados con asociación para delinquir, incendio a edificio público, instigación a delinquir, lesiones graves, intimidación pública, daños a la propiedad pública, terrorismo y homicidio.
La situación de orden público en Venezuela se agudizó en la última semana. Cientos de inconformes salieron a las calles de Caracas y varias ciudades de ese país a protestar contra el gobierno de Nicolás Maduro. El resultado, hasta ahora, es de tres muertos y 23 personas heridas. La respuesta de Maduro fue denunciar planes para generar caos en el país y acusó a Leopoldo López de ser el principal promotor de las revueltas. Pero, ¿quién es este personaje?
<< Para Ampliar Aqui >>
López es un líder de la oposición al chavismo en Venezuela. Cuando Hugo Chávez todavía vivía y se preparaban para las contiendas electorales del 2012, el político opositor afirmó que lanzaría su campaña a la Presidencia. Pero luego desistió para unirse a Capriles. Sin embargo, su nombre empezó a sonar mucho más en Colombia cuando el procurador Alejandro Ordóñez anunció la destitución e inhabilidad por 15 años del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
Los seguidores del alcalde bogotano mencionaron el caso de Leopoldo López pues este había sido inhabilitado por la Contraloría para ejercer cargos públicos en su país. Pero la Corte Interamericana de Derechos Humanos revocó la decisión de la institución venezolana, argumentando que la Contraloría no tenía la competencia jurídica de quitarle los derechos políticos a ningún ciudadano.
La decisión internacional se conoció en el 2011 y, desde entonces, López volvió a la arena política venezolana para impulsar a la oposición hasta convertirse en el dirigente del partido Voluntad Popular.
Con la llegada de Maduro a la Presidencia de Venezuela, López ha convocado a asambleas de calle para debatir cómo sacarlo del cargo e incluso llamó a su campaña “La Salida”. Ahora, el presidente pone los ojos sobre él y lo acusa de ser el cerebro de estas manifestaciones.
Junto a López está la diputada opositora María Corina Machado, que denunció que el gobierno infiltró las protestas y acusó a agrupaciones chavistas de atacar “por la espalda” a los manifestantes pacíficos.
También desde la oposición, el excandidato presidencial Henrique Capriles condenó la violencia, asegurando que esas acciones no pueden manchar la demostración de protesta cívica ciudadana.
“Condenamos la violencia! La violencia jamás será nuestro camino! Estamos seguros que la inmensa mayoría lo rechaza y lo condena!”, indicó Capriles en la red social Twitter.
Un grupo de estudiantes durante la marcha convocada por la oposición venezolana en la que pidieron la liberación de los estudiantes detenidos en las protestas de los últimos días.
Los hechos violentos de las protestas:
La jornada comenzó temprano, con una marcha pacífica de los dirigentes juveniles de la oposición hacia la sede de la Fiscalía General en Caracas para pedir la libertad de un grupo de personas detenidas durante las protestas de los últimos días en el interior del país.
Pero un grupo de encapuchados que se separó de la marcha atacó la edificación de la Fiscalía y se enfrentó con las fuerzas policiales. Horas después, se conoció el saldo de tres muertos y 23 heridos.
El ministro del Interior, Miguel Rodríguez, informó que había más de 25 detenidos por “haber agredido a fuerzas policiales con suficientes elementos que lo evidencian con los destrozos causados en la Fiscalía”.
La fiscal denunció la quema de vehículos y el daño a propiedades aledañas al Ministerio Público por parte de grupos de encapuchados y prometió “actuar con firmeza y contundencia” frente a lo que consideró “una acción planificada, premeditada para generar caos en el país”.
En el mismo sentido se expresó Maduro, que afirmó en un discurso transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión que su Gobierno tiene identificados a los autores materiales e intelectuales de los incidentes y comprometió su apoyo a la Fiscalía en las investigaciones.
“Toda la información que manejo indica autores materiales de esta violencia directos, pero también indica autores intelectuales”, dijo durante un discurso desde el estado Aragua (centro-norte).
“En Venezuela estamos enfrentando un rebrote nazi fascista y lo vamos a derrotar. No habrá golpe de Estado en Venezuela, tengan la seguridad absoluta, que lo sepa el mundo”, señaló.
“Hay un grupo fascista que utiliza las libertades públicas y la democracia para hacer política pública y prepararse para derrocar el Gobierno”, resaltó Maduro en una versión recogida por Telesur.
Las marchas a favor y en contra del Gobierno fueron lideradas inicialmente por agrupaciones estudiantiles al amparo de la celebración en el país del Día de la Juventud.
Un sector de la oposición aprovechó la convocatoria para pedir “la salida” del Gobierno de Maduro, denunciando los altos índices de inflación, inseguridad y desabastecimiento de bienes básicos.
El gobierno ha respondido denunciando planes golpistas de sectores “fascistas” y hoy Maduro dijo que todo aquel que marche sin tramitar antes un permiso ante las autoridades será detenido de inmediato.
La diputada María Corina Machado habla con la prensa al finalizar la marcha convocada por la oposición venezolana, en la que pidieron la liberación de los estudiantes detenidos en los últimos días.
Voluntad Popular:
Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular (uno de los de mayor peso en la oposición) y ahora con orden de captura es uno de los tres dirigentes que impulsan la táctica de ocupar las calles con protestas antigubernamentales bajo el lema “La salida”.
Los otros dos líderes son el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y la diputada Maria Corina Machado, que goza de inmunidad parlamentaria.
La táctica de oposición callejera les ha valido a sus promotores acusaciones de golpismo y diferencias con otros opositores, como el excandidato presidencial Henrique Capriles.
Los tres dirigentes ratificaron su estrategia en la noche del miércoles, cuando aún había incidentes en Caracas.
“Frente a una tiranía la respuesta es la calle y la movilización”, dijo la diputada Machado, quien califica al gobierno como “dictadura Castro-Comunista”.
“Seguiremos nuestra agenda de lucha en la calle”, agregó por su lado el alcalde Ledezma.
“Tenemos que hacernos fuertes en la calle”, la meta “es que tengamos una fuerza popular en la calle que pueda ser una contraparte al peso y al abuso de poder por parte del gobierno” había dicho López el martes.
Maduro fue elegido en abril de 2013 por un estrecho margen de 1,5% frente a Henrique Capriles. Pero ocho meses después, en las municipales de diciembre de 2013 los candidatos gubernamentales sacaron 55% de votos.
En los últimos días, se han sucedido protestas estudiantiles en los estados Táchira, Zulia y Mérida (oeste), en cuya capital hubo una decena de estudiantes detenidos y cinco heridos de bala el martes.
“Queremos la libertad de nuestros compañeros presos, pero también por la situación del país, el deterioro de la economía, la escasez que nos tiene hartos y la inseguridad”, dijo Daniela Muñoz, una estudiante de medicina en la Universidad Central.
“Nos concentramos para una protesta pacífica. ¿Como es posible que nos hayan matado dos estudiantes?”, reclamó por la noche en otra de las protestas Vanessa Eisi, de la Universidad Católica.
Entretanto el canal colombiano de noticias NTN24, que otorgó gran cobertura a los incidentes, fue sacado la tarde del miércoles de las parrillas de las dos redes de televisión por cable que lo distribuían en Venezuela.
El Consejo Nacional de Telecomunicaciones, un órgano gubernamental regulador de empresas audiovisuales, había amenazado con sanciones para aquellos medios que hagan “promoción de la violencia”.
El Ministerio de Información y la Comisión Nacional de Telecomunicaciones dijeron que carecían de información sobre ese tema.
En otro incidente que involucró la prensa, por la tarde un puñado de individuos con insignias de grupos oficialistas zarandeó a un equipo de periodistas de la Agence France-Presse y les robó una cámara de video, ante la pasividad de unidades policiales que se limitaron a sermonear a las reporteras.
“Ustedes tenían que saber a qué se estaban exponiendo cuando venían para acá”, dijo un oficial a las dos periodistas que solicitaron auxilio.
En la cámara robada se habían grabado imágenes con el lanzamientos de gases lacrimógenos contra los manifestantes, detenciones y palizas propinadas por uniformados contra seis estudiantes y el testimonio de una joven relatando los sucesos.
También fue robada una cámara de la agencia estadounidense The Associated Press.
Por: Redacción/Agencias/
EFE/Associated Press
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Estudiantes | Protestas
Colectivos | Comunas
Paramilitares | Sucesos
Educación | Sociedad
jueves 13 de febrero de 2014
La banda hampónil manifestó estar “Armados con la Constitución”, (* "Constitución” es un facsímil de fusil de guerra) de esta manera los Tupamaros dijeron presente en la concentración del 4-F.
El colectivo paramilitar manifestó estar, “Armados con la Constitución”, (* “Constitución” es un facsímil de fusil de guerra) de esta manera los Tupamaros dijeron presente en la concentración del 4-F.
La anarquía cobró mayor temperatura
con la irrupción de los tupamaros
■ Los Tupamaros son una especie de la “SS hitleriana”.
■ Colectivos urbanos armados, ¿un peligro latente para Venezuela?.
■ Esta semana las personas afectas al presidente Chávez salieron nuevamente a las calles para demostrarle su apoyo y respaldo al Gobierno.
■ Acusados de haber atacado y asesinado con armas de fuego a los estudiantes opositores, integran grupos motorizados que están desde 1992 al servicio de la revolución bolivariana.
■ En esta ocasión el Movimiento Revolucionario Tupamaro también se movilizó en la marcha y con una simulación de fusil dejaron claro que “están armados con la Constitución” y esta será defendida por los exguerrilleros.
Asimismo, la organización política venezolana de tendencia marxista se identificó con banderas, camisas, gorras y pañoletas que llevaban las insignias con el nombre de los Tupamaros. Sin duda, la vestimenta ha sido una de las características más generales atribuidas al Movimiento Revolucionario. Según datos, hasta el año 2003, los Tupamaros usaban máscaras y pasamontañas para cubrir sus rostros a fin de no revelar su identidad.
La organización en sus orígenes fue acusada de realizar actos terroristas. Sin embargo, en los últimos años han ejercido una actividad política en el sistema democrático venezolano. A pesar de los disturbios y de la gente herida, no ha habido comentarios de funcionarios del Gobierno sobre los incidentes.
Su nombre oficial es Movimiento Revolucionario Tupamaro (MRT), pero se lo conoce comunmente como Tupamaros. Este constituye un brazo armado del chavismo, cuyo origen se remonta a 1992, año del frustrado golpe de Estado de Hugo Chávez contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez.
Su nombre proviene de la organización guerrillera uruguaya conocida como Tupamaros. Estas fuerzas de choque que responden a los intereses del gobierno de Venezuela, y que se caracterizan por trasladarse en motos y con los rostros cubiertos para no revelar su identidad, son acusadas de haber reprimido este martes y miércoles a estudiantes que se manifestaron contra “el desastre de Maduro” y por la liberación de sus compañeros detenidos.
Incluso algunos integrantes de esta banda han formado parte de boletas electorales para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Este miércoles 12 de enero, mientras miles de estudiantes recorrían las calles de toda Venezuela, los Tupamaros arremetieron contra los protestantes a los tiros. Como resultado de estos ataques, tres personas fallecieron y 23 resultaron heridas.
Si bien el clima cobró mayor tensión cuando los estudiantes se negaron a retirarse de la sede de la Fiscalía General de la República, donde no lograron la liberación de los estudiantes detenidos, el caos y la balacera comenzó cuando llegó el grupo motorizado.
Esta organización de tinte chavista comenzó sus operaciones en el populoso barrio 23 de enero del Municipio Libertador (oeste de Caracas) y con el paso del tiempo fue logrando una mayor expansión, siempre con cierto respaldo político. Además, también supo entablar fuertes lazos con movimientos estudiantiles, también afines al gobierno bolivariano.
Su expansión fue tal que, hoy en día, cuentan con radios y canales de televisión y controlan diversas zonas carenciadas de Caracas, especialmente en el 23 de enero. Ubicado a metros del Palacio de Miraflores, sede del Gobierno, el barrio está conformado por una serie de edificios en serie construidos sobre una colina. El lugar siempre ha sido bastión electoral del chavismo.
El poder que cobraron en estas zonas los llevó a contar con la protección de sus habitantes. Allí, los Tupamaros “limpian” el área de aquellos delincuentes que no les son fieles. Sin embargo, ellos mismos en reiteradas ocasiones han sido acusados por ataques a comercios e importantes edificios por considerarlos oligarcas y burgueses.
Otra “lucha” que encabezan estos grupos es contra los narcotraficantes. Han asesinado a vendedores y distribuidores, que han querido penetrar en sus zonas de influencia. Aunque no está comprobado, se sospecha que el principal motivo es la preocupación del grupo por controlar el negocio.
De esta manera, además de contar con el poder total de las Fuerzas Armadas y de diversos cuerpos oficiales, el chavismo también cuenta con el apoyo de este brazo armado que opera en pos de “la revolución bolivariana”.
El diputado del PSUV, Robert Serra, en contubernio con la GNB al mando del Gral. Orlando Rodríguez apoyan abiertamente a el grupo paramilitar de “La Piedrita” dirigido por Valentin Santana, actualmente profugo de la justicia.
Colectivos Urbanos:
A unos 15 minutos del Palacio presidencial de Miraflores está el barrio 23 de Enero, en el oeste de Caracas. Una calle sube aún más en el cerro pero que pocos se animan a cruzar. Por encima un arco anuncia: “Bienvenido Colectivo La Piedrita”.
Se trata de una especie de frontera que marca el ingreso a una zona gobernada por uno de los colectivos armados más famosos de Venezuela: “Debo haber pasado hacia allá dos veces en mi vida”, dice Felix, un taxista que hace 50 años que vive en 23 de Enero pero no se anima a cruzar del otro lado.
“Los colectivos son grupos paramilitares de izquierda con el aval del gobierno, que no hace nada ante ellos”, dijo a la agencia dpa el director del Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV), Roberto Briceño León.
“Durante años el gobierno se ha dedicado a dar armas a grupos proclives, ahí entran los colectivos. Los policías no pueden ingresar al 23 de Enero. Mientras, salen fotos con niños 8 años con AK-47 al lado de un diputado”, señaló, en referencia a unas imágenes que generaron polémicas en los medios hace poco más de un año.
Briceño León define a los colectivos urbanos como “brigadas de choque que en momentos puede utilizar el gobierno” y se alarma por el riesgo que representan: “Cuando tienes un arma y una moto y te parece insuficiente lo que te dan de dinero decides que tienes que hacer un dinero extra y se pasa al delito común”.
En las calles del 23 de Enero hay paredes pintadas en favor del fallecido presidente Hugo Chávez y otras de La Piedrita. Sobresale un enorme grafiti de Jesús sosteniendo en sus manos la Constitución y a su lado la Virgen de Coromoto con un rifle, patrona de Venezuela.
En el 23 de Enero hay 57 edificios con 150 departamentos que fueron construidos en la época del gobierno militar de Marcos Pérez Jiménez (1953-1958). Alrededor hay tres docenas de edificios más pequeños y el resto son casas que invadieron la zona en los últimos 50 años, trepando los cerros y eliminando lo que fueron espacios verdes.
Cuando cayó la dictadura, se decía que en esta zona se alojaban los comunistas y los sectores de izquierda. Ahora, allí no entra la policía nacional porque no tiene jurisdicción y todo es controlado por los colectivos.
Poder Ciudadano realizó una denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos en torno a cinco colectivos armados (La Piedrita, Montaraz, Simón Bolívar, Los Tupamaros, Alexis Vive) que “públicamente habían exhibido armas de guerra sin la respuesta de punibilidad, averiguación penal o algún tipo de apertura de juicio”.
“Es decir, veíamos como estos grupos armados estaban aceptados por el Estado, al margen de la ley, afectos ideológicamente al proyecto que lideraba Chávez”, dijo la directora de la ONG, Rocío San Miguel.
¿De dónde provienen las armas que utilizan?
Por acción u omisión por responsabilidad de las Fuerzas Armadas. No existe un registro de todas las armas que produce el Estado. Hay faltantes y podrían estar alimentando el circuito de armas ilegales para grupos armados al margen de la ley”, señaló.
San Miguel destacó que los cinco colectivos denunciados funcionan en trece kilómetros alrededor de Miraflores, razón por la que se los llama “Los custodios de la Revolución.
El sociólogo Luis Cedeño, director de la ONG Paz Activa, dijo a dpa que los colectivos armados “ejercen un control paramilitar ante la ausencia policial, ejercen una autoridad y se nutren de puntos de peaje cobrando dinero”.
“Controlan a los grupos delincuenciales, probablemente controlan el microtráfico de drogas de la zona y evitan que hayan mayores conflictividades”, dijo e indicó que “una tarea que tiene el gobierno que asuma es eliminar estos grupos porque se trata de un tema de seguridad nacional”.
“Estos colectivos tienen sus líderes que pueden o no responder a un liderazgo político. Se ha visto que hay vínculos de esos líderes y algunos líderes de la revolución”, sostuvo Cedeño.
“Los colectivos tienen que tener recursos para financiarse. Podría venir del Estado, que apoya a los colectivos en general, porque también están los colectivos culturales. No quiero decir que los recursos que el gobierno le da a los colectivos se usan para comprar armas. Simplemente digo que hay colectivos que se desvían para tener funciones policíacas y militares”, explicó el sociólogo.
Para Cedeño, el riesgo de los colectivos pasa porque son personas que “atentan contra la seguridad nacionalidad teniendo armas de guerra. Pueden o no estar controlados por el gobierno pero están fuera de la ley, eso está claro”.
El analista político John Magdaleno cree que en el chavismo “hay conciencia” de la peligrosidad de los colectivos armados: “Tienen su actuación a la libre sin ninguna capacidad de control por parte de las autoridades”.
“Creo que hay conciencia de la imagen negativa que les procura. Es una manera de quitar legitimidad a sus relatos. El problema es cuánta capacidad de control tienen las autoridades sobre esos grupos, ese es la cuestión de fondo. No siempre está muy claro que hay capacidad de control absoluto sobre estos grupos”, dijo.
Con el arribo al poder del Gral (r) Carlos Mata Figueroa , han llegado a Margarita todas las cosas malas que le son inherentes a los gobiernos de cortes fascistas, como el que este general representa.
En Nueva esparta:
Dentro de estas cosas malas que llegan a nuestro estado, están el llamado Colectivo de los tupamaros, grupo que se fundó en el anárquico barrio del 23 de Enero al oeste de Caracas, cuyas ramificaciones se han extendido como toda mala yerba de forma rápida por todo el territorio nacional.
Los Tupamaros es un grupo criminal que actúa como brazo mercenario del régimen chavista, para intimidar a la disidencia política a través de acciones violentas de todo género. Desde el gobierno central y desde algunas gobernaciones chavistas, se les provee de armamentos sofisticados y fuerte apoyo financiero. La mala noticia es que ahora están aquí para sembrar el terror en nuestras islas de Margarita y Coche.
En el edificio donde opera la gobernación del estado Nueva Esparta en la Asunción, empleados de la misma, nos reportan que están siendo intimidados por miembros de este grupo Tupamaro que han sido apostados en cada uno de los pisos que conforman el edificio de la gobernación. El acoso es de tal magnitud que los funcionarios sienten invadidos sus espacios vitales, no permitiendo el normal desenvolvimientos de las actividades de la administración.
Fuentes ligadas a la policía de Nueva Esparta (INEPOL) que cuentan con toda nuestra credibilidad, nos informan que un número importante de elementos pertenecientes a este grupo mercenario, han integrado un escuadrón motorizado que usa unidades BMW asignadas originalmente a la Guardia Nacional Bolivariana y cuentan con total apoyó de éste componente militar, para sus acciones irregulares.
El temor de nuestra fuente es que estos Tupamaros estarían trabajando para conformar grupos de exterminio tal y como los existentes en el 23 de Enero, que han cobrado la vida de opositores al régimen de Chávez, así como ejecuciones extrajudiciales de supuestos delincuentes.
Según informaciones provenientes de la oficina de drogas estadounidense Drug Enforcement Administration (DEA) , este grupo Tupamaro controla el micro-tráfico de drogas en la zona oeste de la capital de Venezuela e incluso está incursionando en el trasiego de cocaína hacia países centroamericanos, para financiar parte de sus actividades criminales en el campo político.
Los neoespartanos estan alertas y prestos a denunciar todos los movimientos que realice esta organización criminal en nuestro estado, de tal manera que evitemos que se consolide su poder en nuestra región, evitando que esta suerte de SS hitleriana siembre el terror en nuestras islas!.
Por: Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Estudiantes | Protestas
Colectivos | Comunas
Paramilitares | Sucesos
Educación | Sociedad
miércoles 12 de febrero de 2014
