“Es ahora, eres tú, soy yo, es
nuestro sueño de libertad..”
El disparo en la cabeza
La gente se pregunta el porqué tiendo a escribir entre turbaciones y gritos, por qué agarro por el cuello al chavismo en mis escritos, le escupo mis rabias y les miento la madre sin ningún tipo de estupor ni pena.
Es fácil: le están disparando en la cabeza a Venezuela, quieren asesinar nuestras ideas y sueños, hacer trizas con sus balas el bello rostro de nuestro pueblo, cegar nuestra razón nacional, ultimar nuestra libertad: simplemente decapitarnos.
¿No les parece razón suficiente?
¿Cómo permanecer impávido, insensatamente “dialogante” y neutral ante semejante realidad? ¿Cómo – coñ@ de madre- puede cualquier venezolano decente preservar la imperturbabilidad y la compostura frente a un crimen público y reiterado de tal envergadura?
Sí, ¿cómo?
No soy un cínico, no consumo drogas psiquiátricas ni me fumo un cacho de marihuana -como hacen las doñas académicas en sus colinas- cuando escribo.
Como lo he dicho y lo seguiré diciendo: soy un venezolano que siente, que se conmueve y sufre ante el asesinato de los nuestros y el desgarrador dolor que éste produce.
Así sea un solo lector el que conozca de mis irritaciones sentidas y públicas, ese es el lector imprescindible porque no finge, porque es un venezolano apasionado y puro.
Un venezolano como tú y como yo.
Al ritmo de los latidos de nuestro corazón
No todo puede ser ecuanimidad, lucidez, estadística o fumadas reflexiones académicas, también éstas son cínicas si no son cónsonas con el sentimiento del momento.
Por ejemplo, si los ilegítimos y usurpadores del poder, de manera ilegal e injusta, están persiguiendo, encarcelando, torturando, hiriendo y matando (con certeros disparos en la cabeza) a nuestros hijos, ¿cómo carajo podemos hablar de falta de azúcar, aceite o papel higiénico? ¿Cómo coño un encuestador intenta distraer la atención de la sociedad con sus cifras económicas? ¿De qué habla? ¿Para quién trabaja?
Bajo la premisa estúpida de que al “pueblo” lo que le interesa es la economía y sus problemas domésticos, los sesudos encuestadores -¿sesudos o comprados?- y sus enanos acólitos políticos, no hacen si no mostrar diagramas y láminas que tabulan su estupidez. Es insólito que no se den cuenta, que no se percaten, de que a todo ser humano, a todo hombre o mujer, a todo padre o madre, lo que más le interesa es su vida y la vida de sus hijos.
Principio fundamental de la civilización: la vida. No la desprecien.
Por eso me resisto y me resistiré siempre a través de mis escritos. Yo soy de los que siente, de los muchos o pocos que les duele el país y no lo ocultan, y lo vociferan, y lo escriben, y lo gritan, y, como no sabemos disparar (ni dispararíamos), nos pronunciamos a insultos o empujones, pero nos pronunciamos carajo. Somos venezolanos de carne y hueso. Sentimos.
¿Habrá algún político aparte de María Corina, Leopoldo y Antonio que se atreva a sentir? ¿O todos estarán alucinando números, cifras, a veces constantes y sonantes, para pronunciar sin “cálculo” lo que les dice su corazón?
No le doy la mano al asesino de mi país ni le hinco la rodilla a sus fechorías, le miento la madre viéndolo a los ojos (al menos hasta que se haga justicia) con el temple que llevó en los cromosomas de mi patria. Ni arredro ni negocio mi genuina ira, que lo hagan los sinvergüenzas e indolentes como Henry Falcón, claro él fue chavista y militar, él no se conmueve ante el asesinato a mansalva, ante el disparo en la cabeza de la juventud. Como Didalco, William Ojeda, Perucho Fernández, Ricardo Sánchez o David de Lima, pide “diálogo”, Judas besa la mejilla del pueblo que dice amar, mientras tiritan en su bolsillo las monedas.
Tiritan porque además son pocas…
Disparan a la libertad y al futuro
Quien le dispara en la cabeza a un joven o a un estudiante intenta acabar con el futuro de una nación, intenta asesinar las ideas de un país, intenta encarcelar su sueño de libertad.
Quien le dispara en la cabeza a un joven, como el despiadado chavismo ha hecho desde el primer día, aspira esclavizar a Venezuela.
Hugo Chávez lo sabía y lo practicaba, lo conversaba con el círculo más íntimo de su ferocidad asesina: Diosdado Cabello, Ameliach, Rodríguez Torres, Rodríguez Chacín, Alcalá Cordones, entre otros. Disparar en la frente de la libertad y del futuro fue su signo de combate.
Lo descubrí el 11 de abril de 2002 cuando asesinaron con una certera bala en el centro de la frente a mi amigo Jesús Mohamed Capote. Lo corroboré cuando investigué sobre las muertes del 4 de febrero de 1992 (muchos de los asesinados cayeron con disparos en sus cabezas, sobre todo los que defendieron Miraflores -Chávez- y La Casona -Rodríguez Torres-). Y trágicamente lo he confirmado estos días. Trágicamente.
No es una ficción, tampoco es una suposición, es la realidad de la bochornosa metodología del chavismo para hacerse y conservar el poder: su signo. Centenares de nombres lo certifican, muchísima sangre derramada lo confirma, nuestro dolor, nuestro grito seco, nuestra estupefacción y nuestras lágrimas lo ratifican.
Los muertos civiles y militares del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992; Jesús Capote, Juan David Querales, Jhonnie Palencia, Alexis Bordones, Jorge Tortosa, Jesús Orlando Arellano, entre otros, el 11 de abril de 1992; y Bassil Da Costa, Roberto Redman, Juan Carlos Montoya, Génesis Carmona, Geraldine Moreno, Willmer Carballo, Antonio Valbuena, Joan Quintero, Giovanni Pantoja, Giselle Rubilar, Jesús Eduardo Acosta, entre otros, asesinados con certeras e implacables balas en sus cabezas en la aurora moral de 2014, son la prueba ineludible del signo que Hugo Chávez -y sus esbirros que permanecen en el poder- le han impuesto a nuestro tiempo.
No me pidan indiferencia ni indolencia, no le pidan al pueblo que cese su llanto ni que dialogue su rabia genuina. No sean…, no seamos cómplices de quienes intentan encarcelar nuestro futuro o asesinar nuestras ideas y sueños. Sean…, seamos coherentes con nuestro dolor y nuestro llanto, reivindiquemos, como el líder moral de este tiempo, Leopoldo López, nuestra dignidad y nuestro coraje…, no vacilemos, resistamos, luchemos.
Luchemos unidos, que nuestra valentía y bravura sea el infalible casco que proteja la cabeza de Venezuela.
Es ahora, eres tú, soy yo, es nuestro sueño de libertad.
No nos rindamos…
*Gustavo Tovar Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos.
Por: Gustavo Tovar Arroyo
Politica | Opinión
@tovarr
lunes 15 Marzo 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Un Vía crucis con virtud de ser una
recompensa salvadora, y feliz..
1.
■ A cinco semanas del 12 de febrero ya pueden sacarse dos conclusiones esenciales para entender mejor el desarrollo y las posibles consecuencias de esta confrontación que no cesa de profundizar el abismo que separa al régimen de lo que, sin duda, es una amplia mayoría de los ciudadanos.
En primer lugar, es preciso destacar una verdad de Perogrullo: la notable insuficiencia de Nicolás Maduro para gestionar la crisis. Hasta Luiz Inácio Lula da Silva, amigo del régimen desde siempre, se lo hizo saber hace pocos días públicamente: “Venezuela está pasando por un período de turbulencia… No es fácil sobrevivir a la pérdida de un líder como Chávez y creo que Maduro se equivocó al no hacer más para iniciar el necesario diálogo con la oposición”. En otras palabras, que Maduro no está a la altura de la herencia que tan generosamente le dejó su mentor, ni ha sabido hacerle frente al desafío estudiantil, perfectamente evitable si desde el primer día hubiera promovido, como advierte Lula, un diálogo “necesario” con sus antagonistas. Sin eufemismo alguno, con esta crítica de fondo, Lula coloca el acento del actual cataclismo venezolano en la incapacidad de Maduro para gobernar. Desde esta perspectiva, no parece viable que en el terreno controversial de las habilidades estratégicas y tácticas del gobierno vayan a generarse modificaciones de importancia. Sobre todo, porque el 12 de marzo, en lugar de dar muestras indiscutibles de sus deseos por la paz, sumió a Valencia, a Chacao, a Cabudare, a San Cristóbal y a otras muchas ciudades venezolanas, en una larga y oscura noche de terror.
La segunda conclusión es un hecho que, lamentablemente, también está a la vista de todos. La MUD, cuyo origen y naturaleza son los de una simple alianza de partidos con fines exclusivamente electorales, no ha sido capaz, ni creo que se lo haya propuesto en ningún momento, de facilitarle al sector no chavista de la población la unidad de propósitos, de contenidos y de liderazgo necesarios para articular una auténtica unidad opositora. Peor aún, en lugar de contribuir a la tarea de dotar a esta confederación ocasional de intereses partidistas o individuales de objetivos que vayan más allá de los simplemente electorales, ha preferido confundir la necesaria unidad del país para poder ponerle fin a un régimen que ya tiene 15 años de existencia con la confección de listas únicas de candidaturas de la oposición y nada más. Desde ningún punto de vista ha sido la MUD el vehículo para alcanzar esa obligada unidad superior, como sí lo fue en Chile la Convergencia de partidos y voluntades: para los chilenos de la oposición a Augusto Pinochet, las urnas electorales solo eran un medio para alcanzar la meta de sepultar 17 años de tiranía feroz.
Precisamente esta distorsión conceptual de lo que debía de haber sido la MUD y no ha sido ni es, contrasta con la unidad del chavismo en su respaldo teórico y práctico a las decisiones del régimen, orientadas a reproducir en Venezuela, al precio que sea, una copia fiel del modelo cubano, inservible y represivo.
Resulta evidente que las manifestaciones de los estudiantes y sus barricadas, casi todas construcciones defensivas para resistir los brutales embates de la GNB, de la PNB y de los mal llamados “colectivos comunitarios”, no bastan para tumbar al gobierno. Sin embargo, han contribuido a debilitar al régimen y a poner en evidencia, ante los ojos de los venezolanos y de la comunidad internacional, el verdadero rostro del proyecto político que arrancó, a punta de cañonazos, el 4 de febrero de 1992, con el propósito de sustituir el régimen democrático venezolano vigente entonces por una dictadura militar, incompetente y corrupta.
2.
Después de la “derrota” opositora en el revocatorio de 2004, se impusieron dos conceptos promovidos por el Centro Carter y la OEA de César Gaviria. Por una parte, abrir un simulacro de diálogo gobierno-oposición en una supuesta Mesa de Negociación y Acuerdos, cuya verdadera finalidad era amansar a los líderes opositores de entonces, y la elaboración de lo que sigue siendo doctrina del sector más tradicional y moderado de la oposición, que consiste en armarse de paciencia franciscana mientras se construye una mayoría electoral suficiente para derrotar al régimen en las urnas de alguna futura convocatoria electoral.
A cinco semanas del estallido de la protesta estudiantil, aquella misma oposición, aunque con otros portavoces, ahora desde la MUD, trata de eludir la naturaleza agónica de la crisis para insistir en el despropósito de conservar esa paciencia hasta 2019, y construir mientras tanto esa mayoría electoral misteriosamente elusiva hasta ahora. Un razonamiento que a su vez implica dos cuestiones del todo inaceptables. Por una parte, que la oposición ha sido siempre y sigue siendo minoría; por la otra, que si emprendemos ese camino, tarde o temprano derrotaremos a la dictadura “democrática y electoralmente”. Punto en el horizonte que como todo punto en cualquier horizonte siempre estará allí, inalcanzable por definición, porque a pesar de todos los pesares la Tierra no es plana sino redonda.
No obstante esta obsesión por actuar con tantísima mesura, a lo largo de todos estos años difíciles, solo esta masiva protesta estudiantil ha terminado por arrinconar al régimen. Con más o menos razón podrán los analistas destacar innumerables causas para explicar lo que ocurre hoy por hoy en Venezuela, pero la verdad es que la causa decisiva, eficiente, como diría Aristóteles, de esta rebelión popular es que al fin la juventud, estudiantil o no, se cansó de esperar a Godot. Este es el motivo real de este estallido de indignación. Una pérdida irremediable y definitiva de paciencia, un hondo y valiente rechazo al conformismo de sus mayores, como chispa que finalmente ha incendiado la pradera y que ahora abarca a la casi totalidad de la sociedad venezolana, hasta el extremo, a fuerza de heroísmo y dignidad, de haber conmovido la habitualmente dura conciencia de la comunidad internacional.
Un ejemplo de esta inquebrantable voluntad de cambio se produjo el pasado 18 de febrero, cuando Leopoldo López se entregó a la policía del régimen en las proximidades de la plaza Brión. En esa ocasión, para sorpresa de muchos, la “dirigencia” administrativa de la MUD se incorporó por primera vez a una multitudinaria manifestación contra el régimen, pero no para solidarse al fin con el clamor de la protesta, sino con la tortuosa finalidad de aprovechar la detención de López para invitar a los manifestantes de todo el país, por intermedio de Ramón Guillermo Aveledo, a que ante esta circunstancia había llegado la hora de abandonar las calles y regresar cada quien a su casa.
Por supuesto, nadie le hizo el menor caso a este postrer llamado de la MUD, y allí y entonces se hizo evidente la fragilidad de su liderazgo y la firmeza inquebrantable de los manifestantes a no dar un solo paso atrás. Fractura que a estas alturas ya nadie pasa por alto y que a su vez le ha permitido a esta juventud, que nada tiene de banalidad y sí mucho de integridad moral, permanecer activamente en las calles y no renunciar a su derecho de soñar con un futuro completamente distinto del que les ofrece la reinante realidad política y económica. Aunque para conseguirlo tengan que poner la vida por delante. Punto sin duda de inflexión en el proceso político venezolano que se produjo el 12 de marzo, cuando estudiantes y jóvenes de todos los sectores asumieron el dramático compromiso de continuar su lucha indefinidamente. En gran medida, ese fue el inicio de un vía crucis que si bien tendrá un desenlace imposible todavía de anticipar en todos sus detalles, tendrá la virtud de ser una recompensa salvadora, inexorable y feliz.
*Armando Durán. Político, escritor y ensayista. Fue director de El Diario de Caracas y La Verdad de Maracaibo y editor del semanario Viernes.
Por: ARMANDO DURÁN
@aduran111
Política | Opinión
EL NACIONAL
lunes 17 de marzo de 2014
Me encuentro con mi amiga maracucha Milagros Socorro, periodista circunspecta, rara, seria, de mirada tenaz e intimidatoria, con cara de que siempre tiene algo muy importante que decir. Su cercanía atemoriza sobre todo cuando no la conocemos personalmente. Cuando la conocemos, también da miedo, pero solo un poquito. Ya está cerca, y ahora se transforma en una mujer cariñosa, accesible y femenina.
Nuestro encuentro es en el salón de conferencias del diario El Nacional, lugar donde trabajamos como columnistas hace muchísimos años. Otras veces nos habíamos reunido en ese sitio, pero en un ambiente diferente. Hoy, todos presentimos que la invitación no era bonita. Varios amigos periodistas, además de la junta directiva del diario, nos saludamos con pesadumbre intuitiva. El ambiente, denso y extraño, me recordaba la sala de espera de un hospital cuando tenemos algún familiar en terapia intensiva. Esto no se parecía a otros encuentros alegres: fiestas de aniversarios, planes de preventa, bautizos de libros y entregas de premios.
II
En La Colonia Tovar, Milagros llega a la casa de un amigo común en donde estoy cocinando. Lo hace acompañada de su apuesto y enigmático esposo. No sé por qué, pero me sorprende el amor que ella siente hacia ese hombre. El de Milagros es un amor verdadero, un amor de novela en blanco y negro, con musiquita de pianito y todo. Ella lo mira a los ojos como madre que manda a su hijo a la escuela el primer día de clases, sin restos de pudor y en maracucho puro, lo halaga públicamente:
—Verdad, Claudio, que es bello.
No lo dice preguntando sino afirmándolo, por eso me veo obligado a darle la razón.
—Sí… la verdad es que está bastante bien… –respondo tratando de complacerla pero sin reconocer que el tipo está tan bello como ella cree.
Ella le dice que quiere tomarse una foto frente a una enramada que cuelga como una densa cortina a lo largo del corredor de la casa.
Coqueta, Milagros prácticamente se cubre con las hojas de la verde enramada. Él, como si fuera el mismo Lumiére, se le acerca con la cámara y extasiado me comenta:
—Claudio, ¿verdad que esta mujer es bella?
Sin reparos, ahora sin poner en juego mi masculinidad, le contesto con entusiasmo y verdad:
—¡Claro! Es que Milagros son varias Milagros que como por arte de un milagro, se transforma minuto a minuto de acuerdo con las circunstancias.
No mentí. Milagros se había convertido en una extensión de la enramada que la cubría. Le dije a su buen amante que se acercara a ella para tomarles la fotografía. Él lo hizo y, ahora, ambos se mimetizaban bajo la cascada de ramas y de hojas verdes. Discretamente, para no interrumpir aquel idilio humano-vegetal, tomo la foto y, discretamente, me retiro de aquel impúdico vergel de amor.
Con disimulo volteo, pero ya no lograba verlos; era como si las hojas de la enramada gimieran de placer.
Ya en la noche, nos volvemos a encontrar junto a los otros invitados, para degustar la cena que yo había preparado. Ella, elegantemente vestida, destella felicidad; él, peinadito y bañadito, esta vez, tengo que reconocer que sí estaba bello de verdad. Todos nos miramos. Nadie hablaba. Brindamos por el amor y cenamos, pero secretamente, por la actitud de la pareja, las mujeres de la mesa, incluida la mía, habrían querido ser parte de la lujuriosa fotografía de la enramada.
III
Nuestro querido periódico está herido de muerte. Cada vez tiene menos cuerpos y páginas. El Nacional padece de un cáncer terminal llamado “gobierno del socialismo del siglo XXI”. No hay forma de conseguir papel. Todos los cuentos de la reunión son tenebrosos y tristes: ya El Nacional no tendrá más revistas, no habrá más libros, no irán futuros periodistas a hacer su pasantía en su sede, hay que reducir la nómina y los horarios de trabajo. La revista Hola Venezuela, hermana chic, elegante y sifrina de El Nacional, también padece esta enfermedad terminal, porque aparte de la escasez de papel, nadie, en medio de esta situación, se atreve a aparecer bonito y bien vestido celebrando una boda. Los anunciantes estrellas: automóviles, supermercados, licores, centros comerciales, cadenas de farmacias o de ferreterías, ya no anuncian porque ellos también están heridos de muerte.
Nos informan que ya no pueden seguir pagándonos por hacer nuestro trabajo. Estamos sentados y cabizbajos en una enorme mesa de madera montada sobre un cuerpo agonizante. Tristes, casi no preguntamos nada.
Todos nos despedimos, pero esta vez como para siempre, como si partiéramos a un largo viaje sin retorno. En el salón, solo quedamos Milagros y yo. Ella, en actitud de pésame cariñoso, se acerca, me abraza y en idioma maracucho puro, me susurra:
—¿Te acordáis cuando me tomaste la foto en la enramada?
El salón donde sucede el drama está iluminado por una enorme y absurda lámpara de lágrimas de cristal de Baccarat, que pareciera estar a punto de llorar. Abrí la puerta, ella salió y a mí no se me ocurrió otra cosa que apagar la luz de la enorme lámpara, mientras me decía a mí mismo:
—¡Qué vaina…!
No sé por qué en ese momento sentí la necesidad de escribir algo para nuestro moribundo y querido periódico. Algo que de alguna manera, describiera este insólito y dramático momento. ¿Cómo narrar con letras que forman palabras esta infamia nacional en la que estamos inmersos?
IV
Milagros ya se montaba en su automóvil y yo, desde lejos, le digo:
—¡Milagros…! ¿Podrías darme dos palabras para inspirarme y escribir un artículo? Es que no se me ocurre nada.
—Ahora no… yo te las mando por correo.
—¡No, por favor! Dímelas ahorita.
Ella, con su cara de brava y casi sin ganas, ya dentro de su automóvil, me dice como para que no la moleste más:
—Enramada y lámpara.
V
Llego a mi casa y pienso que yo mismo me busqué este reto sin sentido: enramada y lámpara… ¿Qué tendrán que ver esas palabras con lo que está pasando en Venezuela?
Creo que no lo voy a lograr. Milagros lo hizo a propósito.
Trato de buscarle lógica a esto pero solo me viene a la mente aquel día en el que mi amiga maracucha, Milagros Socorro, periodista circunspecta, rara, seria y de mirada tenaz e intimidatoria, fue con su apuesto esposo a la cena que preparaba en la Colonia Tovar…
Enramada y lámpara… ¡Qué absurdo!
*Foto del articulo. Oleo sobre tabla de Elisa Abadí, en Homenaje a Milagros Socorro.
Por: Claudio Nazoa
Política | Opinión
Farándula | Sucesos
EL NACIONAL
Lunes 06 de enero del 2014
Guánchez afirma que lo rodearon dos GNB lo agarraron por los brazos y un tercero le disparó a quema ropa en el entre piernas.
El martirio una marca
que no se borra..
■ Expertos advierten que la complicidad y encubrimiento son castigados.
■ La tortura una agresión con jurisdicción universales uno de los delitos más graves internacionalmente.
■ La Defensoría del Pueblo investiga 40 casos de supuestos “tratos crueles e inhumanos”, aunque la ONU ha reconocido 3 posibles casos de tortura.
■ Pedro Nikken, ex presidente de la CIDH, afirma que es una agresión con jurisdicción universal. “Las personas que están manejando el asunto en Venezuela lo deben ver con mucho cuidado”, dice.
■ Moisés Guánchez, de 19 años de edad, que aún está convaleciente por las agresiones de las que fue víctima el 5 de marzo, dijo: “Mi decisión es llegar hasta el final y que los guardias nacionales paguen. Mi abogado me explicó que el delito calificaba como tortura”.
■ “Al ser funcionarios públicos, sus acciones comprometen la responsabilidad del Estado. La fiscal y la defensora están protegiendo al Estado, no al ciudadano”, señala Gonzalo Himiob, del Foro Penal. Precisa que en el derecho internacional la tortura tiene la misma gravedad que el asesinato con fines políticos y el genocidio.
*“Gracias a los médicos del HVS hoy puedo contar mi historia”
El miércoles 5 de marzo, a las 8:00 de la mañana, salgo en autobús de mi casa en Los Teques para mi trabajo en el local mexicano de la feria de comida de La Cascada. Cuando llego veo que hay guardias nacionales en la pasarela de Carrizal y ya se escuchaban detonaciones.
Había una protesta un poco agresiva, de parte y parte, tanto de los manifestantes como de la guardia. Como a las 2:30 de la tarde nos dicen que nos vayamos porque la cosa se está poniendo intensa, pero ya las puertas para ir a la calle están cerradas y varios empleados nos quedamos atrapados en el estacionamiento.
Tribunal otorgó libertad plena a Moisés Guanche.
No han pasado ni 20 minutos cuando motorizados de la guardia con parrilleros pasan por la avenida disparando perdigones hacia La Cascada. Mucha gente sale corriendo y yo me lanzo al piso. Cuando me estoy levantando una moto entra al estacionamiento. Disparan contra los empleados y también contra mí, pero no me dan. Salgo corriendo y llegan otras dos.
`Ahí, ahí, dispárale’, se decían los guardias entre ellos. El tercero logra darme en el brazo y en la nalga. Sigo corriendo. El dolor se puede soportar y me deja alejarme, pero me tropiezo y caigo. En el suelo levanto la mirada y veo que me rodean los guardias que se habían bajado de la moto. Me golpean en las costillas con los puños y cuando ya me tienen detenido me llevan ante otro de ellos que se pone a 50 centímetros de mí, o menos, y sin decir nada hace una detonación a quemarropa en mi ingle derecha.
“Buscan una moto, me montan entre dos y me apuntan a la cabeza con un arma de fuego. No iba esposado. Intentan salir, pero el vigilante les dice que no puede abrir, y es cuando me sacan caminando. Me tienen rodeado entre ocho o nueve guardias; ya me costaba caminar. Ellos se reúnen afuera para ver qué van a hacer conmigo, pero no podía escucharlos. Alrededor tengo un grupo de motorizados que parecen de colectivos y que empiezan a gritar que me dejarán ahí para que me muera desangrado, que ellos me iban a matar a coñazos y a dar con las motos.
“Los guardias deciden ponerme las esposas y transportarme en una camioneta doble cabina hasta el hospital Victorino Santaella. Ahí me roban el dinero en efectivo que llevaba, una cadena de plata y me quitan dos celulares que me devolvieron después. En el camino se van burlando de mí, diciendo con risitas que no iba a tener familia y que nunca iba a poder tener hijos porque pensaban que el disparo me había dado en mis partes íntimas. También me decían que si me moría desangrado me iban a dejar tirado porque no querían muertos dentro del carro.
“Me bajan en el Victorino y no dejan que los camilleros de la emergencia vengan a buscarme, sino que me obligan a ir trotando hasta la camilla.
Ya tenía el pantalón todo ensangrentado y el zapato enchumbado de sangre. Me dolía mucho y cada paso que daba dejaba una huella roja. Los guardias se rehúsan a quitarme las esposas porque pretendían que me medio suturaran para llevarme con ellos, pero los médicos y enfermeros exigen que me las quiten. Ya no sé decir qué más pasó porque me llevaron a quirófano”.
Moisés Guánchez, de 19 años de edad, habla por teléfono desde su casa. Está de reposo, toma tres tipos de antibiótico y tiene una vena de la pierna derecha severamente comprometida. Por la gravedad de su caso, la audiencia se hizo en el propio hospital: juez, fiscal y abogados se trasladaron a la habitación 826 del Victorino Santaella el viernes 7 de marzo. En el informe policial lo imputaban del robo de 2 motocicletas Empire una roja y una naranja y de llevar 19 bombas molotov, 2 miguelitos, 30 mechas de alambre de púa y una máscara de gas en su morral.
Ese mismo día retiraron todos los cargos y quedó con libertad plena.
“Mi decisión es llegar hasta el final y que guardias nacionales paguen. El delito calificaba como tortura, me explicó mi abogado”, dice el muchacho. “Hicimos la denuncia en la propia audiencia. Le pedimos a Moisés que diera su testimonio y a la juez que oficiara al Ministerio Público y así lo acordó. Aún no consta en el oficio que se haya informado a la Fiscalía, pero el fiscal estaba presente.
Eso dura unos días porque se hizo a mano en un hospital, pero como estos son delitos de acción pública no requieren una denuncia por escrito en la Fiscalía. Con que sean conocidos por cualquier medio tienen la obligación de investigarlo de oficio”, señala el abogado del caso, Nizar el Fakih.
Al llegar al Santaella los efectivos impiden que los camilleros ayuden a Moisés. “Me hicieron trotar por toda la emergencia, cuando llegué a donde estaba la doctora me desplomé, no podía más”. Asegura Guánchez.
Los médicos del HVS:
“O le quitan las esposas o yo misma busco una segueta”, le advirtió una de las doctoras a los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) que impedían que los galenos de turno la tarde del pasado miércoles le prestaran los primeros auxilios a Moisés Guánchez, quien había sido ingresado presentando varias heridas de arma de fuego, perdigones.
“Fueron mis ángeles, gracias a ellos hoy puedo contar mi historia”, agrega el joven de 19 años, quien este lunes amaneció finalmente en casa, luego de permanecer 4 días hospitalizado en el Victorino Santaella de la capital mirandina. “Les estaré eternamente agradecido”.
Guánchez narró a La Región, en entrevista exclusiva, como ocurrieron los hechos la tarde del 05 de marzo, cuando el sector Montaña Alta del municipio Carrizal se convirtió en un autentico campo de batalla en el que se enfrentaron manifestantes y efectivos de la GNB.
Solidaridad:
Mónica Díaz, madre de Moisés, calificó como “extraordinaria” la labor de los médicos. “Hicieron fuerza para que mi hijo fuera atendido, no tuve que llevar ni una gasa”, indicó. Recordó que una de las doctoras es de apellido Gallardo, “hay que cambiar la O de su apellido por una A, es una mujer gallarda, yo logré ver a mi hijo en el piso 2 gracias a ella”.
Aseguró que lo vivido le demostró que el venezolano es solidario, “estos médicos han hecho de todo por ayudar a esos jóvenes heridos en las protestas, al igual que muchas familias le han abierto sus casas a estos muchachos para protegerlos cuando son perseguidos por los militares”.
Complicidad:
A Guánchez nunca le pidieron confesión alguna, pero no por ello dejó de sentir que fue torturado. Lo asisten legalmente voluntarios del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello y están convencidos de que eso fue exactamente lo que le hicieron al joven.
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>
La Ley Especial para Prevenir Torturas y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada en julio de 2013 por la Asamblea Nacional, no deja lugar a dudas: se puede calificar de torturadores a los funcionarios que perpetran actos brutales contra terceros para extraerles información, para forzarlos a responsabilizarse de delitos no cometidos, para castigarlos, intimidarlos, coaccionarlos o para lograr cualquier otro propósito como aterrorizar a un grupo específico.
El debate sobre las denuncias más de 40, según el Foro Penal llegó a un clímax el sábado pasado, cuando Gabriela Ramírez, defensora del pueblo, dio una definición de tortura que solo abarcaba a quienes usaban la fuerza de manera inhumana para obtener confesiones. Más tarde, a través de su cuenta en Twitter, fue más enfática: “Para quienes creen todo lo que leen, ¡la tortura es el acto más abominable en el que puede incurrir un uniformado! Venezuela castiga a los torturadores con penas de 25 a 30 años. Es vital distinguir tortura de tratos crueles para imponer penas justas”.
Sin embargo, la explicación incompleta de la funcionaria encargada de velar por los derechos humanos cuyo período de funciones vence este año reavivó el debate sobre las deudas pendientes de las instituciones del Estado para erradicar la tortura como práctica de los cuerpos militares y policiales, eliminar la impunidad, adoptar las recomendaciones internacionales y evitar los mensajes de las autoridades que los agentes del orden puedan interpretar siquiera como guiños de complacencia.
Las instancias del Estado no divulgan estadísticas específicas sobre ese tipo de delito ni siquiera en los informes que remiten a la Relatoría de Torturas de la ONU. Organizaciones como la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, sin embargo, consideran la tortura como un “patrón de acción recurrente e institucionalizado”. Un dato basta para ilustrar el punto: solo esa ONG recibió entre 2003 y 2013 un promedio de casi 30 denuncias anuales por ese tipo de delito y por tratos crueles una categoría que se diferencia por una línea muy sutil que para muchos expertos depende del grado de indefensión de la víctima y de la envergadura del daño. Ninguno de los torturadores o maltratadotes de las personas a las que los activistas de la red brindaron asesoría legal y psicológica recibió castigo del sistema de justicia.
“No hubo ni una sola condena”, confirma Diana González, miembro de la red. La mayoría de los involucrados eran funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de la GNB y de la extinta Policía Metropolitana y las víctimas eran jóvenes de los sectores populares.
Los abogados del Foro Penal advierten una diferencia con los casos que ellos han manejado: aunque los afectados también son jóvenes, han sido detenidos en protestas políticas, lo cual consideran grave. Tampoco es la primera vez que sus representados son víctimas de la impunidad. “Ayudamos a 187 personas que fueron aprehendidas el año pasado en protestas después de las elecciones presidenciales de abril.
Muchos denunciaron torturas semejantes y las investigaciones ni siquiera comenzaron”, dice Gonzalo Himiob, directivo de la organización, y añade: “El problema es que, como se trata de funcionarios, sus acciones comprometen la responsabilidad del Estado. La fiscal y la defensora están protegiendo al Estado, no al ciudadano. Junto con el asesinato con fines políticos y el genocidio, la tortura es uno de los delitos más graves internacionalmente”.
El Ingeniero en Sistema venezolano, José Alejandro Márquez, de 43 años, fue asesinado debido a los golpes recibidos en su detención por parte de la GNB en las protestas que se llevaban a cabo en la Av. Urdaneta.
El caso de José Alejandro Márquez:
Actualmente es uno de los más delicados sucedidos en las últimas cinco semanas. El ingeniero fue detenido el 19 de febrero en Candelaria por la GNB. Le quisieron quitar el celular en el que grabó una operación represiva en la zona y al huir cayó en el piso de frente.
Pudo incorporarse, según testigos, pero los militares que lo aprehendieron, sin embargo, lo llevaron al hospital Vargas con una fractura en la parte posterior de cráneo, por lo que su familia presume que pudo ser víctima de una golpiza que terminó matándolo. “En el acta del caso de Márquez están los nombres de todos los guardias nacionales acusados de haberlo golpeado y ninguno de ellos ha sido citado a declarar”, confirma Himiob, quien representa a los parientes de Márquez.
En sus últimos tweets Alejandro Márquez nos recordó a Simonovich, aclaró que no se trata solo de seguir un líder sino de superar la actual crisis, además, expresó que la lucha no es en el teclado, sino en la calle, y por ultimo, antes de salir a dar su vida por Venezuela, dedicó un tweet a Roque Valero: “cuantas estupideces debes decir para q el gobierno te tome en cuenta y te de un carguito”.
Aquí algunos tuits:
No te dejes meter miedo. Si quieres a tu país y quieres salir de esta situación DEBES SALIR MAÑANA.La pelea es en la calle, no en el teclado
Las denuncias han sido cuestionadas por voceros como Miguel Rodríguez Torres, ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, que las ha calificado de “show político”. La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, expresó, por ejemplo, dudas con respecto a que la punta de un fusil hubiese sido introducida en el ano de Juan Carrasco, estudiante hispano venezolano detenido en Valencia por la GNB el 13 de febrero. La funcionaria y la defensora Ramírez insistieron durante casi un mes en que no habían recibido denuncias en sus despachos y solo fue los días 6 y 7 de marzo cuando finalmente concretaron reuniones con el Foro Penal para pedir la información.
Jesús Méndez, relator especial de la ONU para la tortura, no lo hizo así: una semana antes de esas reuniones anunció que había recibido denuncias procedentes de Venezuela y que daría al Estado un plazo de 60 días para contestarlas. Esta semana en Ginebra adelantó información sobre el caso venezolano. La defensora Ramírez aseguró que el relator había dicho que solo dos o tres denuncias habían sido presentadas, pero Delphine Patetif, activista de una organización francesa de derechos humanos, precisó que Méndez dijo que había tres posibles casos de tortura y que aún le restaba analizar los demás expedientes.
Pedro Nikken, ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hace una consideración que no se puede perder de vista: “La tortura es un delito con jurisdicción universal. Las personas que están manejando el asunto en Venezuela lo deben ver con mucho cuidado, porque no adoptar las medidas para investigar, sancionar y evitar la repetición de los hechos puede comportar responsabilidad penal por complicidad o encubrimiento.
Cualquier Estado puede reclamar la jurisdicción para conocer de los hechos, así le pasó a Augusto Pinochet en el Reino Unido”. Al ex presidente chileno lo juzgaron por dos casos de tortura.
Mora e invisivilización:
El Estado venezolano tiene 10 años de mora con el Comité contra la Tortura de la Organización de las Naciones Unidas. En 2004 debía rendir cuentas sobre lo que ha hecho para cumplir con los compromisos que contrajo en 1991, al firmar la Convención contra la Tortura y Otros Tratos Crueles Inhumanos o Degradantes. El 11 de septiembre de 2012 presentó un informe correspondiente al lapso entre 2002 y 2011, el cual será evaluado en el 52º período de sesiones del Comité, que se llevará a cabo del 28 abril al 23 mayo en Ginebra.
El avance más concreto reportado por el Estado hasta ese informe fue la tipificación de la tortura como delito específico en la legislación venezolana, sancionado con prisión de tres a seis años, mediante la reforma del Código Penal en 2005, así como un nuevo tipo penal denominado quebrantamiento de pactos internacionales, sancionado con arresto de uno a cuatro años.
Se supone que con esa reforma previa a la aprobación de la ley especial de 2013 los fiscales y jueces podían actuar con más contundencia. Sin embargo, en el informe estatal no se precisa cuántas personas han sido efectivamente sancionadas por incurrir en torturas.
Sólo se refieren estadísticas genéricas de la Dirección de Derechos Fundamentales del Ministerio Público que indican que, entre 2000 y 2011, 636 funcionarios fueron condenados “por delitos que a su vez constituyen violaciones de los derechos humanos como lesiones, tortura, desaparición forzada, privación ilegitima de libertad y homicidio”.
En el informe alternativo que elaboró el Foro por la Vida coalición de 15 organizaciones de derechos humanos fundada en 1997 ,y que consignó ante la ONU en febrero, se denuncia que al no presentar registros detallados de casos de tortura “el Estado no ha cumplido con la recomendación hecha por el Comité en 2002, ni con la solicitud expresa de agosto de 2010, hecha en la lista de cuestiones a abordar, permaneciendo una situación de invisibilización de los casos de torturas y tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, de sus presuntos perpetradores, de las sanciones impuestas y del perfil de las víctimas de estas graves violaciones de derechos humanos”.
La Red de Apoyo por la Justicia y la Paz no ha presentado ante el Comité el informe alternativo más reciente, aunque ya está elaborado; sin embargo, en el de 2007 advertía sobre problemas que aún persisten como la existencia de “un amplio subregistro” relacionado con la voluntad de las víctimas a denunciar. La organización reconoce que el Estado ha hecho un gran avance con el cambio del modelo policial, que ha implicado la instauración de normas sobre uso progresivo y proporcional de la fuerza para todas las policías.
No obstante, temen que el uso de militares no entrenados en labores de orden público y seguridad ciudadana dé al traste con los progresos.
Para el período de nueve años que evaluará la ONU, el Estado refirió en su informe solo dos sentencias condenatorias por el delito de tortura y ocultó la identidad de los seis funcionarios responsables, al referirse a ellos con las iniciales de su primer nombre y su primer apellido. En el primer caso se indica que tres funcionarios pertenecían a la policía estadal de Aragua y en el segundo no se precisa la adscripción.
El Foro por la Vida considera que la invisibilización de la tortura en las estadísticas del Ministerio Público constituye un mecanismo de impunidad. A modo de ejemplo, señalan que “la palabra tortura no se menciona ni una sola vez en los informes de 2012 y 2013, excepto para referirse a la comisión para conocer los homicidios, torturas y desapariciones forzadas de venezolanas y venezolanos durante las décadas de los sesesenta, setenta, ochenta y noventa, creada por la Ley para Sancionar los Crímenes, Desapariciones, Torturas y otras Violaciones de los Derechos Humanos por Razones Políticas entre 1958-1998.
La Defensoría del Pueblo también presentó un informe que tampoco tiene dato alguno sobre los victimarios y las víctimas de tortura. El documento tiene 13 páginas y la mitad está dedicada a destacar la sanción y promulgación de la Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes, vigente desde el 22 de julio de 2013.
Sobre el nuevo instrumento legal, el Foro por la Vida observa que “resulta imposible determinar hasta qué punto la normativa existente es consistente con políticas y prácticas que garanticen la investigación y sanción de los responsables de delitos relacionados con los asuntos de interés para el Comité, tal como se deriva del artículo 4 de la Convención” La misma Defensoría del Pueblo da sustento a las dudas de la coalición de ONG defensoras de derechos humanos en Venezuela al señalar que “solo 18% de las víctimas de delito manifestó haber recibido apoyo institucional después de haberse cometido el delito y no más de 15% del total de la población mencionó como apropiado el apoyo recibido, todo ello a pesar de la existencia de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales”.
Siempre en forma genérica, el despacho dirigido por Gabriela Ramírez admite que “aún persisten técnicas de investigación y modelos de actuación, aprendidas a lo largo de una tradición de servicio, que se alejan de los postulados constitucionales y legales, así como de la orientación de la política del Estado, favoreciendo la ocurrencia de episodios de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes”.
El Foro por la Vida es más preciso en la denuncia de las fallas de la institución encargada de velar por el efectivo ejercicio de los derechos humanos: “La Defensoría del Pueblo no ha intervenido judicialmente en un solo caso sobre derechos humanos ni ha estimulado la ratificación de instrumentos regionales e internacionales de protección de derechos humanos. Su acción se ha centrado en servicios públicos, principalmente prestados por particulares, no por el Estado. En sus informes, los análisis y recomendaciones no toman en cuenta los estándares internacionales aplicables”.
Los que esperan:
El miércoles 1° de marzo de 2000 José Francisco Matheus estaba en su casa en Maracaibo cuando una comisión de 10 funcionarios de la Policía del Zulia se lo llevó.
No tenían orden de detención ni de allanamiento. Tampoco le dijeron por qué lo aprehendían. Solo cuando un vecino preguntó le informaron que era por el secuestro de la doctora Maritza Serizawa.
A Matheus lo ruletearon por varios lugares hasta que lo llevaron a la División de Investigaciones Penales de la Policía Regional. Allí lo torturaron: quemaduras en la piel, descargas eléctricas, vendaje de los ojos, colocación de bolsas plásticas en la cabeza, simulacro de ejecución. Todo para que confesara dónde estaba Serizawa, una mujer que jamás en su vida había visto. Lo recluyeron en el Retén El Marite sin orden judicial ni audiencia. Allí estuvo 11 días encerrado en una celda oscura, incomunicado. El entonces prefecto, Giancarlo Di Martino, ordenó su libertad.
Ninguna investigación relacionó a Matheus con el secuestro de la doctora. El 14 de marzo de ese año él interpuso una denuncia en la Defensoría del Pueblo y el Ministerio Público para pedir una investigación por las violaciones de derechos humanos en su contra. Han pasado 14 años y 2 días desde que Matheus solicitó justicia al Estado venezolano y su juicio ha sido diferido más de 50 veces.
Sin embargo, el proceso continúa porque el Tribunal Supremo de Justicia, al pronunciarse sobre uno de los expedientes del Caracazo, determinó que las violaciones de derechos humanos no prescriben.
Matheus está haciendo un diplomado en Derechos Humanos en la Defensoría del Pueblo. A veces, cuando va a recibir clases, trata de conversar con algunos defensores y les narra esa historia que sabe de memoria: de nuevo los golpes, el olor de la celda, el retraso y las omisiones del Estado.
“Una vez le contaba mi caso a una defensora y bostezó. Le llamé la atención. Estaba muy desanimada y yo lo consideré una falta de respeto”, dice Matheus. “Hasta ahorita no hemos tenido respuesta de la Defensoría ni de la Fiscalía. Ha sido una mamadera de gallo, difieren el juicio, cambian al juez. He sido doblemente victimizado: por el Estado y por los funcionarios policiales”, señala.
De los 10 policías acusados por lesiones intencionales gravísimas y abuso de autoridad aún no estaba tipificada la tortura en la legislación venezolana, solo quedan 3 activos. Los demás están retirados, muertos o presos, precisa la víctima.
En este proceso agotador, Matheus ha sido acompañado por la Red de Apoyo, que lo ha ayudado psicológica, social y jurídicamente. Ellos, ante la falta de respuesta de las instancias venezolanas, llevaron el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 25 de noviembre de 2009. El 8 de diciembre del mismo año recibieron acuse de recibo.
Sobre las denuncias de tortura de este mes de protestas, Matheus no tiene mucha información. Solo sabe lo que lee en los diarios regionales y prefiere ser prudente. “Yo soy Ni-Ni, como muchos venezolanos. Pero, disculpe la expresión, la Defensoría es muy poco diligente. Dicen que la de Caracas funciona mejor. En 2001 le hicieron seguimiento a mi caso, pero desde 2006 o 2007 no volví a saber más de ellos”.
El 24 de este mes tiene fijada otra vez la audiencia para un juicio que a casi 15 años es una marca que no se borra.
Tortura: son actos por los cuales se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
Ley Especial para Prevenir Torturas y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada por la Asamblea Nacional en 2013: “La tortura es un delito con jurisdicción universal. Las personas que están manejando el asunto en Venezuela lo deben ver con mucho cuidado, porque no adoptar las medidas para investigar, sancionar y evitar la repetición de los hechos puede comportar responsabilidad penal por complicidad o encubrimiento”
Pedro Nikken, ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Para quienes creen todo lo que leen, ¡la tortura es el acto más abominable en el que puede incurrir un uniformado!”
Gabriela Ramírez, defensora del pueblo:
“La Defensoría del Pueblo no ha intervenido judicialmente en un solo caso sobre derechos humanos ni ha estimulado la ratificación de instrumentos regionales e internacionales de protección de derechos humanos”
Foro por la Vida, informe consignado ante la ONU en febrero
Cifras:
23 años de presidio es la pena máxima que puede recibir un funcionario que incurra en el delito de tortura. La condena mínima es de 13 años de cárcel
12 años de cárcel puede ser la condena más prolongada que cumpla un servidor del Estado que encubra los delitos de tortura u obstaculice las investigaciones
Fuente:
Observatorio venezolano de Conflictividad Social.
Las voces oficiales:
Nicolás Maduro, Presidente de la República
21 de febrero
“En Venezuela no se tortura ni se violan derechos y si algún funcionario se descubriera investigamos al funcionario y se lo entregamos a la Fiscalía. Aquí se respetan los derechos humanos”.
Miguel Rodríguez Torres, Ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz
10 de marzo
“No hay justificación para torturar a nadie. La tortura no se justifica bajo ningún criterio y menos de un gobierno revolucionario. Somos bastante estrictos con los funcionarios” Gabriela Ramírez, Defensora del pueblo
8 de marzo
“Fíjense, la tortura tiene un sentido, por eso nosotros tenemos que ser muy rigurosos con el uso de los términos, la tortura se emplea para obtenerse le inflige sufrimiento físico a una persona para obtener una confesión, y tenemos que diferenciarlo de lo que es un trato excesivo o un uso desproporcionado de la fuerza” Luisa Ortega, Fiscal general de la República
24 de febrero:
“¿Ustedes creen que una persona que haya sido violada, o sea, que le hayan introducido por el ano la punta de un fusil, pueda sentarse en la audiencia presentación? Qué desagradable hablar de esto, pero hay que hacerlo” Carmen Meléndez, Ministra de la Defensa.
7 de marzo
“Han usado hasta ballestas en contra de nuestros guardias nacionales. La Guardia Nacional lo ha hecho muy bien, cumpliendo las instrucciones de nuestro comandante en jefe Nicolás Maduro”
El mandato de la celeridad:
La cita corresponde al párrafo 79 del Protocolo de Estambul, un minucioso manual de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos: “Los Estados velarán porque se investiguen con prontitud las quejas o denuncias de tortura o maltrato. Incluso cuando no exista denuncia expresa, deberá iniciarse una investigación si existen otros indicios de eventuales torturas o maltratos”. El exhorto es explícito y para muchos activistas contrasta con las declaraciones que durante tres semanas dieron Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República, y Gabriela
Ramírez, defensora del pueblo, acerca de que en sus despachos no se habían presentado denuncias concretas.
El silencio no fue lo que marcó el período. Tan pronto como el pasado 14 de febrero el Foro Penal reportó que en los dos días previos habían sido detenidas 125 personas, muchas de las cuales denunciaron que fueron torturadas, por ejemplo, con golpes y descargas eléctricas, organizaciones de derechos humanos como la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, Provea y Cofavic emitieron comunicados en los que solicitaron averiguaciones. Las propias víctimas acudieron a medios de comunicación para acusar en público a sus agresores, y abogados del Foro Penal insistieron en que tenían casos documentados que harían llegar a instancias como Naciones Unidas. Los detenidos según los abogados que los han asistido dieron sus versiones en las audiencias de presentación y hubo jueces que pidieron averiguaciones.
La Defensoría del Pueblo presentó el 8 de marzo un informe sobre sus actuaciones en febrero en el que señala que el personal de la institución tuvo conocimiento de 44 casos, cuyas averiguaciones encuadran supuestamente en la categoría de tratos crueles, degradantes e inhumanos, pero ninguno como tortura. Los datos fueron recogidos en las inspecciones en centros de detención. Solo fue el 25 y 26 de febrero cuando defensores delegados hicieron las primeras visitas a las organizaciones de derechos humanos, entre ellas el Foro Penal, con cuyos representantes Ramírez se reunió finalmente a principios de marzo. En el documento se urge al Ministerio Público a priorizar las averiguaciones sobre torturas y se señala que las investigaciones de oficio no pueden comenzar sobre la base de comentarios anónimos de redes sociales.
En el informe se cuestiona que las víctimas asistidas por esa ONG se hubiesen realizado exámenes con médicos privados y les insta a acudir al Ministerio Público para que se les ordenen pruebas por especialistas del Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, que tendrían valor en tribunales. La respuesta ha sido la misma de los voceros de la organización: las pruebas no fueron ordenadas oportunamente por las autoridades que conocieron los casos en las audiencias respectivas o no fueron exhaustivas cuando se realizaron. El Comité de Torturas de la ONU reconoce que los exámenes privados como segunda opinión son un derecho que asiste a los afectados. Ortega Díaz declaró el 25 de febrero que había constituido un equipo para la atención inmediata de denuncias de torturas y ha insistido en que el organismo se esforzará por castigar a violadores de derechos humanos.
El Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello publicó esta semana un informe basado en entrevistas a denunciantes entre los que se encuentra un joven detenido el 28 de febrero en los Altos Mirandinos por la Guardia Nacional Bolivariana: “Cuando fue aprehendido lo atropellaron con la moto y llegaron varios a golpearlo con los rolos en la cabeza y espalda, por lo que perdió el conocimiento. Fue despertado con descargas eléctricas mientras estaba en la calle. Lo llevaron al autobús en una moto y ahí lo golpearon con los cascos en el recorrido hacia el Destacamento de la GNB”.
Víctimas como ese joven hicieron parte de una campaña, que tomó años enteros a activistas de derechos humanos, para lograr la aprobación de una ley especial. Jean Mijares, que fue torturado por funcionarios de la extinta Policía Metropolitana en 2006, superó el horror y puso su rostro en las iniciativas de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz a favor de exigir al Estado medidas para erradicar esa práctica. Los hechos de febrero y marzo constituyen una oportunidad para aplicar la legislación y superar la impunidad.
Por: David Gonzalez
Edgar López
Laura Elena Castillo
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Inseguridad | Cicpc
Estudiantes | Protestas
Ciudadanos | DDHH
Caracas, domingo 16 de marzo, 2014
Hoy, sábado 15 de marzo, cuando escribo estas líneas, se cumplen 40 días de protestas en todo el país. Han sido 960 horas intensas de lucha en la calle, las cuales han dejado un saldo trágico de 28 muertos, 1476 heridos, cerca de 1,500 personas detenidas y unas 40 torturadas, según las cifras que manejan organizaciones no gubernamentales como el Foro Penal Venezolano.
Es importante destacar que de acuerdo con las informaciones publicadas en la prensa, de las 28 víctimas fatales que han dejado las protestas, 21 han muerto por armas de fuego, lo cual evidencia que el denominado “Plan de Defensa de la Revolución”, ideado en La Habana, por Fidel y Raúl, desde el año 2002, está dando sus sangrientos frutos 12 años más tarde.
Me enteré que Ud. ciudadana Fiscal General de la República, quien se supone debe ser la garante de la legalidad en el país, acudió esta semana al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el cual se reunió en Ginebra, para “defender la política de Derechos Humanos del gobierno de Nicolás Maduro”.
En ese evento, usted informó que “de los 365 heridos que hay hasta el día de hoy en Venezuela, 109 son funcionarios de la guardia nacional y de las distintas policías del país”, con lo cual dio a entender que su despacho pareciera estar mucho más preocupado por los heridos del gobierno que por los heridos del resto de la población.
Varias preguntas surgen frente a esta apreciación: ¿Por qué la Fiscal General de la República hace distinciones entre los heridos de la GN y la policía y los heridos del resto de la población? ¿Qué diferencia hay entre un herido y otro? ¿Acaso son más importantes los heridos del gobierno que los demás heridos? En mi modesta opinión, todos los heridos tienen los mismos derechos, todos son venezolanos, y todos deben ser tratados con la misma consideración y respeto. No se trata de sacar cuentas para ver quién tiene más heridos.
Durante su intervención en Ginebra, Ud. ciudadana Fiscal, dijo que “en las llamadas manifestaciones pacíficas han muerto 28 personas, cuatro han sido funcionarios públicos, un fiscal (que chocó al evadir una barricada), y tres GNB”.
No conforme con establecer diferencias entre los heridos, Usted establece diferencias entre los muertos. A la Fiscalía pareciera que le encanta sacar cuentas para ver cuántas bajas tiene cada bando. El bando del gobierno, al que pertenece la Fiscal, tiene 5 muertos, mientras que el bando del resto de la población, tiene 23.
Pregunto: ¿le importa a alguien el bando al cual pertenecen los muertos? ¿Se puede establecer diferencias entre los muertos de un bando y los muertos del otro? ¿Acaso los muertos no eran todos venezolanos? ¿Cuál es el sentido de sacar cuentas para ver cuántos muertos tienes tú y cuántos muertos tengo yo?
Sra. Fiscal: lo que importa es que son 28 muertos y punto. Son 28 venezolanos que perdieron la vida. Son 28 madres y padres de familia que perdieron un hijo. A nadie le importa si los muertos eran chavistas o antichavistas. Su trabajo, por tanto, no consiste en establecer diferencias entre los muertos o los heridos. Su trabajo consiste en investigar hasta las últimas consecuencias quién o quiénes son los responsables de esas muertes y castigarlos con todo el peso de la ley.
Mientras usted pierde tiempo, diferenciando entre los heridos del gobierno y los heridos del resto del país, o los muertos del gobierno y los muertos del resto del país, el Observatorio Venezolano de la Violencia, informó que en Venezuela hubo 21. 692 muertos en 2012 y 24.763 muertos en 2013.
Le pregunto: ¿A quién le importa cuántos de esos muertos eran chavistas? ¿A quién carajo le importa cuántos de esos muertos eran de la oposición? Lo que importa, Sra. Fiscal, es que eran ¡Venezolanos!, hombres y mujeres que tenían familia, proyectos de vida, un futuro por delante que fue truncado por la violencia y la inseguridad.
Su trabajo, Sra. Fiscal, no es sacar cuentas para ver cuántos muertos tiene el gobierno y cuántos muertos tiene el resto del país. Su trabajo es investigar todas y cada una de esas muertes. Usted está en ese cargo para castigar a los responsables de esos asesinatos. Pero tal parece que eso a usted no le importa.
La diputada al Parlamento Latinoamericano, Delsa Solórzano, dijo que la impunidad en Venezuela se ubicó en el 2011 en 91,8%, cifra más alta a la de años anteriores. Esa responsabilidad es suya, Sra. Ortega Díaz.
Nancy Rodríguez de Rodríguez, ex presidenta de la junta evaluadora de jueces de nuestro país, dijo que en el año 2013, de 8.813 denuncias de violación de derechos humanos que recibió la fiscalía venezolana, el 97% fue archivado y sólo el 3% resultó en una acusación. Esa responsabilidad es suya, Sra. Ortega Díaz.
También dijo Rodríguez que “de los 30.000 casos que recibió la fiscalía en 2013, sólo el 7% finalizó en acusaciones”.
Sra. Fiscal cumpla con su responsabilidad y deje la calculadora tranquila. Si no puede hacer su trabajo, renuncie a su cargo.
*Gustavo Azócar, Profesor universitario (ULA Tàchira), escritor y periodista en el estado occidental venezolano del Táchira; Consultor Politico y Conferencista internacional.
Por: Gustavo Azócar A.
@GustavoAzocarA
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
San Cristóbal, Sábado 10 de marzo, 2014
Cada cierto tiempo aparece en
Venezuela un nuevo ídolo..
■ El periodo es más amplio según la jerarquía que vaya a ocupar en el templo; por ejemplo, entre Carlos Andrés Pérez y Hugo Chávez, imanes de adoración colectiva, pasaron varias décadas. No así entre deidades menores, cuya aparición se registra en lapsos más cortos.
En las últimas semanas hemos sido testigos de varias fulguraciones de devoción súbita en el campo de la política. Todos tienen en común la irrupción repentina, aun cuando tuvieran dilatadas carreras en su particular especialidad, pero el punto es que de pronto asoman a la arena pública e inmediatamente concitan el frenesí. Muchas veces, el fanatismo express que despiertan estas estrellas fugaces a veces no tiene nada que ver con ellos mismos, es decir, no son responsables del pasajero fervor del que son objeto, no lo han buscado ni están especialmente interesados en ingresar a la olvidadiza farándula venezolana. Otros sí, claro; y, de hecho, viven de eso. El punto es que el fenómeno describe más a los feligreses, siempre anhelantes de un tótem, que a la persona a la que invisten con esta categoría.
Otra categoría del donjuanismo religioso venezolano es que la nueva reverencia pasa por abominar de todo lo precedente. No importa si el amado desechado haya hecho enormes esfuerzos para cumplir con el mandato que recibiera de las masas, enfrentándose a riesgos sin límite y a ruindades indescriptibles. Nada de eso cuenta. Todo lo que haya hecho el dios pasado a retiro es basurita de sacapuntas. Solo el caribe de estreno es gente.
Los militares siempre están en el tope de la pasión. Nada iguala su sex appeal. Mucho más si son dados a gestos teatrales, que, además, involucren armas. Cada vez que aparece un oficial gesticulante, le salen huestes que se secan las manos a toda prisa y dejan los oficios botados para ir a jalearlo. Lo adoran por un tiempo y luego se devuelven a sus casas, “decepcionados”, “entregados a una nueva desilusión”, pero pendientes al asomo de un pronto sustituto.
En febrero de este año se empezó a hablar de un tal “profeta”. Los que no estamos en nada llegamos a marzo sin percibir al tipo en el radar ni detenernos a guglearlo. Pensamos, quizá, que sería un personaje de un video viral o de alguna tonadilla humorística. Ni nos molestamos en preguntar. Pero la referencia persistió. Resultó que se trata de Reinaldo Dos Santos, el “Profeta de América”, un aventurero brasileño que se las da de vidente.
El 26 de febrero, el sacamuelas “predijo” que a Maduro le quedaban “de cuatro a cinco días en el poder debido a la ola de protestas que vive su gobierno desde el pasado 12 de febrero”. Y agregó que, para que la profecía se cumpliera, los manifestantes debían mantenerse en las calles. Bastaba, lo dijo con todas sus letras, que las calles estuvieran cerradas por cuatro días “y el régimen cae”.
Del 26 de febrero en adelante, el “profeta” se encaramó en lo alto de los altares con agilidad de cabra montesa. Su nombre destellaba en los “chats de madres” como fiador de que los niños no debían ir al colegio. Tal era el temblor que la sola mención del embaucador despertaba en las devotas que los mensajes estaban plagados de faltas de ortografía. Qué norma se va a respetar cuando se cita a un adorado.
Incluso gente que ha concluido el bachillerato lo tenía por referencia. “No escuche a la falsa oposición”, mandó el Rasputín de a locha. Y a cuenta de eso, hirvió la fanaticada.
No había sido, por cierto, la “oposición de verdad” quien descubrió al “profeta”. En 2013, él mismo dijo que la madre de Chávez se había consultado con él, y mostró una foto donde la señora aparece acurrucándose contra él. No sería de extrañar que fuera otra mentira y la foto un montaje, dada su trayectoria. Pero el caso es que ni la interesada ni ningún vocero de la familia desmintió al charlatán.
El caso es que aparecido el timador, el ritual pasó por escarnecer de Ramón Guillermo Aveledo, quien amaneció convertido en el borrego que debía sacrificarse en el ara del santón. Para qué necesitaba el país la Mesa de la Unidad Democrática ni ningún espacio simbólico de avenimiento de las diversas corrientes que aspiran a sustituir a la dictadura del siglo XXI. Más aún, para qué necesitamos a los políticos, mucho menos a los partidos, las militancias, la organización y los debates internos, si lo tenemos a él, que sí es adivino y sí resuelve esto en un dos por tres.
Se cumplió largamente el plazo. Y el “profeta”, ve, chico, estaba hablando paja. No es de esperar que le hayan concedido una prórroga porque los adoradores instantáneos también muy rápidamente se descorazonan.
Además, es posible que ya lo hayan olvidado, porque desembarcó en La Guaira Fernando Del Rincón, un periodista experimentado, muy serio, que no tiene nada que ver con los tiradores de paradas que suelen hechizar a los feligreses de quita y pon. Pero ya lo hemos dicho, en muchas ocasiones los íconos no tienen culpa del delirio a su paso.
Y, como ya lo hemos visto –y lo volveremos a ver, eso seguro–, no basta con echarle incienso al brillante, diligente y corajudo reportero de CNN. Es preciso denostar de los periodistas locales, muchos de los cuales hasta ayer firmaban autógrafos en las marchas. Ahora son “vendidos”, “tienen bozal de arepa” y “no hacen lo que Fernandito sí hace por nosotros”. Se disipó la memoria de los reporteros tragando los gases lacrimógenos de Chávez y Maduro; perseguidos; detenidos; sus equipos robados por policías y guardias nacionales; con inmensas dificultades para hacer su trabajo, porque el régimen cerró las fuentes de información; desempleados, porque el régimen confiscó los medios; presionados, porque el boliburgués de turno llega con una lista de vetados; mal pagados, porque la economía está destruida y porque los empleadores no son capaces de proveer de seguridad al trabajador de los medios; atrapados en el chantaje de la dictadura y de los empleadores; agotados por excesivas horas de trabajo y de traslados, y sin posibilidad de continuar los estudios, que es el anhelo de muchos, de la mayoría; aterrados por la posibilidad de quedarse sin trabajo y no poder emplearse nuevamente, porque el mercado laboral está terriblemente restringido para los periodistas (y no somos ingenieros o técnicos petroleros, que muchos países reclutan para fortalecer sus industrias).
En fin, dejo esta lista cuando apenas la estoy empezando. Bastaría analizar someramente las evidencias para comprobar no solo que los periodistas venezolanos han cumplido con su trabajo contra dificultades monumentales, sino que el gremio se encuentra entre los que han hecho contribuciones más relevantes para mantener un atisbo de institucionalidad en Venezuela; y, por cierto, para dejar abiertas unas mínimas ventanas al disenso y a la crítica, cuya obliteración no acarrea sino violencia y confrontación. Todo eso, igual que el resto del pueblo venezolano, con salarios miserables y la negación de una prosperidad a futuro.
Todo eso se lo llevan por delante los proteicos fieles. Finalmente, es una conspiración contra los laicos, en palabras de George Bernard Shaw. Un prolongado empeño en abatir todo lo que suponga brega a largo plazo, pacto con la realidad, talante de adultos. Se trata de curar el cáncer con menjurjes.
*Milagros Socorro; Periodista y escritora venezolana, su obra va de la narrativa breve, pasando por la literatura testimonial, a la novela. Premio Nacional de Periodismo y columnista de El Nacional.
Por: Milagros Socorro*
@MilagrosSocorro
msocorro@el-nacional.com
Politica | Opinión
Caracas, domingo 16 de marzo, 2014
Maduro está tan al descubierto
dentro y fuera de Venezuela..
■ Cuantos más crímenes cometan más claro estará el mundo de que en Venezuela hay una dictadura
La violencia ordenada por Maduro está fuera de control. Sus motorizados al servicio del Gobierno disparan enloquecidos a quienes encuentran a su paso por las calles de Valencia, Maracay, San Cristóbal, Mérida y otras, asesinando, destruyendo propiedades, mientras cuerpos de seguridad del Estado los protegen y encubren. Cada día la represión oficial contra las protestas estudiantiles es más feroz y violadora de sus derechos constitucionales, incluyendo el derecho a la vida. Esta semana cientos de manifestantes han sido detenidos, algunos hasta torturados y asesinados. Maduro, como si se tratase de una guerra contra el imperio, mientras habla de paz y amor, ordena a la GNB, la PNB, a sus motorizados y hasta al Ejército, arremeter contra el democrático y valiente empeño estudiantil de no abandonar las calles como forma de lucha contra la ilegitimidad y conducta dictatorial de un gobierno cada vez más contrario a los intereses del país.
El miércoles hubo 3 muertos y 15 heridos en Valencia. Según testimonios de vecinos, unos 50 motorizados dispararon indiscriminadamente en La Isabelica, al norte de Valencia, dejando dos personas muertas: Jesús Enrique Acosta (23) recibió un tiro en la cabeza y el preparador deportivo Guillermo Alfonso Sánchez (42) murió por un balazo en el tórax. Ninguno de los dos fallecidos estaban participando en las protestas. Acosta se dirigía al gimnasio y Sánchez pintaba la casa de sus padres. Cuando escuchó las detonaciones, corrió para protegerse, pero los motorizados que gritaban consignas a favor del Gobierno, lo interceptaron. Sánchez, dicen los testigos, se subió la camisa para que los delincuentes vieran que no estaba armado, pero le dispararon sin piedad. Su viuda, denunció a los medios: “a mi esposo lo mataron los colectivos armados y no un francotirador, como dice el gobernador Ameliach. Eso es una patraña”.
Los motorizados de Maduro tienen licencia para matar, destruir y saquear bienes públicos y privados, según se comprueba de las declaraciones públicas del propio Maduro, del vicepresidente Arreaza (“comportamiento de los colectivos motorizados es ejemplar”) y de la “Defensora”, quien mientras motorizados asesinaban a Acosta y Sánchez en Valencia, ella rechazaba que medios “atribuyan muertes a colectivos”. Con tantos testigos en el país que han visto y sufrido cómo esos “colectivos” (deberíamos llamarlos “delictivos”) disparan indiscriminadamente, Maduro riposta que “la prensa burguesa tituló: tres muertos y 14 heridos en Carabobo, pero no dice que fueron obra de francotiradores de grupos guarimberos”. Acusa a la “derecha fascista” de demonizar a los motorizados, a quienes calificó de “multiplicadores de la paz”. Solo esta semana, además de los asesinatos ya descritos, “ataque de colectivos dejan 2 heridos y destrozos en urbanización Maracay” (EU 14-03-14), vecinos de Chacao denuncian que quienes destruyeron las oficinas públicas de la Torre Británica fueron transportados en camionetas y protegidos todo el tiempo por la GNB. “Mientras vándalos ingresaban y prendían fuego en la torre, varios de los que protestaban y vecinos de la zona buscaron mangueras para apagar las llamas”, reporta agencia Reuters. Tan implicado está el Gobierno, que los empleados públicos de los pisos bajos de la torre fueron trasladados antes del ataque hacia el PH. Vecinos de Candelaria denuncian que fueron atacados a tiros por “colectivos motorizados”. Asesinos del estudiante Tinoco en el Táchira llegaron en motos y hasta emboscados en una ambulancia, crimen de lesa humanidad. Copei acusa que “la FANB y colectivos operan juntos para reprimir en el Táchira”, horror que se repite en todo el país. La lista de delitos es interminable.
Maduro está tan al descubierto dentro y fuera de Venezuela (por eso su ausencia en la toma de posesión de Bachelet) que ya ni los suyos le creen cuando acusa a la MUD y a estudiantes de los delitos que cometen sus facinerosos: 840 bombas lacrimógenas lanzaron contra la marcha de la UCV. Con los millones de $ que ha dilapidado Maduro en gas del malo, perdigones, tanquetas, y otros, podría haber dotado al país de medicinas y alimentos, e impedir que 100 mil pacientes de cáncer mueran por falta de equipos e insumos. Mientras ocurre represión tan abominable, la Fiscal y “Defensora” juran en Ginebra que aquí no hay estudiantes detenidos o maltratados; el TSJ, brazo político de Maduro, pretende acorralar a los alcaldes opositores y los valientes estudiantes resisten embestidas tan brutales.
Maduro no quiere entender que cuantos más crímenes cometan sus “delictivos” y esbirros, más claro estará el mundo de que en Venezuela hay una dictadura y más persistirán los estudiantes en su lucha liberadora… tic, tac.
Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 16 de marzo de 2014
“En memoria de lo que los
jóvenes no podrán hacer…”
■ Metáfora escondida, en el brillo de esos los ojos profundos de quienes observan verdades entre aceras y oscuranas, en las tan pisoteadas calles de esta tierra.
Paseo por líneas, comas y acentos para contar realidades, recuerdos de plásticos y cadáveres arrumados en la carretera. Caminos truncados, gobierno tirano el que persigue y azota.
Debo comenzar diciendo que lastimosamente, este año se presenta en Venezuela cargado de mentiras y medidas irracionales, que alimentan la duda, fracturan el presente y asesinan el futuro de toda una generación que lucha incansablemente por mejorar su calidad de vida. La situación pareciese no estar presta a mejorar, sino por el contario al toque de diana se calientan engaños que serán leídos en intentos desesperados por mantener el control de los harapos que hoy viste el país. Mucho se ha hablado en lo que va del mes sobre medidas económicas y políticas de seguridad ciudadana, sin embargo de todo lo dicho y prometido por el Ejecutivo Nacional se ha hecho todo lo contrario, insultando de esta forma la inteligencia de quienes comprenden la grave situación, que supone el curso actual del sistema cambiario.
Ante esto, la distracción tipo cortina de humo, sigue siendo una pieza fundamental en el manejo del capital político heredado por Nicolás Maduro del hoy desaparecido Hugo Chávez. Pues resulta que entre medidas económicas que mantienen al país en alerta, las violaciones a los derechos humanos, al debido proceso, las irregularidades en hospitales y ambulatorios, los vicios en los sistemas de adquisición de vehículos y vivienda, los parámetros de abastecimiento y todos ítems correspondientes a los derechos constitucionales se encuentran en una situación de abandono y desapego al cumplimiento de la norma jurídica. solo basta dar un paseo por la realidad, esta, muy apartada de los discursos insultantes de la bancada oficialista de la Asamblea Nacional, vale recordar las intervenciones fuera de lugar de Pedro Carreño durante una trasmisión en vivo, en el que el leguaje usado atropella la moral de quienes votaron por una representación ante este importante poder.
Más allá de todo ello no es mi intención recordar en exceso las problemáticas sociales, pues ustedes las viven a diario, quiero escribirles del futuro, intento hacerlo en el presente, interrogantes constantes que se responden en lágrimas agigantadas en memoria de lo que los jóvenes no podrán hacer, tintas vencidas y envenenadas, lápices rotos, ideales atrapados en barrotes, rostros borrados a golpe, insultos por poesías. De un burdel sale la justicia, con la toga desgastada descubriendo su rostro, ha vendido su moral. No más comas y acentos en la prensa, ni de gritos libertarios que entre banderas se escuchan, metáfora en la que se envenenan las penas, paseo oculto en la dicha de las letras, escritos que se leen entre ojos profundos y lágrimas agigantadas.
Por: Oscar Tellechea
Politica | Opinión @OscarTellechea
oscar.tellechea@acn.com.ve
Valencia, sabado 15 de marzo de 2014
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
Centenares de personas participan en una marcha contra el gobierno de Nicolás Maduro, en Caracas, Venezuela. EFE
Centenares de personas participan en una marcha contra el gobierno de Nicolás Maduro, en Caracas, Venezuela. EFE
Reporteros sin Fronteras denuncia el
papel censor en numerosos países..
■ Un informe de Reporteros Sin Fronteras critica las tácticas para cercenar la libertad de información.
Censura, supervisión de la información y encarcelamiento. Tres actos que la asociación Reporteros sin Fronteras vuelve a constatar que se comente en Cuba, que una vez más aparece señalada como uno de los países que más recorta la libertad de información, en este caso, en internet. Pero no está sola en América Latina: Venezuela y Colombia la acompañan como los países con mayores violaciones recogidas en el reporte Enemigos de internet 2014.
Según el documento, La Habana sigue ejerciendo un férreo control en la red, una situación que no permite que se desarrolle un verdadero periodismo ciudadano que permita denunciar los continuos atentados que protagonizan las autoridades del régimen. Pese a que en su último informe sobre la libertad de la información Reporteros Sin Fronteras confiaba que la web permitiera dar espacio a la crítica (con la aparición de páginas como la de Yoani Sánchez), la realidad es que el Gobierno de Castro sigue aplastando cualquier tipo de expansión de libertad de expresión en el ciberespacio.
El retorno:
Venezuela, que no apareció el año pasado en esta lista ominosa, ha vuelto. Y con fuerza. Según RSF, el presidente Nicolás Maduro se ha valido de su poder para manejar a su antojo Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) para provocar “el bloqueo de una cincuentena de páginas web que informaban sobre el tipo de cambio galopante de la inflación”.
En todo caso, y según recoge el documento, estas iniciativas no han podido impedir que “múltiples movimientos contestatarios se desarrollen” debido a la crisis económica y de seguridad que golpea al país. Precisamente, RSF denuncia específicamente que el pasado 24 de febrero, el Gobierno obligó a los proveedores de internet a bloquear el servicio de imágenes de la popular red social Twitter para evitar la difusión masiva de imágenes de las manifestaciones que se están viviendo estos días en el país.
Contra el periodismo:
El tercer país al que la organización se dirige para criticar su actuación es Colombia, donde RSF ha encontrado que desde las esferas gubernamentales presumiblemente se dispuso una “célula de vigilancia digital” con la que se interceptaron más de 2.600 correos electrónicos de las FARC y los periodistas extranjeros.
Situación global:
En este nuevo documento, Reporteros sin Fronteras denuncia el papel censor de 32 instituciones en numerosos países, tres de ellos “tradicionalmente autoconsiderados respetuosos de las libertades fundamentales”: la India (el Centro de desarrollo de las telemáticas), Gran Bretaña (el GCHQ) y, como era de esperar, Estados Unidos (debido al rol de la Agencia de Seguridad Nacional). Así, este informe denuncia las actividades del espionaje gubernamental a sus propios ciudadanos revelado por el excontratista Edward Snowden.
Por: J. Gonzalo
jgonzalo@diariolasamericas.com
@jangelgonzalo
Por: Redacción
Politica | Opinión
Ciudadanos | Sucesos
Opinión | Mordaza
sábado, 15 de marzo de 2014
■ Este lunes 17 cumple 97 años de edad. Se llama Patricio Valero Pérez, mi padre. Está lúcido y no le duele nada. Lo único que se queja es que camina como bailan a San Benito, de un lado para otro.
Para demostrar su fortaleza espera llegar a los cien años, pero a pesar de que anuncia que Leopoldo López será el nuevo Presidente de Venezuela, considera que ni él ni yo veremos el mandato de López, porque en Venezuela está instalada una dictadura comunista a la cubana y llevará tiempo poderla derribar. Los comunistas no creen en nadie, ni en Dios, sólo en ellos, son ateos, y cuando abrazan al poder prefieren morir antes de soltarlo, lo convierten en su dios. Para ellos el comunismo es todo y lo demás no existe.
Me ordenó, no sugirió, que redactara el artículo como una entrevista, para que todo lo dicho lo asumiera él y no yo, “porque usted (así nos llamamos los andinos) cuando escribe es muy suave, muy diplomático, y yo quiero decir las cosas por todo el cañón”: “Venezuela vive una dictadura comunista, tal como fue la de Stalin en Rusia y ahora la de Fidel y Raúl en Cuba. Ellos no conversan con nadie, sólo con ellos, y si te llaman es para darte órdenes, para que hagamos las cosas como ellos quieren y le digamos si a todo. Así son los comunistas. Yo le puse a usted el nombre de Lenin, porque yo estuve en la segunda guerra mundial como Comandante de la Compañía Antiaérea en las costas del oriente del país y para ese entonces había simpatía para con los rusos porque se aliaron con los americanos para derrocar la dictadura de Hitler en Alemania. Yo soy de izquierda, pero ni aliado ni servil de los dictadores. Ayudé al derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez, después saqué a Fabricio Ojeda de la cárcel de Trujillo, lo llevamos a la montaña y lo acompañamos hasta su muerte. Él fue mi amigo, mi hermano. Yo fui sentenciado a 16 años de cárcel por ser Comandante en la lucha guerrillera, y hoy a mis 97 años de edad, quiero morir con las botas puestas luchando contra esta dictadura comandada por el anciano Fidel Castro, cosa que no soy yo”. Se refería a anciano.
“Yo soy un joven de pensamiento. Los estudiantes tienen razón. Hasta ahora hay una confrontación desigual, porque la dictadura está armada hasta los dientes, pero el líder está en Cuba y no en Venezuela, en cambio los jóvenes que están sufriendo una represión brutal tanto por fuerzas armadas militares como civiles, están construyendo sus propios líderes, sus propias barreras, sus guarimbas para contrarrestarlos. Los jóvenes están decididos a reconquistar la democracia y la libertad y salieron a la calle con ese propósito, lo que significa que utilizarán todos los métodos de protesta y la lucha será hasta el final. No creo que sea corta, pero están del lado correcto de la historia. Los partidos políticos del status tienen que reflexionar sobre esta lucha de la juventud, porque no es sólo de ellos, es de todos nosotros. Los partidos políticos tienen que ver que hay un descontento social que se está manifestando en la calle y en consecuencia tienen que actuar, porque de lo contrario se los llevará la creciente del río que va bajando”. Hasta aquí habló mi padre.
Cómo quisiera regalarle yo la dicha y la felicidad de que pudiera volver a ver la democracia por la que tanto luchó, y lucha. Quiero decirle a este campesino que está en la Urbina de Monay, estado Trujillo, que me siento orgulloso de él y dispuesto a seguir en la lucha con el deseo de que Venezuela restituya su democracia, que se sienta libre como el viento, que no aró en el desierto y que la semilla, esta juventud, que ahora está viendo crecer en los surcos que abrió en la tierra, le permitan ver una nueva cosecha con un nuevo gobierno, pero por ahora estoy seguro que con sólo verlos luchar se siente feliz. Un abrazo, la bendición y feliz cumpleaños para el guarimbero mayor.
Por: Lenín Valero
(Periodista)
Politica | Opinión leninvalero1@hotmail.com
@valeromarquez
Valera, sabado 15 de marzo de 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
* Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
