Home Blog Page 698

Eliécer Otaiza: El chavista controversial

0
Otaiza participó en la revolución cívico militar del 27 de noviembre de 1992.



Otaiza participó en la revolución cívico militar del 27 de noviembre de 1992.
Otaiza participó en la revolución cívico militar del 27 de noviembre de 1992. El entonces capitán tuvo sus días de gloria.

Eliécer Otaiza fue asesinado
de cuatro disparos


 

■ Ocupó importantes cargos durante el gobierno de Hugo Chávez y siempre estuvo en la defensa del fallecido Presidente.

■ El cuerpo del presidente del Concejo Municipal de Caracas, Eliécer Otaiza fue hallado en el sector de Turgua, municipio El Hatillo.

Caracas.- Este lunes se confirmó la muerte del mayor Eliécer Otaiza, presidente de la Cámara Municipal de Caracas, tras un asesinato. Se conoció que el occiso presenta varios disparos y se presume que el móvil del crimen fue el robo, pues se llevaron su camioneta.

El director del CICPC y otras altas autoridades se apersonaron en la morgue de Bello Monte, donde confirmaron su deceso. La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, designó al Fiscal 19 con competencia nacional para investigar el caso.

Eliécer Otaiza fue licenciado en artes y ciencias militares y cursó una maestría en Ciencias Políticas en la Universidad Simón Bolívar. Participó en el intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, fue miembro del MVR y en 1999 formó parte de la Asamblea Constituyente. Entre los cargos que ejerció para el Gobierno de Hugo Chávez está el director de la Disip, presidente del Instituto Nacional de Tierras (Inti) y director del Servicio Nacional de Contrataciones.

Siempre en el proceso:

La figura política de Eliécer Otaiza siempre estuvo marcada por la controversia, desde que se unió al proyecto bolivariano antes del 4F.

Participó en la intentona golpista del 27 de noviembre de 1992 contra Carlos Andrés Pérez. Durante los enfrentamientos, recibe un tiro en el estómago y en una pierna, lo creen muerto pero luego aparece en el Hospital Militar. Estuvo preso por estos sucesos y sale en libertad en 1994. Entabló amistad con el filósofo Luis Castro Leiva, a cuya clase de investigación asistía. Cursó la maestría de Ciencias Políticas de la Universidad Simón Bolívar.

El entonces capitán tuvo sus días de gloria. Otaiza fue miembro del MVR y en 1999 estuvo en la Asamblea Constituyente, siendo él quien propusiera el nombre “República Bolivariana de Venezuela”. Se destacó en materia de seguridad, y se dice que fue el inventor de “los anillos de seguridad” del Presidente. Esto le llevó a ganarse la confianza de Chávez.

También participó activamente en la redacción del capítulo de Seguridad y Defensa de la nueva Constitución Bolivariana. Formó parte del Congresillo, organismo de transición del Congreso a la Asamblea Nacional. Allí cumplió un papel protagónico en la redacción de la Ley de Servicios de Inteligencia, que derogaba la figura de la Disip.

Otaiza ocupó cargos importantes:

En enero del 2000 fue nombrado director de la Disip. Posteriormente lo sería del Inces y del Instituto Nacional de Tierras.

Junto a Juan Barreto, estuvo en las inmediaciones del Palacio Blanco durante la retoma de Miraflores, el 13 de abril, tras el golpe de Estado contra Chávez.

Entre 2006-2008 fue director general del Sistema Nacional de Contrataciones Públicas. Fue candidato a la gobernación del estado Carabobo (en plena convocatoria a revocatorio). Fue también coordinador general del terminal la Bandera (2011) y presidente del Imdere, Instituto Municipal de Deporte y Recreación de la Alcaldía Libertador (2012).

Para las elecciones municipales del 2013, Otaiza encabezaba la lista de candidatos concejales del Municipio Libertador, ganando por un amplio margen y obteniendo la presidencia de la Cámara, cargo que desempeñaba hasta estos días.

En la polémica:

Eliécer Otaiza nunca estuvo alejado de la controversia, tanto así que en su entrevistas nunca ocultó que fue empleado como stripper para ganarse la vida cuando era teniente.

Luego del caso de Montesinos (donde lo acusaban de ‘ocultar’ el paradero del asesor peruano, cosa que desmintió en varias oportunidades), y tras un buen tiempo alejado de los flashes, reapareció a raíz del accidente en el que murió María Gabriela Tablante quien iba de parrillera en su moto, el 23 de junio de 2005, en la avenida principal de Las Mercedes. La joven falleció en el acto y Otaiza ingresó en terapia intensiva con contusión severa que le ocasionó un traumatismo cráneo-encefálico cerrado. Sobre este caso, se le pretendió imputar un presunto homicidio culposo, pero nunca se recabaron los elementos y la causa fue sobreseída.

Otaiza siempre fue un defensor del fallecido presidente Hugo Chávez y de su proceso. Varias veces se le vio en los medios de comunicación denunciando atentados contra el proceso, lo cual le valió varios aliados y no pocas críticas.

En una entrevista concedida al vespertino El Mundo en 2005, decía “tener más enemigos dentro de la revolución que fuera de ella, pues muchos consideran que es una mala imagen para el partido”. Sin embargo, a lo interno del partido, ocupó posiciones importantes que pasan desde la dirección de Disciplina del MVR hasta ser uno de los “gallos” fuertes a las últimas elecciones municipales del 2013.

“Esta elección no es cualquier elección. A 156 días de la muerte de mi comandante Chávez, que la oposición se ha aprovechado para burlarse, para descalificar un sentimiento profundo, un dolor y para hacernos trampa, hacernos guerra politica, esta elección está preparada para reivindicar el gran poder revolucionario de la maquinaria roja. Vamos a demostrar que Chávez vive” dijo en la oportunidad que fue anunciado como candidato.


Por: Andrés Tovar
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Inseguridad | Cicpc
Homicidios | Cicpc
Secuestro | Cicpc
El Nacional
Caracas, lunes 28 de abril del 2014

el mundo logo




EL HATILLO: Asesinaron al ex director de la Disip, Eliécer Otaiza

0
Otaiza no llevaba identificación y que por esta razón fue trasladado a la morgue del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) donde procedieron a hacer el trabajo de identificación.



El ex director de la Disip aspira a ser diputado. Eliécer Otaiza

Asesinaron de cuatro impactos de bala a
Eliécer Otaiza, ex director de la Disip


 

■ Otaiza ocupaba el cargo de concejal del municipo Libertador y fue director de la Disip.

■ El sábado, la policía de El Hatillo consiguió el cadáver del ex director de la Disip, pero no fue identificado hasta hoy en la Morgue de Bello Monte.

Caracas.- El ex-director de la Disip y actual Presidente del Concejo Municipal de Libertador, Eliécer Otaiza, fue asesinado en Caracas. La información fue confirmada por el Ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres.

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, informó que Otaiza fue visto por última vez el día viernes en Turgua, El Hatillo, donde asistía a una reunión con unos amigos. informó en un contacto telefónico con VTV que Otaiza fue visto por última vez el día viernes en Turgua, El Hatillo, donde asistía a una reunión con unos amigos.

El sábado, la policía de El Hatillo consiguió el cadáver del ex director de la Disip pero no pudo identificarlo porque lo encontraron sin documentos. Fue hallado entre los sectores Araguata y San Andrés.

El cuerpo fue trasladado a la Morgue de Bello Monte donde comenzaron el trabajo de identificación.

El día de hoy, Polibaruta consiguió un vehículo con un impacto de bala. El cuerpo de seguridad pudo rastrear que la camioneta pertenecía a Eliécer Otaiza, tras reportarlo al CICPC se pudo culminar el proceso de identificación del occiso.

Rodríguez Torres explicó que el cuerpo presenta cuatro impactos de balas. Asimismo, acotó que los equipos del CICPC están desplegados para la investigación del hecho y conocer el móvil.

Eliécer Otaiza participó en el intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 junto a Hugo Chávez. También, fue director de la Disip.

Otaiza no llevaba identificación y que por esta razón fue trasladado a la morgue del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) donde procedieron a hacer el trabajo de identificación.
Otaiza no llevaba identificación y que por esta razón fue trasladado a la morgue del Cicpc donde procedieron a hacer el trabajo de identificación.

MP investigará muerte de Eliécer Otaiza:

La fiscal Ortega anunció a través de su cuenta de Twitter que será el fiscal 19 con competencia nacional quien investigue la muerte del presidente del Concejo Municipal de Caracas, cuyo cadáver se encuentra en la morgue de Bello Monte

La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, informó en su cuenta de Twitter que el fiscal 19 con competencia nacional será quien investigue la muerte del presidente del Concejo Municipal de Caracas, Eliézer Otaiza, cuyo cadáver se encuentra en la morgue de Bello Monte.

El cuerpo sin vida de Otaiza fue hallado en el Barrio La Palomera en Baruta. Tenía varios impactos de balas y se presume que el móvil fue el robo.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Inseguridad | Cicpc
Homicidios | Cicpc
Secuestro | Cicpc
El Nacional
Caracas, lunes 28 de abril del 2014

el_nacional__logo



JESÚS ELORZA: Los zapaticos me aprietan

2



adoctrinamiento escuelas caracas

Un bizarro espectáculo
en el “Simoncito”


 

■ La abuela estaba súper emocionada, porque iba a llevar al nieto a su primer día de clases. Con mucha ternura, lo vistió con el uniforme que le habían pedido: franelita y gorra de color rojo. Esta igualito que tú papá cuando le toca ir, como miliciano que es, a las marchas o concentraciones del partido.

Luego, de desayunar, salieron de la casa, para tomar el autobús que los dejaba enfrente del “Simoncito”.

>>
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

Al llegar, muy orgullosa, se lo entregó a la maestra y se quedó a observarlo, para ver su comportamiento en las diferentes actividades. Formados en su patio, tocaron el Himno Nacional y para sorpresa de la abuela, las gloriosas notas eran interpretadas, nada más y nada menos que por el difunto presidente Chávez. Sin salir de su sorpresa, pensó que, ello era como un homenaje al personaje. Pero, su asombro siguió en aumento, cuando la letra del himno era modificada y escuchó al finado, arengando a los niños para que lo acompañaran en el coro de Patria Querida algo así como un nuevo himno revolucionario. Maestros y maestras, con lágrimas en los ojos, les susurraban a los niños… Patria/ patria/ patria querida….

Lo que veía y escuchaba, no le agradó en lo más mínimo y casi se desmayó, cuando el director del plantel, tomó el micrófono para preguntarles, a los alumnos, a grito limpio ¿Pioneros, como será el hombre nuevo?… y la respuesta de los niños, no se hizo esperar ¡¡¡¡Queremos ser como Chávez!!!! ¡¡¡¡Queremos ser como Chávez!!!! Todo el cuerpo profesoral, al igual que los magistrados del TSJ, gritaban desaforados ¡¡¡Chávez vive, la lucha sigue!!!

¿Qué vaina es esta? se preguntaba la abuela y decidió quedarse para ver que iban a hacer con su nieto en el salón de clases. Sentaditos en sus mesas de trabajo, la maestra orientó a sus niños a recitar unos poemas que les había preparado para la clase del día:

Los zapaticos me aprietan/ las medias me dan calor/ pero siempre llevo / a Chávez en mi corazón.

Arroz y leche/ yo puedo encontrar/ en los estantes / si voy a Mercal.

La presión arterial de la abuela alcanzó niveles de infarto y buscó en su cartera la pastilla para controlar los estados hipertensivos. Más calmada, vio que ahora le tocaba a su nieto, la clase de educación física y pensó que allí no iba a ver esa aberración de adoctrinamiento, que había notado en las actividades anteriores. Pero, estaba equivocada. El juego que organizó el profesor fue una versión revolucionaria de “Policías y Ladrones” pero ahora todos unidos contra los escuálidos. En el bizarro espectáculo, los niños imitaban a los policías lanzando gases lacrimógenos contra los estudiantes y otros imitaban estar manejando una moto con capuchas en la cara para arremeter contra los manifestantes…. y el maestro de deporte le otorgaba una medalla por cada escuálido detenido.


Por: Jesús Elorza
@jesuselorza
jesuselorza.blogspot.com
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Viernes 21 de marzo, 2014

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.

Tweets about “JESÚS ELORZA: Ilusión y desengaño”


INSEGURIDAD: Banda “Los Orejones” azota a tres municipios mirandinos

1
La banda “Los Orejones” juró venganza luego de que efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) abatieran a tres sujetos miembros de la banda.



La banda “Los Orejones” juró venganza luego de que efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) abatieran a tres sujetos miembros de la banda.
La banda “Los Orejones” juró venganza luego de que efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) abatieran a tres sujetos miembros de la banda.

“Unos treinta hampones entre 18 y 25
años controlan Ocumare del Tuy..”


 

■ El diabólico pacto del régimen con el hampa.

■ En Ocumare del Tuy, estado Miranda, habitan 128.425 personas. De esas, treinta hombres, entre 18 y 25 años, conforman la banda delictiva “Los Orejones”, la más temida de la zona, hasta por los funcionarios policiales de los distintos organismos de seguridad.

Caracas.- Se trata de jóvenes están en una edad productiva, ya sea desde el punto de vista educativo o laboral. Sin embargo, la carrera que han emprendido desde hace más de cinco años es la del secuestro, la extorsión y los homicidios.

No en vano en el Cicpc tienen un registro detallado de cada uno de sus integrantes y de los delitos que se les señalan. Solo aquellos en donde familiares de las víctimas se han atrevido a denunciar, más allá del terror que los agobia.

“Trenes” o bandas se siguen promocionando.
“Trenes” o bandas se siguen promocionando.

De acuerdo a la información aportada por funcionarios policiales, “Los Orejones” tienen un radio de acción en todo el municipio Tomás Lander que, incluso, se ha ido extendiendo hacia municipios cercanos como Urdaneta e Independencia, también en los Valles del Tuy.

Siete han sido los expedientes por homicidio donde han sido señalados, pero los efectivos aseguran que son muchos más.

“El grave problema es que la gente no denuncia por miedo. Aunque sepamos la responsabilidad de la banda en algún crimen, no podemos registrarlo por falta de sustento”, destacó un funcionario de la zona.

Enfrentarse a la banda “Los Orejones” no es fácil para los funcionarios de seguridad, pues su poder de fuego es superior. Los hampones usan fusiles AR-15, granadas de mano y armas cortas automáticas.

Incluso el 30 de enero, unos 20 miembros de esta banda llegaron en motos hasta el sector Aragüita II y atacaron a tiros el módulo de Policía del Municipio Tomás Lander.

Más de una hora duró el cerco contra la estructura, en venganza contra el cuerpo policial porque el día anterior el Cicpc había abatido a tres de sus integrantes, entre ellos a Fernando José Martínez Terán, de 32 años, uno de los líderes y miembro del Movimiento por la Paz y la Vida de Ocumare.

Días después se repitió el hecho, y hasta la fecha no ha habido respuesta oficial y tampoco se ha implementado un operativo especial para lograr la captura de los maleantes.

Los funcionarios del Cicpc solo han logrado identificar a 15 de los “Orejones”. De esos, solo dos han sido abatidos.

Los sujetos de la peligrosa banda “Los Orejones” se exhiben con armas de fuego y se toman fotos que divulgan por las redes sociales.
Los sujetos de la peligrosa banda “Los Orejones” se exhiben con armas de fuego y se toman fotos que divulgan por las redes sociales.

Radiografía de la organización:

■ Secuestro, robo, violación y homicidio son los delitos que cometen los delincuentes.

■ Cuando asesinan, usan armas de fuego y blancas. Luego desmembran a las víctimas y desaparecen sus partes.

■ Los sectores del municipio Tomás Lander donde controlan todo son: Los Alpes, Simón Bolívar, Las Casitas, El Nazareno, Parosquita, Rangel, y la urbanización Aragüita I, II, III y IV.

■ Los hampones identificados por apodos son: “el Ariel”, “el Matute”, “el Chito”, “el Peluca”, “Reinaldito”, “Samuelito”, “Oswaldo”, “el Ray”, “el Ovejo”, “el Wifi”, y “el Puerquito”.

■ La banda tiene siete expedientes por homicidio, donde hubo 11 víctimas, entre ellas una niña de 7 años.

■ El 11 de junio de 2012 secuestraron a una mujer y sus tres hijos, que aún no aparecen.


Por: Deivis Ramírez Miranda
dramirez@eluniversal.com
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Inseguridad | Cicpc
EL UNIVERSAL
lunes 28 de abril de 2014


EDUARDO SEMTEI: Historia de la cándida marxista y su chavismo desalmado

1



Chavez_Roberto_Messuti

“Apelando a Marx agarrándose
de sus barbas..”


 

■ Tengo la obligación de hablar sin parar sobre la justicia divina del marxismo. Sus celebradas frases. Sus héroes. Como el Che (por cierto, quienes lo conocieron de cerca no tienen tan buena opinión como quienes no lo conocieron, pero usan franelas con su estampa. Basta señalar que le encantaba fusilar).

Una de las máximas, que el chavismo usa cada cierto tiempo y fue de las frases más célebres de Stalin, Mao, que sé yo, era la que escribiera el propio Marx en su obra Crítica al programa de Gotha en la cual acuñó: “A cada quien según sus necesidades, de cada cual según sus capacidades”. A frase buena, carajo. Es casi como la consigna que se le atribuye a Maquiavelo: “El fin justifica los medios”. Otra frase buena, caramba.

Pero cómo podría un gobernante serio, responsable y solidario negarse a cumplir tan sagrado mandato. Si un niño se fractura una pierna. Cómo negarle el yeso. A cada quien según sus necesidades. Si una anciana está desamparada y con hambre. Quién será el perverso que le pudiera negar la comida. Y a un pobre sin vivienda. Un niño sin escuela. Un viejo desvalido. Una mujer desamparada y hambrienta. Una menor en gravidez. Es imposible, salvo que hablemos de un monstruo; negarle el bien a quien necesita algo es pecado. Una maldad imperdonable. Anjá.

Sin entrar en detalles, como, por ejemplo, cuáles son las necesidades justificables y quién proporciona el remedio. Eso supone varias cosas. Todas conducen al fortalecimiento del Estado en contra de los ciudadanos. Explican todas las maldiciones que describe la novela de George Orwell. La existencia de un Gran Hermano. La escribió en 1947 y la tituló 1984. La primera deducción es que hay unas necesidades “necesarias” y unas necesidades “no necesarias”. Solo el Estado, el Gran Hermano es capaz de dilucidar y diferenciar unas de otras. Como quiera que el Estado no es una entelequia, un espíritu, un no-presente, requiere que alguien, así, sencillamente, asuma el papel del Estado y actúe en su nombre.

Evidentemente el marxismo clásico necesita de una estructura de poder, de unos delegados, de unos miembros, de unos señores que, representando al Estado, puedan clasificar, decidir qué asuntos son necesidades “necesarias” y cuáles no lo son. Allí empieza a transformarse el dicho, supuestamente bondadoso, “a cada quien según sus necesidades”, a la realidad de la “dictadura del proletariado” que nuevamente nos retrotrae a la necesidad de que exista alguien quien pueda ejercer tal dictadura. Por ejemplo, apelando a Marx y agarrándose de sus barbas, el gobierno chavista justifica claramente la regaladera de dinero, el despilfarro comprando votos, a todos los países del Caribe. A Nicaragua. A Bolivia. A Ecuador. En nombre de la solidaridad internacional y la salvación de la raza humana se botan por la borda miles de millones de dólares. Cómo pega eso con la frase original de “a cada quien según sus necesidades” es todo un misterio.

Lo más natural del mundo, lo evidente en la naturaleza, en todas las especies animales, en las plantas, los mares, las montañas, es inequívocamente la desigualdad. La diferencia. El marxismo como teoría asume que si bien no todos somos iguales, al llegar al comunismo todos lo seremos. Será el Reino de los Cielos donde todos seremos iguales. Todos correremos 100 metros planos en 9,85 segundos. Todos seremos campeones de la Fórmula Uno. Todos seremos médicos. Todos boxeadores. Todos maestros. Todos viviremos exactamente los mismos años, meses, días, horas y segundos. Todos pesaremos y mediremos lo mismo. Tenderemos el mismo número de hijos. Nuestras casas serán todas iguales. Claro, mientras tanto el Estado, el Hermano Mayor requerirá de unos ciertos administradores que lo ayuden a alcanzar tan nobles fines. Y el que no se deje “igualar” bueno, la medicina del Che para los insubordinados y diferentes.

¿Es usted igual o diferente, amigo lector?

*Eduardo Semtei. Analista, escritor y opinador de oficio. Fue diputado, director general de inversiones de Cordiplan y vicepresidente del CNE.

Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
El Nacional
Caracas, lunes 31 de marzo 2014
el_nacional__logo

Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Una reiterada conducta incostitucional”

Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Recordando a Graterolacho”


CARLOS ALBERTO MONTANER: Siete razones para oponerse a la reelección presidencial

0



Correa volvió a mostrarse a favor de la reelección presidencial
Correa volvió a mostrarse a favor
de la “reelección” presidencial


 

■ Rafael Correa casi seguramente intente reelegirse como presidente de Ecuador. Sostiene la supersticiosa fantasía de que es imprescindible. Es uno de los síntomas del narcisismo. Mientras más tiempo pase en Carondelet más sufrirá su imagen. Es inevitable. Esa es una mala idea.

Pero peor fue la de Daniel Ortega en Nicaragua, quien manipuló la Constitución y el parlamento hasta hacer posible la reelección perpetua. Seguramente imitaba al venezolano Hugo Chávez, quien en 1998 juraba que sólo ocuparía el poder durante un periodo, pero cambió las reglas y se casó con Miraflores hasta que la muerte lo alejó de la poltrona, 14 años más tarde.

La reelección trae más inconvenientes que ventajas, aunque la ejerzan buenos gobernantes como el brasilero Fernando Henrique Cardoso o el costarricense Oscar Arias, dos políticos democráticos que también modificaron las normas. El primero para mantenerse en el poder y el segundo para regresar a la casa de gobierno.

La reelección ni siquiera es aconsejable en periodos alternos, como hoy sucede con Michelle Bachelet y ocurrió en el pasado con Alan García, pese a su segunda magnífica presidencia. Tampoco es útil en Estados Unidos, con sus dos gobiernos consecutivos. No tiene mucho sentido mandar pensando y actuando en función de las próximas elecciones.

Hay varias razones para desaconsejar esa práctica en los sistemas presidencialistas. Se me ocurren, al menos, siete importantes:

■ Obstruye el reemplazo generacional, la competencia entre líderes y la circulación de las élites.

■ Refuerza el caudillismo en detrimento de las instituciones.

■ Cuando se prolonga el mandato, el caudillo se va rodeando de cortesanos que lo halagan y confunden en busca de privilegios.

■ Fomenta un tipo de nociva relación mercantilista entre el poder económico y el político. Se retroalimentan mutuamente. Facilita la corrupción.

■ Los errores tienden a reiterarse por el conocido Einstellung Effect. No solemos hacer las cosas porque estén bien o mal, sino porque primero las hicimos de determinada manera y el cerebro es una máquina que aprende y repite los comportamientos.

■ Los viejos gobiernos se quedan sin ideas, se van fosilizando, se resisten a las reformas y segregan burocracias calcificadas, cada vez más incompetentes.

■ La no reelección refuerza la noción de que lo conveniente es seguir planes de gobierno a largo plazo, pensando en el país y no en periodos cortos. Se llega al poder a medio camino y se entrega a medio camino porque es un viaje que no puede o debe llegar a ninguna parte. Es una obra continua en la que el presidente es sólo un factor transitorio limitado por la ley.

Si no hay reelección, ¿cuál es el periodo ideal? A mi juicio, la fórmula mexicana es la más indicada. Seis años y adiós muy buenas. Se podrá argumentar que el PRI, que gobernó 70 años con más pena que gloria, no es el mejor ejemplo, pues sustituyó al caudillo por el partido, reiterando casi todos los defectos señalados, pero probablemente hubiera sido peor uno que diez, como sucedió durante los 35 años que previamente mandó Porfirio Díaz. Por eso en 1910 Francisco Madero inició la Revolución enarbolando una sabia consigna: “Sufragio efectivo y no reelección”.

En todo caso, hay un vínculo muy estrecho entre los valores que existen en la sociedad y el resultado de la obra de gobierno. Los políticos no surgen en el vacío. Son parte de la misma tribu de donde salen los ingenieros, los curas, los soldados o los vendedores de corbatas. No son peores. Si los países escandinavos son los mejor gobernados del planeta, no es por las cuestiones formales sino por las virtudes que prevalecen en esas sociedades.

Tal vez el complemento ideal para esos gobiernos presidencialistas de un solo periodo, es la recuperación de una institución jurídica excelente, proveniente de la tradición romana: el Juicio de Residencia. De manera automática, sin que mediara acusación formal, todo gobernante saliente debía someterse a una gran auditoría pública de la que podían derivarse consecuencias penales. Si había mandado bien, se le honraba. Si había violado la ley, se le castigaba.

Tras pasar por el Juicio de Residencia muy pocos querían volver al poder. Incluso los buenos. Estupendo.

Por: Carlos Alberto Montaner*
Madrid-Miami
www.firmaspress.com
©Firmas Press
Miami, martes 28 de Abril, 2014

Tweets about CARLOS ALBERTO MONTANER: El García Márquez que recuerdo


OPPENHEIMER: Mario Vargas Llosa, un Nobel valiente

0



Vargas Llosa, En Venezuela

“Un intelectual en medio de una
especie de ceguera colectiva..
“


 

■ Cuando vi por televisión al Premio Nobel Mario Vargas Llosa, de 78 años, llegar la semana pasada a Venezuela para prestar apoyo a las protestas estudiantiles contra el gobierno dudosamente electo de Nicolás Maduro, no pude evitar pensar que el escritor peruano es uno de los intelectuales más valientes que he entrevistado.

Vargas Llosa, quien junto al otro gran ganador del Premio Nobel Gabriel García Márquez, son probablemente las mayores glorias literarias latinoamericanas de la historia reciente, podría estar disfrutando sus años otoñales recibiendo doctorados honoris causa en universidades de todo el mundo, o codeándose con celebridades internacionales en una de sus casas de Nueva York, Madrid o Lima.

Lo que es más, podría estar ganando muchas más simpatías — y probablemente vendiendo aún más libros — si se acoplara al pensamiento político pseudo-progresista que ha estado de moda en gran parte de Latinoamérica. Podría estar deleitando al público diciendo lo que muchos quieren oír — que todos los problemas de América Latina son causados por el diabólico imperio estadounidense — y hacerse el distraído sobre las violaciones de los derechos humanos y los desastres económicos de países como Cuba o Venezuela.

Sin embargo, Vargas Llosa no solo dice lo que piensa, sino que además está dispuesto a correr riesgos personales para defender sus ideas. La semana pasada visitó Venezuela para participar en una conferencia sobre la libertad en Latinoamérica, una iniciativa de la organización independiente CEDICE, sabiendo que probablemente sería hostigado e insultado por el régimen venezolano durante su estadía en el país.

En una conferencia de prensa y en una maratón de entrevistas, Vargas Llosa culpó al presidente Nicolás Maduro de la “catástrofe económica” de Venezuela. Señaló que la inflación del 57 por ciento el año pasado es una de las más altas del mundo, y que hay una creciente escasez de alimentos pese al hecho de que Venezuela es una potencia petrolera.

Vargas Llosa dijo, en suelo venezolano, que Maduro está insistiendo inútilmente en anacrónicas políticas del “viejo socialismo”, el populismo, y el estatismo que han fracasado en todas partes.

Preguntado sobre las protestas estudiantiles que ya han dejado un saldo de 41 muertos y cientos de heridos, Vargas Llosa pidió la liberación de los presos políticos para generar un clima propicio para un “diálogo efectivo” entre el gobierno y la oposición.

También lamentó que los países latinoamericanos se hayan rehusado a condenar la sangrienta represión gubernamental a las protestas estudiantiles y la censura de la prensa, así como el encarcelamiento de líderes opositores como Leopoldo López. Los países de la región han mostrado una “actitud de cobardía”, dijo.

En una de mis más recientes entrevistas a Vargas Llosa, que pueden ver en YouTube.com, le pregunté qué lo motivaba a ser tan activo políticamente — y a someterse a la crítica de muchos gobernantes — cuando podría estar mucho más cómodo evitando visitar países con mandatarios hostiles. Poco antes de esa entrevista, Vargas Llosa había sido víctima de insultos por parte de manifestantes progubernamentales durante una visita a Argentina.

“No creo que los intelectuales deban tener una posición privilegiada o dominante en el debate público. Lo que creo es que los intelectuales deben participar de ese debate público, lo que es un fenómeno que está dejando de ocurrir cada vez más”, me respondió en esa entrevista de 2012.

“Desafortunadamente, especialmente en las sociedades libres y abiertas, los intelectuales le dan la espalda a la política, la consideran una actividad sucia, despreciable, que no debe de ninguna manera contaminar las actividades creativas”, agregó. “Yo creo que esa es una actitud muy equivocada, porque si despreciamos la política, contribuímos a que la política se vuelva despreciable”.

“Es verdad que muchos intelectuales muchas veces se han equivocado, y han defendido las peores opciones. Hemos visto intelectuales que fueron nazis, intelectuales que fueron comunistas, y no se diga de los que han defendido el holocausto y los asesinatos masivos de judíos”, prosiguió. “Pero hay muchísimos intelectuales que, en medio de esa especie de ceguera colectiva que es el fanatismo político, mantuvieron la lucidez y defendieron las opciones de la libertad”.

Mi opinión: Aunque los periodistas solemos honrar a nuestros colegas más exitosos recién cuando se mueren (tal como hemos visto en días recientes con la muerte de García Márquez), siento la necesidad de reconocer a Vargas Llosa aquí y ahora, mientras está vivo, por su valentía para defender las libertades básicas, aún a costa de correr riesgos personales.

Estemos o no de acuerdo con todas sus posturas, Vargas Llosa es un intelectual público de una enorme valentía en un mundo en el cual casi todos sus colegas eluden decir verdades obvias que van contra el discurso de moda. Tal como él mismo me lo señaló, si los intelectuales desprecian la política, la política se volverá aún más despreciable.

*Andrés Oppenheimer. Periodista argentino que reside en Estados Unidos. Es el editor para América Latina y columnista de The Miami Herald; analista político de CNN en Español y conductor del programa de televisión Oppenheimer Presenta.

Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Politica | Opinión
@oppenheimera
domingo 27 de abril, 2014

Tweets about OPPENHEIMER: El giro a la izquierda en Costa Rica



ÁLVARO VARGAS LLOSA: Diario de Caracas

0



blindados y escoltas en Caracas

“Diosdado Cabello se presentó dos
veces en casa de los López..
“


 

■ Hace cinco años que no venía a Caracas. La última vez, la aventura había sido accidentada.

Algunos de quienes fuimos a celebrar los 25 años del aniversario de Cedice, la organización que defiende ideas liberales en ese improbable lugar, fuimos maltratados por la policía del régimen, hostigados por autos que nos seguían día y noche, y escoltados por una turba que portaba gigantografías de los participantes, como apuntándole a una diana.

Ahora, por los 30 años de Cedice y en una Venezuela mucho más enconada consigo misma y violenta, había razones para temer lo peor.

En mi caso, la llegada fue extraña: me acompañó la policía desde la puerta del avión hasta el exterior, facilitándome el trámite de ingreso aceleradamente y con una corrección casi británica. Como escribo esto antes de partir, no sé si la despedida será igual de hospitalaria. ¿Qué pasaba? ¿La policía está infiltrada por el liberalismo o el régimen quiere evitar el bumerán que fue para él el acoso a los visitantes extranjeros la vez pasada, que puso el evento en la vitrina latinoamericana y generó un repudio considerable? Nuestros anfitriones creen que lo segundo y que eso es uno de varios síntomas de debilidad ante la presión que siente el poder desde hace pocos meses. La idea del gobierno, piensan, es ponerles la puntería a los organizadores venezolanos, al “enemigo” interno, como los ven ellos, y tolerar a unos forasteros que en cualquier caso se irían pronto. Mi padre, que llegó después, tuvo también un ingreso mucho menos acontecido que la vez pasada, aunque en su caso hicieron una revisión del equipaje que pareció una exploración espeleológica.

Llegar a Caracas es una hazaña para cualquiera. Por la deuda de más de 3 mil millones de dólares que tiene el gobierno con las aerolíneas (dólares que no les entrega por los bolívares generados por sus ventas), varias se han retirado y otras han restringido su servicio. La compañía venezolana que hace vuelos externos tenía tres aviones que iban a Estados Unidos y ahora apenas tiene uno operativo, de manera que entre el horario teórico de salida de sus vuelos y el horario real hay un abismo, con frecuencia, de 10 horas. Además, a la mitad de los pasajeros que tienen asiento asegurado los colocan, cuando ya están haciendo la facturación, en un avión posterior porque han vendido tantos pasajes para vuelos que no están en condiciones de realizar con un solo aparato que el retraso tardará meses en resolverse. Una vez en el avión, es fascinante oír en todos lados a los pasajeros venezolanos camino a Caracas dedicar mucho rato a planificar las rutas de llegada a sus puntos de destino tratando de evitar las “guarimbas” que bloquean las vías de tránsito. La cartografía y la geodesia son hoy, por obra de la insurgencia popular y la represión de los paramilitares, ciencias que las familias practican para resolver la vida cotidiana.

Me tocaba, en vísperas del evento de Cedice, participar en un acto con estudiantes críticos del régimen y con aspiraciones democráticas organizado junto con el Cato Institute. Qué conmovedor fue ver a esos muchachos tan comprometidos. Les han encarcelado a cien compañeros y les están procesando a más de 2 mil, para no hablar de las torturas, que el abogado Juan Carlos Gutiérrez nos detalló en una reunión posterior, y sin embargo, allí están, al pie del cañón.

La familia de Leopoldo López y su equipo legal, con quienes tuve ocasión de reunirme también, son un referente de la Resistencia democrática venezolana. Antonieta Mendoza, una fuerza de la naturaleza y ella misma objeto de acusaciones fiscales, debe llevar por dentro la terrible procesión, pero por fuera no se le nota. Sabe que su hijo puede ser torturado o morir en prisión en un “accidente”, o sencillamente, tener que pasar enjaulado un tiempo. Pero ha resistido todas las presiones del gobierno para que ella y su familia se quiebren y negocien la rendición política de su hijo. Me muestra un collar que lleva alrededor del cuello y la inscripción: “El que se cansa, pierde”.

Las condiciones en que tienen a Leopoldo en la prisión militar de Ramo Verde son las del encierro solitario: le está prohibido entrar en contacto con nadie, incluyendo los otros presos políticos que están en esa prisión (entre ellos, el policía Iván Simonovis, que lleva 10 años encerrado, o el general Raúl Baduel, el hombre que salvó a Chávez de la intentona de 2002 al restituirlo en el poder y que denunció luego la deriva dictatorial de su ex amigo). No tiene acceso a una computadora ni a un teléfono, ni puede recibir a nadie que no sea su abogado o la familia inmediata. Diosdado Cabello se presentó de improviso dos veces en casa de Antonieta y su esposo Leopoldo, padre del líder político, para presionarlos a fin de que sacaran a su hijo del país. Ellos se negaron a traicionar a Leopoldo, que “está fuerte y más convencido que nunca de que hizo y hace lo correcto”.

El gobierno ha prohibido que el 8 de mayo, cuando el Tribunal 16° de Control (que lleva un juez temporal, Ralenis Tovar, sujeto al riesgo de no ser ratificado) vea la acusación de la fiscalía (los cinco fiscales son provisorios), haya testigos o acceso público, y es evidente que procederán con la acusación para abrir un juicio en unos seis u ochos meses, que luego dilatarán como lo han hecho con Simonovis. El expediente, que se conocerá pronto y que el abogado me enseñó, es delirante porque mezcla palabras de admiración por el liderazgo popular de López con acusaciones que en cualquier otra circunstancia serían un elogio: haber defendido el retorno a “la democracia”, haber pedido manifestaciones pacíficas y otras gravísimas muestras de sedición que justifican hoy tenerlo encerrado junto con militares desobedientes. A lo que se añade causante del incendio de la fiscalía y todos los daños a la propiedad pública por las manifestaciones de protesta. O sea: a la violencia que en la gran mayoría de casos es imputable a las milicias del chavismo. El partido de Leopoldo ha sido criminalizado y hay alcaldes de esa organización también en prisión, como el de San Cristóbal. Su esposa, Patricia de Cevallos, acaba de aceptar ser candidata a la alcaldía en representación de la oposición unida, lo que tiene un fuerte simbolismo. Táchira es vista por todos como la cuna de la movilización democrática de estos tiempos. Mucho ojo con lo que pase allí.

Una comprobación interesante es que, a diferencia de lo que se percibe en el exterior, la división opositora no es tan grande como el gobierno pretende que se crea. Henrique Capriles se muestra muy solidario con López y en privado está en contacto estrecho con su familia. En las reuniones a puerta cerrada con el gobierno no deja, según él mismo se lo ha dicho a Lilian, la esposa, de exigir la amnistía para él y otros presos. Además, quienes se han negado a un diálogo sin condiciones que sospechan que no conducirá a nada más que pequeñas concesiones propagandísticas y la perpetuación del régimen dictatorial, no han abandonado la Mesa de la Unidad Democrática ni mucho menos. Esto me lo confirmó la diputada María Corina Machado, una de las que se niega a aceptar las reglas del juego oficiales (ha sido desaforada por el presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, y tiene los pulmones ahítos de gases lacrimógenos ). También ocurre lo contrario: el sector de la MUD que dialoga con Maduro mantiene puentes con el sector más resistente: a inicios de semana se reunieron privadamente con el Foro Penal presidido por Alfredo Romero -grupo de abogados que representa a los estudiantes presos y procesados-, según nos contaron ellos mismos. Este colectivo es muy crítico ante lo que percibe como una concesión peligrosa a la operación propagandística del gobierno. La MUD había denunciado al grupo por radical, pero la reacción de todos los otros sectores opositores y de la ciudadanía que se manifiesta contra el gobierno fue de tal calibre, que la MUD tuvo que dar marcha atrás. Dicho sea de paso, varios de los abogados que defienden a los estudiantes no sólo lo hacen ad honorem, sino que han emprendido una carrera nueva como penalistas a pesar de haber sido, en algunos casos, constitucionalistas o estar especializados en otras áreas del Derecho.

La sospecha es que el gobierno tratará de descolocar a la oposición liberando a alguno de los presos políticos, como Simonovis, y manteniendo entre rejas a los demás. Una forma perversa de sembrar discordia y desactivar la presión para ganar tiempo y oxígeno. Como ha hecho Cuba de tanto en tanto con pequeñas concesiones esporádicas en momentos difíciles (llegó en su día a permitirle el regreso a Eloy Gutiérrez Menoyo, por ejemplo, el histórico adversario y ex compañero de Fidel Castro).

No me tocaba ir en auto blindado y con un grupo tan nutrido de guardaespaldas desde los tiempos de la campaña electoral de mi padre (hay dos compañías que prestan ayuda a la oposición, únicas a las que los organizadores pueden recurrir y que tienen que depurarse constantemente por los esfuerzos de infiltración del poder). En general, los participantes del evento estamos protegidos por una policía municipal cuando transitamos del hotel al lugar de las conferencias. Lo insólito es que esto es gracias a un alcalde, el de Chacao (Caracas), a quien el gobierno está intentando destruir aun cuando acaba de asumir el cargo (el evento de Cedice se ha realizado en un centro cultural de este municipio). Por tanto es un operativo para protegernos del gobierno. Normalmente, la policía lo protege a uno de los delincuentes: en Caracas, según el barrio, te tiene que proteger del gobierno y sus paramilitares. Cuando les veo la cara a los hombres de seguridad no puedo dejar de pensar en lo que se están jugando por nosotros.

El gobierno ha emprendido una cacería contra quienes están detrás de la invitación a Cedice. El presidente de este centro, Rafael Alfonso, ha sido objeto de acusación penal. No es la primera vez que se meten con el presidente, los directores y líderes ejecutivos (ya lo hicieron en represalia por el evento de hace cinco años), pero esta vez es mucho más grave porque apuntan a destruir esta organización dedicada al pensamiento, la enseñanza y el debate de ideas, y eventualmente, encarcelar a sus responsables.

Sin embargo, no sólo no renunciaron a montar el evento, sino que redoblaron el esfuerzo, como lo atestigua el éxito rotundo de este encuentro en que participamos gentes venidas de América Latina, Estados Unidos y Europa para explorar en este escenario explosivo el tema de la libertad. Ante cientos de personas que abarrotaron el centro cultural Chacao y se agolparon en las afueras porque el aforo no daba abasto, el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, lo expresó cabalmente cuando dijo: “Hace cinco años anuncié que esto iba camino a una dictadura. Hoy, la evidencia es abrumadora. Pero también es cierto que gracias a ello no han podido establecer una segunda Cuba”. Mario Vargas Llosa, que habló después del alcalde en la sesión inaugural, envió a su vez un mensaje a la comunidad internacional: “La neutralidad es en este caso complicidad. No se puede ser neutral ante la peste bubónica, una peste que puede contaminar al resto del continente. Aquí se juega la libertad de América Latina y felizmente, a pesar de los gobiernos, muchos otros latinoamericanos somos solidarios”. En primera fila, los directores de los pocos medios impresos que sobreviven, como el de El Nacional, y que han quedado reducidos a muy pocas páginas, asentían. Tiene sentido: saben que si no fuera por la ayuda de último minuto que recibieron de los diarios colombianos no hubieran tenido papel para seguir con vida. Les queda papel, dicho sea de paso, sólo hasta junio, de modo que es pronto para cantar victoria.

Durante muchos días los medios oficialistas han atacado el evento, pero hasta el momento de escribir estas líneas, Maduro y Diosdado Cabello parecen haber adoptado una táctica distinta a la que empleó Chávez hace cinco años: dejar que sus lugartenientes y sus medios lleven el tren de pelea, y guardar, ellos mismos, un escrupuloso silencio para evitar potenciar el efecto de la reunión. Todo, claro, podría cambiar en las próximas horas. Y todavía falta que los participantes salgamos de Caracas, una aventura de tan incierto pronóstico como lo es entrar aquí.

Por: Álvaro Vargas Llosa
The Beacon /blog.independent.org
Politica | Opinión
Diplomacia | Cancillería
The Independent Institute
Caracas, domingo 27 de abril, 2014

The Independent Institute




ZENAIR BRITO CABALLERO: “Gobernar no es sencillo es un arte”

0



neron maduro

“Los artista tambien ‘gobiernan’…”


 

■ Un académico sin práctica y sin interés en prepararse, que tiene miedo de adaptarse a los cambios de la ciencia y de la tecnología y a tratar bien a sus estudiantes está destinado a ser un mal profesor, así mismo un gobernante sin academia, ni carrera política, ni preparación ideológica tendrá un destino terrible: ser un simple politiquero común y corriente.

Tanto las aulas como la “calle” son fundamentales en el ejercicio de cualquier función profesional, pero en ninguna tanto como en la política. Una da conocimiento, la otra da experiencia y juntas producen sabiduría, imposible de improvisar, y de ella surge la intuición como la mayor virtud de los lideres. Sentido Común no Corriente.

Es frecuente oír que “el sentido común es el menos común” que utilizan los seres humanos. Frase que conduce al error, puesto que parte de la interpretación que aquel adjetivo se da por “default”, herencia o naturaleza biológica, y que por lo tanto todos lo poseemos. Personalmente, yo Zenair pienso que la denominación que se le da a este sentido, tiene su arraigo en la necesidad de que se desarrolle en todos los individuos con el transcurrir de los tiempos y por medio de la acumulación de experiencia, para que luego sea utilizado con frecuencia y en forma masiva, común, en los acuerdos y en la toma de decisiones.

Pero pensar que es “común” porque en cualquier “cajón” se encuentra o porque es intrínseco al ser humano, sí es un error muy corriente, sobre todo en los dedicados a la política.

Haberle llamado sentido común es diametralmente diferente a llamarle sentido corriente. Ese olfato que tienen los expertos, los estadistas, los visionarios, y que tanto nos sorprenden y provocan admiración, solamente lo genera el equilibrio entre la espiritualidad, la educación y la experiencia.

Descifrar los cambios en los tiempos y reconocer la diversidad en las distintas realidades de cada ser humano, solo la intuición lo permite. Ella es intangible, puesto que es una percepción de lo que puede acontecer a futuro de acuerdo a una lectura del pasado y a la interpretación del presente, es una mezcla de habilidades y pronósticos cargados de sabiduría.

No necesariamente produce un ser infalible, pero sí certero y consecuente. Saber “leer” las percepciones de la sociedad y de la particularidad de los individuos, permite estar mucho más cerca de decisiones correctas. El artista gobierna.

Gobernar no es sencillo, es un arte, no en balde 500 años antes de Cristo, Confucio lo comprendió y creó una escuela de políticos en la cual enseñaba el arte de gobernar. Partía de la premisa que la clase política está obligada a estar al servicio de los miembros de la sociedad, apegada a reglas morales. Además promulgaba desde aquella época que la educación es el elemento central en la vida de los seres humanos y que la misma no debe conocer clases sociales, por ser el único instrumento de ascenso social. Confucio era fiel creyente de la meritocracia. Pero pasados más de 2500 años de sus enseñanzas pareciera que han sido pocos los “graduados” en política, y menos en gobernabilidad. Gobernar implica responsabilidad con el uso del poder. Como responsable ante los ciudadanos el gobernante debe actuar con sabiduría, saber dirigir y estar dotado del olfato de los expertos: la intuición. Parece injusto, cruel, pero solo el tiempo y la historia premian la intuición en los líderes, pues solo el transcurrir del mismo y el alcanzar los objetivos trazados pondrá en su verdadera dimensión lo acertado de las decisiones.

La política es la base para gobernar, aunque muchos “políticos” y “periodistas” -a lo interno y a lo externo de ella- intentan desprestigiarla y destruirla. No se dan cuenta que con ello golpean a la herramienta que pone orden en el pluralismo y la variedad de las sociedades. Puesto que si existiese un consenso absoluto, no tendría sentido el gobierno. Lord Chesterfield enunciaba que “la cultura se adquiere leyendo libros; pero el conocimiento del mundo, que es mucho más necesario, sólo se alcanza leyendo a los seres humanos y estudiando las diversas ediciones que de ellos existen”, eso solo lo permite la política. Por tanto, la mayor cantidad de intuición política se saca del libro de la vida. Empero, igual que en las librerías, existen hombres y mujeres que por sus vidas son grandiosas enciclopedias, otros son libros, algunos llegan a revistas, varios son apenas cartas difusas, y otros tantos ni siquiera han empezado a escribirse.


Por: Zenair Brito Caballero
britozenair@gmail.com
@zenairbrito
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Domingo 27 de abril, 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
Tweets about ZENAIR BRITO CABALLERO: El autoritarismo y abuso de poder en Venezuela
Tweets about “ZENAIR BRITO CABALLERO: “El casi imposible despertar de la conciencia ciudadana”

LUIS VICENTE LEÓN: Esconder el termómetro no baja la fiebre

0
........



........
Catorce empresas socialistas en la mira por caída de su producción.

“El deterioro de la industria
alimenticia continúa..
“


 
■ Empresas venezolanas se hunden pero e; gobierno importa.

■ Una mengua en la distribución de alimentos en casi la totalidad de categorías de la cesta básica.

■ No publicar los indicadores de escasez ni de precios al consumidor es como esconder el termómetro para curar la fiebre.

El Banco Central de Venezuela pareciera haber decidido sacar de circulación información tan relevante como la inflación y el desabastecimiento. No en vano, el Índice de Escasez del INPC no ha vuelto a anunciarse desde comienzos de año, al igual que ocurre con la inflación de marzo, que se ha publicado con retraso extremo y a regañadientes.

Pero así como el enfermo muchas veces no necesita medir su temperatura para saber que tiene fiebre (le basta con palpar su frente o al entorno verle la cara de desguañangado), el venezolano no tiene que esperar un dato calculado por un ente oficial para darse cuenta de los graves problemas de escasez e inflación que padece. Para ello es suficiente visitar cualquier comercio y ver con sus propios ojos la falta de productos en los anaqueles, además de los altos precios de las pocas cosas que se encuentran.

Pero más allá de la percepción de crisis, que es evidente para todos, la publicación de estadísticas oficiales serias sí es vital para el diseño de políticas públicas que atiendan los problemas que originan la crisis, así como también es clave para las decisiones estratégicas que deben tomar las empresas para reaccionar al entorno en el que se desenvuelven. Es inaceptable que un gobierno manipule los datos (y en eso coincidimos todos, incluyendo los técnicos del BCV que hasta ahora no lo han hecho), pero no es mucho menos grave que el gobierno decida manipular la publicación y colocar la data en el mercado sólo cuando lo considera conveniente para sus objetivos políticos.

Nadie puede sustituir esa data oficial no publicada. No hay estudios privados equivalentes ni recursos suficientes para producirla. Sin embargo, algunos estudios más restringidos y circunscritos a algunas regiones particulares, nos dan idea cualitativa de la magnitud del problema.

Por ejemplo, Datanálisis, en su estudio de “Mistery Shopping”, realizado en un grupo de establecimientos formales e informales de la ciudad de Caracas, arroja los siguientes resultados: en marzo la escasez general de alimentos fue de 60,2%, promediando el primer trimestre 51,9%, lo que significa un aumento de +36 puntos porcentuales con respecto a 2012 y de +14,7 puntos porcentuales con relación a 2013. En otras palabras, en una visita al mercado, el consumidor conseguiría en promedio 9 de los 18 productos bajo estudio. El aceite pasó de una escasez promedio de 17,2% en 2012 hasta 97,0% en 2014. También son relevantes los casos del azúcar y la leche en polvo, que pasaron entre 2012 y 2014 de una escasez de 25,4% y 29,3%, hasta niveles de 89,9% y 88,7% respectivamente. De igual manera, se observa el incremento de la escasez de la harina de maíz precocida, que registraba una escasez de 12,4% en 2012 y en 2014 sextuplicó ese valor, ubicándose en 83,6%.

Aunque las anteriores cifras son alarmantes, lo que más preocupa es la falta de acciones para atender el problema. Venezuela continúa siendo víctima de un deterioro importante en su industria alimenticia, impulsado por los controles de precios, las expropiaciones improductivas y una creciente dependencia de las importaciones (que hoy día se ven restringidas por la falta de divisas en el mercado cambiario) lo que genera una mengua en la distribución de alimentos en casi la totalidad de categorías pertenecientes a la cesta básica; situación que no mejorará mientras los tomadores de decisiones estén más preocupados de esconder el termómetro que en buscar los remedios para bajar la fiebre.

*Luis Vicente Leon. (@luisvicenteleo) Presidente de Datanálisis, Profesor UCAB e IESA, Articulista de El Universal, Panorama, El Informador, El Tiempo, El Carabobeño, Reportero24 y Prodavinci. Caracas, Venezuela.
Por: LUIS VICENTE LEÓN
luisvicenteleon@gmail.con
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Elecciones | Sufragio 2013
EL UNIVERSAL
domingo 27 de abril de 2014



Tweets about “LUIS VICENTE LEÓN: La sentencia de muerte de los centros comerciales”