“Un hombre que no se dejó presionar por
los Boliburgueses de la fam. Chávez”
■ Todo en la vida tienen un inicio y un fin, nosotros los seres humanos no somos la excepción.
Tan natural como la vida es la muerte pues a todos nos llegara en algún momento dormir el sueño eterno. A veces es difícil de aceptar que uno de nuestros seres queridos ya no nos acompañara más, que no volveremos a disfrutar de estar con él o ella, que no volveremos a escuchar su voz.
¿Qué le puedo decir a una persona que acaba de perder a un familiar o a un amigo? Cuando un amigo se va http://goo.gl/eshh7I del cantante Alberto Cortez eso se con un gran amigo quien fue Rubén Darío el hombre de los medios radiales y televisivo en Barinas. Se nos fue el jueves 08 día Jueves 08 de mayo a las 11:00 PM tras varios meses de tratamientos médicos y hospitalizaciones, debido a los daños que en su cuerpo causó el cáncer lo llevo a la muerte y desaparición física a sus 62 años.
Un hombre cargado de sueños desde muy corta edad supo conquistar espacios importantes en la radio y la televisión ganándose el respeto y aprecio de todos quienes lo conocimos, por su búsqueda de la excelencia en todo momento con virtudes de locutor, contador público y abogado RUBEN DARIO RODRIGUEZ, nos dio la triste noticia de su fallecimiento en la ciudad de Caracas, víctima de una penosa enfermedad “que lo mantenía alejado de los medios por espacio de un año” a pesar de su pasión por esta profesión. Rodríguez trabajo en televisión y sus espacios especiales hicieron historia por la calidad de los mismos. En la década de 1970 fue uno de los directores de la emisora decana de la radiodifusión barinesa Radio Barinas, AM 1190 en su dial siendo propietario el Contraalmirante Ricardo Sosa Rìos.
No podemos negar ese hombre ocupó tan importante cargo esa emisora después de Ángel María Pérez, Armando Garmendia, German Aranguren Zuleta y Ángel Tobías Contreras, Rafael Superlano, Chenzy Latte, Leonardi Meza, Diego Heredia, Humberto Rivero, Giuseppe Gangi, Tahis Alavarez, Efraín Merche, Máxima Rodríguez, Dimas Fumero Izquierdo, Rafael Jurado Urbina, Tulio Armando Valero, Ángel Tobías Contreras y Albert Scott.
No es malo morir, sino morir mal; como no es bien el vivir, sino el vivir bien.
Francisco de Quevedo.
Quien también hizo un programa de radio de opinión moderado por el mismo, llamado Rubén Darío y sus Invitados… en Radio Paraíso Stereo después de muchos años haciendo radio se nos fue hacer programa de televisión en Telellano llamado “Conversando Con” en que todos los políticos barineses decían para hacer política nacional, hay que pasar por donde Rubén Darío. Un hombre incisivo para sus entrevistados que no comía cuento para decirles las verdades todos aquellos políticos pasaba a ser trillado por el moderador muy bien le toco en varias ocasiones a Rafael Simón Jiménez http://goo.gl/PggcFu el Rubén Darío hacia pregunta improvisadas al espectador veía un buen entrevistador. Que también paso lo mismo cuando vino para Barinas el Editor del El Nacional el Dr. Miguel Henrique Otero http://goo.gl/arBbSD en esa entrevista fue polémica demostró equilibrio en esa entrevista sin contar las centenares de entrevistado como Pablo Medina, Eduardo Fernández, Teodoro Petkoff, Walter Márquez entre otros.
Un hombre que no se dejó presionar ningún gobierno de turno por sus programas de opinión ni pudieron los Boliburgueses del chavismo testaferros de la familia Chávez, tomaron por asalto el único canal de televisión que producía noticias en el Estado Barinas, controlando de esta manera el derecho de información de los Barineses y convirtiéndola en un nuevo medio de publicidad sesgada, arrastrada y falsaria a los intereses de este Gobierno como es el canal Telellano que fueron tocados algunos de sus ex compañeros de trabajo. En descalificaciones públicas, restricciones, vetos, procesos judiciales ilegítimos, intimidación y hasta se dicen amenazas de muertes, vivieron algunos de los comunicadores sociales y los medios de comunicación que tienen la “osadía” de hacer un periodismo crítico pero lo respetaron a Rubén Darío por tener criterio propio y no de arrastrado periodista.
Sé que comienzo de la llegada de esta revolución el hizo criticas fuertes contra el gobierno en contra de las violaciones a la libertad de expresión en 1999 hasta la actualidad recordemos un caso el más emblemático el del Comandante Cazorla le cerraron el programa de Radio en el mismo lugar en donde estaba funcionando vía por un tribunal judicial orden amañada por un juez chavista del régimen. Cuando el comandante Cazorla fue condenado por un juez penal de Barinas, recuerdo que Rubén Darío en su programa dijo muchas cosas de lo antes mencionado se enfocó a lo que es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa. En nuestra constitución de la República Bolivariana de Venezuela como lo establece en el artículo 58 La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley… Termino con aquella frase profética del ex presidente Luis Herrera “A comprar las alpargatas porque lo que viene es joropo” tenías mucha razón Rubén Darío. Te conocí como buena persona y buen padre de familia junto a su esposa Blanca, y sus hijos Rubén y Mauricio. Sigo haciendo memorias de aquellos favores que me hiciste cuando estas de director de Radio Barinas, a quien de cariño se le decía “viejito”, pues esa era la manera en que él les hablaba a sus amigos. Solamente con el dolor en el alma solo podre decir se nos fue Rubén Darío…
Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicasrobertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.
Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!
Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
Caracas, sábado 19 de abril, 2014
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
“Ya los militares no dan golpes de
Estado con la facilidad de antes..”
■ Hay dos diálogos, uno que nadie crítica y avanza en silencio, obstaculizado únicamente por la falta de dólares del gobierno, y otro que amenaza con no llegar lejos.
El primero le interesa desesperadamente a Nicolás Maduro que sueña que reanimaría la producción nacional, lo que le ahorraría muchas divisas, y representa la negación del Socialismo del Siglo XXI, pues disminuye el control estatal de la economía. Con razón en Aporrea, Toby Valderrama lo denuncia como una traición a Chávez, una negación del socialismo, pero no le queda otra salida a Maduro que erigirle monumentos al difunto y darle la espalda a su legado. Un sector influyente del chavismo crítica este diálogo con los empresarios; en cambio, al otro diálogo lo critica parte de la oposición enfrentada con la MUD.
Al gobierno le faltan dólares para importar trigo y para seguir financiando corredores de Fórmula 1, la compra de aviones para la Armada y para que el presidente de Salvador vuelva a su país con las manos llenas. Maduro sueña con imitar el modelo chino, cosa nada fácil, no somos chinos.
No hay chavismo viable sin Chávez…ni tampoco con Maduro. El legado de Chávez fue una economía insostenible y un país políticamente a la deriva, en la misma situación que lo encontró en 1998 cuando el rechazo a los partidos no daba lugar al nacimiento de un nuevo sistema de partidos sino al autoritarismo. Muerto Chávez desapareció el gran mago que manejaba un engendro, el sistema chavista; quizá si hubiera escogido un sucesor con experiencia administrativa y política estaría en mejor situación el chavismo hoy que con Nicolás Maduro, pero Chávez prefirió de sucesor a un incondicional, alguien que conocía de cerca porque ambos habían viajado por el mundo. Además Chávez cambiaba de ministros constantemente porque los escogía mal, no tenía manera de reemplazar a su heredero Maduro desde el más allá.
El miércoles pasado el gobierno clausuró el programa de Iván Ballestero, atacó a los estudiantes acampados frente al PNUT en los Palos Grandes y a la propia UCAB… y el propio Maduro acusó de terroristas y de cosas peores a los que manifiestan en la calle. Los estudiantes no se amilanaron y Los Palos Grandes amanecieron alzados el jueves por la tarde. Ni los estudiantes retrocederán, ni el gobierno buscará un diálogo, ni la represión impedirá los actos de calle, y el apoyo al gobierno seguirá cayendo en picada. 200 presos no asustaron a los estudiantes, al contrario los enardecieron porque a los universitarios se han incorporado los liceístas. Como reacción al gobierno solo se le ocurre lanzar una campaña por todos los medios “Maduro es el pueblo”, responde a un alzamiento popular al estilo de los presidentes civiles impopulares; contrata una agencia de publicidad que no conoce nada de política ni del país.
Ya los militares no dan golpes de Estado con la facilidad de antes, al peronismo lo sacaba del poder el ejército argentino, en Chile, el país más institucional de América, Pinochet defenestró a Allende. Haya de la Torre no llegó al poder por los militares que ahora no obedecen a una orden de Washington. Con los ejércitos de otros tiempos Maduro y Chávez hubieran salido del poder en meses, en especial el primero por la situación de la economía. Tanto uno como el otro se ampararon en la democracia, aunque no fueran demócratas. Hasta las FARC, considera abandonar la lucha armada.
Como no es fácil un golpe de estado la confrontación aumentará, porque estudiantes no se rendirán, solo cabe la posibilidad de que un sector del gobierno obligue a Maduro a llegar a un acuerdo con la oposición, que se traduzca con un cambio en la forma de gobernar, una democratización del régimen, el nombramiento de nuevos poderes, la liberalización de la economía. Es la única alternativa, pero suena a utopía. La alternativa es una violencia constante, hasta que ocurra algo impredecible o aparezca otro salvador de la patria.
Otra cosa, Sofía Imber cumplió años. Felicidades. Pocas personas han hecho tanto por Venezuela.
*Fausto Masó. Escritor y analista político. Director de la editorial Libros Marcados. Ha publicado tres novelas. Dirige el programa Golpe con Roberto Giusti en RCR.
Por: Fausto Masó
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
Sábado 10 de mayo 2014
Varios personajes lo acusan de
alejarse del ‘pensamiento’ Chávez
■ El presidente hizo referencias en su discurso anual ante la Asamblea a “la ultraizquierda”.
Hasta diciembre de 2012, cuando Hugo Chávez se retiró de la vida pública tres meses antes de morir, la ideología de la revolución bolivariana, aunque incierta, parecía fácil de determinar en cualquier momento: era lo que el comandante dijera en determinada circunstancia. Desde 2006, sin embargo, Chávez se había declarado socialista, lo que dio un marco nuevo a las interrogantes que, ya para entonces, empezaron a cobrar vigencia: ¿A qué socialismo se refería? ¿Al de Europa del Este o al de Cuba, su gran aliado? ¿Al de Marx, al de Sant-Simon, o al de Mariátegui?
El líder falleció y, para mayor enredo, durante su mandato habló mucho –con frecuencia de manera contradictoria- y escribió poco, a menos que se consideren sus notas de prensa y sus trinos en Twitter –debidos, con toda probabilidad, a amanuenses contratados- como hechuras de su puño y letra.
Así, los herederos del fallecido teniente coronel se encuentran sin un cuerpo teórico firme y, a la vez, con muchas posibilidades de interpretación. Un potencial conflicto que, por primera vez, alcanzó dimensión pública cuando, el pasado miércoles, en su discurso anual ante la Asamblea Nacional, el presidente Nicolás Maduro marcó distancias explícitamente respecto a un sector al que llamó “la ultraizquierda”.
“Acá está un socialista comprometido”, juró Maduro en un momento de su intervención – que duró cuatro horas – ante “quienes me subestiman desde la ultraizquierda y la ultraderecha”. Pero, remató, “los dogmas sólo han servido para infligir derrotas al movimiento popular”. El presidente venezolano hacía con esas palabras un llamado a la flexibilidad pragmática para seguir haciendo factible su régimen, a la vez que invocaba sus propias credenciales revolucionarias –entre las cuales no es la menos rotunda la de haber sido designado a dedo por Chávez como su sucesor-, ahora puestas en duda desde alguna facción del chavismo. Pero nadie que no siguiera algunos medios, privados pero oficialistas, como el diario Vea de Caracas o el digital Aporrea.org, podía saber a quiénes respondía Maduro.
El Plan de la Patria es el programa de acción política que Chávez presentó como documento de campaña en las últimas elecciones presidenciales en las que participó.
Así salió a relucir el nombre de Toby Valderrama y su fracción, llamada indistintamente Un Grano de Maíz o Misión Conciencia, según los nombres con los que también identifica sus columnas de opinión que a diario se difunde por esos medios. Valderrama, un historiador y exguerrillero, que ya el comandante Chávez definió como “un viejo camarada” en abril de 2006, venía siendo tomado como un guía ideológico del líder revolucionario. “A mí me gustaba mucho ir a Mérida (capital del Estado de Mérida, en los Andes venezolanos) a visitar a Adán (Adán Chávez, hermano mayor y actual gobernador del Estado de Barinas)”, rememoraba Chávez en marzo de 2011, en un pasaje anecdótico de su programa maratónico dominical, Aló, Presidente, “porque ya yo percibía un clima en torno a Adán. Y un día apareció el Toby y Adán me dijo: ‘Ese fue guerrillero’”.
Dejados a la deriva tras la muerte de Chávez, Valderrama y sus compañeros ahora aprecian un desvío en el rumbo revolucionario, que se habría torcido en cuestión de meses al reformismo, primero, y después, al “pacto con la burguesía” y a la restauración del capitalismo de élites. Todavía más: Valderrama denunció la semana pasada que ese giro copernicano no sólo se estaría expresando en la ejecución de políticas equívocas, sino a través del más burdo expediente de falsificar el testamento político del comandante Chávez, su Plan de la Patria.
El Plan de la Patria es el programa de acción política que Chávez presentó como documento de campaña en las últimas elecciones presidenciales en las que participó, y ganó, en octubre de 2012. Recientemente, en diciembre del 2013, la bancada oficialista de la Asamblea Nacional forzó la aprobación del Plan de la Patria como una ley de la República, en una maniobra que buscaba fragmentar a la oposición y aislar a su liderazgo más indócil frente a sectores dispuestos a concertar. Todavía hoy la oposición refuta la obligatoriedad de aplicar el Plan de la Patria como una ley ordinaria y pone en cuestión el modo en que se promulgó. Pero la novedad viene desde el ala izquierda del oficialismo: Valderrama sostiene que el documento aprobado no es el mismo que Chávez firmó.
“Aquí hay testigos, Elías Jaua, Diosdado, de los que puedo ver ahorita aquí, Jorge, Rafael, varios, ¡Ricardo!, de cuántas veces el comandante fue sobre este texto para dejarlo como expresión, ¡Giordani!, como expresión exacta de su pensamiento, como gran conductor, genial conductor, sabio conductor de la primera revolución socialista del siglo XXI”, apeló Maduro a otros testimoniantes, en su discurso del miércoles, para ratificar la autenticidad del Plan de la Patria que el Gobierno reivindica estos días.
Pero Valderrama no se dejó arredrar por los señalamientos presidenciales. Por el contrario, al día siguiente contratacó con una columna titulada Es un honor el adjetivo de ultraizquierdista. Y en el texto saldaba así la cuestión sobre la legitimidad del documento de Chávez: “Aceptado ya que el Plan de la Patria fue modificado, que el que salió de la Asamblea no es el original de Chávez, que fue reformado, ahora pasemos a otro punto”.
“Aceptado ya que el Plan de la Patria fue modificado, que el que salió de la Asamblea no es el original de Chávez, que fue reformado, ahora pasemos a otro punto”
Toby Valderrama.
De acuerdo a fuentes conocedoras de los entretelones del chavismo, Valderrama es la cabeza visible de un grupo de intelectuales afines a la revolución pero con posiciones críticas, del que también formarían parte el historiador Vladimir Acosta y el politólogo Nicmer Evans, todos profesores universitarios. Su crítica no solo aludiría a las desviaciones políticas del proceso sino a prácticas corruptas en su gestión, amparadas por una denominada “derecha endógena” que habría establecido bases tanto en la oposición como en el campo revolucionario.
Aunque no participarían en ese grupo, dos polémicos comunicadores del chavismo – recientemente defenestrados de los medios estatales – Alberto Nolia y Mario Silva, compartirían algunas de sus posiciones
El mismo miércoles, Maduro anunció el reemplazo de Eduardo Samán en la presidencia de Indepabis, el organismo hasta entonces encargado de supervisar los precios al consumidor y, en general, el desempeño del sector comercial. Esa destitución también se leyó como un revés simultáneo para el ala maximalista de la revolución. Samán, procedente de los movimientos contra la propiedad intelectual y los derechos registrados, y también profesor universitario, es visto como un radical.
Se ignora qué tan estratégica fue la determinación de Maduro de ventilar públicamente el miércoles estas diferencias entre sectores. Si bien ayuda a detectar fracturas en un movimiento que con insistencia hace esfuerzos por parecer monolítico, al mismo tiempo allana el camino para futuras purgas y, sobre todo, ayuda a posicionar al Gobierno actual como una opción moderada del chavismo y algo más potable para el empresariado y las clases medias.
Hasta la fecha, las franquicias partidistas bajo las que se ha cobijado el chavismo –desde el movimiento Quinto República (MVR) al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)- han sufrido escisiones escasas y de poca monta. Esas pocas, a menudo, han tenido motivaciones electorales u obedecieron a los afanes personalistas de líderes a los que tardó en llegar el espaldarazo del politburó. Se da por cierto que en el interior del movimiento hoy conviven facciones congregadas en torno a caciques como el propio Maduro, Diosdado Cabello –presidente de la Asamblea Nacional- o Elías Jaua –actual canciller-, enfrentados por el control de parcelas de poder más que por discusiones de principios. Pero esas diferencias todavía no se hacen evidentes, acalladas por la convicción compartida de que “todos juntos somos Chávez y por separado no somos nada”, como admitió Maduro durante su discurso ante la Asamblea Nacional.
Sería una novedad que la rebelión de Valderrama y su grupo asome. En todo caso, las coordenadas programáticas ahora resultan confusas, hasta el punto que las medidas económicas anunciadas el miércoles por el presidente Maduro –más control del Estado sobre el mercado cambiario, mayor burocracia, acoso al comercio- fueron interpretadas por diversos analistas como una señal de continuismo respecto a las políticas de Chávez. Mientras, otros encontraron en ellas signos de vuelta al capitalismo, como la apelación a las clases medias o el favorecimiento de los empresariados productivos frente al capital rentista.
Es una situación que el propio Toby Valderrama acertó en describir el pasado noviembre: “Hoy vivimos una situación extraordinaria, el asesinato de Chávez nos dejó sin carta de navegación. El cerebro y el corazón que la guardaban dejó de existir. Sin embargo las líneas maestras que permiten reconstruirla las conocemos”.
Por: Ewald Scharfenberg
Corresponsal en Caracas
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2013
sábado 10 de mayo, 2014
la Fuerza Bolivariana de Liberación (FBL), mejor conocidas como "boliches".
La Fuerza Bolivariana de Liberación (FBL), la guerrilla criolla tiene más de 500 personas armadas mejor conocidas como “boliches”.
Sebastiana sin Secretos
FBL. Son las Fuerzas Bolivarianas de Liberación. Es la parte de la guerrilla venezolana que se quedó con las siglas. Siempre se han declarado chavistas. El 30 de abril emitió un comunicado. “En Miraflores se fragua un nuevo pacto contra el pueblo trabajador”. Señala al gobierno de haber inventado “la llamada “Guerra Económica” o más bien una estrategia conjunta de las dos derechas (la endógena y la trasnacional) para restaurar totalmente su control sobre el Estado”. Dicen las FBL “Sí el bolívar está siendo atacado solo desde los factores de la burguesía parasitaria.¿Cómo se justifica que el ministerio de Finanzas haya permitido a la banca privada cambiar de manera arbitraria la denominación de cuentas de ahorros a cuentas corrientes? Estos solo se explica si había una firme intención de evitar el ahorro en bolívares, contribuyendo con la campaña mediática sobre la supuesta debilidad de la moneda nacional”.
Y ataca la política cambiaria. “¿Cómo el Estado a través de Cadivi permitió la fuga de las principales reservas internacionales de divisas, quebrando así nuestra economía? Hoy los capitalistas del gobierno sobre todo los que han dirigido la política Económica y Financiera del país, han planteado la necesidad de flexibilizar el control cambiario a través de la creación de un dólar permuta, donde las Casas de Cambio y la banca privada jugarían un papel de primer orden en la distribución del dólar. La tecno burocracia cree “inocentemente” que si los empresarios observan un dólar con mayor valor, inmediatamente comenzarían a producir en grandes cantidades para así exportar y obtener más divisas. Esta “brillante” y estúpida idea, impulsora del aparato productivo nacional, se complementaría con una fuerte inversión extranjera. Todo lo anterior constituye una vulgar maniobra para disfrazar e imponer – sobre todo al pueblo revolucionario- una idea capitalista como si fuera la más revolucionaria de la historia”. Dicen que entre los acuerdos se trata de “esconder a los ladrones de divisas impidiendo la publicación de las listas de los empresarios que se beneficiaron con la entrega de dólares los últimos 4 años”.
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>
PICURE. Es el alias del jefe de una banda que funciona entre Aragua y Guárico. Hace unos días, al final de la tarde, el comandante del puesto policial de Barbacoas, Lisandro Marapacuto recibió información sobre la presencia de unos hombres armados en el sector Los Mangos de su jurisdicción. Se acercaron en una patrulla. Y cuando el jefe policial se bajó para indagar qué sucedía, los hombres que portaban armas largas le dispararon. A Marapacuto le impactaron más de 100 tiros, le destrozaron el rostro y gran parte del cuerpo, llegando incluso casi hasta desprenderle los brazos. Los hombres armados serían parte de la banda de El Picure.
ROBOS. Son los que ocurren en la fábrica de camiones (Mazven) y tractores (Veneminsk), ubicadas en el complejo industrial Batalla de Santa Inés. Eso queda por la carretera vieja vía El Toreño, estado Barinas. Hay un arreglo para que se pierdan como por arte de magia los materiales de las instalaciones de las fábricas y del terreno expropiado al hato Caroní donde se construirán 4 mil apartamentos. Desaparecen cables, cemento, camiones de arena y granzón, granito, cabillas, herramientas, taladros, trompos, tubos, máquinas de soldar e industriales, es decir casi la mitad de lo que llega al complejo. Del taller de reparaciones de los camiones y camionetas, desaparecen cauchos, baterías, distribuciones de corrientes, etc. En esa historia tiene sus manitas el Frente Bolivariano de Abogados del estado Barinas, con el cuento que son mano derecha del Gerente General del Proyecto por la parte Bielorrusa; nadie sabe si es verdad. Otras manitas peludas son las del Sindicato de la Construcción con delegados como alias Colirio y El Diablo, del grupo de Numa Altuve y alias Bubalú; los chequeadores son parte del problema, supuestamente porque están amenazados de matarlos o botarlos. Un capitán, jefe de seguridad de los milicianos, chequea y da el visto bueno a lo que entra y sale de las instalaciones. El sindicato se encarga de las amenazas para mantener el silencio. A los trabajadores no les cancela horas extras. Los gandoleros no cobran viáticos. La excusa es que deben ayudar al proceso revolucionario y sino que renuncien, les dice un abogado. Cuando el ministro Menéndez visitó el complejo industrial, algunos trabajadores le presentaron las denuncias. ¿El resultado? Despidieron a 25 trabajadores por denunciar y hubo tres heridos por armas de fuego. Quien desea trabajar ahí debe pagar Bs. 5 mil de comisión para poder trabajar 3 meses y Bs. 50 semanal por “ayuda” al sindicato, dizque para enviárselos a los directivos presos.
FRONTERA. En Apure y Barinas hay una cantidad de nuevos cedulados comprando fincas y otras propiedades. Son extranjeros a quienes les dieron cédulas de más de 20 millones. Se están apropiando de nuestro territorio y violentando la soberanía.
FANB. Es en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Antes las medicinas las entregaba FarmaAhorro a través del Ipsfa, a quienes tienen tratamientos prolongado por enfermedad. Desde abril la entrega es directamente en el Ipsfa y cada tres meses. Lo inaudito es que a muchos de los beneficiados los borraron del sistema y por ello no les entregaron los medicamentos. El Ipsfa no tiene una infraestructura definida para la entrega de los medicamentos. Les dijeron que esperaran un mes a ver si aparecen. Eso sí, por nómina les descuentan, por este renglón, tanto a activos como a jubilados.
SEBIN. Allanó la oficina del general (Ej) Ascanio Tovar. Eso fue en la Torre Easo en Chacaito el viernes pasado a las 4PM. Se llevaron equipos de computadoras, discos duros portátiles y ipads. Detuvieron al My (Ej) Gustavo Arocha y a un ingeniero civil. Al día siguiente allanaron su casa en Cumbres de Curumo.
ROQUE. Es Daltón, el maravilloso poeta salvadoreño, asesinado por sus compañeros de causa, un día escribió: “Junto al dolor del mundo, mi pequeño dolor,/ junto a mi arresto colegial, la verdadera cárcel de los hombres sin voz,/ junto a mi sal de lágrimas/ la costa secular que sepultó montañas y oropéndolas,/ junto a mi mano desarmada el fuego,/ junto al fuego el huracán y los fríos derrumbes,/ junto a mi sed los niños ahogados/ …/ junto a mi soledad, la vida que recorro,/ junto a la diseminada desesperación que me ofrecen,/ los ojos de los que amo/ diciendo que me aman”.
ÚLTIMA HORA
■ Min-Defensa ordenó abrir una averiguación a varios empleados y militares por supuestos delitos castrenses: fuga de información y conspiración.
■ Es fuerte el cerco contra la prensa escrita en todo el país.
■ Pregunto al gobernador Vielma: ¿No prometió abastecimiento cuando se acabara la guarimba? Los anaqueles en Rubio están desiertos.
COMBATIENTES. Así se hacen llamar los participantes en las intentonas golpistas del 4F y 27N. Son 14 profesionales quienes metieron el amparo, más 41 que se adhirieron y 714 alistados. Ellos alegan que Min-Defensa omitió en las resoluciones a más de 3 mil. Hicieron vigilia frente al Tribunal Supremo de Justicia y manifestaron frente a la Vicepresidencia de la República. Entre ellos estuvo Américo Gutiérrez y el teniente de navío Jimmy Rivas. Reclaman ser reincorporados a la Fuerza Armada Nacional, tal como ocurrió con Diosdado Cabello, Arias Cárdenas, Rodríguez Chacín, etc. Dicen que es absurdo que sçi hayan otrogado grados de oficiales de primero tenientes a 150 milicianos. Denuncian que la secretaria del despacho del Ministerio de la Defensa, almiranta Celsa Bautista no les cumplió la palabra empeñada, luego de la vigilia. “No han dignificado a los soldados originarios de Chávez”, dicen.
*Sebastiana Barráez, Periodista del Semanario Quinto Día, egresada de la Universidad de Los Andes como licenciada en Comunicación Social. Ex jefe de prensa de la comisión de Finanzas del Senado. Con amplio conocimiento de la fuente militar y de fronteras. Publicaciones en varios medios de Venezuela y el extranjero. Conferencista en eventos nacionales e internacionales.
Por: SEBASTIANA BARRÁEZ barraezperezsebastiana@yahoo.com @SebastianaB
0414.3193596
0212.2379809
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | TÁCHIRA/ZULIA
Viernes, 09 de Mayo de 2014
■ Este domingo se “celebra” el día de las madres. Y como la madre es lo más grande que hay, se usa también, en nuestra tierra, la palabra como superlativo que acompaña a algunos sustantivos.
Así los venezolanos solemos decir: madre e’ lio, madre e’ tranca, o madre ‘e desastre, como en este caso, para referirnos a la situación que vive Venezuela. Nuestro país se ha convertido, todo él, en una cárcel en la cual (como la que Cervantes refiere en su famoso prólogo) toda incomodidad tiene su asiento. En Venezuela, además de las escasez -que según las encuestas se ha convertido en el primer problema ciudadano, desplazando incluso a la inseguridad, en la que ocupamos el segundo lugar del ranking mundial- tenemos también la inflación más alta del planeta tierra (que cuenta con 198 países), las líneas aéreas ya no nos quieren en sus rutas, cosa que dificulta la estampida que esta calamidad genera. Esta madre e’ desastre en el que se ha convertido nuestro destino ostenta la inflación más alta del planeta tierra que tiene 198 países. Y aun así hay quien tiene el descaro de hablar del éxito de nuestra economía. Nosotros, que somos una delgada capa de tierra flotando sobre un mar de petróleo estamos teniendo dificultades con el combustible y hasta gente del gobierno que justifica un golpe contra Carlos Andrés Pérez por su neoliberal aumento del precio de la gasolina, señalan la conveniencia de un aumento en su precio (es lo que llamaba CAP introspección retrospectiva). A este madre e’ desastre se suma ahora el hecho de que no hay ni siguiera agua. Suponemos que por culpa de Leopoldo López que desde Ramo Verde está librando una guerra hidrológica.
Este domingo es el día de las madres y no se nos escapa que muchas madres de Venezuela no tienen nada que celebrar. Sus hijos están encerrados por su manera de pensar, por creer que un país diferente de justicia, paz y progreso es posible. Muchas madres este domingo estarán en centros de reclusión y cárceles, algunas en los cementerios visitando hijos que se fueron a destiempo, sin haber visto el país que merecían, que merecemos. A esa madre venezolana le decimos con el Ave María: bendito sea el fruto de tu vientre que hoy en las calles enaltece tu maternidad. Madre buena tienes que haber sido para que esos hijos te quedaran tan hermosos y justos, tan soñadores y libres.
Por: Laureano Márquez
Politica | Humor
Diario Tal Cual
Caracas, viernes, 9 de mayo de 2014
El republicano espera que el Senado apruebe una serie de sanciones contra el país y las eleve al presidente Barack Obama.
Acusan al régimen de arrestar,
torturar y hasta matar…
■ EEUU retrasa sanciones a pedido de la oposición; MUD lo niega.
■ Rubio: Audiencia en el Senado buscó crear conciencia sobre Venezuela.
■ MUD aclara que no ha solicitado “nada” a ningún funcionario norteamericano.
■ Cabello: me suspendieron la visa por una supuesta entrega de dólares a Osama bin Landen.
■ El senador Marco Rubio, recomendó sancionar a varios funcionarios del Gobierno venezolano.
■ Jacobson afirma que sector que participa en diálogos pidió “no imponer sanciones” contra Venezuela.
Washington.- Por lo pronto, el gobierno norteamericano ya le ha suspendido la visa a Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, por una supuesta vinculación con el fallecido y ex líder de Al Qaeda, Osama bin Laden.
El senador Marco Rubio, recomendó sancionar a varios funcionarios del Gobierno venezolano, entre ellos, Luisa Ortega, Gabriela Ramírez, Miguel Rodríguez Torres, Francisco Rangel, Vielma Mora y Rangel Silva, entre otros.
Esta es la lista de funcionarios que considera deben ser sancionados:
Luisa Ortega Díaz
Gabriela Ramírez
Luis Alberto Coronel
Miguel Vivas Landín
Francisco Rangel Gómez
Henry Rangel Silva
Cmdte José Manuel La Guardia Patiño
Sergio Rivero dir.operaciones
Antonio Benavides
Franklin García Duque
Arqquímedes Herrera Ruso
Manuel Quevedo Colmenares
Ministro Miguel Rodríguez Torres
Vice min: Marcos Rojas Figueroa
Manuel Pérez Urdaneta
Manuel Gregorio Bernal
*La Subsecretaria de Estado de Estados Unidos para el hemisferio occidental, Roberta Jacobson, aseguró este jueves ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos que un sector que participa en las negociaciones con el Gobierno de Venezuela ha pedido no imponer sanciones.
“A nosotros específicamente nos han pedido no imponer sanciones en este momento”, expresó Jacobson ante el cuestionamiento del Senador Robert Menéndez sobre si miembros de la sociedad civil que están en negociaciones han pedido no imponer sanciones al Gobierno.
Ramón Guillermo Aveledo, sec. gral. de la coalición MUD.
Aveledo niega palabras de Jacobson:
Con motivo de las afirmaciones de la Secretaria de estado Adjunta Roberta Jacobson ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado de su país, estimamos que es necesario dejar perfectamente claras varias cuestiones.
La Mesa de las Unidad trabaja por un cambio pacífico, democrático y constitucional en nuestro país. Un camino en el cual los protagonistas somos los venezolanos. La comunidad internacional puede ayudarnos en esta lucha, pero en ningún caso podemos aspirar a que nos sustituya. Existen unos valores que inspiran la convivencia entre las naciones, que deben ser defendidos eficazmente en todas partes. Para la paz y el progreso de América Latina, es necesaria una Venezuela de paz y progreso. Nuestra región, nuestro hemisferio y el mundo, entienden que el respeto a los Derechos Humanos es la base de la convivencia. Por eso se ha desarrollado la tutela internacional de los Derechos Humanos, de la cual por cierto el actual gobierno de Venezuela ha querido librarse, en perjuicio de nosotros sus ciudadanos.
La situación venezolana ha generado preocupación en el mundo entero. En su abrumadora mayoría los pronunciamientos de gobiernos, parlamentos, partidos e internacionales de partidos y organizaciones internacionales han sido por el respeto a los Derechos Humanos, la vigencia de la Constitución y la necesidad del diálogo entre venezolanos. Los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, y el Nuncio Apostólico de Su Santidad participan en el diálogo político como terceros de buena fe. En estas convicciones, la Mesa de la Unidad no cree que los ciudadanos deban pagar los fracasos y culpas del Gobierno y sufrir consecuencias perjudiciales en sus vidas, adicionales a las ya gravosas que les ocasionan las malas decisiones de las autoridades, por lo tanto ha sido consistente en su rechazo a medidas que perjudiquen al pueblo, como sanciones o embargos a toda una nación. Es nuestra posición, pública y abierta. Se refiere a cualquier país y, desde luego, al nuestro. La historia de esas políticas es una de ineficacia.
Eso nada tiene que ver con las consecuencias personales que los gobernantes o cualquier titular de autoridad, debe enfrentar por sus actos. Por ejemplo, si la legislación internacional, o la de un país en el ámbito de su territorio, prevén sanciones a personas concretas por violaciones a Derechos Humanos o por actos de corrupción, nadie tiene derecho a arroparse en la bandera nacional para exigir una protección que no merece. Nunca un vocero de la Mesa de la Unidad ha planteado a funcionario de país alguno que se dicten sanciones que hagan que el pueblo pague las culpas de sus gobernantes. Tampoco que se exonere a personas de asumir la responsabilidad que acarrea sus conducta.
Por todo lo anterior, la Señora Secretaria Adjunta debe aclarar el alcance de su respuesta, pues se presta a equívocos indeseables. Las posiciones de la Unidad son públicas y conocidas. Ningún vocero de la MUD ha solicitado a funcionario norteamericano alguno lo que hoy ha trascendido en los medios. Y si alguna organización o individuo de la sociedad civil lo ha hecho, es bajo su responsabilidad y debe asumirla.
No descartan sanciones:
Estados Unidos no descarta la imposición de sanciones contra funcionarios venezolanos si la situación en el país caribeño no mejora, pero pese a los escasos avances de las negociaciones entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición, prefiere esperar y dar más espacio al diálogo, reseña EFE.
Así lo aseguró hoy la secretaria de Estado Adjunta para Latinoamérica, Roberta Jacobson, en una audiencia celebrada ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, donde ya se presentó un proyecto de ley para la imposición de sanciones que previsiblemente se someterá a voto en las próximas semanas.
El presidente del Comité, el demócrata cubano-estadounidense Robert Menéndez, se refirió al comienzo de la sesión al reciente informe emitido por Human Rights Watch (HRW), el cual describe crueles violaciones a los derechos humanos por parte del Gobierno venezolano.
“El informe documenta cómo las fuerzas de seguridad venezolanas someten a manifestantes detenidos a graves maltratos físicos. No voy a entrar en mucho detalle, pero en un caso los miembros de la Guardia Nacional detuvieron a un joven manifestante y -estoy citando el informe- lo patearon, lo golpearon y le dispararon una bala de goma a quemarropa en su muslo derecho”, relató el senador.
“Fue llevado a una instalación militar (en donde) un guardia, que vio su pierna sangrando, le enterró un dedo en la herida abierta, se la sacó (la bala) y luego se la introdujo de nuevo”, ilustró el senador para más tarde interpelar a Jacobson sobre la necesidad de castigar a través de sanciones a los ejecutores de dichas acciones.
La funcionaria reconoció que el Departamento de Estado no ha descartado esa herramienta para responder a lo que ocurre en Venezuela, pero insistió en que “una de las cosas más importantes” es que aún hay “elementos significativos” que defiende la oposición encima de la mesa de diálogo.
“Por supuesto, hemos considerado la revocación de visas y otras sanciones económicas como el bloqueo de bienes bajo la autoridad que ya poseemos (…) y serán útiles si no vemos movimiento sobre la mesa”, reiteró la secretaria de Estado adjunta ante los legisladores.
Jacobson reiteró que la Administración Obama no quiere que su postura sirva para que el Gobierno de Maduro lo use “como distracción” en medio de las negociaciones auspiciadas por los ministros de Exteriores de Brasil, Colombia y Ecuador.
Sin embargo, la diplomática reconoció que en Venezuela prosigue la represión gubernamental y reiteró en diversas ocasiones que las voces de los estudiantes que protestan en las calles deben ser escuchadas para la resolución del conflicto.
Precisamente hoy 243 personas fueron detenidas en cuatro campamentos instalados en diversos puntos del este de Caracas para protestar contra el Gobierno, mientras que la audiencia para considerar el caso del líder opositor encarcelado Leopoldo López fue suspendida sin previo aviso.
El dirigente opositor está acusado de los delitos de autoría intelectual de incendio intencional, instigación pública, daños y asociación para delinquir por los hechos violentos del 12 de febrero, cuando una marcha pacífica que López convocó se juntó con otra de estudiantes en la sede principal del Ministerio Público.
Desde entonces, Venezuela vive una ola de protestas, en ocasiones marcadas por hechos de violencia, que han dejado cerca de medio centenar de muertos
Comunicado MUD:
Ante las declaraciones de la Secretaria de estado Adjunta, el Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática dijo que las posiciones de la Unidad son públicas y conocidas, y que si algún individuo lo ha hecho es bajo su responsabilidad y debe asumirla
Con motivo de las afirmaciones de la Secretaria de estado Adjunta Roberta Jacobson ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado de su país, el Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática estimó que es necesario dejar perfectamente claras varias cuestiones, de las cuales pasó a enumerarlas:
1.– La Mesa de las Unidad trabaja por un cambio pacífico, democrático y constitucional en nuestro país. Un camino en el cual los protagonistas somos los venezolanos.
2.- La comunidad internacional puede ayudarnos en esta lucha, pero en ningún caso podemos aspirar a que nos sustituya. Existen unos valores que inspiran la convivencia entre las naciones, que deben ser defendidos eficazmente en todas partes. Para la paz y el progreso de América Latina, es necesaria una Venezuela de paz y progreso. Nuestra región, nuestro hemisferio y el mundo, entienden que el respeto a los Derechos Humanos es la base de la convivencia. Por eso se ha desarrollado la tutela internacional de los Derechos Humanos, de la cual por cierto el actual gobierno de Venezuela ha querido librarse, en perjuicio de nosotros sus ciudadanos.
La situación venezolana ha generado preocupación en el mundo entero. En su abrumadora mayoría los pronunciamientos de gobiernos, parlamentos, partidos e internacionales de partidos y organizaciones internacionales han sido por el respeto a los Derechos Humanos, la vigencia de la Constitución y la necesidad del diálogo entre venezolanos. Los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, y el Nuncio Apostólico de Su Santidad participan en el diálogo político como terceros de buena fe.
3.- En estas convicciones, la Mesa de la Unidad no cree que los ciudadanos deban pagar los fracasos y culpas del Gobierno y sufrir consecuencias perjudiciales en sus vidas, adicionales a las ya gravosas que les ocasionan las malas decisiones de las autoridades, por lo tanto ha sido consistente en su rechazo a medidas que perjudiquen al pueblo, como sanciones o embargos a toda una nación. Es nuestra posición, pública y abierta. Se refiere a cualquier país y, desde luego, al nuestro. La historia de esas políticas es una de ineficacia.
4.- Eso nada tiene que ver con las consecuencias personales que los gobernantes o cualquier titular de autoridad, debe enfrentar por sus actos. Por ejemplo, si la legislación internacional, o la de un país en el ámbito de su territorio, prevén sanciones a personas concretas por violaciones a Derechos Humanos o por actos de corrupción, nadie tiene derecho a arroparse en la bandera nacional para exigir una protección que no merece. Nunca un vocero de la Mesa de la Unidad ha planteado a funcionario de país alguno que se dicten sanciones que hagan que el pueblo pague las culpas de sus gobernantes. Tampoco que se exonere a personas de asumir la responsabilidad que acarrea sus conducta.
Por todo lo anterior, dijo Aveledo, la Señora Secretaria Adjunta debe aclarar el alcance de su respuesta, pues se presta a equívocos indeseables. Las posiciones de la Unidad son públicas y conocidas. Ningún vocero de la MUD ha solicitado a funcionario norteamericano alguno lo que hoy ha trascendido en los medios. Y si alguna organización o individuo de la sociedad civil lo ha hecho, es bajo su responsabilidad y debe asumirla.
Más temprano:
EEUU prepara sanciones económicas contra el gobierno de Venezuela, la subsecretaria de Estado adjunta de Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, Roberta Jacobson, aseguró este jueves que “algunos factores de la sociedad civil” habrían solicitado a la nación estadounidense no tomar acciones en contra del gobierno venezolano “todavía”.
Voceros del gobierno de EEUU dijeron que integrantes de la coalición opositora en Caracas, que negocia hace un mes con el gobierno de Nicolás Maduro, así se los han pedido.
“Nos han pedido no trabajar en ellas en este momento”, dijo la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, quien rehusó identificar a los líderes opositores, pero reconoció que otro sector de la oposición sí es partidario de aplicar sanciones. “Hay una diversidad de opiniones. Ciertamente reconozco eso”.
Desde que se han iniciado las marchas estudiantiles en Venezuela, el gobierno estadounidense ha llamado al diálogo entre el gobierno y la oposición para resolver el conflicto político y los problemas de Venezuela.
Jacobson dijo semanas atrás que “es sumamente importante en este momento no solo que las personas hablen entre sí, sino que comiencen a lograr un espacio político mayor para aquellos que no lo han tenido”.
El senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez, autor del proyecto de ley, respondió que le gustaría escuchar directamente de líderes opositores en Venezuela por qué se oponen a sancionar con revocación de visas y congelamiento de activos
“Lo encontraría increíble, pero si eso es lo que ellos quieren…”, dijo Menéndez, quien preside la comisión.
El principal republicano en la comisión, el senador por Tennessee Bob Corker, dijo que él solicitó la audiencia para entender mejor la situación en Venezuela, y adelantó que se analizará con su equipo el proyecto de ley.
“Me he dado a conocer aquí por entender los temas antes de actuar”, indicó. “Tengo que tomar una decisión para cuando (los autores) traigan el proyecto de ley a la comisión. Creo que tendremos un markup (audiencia para modificar la redacción del proyecto de ley) muy pronto”.
La opinión de Corker se perfila como crucial en medio de un calendario del Senado que prevé dos recesos antes de las vacaciones primaverales de agosto: la última semana de mayo y la primera de julio.EEUU ya le ha suspendido la visa a Diosdado Cabello.
Cabello: me suspendieron la visa:
El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela y presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, causó revuelo anoche al anunciar que su visa estadounidense había sido cancelada. Luego explicó por qué.
Así lo dijo durante una reunión con el activista cubano René González.
“Un señor que desertó de aquí de Venezuela, de la Fuerza Aérea, le dijo al gobierno de EE.UU. sobre una supuesta entrega de dólares en la India a Osama bin Laden”, dijo. “Puso una denuncia, que él me había llevado a la India y yo le entregué un millón de dólares a Osama bin Laden. Ahí está, pues, esa es la locura de esa gente, y a él le aceptaron esa denuncia allá. Ahí metieron hasta al diputado Walter Márquez, que era embajador en La India y lo metieron a él. Así son de locos”.
Luego criticó a Estados Unidos por no aceptar la oferta del presidente Nicolás Maduro de regularización de las relaciones.
“El presidente Maduro tendió puentes; nombró un embajador, Maximilian y no ha habido ningún tipo de respuesta, la respuesta arrogante del imperio es que están preocupados por el destino de Venezuela y no aceptan nuestro embajador en un intento de regularizar las relaciones con Estados Unidos”.
Por: Redacción/EFE/AP
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Homicidios | Cicpc
Diplomacia | Cancillería
Estudiantes | Protestas
Ciudadanos | DDHH
Judicial | Cárceles
Jueves, 8 de mayo de 2014
■ La política comunicacional del gobierno es sencillamente mediocre. La abogado Delcy Rodríguez, Ministra de información parece no atinar en la conducción informativa de los asuntos vinculados con la imagen y gestión del régimen.
Quedan muy mal cada vez que intentan ejecutar alguna interacción utilizando los medios públicos. Empezando por el abuso de las cadenas de radio y televisión, las cuales siguen siendo una especie de sádica actitud ante un sector de la población.
Ustedes saben lo que quiero decir, por ejemplo cuando Maduro dice “…estamos en cadena de radio y televisión…” y entonces, la multitud empieza inmediatamente a gritar como si le sacaran un cartelito detrás de las cámaras de TV., que dicen en letras grandes: “Griten , aplaudan y piten con mucho escándalo”.
Yo no entiendo eso para nada. Supongo, que es una perversión, una especie de actitud repetitiva y continuada, que se ha hecho rutina; que se ha hecho parte del show y la misma gente no sabe por qué grita; es una perversión, que habla de pasarle por encima a los medios independientes de comunicación, pero, fundamentalmente lo que hacen es caer en una habladuría infatigable, fastidiosa, monotemática y en palabras de un Presidente con pocas facultades comunicativas y muy mal manejo del lenguaje, es deprimente. Un presidente, que no consigue lograr su imagen independiente y a cada instante copia en extremo hasta los gestos del ex presidente Chávez, incluido la utilización de los lápices y marcadores rojos para firmar cualquier cosa.
Lo más sano, es que le recomendaran: “…Apreciado camarada Presidente, lo mejor es que usted no hable tanto, limítese a ser concreto, parco y lea lo que va a decir en forma precisa.”
Y es, que hasta leyendo es malo. Observe que cada vez que va a la Asamblea se vuelve un arroz con mango leyendo un discurso mal escrito por sus asesores, que aunado a su pésima oratoria, sufre su imagen como mandatario, mientras los asistentes bailan de incomodidad en sus sillas, mientras observan el mal gusto y la mediocridad a la cual hice referencia arriba, en vivo y en directo…
Luego, el resto del tren ejecutivo empastela la cosa ante el desorden comunicacional. Con la muerte del capitán Otaiza, por un lado el ministro del interior intentaba dar la idea que el asesinato del hombre se planteaba un acto vulgar del hampa común con signos de tortura, aunque después se retracta; sin embargo, por la cotangente, sale la Ministra Varela diciendo que su muerte será vengada; dando a entender que Otaiza, fue víctima de una acción política, por lo menos. Es una cosa que le deja a cualquier cristiano la quijada en el piso.
Mi amigo Juan Palomares, me dice que “…las políticas económicas del gobierno son muy malas, que administra deficientemente el tesoro nacional, que han destruido el espíritu productivo con controles, acoso al sector privado y que su ideologización de la población es un entuerto confuso, pero que la política comunicacional es un verdadero desastre, que nunca en su vida de 80 años viendo el acontecer nacional, se había topado con un gobierno tan, pero tan malo en todo lo que hacen, como si tuviéramos una maldición china.”
*Luis Alfredo Rapozo, La Sociologia en aplicacion es mi vida. Escribo analizando el entorno en plena libertad de ideas. (Caracas-Anzoategui y en Uchire).
Por: Luis Alfredo Rapozo
Politica | Opinión
Polémica | Caracas
Fraude | Ascensos
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
jueves 05 de febrero, 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
■ Para profundizar en el tema tengo que dejar claro que la pobreza tiene una conexión directa con las crisis económicas, la pobreza es un fenómeno complejo, heterogéneo y multidimensional que tiene muchos axiomas basados en diferentes enfoques teóricos.
Si se parte de lo más básico, la pobreza, de acuerdo con el diccionario de la real academia de la lengua, es un adjetivo calificativo que denota a la persona que no cuenta con lo necesario para vivir. De la misma manera, se relaciona a la idea de carencias y de privaciones de las condiciones de vida más fundamentales. La pobreza describe un conjunto de escenarios que están ligadas con limitaciones para tener acceso o carecer de recursos para poder satisfacer las necesidades elementales (alimentación, educación, salud, vivienda, agua potable) que tienen incidencia sobre las personas.
Como consecuencia de la complejidad de la pobreza y la diversidad de visiones y conceptos, mueve una anarquía entre las causas y los efectos de la misma, lo que crea una especie de círculo vicioso o círculo de la pobreza. Para comprender la espesura del fenómeno de la pobreza es puntual insistir en los factores que se asocian a ella como causas y consecuencias, lo cual lleva a razonar las relaciones dinámicas que se establecen entre éstas.
La pobreza deriva en la insuficiencia que sufre una persona por la falta de bienes y servicios considerados necesarios para cubrir las necesidades existenciales: vivienda y todo lo que comporta el alojamiento, vestimenta, alimentación, protección sanitaria, formación (escolar, profesional, universitaria).
Es significativo señalar que la pobreza según los estudiosos del tema tiene graves efectos psicológicos sobre las personas, como por ejemplo: “La impotencia que sienten ante la dificultad de modificar su situación se traduce en desestimación por el país, depresión anímica y social, violencia y desobediencia de la ley”.
Evidentemente la pobreza de las personas se enlaza con la situación económica, en el caso venezolano, comenzamos con un país rural, atravesamos la magia negra del petróleo y al final ¿hemos asimilado la lección de la corrupción?… los indicadores macroeconómicos y sociales que presentan Venezuela, muestran de manera tangible nos estamos sumergiendo en situaciones tan confusas que nadie hasta estos momentos se atreve a dar un diagnostico indiscutible de nuestra verdadera realidad económica. hay casos extremos totalmente inexplicables, en la década de los 70 un país de casi 18 millones de habitantes recibe un flujo de dólares provenientes de la renta petroleras de unos 130 mil millones de dólares no solamente los gasta sino incurre en la locura de endeudarse por 33 mil millones de dólares con organismos financieros Occidentales y Americanos, no obstante, a partir de 1999 emerge un nuevo gobierno que lleva 15 años en el poder central, ha recibo un significativo aporte por concepto incrementos en los precios del petróleo por la suma de casi un Billón de dólares, se repite la historia de la cuarta república pero en mayor simetría, según denuncias nos estamos endeudamos solo con la financiación de China a Venezuela a través del llamado Fondo Chino – Venezolano supera ya los 40.000 millones de dólares, lo ha confirmado fuente del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes) que administra el mecanismo financiero. Esta deuda es una cifra que duplica las Reservas Internacionales del país que para el 14 de Marzo se ubicaban en más de 20 mil millones de dólares, según Banco Central.
Este país está empeñado con sus acreedores sin motivos válidos, sin ninguna necesidad real, sin haber podido realizar todas sus ambiciones de desarrollo económico articulado con políticas efectivas para combatir la pobreza, gracias a la abundancia de los petrodólares. Muchas son las interrogantes sobre Venezuela rico país pobre, pobre país rico o pobre país pobre, sin embargo, soy optimista y pienso que Venezuela aún puede salir de su crisis de dependencia de la renta petrolera y ahora alimentaria. Además, decir que este régimen está luchando contra la pobreza general, extrema o critica no basta, este fenómeno crece en todas sus dimensiones en un país con suficientes recursos naturales, son garantía por lo menos para asegurar una mejor calidad de vida a todos los venezolanos.
Amigo lector después de aproximarme a la significación que tiene la comprensión de la pobreza vinculado a una ruda crisis económica, tiene usted la última palabra.
Por: Marcos Hernández López
Director Hercon Consultores marcoshernándezlópez@gmail.com
@Hercon44
Politica | Opinión
Contexto Venezuela 2014 Caracas, jueves 08 de mayo, 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
“Dejándose llevar por la corriente
sin nadar nunca contra ella..”
“Ramos refiere cómo eran los políticos desde Churchill hasta los demagogos actuales. Señala que la política, un oficio tan ingrato pero a la vez de tanta importancia, no podía dejarse a la buena de Dios en manos de los políticos de oficio.”
Lea el artículo a continuación:
■ En los siempre aleccionadores rastreos historiográficos, he hallado poquísimas fotografías donde aparecieran los grandes líderes históricos sonriendo.
Y uno lo comprende perfectamente, porque poco tenían de que reírse quienes por diversas circunstancias se vieron en trance de encarar y resolver las tragedias de sus países y de su tiempo. Fueron líderes que dieron la cara cuando no existía el marketing político ni la videopolítica, artificios que con el tiempo se convertirían en rectores de la política y los liderazgos, muy por encima de las ideologías, de los principios, de los programas y de los imperativos de los grandes y pequeños asuntos que el destino coloca sobre los hombros de los que tienen que resolver las crisis de las naciones.
Churchill no reía ni lisonjeaba a los británicos cuando anunciaba «sangre, sudor y lágrimas» a la devastada Inglaterra sepultada bajo las bombas hitlerianas en la II Guerra Mundial. De Gaulle tampoco, cuando desde el exilio le exigía patriotismo a la Francia colaboracionista que había entregado su grandeza, su dignidad histórica, sus principios y sus mujeres al padrote teutón a cambio de una paz sin dignidad. Alcide De Gásperi no sonrió cuando la desesperada Italia de la posguerra lo sacó de la Biblioteca Vaticana para que recuperara un país sumergido en el caos y la cómoda desvergüenza de sus imposturas y acomodos ante los sucesivos invasores. Adenauer tampoco sonreía cuando tuvo que levantar a la Alemania destruida, desmoralizada y dividida, culpable por mil razones de haber hecho posible el horror nazi contra la humanidad. Rómulo no sonreía cuando tuvo que construir con votos y balas la democracia en un país como la atrasada Venezuela que prefería por atavismo histórico e irresponsabilidad ciudadana la vergonzante bota militar convertida en gobierno. Ninguno de ellos sonreía porque no tenían razones para hacerlo. Ninguno de ellos dijo a su pueblo las mentiras confortantes que quería escuchar sino las verdades amargas que tenía que conocer.
Después cambiaron las cosas, los modos y las modas. Pasaron los líderes adustos que decían verdades ingratas y llegaron los buscavotos que decían a la gente exactamente lo que quería escuchar así fuese malo o erróneo, candidatos que veían primero las encuestas dejándose llevar irresponsablemente por la corriente sin nadar nunca contra ella. No arriesgaban un solo sufragio sino que los atrapaban de cualquier manera. Posteriormente inventaron una paradójica “política-antipolítica” sin partidos y sin políticos, para terminar siendo ellos mismos lo que negaban. El oficio ingrato de la política era un asunto tan importante que no podía dejarse en manos de los políticos de oficio; observaron que resultaba mucho más fácil sumar adeptos y ganar elecciones, en vez de los políticos profesionales, con reinas de belleza, gente de la farándula, deportistas, empresarios exitosos, modistos y modelos, animadores de televisión, comunicadores sociales, cómicos, y con todo aquel que gozara de simpatía colectiva en razón de su oficio, la “beautifull people” siempre sonriente a quien la política repugnaba. Si los políticos podían cualquiera podía -repetían-, porque la política no es una ciencia sino un oficio muy sucio, salvo cuando la hacían los no políticos que presumían venir a su rescate. Aparecieron los Berlusconí y similares, los demagogos de todo pelaje, los asesores de imagen, la corbata propicia, el traje de ocasión, la sonrisa estereotipada, la gomina, el gesto calculado, la biografía truculenta, el discurso iconoclasta, el financiamiento patronal, la plutocracia extendiendo su voracidad de lo privado a lo público al descubrir que la política ejercida por ellos, por los candidatos de su estirpe o por otros enrolados en su nómina, podía ser el más lucrativo de los negocios.
De un tiempo para acá me percato de lo que una vez me dijo el Negro Encarnación Rlvas, militante veterano y sabio de la base adeca, conserje por mucho tiempo de la Casa Nacional de AD: «Mire, mijo, esta vaina se jodió: Los jefes comenzaron a reírse».
Por: Henry Ramos Allup
Politica | Opinión
Oposición | MUD
El Nuevo País
Jueves, 8 de mayo de 2014
■ Ernő Rubik inventó el famoso cubo que llevaría su nombre como una simple herramienta escolar, como un instrumento para hacer entender a sus estudiantes de arquitectura los objetos tridimensionales, pero había allí un tema estructural representado en cómo mover las partes independientemente sin que el mecanismo entero se derrumbara.
La resolución del rompecabezas pasa porque cada una de las seis caras vuelva a hacerse de un solo color. En este nuestro cada día hay fuego en alguna universidad, caen presos y heridos, las “autoridades” enumeran cuántos de los estudiantes han sido sacados de los campamentos para sumarse a la lista de detenidos, cada día sabemos de alguna violación a los Derechos Humanos y una imagen de un joven en peligro nos conmueve.
El cubo tiene extensiones internas ocultas. No sabemos si el “diálogo” es elástico o si se realiza. A veces escuchamos que una reunión desconocida ha sido aplazada y nos damos por enterados que las piezas centrales de todas las caras son cuadradas, pero que hay un ignoto mecanismo central para que todas las piezas quepan y giren alrededor.
El cubo tiene tornillos y cada cabeza de tornillo un resorte. Ello hace que el conjunto se mantenga intacto, pero uno presiente que la escasez, la carestía, la falta de agua, los apagones y la sangre de los estudiantes aflojan los tornillos, aunque los operadores aprietan o aflojan para modificar la tensión del cubo. Se pretende, como en las últimas versiones del cubo, poner remaches en lugar de tornillos para que el cubo se haga definitivo, estable, pieza en búsqueda de una suficiencia que podamos llamar coalición.
El cubo tiene piezas aristas. Pareciera que desarmarlo sólo requiere resolución. Las piezas centrales con caras coloreadas y las diversas combinaciones, nos demuestran complejidades, aunque demostrado está que bastaría quitar una pieza para dejarlo desarmado, para que deje de ser cubo, para que pase a ser multiplicidad de piezas en busca de conjunto hacia la construcción de una democracia de este siglo.
El cubo está lleno de acciones juveniles y de silencios, de afirmación juvenil de voluntad y de políticos negando, como cuando se produce la afirmación-negación de “mi partido no irá a la coalición” o cuando se usa Twitter para negar en determinado sitio de la ciudad exista una protesta.
Juegan con el cubo. Han convertido al país en el cubo de Rubik. Lo han venido haciendo un mecanismo-crucigrama sin palabras, sólo de colores a acomodar, de caras a poner de un solo color, mientras el dictador del cubo amenaza con dejar sin asistencia consular a los cientos de miles de compatriotas que viven en los Estados Unidos o describe fantasiosos planes económicos que llenan los estantes a falta de productos.
Las manos están sobre el cubo. Cada día mueven sus pequeños cuadrados y en cada movimiento caen venezolanos aplastados por las paredes de los pequeños cuadrados. El país debe salirse del cubo. El desmontaje del cubo tiene vanguardia, lo que le falta es reconocimiento a su condición de vanguardia que no parece dispuesta a cometer los mismos errores de correr a ensartarse en los cuadrados para ser concejales o diputados.
Las mentes no pueden ser cuadradas. No pueden permitir las manotas sigan acomodándolos por colores, atornillados para que el conjunto desafíe las leyes de la gravedad política y permanezca como un cubo que flota en desafío de todas las leyes de la física.
*Teódulo López Meléndez. (Barquisimeto, 1945), abogado, novelista, ensayista, editor, poeta y traductor de poesía. Ha ejercido cargos diplomáticos en Portugal, Italia y Argentina. Su obra literaria ya se extiende a la treintena de libros publicados.
Por: Teódulo López Meléndez
tlopezmelendez@cantv.net
Por: Teódulo López Meléndez*
teodulolopezm@yahoo.com
@TeoduloLopezM
teodulolopezmelendez.wordpress.com Miércoles, 08 de mayo de 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
