Home Blog Page 656

LAS FANB: Instrumento político del chavismo

1



El honor de las Fuerzas Armadas

Los militares se convierten en
“instrumento” del chavismo


 

■ La máxima instancia judicial de la nación sudamericana permite que los uniformados participen en actos de proselitismo político.

Un polémico fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) convalidó lo que hasta ahora ha venido siendo una flagrante violación de la Constitución de 1999 desde el arribo del chavismo al poder: la politización de las Fuerzas Armadas y la subordinación de los militares al partido de Gobierno.

En respuesta a un recurso introducido contra la orden de la ministra de Defensa, Carmen Meléndez, para que los miembros de la institución castrense asistieran a un mitin organizado por el partido de Gobierno, la Sala Constitucional dictaminó que “la participación de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional (FAN) en actos con fines políticos no constituye un menoscabo a su profesionalidad”,

La decisión contraviene el artículo 330 de la Constitución venezolana que les prohíbe expresamente a los militares “participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”. El fallo desconoce también la letra del 228, según el cual la “Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política (…) al servicio exclusivo de la nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.

Para el ex ministro venezolano de Defensa Fernando Ochoa Antich, el dictamen abre las puertas a la subordinación plena de la institución castrense al partido de Gobierno, pues “ningún militar activo va a ir a un mitin de la oposición. Van a ir a los mítines del Gobierno y eso va a tener consecuencias nefastas en la FAN”, aseguró.

Cuando las fuerzas armadas se politizan, afirmó el exministro, el sentido profesional de la oficialidad pierde su razón de ser y los ascensos dejan de estar signados por el mérito personal, los estudios o la hoja de servicios y pasan a depender de la vinculación política. “Como resultado se crea una camarilla de beneficiados, que obtiene los mejores cargos, los mayores ascensos y este proceso corrompe a toda la institución”.

El Tribunal Supremo de Justicia falló además que el saludo militar responde “al momento histórico, social y político” y constituye “una muestra simbólica de respeto a la comandancia a la cual responde”. En declaraciones al diario El Universal la analista de temas militares, Rocío San Miguel señaló que al avalar el uso de lemas políticos partidistas se está configurando a la FAN como el partido armado de la revolución.

Para Ochoa, al poner las fuerzas armadas al servicio de una parcialidad política, legalizar la asistencia a mítines y el uso de lemas se está acabando con las bases del pluralismo. “En un sistema donde los militares se subordinan al partido de Gobierno, no es posible que haya una alternancia republicana. En la única parte donde las Fuerzas Armadas son parciales es en los regímenes totalitarios”.


Por: Alejandro Botía
Corresponsal en Caracas
abotia@diariolasamericas.com
@albocoven
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Miami, domingo 29 de Junio 2014

diario las americas logo 2




MANUEL MALAVER: La estampida

0



Manuel Malaver, La estampida

“A las puertas de una destitución
por violar la constitución
..”


 

■ Aunque es temprano para pronosticar el alcance y profundidad del cisma que día a día sacude la estructura del PSUV y del gobierno madurista, sin duda que nos hayamos ante un hecho inédito por lo menos en los últimos 12 años de “revolución”.

“Inédito” no quiere decir que no hubiesen pugnas, refriegas, choques, encontronazos, pero sin duda que solapados por la voz y presencia del cacique, o macho alfa llamado Chávez, quien solo por existir creaba un magnetismo lo suficientemente fuerte como para inmovilizar liviandades.

Estaban, también, los petrodólares, la lluvia copiosa e incontenible de cifras verdes que desde el 2004 empezó a inundar el “Tesoro Nacional” (léase PDVSA, el BCV, y los fondos del estado), que, tanto como el teniente coronel, eran un disolvente que diluía cualquier disidencia o rebelión.

Años de “Vacas Gordas”, como las que pastaron durante los cinco años del primer período de Carlos Andrés Pérez, que dieron origen a un gobierno populista que no tenía precedentes en Venezuela ni en América Latina, solo superado cuando otro caudillo, carismático e incontrolablemente locuaz, trajo una nueva receta que aún produce indigestiones de puertas adentro y de puertas afuera.

Llegó, entonces, la revolución y el socialismo con petrodólares -el petrosocialismo, o el socialismo petrolero-, de verdad una cosecha no apta para espíritus quiquillosos como Felipe Pérez Martí, Efrén Andrade o Luisa Romero, los cuales, tan pronto olieron el olor a festín de buitres que se despeñaba sobre el territorio, se retiraron en silencio, muy callados y con la esperanza de -como acuñó Louis Adolphe Thiers, aquel historiador que fue ministro Luis Felipe y Napoléon II- “pasar sin más dilaciones al olvido”.

No fue el caso de quienes después resultarían los “boliburgueses”, atraídos por la idea de amasar fortunas rápidas y colosales (ya en las finanzas, ya en la construcción, ya en la importación de alimentos) pero sin percibir que cuando llegaran las “Vacas Flacas”, serían las primeras cabezas en rodar, perseguidos, acosados, expropiados, encarcelados, y extorsionados para que entregaran lo que, -decían ahora sus viejos socios-, “se habían robado”.

Pero aires y nubes de otros tiempos, y muy poco relacionados con la Venezuela del cisma que acaba de arrancar con una carta del exministro de Planificación, Jorge Giordani, quien, aparte de llamar a Maduro “incapaz, improvisado, derrochador, despilfarrador” y de falta de liderazgo, lanzó un viejo grito que, creo, ha recorrido toda la historia republicana de Venezuela: “¿DÓNDE ESTÁN LOS REALES?”.

Sí, los reales, o los 200. 000 millones de dólares que, según “El Monje” que ahora no me parece tan loco, fueron sustraídos en los últimos 10 años de CADIVI, y el repele de 20.000 que en los últimos tres fueron saqueados del llamado SITME .

Cuentas que empezaron a conocerse hace un año, cuando la economista, Edmée Betancourt, estuvo de paso por la presidencia del Banco Central, y a las que, consecutivamente, se han referido los diputados Farías y Sanguino.

De modo que, el meollo, el centro, la nuez, el fuerte del enfrentamiento de Giordani (y las fichas de la “vieja guardia” que después se le han unido: Navarro, Osorio) con Maduro, tiene poco que ver con el modelo económico o las tendencias ideológicas hacia donde debería inclinarse el proceso y mucho con la abrumadora cantidad de ilícitos cuyos autores son los responsables de que el país se encuentre hoy sin alimentos, medicinas, equipos para los hospitales, repuestos para la flota automotriz y aérea y materias primas para atender las urgencias de la industria pesada, las PYMI y los sectores agroganaderos.

Claro, no hay dudas de que el modelo también ha hecho su parte, o mejor dicho, la mayor parte, pero es una peste que viene desde Chávez y sus ministros de punta, Giordani, Ramírez, Cabello, Merente y han continuado los que se han unido a Maduro en el llamado gobierno continuista o de transición.

Pero los atracos, los robos y los saqueos son otra cosa, y si fueron descubiertos, y puestos en evidencia, si sus cantidades han sido establecidas, y las empresas que se los incautaron precisadas, entonces -tal como ha denunciado Giordani, y Navarro-, lo que queda es acusarlos y ponerlos a la orden del Ministerio Público.

No es, desde luego, lo que están haciendo Maduro, Ramírez, Cabello, Merente, Jorge Rodríguez y CIA, los cuales, atribuyéndoles a los disidentes una capacidad conspirativa y de traición a la causa que nunca han demostrado, se han lanzado a acusarlos de “desleales”, “traidores” y “renegados”, pero bypaseando el tema 220.000 millones de dólares como si no existiera ni hubiera sido mencionado en las cartas de Giordani y Navarro.

Pero he aquí los hechos y este artículo también se inició prometiendo un pronóstico de sus posibles consecuencias, que no pueden visualizarse sino como un reguero de pólvora, o la chispa que incendia una pradera hasta que no quede una sola brizna calcinada.

Y la razón es muy sencilla: Ya no está Chávez, no hay petrodólares y quien está a la cabeza del gobierno es, como dice Giordani, “un incapaz, improvisado, derrochador, despilfarrador” y que padece de una irremediable “falta de liderazgo”.

Pero es más, mucho más, o menos mucho menos: el señor Maduro con un año y tres meses en la presidencia, aun no le presenta a los venezolanos la prueba que se le exige a todos los nacionales para demostrar que nacieron en Venezuela, como es la “Partida de Nacimiento” y si es hijo de padre y madre venezolanos por nacimiento, o de uno de los dos, que es requisito indispensable para que pueda ejercer constitucionalmente el cargo que usurpa.

En otras palabras: que las sospechas de que es un extranjero (tal como lo han denunciado expertos como Walter Márquez, y Nelson Ramírez Torres) son ya una certeza que colocan al señor Maduro a las puertas de una destitución por violar normas precisas e inapelables de la constitución.

Pero Maduro, por si fuera poco, también ostenta una ilegitimidad de origen en el ejercicio de su Magistratura, pues ni la nomenclatura cubana, ni el moribundo teniente coronel Chávez, tenían facultades para nombrarlo “sucesor” en un país que es por historia, vocación , tradición y constitución “republicano”.

Para colmo, su elección como presidente el 14 de abril del 2013 fue cuestionada por el candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, quien alegó ser el triunfador por cerca de 500 mil votos.

Un presidente emanado de un fraude, en consecuencia, de los que durante 15 años se han articulado desde un CNE controlado por el gobierno, y que en el caso de Maduro, se negó a realizar una auditoría real y completa que revelará quien había sido el candidato que se había alzado con el voto de las mayorías de venezolanos.

Maduro también ha firmado de su puño y letra la más grande catástrofe económica de que tenga memoria la nación, una bancarrota que dejó 28 millones de ciudadanos sin alimentos, medicinas, servicios públicos, infraestructura y la seguridad que todo ser humano necesita para estudiar, trabajar y circular por las calles.

El jefe de un protectorado y de una ocupación, la que desde los primeros años del chavezato empezaron a imponer los cubanos, pero que ahora penden con toda su faz siniestra y criminal por todos los rincones de Venezuela.

De ahí el cisma que cada día cunde entre su propia gente, los llamados a que de cuenta de los cuantiosos recursos que se roban en su propias narices y su complicidad y a que se ponga a fin a lo que no es un gobierno…es un horror.

29 Junio, 2014

*Manuel Malaver. Analista político mejor informado de Venezuela, reconocido periodista de larga y respetada trayectoria en los medios impresos, autor del libro: “La DEA contra la Guardia Nacional de Venezuela”.

Por: Manuel Malaver
@MMalaverM
Politica | Opinión
Domingo 22 Junio, 2014

Tweets about “Jesse Chacón: Nuestro hombre en La Habana”
Tweets about “MANUEL MALAVER: Venezuela en el puño del imperialismo chino-cubano “
Tweets about MANUEL MALAVER// Maduro: entre el diálogo y el aislamiento
Tweets about “MANUEL MALAVER: Venezuela en el puño del imperialismo chino-cubano“
Tweets about “MANUEL MALAVER: Los sancionables “
Tweets about “MANUEL MALAVER: Los dictadores”
Tweets about “MANUEL MALAVER: El 2014”
Tweets about “La pasión de Leopoldo López”
Tweets about “El castrochavismo, fin del “modelo democrático”
Tweets about “MANUEL MALAVER: Un bacalao llamado Maduro”


JUAN CARLOS GARDIÉ: La esperanza aguas abajo

0



En el Psuv te queremos pobre

Metáforas de condominio…


 

■ El líder de un cercano grupo comuno-promotor parece personaje de tira cómica: guayabera roja, cachucha con estrellita amarilla, carpeta marrón bajo el brazo y zapatos deportivos con lucecitas.

Un superhéroe, pero al revés: “El Demagogo Escarlata”.

Se reúne con susurrantes de boina y deliberan como quien conspira, prestos a ejecutar tácticas “políticas” diseñadas por sus cómplices de proselitismo engañoso. Es vox populi que el individuo en cuestión está desempleado. Sin embargo, recientemente adquirió un carro chino nuevecito. Rojo, por supuesto, y le regaló un televisor enorme a los guachimanes. Este obsequio no incluyó instalación de tv por cable, para que los candidatos a soplones no puedan escapar a las cadenas presidenciales. Aún así, los chequean dando tanto volumen a las sorprendentes peroratas de su líder nacional, que saltan como en concierto de Hany Kauam, aplaudiéndose entre ellos, porque al fin y al cabo el desfalco paga en efectivo a quien más se aplaste una mano contra a la otra. Su ideal de pueblo.

Desarrollaron miradas de Seguridad Nacional (término cónsono con sus edades y tareas de esbirros de Pérez Jiménez) e iniciaron la recolección de firmas para solicitar el tinglado necesario para pintar unas torres repletas de familias clase “medianamente medio media” y en declive. “Firmen, firmen, todo esto quedará como nuevo”, pregonaba y pregonaba el demagogo escarlata recordándome a Panchito Mandefuá. Por el pregón, digo. Por más nada. Panchito era de corazón puro, por eso cenó con Dios aquella noche decembrina.

El gentío se aglomeró salivando profusamente, incitados por la belleza prometida. Los bolígrafos se esgrimían como espadas danzantes con ansias de estampar rúbricas en aquel rollo de páginas vacías. De repente apareció el señor que suele pasear con dos perros pitbull y preguntó, soltando un Do de pecho: “¿Se puede saber lo que dice en la primera página de eso que firman?” Los perros querían tragarse vivo al escarlata, a quien del tiro se le apagaron las lucecitas de los zapatos. Con los gallos en estampida, se vio obligado a leer: “Un saludo revolucionario, patriótico y comprometido con el proceso…”

— ¡Para!— gritó la maracucha de la mezzanina— Yo no soy eso que ustedes pretenden. No soy comunista. ¡Ojo pela’o!

—Tranquilos— dijo el hombre. —Este encabezado es lo de menos. Lo podemos cambiar después. Sigan firmando. Lo importante es la esperanza.

Sin embargo, todos se fueron del lugar vociferando y, sin darme cuenta, me quedé frente a frente con el desairado promotor. No nos quedó más remedio que ponernos a hablar como si nos conociéramos desde siempre.

—¿Usted no va a firmar?— me dijo el batimanipulador.

—No firmo nada que me identifique como algo que no soy.

—Ah, pero sí va a disfrutar de la pintura del edificio.

—Se supone que pintarán áreas comunes.

—Cuando pintemos, voy a poner un cartel enorme que diga: ¡Gracias a la revolución!

—Y yo se lo mandaré a quitar. La “revolución” no existe como institución en nuestra carta magna. Es un apodo que se le puso al accionar político de un partido. Es una circunstancia que puede ser sustituida por otra en breve. En los auténticos Estados de Derecho, son las instituciones las que permanecen en el tiempo, amigo. Le pongo un ejemplo: decir “gracias a Chávez y a la revolución por este semáforo que inauguramos hoy”, pasa como simple slogan pero es institucionalmente inaceptable, ya que Chávez, para su información, falleció. En cambio, si usted dice: “Gracias a la Presidencia de la República”, aplica, porque esa institución existe y tiene un ser vivo que la ejerce. Si él se inspiró en Chávez, problema suyo. Sólo le concierne a él, no a la constitución ni a las leyes.

—Usted no entiende, Venezuela necesita del plan que ahora es ley. Requiere de esta esperanza.

—Mi nación no necesita una falsa esperanza, amigo. El mocho que vende flores en la avenida me contó que él tenía la esperanza de ver al río Guaire cristalino, como se lo prometieron. Soñaba con ver a Cristina con un bikini plateado, a Evo amenizando el sarao tocando su charango en la orillita, mientras remojaba los pies en las delicadas aguas. A Ortega y a Correa jugar alegremente con una gran pelota inflable y colorida con sus chorcitos, mientras Fidel avivaba el carbón para la parrilla y Raúl hacía la guasacaca. Solomo de cuerito uruguayo, por supuesto. El mocho esperanzado llegó a ver la porquería pastosa y flotante algo más clara, como si se estuviera blanqueando, y se preguntó: “¿Estarán limpiando el agua del río?”, pero la porquería danza hoy aguas abajo, como siempre. Usted sabe que él nunca compartirá un churrasco con Lula y menos con la Bachelet. Su revolución es una esperanza, amigo, pero amenizada con promesas irracionales. Nada cristalino. Nada potable. Nada transparente. Todo turbio, como el Guaire y el fondo chino del cual parece que dejaron sólo los palillos y algo de arroz frito. No firmo, pero dignamente armo mi trinchera desde mi negativa. ¿Usted?, siga con lo suyo. Está en su derecho. Pero evite ofender mi sentido común que cada día es más común y más sentido, como en San Cristóbal, San Diego y muchos otros lugares de Venezuela. Todos sabemos que usted no trabaja, pero recibe dinero. ¿De dónde?, usted sabrá. Gástelo como quiera, pero no trate nunca más de comprar mi dignidad con un pote de pintura corrupta como sus mentiras, militarismo, represión, pretensiones hegemónicas, censura, caudillismo pseudo-mesiánico posmortem, secuestro de instituciones. En una palabra: absolutismo boliburgués. Ahora, con su permiso, voy a comprar dos salchichones para los perros que lo obligaron a leer en voz alta y le apagaron las lucecitas de los zapatos. Luego le compro una rosa blanca al mocho, para dársela como símbolo de amistad, al decir de Martí, y a la señora de la mezzanina por hacerlo callar en el momento justo. Por último, le agradezco mucho su intento de oscura manipulación, porque consolida mi visión de entorno inmediato. “Describe bien a tu aldea y serás universal”, decía Tolstoi. Mi localidad es mi casa, mi condominio, mi parroquia y mi ciudad. Mi aldea no es como la pasta maloliente que ustedes dejan correr aguas abajo en el Guaire. Mi aldea es rugiente como el león de Judá, como el actual desbordamiento de fuerza en el Torbes y como San Diego, no por casualidad allí, donde ocurrió la batalla de Carabobo.

*Juan Carlos Gardié. Actor, licenciado en teatro, ex profesor universitario, fundador del Grupo Theja. Autor de la novela: “La Señora de Cárdenas” la cual cambió el género dramático venezolano, le dio un giro más cotidiano, más real.


Por: Juan Carlos Gardié
@JCGardie
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Colectivos | Comunas
Inseguridad | Cicpc
El Nacional
jueves 26 de junio 2014

el_nacional__logo


LUIS VICENTE LEÓN: ¿Nosotros también nos vamos?

0



Emigrantes venezolanos

Venezuela esta mandando
al exterior a su clase media



■ La mayor disposición a emigrar se encuentra en niveles medios y altos, en la población profesional…

■ Esta mañana estaba desayunando con Nico, mi hijo, quien usualmente habla hasta por la tapa de la barriga, y hoy no había emitido palabra.

Yo estaba retrasado para salir volando al aeropuerto, por lo que hubiera preferido comer callado y no hacer la pregunta que me complicara las cosas, pero no pude. Era obvio que le pasaba algo y cuando ya iba directo al ¿qué te pasa hijo?, él se adelantó con una pregunta más compleja: “¿Papi, nosotros también nos vamos a ir del país?

Su pregunta tiene todo el sentido del mundo. Tenemos meses despidiendo amigos y no me alcanzan los fines de semana que vienen para invitar a los que se van al terminar el año escolar. Nicolás, con algún sesgo familiar que lo lleva a hablar de porcentajes, ya calculó que de su salón y el de su hermano se van el 30% de sus compañeros a vivir al exterior. Bernardo, su hermano, ante la estampida, decidió preguntar a voz alta: ¡Epa!, ¿y quién se queda? Y una compañerita le respondió: “tranquilo Berni, que tú y yo seremos los últimos mohicanos”.

Si me muevo de lo anecdótico a la data dura, encuentro que en la última encuesta nacional de Datanálisis el 25% de la población manifestó tener un familiar o amigo que se ha ido del país y el 9% indica que planea emigrar este año, para lo que ya ha hecho alguna investigación o trámite. Es claro, por estudios previos, que la tasa de conversión entre el deseo y la ejecución de marcharse es moderada, pero el índice se ha triplicado en dos años, lo que parece indicar que estamos en un clímax (ha habido varios en los últimos años, pero éste resulta estrambótico). Las comunidades venezolanas en Miami, Bogotá, Panamá, Costa Rica, Santo Domingo, Toronto, Calgary y Madrid son tan grandes que sirven ya de redes receptoras de nuevos migrantes y han generado negocios sólidos vinculados a nuestra idiosincrasia: areperas, producción de queso paisa y guayanés, tequeños y hasta colita. Canales venezolanos por satélite, conciertos de músicos locales, eventos de humor criollo llenan teatros por doquier.

Las razones esgrimidas por la población para justificar esta “salida” están vinculadas al deterioro de la situación nacional. La inseguridad y el impacto de la crisis sobre los sentimientos de parte importante de la población, caracterizados por el miedo y la desesperanza. Llama la atención, sin embargo, que pese a que el deterioro de la percepción sobre la situación cruza todos los estratos socioeconómicos, la mayor disposición a emigrar se encuentra en los niveles medios y altos, en la población profesional y en los más jóvenes.

Con excepción de este último grupo, que es común en los países que comparten el drama de exportar a su gente, la condición de emigrantes de alto nivel económico y educativo es atípico con respecto a otras migraciones latinas, con la excepción de la cubana y la chilena en la instalación de sus dictaduras y la argentina hoy, que luce el mismo perfil que la venezolana, mandando al exterior a su clase media, a los tenedores de capital y a su gente más formada, perdiendo talento e inversión interna.

Todo eso pensé, para responder, sin embargo: “No, Nicolás, no tenemos plan para mudarnos. Nadie sabe qué puede pasar en el futuro y la vida da muchas vueltas, pero por ahora no está planteado”.

¡Qué bueno, porque no me quiero ir!, respondió el chamo, pero cuando oigo a mis amigos contarme lo que les dijeron sus papás para explicar porqué se van, me da mucho miedo. “Es normal, hijo, el ser humano está lleno de miedos y estamos condicionados por él. Cada quien enfrenta al tigre como lo considera conveniente. Nosotros, por ahora, tenemos que ser capaces de cabalgarlo aquí, aunque tengamos miedo”.

Él se quedó tranquilo… yo no.


*Luis Vicente Leon.
(@luisvicenteleo) Presidente de Datanálisis, Profesor UCAB e IESA, Articulista de El Universal, Panorama, El Informador, El Tiempo, El Carabobeño, Reportero24 y Prodavinci. Caracas, Venezuela.

Por: LUIS VICENTE LEÓN
luisvicenteleon@gmail.con
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Elecciones | Sufragio 2013
EL UNIVERSAL
domingo 29 de junio de 2014

 

Tweets about “LUIS VICENTE LEÓN: La sentencia de muerte de los centros comerciales”
Tweets about “LUIS VICENTE LEÓN: Esconder el termómetro no baja la fiebre”
Tweets about “LUIS VICENTE LEÓN: Sí, tengo miedo”


SEBASTIANA BARRÁEZ: Los militares y el TSJ

0



TSJ permite militares en marchas y mitines

Sebastiana sin Secretos


 

FIM. Es el Frente Institucional Militar (FIM). Solicitó, el 28 de marzo 2014, y junto a 48 altos oficiales retirados, un amparo contra la ministra de la Defensa, Carmen Meléndez, por ordenar a los militares acudir a la movilización que organizó el Gobierno y el Psuv en respaldo a la Guardia Nacional  durante las protestas estudiantiles. El Tribunal Supremo de Justicia. Más específicamente la Sala Constitucional, con ponencia del magistrado ponente Juan José Mendoza Jover, acaba de decidir el Exp.14-0313.  Dijo que los militares no están excluidos de “participar libremente en los asuntos políticos y en la formación, ejecución y control de la gestión pública”.

MAGISTRADOS. El autor de la ponencia, Juan José Mendoza, llegó al TSJ sin tener las mínimas credenciales requeridas. Ni siquiera posgrado. Lo impulsó la Trujillanidad, como llaman a un grupo de andinos, respaldados por Cilia Flores desde la Asamblea Nacional y parte del actual problema interno del Psuv. Los integrantes de la Sala Constitucional, que ignoró la Constitución, son: Arcadio Delgado Rosales, Carmen Zuleta de Merchán, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Luisa Estella Morales Lamuño, Francisco Antonio Carrasquero López y la presidenta del TSJ Gladys María Gutiérrez Alvarado.

SENTENCIA. Dice: “la participación de los integrantes de la Fanb en actos con fines políticos no constituye un menoscabo a su profesionalidad, sino un baluarte de participación democrática”.  Los magistrados demuestran absoluto desconocimiento del funcionamiento de la Fuerza Armada, y de los tres pilares que la sustentan. Más aún, le destruyen un pilar esencial: la obediencia. Y atentan contra los otros dos: la disciplina y la subordinación. Basta que un oficial ordene a un subalterno a acudir a un acto político de un candidato que no es el de su preferencia. Ya de por sí, la FANB resultó duramente golpeada con el reconocimiento de los suboficiales como oficiales técnicos.

LEMA. No le pareció a Mendoza que estaba mal que los militares fuesen obligados a proferir lemas como: “patria, socialismo o muerte”, “Chávez vive”, “la lucha sigue”, “hasta la victoria siempre”, y mucho menos que en las instalaciones militares se ordene izar la bandera de Cuba y exhibir fotos de Fidel Castro y el Che Guevara. La ponencia alega algo que no es cierto: “en todos los ejércitos del mundo existe el saludo militar, cuya manifestación responde a la idiosincrasia o cultura del país o al momento histórico, social y político por las que hayan atravesado…”. Pero más aún trata de justificar el uso de los lemas citando el artículo 4 numeral 12 de la Ley Orgánica de la FANB, sobre las funciones de la Fuerza Armada: “Formular y ejecutar el Plan Estratégico de Desarrollo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de acuerdo con las líneas generales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación”. (?)

CONSTITUCIÓN. Nadie sabe dónde quedó el artículo 328 de la Carta Magna: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política… En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna…”. Ni el Art. 330: “Los integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad tienen derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido optar a cargo de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”. Ojalá los magistrados recuerden el Art. 139 de la Constitución: El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de esta Constitución o de la ley.

CICPC. Es en los calabozos en San Cristóbal. Está detenido alias El Coco, amigo de los funcionarios de esa delegación policial. Porta varios celulares, desde los que extorsionaría a los familiares de los otros privados de libertad. Él fue condenado por secuestro agravado en el grado de cooperador a 4 años y 9 meses de prisión y por estafa agravada; en el 2012 estuvo detenido en el CPO por portar documentos militares falsos. Estando en libertad tenía credenciales del Sebin.

CERNUDA. Es Luis, el poeta que nació en Sevilla en 1902 y murió en México a los 61 años. Un día escribió: “Te quiero./ Te lo he dicho con el viento,/ jugueteando como animalillo en la arena/ o iracundo como órgano impetuoso/…/ Te lo he dicho con el miedo,/ te lo he dicho con la alegría,/ con el hastío,/ con las terribles palabras./ Pero así no me basta:/ más allá de la vida,/ quiero decírtelo con la muerte;/ más allá del amor,/ quiero decírtelo con el olvido”.

Última Hora:

■ Min-Educación debe hacer cumplir decreto que prohíbe a instituciones de Educación aplicar los millonarios paquetes de graduación.

■ La GNB está deteniendo a pasajeros de autobuses, que viajan al interior del país, para quitarles las bolsitas de harina, leche u otro producto.

■ La muerte del doctor Ramón J. Velásquez enluta las letras y la política venezolana. Un ser brillante y de gran calidad humana.

■ Un asunto personal me impidió cumplir con la columna pasada. Gracias a la gran cantidad de lectores que mostraron preocupación.

■ No quiero ser aguafiestas, así que feliz día del periodista a todos mis colegas, sin distingos, pero eso sí periodistas de verdad.

______________________________________________________________

INSÓLITA HISTORIA.

______________________________________________________________

Escribe José Leonardo Chirinos Vasques. “Por primera vez respondo de manera pública, ya que mi vida y la de mis familiares corre peligro, cuando en libertad se encuentra Lisandro Rafael Fermín Figuera”. Chirinos es la víctima a quien Fermín, ex defensor del Pueblo de Falcón, trató de extorsionar. “Fermín –dice Chirinos- era amigo de mi casa, dormía y comía en mi casa, le pedía la bendición a mi mamá, andaba en mis carros”. Dice que de eso se valió Fermín para extorsionarlo. “¿Cómo le otorgan una medida humanitaria por enfermedad sin ningún examen médico forense?” Aun así a Fermín lo nombraron Defensor del Pueblo en Sucre, cuando está siendo juzgado por extorsión, asociación para delinquir y porte ilícito de armas. A Fermín lo detienen a través de una entrega controlada y persecución. “Fue aprehendido en flagrancia por funcionarios de la Dirección de Inteligencia Militar y la Fiscal 65 Nacional”. Chirinos protesta porque tras Fermín está el poder de “altos personeros” del PSUV. “Todas las reseñas policiales de Fermín, que reposaban en la  Dirección Nacional de Cicpc, fueron borradas”.

HISTORIA.El 29 de agosto 2011 la Fiscalía Nacional 65 inició investigación porque Chirinos Vasques denunció que estaba siendo extorsionado por funcionarios del Sebin en Punto Fijo. Tres días antes alguien que se identificó como el comisario José Fay Chirinos, Jefe de Investigaciones del Sebin, lo llamó. Las siguientes llamadas serían de Fermín, Defensor del Pueblo en Falcón. Le pedían a Chirinos Bs. 500 mil o le causarían daño a su familia y a sus bienes. Fermín le dijo a Chirinos que él era la garantía de que si pagaba no lo iban a seguir amenazando, porque los extorsionadores eran los comisarios Johan Torres y José Fay. El 30 y 31 de agosto, la DIM por orden de la Fiscalía, grabó a los extorsionadores en conversación con Chirinos, durante la entrega controlada de dinero. Así se descubrió todo. Hubo una persecución en Coro y a Lisandro Fermín lo habrían agarrado con la maleta de dinero encima. El 17/08/2013 el caso pasa al Tribunal 3ro Penal de Anzoátegui. Está ahora en fase de juicio, bajo el Nro. BP01-P-2012-5874. El juez Francisco José Cabrera, con la excusa que Fermín estaría enfermo, le revocó la detención por presentación cada 30 días, prohibición de salida del país y de acercarse a la víctima. Desde enero 2014 la fiscalía espera por la apertura del juicio. El funcionario del Sebin, alias Fay está detenido. Neus Torres está fugitivo. Y aunque parezca increíble, en gaceta Nro. 40.394 del 15/04/2014, la Defensora Gabriela Ramírez designa a Lisandro Fermín Defensor del Pueblo Delegado del estado Sucre. Ella había ignorado el 18/07/2011, la comunicación de 108 consejos comunales, pidiendo la destitución de Fermín por “vida licenciosa, acoso sexual, acompañamiento político a un sector del Psuv”.

*Sebastiana Barráez, Periodista del Semanario Quinto Día, egresada de la Universidad de Los Andes como licenciada en Comunicación Social. Ex jefe de prensa de la comisión de Finanzas del Senado. Con amplio conocimiento de la fuente militar y de fronteras. Publicaciones en varios medios de Venezuela y el extranjero. Conferencista en eventos nacionales e internacionales.

Por: SEBASTIANA BARRÁEZ
barraezperezsebastiana@yahoo.com
@SebastianaB
0414.3193596
0212.2379809
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | TÁCHIRA/ZULIA
domingo, 29 de Junio de 2014

quinto dia logo



Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: El supra poder del Ministerio Penitenciario”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: Purga en la FANB”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: El “golpe” de los capitanes”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: FBL contra pacto de paz”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: Ministro, he ahí a sus terroristas”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ:Extraña lista la de Rubio”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: Aquellos del 4F y 27N”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: Candidatos a medidas humanitarias”
Tweets about “SEBASTIANA BARRÁEZ: Paramilitares controlan el contrabando”



ElPaís.es: Fundación de Podemos cobró € 3,7 millones de Chávez

0



Pablo Iglesias, abraza a Juan Carlos Monedero

Podemos cobró € 3,7 millones
de Chávez en 10 años..


 

■ Podemos contrato “asesores” constituyentes.

■ Podemos afirma que se financia con aportaciones voluntarias.

■ Pablo Iglesias niega vínculos financieros entre CEPS y el partido que lidera.

■ En la grafica (arriba) Pablo Iglesias, en el centro, abraza a Juan Carlos Monedero (izquierda) tras conocer sus resultados el 25-M.

La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos € 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.

Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios.

La única versión obtenida la dio Iglesias en una entrevista con este periódico, en la que negó todo vínculo entre la financiación de su fundación y la de su partido, además de minimizar los hechos. “Hay muchos consultores que trabajan en Venezuela para partidos de la oposición y pueden cobrar 6.000, 7.000, 8.000 euros al mes. Ningún consultor de CEPS ha cobrado cantidades parecidas”.

Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.

El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.

Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década.

2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.528 euros. Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros. También rubricó un convenio, por 50.388 euros, de “prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos” a la gestión de la Secretaría nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela. Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 54% de los ingresos totales (773.971 euros) de CEPS este año. Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros.

2011: 309. 513 euros. Nuevamente, un convenio de colaboración con el Despacho de la Presidencia de Venezuela que asciende a 231.933. CEPS también suscribió un convenio de colaboración con el Banco Central de Venezuela por 14.000 euros. El trabajo consistió en evaluar “las percepciones socioeconómicas de los venezolanos”. También percibió unos 48.000 euros por labores de investigación social en Venezuela, más otros 15.000 euros por una colaboración con la vicepresidencia de Venezuela. Ecuador, con 71.000 euros, se sitúa a mucha distancia como el segundo mayor benefactor. No en vano, el Gobierno de Chávez aportó el 70% de los ingresos de CEPS en ese ejercicio.

2010: 355.632 euros. Este año la fundación percibió 265.499 euros directamente del departamento que dependía de Chávez. El ministerio para la Comunicación venezolana, a su vez, abonó otros 30.208 euros por “colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cualitativas y cuantitativas”.

Igualmente, la fundación firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 16.971 euros para “contribuir al diseño de políticas públicas que garanticen los derechos laborales y por ende los derechos humanos de los trabajadores y trabajadoras venezolanos, fomentando la implementación de un sistema de seguridad social acorde con un estado social y democrático de derecho efectivo”. CEPS logró también un convenio con la cadena Telesur por 21.964 euros por una colaboración técnica. También suscribió un convenio con otra televisión venezolana, la Compañía Anónima Venezolana de Televisión (CANTV), por 29.990 euros. Este año, los convenios firmados con Venezuela supusieron el 48% de los ingresos de la fundación. Entre su clientela figuran de nuevo el Gobierno de Ecuador (198.000 euros) y, por primera vez, el de Bolivia (40.000 euros para el desarrollo constitucional, facilitar la “labor argumentativa de los legisladores” y cursos a líderes y funcionarios sobre derechos constitucionales).

2009: 754.895 euros. Este año, CEPS ingresó casi un millón de euros, de los que casi el 70% procedieron del Gobierno de Chávez. Sumó 237.885 euros directamente del presidente venezolano por la “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas jurídicas y económicas”. Además, ingresó otros 224.000 euros del Ministerio de la Comunicación. En tercer lugar, firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 111.159 euros. El objetivo, un año más, era mejorar los derechos laborales de los venezolanos. CEPS logró también un convenio, 35.970 euros, por el mismo objetivo con el Ministerio de Trabajo para “la reforma de la ley de seguridad social”. Y como en ejercicios posteriores, cobró de la cadena televisiva CANTV (72.000 euros). También ingresó del Ministerio de Salud otros 21.412 euros. Igualmente rubricó un convenio con el Tribunal Supremo venezolano (21.412 euros) por la creación de una “red latinoamericana de constitucionalistas”. Ecuador fue de nuevo su segundo mejor cliente (180.000 euros).

2008: 609.400 euros. Como en 2009, CEPS ingresó más de un millón de euros. Más del 56% procedieron de Caracas. Y, como cada año, el ministerio que dependía directamente de Chávez aportó 198.000 euros. Como en otros ejercicios, el Ministerio de la Comunicación añadió otros 190.000 euros por diversos estudios de sociales. Al igual que en ejercicios posteriores, el Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó 180.080 euros para implantar un sistema de seguridad social. El Ministerio del Trabajo también aportó 32.400 euros con igual fin.

2007: 236.776 euros. CEPS ingresó medio millón de euros, de los que un 47% procedieron del Gobierno de Chávez. El Ministerio del Interior venezolano pagó 15.757 euros por la “formación y la capacitaciòn del funcionariado de prisiones”. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales, un año más, suscribió un convenio con la fundación para la implantación de la seguridad social en Venezuela (189.757 euros).

2006: 499.925 euros. En este ejercicio, prácticamente todos los ingresos de CEPS proceden de Venezuela. La presidencia de ese país aporta 66.558 euros por “el diseño de políticas públicas que palíen la desigualdad de la población venezolana favoreciendo el reparto de la riqueza y garantizando la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos”. Además, como cada año, colabora en la implantación de la seguridad social en Venezuela. El instituto de Seguros Sociales aportó otros 189.000 euros. El Ministerio del Interior venezolano pagó 129.000 euros por formar a funcionarios de prisiones. CEPS firmó otros convenios con el departamento de Interior de Venezuela por un estudio para combatir la corrupción (81.000 euros). Igualmente, facturó servicios por 33.000 euros en cursos para funcionarios de Interior y Justicia sobre “neoliberalismo, globalización y reacción social”.

2005: 328.719 euros. Sólo ingresa 377.000 euros, pero más del 87% viene de las arcas de Venezuela. Ese año consigue 233.781 euros por asesorar al líder venezolano en “estrategia política”. Y obtuvo otros 94.938 euros del Instituto Venezolano del Seguro Social.

2004: 213.000 euros. Chávez aportó más del 85% de sus ingresos totales (250.575 euros). Entre otros convenios, uno de asesoramiento al Ejecutivo chavista por el que ingresó 133.133 euros. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó también 80.400 euros por otro convenio. Ni en 2003 ni en 2002, CEPS cita ingresos de Venezuela, pero ese año, recién nacida, ya firmó un convenio con su parlamento.

Podemos afirma que se financia con aportaciones “voluntarias”:

Podemos, la formación cuya lista a las elecciones europeas encabezó Pablo Iglesias, ha emitido un comunicado para asegurar que todas sus cuentas están publicadas, y que “ni recibe ni ha recibido un sólo euro” de ningún gobierno o fundación extranjera o nacional. “Nuestra única fuente de financiación son y han sido las aportaciones voluntarias de la gente”, mantienen.

El movimiento responde de esta manera a la información publicada por este periódico en la que se asegura que la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura.

Sin embargo, este periódico, que se reafirma en lo publicado, no asegura en ningún momento que el Gobierno de Caracas haya financiado el partido, sino que ha contratado los servicios de la citada fundación. Podemos reconoce en su comunicado, que Iglesias, Errejón y Alegre han colaborado con el CEPS en varias ocasiones con funciones organizativas o profesionales y que han desempeñado asesorías en diversos países de América Latina, “al igual que muchos miembros de otras formaciones políticas, como el PSOE o IU”.


Por: Francisco Mercado
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Ciudad | Madrid
Diplomacia | Cancillería
17 de junio de 2014

El Pais logo



ESPAÑA: Los papeles secretos ‘Podemos’ y las mentiras de Pablo Iglesias

0



Los papeles secretos de Podemos

Así financia Venezuela
a Pablo Iglesias
..


 

■ Miente cuando afirma haber puesto una querella a Alfonso Rojo.

■ Llama “perros de presa de la extrema derecha mediática” a quienes señalan sus vínculos con Caracas y Teherán.

Dice el saber popular que las demandas no se anuncian, se presentan. Tal vez por eso, y para no quedar mal ante todo los seguidores que le jalearon y los numerosos medios digitales que se hicieron eco de su anuncio de que iba a llevar a Alfonso Rojo ante los tribunales, el candidato de ‘Podemos’ a las europeas, Pablo Iglesias, ha dicho en una entrevista amable concedida a El Confidencial que ha presentado una querella contra el director de Periodista Digital.

Lo que no se sabe es dónde lo ha hecho, tal vez en Caracas o Teherán, pero no en España, porque el supuesto demandado no ha recibido ninguna comunicación al respecto de juzgado alguno, y mucho menos este periódico.

En un momento de la entrevista concedida firmada por Daniel Forcada y publicada el 22 mayo de 2014 –“Si los perros de la extrema derecha nos señalan con rabia es que lo hacemos bien”– se produce el siguiente intercambio de preguntas y respuestas:

✏P.: Se le ha acusado varias veces de tener relación con el Gobierno de Venezuela y de Irán y de haber sido financiado por ellos… ¿Podría aclarar este aspecto?

R.: Sí, me gustaría decir que cualquiera que lleve a cabo tales calumnias e injurias se tendrá que sentar delante de un tribunal o probar ese tipo de barbaridades. Nosotros nos financiamos a través del crowfunding y en nuestra página web se indica en qué se gasta cada euro que pone la gente. Hay una cosa que está clara: cuando los perros de presa de la extrema derecha mediática nos señalan con tanta rabia, es señal de que lo estamos haciendo muy bien. Y ya está bien de que en este país se pueda mentir, difamar e injuriar con tanta impunidad.

✏P.: Entiendo entonces que ya le habrá puesto una querella a Alfonso Rojo, que ha sido uno de los periodistas que ha denunciado esos supuestos pagos…

R.: Entiende bien.

Ya es habitual que Pablo Iglesias tache a sus enemigos ideológicos de personas violentas, nocivas, antidemocráticas y a los periodistas críticos con él como “perros de presa”. Para acto seguido colgarles el sambenito de “extrema derecha”.

>>
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

En lo referido a Alfonso Rojo, la supuesta querella y la acusación de cobrar de Venezuela e Irán, Iglesias no hace más que mentir de principio a fin. Para empezar, en contra de lo afirmado, la querella no ha sido presentada, como se ha dicho más arriba.

Aunque Iglesias intente apartar el cáliz bolivariano de su partido Podemos, Periodista Digital ha destapado que él y sus acólitos han sido agraciados con la generosidad de los gobierno de Venezuela e Irán. Y la prueba irrefutable son los papeles que reproducimos en este artículo donde se demuestra que la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) recibió, sólo en un año, 320.000 euros del chavismo. –El tertuliano Pablo Iglesias, miembro de una fundación que recibe 320.000 euros anuales del Gobierno venezolano–

Periodista Digital tuvo acceso contrato de Renovación del convenio de colaboración técnica entre el Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno y la Fundación C.E.P.S.

En dicho contrato se establece para el Ejecutivo venezolano la obligación de abonar a la Fundación C.E.P.S la cantidad de 320.560 euros a lo largo del presente año 2013.

La renovación del contrato es de carácter anual, y la firma del convenio orignal se remonta a 13 años antes, en 2000.

Pablo Iglesias es un destacado miembro de la mencionada Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que destina sus dineros a premiar a un etarra con un viaje de estudios a Venezuela. –La Fundación para la que trabaja Pablo Iglesias premió a un etarra con un viaje de estudios a Venezuela–

Quien sí llegó a ser enviado a Venezuela, por lo que cobró las correspondientes dietas pagadas por la fundación, salidas del dinero entregado por el Gobienro de Venezuela, es el ahora líder de Podemos. En el currículum de Pablo Iglesias, disponible en diversos sitios web, él dice textualmente:

✏Con la Fundación CEPS ha sido responsable de la unidad de análisis estratégico de en (sic) la presidencia de Venezuela.

Y ofrece, ya en la parte detallada de dicho currículum, otras dos actividades realizadas para el Gobierno venezolano:

✏- Profesor en el Curso de formación ideológica y constitucional (segunda edición) para funcionarios y asesores CONATEL (Venezuela) (Convenio Fundación CEPS/CONATEL). Modulo impartido: “Neoliberalismo, Globalización y reacción social”. Caracas, Junio de 2007.

-Profesor en el Curso de formación ideológica y constitucional para funcionarios y asesores del Ministerio del Interior y Justicia de la República Bolivariana de Venezuela (Convenio Fundación CEPS/Ministerio del Interior y Justicia de la RBV). Modulo impartido: “Neoliberalismo, Globalización y reacción social”. Caracas, semana del 5 al 9 de Junio de 2006.

En cuanto a Irán, su relación comercial con dicho país sigue vigente a través de la televisión. Pablo Iglesias es el presentador de la tertulia Fort Apache, producida por Producciones con Mano Izquierda (donde es director de contenidos y creatividad) para Hispan TV. Este último es un canal de televisión público iraní, que se emite en español en diversos países (en España sólo es accesible a través de internet).


Por: Periodista Digital
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Ciudad | Madrid
Diplomacia | Cancillería
23 de mayo de 2014

periodista digital logo



MARTA COLOMINA: El Hugo Chávez español

0



euros para podemos

“Yes, we can…“


 

■ No había tertulia audiovisual en la que no apareciera Pablo Iglesias… Con su habilidad discursiva.

Quién les iba a decir a los dirigentes del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, fundado por el legendario Pablo Iglesias allá por el año 1879, impulsor de la aún activa Unión General de Trabajadores (UGT), que 135 años más tarde iba a irrumpir en el panorama político español otro Pablo Iglesias con el firme propósito de acabar con las “castas” políticas a las que, según él, pertenecen el PSOE y el gobernante Partido Popular (PP), entre otros. Sin ser familia del fundador del PSOE, el Pablo Iglesias de ahora improvisó el partido Podemos y obtuvo en elecciones al Parlamento Europeo (EPE) más de 1 millón de votos y 5 escaños, en solo 4 meses de campaña.

Hasta hace poco Pablo Iglesias era un desconocido en su país -profesor de la Universidad Complutense de Ciencias Políticas, quien con Juan Carlos Monedero, Iñigo Herrejón y Luis Alegre, crearon una fundación “Centro de Estudios Políticos y Sociales” (CEPS), a través de la cual obtuvieron contratos por casi 4 millones de euros por “asesorar” durante 10 años al gobierno de Hugo Chávez (sin contar lo que pudieran haber recibido de la partida secreta) y convirtieron su facultad en una logia desde la cual salieron y alimentaron las protestas de los Indignados que los venezolanos veíamos desde nuestros televisores actuar airadamente en el centro de grandes capitales españolas, sobre todo Barcelona y Madrid. Razones para protestar había: casi 6 millones de desempleados, disminución de presupuestos para salud y educación a causa de la crisis y la visible corrupción en los dos grandes partidos Socialista y Popular. Tomando el “Yes, we can” de Obama, una de las pocas licencias “capitalistas” que aparentemente se permiten, el habilísimo uso de los medios ,encandilados con el nuevo Pablo Iglesias como en Venezuela lo estuvieron con Chávez y duchos en las nuevas tecnologías, Podemos obtuvo 1,2 millones de votos tomados del PSOE, Izquierda Unida y del descontento social. Con la abstención de muchos partidarios del PP en las EPE, la gran pérdida de escaños encendió tal alarma en el bipartidismo, que el gobierno acaba de anunciar la disminución de impuestos, y produjo la renuncia del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

No había tertulia audiovisual en la que no apareciera Pablo Iglesias. Con el descontento reinante y su habilidad discursiva, llamando “castas” a partidos y culpándolos de todos los males, los 3 escaños que vaticinaban los sondeos se convirtieron en 5. ¿Habrán leído quienes votaron por Podemos el plan político de este grupo de izquierda radical, que parece copiado del desgobierno de Chávez? Veamos: 1) Impago de la deuda pública; 2) Jubilación a los 60 y jornada laboral de 35 horas; 3) Prohibición de despidos y derogación de reservas laborales; 4) Eliminación de empresas de trabajo temporal e implantación del salario máximo; 5) Pensiones no contributivas y derogación de última reforma; 6) Control público de sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, farmacéutico sanitario y educativo. (Imaginamos la estampida de milmillonarias inversiones en España);7) Participación de trabajadores en consejos de administración; 8) Impuestos a grandes fortunas y recuperación del patrimonio; 9) Más sanciones frente al delito fiscal y 10) Una renta básica para todos.

El CEPS ha operado en Venezuela a través del Frente Francisco de Miranda, desde donde se han mantenido reuniones con miembros de ETA y las FARC, como reseñase la prensa venezolana. Monedero ha estado muy activo en política interna venezolana: defiende en los medios a Chávez y a Maduro y critica a la oposición. Cuando en España se abordaba el tema de Chávez, los defensores han sido Monedero y los demás del CEPS. Tanta influencia tuvo Chávez sobre ellos que, además de anunciar ya una constituyente, al juramentarse Pablo Iglesias como diputado del PE, fue el único que violó el protocolo añadiendo al “juro respetar la Constitución”, “hasta que el pueblo la cambie”. Su divismo es tal, que avisó a los medios de que haría algo espectacular en su juramentación. Así que el show fue visto en TV. ¿Habrá que agradecerle que se abstuvo de manotearla y de llamarla “moribunda?.

El peso del financiamiento chavista y acusaciones sobre apoyo iraní, comienzan a ser una pesada losa para Iglesias y su grupo, del que hasta en las redes sociales se dice que en la Complutense celebraron fumando cohíbas y brindando con ron cubano el muy dudoso “triunfo” de Maduro. Las contradicciones son demasiadas: Por ejemplo llamar despectivamente “casta” al PSOE y al PP, y rendir simultáneamente culto a Fidel y Raúl Castro (con 50 años de dictadura a cuestas) y a los 15 años del chavismo.


*Marta Colomina Reyero.
Periodista venezolana egresada en 1964 de la Universidad del Zulia, con la mención Summa Cum Laude. Obtuvo su Master en Comunicación en la Universidad de Stanford, California, USA, y realizó estudios de especialización y otros cursos de postgrado en las Universidades de Barcelona, España; de la Sorbona en París, Francia, entre otras.

Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 29 de junio de 2014

 

Tweets about MARTA COLOMINA: Lo que Maduro ya no puede ocultar
Tweets about MARTA COLOMINA: “Diálogo” ¿Salvavidas de Maduro?
Tweets about “MARTA COLOMINA// Maduro: miente, que algo queda”
Tweets about “MARTA COLOMINA: Cuba nos roba y Maduro acelera el comunismo”
Tweets about “MARTA COLOMINA: Sentado sobre el cráter de un volcán”
Tweets about “MARTA COLOMINA: Ni rojitos creen ya mentiras del gobierno”
Tweets about “MARTA COLOMINA: Del “millardito” a la quiebra del país”
Tweets about “MARTA COLOMINA: Del despilfarro rojo a 12 millones de pobres”
Tweets about “MARTA COLOMINA: ¿Acatará Interpol a un régimen enloquecido?”
Tweets about “MARTA COLOMINA: Guerra entre dinosaurios”


RAFAEL POLEO: ¿Sumiso?

0



Rafael Poleo Sumiso

“Diosdado no ha presentado ni la menor resistencia a la
ofensiva de Maduro por controlar el Psuv…”






Por: Rafael Poleo
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Politica | Sucesos
Caracas, viernes 27 de junio, 2014





GUSTAVO TOVAR-ARROYO: ¿Y el pajarito?

0



Nicolás, que nueva guevonada me tienes

¡Dios mío! ¡Pajarito!,
pronúnciate, di algo!


 

Tomografía de un güevón

La G en el modismo venezolano “güevón” es fundamental. Pronunciarlo con H es desabrido y pierde contundencia. Venezolano que se precie no comete semejante bajeza de carácter, dice las cosas como son sin tapujos: usa güevón con G no con H.

En Venezuela, además, un soberano güevón se reconoce porque lleva marcada la acentuación en la silaba aguda “vón”. Se alarga el acento y se enfatiza el tono. Decimos: “¡Es un guevooón!”.

Güevón no es un calificativo que se use para describir a una persona perezosa o indolente como en otros países de Latinoamérica, sino para simbolizar a un imbécil engreído.

El güevón venezolano alardea, presume, pavonea, su imbecilidad. No es un imbécil a secas, es un imbécil que fanfarronea su imbecilidad.

Claro, un güevón sólo dice güevonadas. Por ejemplo, señala que Tovar-Arroyo es un fascista o que María Corina es una magnicida o que el pajarito que trina en una iglesia es el comandante Hugo Chávez.

Son güevonadas. Meras, llanas e inauditas güevonadas. Nada más.

En ese sentido esta sin duda es una “revolución güevona” liderada por una cuerda de güevones que sólo fanfarronean a diario su imbecilidad. Silvio Rodriguez

Justifico ante mis editores y lectores la subida de tono de mis palabras, pero les juro que el 80% del país piensa como yo (el 20% restante son los güevones que todavía creen en esa festival de corrupción que es el socialismo). El lenguaje es para usarlo.

Mi voz -quemante- representa el sentir de la mayoría de los venezolanos, hablo por ellos. Déjenme hablar, estamos hartos, no nos callen.

Si me insultan a diario con puras güevonadas -fascista, golpista suave, poeta conspirador que no sabe disparar- por todos los medios de comunicación del estado, tengo el derecho constitucional a replicarle a los güevones. Es lo normal, me defiendo de tanto insulto. Además, un güevón es sólo eso: un güevón (con G). Decirle a uno “golpista” como lo fue Chávez es mucho peor, más cuando uno no sabe ni disparar.

En el peor de los casos mi rebelión semántica puede representar una oportunidad científica para el país.

Me explico: Nicolás, presumiendo su imbecilidad, dice públicamente que yo soy un fascista, lo cual es una güevonada. Tengo todo el derecho constitucional de señalar que quien dice semejante güevonada es un güevón. ¿O no?

¿Por qué no le hacemos una tomografía a Nicolás para evaluar clínicamente como funciona el cerebro de un güevon (con G)?

Sería un avance muy relevante y singular.

¿Y el pajarito?

Soy de los que piensan que es fundamental que Nicolás Maduro vuelva a conversar con el pajarito. No es un sarcasmo, es una urgencia nacional.

Si el pajarito es Chávez y si éste fue capaz de decirle tantas cosas a Nicolás en aquel crucial trinar de hace algún tiempo, es urgente que trinen públicamente en cadena nacional de radio y televisión para que le expliquen al país el contenido de la carta de Giordani.

Nadie entiende nada.

Chávez no puede andar como pajarito en grama ni hacerse el loco, mucho menos piar tarde. El tema es delicado y no hay quien lo explique. Tiene que trinar otra vez.

Por ejemplo, el pajarito Chávez nos debe canturrear razonablemente la güevonada de Nicolás de querer asumir la conducción económica del país si ni siquiera sabemos si sabe contar (sabemos que sabe restar y dividir, pero obviamente no sabe sumar).

¿O por qué, Chávez, como buen tórtolo jamás empleó a su tortolito Nicolás como miembro del gabinete económico? ¿Por qué en cambio el ahora zamuro chavista Giordani siempre estuvo junto a él? ¿Tórtolo o zamuro para dirigir la economía, cómo se pudo equivocar de esa manera el comandante pajarito?

Esto se enredó y nadie da una explicación coherente. Como si lo que está pasando fuera otra güevonada, los chavistas y los maduristas se acusan entre sí del desastre económico y del fracaso del “trasnochado” modelo socialista, pero nadie señala al verdadero y único responsable de esta salpicada cagada: el pajarito Chávez.

Maduro o la dictadura “pop”

Sabemos que Nicolás es un dictador “pop”: le encanta la farándula, debate con Rubén Blades sobre geopolítica, delira ideología con Juan Gabriel, su telonero político es el inefable Winston Vallenilla, no se perdía un programa de “noticias” de Chataing y su militar más representativo es el ratoncito Roque Valero; sabemos que se ofendió porque Madonna habló mal de él, que censuró el premio Oscar para evitar que lo tomaran como sopita y que sólo llamó a un “diálogo” nacional cuando murió una miss Venezuela. Puro show, pura TV.

Lo más representativo de Maduro como dictador “pop” lo escenificó con el frívolo duelo que le rindió a su amado pajarito eterno bailando, cantando, tocando tambores, manoseando cambures o disfrazado de campesino con un pajarito en la cabeza, a la semana de muerto.

Sabíamos que era farandulero y “pop”, pero no teníamos idea -ni el pajarito Chávez nos lo advirtió jamás- que Nicolás sabía algo de economía.

¿De dónde habrá sacado semejante güevonada?

Sabemos que a un güevon -según la acepción venezolana- le encanta fanfarronear su imbecilidad, pero tampoco se puede exagerar, al menos hasta que tengamos una tomografía de su cerebro y podamos dilucidar el alcance de sus imbecilidades: ¿dirigir la economía del país? ¿Él? ¿Nicolás?

¡Dios mío! ¡Pajarito! ¡Por favor, pronúnciate, di algo!

La situación es más delicada que nunca. Trina Nicolás, gorgojea, píale a tu tórtolo infinito, canta con él, exígele una explicación: ¿cómo cometió la güevonada de dejarte ahí?

Creo que en tu caso es más fácil renunciar que trinar, sólo renunciando no quedarás como un güevooón.

Piénsalo…, pero de todas maneras no dejes de trinar.

*Gustavo Tovar Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos.

Por: Gustavo Tovar Arroyo
Politica | Opinión
@tovarr
Mexico, domingo 28 de junio, 2014

reportero24 logo 2


*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Tweets about “GUSTAVO TOVAR: La “Revolución Cartier” de Hugo Chávez”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo le responde a Miguel Rodríguez Torres”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Yo confieso… otra vez”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Carta triste a una madre de Venezuela”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Jorge Rodríguez se pudre…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: ¿Quién carajo es Gustavo Tovar?…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Chávez se retuerce y yo me río…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Maduro: El chavismo soy yo…”