Asimismo se ordenó que Díaz y Brizuela permanezcan recluidas en el Inof; mientras que Verastegui y Sánchez estarán en el Centro Penitenciario de la Región Capital Yare III.
El pago con tarjeta de débito
generó largas colas..
■ Pasajeros del Aeropuerto de Maiquetía pagan impuesto por respirar aire puro.
■ Suspendieron el cobro de los 127 bolívares en efectivo porque robaron la taquilla.
■ El nuevo trámite de salida aumentó el retraso de los pasajeros en las taquillas de migración.
■ Esta medida en el terminal aéreo más importante de Venezuela ha generado polémica ya que el sistema funciona por zonas.
■ Las criticas mas duras vienen precisamente de los pasajeros que no ven retribución entre el impuesto y el servicio, pues el aeropuerto funciona con 20% de aire acondicionado en sus salidas nacionales e internacionales desde hace tres años, según comerciantes del terminal.
Maiquetía.- En las taquillas de las aerolíneas de los terminales nacional e internacional empezaron a cobrar desde el 1° de julio una unidad tributaria a los pasajeros como impuesto por bioseguidad. El tributo pecha a los usuarios por respirar un aire supuestamente purificado con ozono en el aeropuerto.
Los 127 bolívares que establece el decreto de la Gobernación de Vargas terminan siendo 130 bolívares por la falta de sencillo en las taquillas de las aerolíneas. Sin embargo, el pago en efectivo fue suspendido desde ayer porque robaron la taquilla de cobro.
Hacer transacción ayer con tarjeta de débito por una taquilla única significó para algunos una demora de más de tres horas y el vuelo de Conviasa a Madrid se retrasó porque los pasajeros no lograron pagar a tiempo. Los usuarios tuvieron acceso preferencial a las taquillas de inmigración para reducir el tiempo de espera.
En el terminal internacional la cola para entrar a la zona de migración fue una de las más largas. Los pasajeros se encontraron con la sorpresa de tener que cancelar en un efectivo una tarifa que no estaba prevista. Mara Alberti, que viajaba con destino a Madrid por la aerolínea Ingel Air, dijo que la medida era arbitraria. “Cuando compras el pasaje se supone que están incluidos los impuestos. Es un abuso que llegues a la taquilla y de pronto te dicen que debes pagar por el aire que respiras, lo que es una manera burda de quitarte el dinero”,
A Juan Acosta, que viajaba a República Dominicana, no le quedó más que pagar. “Estás obligado a cancelar porque te encuentras en pleno chequeo y no te queda otra opción sino molestarte y pagarlo”, expresó.
Yusmila Santos, agente de trafico de la aerolínea Varig-Gol, dijo que han estado cobrando el impuesto con una copia de la Gaceta Regional número 717, en la que aparece la resolución pegada en la taquilla. “Los pasajeros leen; unos se burlan y otros se molestan, pero igual lo están pagando resignadamente”
El nuevo impuesto establecido en la resolución 005-14 es justificado con la instalación de un sistema de bioseguridad y ozonizado en los conductos de aire acondicionado del aeropuerto, que convierte a Maiquetía en el primer aeropuerto de Suramérica y el Caribe en adoptar esa tecnología. Sin embargo, los usuarios se quejan del calor en el terminal aéreo y del mal estado de las instalaciones y servicios.
“Ni siquiera hay aire en estas instalaciones para inventarse esa justificación. El calor es sofocante”, manifestó Maikel Rondón.
Comerciantes del terminal aseguran que desde hace tres años solo funciona 20% del aire acondicionado en las salidas nacionales e internacionales. Ángel Rodríguez trataba de aliviar el calor en el terminal nacional con un abanico de papel. “Me están quitando casi 20% del pasaje. El servicio del aire es deficiente y es un atropello que te impongan esos cobros para lograr ingresos que no se revierten en calidad de servicio”.
El aire no es lo único que falla en Maiquetía. Ayer solo estaban habilitadas una de las cuatro puertas de abordaje y dos de las ocho máquinas de rayos X, lo cual congestionó el aeropuesto. “Esto parece el terminal de La Bandera”, se quejó Claudia Rodríguez, que casi pierde el vuelo a Madrid.
En el área internacional una de las escaleras mecánicas no funciona y el mantenimiento de los baños es irregular: hay pocetas con manchas amarillas y deterioro de lavamanos. En uno de los baños, de 10 lavamanos funcionan solo 4 y en uno el agua se desperdicia.
Por: Luis Lopez
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Apagón | Corpoelec
Inseguridad | Cicpc
La Guaira, jueves 3 de julio 2014
■ Entre tantas niñas valientes que surgieron en 2013, dos ocuparon los titulares de la prensa ese año: la mundialmente reconocida Malala Yousafzai, activista pakistaní de 16 años de edad que contó su vida bajo el régimen de trabajo del Talibán en un blog de la BBC, y Nada al-Ahdal, una yemení de 11 años, que se fugó de su casa y denunció a la familia para evitar un matrimonio forzado por dinero.
Este último caso plantea el drama de las llamadas “esposas-niñas”, un asunto pocas veces abordado en el ámbito de la sexología, dado que en él se mezclan tradiciones, culturas ancestrales y creencias religiosas. Pero la tragedia ocurre a la vista de todos, justo en el siglo XXI. El porcentaje más elevado de muchachas ofrecidas por sus padres en matrimonio antes de los 15 años se registra en países africanos, como Níger, Yemen, Chad, Bangladesh, Mali, Etiopía y Guinea.
Se calcula que cada año 10 millones de niñas se casan antes de los 18 años, de acuerdo con cifras de Plan International, Organización No Gubernamental cuyos miembros viajan a países donde el “matrimonio forzado” es más frecuente y tratan de convencer a las familias para que les ofrezcan educación a las jóvenes, antes que darlas en matrimonio, la mayor parte de las veces por motivos económicos.
Tiziana Fattori, directora nacional de Plan International Italia, contó a medios internacionales el caso de Rawan, la pequeña de 8 años de edad que murió por graves lesiones internas, tras ser agredida sexualmente por su marido de 40 años, en la noche de bodas, en la zona tribal de Hardh al noroeste de Yemen. La niña sufrió desgarro de los genitales y rotura del útero, informó entonces el diario kuwaití Al Watan “Lamentablemente, los casos de Rawan y de Nada no son únicos”, explica Luis Armando Travieso, sociólogo venezolano que desde hace 15 años estudia el fenómeno que no duda en llamar “antinatura” y que, asegura, ocurre también en Latinoamérica. “Probablemente no se da con la frecuencia y naturalidad con que ocurre en Yemen o en Bostwana, pero hay pueblos en Centroamérica y en Bolivia donde esos actos se cometen con total impunidad”, afirma.
Travieso cita un país que no le es ajeno porque pasó dos años investigando in situ sobre los “matrimonios forzados”: Marruecos. Allí, el matrimonio con niñas es incluso promovido por los tribunales itinerantes, iniciativa nacida para llevar la justicia a los lugares donde el Estado no puede llegar.
Travieso cuestiona el Código de la Familia, aprobado en Marruecos en 2004, que supuso un avance en cuanto a los derechos de las mujeres a las que se les da la posibilidad de divorciarse con más argumentos y de casarse sin necesidad de tener un tutor, al establecer excepciones o condiciones estrictas a fenómenos legitimados por el Corán (como la poligamia) o la tradición (el matrimonio de niñas, muy extendido en el medio rural).
Ese código también prorroga la edad legal para el matrimonio de 16 a 18 años de edad, pero no ha frenado los casamientos con niñas. La aplicación del código se ha visto afectada por el uso de criterios sexistas por parte de los jueces marroquíes.
*Elizabeth Araujo. Periodista, presidenta de NewsPress Comunicación, profesora de la UCAB y colaboradora de los diarios Tal Cual y El Nacional.
Por: ELIZABETH ARAUJO
SEXO SIN TABÚ
Salud | Sexo
EL NACIONAL
Miércoles 18 de diciembre 2013
■ Eran las doce y media del nuevo día. La madrugada apenas comenzaba y la mayoría de los vecinos estaban descansando.
Uno más que otro vecino veía televisión-a juzgar por el sonido lejano y las imágenes que se filtraban por sus ventanas-, seguramente las noticias, o algún programa de entretenimiento para descansar las tensiones.
Los vehículos dormían plácidamente en el estacionamiento y el poeta Juan Lipa estaba dando vueltas en su apartamento después de terminar el borrador de un largo poema para colaborar en la revista de los domingos. Entonces, por la ventana de su estudio pudo ver a cinco motorizados a pie, como vaqueros salidos de alguna película del viejo oeste, donde cinco matones entran al pueblo con cara de malos tipos, mascando tabaco, todos greñudos, sin afeitar y caminando con un paso de “mala conductas” único, que solamente puede imaginarse si escuchan esa música típica, la cual prepara a la audiencia para decirles, que esos son los tipos malos de la película.
Los cinco sujetos iban caminando con sus pistolas 9mm al aire, como si estuviesen cazando patos en el monte. Llegaron en cinco motos que dejaron estacionadas al frente de la calzada como caballos viejos y flacuchos. Se desplazaban sigilosamente dejando ver sus botas largas.
El poeta Lipa pensó: “seguramente son policías en alguna misión extraña, como sucede en la ciudad de Nueva York, donde los detectives se disfrazan y hacen trabajo de investigación”. Entonces, tomó el teléfono y llamó al presidente del consejo comunal y le pone al tanto de lo observado. “No se preocupe poeta-le respondió el hombre sin inmutarse – ese es un colectivo haciendo una ronda”. Pero, esa gente parece de todo, menos manejar la seguridad, podría haber un muerto-le repicó-. “No se preocupe poeta, todavía no ha habido ningún muerto”.
El poeta trancó el teléfono y exclamó en voz baja: “Una de estas noches, cuando los astros no brillen en el firmamento, estos vaqueros, matarán a un pobre gato.”
-¿Qué dices mi amor?- le preguntó su mujer—
-Bueno querida-le respondió-, que ahora los colectivos nos prestan el servicio de seguridad nocturna y andan caminando por la calzada como si fueran John Wyne o Clint Eastwood con un rifle en la mano; el sombrero terciado y listos para echar plomo del bueno a quien asome la cabeza.
-¿Tu no lo sabías, mijo?-le preguntó la mujer nuevamente-.
-No de ninguna manera-le respondió-, eso me parece inaceptable. Ahora resulta que los llamados colectivos se toman la justicia en sus manos. Es un verdadero peligro para la convivencia civil y el respeto a la misma Constitución. Te aseguro, que si uno llama a la policía y denuncia el asunto, se pierde la llamada, porque no vienen, no tienen personal, o no saben dónde queda esto.
-Lo mejor que podemos hacer es quedarnos como Renny, bien quietos, querido-le respondió la mujer-, porque aquí nadie hace nada y de noche todos los gatos son pardos, mejor mete la cabeza y tranca la ventana, porque el gobierno no puede con los colectivos.
*Luis Alfredo Rapozo, La Sociologia en aplicacion es mi vida. Escribo analizando el entorno en plena libertad de ideas. (Caracas-Anzoategui y en Uchire).
Por: Luis Alfredo Rapozo
Politica | Opinión
Polémica | Caracas
Fraude | Ascensos
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
Caracas, miercoles, 25 de Junio de 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
“A Nicolás también lo rodea el nido
de alacranes que rodeaba a Chávez”
■ Cuando la revolución se estanca, deja de ser revolución.
■ *Con una mano, el articulista del portal web Aporrea agita la bandera del chavismo crítico, pero con la otra, el también politólogo levanta el estandarte de reconocimiento a Maduro.
■ “Nicmer Evans admite que la crisis económica se debe en parte a la corrupción y la falta de capacidad gerencial.
Caracas.- -Altos mandos chavistas afirman, lisa y llanamente, que el exministro Jorge Giordani es un contrarrevolucionario. ¿Lo es?
-No es un contrarrevolucionario. En todo caso, es cómplice o coautor de lo que él mismo denuncia, aunque sus argumentos en la carta no se desmeritan a pesar de que trata de deslastrarse de la responsabilidad sobre la fotografía que toma de la realidad económica y política del país.
–El director de Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, planteó una serie de preguntas totalmente lógicas respecto a la ya famosa carta de Giordani. Lo primero que se interroga es por qué el exministro no le envió la misiva discretamente al presidente Nicolás Maduro.
-En principio creo que el profesor Díaz Rangel se preocupa mucho por la forma, obviando el fondo de la carta. Pero Héctor Navarro informa que incluso Giordani presentó ante la dirección nacional del partido, de manera privada, los detalles de lo que después expresa en ese escrito, por lo que entiendo se cumplió de manera reiterada el hacerles llegar la información a las distintas instancias de poder, incluso al Presidente.El nido de alacranes
–Una segunda extrañeza expuesta por el editor tiene que ver con la razón por la cual Giordani no guardó silencio respecto a Maduro como sí lo guardó con Hugo Chávez cuando este lo removió de su cargo en 2008.
-Yo lo que creo es que Giordani debió haber renunciado para poder hacer pública su posición y que no quedara como una malcriadez después de su destitución.
-Usted critica a Díaz Rangel por lo que supone una huida del fondo que toca la carta de Giordani. ¿Cuál es ese asunto de base que él está obviando?
-Al día siguiente de la destitución de Giordani, la firma estadounidense de capitales Merryl Lynch –vinculada al Bank of América- no sólo la aplaude, sino que la cataloga como el primer paso favorable a una serie de medidas que flexibilizarían todo el sistema de control de cambio y todas las medidas del “ala marxista”, favoreciendo la tendencia pragmática del gobierno. Eso es lo que deberíamos estar discutiendo. Las denuncias que Giordani hace en el área económica no pueden opacarse por la forma en que se hicieron.
-¿Por qué debería el país, o en todo caso los revolucionarios, debatir entre las dos líneas de acción (la “marxista” o la pragmática) si son las medidas del “ala marxista” las que nos tienen al borde de la hecatombe económica? Eso no tendría más discusión: fracasó y punto.
-El gobierno de Maduro no habla de hecatombe ni de fracaso económico. Sin embargo, sabemos muy bien que estamos en una situación de crisis que pareciera no estar motivada estrictamente por el modelo económico, sino por la incapacidad para la aplicación del mismo. Los factores que influyen en la situación actual son la corrupción, la falta de planificación, el incumplimiento en la ejecución de las políticas económicas planteadas y la falta de gestión capacitada para el logro de sus objetivos.
-Esa incapacidad para aplicar correctamente el modelo económico de Giordani, ¿apunta al Presidente o sólo a sus ministros?
-Antes de la muerte del presidente Chávez, el modelo económico, con sus defectos y virtudes, había dado resultados en beneficio de la población. Al entrar el mandatario en la etapa terminal de su enfermedad, empezó la raspadera de olla que trajo como consecuencia, por ejemplo, la estafa de 22 mil millones de dólares a través del Sitme (Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera) en 2012. La muerte de Chávez y la estrecha victoria de Maduro (2013) sorprenden a los raspadores de olla que dejan al país desmantelado económicamente. Nicolás afronta la reconstrucción de la economía venezolana después de esos hechos pero hoy, nuevamente, los que rasparon la olla apuestan a volver a rasparla pues suponen que Nicolás no aguanta en el poder.
-¿Por qué Maduro, si se le va la vida en colocar contra la pared y prender a esos delincuentes, no lo hace?
-Porque a Nicolás también lo rodea el nido de alacranes que rodeaba a Chávez, el que Müller Rojas denunció en su momento. Un sector crítico chavista parte de dos principios fundamentales: Nicolás Maduro es un logro de la revolución al ser Presidente; y segundo, el modelo político-económico de la revolución es el socialismo. De ahí en adelante todo, absolutamente todo, es discutible, incluyendo a la totalidad de su actual equipo.
-Pero el primero que aparenta no querer discutir nada, sino exigir lealtad, lealtad, lealtad, es el propio Maduro. ¿Cómo no se da cuenta de que es una discusión donde lleva las de ganar?
-Si no se da cuenta, el chavismo hará que se dé cuenta. En este momento, las bases del proceso discuten, debaten, critican y aportan soluciones que él deberá escuchar, a pesar de que en este momento parece negarse. La lealtad no es sólo de abajo hacia arriba, sino también de arriba hacia abajo, recíproca, no unidireccional.
–Da la impresión que los chavistas críticos se hacen oír sólo entre ellos mismos, no en las altas esferas donde se decide la política económica. La fuerza, incluso numérica, no parece estar de su lado. ¿La tienen para hacerse escuchar en el venidero congreso del Psuv?
-Cuando hace un par de años algunos levantamos la bandera del chavismo crítico…
–…el propio Maduro fue comisionado por Chávez para calificarlos como “habladores de pendejadas”.
-Éramos unos parias. Hoy, la dirección del partido crea mecanismos para la designación de delegados al congreso que favorece la imposición de ellos en sus dos terceras partes. Eso es expresión de que hoy, los que antes éramos parias, ahora somos un factor que debe ser detenido por una cúpula agotada.
–Muchos chavistas -viendo el proceso con el agua al cuello, denunciando acoso interno y externo contra la revolución bolivariana- postulan una unidad monolítica alrededor de lo que usted llama “cúpula agotada”.
-La unidad y la lealtad son con el proyecto revolucionario, socialista y chavista, y con el legado de Chávez, que implica el reconocimiento de Nicolás Maduro como líder del proceso. Pero un líder no es el poseedor de la verdad absoluta, por lo que se debe aspirar a que él sea un facilitador para la continuidad del proceso revolucionario.
-Si él no garantizase esa continuidad, ¿habrá que buscar a otro líder?
-La revolución está no solamente en capacidad, sino en la obligación de tener liderazgos que permitan mantener la continuidad del proyecto del presidente Chávez.
-Usted no es delegado al congreso del Psuv.
-No. Primero, porque no soy delegado nato, es decir, de los designados a dedo. Y segundo, no aspiro serlo porque sería una profunda contradicción al no estar de acuerdo con el método de selección.
-Y si lo fuera, ¿votaría por Maduro para presidente del Psuv?
-Sin ninguna duda, pero mi voto estaría acompañado de una clara exigencia de renovación total de los cuadros de liderazgo del partido.
El politólogo:
Nicmer Evans considera que, a pesar de las dificultades que enfrenta “la revolución”, se debe mantener la esperanza para mantener el legado de Hugo Chávez. Esto lo manifestó en un artículo publicado en Aporrea.
En la nota, Evans expresa que mantuvo una reunión con algunos dirigentes parroquiales del PSUV que se cuestionaban sobre las dificultades que enfrentan en la actualidad.
En este sentido, planteó que el gobierno de Maduro debe renovar sus políticas y no estancarse, para no entrar en contradicciones. “Hoy es absolutamente imprescindible renovar el discurso y la acción política, en especial si pretende levantar alguna bandera revolucionaria. Cuando la revolución estanca sus conceptos, se convierte en “una revolución conservadora”, o una profunda contradicción que hace que deje de ser lo que fue”.
Por otro lado, el politólogo señaló que la esperanza que deben mantener los seguidores de la revolución debe ser una esperanza distinta, “sin Chávez”, transformadora para construir un futuro más feliz.
Por último señaló Evans, que esta felicidad debe ser perseguida permanentemente “sin miedo, desde las bases, desde la raíz, siendo radicales”.
*Nicmer Evans. se graduó de politólogo en la Universidad Central de Venezuela (UCV) en 1998, año en el que Hugo Chávez ganó por primera vez la Presidencia e instauró el proceso con el cual es afín. Completó una maestría en Psicología Social y desde entonces ha colaborado como profesor en la Escuela de Sociología de la máxima casa de estudios, donde enseña Teoría Política y Planificación.
Junto con otros colegas dirige la consultora Visor 360º, especializada en investigaciones cualitativas y cuantitativas para el sector público y privado. Es uno de los articulistas más influyentes y controversiales del portal web chavista Aporrea.
Por: Igor Molina
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Ruptura | Psuv
jueves 3 de julio de 2014
No podemos lamentarnos eternamente
porque Chávez ya no está..
■ Müller Rojas, el 8 de julio del 2007, en una entrevista para El Universal le dijo a la periodista Sara Carolina Díaz que:
“Le aconsejo a Chávez que vaya al llano y que reflexione bajo las estrellas de las noches barinenses pero que tenga cuidado cuando se siente y no se vaya a sentar allá sobre un nido de alacranes porque los alacranes pican y a veces matan”. Estimo yo que el presidente Chávez está sentado en un nido de alacranes.
Hoy los dos no están entre nosotros. A Müller ya le tocaba no seguir estando, y a Chávez que aún le quedaba un muy buen trecho por estar, quizá, según las lapidarias y anticipatorias palabras de Müller, lo picaron esos alacranes que a veces matan.
En todo caso, después de siete años, y siendo el presidente hoy Nicolás Maduro, me atrevería a preguntar ¿Está el presidente Maduro sentado en el mismo nido de alacranes dónde estaba el presidente Chávez o en otro quizás?, sobre esto tengo algunos cuestionamientos dispersos que quiero compartir con ustedes, a ver si podemos responder juntos esa pregunta:
El alto gobierno deja de lado las instrucciones de Chávez en el Golpe de Timón del 20 de octubre de 2012 ¿Cuál es la razón? ¿Por crítico Chávez también es ignorado?
Ya no se habla de Estado Comunal, en su lugar se habla de diálogo, burguesía nacionalista, y se les incorpora en una mesa de diálogo denominando sector productivo al que hasta hace muy poco se nos decía que debíamos llamarle burguesía parasitaria.
Sin Nicolás Maduro no hay poder que preservar, pero parece que a algunos en el gobierno ya no les importa pensar que sin pueblo no hay revolución que hacer.
Ignorar el descontento dentro del chavismo reflejado en los más recientes estudios de opinión de Venebarómetro, Ivad y Datanalisis, donde se refleja disconformidad del 50% del chavismo sobre la situación actual y el destino del país y un 30% del chavismo niega ser madurista, es darle la espalda al legado de Chávez sobre la importancia que le daba a la opinión pública y al sentir de las bases populares revolucionarias.
A pesar de que Chávez nos enseñó que la democracia participativa es el principal patrimonio político del proceso, hoy hablar de ella o exigirla a lo interno del mismo, causa profundas molestias de algunos en el gobierno, ni pensar exigirla ante las decisiones económicas que se están tomando entre cúpulas en la mesa de diálogo del sector productivo.
¿Cómo después del Dakazo donde el gobierno decía que el 99% de empresarios especulaban, hoy, con todo más caro, nos dicen que el 87% se ajusta a la política de los precios justos?
En ocasiones apoyar la construcción del socialismo y el legado de Chávez pasa por no apoyar acciones del gobierno incoherentes, eso es lealtad. No podemos lamentarnos eternamente porque Chávez ya no está, en estos momentos difíciles debemos hacer que el pueblo sea Chávez, hoy en la calle el chavismo pide revolución dentro de la revolución, y los dirigentes que no comprendan que es hora de cambios contundentes dentro del proceso y sus liderazgos, será inevitablemente aplastados por la historia. Hoy Maduro, como Chávez, está sentado en un nido de alacranes, y la única manera de hacerlo desaparecer es haciendo que el pueblo acabe definitivamente y de una buena vez por todas con el nido y con los alacranes o fallaremos.
“Cartas con sabor amargo, con sabor a lágrimas,
a veces llegan cartas con olor a espinas..”
■ Una epístola pretende descalificar a Nicolás Maduro como carente de liderazgo e indigno del legado de Hugo Chávez.
El título del bolero de Manuel Alejandro que hizo famoso Raphael y que interpretaron otros grandes de la canción romántica, viene al pelo en un país en que el género epistolar comienza a tener peso y protagonismo como nunca antes en los últimos quince años. Me atrevería, asumiendo el riesgo de la inexactitud, a prolongar ese lapso hasta toda la era democrática de Venezuela 1958-1998. En los comienzos de esas cuatro décadas las cartas eran manuscritas o redactadas con máquinas de escribir manuales primero y luego eléctricas. Como el servicio de correos venezolano nunca fue un ejemplo de eficiencia y puntualidad, había que tener la precaución de entregarlas en mano si es que la misiva en cuestión tenía una importancia capital. El correo electrónico fue la tabla de salvación: se podía amar, detestar, odiar, pedir matrimonio o su disolución, iniciar o cortar una relación de amistad, opinar, chismear, negociar, mentir y hasta estafar con solo un correo electrónico. Las cartas, lo que se llaman cartas, dejaron de tener distinción y estilo. Nunca sería lo mismo emailear si es que el barbarismo se admite, la inmediatez del correo electrónico le restó personalidad y glamour a la epistolografía.
Durante la égida chavista se pusieron de moda las cartas abiertas que dirigentes de la oposición o simples ciudadanos enviaban al comandante en jefe, a sus ministros y a otros funcionarios. En realidad eran actos de catarsis o desahogo porque jamás, que se sepa, alguno de los receptores acusó el más mínimo recibo. Recordemos que una de las citas más manoseadas por el difunto fue “aquila non capit muscas”, por lo que siendo moscas todos quienes adversábamos al caudillo inmortal, su manera de aplastarnos con un manotazo era ignorarnos. Viajó Hugo Chávez a la eternidad sin boleto de retorno y dejó como heredero de su magna obra a Nicolás Maduro. Casi de inmediato a éste le llovieron cartas abiertas de sindicatos, gremios profesionales, empresarios, presos políticos, familiares de los presos, ONG y un sinfín de instituciones e individualidades. Todos en reclamo de sus derechos y con petición de buscar soluciones al desastre de hospitales, cárceles, servicios públicos, injusta administración de la justicia, violaciones de los derechos humanos, escasez de medicinas, sequía de divisas para la importación de lo más elemental y todos los etcéteras derivados del país en ruinas que recibió como herencia el hijo putativo.
Aunque este nuevo presidente era mucho menos águila que el de cujus, siguió con la práctica de ignorar las epístolas de las moscas. En el habla popular venezolana pistola no es solamente el arma que usan los delincuentes vernáculos para asesinar cada semana entre 150 y 200 personas, sino también una manera de descalificar a otro por tonto o insignificante. Suponemos que cada vez que alguien le anunciaba a Nicolás Maduro que había recibido una epístola de las que ya hemos hablado, él desde su vasta cultura respondía ¿Y quién es el pistola esta vez?
Pero, “a veces llegan cartas con sabor amargo, con sabor a lágrimas, a veces llegan cartas con olor a espinas que no son románticas…… a veces llegan cartas que te hieren dentro de tu alma”. Así, casi como un plagio del bolero de Manuel Alejandro, fue la carta pública que le movió el piso no solo al heredero del desaparecido líder sino a todo su tinglado revolucionario y político partidista. Un tipo extraño, de mirada malévola y sonrisa burlona, llorón cuando Chávez lo desechaba y más llorón cuando lo recogía, un marxista-leninista-estalinista que diseñó a conciencia durante tres lustros, la destrucción de la economía venezolana, un fanático que con sus consejos al líder transformó una próspera nación petrolera en un remedo de Haití o de cualquier miserable país africano, un sujeto que no tuvo empacho en decir en una reunión de gabinete, que la revolución necesitaba tener muchos pobres para sostenerse; ese espécimen fue quien escribió la carta abierta más abiertamente revulsiva de todas las que se hayan escrito en estos últimos quince años.
Una carta pública le movió el piso no solo al heredero del desaparecido líder sino a todo su tinglado revolucionario y político partidista.
La epístola que pretende descalificar a Maduro como carente de liderazgo e indigno del legado de Chávez, es además la confesión descarnada de todos los delitos que el finado presidente comandante y su entorno cometieron para sostenerse en el poder y la complicidad del remitente con el robo descarado de 20.000 millones de dólares que se perpetró con la tramitación de divisas. Lo sabía, siempre lo supo, lo denuncia en la carta pero se cuida de identificar a los culpables.
¿Habría escrito esa carta Jorge Giordani si no lo destituyen? ¡Jamás! Henrique Capriles acuñó en su campaña electoral de abril de 2013, el calificativo de enchufados para aquellos que se han aprovechado indebidamente y se han lucrado con el ejercicio del poder gracias al socialismo del siglo XXI. Chávez los destituía, los humillaba pero ellos permanecían en silencio e incrementaban su servilismo y adulación. Sabían que el comandante era experto en reciclar desechos sólidos. Botados de un cargo aceptaban cualquier otro del nivel que fuese con tal de seguir en la movida. La vez Chávez botó a Jorge Giordani, dijeron los cercanos que el hombre entró en profunda depresión y se encerró en su casa sin dejarse ver por nadie hasta que el ídolo lo llamó de nuevo para que continuara con su plan de liquidar la iniciativa privada, sustituir la producción nacional por economía de puertos, expropiar empresas productivas para transformarlas en chatarra, cerrar casas de bolsa y hacer presos a sus directivos para que el dólar negro se elevara a la estratosfera y se incrementaran los negociados ilegales. En fin, hacer todo lo necesario para que floreciera el enriquecimiento corrupto de unas cuantos y el país quedara en la miseria, endeudado con medio mundo y sin divisas para importar los insumos más indispensables.
Esta vez Giordani no permaneció mudo como aquella cuando Chávez lo marginó, sabía que tarde o temprano el hombre al que mareó con su marxismo trasnochado lo llamaría de nuevo. Escribió y publicó la carta con sabor a espinas para que hiriera a Maduro dentro del alma, porque intuyó que su destitución del cargo de ministro de Planificación, directivo del Banco Central de Venezuela y de la petrolera estatal PDVSA, era definitiva. Pretendió darle a su destitución un barniz ideológico —la revolución herida por la contrarrevolución— cuando la verdadera causa es que Maduro debe elegir entre salvar su pellejo o continuar por el despeñadero socialista de factura cubano castrista. ¿Salva el pellejo Maduro con la salida de Giordani? ¿Ha sido el llamado “monje loco”, el único responsable del tsunami revolucionario que ha sumido a Venezuela en la inopia? Esta historia apenas comienza.
Por: Paulina Gamus
@Paugamus
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Iglesia | Sincretismo
El País
jueves 3 de julio de 2014
¿SILENCIO?: Las declaraciones del diputado del PSUV Freddy Bernal sosteniendo que ese partido “necesita un sacudón” no gustaron a la cúpula roja. Quien fuera alcalde del municipio Libertador hundió aún más el dedo en la llaga cuando señaló que ni Giordani ni Navarro son traidores y que se debe “saber dirimir los conflictos internos”. Cuestionó el momento en que hablaron y “haber dicho cosas que no debieron haber dicho”. Su señalamiento de incapacidad, corrupción, ineficacia, ineficiencia y desviaciones aparecieron el mismo día que la Contralora encargada señala a miembros del gobierno y del PSUV como los más incursos en hechos de corrupción e investigaciones. Adelina González dejó saber, cuidándose de un regaño, que eso era lógico pues controlan más cargos públicos que otras fuerzas. Bernal golpeó duro (sus declaraciones fueron sacadas de la edición de Últimas Noticias para imprimir otra edición a medianoche) al exigir que se den a conocer las listas de empresas y funcionarios corruptos. Tema que ha prometido Maduro en varias oportunidades…
Medio
VENTILADOR MADRILEÑO: El artista y cantante español Bertín Osborne siempre se ha sentido un venezolano más. De sus amistades, novias, negocios y socios criollos, así como del conocimiento de Venezuela siempre se ha vanagloriado. El lunes tuvo lo que llaman una “bronca” en el programa de la periodista Beatriz Montañéz cuando comenzó a hablar mal de los políticos de su país diciendo frases como ésta:: “Entre los políticos hay una panda de rateros y chorizos que nos tienen a todos hasta las narices. Se han ganado a pulso el desprestigio que tienen”.Sin embargo, fueron unas declaraciones sobre Pablo Iglesias (el líder izquierdista que el gobierno venezolano financia desde 1999) las que dieron el pistoletazo de salida a la discusión. El cantante mostró su opinión acerca del líder de Podemos: “Coincido con él en algunas cosas, pero no puede tratar a la gente como imbéciles y no puede decir que la panacea del siglo XXI es el gobierno de Venezuela”. De ahí surgió la discusión con Montañéz, después de que la periodista afirmase que en Venezuela hay total democracia. Bertín no se aguantó y le espetó:
“Tengo media familia allí y te digo que eso es un basurero, una pocilga, se han cargado un país. Yo he tenido aquí en España a un general bolivariano, un coronel y un matrimonio que venían a comprarme aceite. El general lo puso Chávez y es el único que compra alimentación para el Gobierno, casi a costo, porque yo sé la tragedia que hay allí. Allí no hay ni pañales para niños y se pelean en supermercados por rollos de papel higiénico”, relató Bertín Osborne en el espacio de T5. “Este señor me pedía una mordida imposible de asumir, los venezolanos se quedaron sin aceite”, señaló al aire.Osborne dio otros ejemplos en los que “el peaje, la mordida”, impidieron que los alimentos llegaran adecuadamente “porque el sinvergüenza ladrón bolivariano se quedó sin mordida”. Me pregunto ahora: ¿Qué general sería?, ¿en qué año fue el asunto?, ¿a quién le compraron el aceite entonces? Habrá que preguntarle a la estrella española. Nuestra fama sigue corriendo, mientras tanto. ¡Firr…!
Bajo
ROJOPINTAS: Un ministro del ala militar consiguió un documento muy parecido a los que están mostrando como pruebas contra el ex presidente francés Nicolas Sarkozy -tráfico de influencia por escrito- con la firma de un alto funcionario del régimen. En los cambios que Maduro promete estaría incluido el susodicho que para más señas sería ficha del Frente Francisco de Miranda…Un grupo español sigue interesado en compra de medios venezolanos. Dos diarios del interior se ofrecieron en venta pero no les interesó. Igualmente la compra de un canal de televisión por parte de otro grupo amigo del gobierno fue dejada de lado… La denuncia de la doctora Rocío San Miguel, presidenta de la ONG Control Ciudadano, referente al avance que se observa en Venezuela en el diseño de un estado militar se comprobaron con el Informe Otálvora en el Diario de las Américas donde se señala que la Sala Constitucional, en sentencia del pasado 11 de junio (en respuesta a una acción de un grupo de militares retirados contra el uso de consignas como “patria, socialismo o muerte”, “Chávez vive”, “la lucha sigue”, “hasta la victoria siempre” en actos castrenses, así como izar en cuarteles la bandera de Cuba, “exhibir en cuarteles y otras instalaciones fotografías del “dictador cubano Fidel Castro y del reconocido asesino internacional el ‘che’ Guevara”, lo que configuraría “burla al honor del militar”, “violación a la nacionalidad y “traición a la patria”) alegó que “en todos los ejércitos del mundo existe el saludo militar, cuya manifestación responde a la idiosincrasia o cultura del país o al momento histórico, social y político”. Igualmente concluyó que la participación de militares en actos con fines políticos “no constituye un menoscabo a su profesionalidad, sino un baluarte de participación democrática y protagónica”. En consecuencia, no encontró reparo para que los uniformados participen “libremente en los asuntos políticos y en la formación, ejecución y control de la gestión pública”. Es decir que las FAB son ahora otro partido de la revolución roja…Ante el fracaso de la campaña oficial culpabilizando a una supuesta “guerra económica” como causante del descalabro de la economía y ante el hecho que ni Giordani siquiera la menciona, arrancaron una campaña mediática contra los Estados Unidos como responsables de intervenciones en Vietnam, Chile, Guatemala, Corea y otros países bajo el slogan “el imperialismo existe”. A la par envían mensajes al gobierno de Obama para mejorar las relaciones con diferentes organismos de seguridad estadounidenses…La denuncia del Sindicato de Trabajadores de la Energía Eléctrica del Estado Lara no tiene desperdicio, más viniendo de los rojitos: “el gobierno pagó $ 39.600.000 a Cuba por “asesoría eléctrica” entre febrero de 2011 y junio 2014. Además pagó $ 94 millones más por rehabilitación de Turbina 5 de Planta Centro y cuatro días después les hicieron otra transferencia por Bs. 30.856.767 sin determinar el concepto del pago. ¡Cosa más grande Raúl!…. Después de cuatro décadas Estados Unidos volverá a exportar crudo. Comienzan en julio en pequeñas cantidades. Los compradores pueden convertirlo en gasolina, diesel y fuel para aviación. Menos $ nos ingresarán…Hoy en Cartagena el presidente Santos recibe a Tony Blair, Bill Clinton, Fernando Henrique Cardoso, Felipe González y Ricardo Lagos en un conversatorio sobre “La Tercera Vía” que no es otra cosa que “la sensatez en el Gobierno y es todo lo contrario a extremismos y radicalismos. El Estado pretende tomar lo mejor de las dos corrientes que lideraron la política del siglo XX, la del liberalismo clásico y la del estatismo o intervencionismo”. De candidato en 1998 Chávez la alabó…Jajá…
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
jueves 03 de julio de 2014
EL UNIVERSAL elchacaldelainformacion@gmail.com
“Donde los servicios públicos
brillan por su ausencia..”
■ El día a día del venezolano se ha convertido en una rutina insoportable.
Al abrir los ojos en la mañana le rogamos a todos los santos ¡que haya agua! Rezando le damos vuelta a la llave del grifo y, si sale el preciado líquido, gritamos… ¡muchachos recojan agua en los pipotes y bajen la poceta! Lavamos los platos sucios acumulados del día o días anteriores y metemos la ropa en la lavadora a su máxima capacidad. Corriendito nos vamos al baño para ducharnos con el champú y jabón que hayamos encontrado en el abasto o supermercado aunque no sea el de nuestra preferencia, lo mismo que la pasta dental. Los varones hacen maromas para afeitarse, porque escasean las desechables y hojillas, no hay. Ni hablar de los desodorantes, sólo se encuentra una marca y de casualidad. Así es el despertar en esta tierra cuando hay agua, porque si no llega… la arr…. es fenomenal. Todo el día pegajosos, aseados a punta de tobitos… en pleno siglo XXI y en un país petrolero.
Salimos a enfrentarnos con la selva de concreto atiborrada de carros, llena de gente malhumorada porque si tiene luz no tiene agua, si consigue huevos y le alcanzan los cobres para comprarlos, no tiene aceite ni la harina para las arepas, pero… ¡Tenemos Patria!
En la calle y aceras tenemos que andar pendientes de no caer en los huecos o las alcantarillas sin tapas, cuidando no pisar las basura regada por todos lados y atentos de no ser sorprendidos por los choros que, o te roban o te matan. Los motorizados los hay de todo tipo: unos muy buenos que prestan un servicio de traslado rápido en nuestras ciudades convertidas en grandes estacionamientos sobre todo en horas pico y, otros, que circulan a sus anchas, sin reglas ni límites contribuyendo a la anarquía existente.
Si tienes la fortuna de poseer un carrito… ¡mosca! con las camionetas vidrios oscuros y sin placas que andan a millón y se atraviesan en plena vía. No sabemos quienes van en ellas, puede ser cualquier funcionario medio o alto del régimen, un narcotraficante, un miembro de la FARC, un bolichico, cualquier malandro o enchufado pues. Para ellos no hay leyes de tránsito que respetar, se comen flechas, se tragan semáforos, se montan en las aceras y sus espalderos en motos –sin identificación ni placas pero con tremendos hierros que muestran en la cintura sin pudor- te paran en plena autopista o avenida para abrirle paso al desconocido.
El transporte público de autobuses, carros y camionetas se encuentra desvencijado. Se accidenta constantemente creando mayor caos en la ciudad, produciendo trancas fenomenales. Repuestos, tampoco hay… ni hablar de las baterías y los cauchos… esos brillan por su ausencia. Sin embargo, también es verdad que algunos de estos profesionales del volante transgreden las leyes de tránsito atravesándose en las vías e impidiendo el paso de otros vehículos, recogiendo o dejando pasajeros en cualquier lugar, contribuyendo con el desorden descomunal en el que sobrevivimos.
¿Es o no cierto lo que aquí narro? Uno anda todo el tiempo respirando profundo para no alterarse porque puede ser que si reclamamos tanto abuso terminemos en el pavimento abaleados.
Utilizar el Metro es todo un ejercicio de paciencia y tolerancia. Llega retrasado, te empujan para entrar o salir, cada día es más lento y peligroso. Tiene que tomarlo con la menor cantidad de dinero posible porque usted “puede ser la próxima víctima” de los amigos de lo ajeno. El celular tiene que esconderlo dentro de su ropa interior y puede que ni así lo salve. ¡Caos total! Pero todo “chévere” como diría Izarra.
Ya en el trabajo –quienes lo tenemos- un compañero te informa que llegó el papel toilette, la harina o la leche a tal o cual lugar. No importa horario ni faena, sales a buscar el producto antes que se agote y pierdes al menos un par de horas en la cola para pagar. Todo ese viacrucis como si fuera regalado. ¿Será que nos acostumbramos?
Luego el retorno a casa, la misma historia, el mismo calvario y más miedo. Cae la tarde y la penumbra se apodera de las calles, urbanizaciones y barriadas. El alumbrado eléctrico no funciona y apuramos el paso rogando a la Virgen que nos proteja y resguarde a nuestros hijos. Prendemos la televisión ¡C..o Cadenaaaa!
Como decía mi papá “tanto da el agua al cántaro hasta que se revienta”.
*Nitu Perez Osuna, Venezolana y periodista de larga trayectoria en los medios audiovisuales y escritos del país.
Por: Nitu Pérez Osuna* pereznitu@gmail.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
@nituperez
EL UNIVERSAL
miércoles 2 de julio de 2014
■ La excusa es el arma fundamental de la revolución pirata. No responden por nada.
El apagón que sufrió Venezuela el viernes 27 de junio es el evento número siete en los últimos años, pero para la mayoría de los ciudadanos esa cuenta es falsa, pues solo toma en cuenta los incidentes de carácter nacional, ya que en muchas localidades del país los cortes del servicio eléctrico se producen diariamente. Todos los días sin luz. Horas sin luz. Eso es vivir viviendo en revolución.
Pero al gobierno no parece importarle nada. Lo único que realmente les importa es el poder, seguir amparado en el dominio institucional que construyó el comandante muerto, gozar la impunidad que les garantiza el Estado dictatorial que edificaron entre el finado y el clan y, claro está, seguir el saqueo. Pero para poder seguir en esta guachafa en medio de tanta mediocridad y rumiando su supuesto compromiso con el socialismo, es necesario encontrar suficientes culpables como para que los pobres (los preferidos de Chávez y Giordani) que todavía creen en esta estafa sigan respaldado al clan. La excusa es la clave de la irresponsabilidad. Y en esa materia son prolíficos.
Las preferidas de este gobiernito son: magnicidio, conspiración, golpismo, iguanas, papagayos, huracanes, tornados, sabotaje, ráfagas de ametralladora, disparos, explosiones provocadas, exceso de dinero en manos de la gente, demasiada prosperidad, el imperio, el capitalismo, la oposición, la cuarta república, el neoliberalismo, la banca, los empresarios, los productores del campo, los acaparadores, los especuladores, los ladrones de Cadivi, mercenarios, sicarios. Más o menos ese es el manual. Se aplica a todo. Si es escasez entran varias excusas del manual, sin problemas. El manual es mágico.
Y en lo personal también evaden más que un jugador de fútbol. La leyenda dice que el comandante muerto era el único que admitía sus errores. Falso. El primer evasor fue el finado. Chávez se convirtió en el comandante teflón. Lo único que admitió Chávez fue el golpe cuando el “por ahora”, pero justificó la traición a la Constitución y las muertes en la necesidad de un cambio. Mintió. Su legado es una basura. Nunca más admitió algo. El manual de las excusas lo construyó el propio comandante muerto y lo usó mientras usufructuó el poder.
Lo peor es que esa escuela de la evasión la transmitió perfectamente al clan. ¿Quién ha visto a Diosdado cabello aceptando la responsabilidad por algo después de casi 16 años de reinado? Vean el caos de las cárceles y observen el discurso de Iris Varela. Lean el papelucho de Giordani: el sabio ingeniero metido a economista jamás admite nada del bodrio chavista. Todo es culpa de Maduro, quien también es culpable, pero tampoco lo admite.
*ELIDES J. ROJAS L. | Periodista graduado en la UCAB en 1979 y abogado egresado de la UCAB en 1985. Caracas. Venezuela. Jefe de Redacción de El Universal.
Por: Elides J. Rojas L*.
erojas@eluniversal.com
Politica | Opinión
@ejrl
El Universal
Caracas, miércoles 2 de julio de 2014
Líderes estudiantiles y políticos de oposición concordaron en que deben seguir las protestas "en la calle".
La oposición “radical” pone los muertos,
mientras la oficial piensa en el 2019
■ El oficialismo tacha en Venezuela de radical a cualquier posición que cuestione públicamente lo que representa el chavismo.
En Venezuela hay dos oposiciones: una oficial, y otra radical. La oficial se agrupa en torno a la Mesa de la Unidad (MUD), mientras la otra es representada principalmente por Leopoldo López (reo del régimen), Maria Corina Machado (despojada ilegalmente de su cargo parlamentario), y Antonio Ledezma (cuyo triunfo electoral en las elecciones de la Alcaldía Mayor de Caracas en 2008 fue absolutamente anulado por Hugo Chavez). La segunda le debe su calificativo no sólo al chavismo, que obviamente la ve como la única amenaza a su poder hegemónico, sino a la primera, y a todos aquellos que comulgan con ella. Es decir, cualquier posición que cuestiona abierta y públicamente lo que representa el chavismo es radical, mientras que cualquier posición que busca o mantiene participación en el “juego democrático” que promueve el chavismo cuenta con la venia oficial.
Se cuentan por millones los venezolanos que no confían de un todo en el ente electoral (CNE). Uno de los principales motivos para dicha desconfianza ha sido la falta de auditorías independientes al Registro Electoral. La oposición oficial mantiene que el sistema electoral ha sido “auditado suficientemente” (Ramon Guillermo Aveledo dixit), a pesar de que no existe un reporte, un informe, un artículo de prensa, ni fotografías o videos que demuestren la celebración de tales auditorías. Es más, al reporte de la Unión Europea, sobre el cual ha basado el chavismo la especie de que el sistema electoral de Venezuela es de lo mejor que se haya visto, se le ha sumado ahora el del Carter Centre, ambos afirmando, sin ambages, que ni el sistema ha sido auditado independientemente, ni en las auditorías participan representantes de la oposición.
Y he allí el meollo del asunto, es un problema de diagnóstico. Mientras una oposición piense que la exigencia por parte de la otra del cumplimiento de artículos de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (art. 95 y 97) representa una postura “radical”, el chavismo permanecerá indefinidamente en el poder. Mientras una oposición continúe con la pretensión de que el chavismo es una plataforma política cuyo ejercicio en el poder es regido por la estricta observancia de la constitución y las leyes, y por tanto merece consideración y respeto; mientras se continúe con la farsa del diálogo acompañado por naciones aliadas al totalitarismo imperante; y se busque y promueva como solución la participación en elecciones que no son, bajo ningún concepto democrático, libres y transparentes; es imposible esperar otra cosa que no sea la realización de los designios del chavismo, cualesquiera que fuesen.
El chavismo necesita una oposición, para poder mantener con algún vestigio de credibilidad su postura ante el mundo. Y la oposición oficial rauda le sigue el juego. Comparemos, brevemente, las reacciones en los principales partidos políticos europeos que siguieron a los recientes resultados electorales, donde partidos y actores de la extrema derecha e izquierda lograron importantes avances. En la mayoría de los casos ha ocurrido una importante introspección, y muchos de los políticos de oficio han dimitido, o han puesto sus cargos a la orden. Los que han ganado espacios pareciera que aplican un doble rasero cuando del buen salvaje se trata.
Pero fijémonos ahora en Venezuela, cuya oposición oficial lleva perdiendo elecciones desde 2004, y su liderazgo sigue sin renovarse, como si no hubiese perdido nada. Cuando aparecen nuevos actores que de alguna forma retan o desafían el poder constituido, como el movimiento estudiantil, la reacción es siempre la misma: desmarcarse y descalificar. Pondré un ejemplo cercano: los representantes ante el CNE que conocí en la campaña presidencial de Manuel Rosales en el 2006, son los mismos que afirman en estos días que Venezuela cuenta con el mejor sistema electoral del mundo.
La oposición radical no considera lo electoral, bajo las condiciones actuales, como una salida factible, ni quiere esperar hasta el 2019 a ver si el chavismo comete el desliz de perder una elección. Y con razón, ya que sus tres líderes más visibles han sufrido en carne propia lo que ninguno de los del otro bando. Y qué decir de los miles de estudiantes detenidos, las decenas de muertos, y torturados. La oposición “radical” pone la sangre, y los muertos, mientras que la oficial se sienta a la mesa con el régimen a recriminar sólo lo previamente acordado y permitido. Al abandono de posturas sancionadas por el régimen le sigue ostracismo, juicios amañados, destituciones ilegales, persecución política, exilio, acusaciones infundadas de magnicidio, o peor, cárcel, tortura y muerte. Es decir, el régimen es capaz, y ejecuta lo que sea, por sacar del juego a quienes no siguen su libreto. Se juega según sus “reglas democráticas”, o se pierde la libertad o la vida.
Lo lamentable, es que la comunidad internacional o no se ha dado cuenta de ésta dinámica, o lo ha hecho, y por razones de índole político y económico se mantiene al margen. Solamente en un absolutismo puede describirse la exigencia de que se cumpla la ley como una postura radical o nihilista. Y así, con ese problema de diagnóstico, siguen algunos pretendiendo que negociar con el crimen organizado devenido en Gobierno es el camino que conduce a la recuperación de la democracia.
Por: Alek Boyd
Corresponsal en Caracas
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Educación | Sociedad
Miércoles, 25 de junio de 2014
