Home Blog Page 640

LEONARDO PADRÓN: Entre el humor y la desdicha

0



LEONARDO PADRÓN, Entre el humor y la desdicha

.todo en prosa


 

■ El infortunio de la revolución bolivariana ha generado una monumental fábrica de chistes.

■ Los comediantes no se dan abasto. El absurdo viene adobado por las irrisorias decisiones gubernamentales.

En la entrevista que le hiciera a Emilio Lovera para la sexta temporada de Los Imposibles, ya hacia el final, le pregunté: “¿Cuál crees que es la gran virtud de los venezolanos?” Su respuesta fue: “Reírse de su propia desgracia”. “¿Y el gran defecto?”. Emilio, entonces, dejó caer una frase tan lúcida como lapidaria: “Seguirse riendo después de que se rió la primera vez”. Dicho en otros términos: La insana costumbre de quedarnos viviendo en el muladar de la risa. El chiste que parodia la realidad parece bastar para lidiar con nuestros agobios. Dice Angel Gustavo Infante que el humor criollo es “una marca que viene de lejos- quizás del primer mestizajey circula en nuestro torrente sanguíneo como el RH positivo de una idiosincrasia que no se amilana ante las adversidades”.

¿Bastará eso para salvarnos? Hace apenas dos semanas estuve en Maracaibo. No hay mejor lugar para toparse con la hipérbole de nuestro humor. El chofer encargado de transportarnos a Tania Sarabia, Claudio Nazoa y a mí poseía una elocuencia digna de su gentilicio. No dejaba de contarnos situaciones que se columpiaban entre la indignación y la risa. Nos habló del médico cubano de Barrio Adentro que chequeó a su tía por más de una hora y finalmente proclamó su diagnóstico: “Oye, Mima, lo mejor para aliviar el dolor de huesos es aceite de transformador”. Ella se quedó impávida. Sin atinar a discernir si era un chiste sobrevenido o un tajante remedio. Pero la ira del conductor se incrementaba al hablarnos de la nefasta industria del bachaqueo. Ya no hay domésticas, comentó. Ganan mucho más dinero haciendo colas para comprar comida que será revendida en Colombia a un precio escandalosamente provechoso. También escasean los taxistas. Prefieren como pasajero a la gasolina que llevan en sus tanques hacia la frontera. Otro caso insólito: la venta de dinero. En Maicao y Cúcuta compran billetes de 100 bolívares por 140 bolívares, en billetes de baja denominación. Conclusión: los billetes de 100 bolívares están a punto de extinguirse en Táchira y el Zulia. El chofer nos habla de las numerosas gandolas que transportan gasolina al país vecino, controladas con total descaro por los militares. Cuentan que un hombre de verde, recién llegado a la zona, comenzó a indagar la magnitud del negocio. Le mandaron varios recados que se resumían en uno solo: “Es peligroso hacer preguntas”. Al honesto militar no le quedó más remedio que convertirse en silencio y vergüenza.

En el lobby del hotel, otro marabino nos resumió el dilema con pasmosa simpleza: “En tiempos de crisis solo hay dos tipos de personas: los llorones y los que venden pañuelos. Si eres de los últimos, te hacéis millonario”.

El infortunio de la revolución bolivariana ha generado una monumental fábrica de chistes. Los comediantes no se dan abasto. El absurdo viene adobado por las irrisorias decisiones gubernamentales. Ciertos portales de Internet han sido creados solo para atesorar las respuestas del humor criollo al caos.

Una de las vías de comunicación por excelencia es el vidrio posterior de los vehículos. La gente hace humor ambulante. Va por las calles ventilando pequeños triunfos o su réplica ante el ahogo económico. En una calle de Caracas, el propietario de un Toyota Corolla exhibe su contentura, en letras grandes: “Mi bolsillo es libre! Mi hija es abogado!” Otros vehículos encaran directamente varias aristas de la crisis. Una camioneta 4 x 4 reza en su vidrio trasero: “Cambio sacos de cemento por pañales XXL”.

Las paredes de las calles son la página en blanco del hombre urbano. Allí se protesta, se ama, se advierte.

Muchas paredes se convierten en testimonio de nuestra pésima relación con la gramática, agregando un pellizco de asombro por su contenido: “Proivido asel brugería”. Según parece, son tiempos devaluados para brujos y profetas, a pesar de los asideros masivos e irracionales que muchas veces generan.

Algunos carteles parecen una cruda analogía de las exigencias del régimen con sus subalternos: “Se necesita empleada. Medio tiempo. Que no sepa hacer nada pero que obedezca”.

Unos adolescentes se divierten con la idea de un Mundial de fútbol organizado en Venezuela. Ríen imaginando titulares de prensa: “Müller y Klose fueron secuestrados saliendo del hotel”. Se ponen excesivos y crueles: “Messi no participará en la final porque lo mataron paseando por el Hatillo”. Hay también reflexiones: “Seguro ni siquiera llegan a construir los estadios”. Ensayo defender al país: “En condiciones económicas normales se podría”. Pequeño silencio. Como no se trata de tejer espejismos, completo la frase: “Claro, lo más seguro es que alguien se robaría el 60% del presupuesto y solo alcanzaría para construir dos estadios”.

Me duele saberlos tan conscientes de nuestra mala reputación. Ya no existen burladeros. Ni siquiera en la infancia. Opto por cambiar el tema. “¿Vieron que por primera vez un pitcher criollo, Félix Hernández, abrió un juego de estrellas en las Grandes Ligas y que en el mismo juego Miguel Cabrera dio un jonrón en su primer turno al bate?” Intento una pizca de Hirudoid en nuestra vapuleada autoestima. Una palmada fugaz en el ánimo.

En un merendero popular, un cartón exhibe una advertencia con letras torpes: “Baño Dañado. Es decir, no sirve”. La precisión es un mérito. Son tiempos confusos.

Un descomunal hueco en una calle está coronado por un aviso, con tres flechas rojas que apuntan hacia abajo. El letrero dice: “Patria. Entrada Gratis”. Sin comentarios.

El testimonio más conmovedor, en un país acostumbrado a la diatriba, es el que profirió Alan Joseph Torres Chávez en su cuenta de Facebook: “Quizás este comentario no sea tan importante para muchos de ustedes y se pierda entre los demás comentarios, la mayoría ni lo leerá, tal vez sea criticado pero en fin solo quería decirles que vendo empanadas”.

El anterior mensaje suscitó 3.584 “me gusta” y un despliegue de apostillas y carcajadas. ¿Es Alan un insigne jodedor o un cándido irreversible? En el mismo rubro, pero con más pragmatismo, te topas en una carretera con una casa y un letrero sucio que anuncia, casi luctuosamente: “A partir del 1 de junio las empanadas subirán a precio SICAD 2”.

Nos asfixian la vida, pero hay que echar vaina.

Dicen que hemos perdido la capacidad de asombro. No se inquieten, siempre hay chance. La reseña de los dos hermanos ajusticiados en un quirófano del Hospital Clínico Universitario le dio la vuelta al mundo. La noticia del único aeropuerto del planeta donde hay que pagar impuesto para respirar fue reseñada por BBC Mundo. No sabes lo que te perdiste, Gabo. La perplejidad es una metralleta sin pausa. En el Hospital Central de San Cristóbal pidieron a los deudos que trajeran su propia segueta para poder realizarle la autopsia a sus seres queridos. Imagino el asombro en mitad del llanto. El aturdimiento. La ira. La vergüenza del empleado del servicio de anatomía patológica. La nota cuenta que los familiares de las víctimas debieron realizar una colecta, “una vaca”, para comprar la segueta. No es difícil imaginar a la madre arrasada por el dolor. Un hermano. Una novia.

Cada quien registrando su cartera. “Yo tengo solo 300 bolívares”. “Tendré que ir a un cajero”. “¿Cuánto cuesta una segueta?”. Frases que posiblemente fueron dichas, mezcladas con el abatimiento. Luego la comisión para ir a comprarla. Quizás se empleó la misma dinámica que se usa para comprar el licor en una fiesta. Pero esta vez no hay celebración. Solo un objeto frío que no romperá un candado, sino el costillar de un cadáver humano. Al dolor de la muerte, se le agrega la macabra diligencia. Cuentan que les costó mucho conseguir una ferretería abierta un sábado en la tarde. Prohibido llorar. Primero hay que comprar la segueta.

El mismo día, un diputado oficialista dice en televisión, exultante: “La prioridad es el ser humano. Y en revolución aún más”.

Hay furias donde no cabe el humor. Solo la desdicha.

En una calle de una ciudad del interior un letrero anuncia tranquilidad para los conductores que se estacionen en el sector: “Su carro está siendo vigilado por satélite”. Al lado se puede ver a un niño que no llega a los doce años, con actitud solemne y una camisa blanca que lleva escrito en grandes letras: “Soy satélite”.

Los avisos clasificados dan para todo. Y si a ello le juntas el país que hoy padecemos podemos conseguir avisos como el publicado en el diario regional La Noticia: “Le hacemos la cola para comprar batería, gas, farmatodo, etc. También le pagamos los servicios de agua, luz, banco, etc. Empresa seria y responsable”. Y acto seguido da los teléfonos donde ser contactados.

Recuerden al maracucho del lobby: hay gente que no llora, sino que vende los pañuelos Es un axioma: el humor nacional va de la mano con el infortunio.

Todo nos devuelve al diagnóstico de Emilio Lovera. Seguir riéndonos después de haber reído la primera vez. He allí el error.

“De la esperanza soy socio”, me dice mi imperturbable corredor de seguros. Esta vez, antes de irse de mi casa me soltó: “Estamos mejor que en Palestina”. Me recordó a un comerciante en Maiquetía que se consoló con una humorada: “Al menos la cola para pagar el ozono avanza más rápido que la de Mercal”. Las opciones contra el naufragio se nos están quedando rezagadas detrás de la jodedera nacional. Me agotan tanto los chistes sobre la MUD como los insultos.

Ya basta de políticos declarando a los medios que hay que unirse. ¿Por qué no terminan de ponerle lugar y fecha a esa imprescindible reunión? Maduro seguirá atropellando el idioma ad infinitum tal como atropella nuestros derechos humanos. Así que la burla termina siendo un precario antídoto.

Ciertamente, el humor nos acerca a la esperanza, pero como bien dice Laureano Márquez, este país “mas que un chiste, es una ausencia de seriedad”. Tenemos un compromiso histórico e inaplazable: tomarnos en serio alguna bendita vez para poder reconstruirnos a lo largo y ancho del mapa. Y no seguir columpiándonos peligrosamente entre el humor y la desdicha.

*Leonardo Padrón. (Caracas, Venezuela, el 12 de Noviembre de 1959) Escritor, guionista, locutor, periodista, y productor de televisión venezolano. Su poesía se caracteriza por el tema urbano y el tópico amoroso. Es un poeta representativo de la generación de los 80 en Venezuela.

Por: Leonardo Padrón
Politica | Opinión
leopadron7@gmail.com
@Leonardo_Padron
Oposición | MUD
EL NACIONAL
Domingo 29 de junio de 2014

el_nacional__logo

 

Tweets about “
Tweets about “LEONARDO PADRÓN: Costumbres inquietantes… ”
Tweets about “LEONARDO PADRÓN: Pozos de agua triste…”
Tweets about “LEONARDO PADRÓN: “Yo era un hígado”…
Tweets about “LEONARDO PADRÓN: “Hola, Miami ”…
Tweets about “LEONARDO PADRÓN: Después…”
Tweets about “LEONARDO PADRÓN: En el lugar equivocado…”



GUSTAVO TOVAR-ARROYO: La cárcel de Leopoldo y tu libertad

0



Liberen a Leopoldo

Venezuela lo vale, Leopoldo López,
está luchando por tu libertad


 

El escupitajo heredado de Hugo Chávez

Hugo Chávez siempre nos despreció y maltrató como pueblo. En su primer arrebato político la madrugada del 4 de febrero mató -por la espalda- a centenares de venezolanos inocentes. Así comenzó su historia: escupiéndonos sus balas asesinas.

Resistimos sus embates de todas las maneras posibles. Lo resistimos a él y a la pandilla de asesinos que lo acompañaron. La resistencia fue la palabra clave.

Creo que el sátrapa se equivocó al menospreciar la capacidad de resistencia del venezolano y en especial la de sus estudiantes. No contaba con la voluntad de la juventud, para él esa indómita voluntad era desconocida.

Los estudiantes lo arrostraron, desafiaron y vencieron, más aún, lo embalsamaron sin disparar una bala, resistiendo y desenmascarando su cinismo. La historia los encumbró.

Sin embargo, despiadado como era, el desprecio de Chávez por Venezuela lo obligó a hacernos su última y más perversa maldad: heredarnos a su amado gargajo Nicolás Maduro como memoria penosa de su saliva.

La vergüenza nacional no debía cesar, debía exacerbarse. Así nos embadurnó sus babas, ¿lo huelen?, ¿lo sienten? Se escurre entre nosotros.

Nicolás, el primer damo de Chávez, obediente como siempre fue a los designios de su muy amado, ha exacerbado el perverso libreto político del chavismo: persigue, hiere, encarcela, tortura, sodomiza y asesina a la resistencia; su estupidez no da para más.

Mucha de la disidencia opositora se acobardó y se rindió olvidando las mejores estrofas del himno nacional, agacharon la cabeza para ofrecérselo al yugo opresor, le dieron la mano al cinismo, dialogaron con él, negociaron.

Otros no: los perseverantes estudiantes (la fuerza venezolana del presente y del futuro), María Corina Machado, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos, Enzo Scarano y Leopoldo López, entre muchos otros han dado un paso al frente para elevar la dignidad nacional.

Y lo han logrado, enfrentado todas las reciedumbres del poder, lo han logrado. Somos muchos los que agradecemos y enaltecemos su valor.

Imagínense qué seríamos hoy sin su coraje, sin su temeridad: unas despojos humanos, unos nauseabundos humillados como Henry Falcón.

El heroísmo sembrador

Venezuela requería de cierta bravura y heroísmo. Un rigor humano que resaltase nuestra fuerza espiritual como nación, nuestra capacidad de resistencia y nuestro ímpetu. Necesitábamos, urgíamos, un ejemplo que desbordase lo ordinario. Un animal de galaxia.

Los estudiantes, María Corina, Ledezma, Ceballos, Scarano y López lo han representando.

En ese orden de ideas, necesito detenerme en esta entrega para enaltecer el histórico esfuerzo que Leopoldo López está materializando. Nos quedamos admirados y sordos ante él. Por un lado nos inspira y anima, por el otro mantiene vivo el ardor de nuestra indignación y rabia. Una rabia que se organiza estratégicamente para luchar sin temor contra la tiranía.

El inhumano martirio carcelario al que está siendo sometido Leopoldo López (ni Chávez, quien asesinó a centenares de venezolanos fue tratado así), la crueldad sin límites con que se le está torturando y la perversidad de todo el aparato dictatorial ejercida contra él no tiene parangón en la historia reciente latinoamericana.

Se han roto todos los tratados de derechos humanos con su injusta detención, y todavía la oposición aliada al régimen habla paja.

Leopoldo López no ha cometido ningún crimen, ha dignificado con su martirio la moral venezolana y nuestro denodado valor como pueblo. Con su sacrificado ejemplo, dejamos de ser unos acobardados y humillados perdedores de elecciones (además comprobadamente fraudulentas), para librar una batalla más virtuosa y digna: rescatar el brío que le dio vida y gloria al bravo pueblo de Venezuela.

Hacía falta, estaba resquebrajada nuestra moral.

Leopoldo López es el pionero encumbrado de la resistencia nacional, el ícono de una libertad que no se doblega, que enfrenta y vence todas las dificultades. Se ha agigantado y nos ha agigantado. Su heroísmo es sembrador, como fue el de Gandhi, Luther King, Havel o Mandela. Gústele a quien le guste, es la realidad. De ese tamaño es su virtud.

Su proeza es una siembra de resistencia y valor humano, un ejemplo que borrará las fronteras circulares de la historia de Venezuela y de América Latina. Ya las rebasó.

¿Estás tú luchando por ti?

La dictadura ha hecho lo indecible por hacer capitular a Leopoldo, como lo logró con otros. No ha podido. Se ha impuesto su temple y su robustez espiritual.

El insensato y aberrante juicio del que es víctima; el inexcusable aislamiento personal -tomando en cuenta que el juicio es un “mal chiste” como el de Ramón José Medina, que López no cometió ningún delito, que no ha sido procesado y mucho menos sentenciado, el aislamiento es sólo la peor forma de tortura psicológica posible-, las infrahumanas condiciones carcelarias y las sórdidas excusas que ofrece la dictadura (y sus socios de la “unidad”), buscan quebrarlo mental y moralmente, doblegar su fuerza y su fe, pero no lo han conseguido ni lo conseguirán.

Leopoldo López se sacrificó consciente de que su gesto más que político era moral y que ese tipo de gestos morales son los únicos que logran transformar la historia de un país.

Su hazaña personal es de la dimensión de su sueño inquebrantable por una mejor Venezuela. Saldremos pronto de esto y él seguramente liderará a la nación en su tránsito del retraso y la miseria al desarrollo y la prosperidad.

No nos rendimos, mucho menos nos rinden, hay un camino trazado de moral y fortaleza que seguir. Mientras nuestro aliento sea capaz de empañar una lámina de vidrio tendremos fuerza suficiente para luchar por la libertad.

Estamos en eso y la verdad lo que nos sobra es pulmón y aire. El escupitajo de Chávez no nos venció, mucho menos lo hará su gargajo heredado, Nicolás.
La resistencia ha sido y será la palabra clave. El que se cansa pierde y nosotros estamos más inflados de aliento que nunca…

Venezuela lo vale, Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma y los estudiantes están luchando por tu libertad.

¿Estás tú luchando por ti?

*Gustavo Tovar Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos.

Por: Gustavo Tovar Arroyo
Politica | Opinión
@tovarr
Mexico, sabado 12 Julio, 2014, 2014

reportero24 logo 2


*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Tweets about “GUSTAVO TOVAR: La “Revolución Cartier” de Hugo Chávez”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo le responde a Miguel Rodríguez Torres”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Yo confieso… otra vez”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Carta triste a una madre de Venezuela”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Jorge Rodríguez se pudre…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: ¿Quién carajo es Gustavo Tovar?…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Chávez se retuerce y yo me río…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Maduro: El chavismo soy yo…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: ¿Y el pajarito?…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Pepe Mujica y los hijos de put@…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: El “mal chiste” de Ramón José”



El Editorial: III congreso caliente

0



Traición en el Psuv

“La corrupción
la en agenda
..”


 

■ El III Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela que estaba previsto que se realizara este 26 de julio, una fecha adorada y reverenciada por la gerontocracia cubana que maneja de hecho las líneas generales de la política venezolana, tendrá que extenderse varios días más, quizás hasta el 31 de julio, porque hasta ahora no han podido ponerse de acuerdo respeto a la participación de las diversas corrientes que se mueven en su seno.

La tendencia que llaman la “boliburguesía depredadora” se ha empeñado en boicotear la participación de masiva de las bases populares que, sin lugar a dudas, es la militancia que no está contaminada por la corrupción y que rechaza a una dirigencia que hace ostentación de su riqueza producto del manejo delictivo de los fondos públicos.

Las concesiones que han tenido que hacerse a las diversas tendencias internas han llevado a que el vicepresidente del partido, Diosdado Cabello, en rueda de prensa anunciara ayer que se alargaba la duración del III Congreso, debido a la “cantidad de información que hay”.

Pero resulta sospechoso que luego de gastar tanto tiempo y dinero en preparar el tan esperado Congreso del PSUV ahora resulte que se quedaron cortos en cuanto a la agenda central y, por supuesto, al tiempo necesario para profundizar en la cantidad de temas.

En realidad, lo que sucede es que la resistencia interna de la militancia de base a que se concentre en pocas manos las instancias de decisión ha obligado a la cúpula organizadora a darle más tiempo a los negociadores para evitar una ruptura de proporciones imprevisibles, al punto que pongan al partido en la encrucijada de llegar a imponer sanciones y eventuales expulsiones.

Cabello fue enfático en su intervención en la rueda de prensa al señalar que “el evento iba a ser histórico”, y no le falta razón porque por primera vez se llega a un congreso del PSUV con tantas interrogantes, discusiones públicas, cartas y sanciones a ministros de larga trayectoria dentro del partido.

La militancia reclama una actuación más activa y decisiva contra las roscas corruptas que están llenándose los bolsillos pero causando con ello un daño irreversible a los principios revolucionarios de dar ejemplo de honradez, de una vida sencilla, de entrega total a la construcción de una nueva sociedad. Las cartas, los documentos y las declaraciones que denuncian esta ola de corrupción que se extiende como un cáncer por todo el cuerpo del país no provienen de la oposición sino del interior del PSUV.

Estas corrientes críticas han crecido vertiginosamente no sólo al interior del partido sino en su periferia. Los aliados de la revolución no ven con buenos ojos la concentración del poder en una cúpula civil y militar que ha hecho alianzas económicas y políticas con los restos de la llamada burguesía parasitaria del pasado. Esto significa que desde el alto gobierno se han adoptado y hasta encariñado con las viejas prácticas depredadoras del tesoro público.

Las bases del partido no ven con buenos ojos que gobernadores y alcaldes, ministros y altos burócratas se conviertan en la corriente mayoritaria del III Congreso. Con su preeminencia y su capacidad de maniobra van a detener cualquier proceso que pretenda depurar al partido de tanto aspirante a millonario, de tanto arribista y de la ola de mercaderes que manejan como un negocio propio desde la entrega de dólares hasta la distribución de alimentos.

El ala radical y los sectores intermedios deben luchar para sanear al partido de los vicios y de las malas mañas que debilitado la confianza de la militancia y que hoy muestran abiertamente su descontento y su anemia de participación en los actos públicos. Y también muy pronto en los procesos electorales que se avecinan.

 

Por: Redacción
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Caracas, viernes 04 de julio, 2014

el_nacional__logo

Tweets about “El Editorial: Los niños presos”

Tweets about “El Editorial: Dilma, la futbolista”

Tweets about “El Editorial: Giordaño”

Tweets about “El Editorial: La Casa Amarilla”

Tweets about “El Editorial: Vinagreta a la cubana”


RAFAEL POLEO: Insultillos

0



Rafael Poleo Insultillos

*El periodista Rafael Poleo en su columna “Corto y Profundo” publicada en el diario El Nuevo País indicó que “”Al cuitado no le queda otra sino adular a los talibanes que en el III Congreso del PSUV””


Por: Rafael Poleo
@PoleoRafael
Corto y Profundo
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Politica | Sucesos
Caracas, 19 de julio del 2014






ZENAIR BRITO CABALLERO: Pugilato abierto en las redes sociales

0



ZENAIR BRITO CABALLERO, Pugilato abierto en las redes sociales, opositores, chavistas

“Algunos periodistas cambian chaqueta de
reporteros por la camiseta de su partido
“


 

■ La manoseada frase que en toda guerra la primera baja es la verdad recibe cada día confirmación plena, al menos en lo que tiene que ver con el cubrimiento informativo de los actuales episodios políticos y disturbios callejeros que se originan en nuestra Venezuela.

Los medios de comunicación tradicionales: (periódicos, radios y canales de TV) enfrentan, casi desde el comienzo de la revolución chavista bolivariana- socialista-comunista, el asedio sistemático y sin freno del Estado a través de normas que no admiten interpretaciones diferentes de las que les da el régimen: (o los medios dicen lo que desea la revolución, o mueren, que es lo que observamos que está ocurriendo). No hay término medio en un proceso revolucionario como el chavista-socialista-comunista que, a la imagen de otros como el de Cuba, pretende monopolizar la información y unificar la propiedad de los medios en cabeza del Estado.

Controlada la TV, como la tiene y la radio, ambos medios por la sencilla razón que el espacio electromagnético es propiedad pública, está el gobierno atareado en afinar mecanismos para hacerse al control de los periódicos, no asignándoles divisas para la compra del papel.

Ponerles trabas para la importación de papel ha sido una herramienta muy útil siempre que la han utilizado dictaduras y autocracias, como la Venezolana del presidente Maduro, para obligar a muchos diarios como El Nacional y el Impulso de Barquisimeto, a cerrar y a los otros a doblegarse y tener que cerrar. En nuestro país ya han cerrado una decena de diarios de provincia, y los demás agonizan lenta pero definitivamente.

Es explicable que, sobre el precipicio y con la espada de Damocles punzando las entrañas, algún diario haga de tripas corazón y sacrifique la verdad en favor de la verdad del tirano. Es comprensible, dolorosamente comprensible.

Pero, la sociedad siempre encuentra la forma de comunicarse, y es gracias a los avances tecnológicos y las redes sociales como Twitter, que el mundo ha podido saber, instante a instante, que en nuestra Venezuela pasa algo que se parece a un movimiento amplio de protesta contra el régimen socialista-comunista. Pero el mundo no ha podido conocer la verdad-verdadera. Está muerta.

Desdichadamente, una de las consecuencias de la lucha ideológica entre los venezolanos ha llevado a que muchos de sus periodistas cambien su chaqueta de reporteros por la camiseta de su partido, y con ella puesta informan o, mejor, desinforman, pues es lo que sucede cuando la verdad deja de ser objeto de culto en las redacciones de los diarios y telediarios.

A través de las redes sociales de internet como Twitter, el régimen y los opositores desatan una guerra inclemente y desatinada en la que ambos lados recurren a la mentira para narrar en el ciberespacio lo que la historia lleva de la mano por la calle, y que no es otra cosa que lo desconocido de los episodios de cada día: la única verdad.

El de las redes sociales es un permanente combate de extremos en cuyo justo medio no hay virtud, no hay verdad alguna. No es posible encontrarla entre tantos cadáveres inventados en las fotos distribuidas por los opositores y tanta palabrería oficialista transmitida obligatoriamente por los medios que sobreviven.

En el mismo instante en que la verdad muere, la credibilidad, también, y con ello se despoja, al menos de manera temporal, el sagrado derecho de la sociedad venezolana a ser informada de manera objetiva, veraz y oportuna.


Por: Zenair Brito Caballero
britozenair@gmail.com
@zenairbrito
Politica | Opinión
Oposición | MUD
sábado 19 de julio, 2014
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.

*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.

Tweets about ZENAIR BRITO CABALLERO: El autoritarismo y abuso de poder en Venezuela
Tweets about “ZENAIR BRITO CABALLERO: “El casi imposible despertar de la conciencia ciudadana”



TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: La era de las falsificaciones

0



TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ,  La era de las falsificaciones, protestas, venezuela
“Un país absorto y minado
por los engañifitas..”


 

■ Venezuela sigue empeñada en las mismas discusiones, en un ritornello ocioso que no es más que tapaderas del vacío.
En Venezuela no se hace política, se hace albañilería. Se ha convertido al país en una mezcladora  de cemento en medio de la paradoja de que cemento no hay. La astucia, los cambios de traje, los retrocesos que muestran una ambición desmedida, se disfrazan de “planteamientos a discutir” cuando no son más que parches como en la vieja historia de aquel que metía los dedos en los huecos de la represa para evitar su colapso.

Se exige discutir las excusas y los acomodos como si de novedosas tesis de salvación nacional se tratasen.  Hasta las acusaciones semejan cucharadas de albañil tratando de corregir una pared derruida.

El país no requiere albañiles frisando. El país requiere de grandes movimientos mientras está pleno de albañiles. El país requiere de ideas, no de simulacros. El país requiere de obras de alta ingeniería inteligente, no de remiendos. El país no necesita distraccionistas lanzando al aire bolos para recoger en las esquinas algún émulo.

El país requiere la suplantación de los falsificadores. He hablado de las modificaciones sufridas por las tablas de dividir y multiplicar. Aquí mientras se dice sumar se resta. Es menester un gran fraccionamiento, que cada quien salga de donde no debe estar, para confluir en la evidente necesidad de ofrecer al país una nueva alternativa contra su anquilosamiento en un gobierno de fingimiento y parches y de una oposición de fingimiento y parches.

Aquí se amontonan todas las vaguedades, desde “salidas constitucionales” hasta monumentos religiosos argüidos como atractivos turísticos, desde repentinos “darse cuenta” de que la organización adversada en verdad tiene todos los planes para liberar a los presos hasta la repetición de frases empalagosas y vacías. La única posibilidad es realmente la conformación de un gran movimiento político que asuma la totalidad de la república por encima de los bloques levantados por los albañiles de turno.

El país oye las cucharadas de los albañiles sobre la pared derruida como un ritmo cadente que ayuda a su siesta. De paso, los corea. Cada paletada levanta seguidores. La profesión de albañil es muy respetable, pero la de político es otra. La del político es vislumbrar las salidas por encima de la monotonía de los ganadores de tiempo e, incluso, por encima del país que corea las paletadas de los albañiles y por encima de los fabricantes de imagen en un marketing político que sustituye a la política.

El país está inmerso en una era de falsificaciones. Más allá de “era” como espacio de tiempo quizás la palabra nos asalta como pequeño terreno donde se machaca, en este caso a un país absorto y minado por los engañifitas. En realidad aquí el tiempo no cuenta. De esta pésima obra se hace una reproducción infinita, diríamos que un “clásico”, pero ello equivaldría a un uso injusto y deleznable del lenguaje. En verdad no hay nada de clásico, no podemos recurrir al griego Theatron pues su etimología es “lugar donde se mira” y este país ha pasado a ser el lugar donde se falsifica y no se mira.

Los saltimbanquis siguen en las esquinas aprovechando el tráfico detenido esperando se les metan votos en sus sombreros de pedigüeños, mientras el país lo que requiere es destino. El destino pasa por una recomposición total, por lo que hemos denominado rebarajar  las cartas, por el despido de los actores de esquina, por dejar los fingimientos de mal teatro y la asunción del país como supremo objetivo de nuestros intereses.

Fingen, se inventan planteamientos trillados y repetitivos porque esta clase dirigente carece de imaginación. Se usan latiguillos más propios de la publicidad comercial para tapar la total falta de ideas y para justificarse en una sobrevivencia artificial como actores de la política y de lo político. Este es un pequeño terreno donde nos machacan. Estamos, en efecto, en una era, en una donde el principal mineral es la falsificación.

*Teódulo López Meléndez. (Barquisimeto, 1945), abogado, novelista, ensayista, editor, poeta y traductor de poesía. Ha ejercido cargos diplomáticos en Portugal, Italia y Argentina. Su obra literaria ya se extiende a la treintena de libros publicados.

Por: Teódulo López Meléndez
tlopezmelendez@cantv.net
Por: Teódulo López Meléndez*
teodulolopezm@yahoo.com
@TeoduloLopezM
teodulolopezmelendez.wordpress.com
Venezuela, domingo 20 de julio, 2014

reportero24 last logo




* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: Los huecos del laberinto”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: El cubo de Rubik”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: Relato sobre un país en pedazos”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: El país bajo citación”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: El potro y el destiempo”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: Crisis con gambetas”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: La fractura múltiple”



OPPENHEIMER: ¿Funcionará el banco de los BRICS?

0



montaña rusa santana

¿Se esfumará como lo hizo el
tan cacareado Banco del Sur
.?


 

■ El anuncio de los jefes de Estado de China, Rusia, India, Brasil y Sudáfrica —los países del llamado grupo BRICS— de que crearán sus propias instituciones financieras internacionales fue recibido con una mezcla de escepticismo y desdén en Washington D.C. Pero hay motivos para creer que los BRICS están haciendo lo correcto.

En la cumbre celebrada días atrás en Fortaleza, Brasil, los líderes de las mayores potencias emergentes del mundo —un grupo que incluye dictaduras y democracias que difieren en muchos aspectos— anunciaron la creación de un banco de desarrollo y un fondo de reservas con $100,000 millones de capital cada uno, que serán usados como alternativas al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional (FMI).

El Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los BRICS tendrá su sede en Shanghai, China. El presidente chino Xi Jinping y sus colegas dijeron que los BRICS no pretenden reemplazar al Banco Mundial ni al FMI, que tienen su sede en Washington. Pero el mandatario chino dejó claro que la idea será “mejorar el sistema de gobierno del mundo” y “ampliar” la representación de los países emergentes en las decisiones internacionales más importantes.

De hecho, tienen razón: pese a lo mucho que se ha hablado sobre la necesidad de ampliar los derechos de voto de los países emergentes en el Banco Mundial y el FMI, esas instituciones no han cambiado mucho desde que fueron creadas en Bretton Woods en 1944. Pero el mundo ha cambiado, y hoy en día Estados Unidos y Europa tienen una mayor representación en ambas instituciones que lo que representan en la economía mundial.

Además de sentirse frustrados por su escasa representación en el Banco Mundial y el FMI, los BRICS argumentan que su Nuevo Banco de Desarrollo será más adecuado para ayudar a los países en desarrollo.

Brasil e India, por ejemplo, necesitan desesperadamente mejorar su infraestructura, un área en la que China tiene gran experiencia (aunque sería deseable que los expertos chinos no recomienden a sus colegas de los BRICS que erradiquen a pobladores a punta de pistola para construir caminos y puentes, como se ha hecho muchas veces en China.)

Y también alegan que el Banco Mundial se ha visto limitado por sus reglas ambientales para otorgar préstamos destinados a la infraestructura en los países emergentes. El nuevo banco de los BRICS tendrá más flexibilidad, sin por ello destruir el medioambiente, dicen.

Sin embargo, la gran incógnita es si las nuevas instituciones financieras de los BRICS se materializarán. Hay varios motivos para ponerlo en duda.

En primer lugar, los BRICS están creando esas entidades bancarias en un momento en que sus economías están en baja. China crecerá este año un 7.5%, mientras India ha desacelerado su crecimiento al 5.4% anual, y se calcula que Rusia y Brasil crecerán apenas un 1% este año. Todos estos países están creciendo a tasas mucho menores que en la década pasada.

En segundo lugar, no será fácil resolver las diferencias internas entre los BRICS. Pese a sus cálidos abrazos en la cumbre de Fortaleza, los líderes de China y Brasil están en medio de una seria disputa comercial. China se queja del creciente proteccionismo de Brasil, el gigante sudamericano se queja de que el país asiático le compra solamente materias primas mientras invade su mercado con productos manufacturados.

Además, los diplomáticos de los países BRICS admiten en privado de que no será fácil lograr que estos nuevos bancos sean manejados equitativamente por todos sus miembros. China tiene una economía más grande que la de todos los otros BRICS juntos, y los chinos no tienen la costumbre de poner dinero en proyectos en los que ellos no tengan la sartén por el mango, dicen.

En tercer lugar, la historia reciente de esfuerzos similares —aunque más pequeños— para crear bancos de desarrollo alternativos para países emergentes no ha sido muy esperanzadora.

En el 2009, Brasil, Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay anunciaron con bombos y platillos la creación del llamado Banco del Sur. Según el anuncio, el Banco del Sur tendría un capital inicial de $20,000 millones para reemplazar al Banco Mundial y al FMI. Sin embargo, el Banco del Sur nunca se materializó.

Mi opinión: la idea de crear nuevas instituciones financieras para hacer préstamos adicionales a los del Banco Mundial y el FMI es buena. Cuanto más dinero para los países emergentes, mejor.

Y si el Nuevo Banco de Desarrollo, con sede en Shanghai, logra que China se convierta en un mejor ciudadano del mundo, y contribuya más en ayuda económica a los países en desarrollo, tanto mejor. Pero la gran duda es si estas nuevas entidades financieras de los BRICS lograrán ponerse en marcha, o si se esfumarán como lo hizo el tan alardeado Banco del Sur.

 

*Andrés Oppenheimer. Periodista argentino que reside en Estados Unidos. Es el editor para América Latina y columnista de The Miami Herald; analista político de CNN en Español y conductor del programa de televisión Oppenheimer Presenta.

Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Politica | Opinión
@oppenheimera
sabado, 19 de julio, 2014

Tweets about OPPENHEIMER: El giro a la izquierda en Costa Rica
Tweets about “OPPENHEIMER: Mario Vargas Llosa, un Nobel valiente”
Tweets about “OPPENHEIMER: El cuento de la caída de EEUU”
Tweets about “OPPENHEIMER: El nuevo diario prohibido en Cuba”


GUSTAVO AZOCAR: Hay que democratizar la mesa democrática

0



mud primarias

El Calabozo de la Libertad


 

■ La Mesa de la Unidad Democrática, MUD, nadie lo duda, ha jugado un papel importante en la lucha que desde hace muchos años estamos librando contra el régimen castro comunista que impera en Venezuela, el cual comenzó con el difunto Hugo Chávez y continúa desde hace año y medio con los tres cochinitos: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Rafael Ramírez.

Sería mezquino no reconocer que gracias a la MUD se obtuvieron avances y logros muy importantes que de alguna manera fortalecieron el trabajo opositor. El sólo hecho de que hayamos acudido a las tres últimas elecciones con una sola tarjeta electoral, es decir, la de la MUD, ya es de por sí un gran logro, por cuanto se evitó la dispersión de esfuerzos y la rebatiña que existía entre los partidos para ver quien pegaba más afiches, quien pintaba más paredes o quien metía más cuñas en la radio y en la televisión.

Ahora bien: desde el 14 de abril de 2013, la MUD ha comenzado a tener serios problemas. Una gran parte de los venezolanos piensa que la MUD no hizo todo cuanto pudo haber hecho para reclamar los resultados de las presidenciales en las que Maduro nos arrebató el triunfo por 230 mil votos trampeados. Ese reclamo, por cierto, no sólo se lo hacen a la MUD, también a Capriles.

La MUD falló en su estrategia del año 2012, de hacer “primarias selectivas” en algunos municipios y gobernaciones. La mejor prueba es que perdimos los comicios en muchos estados y municipios donde la gente pedía primarias y no se hicieron. Si se hubiesen hecho primarias en todos los estados y municipios, quizás la historia sería otra.

Para completar la torta, la MUD equivocó su estrategia de ir a “dialogar” con Nicolás Maduro sin exigir condiciones y sin establecer una agenda. El diálogo murió al nacer. La MUD cayó en la trampa. Y Maduro sigue en Miraflores. Si a eso se le agrega la declaración del miembro de la MUD, Ramón José Medina, quien dijo que esa instancia “no tiene ningún plan para sacar de la cárcel a Leopoldo López, porque el mismo López fue quien ideó el plan para meterse en la cárcel”, tendríamos que concluir, como diría mi tía Carmen Herrera, que éramos muchos y parió la abuela.

Soy de quienes creen que la MUD es necesaria para continuar la lucha democrática contra la dictadura de los tres cochinitos: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Rafael Ramírez. Por tanto, no voy a cometer el error de pedir que eliminen la MUD, o de que le metan una bomba y la desaparezcan de la faz de la tierra, como lo hizo una señora en twitter.

Creo, sin embargo, que la MUD tiene que renovarse y reinventarse. Quienes están al frente de la MUD deben dar un paso al frente, poner sus cargos a la orden y permitir que otras personas tomen la batuta. Los actuales directivos de la MUD manejaron la conducción de las últimas cuatro elecciones. Y las cuatro las perdimos. Por tanto, deben hacer exactamente lo mismo que acaba de hacer Luis Felipe Escolari, el técnico de Brasil.

Creo que la MUD debe darle al país un gesto de verdadera democracia. Fíjense: la mayoría de quienes querían ser gobernadores y alcaldes tuvieron que medirse en unas primarias. En algunos casos, no en todos, quienes quisieron ser concejales también tuvieron que ir a primarias. Pero qué curioso: ningún directivo de la MUD, la máxima instancia opositora del país, la más importante representación de las fuerzas democráticas venezolanas, ha sido sometido a primarias.

Lo más gracioso en todo este asunto es que quien decide dónde se hacen primarias y donde no se hacen es la MUD. Eso quiere decir, que quienes obligan a los candidatos a someterse a un conteo, a una consulta popular, son unos tipos que nunca se han contado con nadie y que no fueron electos por nadie. ¿Eso es democracia?

Como ciudadano de este país, propongo una renovación urgente y total de la MUD, tanto nacional como en los estados y municipios. No queremos que sus directivos sean escogidos a dedo. Queremos que cada uno de los directivos de la MUD sean electos por todos y cada uno de los venezolanos que formamos parte de las fuerzas democráticas opositoras. Eso le daría a la MUD una legitimidad de origen y un liderazgo contundente para empezar a tomar las acciones que sean necesarias para sacar a Nicolás Maduro del Palacio de Miraflores.

Al mismo tiempo propongo la realización de 335 asambleas populares en igual número de municipios del país, para que sean los ciudadanos los que expongan sus ideas para elaborar el Plan de Vuelo de la MUD.

Necesitamos salir de los tres cochinitos: Maduro, Diosdado y Rafael Ramírez. En eso estamos todos de acuerdo. Pero eso no será posible si no fortalecemos la MUD, sino fortalecemos los partidos y si no demostramos, con hechos, que nosotros somos más democráticos, más honestos, más trabajadores y más responsables que quienes están al frente de este desastre de gobierno.


*Gustavo Azócar,
Profesor universitario (ULA Tàchira), escritor y periodista en el estado occidental venezolano del Táchira; Consultor Politico y Conferencista internacional.

Por: Gustavo Azócar A.
@GustavoAzocarA
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
San Cristóbal, 19 de julio de 2014

Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Los 8 grandes logros de Maduro”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: La gran plasta del TSJ”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: El cáncer de Maduro”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Carta a Roberta Jacobson ”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Así va el juego Maduro 3 La MUD 1”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Las Batallas de San Diego y San Cristóbal”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Carta al psiquiatra Jorge Rodríguez”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: ¿Entregaran los hermanos Castro a Nicolás Maduro?”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Cinco razones para no votar por Santos”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: La guerra del estiércol”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: La batalla de los 8 jinetes de Chavez”
Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Carta a la reina del arroz sin pollo”



ROBERT ALVARADO: Los verdaderos autores de la Masacre de Campo C

0



ROBERT ALVARADO, Los verdaderos autores de la Masacre de Campo C

¿Paramilitares o paracos..?


 

■ En la vida uno no siempre consigue lo que quiere, pero si se consigue lo que necesita, es la enseñanza que me quedó luego de trabajar en el esclarecimiento de diversos aspectos sobre la masacre ocurrida en la población tachirense de Campo C.

Por eso, en esta entrega resaltaré elementos de convicción recabados en un trabajo de investigación que revela quienes son los verdaderos autores del hecho acaecido la noche del 30 de mayo de 2008.

Ángel Ricardo Delgado Suarez, Eduardo Richard Cañizales, Jhoan Manuel Castellanos Cárdenas, Víctor Orlando Carrero Moreno, Jimmy Jacson Nieto Ortega, David Jesús Zapata Quiroz, Jesús Alfonzo Nieto Ortega y Yumar Orlando Sánchez Palencia, NO tomaron parte en los hechos por los cuales los condenaron a 30 años de prisión. Eduardo Galeano 2Una fuente judicial que habló bajo condición de anonimato, aseguró que Vilma María Fernández González, Jueza Rectora del Poder Judicial del estado Barinas y Jueza Presidenta del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, “fue quien acordó esa condena con un juicio a cargo de Nerys Odalis Carballo Jiménez y una sentencia suscrita por María Carla Paparoni”, sus colegas Ana María Labriola y Trino Rubén Mendoza estarían al tanto de eso, y todo apunta a que supuestamente Vilma recibió órdenes de arriba de este caso emblemático como dicen los jueces mencionados y otros que laboran en el circuito penal de Barinas, quienes la descalifican a ella de su vida privada que no voy a comentar en esta columna, pero único lo que sí puedo decir es que ella aspira ser “Magistrada del TSJ” es decir al servicio de la revolución, como lo veremos a continuación.

Los verdaderos autores de la Masacre de Campo C como podemos ver en el links (http://goo.gl/NYP5DL) de una verdadera exhaustivo estudio de las actas procesales del expediente N° EP01-P-2009-000083 del Tribunal 4° de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, especialmente de las pruebas de comparación balística y telefonía que dieron como resultado la identificación de los ciudadanos antes mencionados.

Los Verdaderos Autores by Robert Alvarado

Los Datos:

Antes de proseguir, quiero reconocer públicamente el invalorable esfuerzo del Inspector VICTOR ORLANDO CARRERO MORENO, quien desde su sitio de reclusión en el Cuartel de Prisiones de la Policía del estado Táchira, hizo alarde de su excelente formación policial para recopilar, analizar y sistematizar la información que nos permitió obtener claros elementos de convicción que comprometen la responsabilidad del grupo criminal autodenominado como LOS PARACOS en los hechos acaecidos la noche del 30 de mayo de 2008. Este jueves 17 de julio esos elementos fueron entregados al Magistrado Dr. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, para que sean valorados por él en su condición de Ponente de la causa AA30P2014000094 de la Sala de Casación Penal, Exp. N° 2014-94, relativa al recurso de casación interpuesto contra la decisión mediante la cual la Corte de Apelaciones del estado Barinas confirmó la sentencia a 30 años de prisión el 8 de enero del año en curso.

En la masacre se usaron armas de gran calibre, características de la actividad paramilitar en la zona. En tal sentido, las pesquisas iniciales llevadas a cabo por el CICPC, conjuntamente con la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, representada por la abogada Andreina Torres Márquez, permitieron estructurar como hipótesis del hecho, la intervención o participación del grupo criminal autodenominado como LOS PARACOS, grupo criminal de origen colombiano muy común en esta zona fronteriza. Las actuaciones realizadas, aunadas a entrevistas de residentes del sector, como también de testigos presenciales y referenciales, dan cuenta de todos los crímenes cometidos bajo el mismo modus operandi empleado en la Masacre de Campo C, utilizando como medios de transporte vehículos tipo taxi de varias líneas y motos.

Tesis esta que fue corroborada por el funcionario Cesar Asdrúbal Contreras Soler, Investigador Criminal del CICPC de Rubio, “sabemos que los homicidios que han ocurrido son perpetrados por un grupo que se hace llamar como paramilitares o paracos”. Técnica y científicamente quedó demostrado como con las armas empleadas en la Masacre de Campo C se cometieron otros homicidios luego de estar privados de libertad quienes fueron condenados por ese hecho, así lo corroboró el paramilitar Jhonatan Alexander Rondón, alias Comandante Jhonatan, al admitir hechos sobre los homicidios de Walter Manuel Cáceres Rivas, Ángel Alejandro Leal Cárdenas y Jailer Oswaldo Pedraza Suarez, en fecha 03 de Marzo de 2009. Hechos corroborados por Karina Montañez, Inspectora del CICPC, en entrevista tomada a una testigo identificada como Código 4, donde la pusieron al tanto de una serie de homicidios cometidos por esta organización criminal, declaración en la cual le aportaron una relación detallada de la organización de los PARACOS, nombres, apodos, números telefónicos, información ocultada por esta funcionaria.

Por si esto fuera poco, la ENTREVISTA tomada al ciudadano JESUS EMILIO SANCHEZ PEREZ, de fecha 21 de Agosto del 2008, invalida el testimonio del ciudadano GIL ALBERTO CHACON USECHE, el TESTIGO ESTRELLA empleado por el Ministerio Público para desechar la vinculación de los paramilitares con la masacre e incriminar a personas inocentes que dice haber visto ese TESTIGO ESTRELLA con dos tiros en su humanidad, desde un lugar y una posición donde no se encontraba, imposibilitado por tanto de haber visto todos y cada uno de los detalles incriminatorios que expuso en pruebas anticipadas y en audiencia de juicio, lo cual hace presumir que su TESTIMONIO ÚNICO fue inducido.

En las actas procesales de este caso es obvio el sesgo impuesto a las actuaciones, desechando aquellos elementos que exculpaban a quienes hoy se encuentran tras las rejas, por ejemplo, los allanamientos efectuados, las comparaciones balísticas anteriores y posteriores al hecho, como también la triangulación telefónica, dejaron claro quienes hicieron ese acto criminal, información coincidente con el testimonio de una testigo que a un año de lo ocurrido delató a esa organización criminal, no obstante, a todo ese acervo probatorio se le echó tierrita. Confiamos que en el Tribunal Supremo de Justicia procederán con rectitud para resarcir los daños irreparables causados por una sentencia concertada desde las esferas del poder político, traducida en prebendas para quienes la aplicaron inmisericordemente.

De antemano, nuestro agradecimiento a todos en la Sala de Casación Penal por la receptividad mostrada ante nuestros planteamientos a los fines de revisar íntegramente el expediente para hacer prevalecer la verdad en este caso. Y hablando de verdades, ahí les dejo las fotografías e identificación de LOS VERDADEROS AUTORES DE LA MASACRE DE CAMPO C, por eso dije al comienzo que en la vida uno no siempre consigue lo que quiere, pero si se consigue lo que necesita.

Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704 y asimismo pueden leer esta columna y otras cosas más por la señal en vivo de RCTV INTERNACIONAL en mí página Web: www.robertveraz.galeon.com ahora mi columna se traduce en Inglés http://robertveraz.galeon.com/aficiones2595740.html y sigan mis comentarios y opiniones por @robertveraz en twitter.

Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!


Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
Caracas, sábado 19 de julio, 2014

reportero24 logo 2


*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Tweets about “ROBERT ALVARADO: El cartel de la revolución”
Tweets about “ROBERT ALVARADO: ¿Cuánto vale un Juez en Barinas?”
Tweets about “ROBERT ALVARADO: Se nos fue Rubén Darío…”
Tweets about “ROBERT ALVARADO: Que buena ayuda humanitaria…”
Tweets about “ROBERT ALVARADO: No me siento representado por la MUD…”
Tweets about “ROBERT ALVARADO: 7 años sin RCTV…”
Tweets about “ROBERT ALVARADO: Guerra a jueces corruptos de Aragua…”
Tweets about “ROBERT ALVARADO: “Llego la Justicia a Barinas”…”



Washington financia a la oposición en Venezuela

0



Washington financia a la oposición en Venezuela

Washington financia ONG
en Venezuela pese a veda


 

■ La agencia NED oculta los nombres de los destinatarios.

■ La ley de 2010 castiga a los infractores con multas del doble del dinero recibido y les prohíbe ejercer cargos públicos.

Caracas.- Casi cuatro años después de que Venezuela sancionó una ley para prohibirle a Estados Unidos financiar grupos que suelen criticar al gobierno socialista, estas organizaciones siguen recibiendo millones de dólares, según reveló un análisis de la Associated Press.

El Departamento de Estado y el Fondo Nacional por la Democracia, una organización sin fines de lucro financiada por el gobierno, enviaron alrededor de 7,6 millones de dólares a organizaciones venezolanas el año pasado, de acuerdo con documentos públicos revisados por la AP.

La cifra fue un 15% mayor a la autorizada en 2009. Al año siguiente, el entonces Chávez hizo aprobar por la Asamblea Nacional la prohibición de que esos grupos reciban fondos de Estados Unidos en nombre de la protección de la soberanía nacional.

En Washington, el Senado tiene en estudio una proyecto de ley para elevar la ayuda del Departamento de Estado a los grupos partidarios de la democracia en Venezuela de los actuales u$ 5 millones a 15 millones como parte del endurecimiento de la política frente a Venezuela desde que el actual presidente Nicolás Maduro reprimió las protestas contra el gobierno.

No está claro si el gobierno ha sido incapaz de aplicar la ley sobre los fondos o simplemente no le interesa. La ley de 2010 castiga a los infractores con multas del doble del dinero recibido y les prohíbe ejercer cargos públicos. Los extranjeros en Venezuela que dan esa clase de ayuda pueden ser deportados.

Marino Alvarado, director del grupo defensor de los derechos humanos Provea, dijo que el objetivo de la ley es transmitir un mensaje antiimperialista, pero políticamente es imposible de aplicar. Venezuela, que da ayuda a distintos grupos en la región e incluso Estados Unidos, podría ser acusada de hipocresía si tomara la medida extrema de declarar ilegales a las organizaciones que reciben ayuda extranjera.

Durante ocho años, el gobierno de Chávez proveyó combustible de calefacción a familias de 25 estados durante los meses de invierno, según Citgo Corp., una subsidiaria estadounidense de la petrolera venezolana. Caracas sustenta la débil economía cubana con petróleo a bajo precio por un valor estimado de 3.500 millones de dólares anuales. También provee de petróleo y gas a precios preferenciales a Nicaragua, Bolivia, República Dominicana y otros países.

“El gobierno queda entrampado”, dijo Alvarado.

A pesar de la ley, muchos grupos siguen aceptando fondos de Estados Unidos, pero la prohibición acentúa la sensación de vulnerabilidad, dijo Luisa Torrealba, coordinadora del Instituto Prensa y Sociedad, que vigila la intromisión del gobierno en la prensa y recibe fondos de Estados Unidos.

“La situación nos vuelve a todos temerosos y a veces pienso en otros caminos que pudiera haber seguido”, dijo Torrealba. “Pero el trabajo es tremendamente importante. Es vital que documentemos todo lo que sucede para que el mundo lo sepa”.

Desde hace mucho Estados Unidos usa la ayuda internacional para promover la libertad de palabra, los mercados libres y otros valores mediante el fortalecimiento de la sociedad civil y sus instituciones. El Fondo Nacional de la Democracia (NED por sus siglas en inglés) omite los nombres de los destinatarios venezolanos de sus informes anuales y desde 2010 el Departamento de Estado no identifica públicamente a los grupos venezolanos que reciben fondos.

La vocera del NED Jane Riley dijo que la agencia oculta los nombres de los destinatarios debido al “clima de intimidación severa, que incluye amenazas de violencia física, campañas de odio en los medios estatales y represalias legales”.

La Asamblea Nacional venezolana aprobó la prohibición de recibir ayuda del exterior al revelarse que el NED había financiado al grupo Súmate, que en 2004 había organizado sin éxito una campaña para revocar el mandato de Chávez.

Uno de los fundadores de Súmate es María Corina Machado, una dirigente opositora despojada de sus fueros como congresista y actualmente líder de protestas contra el gobierno. Este la ha acusado de participar de un complot para asesinar a Maduro, algo que ella niega.

En Venezuela hay señales de que el gobierno tomaría medidas para detener el flujo de dólares. En una conferencia de prensa meses atrás, Maduro mencionó a Súmate y dijo “Aquí hay una ley muy severa, que hay que reactivar. Vamos a reactivar las leyes severas que hay, que no permiten y no deben permitir el financamiento externo”. En una columna de opinión en el diario New York Times, expresó su preocupación por los millones de dólares que asigna Estados Unidos a la oposición.

A medida que continúa la financiación, las relaciones bilaterales se han deteriorado, y Maduro con frecuencia habla de relaciones entre la ayuda estadounidenses y las violentas protestas antigubernamentales que cobraron al menos 43 vidas en meses anteriores. Los dos países no tienen embajadores desde 2010, cuando Chávez rechazó al enviado estadounidense.

A pesar de los ataques y amenazas de represalias, muchas organizaciones siguen aceptando los fondos estadounidenses.

Carlos Correa, cuyo grupo Espacio Público vigila los ataques policiales a las protestas y alienta la libertad de expresión, reconoce que ha recibido fondos, pero se niega a aclarar si provienen del gobierno o grupos privados. Cuando se debatía la ley de prohibición de 2010, aparecieron caricaturas que lo mostraban con una maleta llena de dólares.

CEDICE Libertad, una institución de estudios sobre el mercado, recibe fondos del NED canalizados a través del Centro para la Empresa Privada Internacional, con sede en Washington.

Otras organizaciones políticas han optado por no correr el riesgo de recibir ayuda estadounidense. Liderazgo y Visión, una organización con sede en Caracas que aspira a educar a una nueva generación de líderes democráticos, recibió su último subsidio del NED en 2010, dijo la portavoz Naibet Soto.

Otros gobiernos izquierdistas latinoamericanos también se oponen a la ayuda financiera de Estados Unidos a grupos de la sociedad civil.

El año pasado, Bolivia expulsó a la Agencia para la Ayuda Internacional (USAID), acusándola de tratar de socavar el gobierno. Recientemente, Ecuador prohibió a USAID financiar proyectos en el país. Y últimamente, las revelaciones de que Washington montó una red social similar a Twitter en Cuba para socavar el apoyo a La Habana generaron nuevas sospechas sobre la ayuda financiera estadounidense.

Las tensiones crecientes agudizan los temores de los activistas que reciben fondos de Estados Unidos. Torrealba ve escasas alternativas. Los donantes locales consideran que organizaciones como la suya son demasiado políticas, y existen escasas alternativas institucionales.

“No hay Rockefellers en Venezuela”, aseguró.


Por: Redacción
Associated Press
Politica | Opinión
Derechos | TSJ
Fraude | Sufragio2012/13
Diplomacia | Cancillería
Ciudad | Caracas
El Nuevo Herald
viernes 18 de julio, 2014