“A Nicolás Maduro solo lo ayuda
una oposición descabezada..”
■ Este título es una exageración, sin contar que las estatuas se levantan a los muertos y Aveledo está bien vivo y no desaparecerá de la vida pública.
Ahora quizá muchos comprendan su labor en la oposición, entiendan que su misión no era encabezar un movimiento político, porque la Mesa de la Unidad no era un partido político, pero en un momento en que los partidos se miraban con la tradicional desconfianza, Aveledo fue decisivo para lograr la unidad. Ahora esa unidad se ha roto pero probablemente se reconstituirá al acercarnos a las elecciones.
Aveledo no aspiraba a presidente de la república, ni siquiera a presidir la oposición. Fue un coordinador, un relacionista amable al que los hechos lo obligaron a un protagonismo mayor y lo convirtieron en el enemigo de quienes en realidad querían socavar la MUD, cosa que desgraciadamente han logrado en parte. Ahora se verá lo difícil que será buscarle un sustituto, alguien que este cercano al mundo político y que al mismo tiempo no despierte desconfianza. Se habla de un independiente en el país donde los in dependientes nunca han sido verdaderos independientes, o de volver rotativo el cargo.
En el país un sector de clase media vehemente e importante quiera librarse de esta pesadilla de la noche a la mañana, está dispuesto a seguir al que le proponga cualquier salida mágica como ocurrió a comienzos del año, a los pocos días de que el gobierno había ganado unas elecciones. Ese sector no quiso aguardar a que los efectos del fracaso económico hubiera debilitado a Nicolás Maduro y su popularidad hubiera caído como ha ocurrido en estas semanas, porque tan pronto 70% o 80% rechace este gobierno la salida estará cerca pero mientras el chavismo conserva cierta popularidad no es posible sacarlo del poder.
El gobierno llega al llegadero, casos como el de Sidor no tiene arreglo. Los mismos trabajadores que precipitaron su estatización ahora se quejan del gobierno, sin atreverse a decir que Hugo Chávez es el verdadero culpable de este desastre que ha heredado Maduro. Los trabajadores de Cemex exigen 150% de aumento de sueldos, con una inflación cercana a 70% anual son justas estas peticiones, pero impagables. Es el momento de dar soluciones, plantear que solo empresas privadas exitosas, un control real de la inflación, les garantiza a los trabajadores un buen nivel de vida. La oposición no se atreve a decir esta verdad y el gobierno se encuentra atrapado, porque prefiere preservar el legado de Chávez. A Nicolás Maduro solo lo ayuda una oposición descabezada.
Ramírez no aplicará ningún programa de reforma económica, solo quieren aumentar el precio de la gasolina y las tarifas de los servicios pero rechazan disminuir los gastos oficiales, la emisión monstruosa de bolívar. Maduro apuesta a conseguir dólares en el extranjero, no cambiará en lo fundamental el modelo económico, no se atreverá a librarse del fardo de las empresas estatizadas. Maduro está atrapado, pero nosotros también. Esa es la desgracia. El congreso del PSUV fue una farsa. No tiene mucho de que alegrarse Maduro porque los conflictos sociales siguen en aumento y nadie invertirá un bolívar en el país.
En medio de ese panorama desolador Aveledo hizo una labor unitaria que no fue reconocida. Al contrario, lo insultaban por las redes sociales diciéndoles las mayores infamias, hasta que se cansó y renunció.
*Fausto Masó. Escritor y analista político. Director de la editorial Libros Marcados. Ha publicado tres novelas. Dirige el programa Golpe con Roberto Giusti en RCR.
Por: Fausto Masó
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL
Caracas, 2 de agosto 2014
Pruebas de luminol determinaron que
fue asesinado en su departamento
■ El cadáver fue hallado en bolsos de viaje.
■ Asimismo, se determinó que el joven era egresado de la Universidad Central de Venezuela.
■ Funcionarios del Cicpc están tras la pista de Christian Alejandro Ordoñez, quien era compañero de cuarto.
■ El cadáver de Simón Antonio Perdomo Salazar, de 22 años de edad, cuyos restos humanos fueron hallados entre la calle Sorbona y la avenida Bethoven de Colinas de Bello Monte, en Caracas.
Caracas.- Funcionarios del Cicpc buscan a Cristian Alejandro Ordóñez (32), presunto implicado en el asesinato de Simón Antonio Perdomo Salazar (22), cuyos restos desmembrados fueron localizados la mañana del martes 22 en la calle Sorbona con avenida Beethoven, de Bello Monte, dentro de dos bolsos y un morral.
Víctima y victimario tenían tres años conociéndose y desde hacía cuatro meses compartían un apartamento alquilado en el centro de Caracas, al final de la avenida Baralt. Ordóñez labora en Pequiven y en una agencia de modelaje (exhibe pantalones jean y ropa intima masculina), pero está desaparecido. No ha vuelto a su trabajo.
Simón Perdomo tenía planes de irse a vivir a Argentina en un mes. Estaba realizando los trámites para irse del país. Su familia desconoce los motivos que pudieron llevar a su compañero de residencia a quitarle la vida. Lo recordaron como un hombre “bajo perfil”, muy atento y que no demostraba una conducta violenta.
Sus conocidos aseguran que no sabían de él desde hace una semana. Su última conexión por WhatsApp fue a las 4:54 pm del martes, de modo que su celular podría haber sido manipulado por sus asesinos.
La policía encontró en el sitio un martillo impregnado de sustancia hemática que se presume utilizó para desmembrarlo. El tronco del cuerpo no ha sido localizado, pero las extremidades junto a la cabeza, fueron envueltas en Envolplast y repartidas en los bolsos que el homicida dejó en Bello Monte.
La policía científica inspeccionó el apartamento 12, del edificio Pilar, ubicado en la esquina de Dos Pilitas, y no encontró al inquilino, pero colectó una serie de evidencias importantes para esclarecer el caso y la prueba de luminol resultó positiva. Habían lavado la sangre pero mediante el procedimiento mencionado determinaron que la sustancia estuvo regada por todo el inmueble.
Un ferviente opositor:
#1Ago Identifican a nuestro
Compañero d Resistencia,SIMÓN
PERDOMO
S"Matrix" descuartizado n #
BelloMonte pic.twitter.com/EzSwSB2wMw
El hombre es zuliano y sospechan que escapó a la guajira. Canceló su cuenta de Facebook, borró sus fotografías en todas las redes sociales, se llevó una laptop y el celular de la víctima, y volteó el colchón para ocultar las manchas de sangre. El Cicpc encontró un martillo ensangrentado.
Perdomo Salazar era veterinario, egresado de la UCV, y socio en una agencia de viajes. Anteriormente vivió con su familia en Caricuao.
Su hermana Floria Salazar dijo que nunca imaginó que Ordóñez pudiera ser capaz de matar a su amigo. “No aparentaba ser una persona violenta, agresiva. Se le veía apacible, de bajo perfil, atento, cariñoso”.
Los investigadores del Cicpc han ubicado a testigos, inclusive al taxista que trasladó a Ordóñez a las 4 de la madrugada, para abandonar los tres bolsos en Bello Monte, conteniendo la cabeza y las extremidades superiores e inferiores de la víctima.
Los restos no han sido retirados de la morgue, a la espera de recuperar el tronco del cuerpo de Perdomo y proceder a sepultarlo.
El joven tenía planes de irse a probar suerte en Argentina, porque un amigo se fue adelante y lo había entusiasmado, pero en ningún momento observaron molestia alguna por parte de Ordóñez ante el inminente viaje de Simón.
Por: Felícita Blanco
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Inseguridad | TSJ
Homicidios | Cicpc
Secuestro | Gaula
El Carabobeño
viernes 1 de agosto, 2014
“Cabello amenaza a El Nacional
por caso Carvajal..”
■ El diputado de la Asamblea Nacional, tomó por sus propias manos un asunto que no le compete y señaló a dos periodistas del diario El Nacional por informar cobre el caso del general Hugo Carvajal.
Caracas.- Según Cabello, los periodistas Sofia Nederr y Hernán Lugo Galicia, deberán enfrentar las acciones legales que está seguro, emprenderá el general Carvajal por los señalamientos realizados en la prensa nacional.
“Irresponsables como siempre, El Nacional, afortunadamente el general Carvajal va a tomar acciones, legales, estas escuchando Lugo Galicia, por escribir lo que te dicen que escribas” dijo Cabello en su programa Con el mazo dando.
Hay seres humanos cuyo principal sello en su pasaporte es la dignidad. Y eso va más allá de su oficio. Lo importante no es que sea maestro, escritor, plomero o ejecutivo. Lo definitivo es su postura ante la vida. Su decisión de ser irreductible. La foto eterna de sus principios. Ese es el caso de Isa Dobles, una periodista de legendario talante polémico y combativo. Una mujer francamente indoblegable que ha tenido el inusual privilegio de vivir muy cerca del poder, conocer como nadie las nubes del exilio y haber sido expulsada en no pocas ocasiones de los medios de comunicación. Se dice que su marca de fábrica es haber vivido en voz alta, una característica que suele generar ruidosos problemas y extraordinarias gratificaciones. Schopenhuaer decía que la rebeldía es la virtud original del hombre. Isa Dobles parece tener tatuada esa máxima en sus genes de vida y en la forma en que ejerce su profesión. Esta mujer, que ha sido una visionaria de la televisión, una eterna militante de la radio y una palabra incapaz de callar, ha hecho del país que la signa su principal vocación de servicio. Se le siente la bandera en los ojos, se le nota el mapa entero en los cuatro costados de su rabia y su entusiasmo, cuando hay que cuestionar o celebrar a Venezuela. Su hoja de vida y su magnetismo la han acercado a la orilla de personajes tan decisivos como Fidel Castro, Rómulo Betancourt o Carlos Andrés Pérez. Hay que decirlo, Isa Dobles escribe libros, pero quizás el mejor libro, el que es imposible dejar de leer, es el libro de su propia vida. Una vida imposible de no entrevistar.
Una paternidad elegida
–Estás escribiendo tus memorias. ¿Por qué crees que tu vida vale la pena ser escrita?
–Bueno, creo que porque es frontal, porque es amena, honesta, afectiva. Y, por encima de todo, es respetuosa. Entonces, no ofendes a la persona que pueda leerla.
–¿Cuál sería el capítulo más importante de ese libro?
–El momento en que conocí a mi padre, Alejandro Oropeza Castillo, casi al principio de mi vida. Esa lección de amor que recibí de ese hombre de 26 años que, en ese momento, estaba escondido en un ranchito, en La Charneca arriba, en los mismos ranchos que todavía existen. Mi madre y nosotras teníamos que esperar que se prendiera y se apagara la luz del ranchito para subir. Yo tenía seis años, mi hermana Julieta tenía cinco, mi madre había estado divorciada desde nuestro nacimiento, y cuando llegamos allá arriba aquél hombre, de ojos muy grandes, de pelo negro, estaba en un cuartucho que se había construido en un arbolito. El estaba muy triste porque tenía un pisapapel natural que quería mucho, un ratoncito… él escribía a máquina, ponía la hoja al lado y venía el ratoncito y se acostaba encima y sostenía la hoja, y ese día, escribiendo, con la pata de la mesa, moviendo la mesa, lo había matado. Ese día llegamos nosotras, subimos la escalera desvencijada, y cuando llegamos arriba, él se agachó y dijo: “¿Ustedes saben cómo me llamo yo?”. Y las dos le gritamos: “¡Papi!”. Nosotros nunca habíamos tenido papá, y gritamos “¡Papi!”. Y él nos vio con los ojos aguados y dijo: “La verdad es que yo hasta este momento me llamaba Alejandro, pero me gusta más ese nombre”. Ése es el momento más hermoso de mi vida.
–Cuando uno busca información sobre tu vida descubre que la primera frase reza: “Hija de Alejandro Oropeza Castillo”. Y sorprende eso, porque tienes dos padres: uno biológico y uno trascendente. ¿Nunca tuviste contacto con el primero?
–Bueno, después de 29 años – muy teatral todo, a ti te va a encantar esto- yo estaba haciendo una obra de teatro con Román Chalbaud en el Teatro La Comedia, una obra muy electreana, y tocaron la puerta de mi camerino entre una función y otra, yo estaba con un compañero, y cuando abrí la puerta a mí me pareció que era conocida la cara, entonces él me dijo: “¿Puedo hablar contigo, Isabel Cecilia?”. Yo le dije: “¿Y quién eres tú?”. Y él me dijo: “Tu padre”. A todo esto, Edmundo Valdemar, que era el que estaba conmigo, creía que era un padre de teatro, que yo había hecho alguna obra de teatro con él. Yo me di cuenta inmediatamente de que era él, y le dije: “Yo creo que esto va a ser una conversación vacía. A mí nunca me ha hecho falta un padre porque siempre lo he tenido. Me imagino que tú eres fulanito de tal, mucho gusto y adiós. Y ya está”.
Entrevista extraida de el libro: Los Imposibles #3
–Y más nunca.
–No, más nunca.
*La marca de los exilios
–Quizás uno de los eventos más llamativos de tu vida en el exilio fue tu cercanía con Rómulo Betancourt, un personaje emblemático de la historia venezolana. ¿Cómo fue tu relación con Betancourt?
–Mi papá era uno de los mejores amigos de Rómulo Betancourt, entonces, por supuesto, la relación era muy fluida. Rómulo era para nosotros como un tío; era intemperante, odioso, inteligente, voraz. Un tipo impresionante. Yo lo quise mucho por mucho tiempo, luego dejé de quererlo por otro largo tiempo y ahora he reactivado, he tratado de poner objetivamente mis sentimientos con Rómulo.
–¿Lo dejaste de querer por razones ideológicas o personales?
–Por razones personales, porque Rómulo era muy difícil. Cuando papá murió, él mismo divorció a Rómulo de Carmen. Su matrimonio con René Hartman, que siempre creyó que entre Rómulo y yo había algo, nunca entendió que yo era una sobrina de Rómulo.
–Te tenía celos.
–Bueno, ella tenía celos de todo el mundo. Pero todo eso contribuyó. Yo me alejé mucho de él y más nunca me acerqué; pero he aprendido. No puedo dejar de valorar lo que Rómulo era como político, y como hombre de la democracia. Yo digo en mi libro que Rómulo pudo ver salir todas las dictaduras de su época, y lo hizo con dignidad y con aplomo político… Es un hombre importantísimo y luego, entrevistando a Rafael Caldera, a los hombres de la democracia venezolana que fueron sus grandes adversarios, me encuentro con ellos en esa indiscutida admiración y respeto por la figura de Rómulo como luchador demócrata. Eso lo valoro muchísimo, y también valoro la época de la amistad de él con mi papá, cuando la suspicacia, las intrigas, esas cosas que traen también los hombres de poder con ellos, no habían interferido en una relación muy pura y bella, que era la relación de mi hermana Julieta y mía con él.
–¿Es verdad que cuando eras muy joven escribías cuentos y novelas románticas?
–Novelitas. Bueno, tenía algo de qué sentirme orgullosa, de alguna manera, porque las leía mi hermana Julieta y Andrés Eloy Blanco. Una vez me dijo: “¿por qué no mandas un cuento a una revista?” Y me consiguió la revista y mandé el cuento y quedé de segunda. En México. Pero escribía y escribía y escribía. Yo siempre quise ser maestra, ¿sabes? Y una de las cosas en las que me ufanaba era en leer muchísimo, para enseñar. Esa fue mi gran escuela.
–¿Qué paso con la vena literaria? ¿Por qué la apuesta por la ficción fue suplantada por la apuesta por la verdad?
–Porque después empiezo en radio, con algo que requería realmente mucho de eso. Yo empiezo con el Ideario Epistolar de Simón Bolívar. Nada menos y nada más que con las voces de Sánchez Guillot, Luis Ochoa y Raúl Sanz Machado. Y eso duró tres años en el aire. Aprendí a escribir los guiones, me fui metiendo en tu mundo, durante 30 años, ese fue mi trabajo.
*El matrimonio con la televisión
–¿Cuál fue tu primer trabajo en televisión?
–El Noticiero para las Generaciones Futuras en el Canal 5, cuando era director Oscar Yánes.
–Tuviste un programa muy famoso, tu primer programa realmente famoso…
-La Media Naranja.
–Pero era de esos clásicos programas de concursos para buscar pareja.
-Frívolo, frívolo. Era un programita ligero con el que yo toqué la puerta.
–Eso no se parece a ti.
-Sí, no se parece en nada.
–¿Y por qué Isa Dobles hizo un programa así?
-Ese es un programa norteamericano que se llama Los Recién Casados. Yo había estado mucho tiempo en Estados Unidos, y me pareció que era un programita ligero. Yo nunca había hecho televisión. Musiú La Cavalerie y Cecilia Martínez me habían cedido minutos en sus respectivos programas, Qué Traigo Aquí y De Mujeres y el Musiú me dijo: “invéntate algo ligero, que esa es la onda de Venevisión”. Entonces me acordé de Los Recién Casados e hice un piloto que le gustó mucho a Enrique Cuscó, pero me dijo: “Lamentablemente no te podemos poner de animadora porque tenemos a Amelia Román aquí pagándole un sueldazo y ya no está haciendo novelas. Si tú quieres producir ese programa para Amelia Román…”. Yo le dije, “déjenme pensarlo” y me fui para Radio Caracas Televisión. Recuerdo que llegué y pregunté: “¿Quién es el dueño de esto?”. Y me dijeron:“Peter Bottome”. Yo pedí una cita con él, le conté, y me dijo “¿Por qué no haces el piloto aquí?”.
*Una voz perseguida por la mordaza
–Tú has hecho programas como Venezuela Vibra, El Gran Reto, Nosotros Venezuela, donde uno sentía que el gran entrevistado, el gran interlocutor, era el país. ¿Por qué, entonces, a pesar de una apuesta tan digna, has sido expulsada tantas veces de los medios de comunicación?
–Porque la democracia no aguanta la verdad absoluta, y a mí no me gusta decir mentiras frente al país. Ahora, fíjate, mientras hacía La Media Naranja, yo hacía documentales históricos, y tuve el inmenso orgullo de que José Ignacio Cabrujas personificara un Bolívar escrito por mí, y Miguel Angel Landa un Sucre. Pero reventé con Venezuela Vibra, primer programa interactivo de larga duración, un sábado, porque lo que tenía Amador Bendayán era entretenimiento, yo tenía periodismo, y Adivina Adivinador, que también era con periodistas. Primera vez que se le paraba a los periodistas.
–¿Cuál fue la primera vez que te expulsaron y por qué?
–La primera vez que me sacaron del aire fue en Radio Caracas Televisión, cuando las elecciones de Carlos Andrés Pérez. Gonzalo García Bustillos tenía un programa que se llamaba Tertulia. Yo había explicado ahí que a mí no me gustaba Carlos Andrés Pérez. Carlos Andrés había actuado de cierta forma que no me gustaba en algunos momentos, pero cuando Carlos Andrés sale como candidato, Copei, como mi padre había sido adeco, arremete contra mí, que estaba muy pegada con Venezuela Vibra y Radio Caracas se ve en la obligación, para demostrar que no había preferencia ninguna (que realmente no la había, porque Radio Caracas lo que menos era, era adeca), de sacarme del aire. Pero como estoy contratada y no me pueden botar -y además no lo hubieran hecho-, me ponen con Carlos Tovar Bracho a narrar pelota.
–¡No me digas!
–Sí. Eso lo dice Mary Montes, y yo se lo agradezco siempre, que la primera mujer comentarista de béisbolfui yo.
–¿Y sabías de béisbol?
–Mucho… a mí me ha encantado toda la vida. Yo, no sólo soy una gran fanática, sino que sé bastante de béisbol. Entonces, yo era la comentarista, daba los datos, etcétera. Y era muy divertido porque de repente -se lo hacía a propósito a Carlos Tovar- yo decía: “Bueno, ahora voy a comentar lo que las mujeres quieren oír: Many Trillo está buenmosísimo, yo no sé que tiene”.Y se caían aquellos teléfonos. Entonces, en Radio Caracas una vez pasadas las elecciones, y además ganando Carlos Andrés Pérez, retomo Venezuela Vibra.
–¿Y tu segunda expulsión de la TV?
–La segunda vez fue en Venezolana de Televisión, una cosa tontísima realmente. Rubén Osorio Canales era el presidente del canal. En ese momento, tuvimos una pelea, porque yo creía que se estaba atentando contra el respeto a Julio Iglesias. Él me obligaba a que, si Julio Iglesias quería entrar a Operación Contacto, tenía primero que hacer un programa. Julio no lo podía hacer porque estaba contratado por otro canal y entonces Rubén me botó, cosa que nos hizo separarnos, que éramos muy buenos amigos. Y una de las gratificaciones más grandes que tengo de la madurez es habérmelo encontrado muchos años después, cuando todo el mundo creía que íbamos a ser indiferentes, y en eso lo veo que viene por un pasillo de Miraflores, y él también estaba en expectativa y le digo: “Rubén, ¿vamos a seguir toda la vida así?”. Me dice; “Ay, no”. Ahí nos abrazamos y retomamos. Y la tercera vez, cuando me sacó Carlos Andrés, que me fui para Cuba.
–Tú escribiste un micro particularmente polémico sobre Bush.
-Good bye Mister Bush, Mr. President.
–Estamos hablando del primer Bush.
-Del primer Bush, que vino a Venezuela y yo le hice un micro muy duro porque los perros que ellos trajeron -que olfateaban drogas, armas, cualquier cosa- los llevaron al Panteón. Y esos perros orinaron los monumentos en el Panteón. Y yo escribí ese micro sobre eso y sobre las cosas que no había visto Bush en Venezuela. Pero el micro no fue la causa. Realmente fue Acción Democrática, que tenía en la hoguera a Carlos Andrés Pérez, y el expediente de Cecilia Matos era para ellos una maravilla. Yo había hecho una entrevista, a mi gran amigo José Agustín Catalá, sobre un libro que él había escrito de Blanca Ibáñez, y me prohibieron que hiciera la entrevista y yo la saqué. Entonces, el partido Acción Democrática obligó a Luis Vegas Godoy a que se me sacara de ahí. Todo lo que se diga después de eso fue alimentado y manipulado. Esa fue la razón.
*¿La gran amante de Fidel Castro?
–Es muy sabida tu conexión afectiva con Cuba y con Fidel Castro. ¿Quién fue primero: Fidel o Cuba?
–Cuba. Yo conocí a Fidel nueve años después de haber ido por primera vez a Cuba. Yo seguía yendo a Cuba todos los años, porque me encantaba el pueblo cubano, Cuba, lo que estaba viendo. Mira, yo escribí una columna sobre la última visita de Chávez a Cuba, donde ponía “¿Será posible que los ojos de águila que asombraron al mundo cuando bajó de la Sierra Maestra estén verdaderamente ciegos ante el Chávez de hoy?”. Entonces una amiga me escribió reclamándome que no siguiera magnificando a un sátrapa. Pero pasa una cosa: la relación de Fidel Castro conmigo es una cosa mía, personal. Pero la historia tú no la puedes borrar.
–Hay una leyenda, una matriz de opinión, que se generó hace mucho tiempo y que persiste en la mente de mucha gente, que dice que tú fuiste la gran amante de Fidel Castro.
–Si hay alguna persona que yo respeto es a mí misma. Yo en mis planes, y menos en mis planes de ancianidad, no tenía ninguna agenda para ser la amante de un hombre importante, ni que a hurtadillas fuera mi meta. Mi meta es mi país, mi meta es que mi país me respete.
–Pero tú te puedes involucrar afectivamente con quien sea.
No, porque lo de ser “amante” lo dijeron sin ser, imagínate si hubiera sido. Esa no era la meta de Isa Dobles en la vida. La meta de Isa Dobles es luchar, hasta que se muera, por este país. Yo respeto mucho a Isa Dobles y a mis hijos.
–En tu libro sobre tu relación con Fidel Castro refieres una anécdota llamativa: Fidel Castro visita a Chávez, y José Vicente Rangel, que era Canciller en ese momento, te dice: “Chica, ese hombre está enamoradísimo de ti. Anoche en la reunión no hizo sino hablar de ti y pedir que te localizaran”. ¿No te parece muy significativo el comentario?
–Bueno, además de intrigante, José Vicente Rangel es capaz de montar cualquier cosa y la gente le cree, porque tiene esa suerte a veces. Pero yo creo que Fidel se sintió cautivado por la personalidad mía, y no porque yo sea ancha de caderas o porque puedo tener ahora los senos un poquito más grandes y le gustaban o por mi risa o porque muevo la boca sexy… No, no. Se enamoró de mi libertad. Yo soy una mujer libre desde las entrañas, yo ni siquiera sublimé nunca mi maternidad, yo soy la persona más libre del mundo. Para Fidel tenía que ser un atractivo una mujer que llegaba a Cuba, se iba cuando le daba la gana y entraba a Venezuela, salía de Venezuela, hablaba de fulanito, escribía de zutanito… Yo le llevaba las gaitas contra Carlos Andrés, peleaba con Fidel, o sea, yo nunca dejé de concientizar o de asumir que yo era la libre y él era el prisionero. Nunca. Y nunca dejé de asumir que el hombre al lado mío era absolutamente distinto a mí en criterios políticos. Pero cuando iba a Cuba yo no iba a pelear con Fidel, yo iba a absorber ese hombre que es historia. Y lo disfruté enormemente.
Además, yo heredé de mi mamá el terror al ridículo. Ya yo caminaba mis 59 años cuando llegué allá, Fidel también era un hombre mayor. Era una ridiculez ponerse en eso. O sea, ser yo una cama de Fidel Castro me cerraba las puertas a ser lo que he sido en la vida de Fidel. Bueno, por ese hombre, me hubiera encantado, pero no en esas condiciones. Yo creo que ser una más en la cama de Fidel Castro no me daría esto que tengo, que vivo y que puedo decir en voz alta. Eso no me hubiera hecho tan feliz.
Lo que pasa es que el amor no pide permiso para entrar.
Pero es que a mí no me gustaba él físicamente, no me gustaba la voz, había cosas que no me gustaban, no me gustaba tampoco esa impetuosidad. Yo lo digo en el libro, yo nunca fui una fan de él, nunca estuve en esa corte, jamás. Y cuando lo conocí, cuando llego a Cuba a esa edad, 59 años, llego en una edad donde soy dueña absoluta de mí.
–Valiéndote de esa relación tan cercana con Fidel ¿no llegaste nunca, en mitad de un café, a hablarle del tema de la libertad en una isla donde la gente no puede salir, una isla donde hay privilegios para unos y no para otros, justo lo contrario a lo que predica la revolución? ¿Nunca le llegaste a cuestionar temas que eran tan evidentes?
–Bueno, yo cuento en el libro cuando fuimos a Varadero y él se llenó la boca, como lo hace siempre, diciéndole a los dueños del hotel español, que allí estaban construyendo el hotel los mejores ingenieros, los mejores médicos, los mejores economistas del mundo, y cuando veníamos a La Habana yo le dije: “Fidel, tú me estás dando la razón. Tú te quejas de que los cubanos son indolentes en el trabajo, pero es que no tienen motivación. Si son ingenieros, economistas, grandes médicos y tienen que ser peones, albañiles… “¿Entonces, Fidel?”. Yo discutía con él.
-¿Y qué te decía?
–Me daba sus razones. Y ahí nos quedábamos: las razones de él y las mías. Porque ¿qué me quedaba? ¿Darle dos cachetadas y decirle tú estás equivocado? No, no se trataba de eso. Por ejemplo, cuando le llevé la gaita, él la puso y me dijo, “pero, ¿y cómo van a oír esto allá, cómo Carlos Andrés permite esto?”. Y le dije “porque aquello es democracia, de-mo-cra-cia”. Entonces, cuando soltaron a Chávez, que yo llegué a La Habana, después del intento de golpe, él me dijo: “¿Tú te fijas que la democracia se pone su propia cadena? Ese hombre aquí no habla”.
–¿Y tuvieron oportunidad de hablar del fenómeno Chávez?
–Yo hablé con él, la segunda vez que vino aquí. Nos encerramos Robertico Robaina, él y yo en el Hotel Eurobuilding. Y hablamos desde las doce de la noche, que terminó la conferencia de él con los empresarios, hasta diez para las seis de la mañana, que ellos me llevaron hasta la radio. Y yo hablé del peligro que yo veía por cosas que le estaba viendo a Chávez, y Fidel me dijo: “Yo creo que él es un diamante sin pulir”.
–¿Estamos hablando de qué año?
–Asumió Chávez en el 98, 99. Bueno, el segundo viaje de Fidel aquí que no sé si fue en octubre o algo así. Él vino primero cuando la toma de posesión. Yo sé que a Robertico Robaina lo sacaron porque, en una reunión del Partido Comunista, disintió sobre Chávez.
–¿Fidel no estuvo de acuerdo con tu opinión?
–No; me dijo “yo he aconsejado mucho a Chávez. Más todavía, mandé a imprimir mi discurso en el Aula Magna, porque quiero que Chávez lo lea. Porque ahí le estoy mandando mensajitos. No estamos en 1950, él no puede tratar a Estados Unidos como lo traté yo. Estamos en el momento de la inteligencia, y ése es el hombre más inteligente que yo he conocido en Venezuela”, me dijo. “Ahora, no me preguntes si es bueno o malo, porque no lo conozco”.
–¿Cuándo te distanciaste de Fidel?
–Con esa carta que le escribí, cuando volvió a venir. Yo no lo vi, le mandé una carta abierta que se publicó en El Mundo. Él me llamó en la noche cuando llegó a La Habana, como a la una de la madrugada, y me dijo: “Leí tu carta porque Alvarez Tavío me la dio en el avión. Si no, no la leo. No la hubieran dejado llegar a mí”. Y me dijo: “Pero tú sabes que yo tengo que hacer lo que estoy haciendo”. Yo le dije: “Bueno, y tú sabes que yo tengo que hacer lo que estoy haciendo”.
*En el amor: nadie le quita lo bailao.
–¿Cuántas veces te has casado?
-Dos veces. De la primera no tuve hijos, me casé muy joven, tenía 17 años, él era mucho mayor que yo.
–¡17 años!
–Sí. Me divorcié ahí mismo, me devolví al exilio y luego me casé, cuatro años después, con Álvaro Dobles, arquitecto costarricense, precioso ser humano. Nos separamos después de muchos años porque éramos totalmente incompatibles de personalidades, y llegó un momento, cuando empezaron a crecer los hijos, que nos encontramos uno frente al otro, y ya yo quería volar, trabajar, hacer cosas. Él era muy anglosajón, yo muy latina, muy tropical, entonces nos separamos, nunca nos divorciamos; seguimos siendo estupendos amigos. Nuestros hijos, creo, son lo que son hoy porque disfrutaron mucho con nosotros.
–De eso han pasado casi 40 años. Después ¿qué pasó con Isa Dobles?
-Ah, bueno, a mí nadie me quita lo bailao. (Risas) Es que los años hacen su trabajo, vale.
–¿No has sentido nostalgia por la pareja?
-No, yo creo que, realmente, de lo único que he sido esclava es de mi libertad. No te digo que no tuve “mis notas”, pero he llegado a eso… El amor, las ganas de vivir, y todo eso, no tiene que ver precisamente con el sexo o con un hombre, y no lo digo porque después de los 50 o los 60 años… No. En lo más mínimo. En estos días me llamó una “nota” mía de hace muchos años, y me dijo: “¿Y si reiniciamos eso?”. Le dije: “¿Pero tú estás loco, qué te pasa a ti?, olvídate de eso!”
–¿Qué es lo que menos te ha gustado de la vida que has vivido?
-Las muertes de mis seres queridos. La muerte de mi papá, a los 52 años, tan injusta, en un avión; la muerte de mi madre, a los 88 años, cuando creíamos que estaba tan joven, nos daba rabia que se hubiera muerto tan joven a los 88 años; la muerte de mi hermana; la de Aníbal Armas, mi amigo; la muerte de Mayra Vernet, mi amiga queridísima; la de mi médico Elías Rodríguez Azpúrua. Yo no me imaginé nunca que la vida o Dios me iban a ver tan fuerte y ver despedir tantos seres queridos. Eso es. Porque todo lo demás te toca vivirlo.
–Bueno, pero la muerte es parte del libreto de la vida.
–Es el implacable. Sí.
–Por eso, digamos…¿qué otro aspecto?
-Posiblemente no hubiera querido vivir un Chávez en una Venezuela que, con todas las debilidades de su democracia, perfectible siempre, podía no ver esta fractura de los principios, esta fractura de la lógica del país que permite todo, que hace que invadir sea bueno si no tienes casa, robar sea bueno si no tienes comida. Todo esto que para mí es realmente golpear de muerte el cuerpo del país. Eso, tragar tanto, lastimar tanto el espíritu del país, el alma del país.
–Cuando haces el balance de lo que has hecho y lo que no, ¿hay algo que te recriminas por no haber hecho?
-Vuelvo a mis seres queridos, yo me reprocho muchísimo -y ojalá lo pueda decir sin llorar- no haber estado con mi mamá cuando murió, porque no tenía quien me ayudara. Le pedí a mi hermana Alejandra que se la llevara para Margarita. Cuando la fui a ver un mes después, me dijo: “Yo me estaba preguntando dónde estabas”. Y me tuve que volver a venir porque no tenía como cuidarla, y me arrepiento mucho de haber sido muy cobarde cuando murió mi hermana, que yo sabía que ella esperaba que yo fuera. Yo celebré mi cumpleaños con ella, pero cuando la vi tan mal no me atreví. Y eso me lo he reclamado.
–No te atreviste a quedarte con ella.
-Ni a ir cuando estaba muriendo, que yo sabía que ella me esperaba. Esas cosas me las recrimino.
–Has tenido una relación con la muerte bien conflictiva ¿no?
-Sí, porque se te desgarra el corazón. A mí, sin embargo, me enseñó Luis Beltrán Prieto mucho sobre la muerte. Su manera apacible de morir, su manera sin deudas. Y he estado cerca, con Alí Primera me pasó. Yo fui la única persona que dejaron entrar cuando Alí se mató. Yo creo que después entró Edmundo Chirinos, no sé. Pero cuando llegué a Bello Monte, el capitán de los Bomberos, que había recogido el cuerpo de Alí, tenía la agenda de él con mi nombre. Yo estaba esperando esa noche a Alí en casa, que iba a dormir ahí, cuando llegué -yo me fui con mi pijama- llegué como loca. Y él se sintió tan conmovido, me imagino por la estampa, que me dijo… “pase”. Yo llegué y abracé a Alí, estaba caliente todavía, ensangrentado, con aquella mandíbula, aquella cosa terrible, y yo salí de allí llena de sangre. Pero siempre le he tenido un gran miedo a cómo morir ¡Siempre! Pero es tan, tan implacable, que a veces me encuentro… es la primera vez que lo voy a decir… limpiando clósets y sacando cosas, y digo para mis adentros: “tengo que botar todas estas cosas, que nadie va a saber donde meterlas”. Y tú vas botando parte de tu vida. Porque yo soy considerada con los que quedan y digo: “Pobrecitos ¿qué van a hacer con esto? Si mis hijos no están aquí”. Lo que yo tengo son mis perros y mis cuadros.
*Banda Sonora
–Audio 1. Alfredo Sadel canta: Fue una lágrima triste…
-Ése es mi amigo querido y tú sabes que yo las personas que quiero no las trato en pasado. El,en su jardín, tenía una pérgola con mi nombre. Nosotros nos queríamos mucho. Yo tengo una imagen de él en el exilio. Cuando llegó a Costa Rica, Rómulo Betancourt sentía una gran envidia por él, celos grandes, una gran rivalidad con él que era un muchachito precioso y Rómulo feo. Y él iba a trabajar en un lugar que abrían esa noche que se llamaba Balmoral y cuando llegó tenía un prendedor de una perla con un brillantico, y Rómulo Betancourt le dijo: “¡Ay, esa perla con ese brillantico!, ¡quítatelo, porque eso con los exilados es chocante!” y él se lo quitó y le dijo: “Don Rómulo, yo lo traía para que usted lo vendiera para los obreros que están llegando”.
–Audio 2. El inolvidable animador de televisión Renny Ottolina canta: Nos gusta entretener/ Y nos encanta estar/ en esta alegre cita semanal/ Vengan, vengan ya/ que va a comenzar/ nuestro programa musical/
–Amigas y amigos, encantado…
-¡Ay, Dios mío santo! Oye, pero tú lo que quieres es matarme del corazón antes de tiempo. Tú sabes que a mí me toca entrar cuando Renny está de salida, y un día nos encontramos en el Aeropuerto. El llegaba de Los Ángeles, yo de Nueva York, y me dice: “Cuando yo me fui me dijeron que por aquí había un Renny Ottolina con faldas, que eras tú”. Y le dije: “bueno, pero no te molestes porque a mí todo el tiempo me están diciendo que yo soy la Renny con falda”. Nosotros llegamos a ser muy amigos, más que a través de nosotros mismos, de mi papá. Renny conmigo fue muy especial, llegaba y me decía: “No seas tan modesta, di que tú eres la número uno, que yo no me voy a poner bravo”. Me decía: “Dilo, porque este país respeta a los prepotentes”.
–Audio 3. El hijo menor de Isa Dobles, Gustavo, la saluda: Hola, querida madre, te hablo desde los Estados Unidos, te mando un beso y un gran saludo de todos tus hijos, nietos, bisnietos, todos los que están aquí que te queremos y respetamos mucho….
-Ay, qué cosa más linda, ¡tú quieres hacerme llorar para que me de una cosa, eso es! No; qué belleza, vale. Yo soy una mujer feliz. Ese es mi hijo Gustavo, un hijo increíble, bueno, los tres son increíbles. Yo tengo un hijo chavista, que no es chavista realmente, lo aclaré en La Razón, sigue siendo revolucionario como yo. Felipe, que es publicista, que está en Nueva York y Gustavo, que es el más chiquito de tamaño y de edad y tiene 47 años ya. Ellos son mis grandes compañeros.
*Galería de imposibles
–Un miedo.
-A enfermedades.
–Un libro.
-El viejo y el mar.
–Una canción.
-Cualquier bolero.
–Un pequeño crimen que seas capaz de confesar.
-Haber hecho que se enamorara de mí un hombre que tenía decidida su vida sexualmente de otra manera, y dejarlo después, porque yo no estaba enamorada. Primera vez que pienso en eso, pero fíjate que me sentí muy mal cuando tuve que decir: “lo siento mucho”. Porque habíamos tenido un affaire, y yo lo había hecho a sabiendas de que la lucha de él era esa.
–Un error.
-Mi mamá me dijo un día: “Yo creía que había nacido para ser la esposa de Alejandro Oropeza Castillo, pero yo sé que nací para ser la mamá de Isa Dobles. Pero a mí me angustia mucho porque la única carrera que tú ganarás en la vida es la de pendeja”. (Risas)
–Un político.
-John F. Kennedy.
–Una comida, tú… que tanto cocinas.
-Muérete, creo que siguen siendo las papitas fritas. Me encantan, me las permito poco, pero me encantan.
–Un paisaje.
–Yo no me puedo olvidar de Machu Pichu, a las tres de la madrugada, saliendo la luna, pero tampoco me puedo olvidar de El Ávila.
–Una época del mundo en la que te hubiera gustado vivir.
-La del Oeste Americano, para dispararle a quien me de la gana sin que nadie me mate antes. (Risas)
–Un venezolano.
-Luis Beltrán Prieto Figueroa.
–Una frase que se parezca a lo que piensas de Venezuela.
-La matriz más generosa y desgarrada.
*POSDATA
Isa Dobles, que tanta vida sudó con la gente, ahora anda rodeada de pájaros y perros. Su hogar parece una cobija contra el frío. Es una casa mullida en afectos y ausencias. A lo largo de la charla, sus loros no dejaron de opinar. Hubo que cubrirlos con una manta y fingir una noche demasiado temprana. El artilugio funcionó. Isa Dobles es hábil despertando sus recuerdos. Su voz tiembla por el vértigo de los años, como el equilibrista que siente la cuerda cada vez más delgada. Pero sus convicciones son un andamio de acero.
Isa Dobles es, sobre todo, una vehemencia. Posee una vida larga en capítulos y repleta de peripecias aristotélicas. Oírla merece cotufas. Y uno sabe que, al final, hubo muchas gavetas que no se abrieron. Más por falta de tiempo que por pudor. Su calidez es un licor inagotable. Su sonrisa se quedó a vivir en su rostro, así la vida le haya sido pródiga en estafas afectivas.
Al final, nos ofreció algún condumio de manufactura propia. A los días, nos llamó para pedirnos las palabras de un prólogo para un libro de confesiones ajenas, una picardía editorial, un ajuste de cuentas con una historia que conoce demasiado bien en sus vergüenzas como para callarla más, porque en ese libro están algunas de las razones que explican la brújula perdida de un país. No era un alarde literario, era un desahogo periodístico.
Isa Dobles pertenece a una estirpe cada vez más escasa. Pertenece a una tribu de creyentes en la dignidad. Y algo inestimable: no conoce la palabra miedo.
***
*(Entrevista publicada en el año 2008)
*Nota del editor: Las opiniones en este articulo son del autor, según lo publicado por nuestro proveedor de contenido, y no representa necesariamente los puntos de vista de reportero24.
Por: Leonardo Padrón
Politica | Opinión
leopadron7@gmail.com
@Leonardo_Padron
Oposición | MUD
EL UNIVERSAL/ESTAMPAS
viernes 01 de agosto de 2008
“Sin la MUD no hay sustituto
para la victoria completa..”
■ Hace algún tiempo, en esta columna comenté que una de las claves en la caída de la dictadura de Pérez Jiménez y el inicio de la democracia, del único período largo de “república civil” ajena al caudillismo militarista, fue la conformación de la Junta Patriótica, suerte de MUD de entonces, que unió a los cuatro grandes partidos de la época: AD, PCV, URD y Copei.
Eso y la firma del Pacto de Nueva York entre los exiliados dirigentes Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera dieron la garantía al país, a los grupos disidentes dentro del perezjimenismo militar y a la FAN que un cambio no sería “un salto al vacío”. Que habría gobernabilidad y estabilidad.
Que, al contrario de lo sucedido en 1945-48 con el extremismo sectario y la intolerancia entre los partidos democráticos, en ese 1957-58 había madurez y conciencia para dirimir democráticamente las diferencias políticas e ideológicas y al mismo tiempo establecer un pacto de acuerdos básicos que todos defenderían y que poco tiempo después se concretó con el Pacto de Punto Fijo, un acuerdo para cerrar el paso a los golpes militares, solidificar la democracia y avanzar en un programa de transformaciones en el que había cosas comunes y otras donde cada partido tenía pensamiento político diferente. Sin esa Unidad, de nada habrían servido las protestas populares y universitarias, la rebelde Pastoral de la Iglesia por monseñor Arias Blanco y tantas otras luchas. O, en todo caso, la nueva democracia habría sucumbido en poco tiempo. La misma clave que haría posible en la España post- dictadura militar de Franco y en el Chile que derrotó a Pinochet, la transición a la democracia y el afianzamiento posterior de ésta.
Aunque nadie es imprescindible, yo lamento mucho que Ramón Guillermo Aveledo haya renunciado a la coordinación de la Mesa de Unidad Democrática. No es fácil encontrar a alguien para esa labor que reúna simultáneamente muchas características, como por ejemplo, su experiencia política, su talante democrático y buscador de consensos. Su probada honestidad. Su calidad política y humana y que además, al no ser aspirante a candidaturas futuras le permitían trabajar para todos. En su carta advierte algo importante: “No estoy aquí como obstáculo para nadie. Mi trabajo no es ganar discusiones, sino ayudar a generar consensos”. En efecto, el coordinador de la MUD no es ni debe ser “el líder” y mucho menos un tipo de líder que actúa en forma personalista. El coordinador es y debe ser el ejecutante principal o vocero de políticas debatidas y decididas -como consenso- por los integrantes de los partidos que conforman el organismo. Distinto es el rol de, por ejemplo, un candidato presidencial en campaña y, sin embargo, debe tener la inteligencia y habilidad para sumar en lugar de imponer. Se encontrarán esas capacidades.
La Unidad no es ni nadie puede pretender que sea, un “partido único con pensamiento único”. Justamente se trata de unir a partidos que tienen unas cuantas cosas esenciales en común, pero al mismo tiempo tienen diferencias políticas e ideológicas, son variados y plurales. Consensuar ese universo es más complicado que cuando hay un partido de pensamiento único o en todo caso con un líder mesiánico e indiscutido que decide ese “pensamiento único” en nombre de todos.
La MUD ha sido el logro más significativo de la oposición democrática venezolana en todos estos quince años. Nació a partir de 2007 para superar tantos errores del período 2002-2005. La definición de una inequívoca ruta democrática como estrategia de poder y crear la Mesa permitieron que años de lucha y resistencia de cientos de miles -quizás millones- de venezolanos dieran frutos y se lograra crecer hasta los 7 millones de votos de Capriles en abril de 2013. Acumular todo ese capital político con episodios claves como la derrota al intento de reforma a la Constitución del chavismo en 2007, las parlamentarias de 2010, las regionales que permitieron ganar unas cuantas gobernaciones y alcaldías son éxitos innegables.
No obstante, no hay sustituto para la victoria completa. También en el Chile del plebiscito convocado por Pinochet hubo grupos “extremistas radicales” que se negaron a participar, que acusaban a la Concertación Democrática (cuyos ejes eran el Partido Socialista y la Democracia Cristiana) de ser “colaboracionistas con la dictadura”, de “prestarse a la farsa de la dictadura asesina de miles, a la que es imposible ganarle el plebiscito”. Pero ganó el NO con la suficiente ventaja para impedir a Pinochet desconocer el resultado y los radicales extremistas fanáticos callaron. ¿Qué habría sucedido si el NO hubiera sacado, por ejemplo, 48% que era enorme, pero no la derrota del dictador Pinochet?
Lo que sí es cierto, es que la MUD tiene estructura de Unidad electoral. Y no tiene la otra estructura: la de conductora de las luchas políticas en el plano más allá de lo electoral. Tampoco a ser acompañante eficiente de las luchas sociales de las comunidades, de los trabajadores, los gremios, las universidades (aunque sin invadirles su necesaria autonomía) y aunque cuenta con magníficos equipos de especialistas en todas las áreas, no tiene la agilidad política requerida para dar respuestas a las situaciones críticas. Ese sí es un cambio indispensable.
Ahora vive una crisis de desencuentros que requiere ser superada. Sin Unidad no hay Paraíso. Sin Unidad responsable el país no tiene garantías de una alternativa con gobernabilidad. Lamentable que la comprensible angustia de miles sea aprovechada por grupitos que tienen laboratorios prefabricados en las redes para sembrar intolerancia y ataques destructivos como los que con total injusticia se hicieron contra Aveledo y varios dirigentes. Hacen creer que son “la gente” cuando no representan sino porcentajes muy pequeños. Ínfimos. Lamentable, también, que la MUD y los principales partidos no hayan podido enfrentar y corregir errores y desviaciones en algunas regiones. O más ágil y oportuna capacidad de respuesta. O que algunos hayan creído que la lucha política es cuestión de “voluntarismo” o “bolas”. En fin, es un tema más amplio sobre el que habrá que volver.
TIP 1: Esta tarde estaremos con Nelson Bocaranda y Mariela Celis en “La Cola Feliz” por Éxitos de Unión Radio conversando sobre el capítulo Guayana del libro “Del Pacto de Punto Fijo al Pacto de La Habana”. El martes estuvimos con Alonso Moleiro y Rocío Higuera en Onda con el caso de la crisis en Sidor. Y el miércoles por RCR con María Alejandra Trujillo y Chúo Torrealba con el tema del libro.
TIP 2: Público y Confidencial radio hoy, como siempre, de 9:00 am a 11:00 am por Pentagrama 107.3FM. Hoy seguimos vía teléfono desde Caracas mientras en los estudios conducen el programa José Prat, Marcos Valverde y José Escolano con Clavel Rangel en sus magníficos reportes desde los sitios de lucha y protesta.
Por: Damián Prat C.
depece3@gmail.com depece54@gmail.com
@damianprat
www.damianprat.com
PÚBLICO & CONFIDENCIAL
www.publicoyconfidencial.com
Caracas, Viernes, 01 Agosto 2014
“Entregan carta en consulado Neerlandés
por dejar en libertad a Carvajal..”
■ La liberación de Carvajal levanta ampollas en Estados Unidos.
El grupo del exilio Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), radicado en Miami, llamó este viernes a no comprar gasolina de la petrolera holandesa Shell en repulsa por la puesta en libertad en Aruba del ex jefe de la inteligencia militar venezolana Hugo Carvajal Barrios.
Activistas de Veppex entregaron el viernes en el consulado de Holanda en Miami una carta en la que informan del inicio de un “boicot contra las gasolineras Shell en el mundo entero como señal de rechazo por la decisión tomada en el caso Carvajal”.
En opinión de José Antonio Colina, presidente de Veppex, fueron los intereses económicos de la petrolera los que finalmente determinaron que Holanda decidiera poner en libertad el pasado 27 de julio a Carvajal, apodado el “Pollo”, que fue detenido en Aruba a requerimiento de EEUU, donde está acusado de hacer negocios con el narcotraficante colombiano Wilber Varela.
En la carta entregada hoy en el consulado, los “venezolanos del exilio” dicen que esperan que las autoridades holandesas “tengan conciencia de lo que representa haber dejado en libertad a un narcotraficante como Hugo Carvajal”.
Es una decisión que, destaca la carta, “será recordada por millones de venezolanos que luchan por la justicia y la democracia”.
Tras expresar su decepción por el hecho de que, a su juicio, las “presiones económicas y diplomáticas” hayan doblegado la voluntad inicial de las autoridades holandesas, advierten en la carta de que esta decisión “quedará plasmada en la historia como ejemplo de cuánto pudo más la mafia internacional que la justicia”.
En declaraciones, Colina indicó que la parte económica, concretamente “los intereses de la Shell”, influyó en “la decisión de Holanda, cuya petrolera hace muchos negocios con Rusia, aliado del régimen venezolano”.
Por ello, “pedimos a todos los venezolanos y a la comunidad internacional que no compre gasolina Shell ni en Estados Unidos ni en otros países”, expresó el activista venezolano, quien calificó la decisión de Holanda de “atroz y arbitraria”.
Queremos que Holanda entienda, prosiguió Colina, que Carvajal no es solo un narcotraficante que estuvo al frente de los servicios de inteligencia venezolanos, sino que también “torturó a venezolanos inocentes”.
En cuanto a las sanciones que el Gobierno de EE.UU. ha impuesto para prohibir la entrada de ciertos funcionarios del Gobierno venezolano presuntamente vinculados con la violación de derechos humanos, Colina apuntó que se trata de una “primera etapa”, pero “insuficiente. Hay que avanzar mucho más”.
“Deben congelar los bienes” en EE.UU. de los funcionarios venezolanos que “han violado los derechos humanos y están vinculados a la corrupción con el narcotráfico”, precisó.
En esa línea, aseguró que “existen pruebas suficientes que demuestran que muchos personeros del Gobierno venezolano, con sus testaferros, se roban el dinero en Venezuela y lo invierten aquí”, en EE.UU.
La liberación de Carvajal por parte del Gobierno de Holanda, supuestamente bajo presiones de Venezuela, ha vuelto a levantar ampollas en Estados Unidos, que había pedido su extradición después de que el Departamento del Tesoro lo acusara en 2008 de favorecer actividades de narcotráfico en colaboración con guerrilleros de las FARC.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
■ Cuando una sale de Venezuela advierte con mayor claridad el retroceso en el cual se encuentra Venezuela. El solo hecho de tomar un avión, es una odisea. Veamos.
Sales de Caracas con hasta 6 horas de antelación al despegue del vuelo ya que bajar al aeropuerto puede tomarte un par de horas. Antes de instalarse en el país la llamada revolución, llegar al Aeropuerto Internacional de Maiquetía no tomaba más de 40 minutos, ahora, es impredecible.
Si tiene suerte, llegas a tiempo al terminal y encuentras entonces unas instalaciones depauperadas, repletas de colas por todas partes, sin señalización adecuada para dirigirte al lugar de despacho de las líneas aéreas que aún operan en el país. Muchos podrían pensar que son tantos los pasajeros, que por eso se forman esas inmensas colas de pasajeros. Error. Las mismas se forman por el escaso personal para la atención al viajero y por los pocos vuelos existentes a los diversos destinos del mundo.
Luego de chequear pasaje y equipaje, el funcionario de la línea aérea te da la noticia que debes pasar a otra cola más para cancelar un nuevo impuesto: 127 bolívares, es decir, 127 mil de los de antes por respirar en el terminal. Lo increíble de todo esto, es que ya estas sudando la gota gorda, porque aire acondicionado, no hay. ¿Qué tal?
Ya un tanto encolerizado, se dirige una a inmigración… otra cola más grande y sigues sin el aire que se te cobró. Comienzas a ver el reloj porque se acorta el tiempo disponible para llegar a la puerta de salida asignada al vuelo. Allí, puedes perder hasta dos horas, como fue mi caso.
Total, amigo lector, que llegas a la puerta de embarque corriendo, acalorada y un tanto molesta por tan desagradable aventura. Pero… “tenemos patria”.
Así que tome sus previsiones, salga de su casa con más de 8 horas para dirigirse al Simón Bolívar, aunque su vuelo dure en los cielos tan sólo una hora.
Me encuentro en Bogotá, capital de Colombia, país que ha tenido unos 50 años en guerra producto de la guerrilla narcoterrorista y a los paramilitares. Afortunadamente van saliendo de ese Estado de violencia y conmoción mientras nosotros en Venezuela estamos inmersos en él.
Mientras en nuestro país vivimos nerviosos y angustiados dentro y fuera de nuestros hogares, cuidándonos de no caer en manos del hampa que se adueña cada vez más de calles, avenidas, pueblos y ciudades donde nos roban y asesinan, en este país hermano se puede caminar con tranquilidad de día y de noche. En sus calles se respira progreso. Locales de todo tipo abiertos hasta entrada la madrugada. Centros comerciales iluminados, repletos de gente, con inmensa variedad de tiendas y franquicias venidas de todas partes del mundo. Firmas que salieron de Venezuela despachadas por la inseguridad física y jurídica reinantes y que ahora dan trabajo a cientos de miles de colombianos.
Y lo que más me impresiona. Venezuela fue siempre refugio de neogranadinos que escapaban de la violencia… Ahora Colombia es refugio de talentos y profesionales venezolanos que han huido del país en busca de futuro, progreso y un modo de vivir en tranquilidad.
Dios quiera y no tengamos que esperar 40 años para cambiar las cosas en nuestra tierra.
PD: Hermoso y amigable el aeropuerto “El Dorado” de la ciudad de Bogotá… Aviones de Asia, Europa y América… Cientos de vuelos diarios. Ni una sola fotografía de Santos… sólo una frase de bienvenida a los visitantes junto a una advertencia: “El temor es que te quieras quedar”.
*Nitu Perez Osuna, Venezolana y periodista de larga trayectoria en los medios audiovisuales y escritos del país.
Por: Nitu Pérez Osuna* pereznitu@gmail.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
@nituperez
EL UNIVERSAL
viernes 01 de agosto de 2014
CARVAJAL. Es el general Hugo Carvajal Barrios. Me atrevo a asegurar que es el hombre con más tentáculos en el poder, esté o no en un cargo público. Es el verdadero poder tras el poder. Su red de inteligencia no ha podido ser controlada por ningún otro oficial o funcionario. El manejo que tiene de la información es una bomba de tiempo para quienes están en el poder o para quienes pretenden acceder a él. Me recuerda a Fouche, el de la Revolución Francesa. Carvajal es un hombre parco, cuidadoso en extremo, se le ha relacionado a gente muy peligrosa dentro y fuera del país. Para él no existen las rayas amarillas. No es casual que actuara libremente en su relación con la guerrilla colombiana, y no por razones ideológicas. Hugo Chávez decidía los ascensos luego de que Carvajal filtrara las listas. Todos los oficiales, que hoy son generales, tienen alguna relación con El Pollo Carvajal. Para los Estados Unidos es la joya de la corona. Pero Carvajal no es Aponte Aponte ni el ex gobernador Isea. No pocos se alegraron con su detención en Aruba. Muchos oficiales se ofrecieron a declarar en su contra. Pero El Pollo volvió. Y sucedió igual que la primera vez que Chávez lo destituyó de la DIM, se apresuraron a sonreír. Cuando Carvajal volvió a la DIM oficiales como alias El Tiburón, terminaron presos. El Pollo es un hueso muy duro de roer, lo acaba de comprobar la otrora poderosa DEA y el Departamento de Estado Norteamericano, es decir, el imperio mismo.
MILICIANOS. Son unos mil 500 de la Milicia Bolivariana de Falcón. Por 72 horas hicieron prácticas de tiro de fúsil FAL 162 milímetros. Ellos son del cuerpo combatiente de la fábrica socialista Venezolana de Industria Tecnológica (VIT). El segundo Comandante de Milicia Bolivariana de Paraguaná, Teniente Coronel Constantino Ianni, dijo que “Estas instrucciones se cumplen para formarlos en la práctica del armamento individual con fusil automático liviano, con el objetivo de mantener los cuerpos combatientes dotados, equipados y adiestrados en el arte militar”. He ahí parte del entrenamiento.
TREN. Es la estación Charallave Norte, del tren que va de los Valles del Tuy a Caracas. Una banda delictiva, con complejas conexiones, roba vehículos del estacionamiento frente a esta terminal. Le sucedió a Richard Perales Gerdel, asesor consultor HSE. Le robaron la ambulancia: camioneta blanca, Caribe 442, placas XEW-715, año 1986, rotulada y equipada como unidad de Rescate y Emergencias. El 11 de abril 2014 debe trasladar a un paciente desde Cúa hasta el Hospital Militar en Caracas. Como hay protestas en Caracas el paciente y familiares le piden que lo lleve por tren. Deja la ambulancia en el estacionamiento frente a la estación de Charallave Norte. “Le coloque tranca pedal, cortacorriente y alarma”. Al regresar a las 4:30 pm la camioneta no está. Los funcionarios de la Policía Nacional y los de seguridad del IFE destacados en la estación le dicen que ellos no vieron nada extraño y que las cámaras de seguridad no están operativas. El IFE le pidió facturas, presupuestos, lo citaron a 4 reuniones; ni una respuesta convincente. Ah, en esa terminal no es la primera vez que se roban un vehículo y con mucha frecuencia los carros son abiertos y hurtado lo que en ellos haya.
PSUV. No fue sólo en el estado Falcón donde el poder del gobierno regional uso la coacción y amenaza para imponer sus candidatos a delegados. Algo similar pasó en Guatire-municipio Zamora. La alcaldesa impuso un kino conformado por su esposo y otros dos dirigentes. Allí también mandaron mensajes y descalificando a dos luchadores del Psuv. Los mensajes aseguraban que el triunvirato encabezado por el esposo de la alcaldesa eran la opción obligatoria por orden de Diosdado Cabello y que tenía mecanismos para saber por quién votaba cada militante.
HOSPITAL. Fue en el Victorino Santaella de Los Teques, municipio Guaicaipuro, estado Miranda. El lunes 7 de julio 2014 ingresan a Ángelo Gabriel Bastidas Palomo, de 16 años de edad; por fin logró ser recluido en terapia intensiva. La familia cuenta lo sucedido. Allí determinan que el chico no ha orinado y urge un catéter bilumen, que la madre sale desesperada a buscar hasta que lo consigue y lo entrega al servicio de enfermería en el día. En la noche la intensivista, Dra. Villegas, les manifestó que no sabía que el catéter estaba ahí. Ángelo tiene muy bajas las plaquetas y hubo que esperar hasta el miércoles a que se elevaran. Cuando deciden hacer la hemo ya los riñones estaban casi colapsados. “No se puede porque falta una bombona de oxígeno”, que otra vez la madre corre a buscar. “Ahora falta el manómetro”, la madre va a buscarlo. Casi se la hacen el jueves, pero como era cerca del mediodía, no la hacen porque el equipo técnico trabaja hasta las 12. La familia anduvo el jueves detrás del intensivista para conocer cuál era el cuadro médico del joven. No hubo respuesta. El viernes en la madrugada Ángelo falleció.
MILITARES. Son dos de la Guardia Nacional. Fueron detenidos con 600 kilos de cocaína. Eso fue en La Fría del estado Táchira. El fiscal del caso, Carlos Carrero, tuvo que renunciar. Los narcos lo amenazaron.
AMADO. Es Nervo, quizás el más sensible y apasionado poeta hispanoamericano. El que un día escribió: “Pasó con su madre/ ¡qué rara belleza!/ ¡Qué rubios cabellos de trigo garzul!/ ¡Qué ritmo en el paso! Que innata realeza/ de porte! ¡Qué formas bajo el fino tul!…/ Pasó con su madre. Volvió la cabeza:/ ¡Me clavó muy hondo su mirada azul!/ Quedé como en éxtasis…/ Con febril premura,/ “Síguela”, gritaron cuerpo y alma al par./ …Pero tuve miedo de amar con locura,/ de abrir mis heridas, que suelen sangrar,/ ¡y no obstante toda mi sed de ternura/ cerrando los ojos, la dejé pasar!”.
ÚLTIMA HORA
■ Silencio en la Gobernación. La subsecretaria General de Gobierno del Táchira, Lesbia Carolina Nava, detenida en Puerto Rico porque estaría lavando dólares.
■ Cada día peor la carretera que comunica a Táchira con Barinas.
ATRACO. Ocurre hace más de un año. Es en el sector Palma de Cera de la carretera Rubio-San Cristóbal. Esa vía tiene sólo 19 kilómetros. Los atracos ocurren entre la 1 y las 4 y 30 de la tarde. Exactamente en menos de un kilómetro de la vía. Los delincuentes andan en motos sin placas, sin chalecos y sin cascos. Es una pareja en moto o dos parejas en dos motos. Portan pistolas o armas largas. Son hombres jóvenes. A veces va una mujer. Aprovechan la vía en malas condiciones o los reductores de velocidad. Trancan la carretera y amenazan a los ocupantes de algún vehículo a quienes les roban los teléfonos, las carteras, el dinero, los documentos y cuanta cosa de valor lleve en el vehículo. Luego se adentran por dos de las trochas cercanas al lugar. La guardia tiene dos puestos en la salida de Rubio y en la alcabala El Mirador. Allí también hay mucha policía nacional. Lamentablemente ninguno de los uniformados se da por enterado. Y menos los cuerpos de inteligencia. A lo largo de la carretera funciona una gran banda de delincuentes integrada por varias familias. Usan a niños en edad escolar para que sean los “moscos” e informen de los vehículos que pueden ser víctimas o de los funcionarios policiales o militares que transitan por la zona. En el sector El Tope hay niños y adultos que se encargan de ser aguantadores de los objetos robados. Varias personas, muchas de ellas colombianas, son parte de la banda; en un porcentaje importante de viviendas hay armas de fuego. Hay lugares plenamente identificados donde entrenan a los niños y adolescentes en las maniobras de las motos y cómo emboscar y atracar a las víctimas. Esa vía es el paso obligado de vehículos de carga pesada que viene de Colombia. ¿Y los militares y policías? Peleándose por el control del territorio, lo cual de poco les sirve a los ciudadanos, víctimas de los atracadores.
*Sebastiana Barráez, Periodista del Semanario Quinto Día, egresada de la Universidad de Los Andes como licenciada en Comunicación Social. Ex jefe de prensa de la comisión de Finanzas del Senado. Con amplio conocimiento de la fuente militar y de fronteras. Publicaciones en varios medios de Venezuela y el extranjero. Conferencista en eventos nacionales e internacionales.
Por: SEBASTIANA BARRÁEZ barraezperezsebastiana@yahoo.com @SebastianaB
0414.3193596
0212.2379809
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | TÁCHIRA/ZULIA
viernes, 01 agosto, 2014
■ Que les quede claro, aquí nadie quiere quedarse sin su visa y mucho menos sin su master.
Probablemente ustedes no se han dado cuenta, pero no solo los que los amamos y servimos incondicionalmente, sino también los que los detestan, coincidimos con algo: eso que llaman “el sueño americano”, que a todos quita el sueño. En esta tierra, tanto el que trabaja decentemente, que se han visto casos, hasta quien obtiene sus ingresos de fondos mal habidos, que por nuestros lares eso no se echa a ver, sino se toma como parte de nuestra normalidad democrática, soñamos con nuestra casita en Westonzuela. Seguro que ese pocotón de cuñas de complejos de superioridad habitacional en Miami, que prodigan los medios, no son casuales, se enganchan en las expectativas de futuro tanto de los que somos de la extrema derecha fascista como de la extrema derecha revolucionaria, que la más de las veces por estar tan a la izquierda termina ubicada en el lugar que más detesta. Y es que se ve por ahí en cuanta aventura turística se ofrece de Algeciras a Estambul, de Atenas a Los Angeles, franelas a la venta con la cara del Ché, pero no consigue ni pa’remedio una con la cara de Pinochet, Videla o Pérez Jiménez, porque resulta que hasta la más extrema derecha sabe que estos señores son tiranos impresentables con los que no ganaría ni medio, sin embargo, la cara de Ernesto Guevara sigue siendo uno de los negocios capitalistas más boyantes del planeta.
Vuelvo, pues, a mi punto, aquí todos queremos vivir en Miami. Si algo ha demostrado la historia reciente de Venezuela es que no existe contradicción alguna entré revolución y 5ta. Avenida, ente los casinos de Las Vegas y un veguero guariqueño que descubrió que importar es más rentable y seguro que sembrar. Entonces, no nos amenacen a tiros y a troyanos con que no podemos ir para allá o con que nos van a sancionar, porque eso nos disgusta en demasía a todos. Si esta tierra se va a salvar o se va a perder, no será por algo que hagan ustedes. Si algún país en el planeta ha tenido como salvarse ha sido Venezuela, una misteriosa muestra de parcializacion por parte del Creador y sin embargo, se derrumba en el mejor momento económico de su historia.
Nadie se hace multimillonario para vivir en Cuba o en Irán, así que no hay necesidad de que lo anden buscando a uno, tarde o temprano todos nos dejaremos caer por allá, aunque sea para terminar montando en el Dolphin Mall una tiendita de venta de franelas con la cara del Ché.
*LAUREANO MÁRQUEZ, Humorista y Politológo. La única rebelión en la que creo es la democrática.
Por: Laureano Márquez
Politica | Humor
Diario Tal Cual
Caracas, viernes 01 de agosto, 2014
“Las sanciones deberían ir más lejos,
e incluir la congelación de bienes…”
■ Aunque las nuevas restricciones de visas a funcionarios venezolanos acusados de violaciones a los derechos humanos anunciadas por Estados Unidos han sido recibidas con entusiastas aplausos por muchos en Venezuela y en Miami, me temo que estas nuevas medidas no tendrán un mayor impacto.
Antes de que les diga por qué, quisiera aclarar que no comparto en absoluto los disparatados argumentos del gobierno venezolano de que estas sanciones, dirigidas exclusivamente contra funcionarios vinculados con la sangrienta represión de las protestas estudiantiles, constituyen una intervención en los asuntos internos de Venezuela.
Cualquier país tiene el legítimo derecho de decidir a quién darle o retirarle una visa. Estas no son sanciones económicas contra Venezuela, sino contra dos docenas de funcionarios específicos, que ya no podrán viajar a Disney World.
Según funcionarios estadounidenses, la lista de funcionarios venezolanos no identificados incluye a ministros, asesores presidenciales y jueces que estuvieron vinculados a la represión de las manifestaciones estudiantiles de principios de año. Las manifestaciones dejaron un saldo de al menos 43 muertos, 50 casos documentados de tortura y más de 2,000 arrestos ilegales, según Human Rights Watch.
Pero hay varias razones por las que temo que estas sanciones individuales son demasiado tímidas, y demasiado vagas para ser efectivas.
En primer lugar, no incluyen medidas para congelar las cuentas bancarias de estos funcionarios venezolanos en el exterior. Las sanciones deberían incluir el congelamiento de sus bienes y acciones en la bolsa de valores de Estados Unidos y, sobre todo, la difusión pública de las fortunas que han amasado desde que el difunto presidente Hugo Chávez asumió el poder 14 años atrás.
Es algo que puede hacerse: cuando la Casa Blanca anunció en marzo sanciones similares contra 11 funcionarios y oligarcas rusos involucrados en la anexión de Crimea, la orden ejecutiva del presidente Barack Obama específicamente incluyó retiros de visas y congelamiento de bienes.
Un proyecto de ley del congreso estadounidense, copatrocinado por los senadores Bob Menéndez y Marco Rubio que podría ser votado esta semana en el Senado, pide el congelamiento de las cuentas bancarias, acciones estadounidenses y propiedades inmobiliarias en Estados Unidos de los funcionarios venezolanos involucrados en violaciones a los derechos humanos.
Hay varios casos de millonarios chavistas —o “boliburgueses”— con mansiones en Florida, algunos de ellos mencionados por su nombre en el libro de Casto Ocando “ Chavistas en el Imperio”. Otros aparecen en una lista de 23 “boliburgueses” dada a conocer por el Senador Rubio en mayo.
Según activistas de los derechos humanos, así como hizo falta revelar la docena de cuentas bancarias internacionales del difunto dictador chileno Augusto Pinochet para convencer a muchos de sus partidarios en Chile de que no era un líder digno de apoyo, lo mismo debería hacerse con los millonarios seudo-revolucionarios del gobierno venezolano.
La segunda razón de mi escepticismo es que las restricciones de viaje a los funcionarios venezolanos anunciadas por el Departamento de Estado no los identifican por su nombre, y no especifican si incluyen a sus familiares.
Un funcionario estadounidense me dijo que según las leyes de inmigración usadas para revocar las visas de los funcionarios venezolanos, estos no pueden ser identificados. Sin embargo, cuando la Casa Blanca anunció la revocación de las visas de los funcionarios rusos durante la crisis de Crimea, los identificó por su nombre.
La tercera razón de mi escepticismo es que —en ausencia de medidas para revelar y congelar las millonarias cuentas extranjeras de los funcionarios venezolanos— las restricciones de visas le darán una excusa al presidente venezolano Nicolás Maduro para “internacionalizar” la crisis venezolana, que es exactamente lo que busca.
O sea, le dará una nueva excusa a Maduro para tratar de cambiar el eje de la conversación, y hacer que en lugar de que se vea la crisis venezolana como un conflicto interno entre un gobierno dudosamente electo y la oposición, muchos la vean como una disputa entre Venezuela y el “imperio”.
El régimen venezolano vive de hacerse la víctima, en parte para justificar el hecho de que ha dejado a Venezuela en ruinas pese a ser uno de los países más ricos del mundo, y de haberse beneficiado de la mayor bonanza petrolera de la historia reciente del país.
Mi opinión: No hay nada de malo con dictar sanciones focalizadas contra funcionarios violadores de los derechos humanos, tales como negarles visas para entrar al país.
El asunto es si las restricciones de visas, sin medidas destinadas a congelar los bienes de estos funcionarios en el exterior, serán suficientemente efectivas como para justificar el haberle dado a Maduro otra excusa para su campaña de victimización.
Mientras las sanciones de Estados Unidos sean focalizadas y dirigidas a los funcionarios venezolanos, y no afecten al pueblo venezolano, bienvenidas sean. Pero deberían ir más lejos, e incluir la congelación de los bienes de esos funcionarios en el exterior, y los de sus testaferros.
*Andrés Oppenheimer. Periodista argentino que reside en Estados Unidos. Es el editor para América Latina y columnista de The Miami Herald; analista político de CNN en Español y conductor del programa de televisión Oppenheimer Presenta.
Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Politica | Opinión @oppenheimera
jueves, 31 de julio, 2014