Al quebrar el grupo Federal, los bienes del empresario son “susceptibles de ser perseguidos”.
Hay que honrar las acreencias
de la institución quebrada
El presidente de Fogade, David Alestre, aseguró que esta institución tiene los mismos derechos que tenía Nelson Mezerhane sobre Globovisión y que: “Nuestra relación ahí es consecuencia de la quiebra del Banco Federal, eso es lo que está en el tapete, no hay otra decisión al respecto”, adelantó el titular del Fondo de Depósitos de Garantía y Protección Bancaria (Fogade) en una entrevista para el Correo del Orinoco, publica Noticias24.
El 16 de diciembre, se nombró una junta interventora en el caso. De esta manera, el Estado venezolano pasó a controlar, por intermedio de Fogade, el paquete accionario del Banco Federal que Sindicato Avila mantiene sobre la sociedad mercantil Corpomedios GV Inversiones, que a su vez maneja Globovisión.
Al respecto también explicó: “Al quebrar una institución, las leyes de Bancos, Contra la Corrupción y Delincuencia Organizada establecen que los bienes de los accionistas son susceptible de ser perseguidos dónde estén, recuperarse y liquidarse para honrar las acreencias de la institución quebrada”, aclaró Alastre.
El intervenido Sindicato Ávila era un activo del señor Nelson Mezerhane, accionista mayoritario del Banco Federal, que posee 20% del paquete patrimonial de Globovisión. Sudeban la pasó a Fogade para su liquidación. Los trabajadores de la planta televisiva reaccionaron de manera inmediata, presentaron a Fogade una propuesta de adquisición de ese paquete accionario, ante la posibilidad de una eventual oferta por parte del Fondo de Garantía.
“Nosotros los atendimos y le explicamos como es un proceso de liquidación de una institución. No hubo ningún compromiso, simplemente se le recibió la propuesta. Estamos realizando el avalúo del Sindicato Ávila para seguir su proceso de liquidación. Pero quiero aclarar que es un proceso netamente mercantil”, enfatizó Alastre.
El presidente de Fedenaga sostiene que con la excusa de la guerra contra el latifundio se prepara el terreno para entregar las tierras a Bielorrusia, Rusia e Irán.
El presidente de Fedenaga sostiene que con la excusa de la guerra contra el latifundio se prepara el terreno para entregar las tierras a Bielorrusia, Rusia e Irán.
Ganaderos denuncian
arbitrariedades del INTI
En la zona se cosecha 80% del plátano que se consume en el país, más de 25% de la producción láctea y 50% de la de carne. La toma de fincas en el Sur del Lago pone en riesgo el abastecimiento de buena parte de los alimentos frescos que se consumen en Venezuela. Manuel Cipriano Heredia, presidente de la Federación Nacional de Ganaderos, afirma que el Gobierno pretende despojar a los productores agropecuarios de las tierras que han trabajado durante más de 60 años.
“La mayoría de esas fincas son productoras de plátano, leche, carne, frutales y de palma africana. Sólo El Peonío produce 16.000 litros de leche diarios, la Hacienda Bolívar entre 5.000 y 6.000 litros de leche al día. La Palmita, en el municipio Andrés Bello en Mérida, produce entre 500 y 600 litros de leche diarios, El Guaranito entre 4.000 y 5.000 litros de leche por día. En fin, es una zona muy rica en la producción de alimentos”, expresa.
El presidente de Fedenaga sostiene que con la excusa de la guerra contra el latifundio, el Gobierno prepara la entrega de estas tierras para la producción de plátano para Bielorrusia. Heredia denunció que se prepara la toma de otras fincas de Yaracuy y Táchira en los próximos días.
Hirám Gaviria, diputado electo por la Mesa de la Unidad, asegura que al tomar estas fincas se deja al país sin la principal despensa de alimentos.
En la región de la cuenca del Sur del Lago de Maracaibo se procesa más de 1 millón de litros de leche al día, que representan 50% de la producción nacional. En el caso de la carne con las lluvias se perdieron cerca de 40.000 reses, y con la intervención se pone en peligro la actividad ganadera y las inversiones en mejoramiento genético que existes en la zona.
Esa región produce además 70.221 toneladas de aceite crudo de palma aceitera, la mayor del país y, además, 80% de la producción nacional de plátano, para el consumo nacional y para el mercado exportador.
Medida política:
El presidente del Consejo Legislativo del estado Zulia, Eliseo Fermín, denuncia que la intervención de las fincas es una medida arbitraria e inconstitucional porque viola el derecho al goce, disfrute y disposición de los bienes, establecido en el artículo 115 de la carta magna.
“Primero se lanza una medida y dice que son 47 fincas las afectadas, luego excluye 16. La Se pretende acabar con toda la producción agroalimentaria en la zona para entregarla a extranjeros con los que el Gobierno tiene convenios y deja desabastecido al país, agrega.
“Hay un convenio para entregar esas tierras para que produzcan alimentos para Rusia verdad es que es una decisión de carácter político. Antes justificaban la acción porque presuntamente eran tierras improductivas, pero al comprobar la gran productividad en la zona, ahora sacan la excusa de una relación laboral de esclavitud que tampoco existe”, expresa Fermín.
“Estas tierras no estaban habitadas por los indígenas, estaban llenas de monte y animales feroces. Se crearon grandes poblaciones y su principal producción es leche de ganado bovino y la bufalina, especial por su grasa para la fabricación de quesos. Además de la palma aceitera, la mayor producción de plátano del país, y ganado de carne”.
“Rusia, Bielorrusia y hasta Irán, y no para Venezuela. No estamos de acuerdo con que se despoje a venezolanos de sus tierras para darlo a los extranjeros”.
Reinaldo Celis, presidente de la Asociación de Ganaderos del Municipio Alberto Adriani de Mérida, y propietario de la Hacienda La Palmita, refiere que la alta producción se verá afectada porque muchos productores se abstendrán de invertir por debido a las intervenciones.
Obras fantasmas:
Desde 2006 el Gobierno ha decretado 4 planes para la rehabilitación y construcción de vías agrícolas, sistemas de riego y servicios básicos por un monto de 3,2 millardos de bolívares. La ejecución ha estado marcada por la negligencia administrativa, irregularidades en la contratación de obras y mal manejo de los recursos.
Por: KATIUSKA HERNÁNDEZ
khernandez@el-nacional.com
Política | Economia
EL NACIONAL
En la última encuesta tiene 23% de apoyo. No
tengamos miedo ante esa hemorragia de fuerza bruta
Chávez, sus focas y sus jueces tarifados lograron en este mes de diciembre de 2010 protagonizar la deshonrosa historia del país que ha batido todos los récords de abusos, violaciones a la Carta Magna, excentricidades y brutalidad característicos de las banana republics. El presidente-comandante -como le llaman sus acólitos- decidió en esta Navidad obtener el título de dictador con “méritos” sobrados. No hay editorial o relato de los miles emitidos por la opinión pública nacional e internacional, que no haya calificado la situación de Venezuela como de una dictadura. Peculiar, si se quiere, porque quienes nos están leyendo dirán que todavía no tenemos una tiranía absoluta, dado que quien esto escribe puede decirlo sin que “por ahora” me hayan puesto presa o hayan clausurado al periódico que lo publica. La respuesta a tal argumento es que los medios y periodistas que aún sobrevivimos (algunos han sido víctimas de multas, amenazas de cierre, atentados y bombas de La Piedrita) constituimos una especie de coartada o “prueba material” de que en Venezuela hay libertad de expresión. La valiente RCTV y las 34 emisoras confiscadas y cerradas hace más de un año no tuvieron esa suerte. Hoy la autocensura domina los contenidos de los medios nacionales y no hay día en que Globovisión no reciba alguna amenaza de cierre o multa que la pone al borde de la ruina. Las nuevas leyes salidas de la chacinera parlamentaria le permiten al dictador controlar contenidos, cerrar, confiscar o multar a los medios y sites de Internet, amén de suspender la concesión de radio y TV y pasarla a manos del “Estado soy yo”.
Tal originalidad del comandante llama la atención del Departamento de Estado norteamericano al decir que, de modo “creativo”, Chávez instaura una dictadura mediante ciertos simulacros democráticos. Hace elecciones controladísimas por sus amazonas del CNE y por las “leyes” de sus prolíficas focas, que le otorgan la aureola de demócrata pero, cuando las pierde total o parcialmente, ordena que hagan “leyes” y dicten “sentencias judiciales” para anular el contrapeso opositor. Así, el dictador puede seguir actuando bajo una cada vez desacreditada máscara democrática. Chávez anula durante año y medio al Poder Legislativo como institución ineludible en democracia, al abarcar con la Habilitante desde las “infraestructuras, el transporte, los servicios públicos, vivienda, ordenación territorial, el desarrollo integral y uso de tierras urbanas y rurales, el sector financiero y tributario, hasta la seguridad ciudadana y jurídica, la defensa, la cooperación internacional y el sistema socioeconómico”. Es decir, Chávez controlará TODO a su antojo, de espaldas a los 67 diputados elegidos en las filas de la alternativa democrática (a quienes al nuevo reglamento de debates solo le falta flagelarlos y colocarles grilletes) y de gobernadores y alcaldes ahogados financieramente por quien maneja la Hacienda Nacional como si fuera su chequera personal. Incluyamos la sentencia brutal de 19 años de prisión para el diputado Mazuco, la de 30 años contra los comisarios y las vejaciones y violación de los derechos de la jueza Afiuni como prueba de la podredumbre alcanzada por el Poder Judicial y del carácter dictatorial del régimen.
Múltiples ONG, más de 12 organizaciones políticas internacionales y hasta voceros de varios gobiernos han manifestado su preocupación por la deriva dictatorial expresada en la Ley Habilitante, sobre la cual juristas dentro y fuera del país han expresado la invalidez de esa delegación por 18 meses hecha por quien ostenta la competencia, dado que los poderes de la presente AN caducan el próximo 04-01-2011.
Tanta prisa atropellada y tan poco disimulado afán dictatorial han encontrado una misma explicación en los analistas foráneos y nacionales: el todopoderoso Chávez está perdiendo el verdadero poder, es decir, el poder del pueblo. Donde quiera que va solo encuentra reclamos por todas las promesas incumplidas en materia de vivienda, salud, trabajo y seguridad. Los damnificados sienten en carne viva una miseria lejana de la “dignificación” prometida. Fracasó Juan Charrasqueado con pistola al cinto, quien con siete batallones militares intentó confiscar en el Sur del Lago el fundo del bravo Chucho Meleán, un anciano de 94 años, quien le ha plantado cara hasta hoy: O le pagan lo que vale su finca, o no sale del predio, defendido por sus más de doscientos trabajadores. Se alzan los productores del Sur del Lago, se alzan profesores y estudiantes universitarios; se alzan las academias, se alzan los sindicatos, se alzan los empresarios; es decir, se alza el pueblo. En la última encuesta Chávez apenas tiene un 23% de apoyo. Así que no tengamos miedo ante esa hemorragia de fuerza bruta. ¡Feliz Navidad!
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
mcolomina@gmail.com
domingo 26 de diciembre de 2010
¿Un San Nicolás criollo? -San Nicolás Maduro, el único que en vez de trineo, usa un metrobús tirado por focas.
¿Un San Nicolás criollo? -San Nicolás Maduro, el único que en vez de trineo, usa un metrobús tirado por focas.
EMILIO LOVERA, ACTOR CÓMICO
–¿Inhabilitará la Habilitante el humor?
-El humor es indetectable para aquellos que son incapaces de entenderlo.
–De aquí al año que viene, ¿aguantará el Gobierno tanta oda?
-Lo ha soportado muy bien, ya que entiende las odas como si fueran loas.
–¿Le teme la revolución a los humoristas?
-Sí, porque le teme a lo desconocido. No entienden el humor.
–¿Será por eso que se lo toman tan en serio?
-El humor molesta y desnuda; y esta gente anda todo el tiempo en pelota.
–¿Sin pena alguna?
-Es que son unos sinvergüenzas (risas).
–¿Existe el humor oficial?
-Para dar tristeza y desconcierto.
–¿Parodia usted a la oposición?
-Sí, con la jerga de sus radicales, que es como el alter ego de los chavistas radicales.
–¿Un género humorístico para el proceso?
-Adulancia al ridículo.
–Y usted, ¿es cómico o humorista?
-Actor cómico.
–Zapata dice que el humorista es un cómico que ha fracasado…
-Como humorista soy un buen actor cómico.
–¿Cuándo una gracia se convierte en morisqueta?
-Cuando dictan una medida que causa caras largas, incluso entre los acólitos del Gobierno.
–¿Su mejor papel?
-El papel toilet.
–¿Hace bien el Presidente el papel de llanero?
-Es una mala copia, mejor hace el papel de sargento de alcabala.
–¿El político que lo imitaría mejor a usted?
-El Presidente, si es que lo permite. Él ha hecho un personaje de sí mismo.
–Y entre Rolando Salazar y usted, ¿quién lo caracteriza mejor?
-Rolando, que hasta ha llegado a pensar como Chávez.
–Luego, ¿quién es más cómico: un político o ustedes los humoristas?
-Definitivamente el político envidia la capacidad de atención que genera una frase del humorista.
–¿Dice más uno de sus shows que un Aló, Presidente
-En calidad, lo mío. En cantidad, el de él. El día que Aló, Presidente sea por escrito, cae el régimen.?
–¿El mejor recuerdo de la llamada cuarta república?
-Las navidades y la autonomía universitaria.
–¿Y su lado cómico?
-Muchos, como el barco a Bolivia.
–¿Y el de la quinta?
-Los diplomáticos con vocabulario de buhoneros.
–¿El cómico de la revolución?
-Pedro Carreño, Maduro, entre tantos, sobre todo cuando tratan de imitar hasta la sintaxis empleada por Chávez.
–¿Y el de la MUD?
-Ismael García.
–¿La guasa más detestable?
-La que se le hace al indefenso. Por eso, la que se hace del poderoso es la menos detestable. Chávez sigue allí porque no nos hemos enseriado y lo seguimos tomando en broma.
–¿Quiénes son el dueño del circo y el payaso?
-El dueño somos todos, el que se cree dueño del circo no lo es tal.
–¿Por qué el Gobierno no quiere a Santa Claus?
-No lo entiendo, si hasta rojo es (risas).
–¿Un San Nicolás criollo?
-San Nicolás Maduro, el único que en vez de trineo, usa un metrobús tirado por focas.
–¿Qué tiene de cura?
-Estudié en La Salle y me sé la misa completica.
–¿De talibán?
-Una represalia muy violenta, como lo es el humor.
–¿Y de Quijote?
-La constancia.
–¿Lo risible de las expropiaciones?
-El disfraz de campesino de los nuevos propietarios de tierras, que todavía tiene la etiqueta pegada.
–¿Alguna vez recibió un reclamo bolivariano?
-Sí, hasta por la guerra de Irak.
–¿Se ha autocensurado?
-Hasta ahora, no.
–¿Un aguinaldo para la revolución?
-Un curso de Luis Alberto Machado sobre la revolución de la inteligencia.
–¿Otro para la contrarrevolución?
-Unas pastillas de humildad instantáneas.
–¿Y al soberano?
-24 horas sin asesinatos.
–¿Qué produce más dinero: hacer reír o llorar?
-A mí, hacer reír. Para el Gobierno hacer llorar sigue siendo un buen negocio.
–¿Su imitación predilecta?
-Claudio Fermín.
–¿Imitaría a Obama como lo ha hecho con Claudio?
– (Risas) Por supuesto que sí.
–¿El olor y sabor del comunismo?
-Sabe a funche y huele a bosta humana.
–¿Imitaría a Fidel Castro enCuba?
-Sería un homenaje, pero no sería mi intención desnudarlo como aquí.
–¿Un deseo especial de año nuevo para Miraflores?
-Que cambie el Atlas de Alicia Machado por la Enciclopedia Británica.
–¿Para 2011?
-La reducción drástica de la inseguridad.
–¿Para 2012?
-La reducción drástica del hampa.
–Se romperá la tendencia venezolana de que un nuevo gobierno termina siendo peor que el anterior…
-Espero. De lo contrario pronto tendremos al mismo Godzilla gobernando.
–¿Humoristas al poder?
-Además de risas, se garantizaría la decencia.
–La próxima Asamblea Nacional: ¿pan o circo?
-Circo, como siempre.
–¿Inhabilitarán la risa?
-Debe estar en estudio.
–De seguir las cosas así, ¿cuántos espectáculos le quedan?
-Ya nos han cerrado con excusas burdas algunos espacios oficialistas, y otros no oficialistas han sido amenazados para vetarnos.
–¿Convocaría a un paro humorístico?
-El país no lo soportaría; sería el último suspiro de la quinta.
–¿Qué pasaría en Venezuela si el Estado-Gobierno termina controlando los niveles de comicidad?
-Que la comicidad se transformaría en algo clandestino, indetectable para los esbirros del régimen y, por lo tanto, seguro para nosotros. Sólo estaríamos detenidos bajo sospecha, pero nunca podrían comprobar algo.
JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
El hombre que nacionalizó el hierro y el petróleo consideraba su mayor proeza haber ayudado a Panamá a recuperar la soberanía sobre el canal.
El hombre que nacionalizó el hierro y el petróleo consideraba su mayor proeza haber ayudado a Panamá a recuperar la soberanía sobre el canal.
Había expresado su deseo de morir en su
patria, pero el Gobierno le negó la posibilidad
Tenía un expediente abierto por las declaraciones que dio antes del referéndum revocatorio. Le dijeron que si venía sería apresado y enjuiciado por las declaraciones que dio poco antes del referéndum de 2004.
Ayer se había levantado muy elocuente, pero a mitad de la mañana tuvo dificultades para respirar y fue llevado al Mercy Hospital, donde falleció en la tarde. Su último deseo fue que sus restos permanezcan fuera del país mientras gobierne Hugo Chávez. Fue presidente en dos oportunidades, en la primera nacionalizó el petróleo y el hierro, y actuó como un importante factor en la entrega del canal de Panamá a los panameños; en la segunda, derrotó dos cuartelazos, pero fue desalojado del poder seis meses antes de terminar el mandato mediante un proceso jurídico.
Carlos Andrés Pérez falleció en el exilio:
CAP fue un hombre muy activo, siempre respeto la pluralidad y la regla de oro de la democracia: La independencia de poderes.
El régimen no le permitió morir en su patria, como él lo había solicitado. La respuesta fue clara: Si pone un pie en tierra venezolana será detenido y sometido a juicio.
Tenía un proceso abierto por las declaraciones que dio poco antes del referéndum revocatorio que se efectuó en agosto de 2004: “Chávez solo saldrá por la fuerza”.
Nacido en Rubio el 27 de octubre de 1922, se incorporó a la política desde muy pequeño y siempre como miembro de Acción Democrática. Habiendo finalizado sus estudios de bachillerato en el liceo Andrés Bello, se dedicó de lleno a la actividad gubernamental a partir de la caída de Isaías Medina Angarita, al ser nombrado secretario privado de Rómulo Betancourt, que presidía la Junta Revolucionaria de Gobierno, y luego secretario de gabinete.
Durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez fue detenido y, luego de pasar un par de años en prisión, fue expulsado. Estuvo exiliado en Panamá, Cuba y Costa Rica, donde trabajó como jefe de redacción de un diario y coordinaba con los miembros de la resistencia la lucha contra el gobierno militar.
Regresó al país a los pocos días de la huida del dictador y participó en la campaña electoral mediante la cual Betancourt obtuvo la Presidencia de la República.
Como consecuencia de las ilusiones que se crearon en América Latina con el triunfo de la Revolución Cubana, un sector importante de la juventud de Acción Democrática optó por las armas como la vía para construir un sistema político que siguiera los parámetros cubanos. Carlos Andrés Pérez fue el hombre que desde el Ministerio de Relaciones Interiores se enfrentó a la violencia fomentada por el Partido Comunista de Venezuela y el desprendimiento de AD, que tomó el nombre de Movimiento de Izquierda Revolucionaria. En 1963, el triunfo electoral de Raúl Leoni ratificó la derrota militar y política de los que pretendían repetir la experiencia cubana.
En 1972, luego de haber ocupado la Secretaría General de AD y habiendo conocido que Betancourt no optaría por un segundo mandato democrático, llegó a la Presidencia de la República con una campaña electoral novedosa, basada fundamentalmente en los medios audiovisuales. Era el hombre de los paltós a cuadros, las patillas largas y los brazos en alto. “El hombre que camina, que va de frente y da la cara”.
En sus primeros años de gobierno, los precios del petróleo se disparan y anuncia que administrará la abundancia con criterios de escasez. El país entra en una dinámica inédita.
Carlos Andrés Pérez actuó como un importante factor en la entrega del canal de Panamá a los panameños.
Fueron nacionalizados el petróleo y el hierro, pero también se crea el Ministerio del Ambiente y se expropian tierras para crear parques y reservas naturales. Se decretan sucesivos aumentos generales de salarios para compensar la inflación y se crea la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho, mediante la cual se envían al exterior a miles de jóvenes a seguir estudios de pregrado y posgrado.
Al mismo tiempo fomentó, como antes lo había hecho Betancourt, la lucha contra la internacional de las espadas o las dictaduras militares. Su apertura permitió que se incorporaran al país miles de perseguidos políticos de las dictaduras militares que se entronizaron en el Cono Sur, entre las que las de Augusto Pinochet y Jorge Videla fueron apenas dos. Pero la actuación de la que se sentía más orgulloso, en el plano internacional, fue que Panamá recuperara la soberanía sobre el canal.
Al terminar el período se le sometió a un proceso de investigación por la compra del buque frigorífico Sierra Nevada, pero al final solo se le responsabilizó políticamente.
En 1988 volvió a caminar y a presentarse como el candidato que rompía paradigmas publicitarios. Ahora en lugar del paltó de cuadros lucía una chaqueta muy a la moda y con cortes muy distintivos. Además, contra todo pronóstico, le quitó a la palabra “gocho” el componente peyorativo. Una de sus consignas era “El Gocho para el 88”. A los pocos días de haber tomado posesión en una fastuosa ceremonia que enseguida se llamó “coronación” y a la que vino hasta Fidel Castro, anunció el paquetazo con el cual pretendía darle un vuelco a la economía, para pasar de país rentista petrolero a una diversificación de la producción, en la que predominara la libre competencia.
Que a los pocos días de anunciar las medidas, que involucraban el alza de la gasolina y de los pasajes, se produjera una situación de anarquía generalizada en la zona metropolitana de Caracas, que costó varios centenares de vidas y situaciones de violencia nunca vistas en el país, no le impidió cumplir su principal promesa política: la elección de los gobernadores mediante elecciones universales, directas y secretas. El proceso de descentralización que había comenzado en su primer período con la desconcentración industrial adquirió ribetes políticos. La reacción no se hizo esperar. El status lo acusa de rendirle culto a “la mano invisible del mercado”, de haberse hecho “neoliberal”, precisamente cuando el mundo vivía el estruendoso fracaso de la Unión Soviética y su capitalismo sin mercado.
En el año 1992 desoyó a todos quienes los alertaron de que se preparaba un golpe para derrocarlo. El 4 de febrero pudo escapar del asedio a que era sometido el Palacio de Miraflores y dirigirse al país desde Venevisión y desbaratar el cuartelazo con el menor número de muertos posible; también salió triunfante cuando la sublevación se repitió el 27 de noviembre.
Le corresponderá a la historia explicar por qué fue destituido seis meses antes de finalizar su mandato, con todas las secuelas que trajo para el sistema democrático venezolano.
El historiador Germán Carrera Damas ha dicho que si algo dejó claro la destitución y juicio de Carlos Andrés Pérez fue su valentía y su talante democrático. No echó mano a la fuerza para mantenerse en el poder, pero fue presa de una gran ingenuidad: subestimó a sus adversarios y sobreestimó su liderazgo. Creyó que era otro aguacero y que escamparía.
RAMÓN HERNÁNDEZ
rhernandez@el-nacional.com
FALLECIMIENTO | Política
EL NACIONAL
Evo: empezamos un agresivo plan de exploración (en materia hidrocarburífera)”, anunció Villegas en Camiri.
Evo: empezamos un agresivo plan de exploración (en materia hidrocarburífera)”, anunció Villegas en Camiri.
Sociedad Anónima Mixta entre
YPFB y la venezolana PDVSA
Para incrementar las reservas hidrocarburíferas, YPFB Corporación invertirá el 2011 $us 351 millones en actividades de exploración, incrementando en 20 veces la inversión realizada en este sector el 2010. Sin estas acciones, “Bolivia se quedaría sin gas en los próximos 15 años”.
Así lo informó el gerente Nacional de Planificación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Edwin Vargas. “YPFB ha elaborado un agresivo plan de exploración para el 2011”, aseguró Vargas durante el informe de rendición pública de cuentas del Ministerio de Hidrocarburos y Energía (MHE) a las organizaciones sociales.
El 14 de diciembre, el presidente de la petrolera estatal, Carlos Villegas, informó a La Razón que el 2010 la inversión en exploración de la entidad fue de $us 17 millones. “En el 2011 se han asignado mayores recursos a la actividad de la exploración, teniéndose un presupuesto de $us 351 millones en este sector”, precisó Vargas.
Los $us 351 millones representan el 34,41% de los $us 1.020,17 millones (Bs 7.182 millones) presupuestados por YPFB Corporación para la siguiente gestión (ver infografía). Los nuevos recursos significan una inversión en exploración superior en 20 veces a la efectuada durante la presente gestión.
El informe de la petrolera estatal señala que este año se perforaron sólo cuatro pozos exploratorios: el RGD-22 y el RGD-81 en Río Grande, el Aquio X-1001 en Incahuasi; y el DRD -X3ST en el departamento de Santa Cruz.
Inversoras. Consultado por La Razón respecto a las empresas que efectuarán la inversión en exploración, Vargas sostuvo que serán, además de Petroandina (Sociedad Anónima Mixta entre YPFB y la venezolana PDVSA), las subsidiarias de YPFB Corporación: Chaco (que tiene el 98% de participación estatal) y Andina (Sociedad Anónima entre YPFB y la firma hispano-argentina Repsol).
El plan de exploración de YPFB para el 2011 contempla también la “exigencia” del cumplimiento de los compromisos de exploración de los 43 contratos de operación vigentes suscritos con las empresas petroleras y el inicio de actividades de prospección en el marco de la firma de nueve convenios de estudio, explicó Vargas.
Los convenios con GTL Internacional para la exploración de las áreas de Río Beni, Almendro, Itacaray y Cupecito fueron derivados a la Asamblea Plurinacional para su aprobación; de EP Ltda en Sanandita también está en el Legislativo; de Gazprom-Total para el bloque Azero está en negociación; de Global Bolivia para el Madre de Dios y Sayurenda fueron aprobados por el directorio de YPFB que prepara la documentación legal para su firma; y el de Pluspetrol en Huacareta también está en negociación.
Al respecto, el ministro de Hidrocarburos, Luis Fernando Vincenti, remarcó que “YPFB opera a través de las empresas subsidiarias (Chaco y Andina). Los grandes trabajos, las operaciones fundamentales que estamos haciendo ahora y las que haremos a futuro las haremos con nuestras empresas subsidiarias de la Corporación”.
De las 56 nuevas áreas de exploración que tiene reservadas para concesiones de exploración, “YPFB se quedara con las mejores”, dijo Vincenti.
Inversiones estatales y privadas
YPFB Corporación y las petroleras privadas invertirán el 2011, $us 1.751 millones en toda la cadena productiva hidrocarburífera, anunció en Camiri (Santa Cruz) el presidente de YPFB, Carlos Villegas. “El próximo año, en todo el sector se van a invertir $us 1.751 millones en exploración, explotación, transporte y refinación”, dijo. Antes de la nacionalización, en el período 2001-2005, las inversiones eran de $us 817 millones, mientras que entre el 2006-2010 llegaron a $us 1.110 millones, precisó.
Arranca plan exploratorio
Con la inauguración de la perforación del pozo de exploración Sararenda X-1 (SRR-X1), el presidente Evo Morales y el titular de YPFB, Carlos Villegas, iniciaron ayer el nuevo Plan de Exploración de la petrolera estatal. “Con esta inaguración, queremos señalar a Bolivia en general que empezamos un agresivo plan de exploración (en materia hidrocarburífera)”, anunció Villegas en Camiri (Santa Cruz).
Las reservas de Sararenda están estimadas en alrededor de 1,2 TCF (trillones de pies cúbicos, por sus siglas en inglés) de gas y 32,64 millones de barriles de petróleo condensado. La prospección abarca los bloques Guairuy, Camiri y Carohuaicho, con una superficie de 200 km2.
“La exploración tendrá resultados empezando en Sararenda y para que tengamos éxito pido a las autoridades locales, a las organizaciones sociales y al pueblo de Camiri trabajar conjuntamente porque requerimos converger intereses para que todos apoyemos el desarrollo de las actividades de perforación”, dijo Villegas.
Petroandinaejecutó sólo el 20% de su presupuesto
La ejecución presupuestaria de YPFB Petroandina SAM llegará a sólo el 20% en el 2010, por lo que el Gobierno le “exigirá” a la empresa cumplir con sus compromisos de inversión que suscribió en su contrato de operación.
La Sociedad Anónima Mixta (SAM) YPFB-Petroandina está conformada por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) —que tiene el 60% del paquete accionario— y la venezolana Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA).
“El nuevo Plan de Exploración de YPFB incluye exigir el cumplimiento, en primer término, de los compromisos de exploración mínimos suscritos por Petroandina en los contratos de operación”, aseguró ayer el gerente Nacional de Planificación de la petrolera estatal, Edwin Vargas.
La subsidiaria de YPFB Corporación tiene un presupuesto asignado para el 2010 de $us 88 millones, el ejecutado a noviembre es de $us 17 millones y el previsto a diciembre de $us 1 millón, es decir, una ejecución del 20,45% ($us 18 millones), según datos del Ministerio de Hidrocarburos y Energía.
Evo Morales llega a la ceramonia de cierre del año de la Fuerza de Tarea de Conjunta (FTC) en Chapare, Bolivia.
Evo Morales llega a la ceramonia de cierre del año de la Fuerza de Tarea de Conjunta (FTC) en Chapare, Bolivia.
Financiado por Venezuela
u$ 65 Millones de dolares
El presidente boliviano recordó que su país recibe la colaboración de Venezuela con recursos económicos y equipos que son entregados a los pobladores de diversas regiones en el marco del programa Bolivia Cambia, Evo Cumple.
LA PAZ.- El presidente boliviano Evo Morales afirmó este sábado que el calentamiento global “está dejando sin agua” al planeta, al anunciar que dará unos 200.000 dólares a cada uno de los 327 municipios del país para proyectos de agua potable y riego.
“Hay que optimizar los recursos para garantizar el agua para Bolivia”, planteó en un acto público de entrega de fondos a poblaciones rurales del centro de Bolivia, provenientes de un programa financiado por Venezuela.
Morales recordó que Bolivia recibe la colaboración del Ejecutivo venezolano con recursos económicos y equipos.
El acto fue celebrado en Tiquipaya, donde en abril varios movimientos sociales realizaron la primera ‘Conferencia sobre el cambio climático y los derechos de la madre Tierra’, con delegados de más de 140 países.
“El calentamiento global es un problema estructural de carácter mundial que nos está dejando sin agua, porque cuando se calienta el planeta hay sequía, hay incendios, no hay producción y por tanto no hay alimentos”, deploró el mandatario, que postula una drástica reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de parte de países industrializados.
Bolivia fue el único de los más de 190 países presentes en la cumbre climática de Cancún que se opuso a la declaración final aprobada.
Morales anunció entonces que reclamará ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya la impugnación de los acuerdos de Cancún, que definió como “malos resultados para el planeta”, aduciendo que su aprobación sin consenso vulnera las reglas internacionales.
Henri-Falcón: El anarquista Grupo Frío "atormenta" Barquisimeto.
La toma indebida de tierras en el Sur de Lago, miles de damnificados y el aumento del IVA, son signos visibles de la gran improvisación con la que gobierna Chávez.
Chávez ahora intenta aprovecharse de
la crisis y promoverse para el 2012
A juicio de Henri Falcón, la pretensión del gobierno nacional es crear caos y anarquía e implantar un modelo de ultra izquierda, puesto que las nuevas leyes y los poderes asignados a través la Ley Habilitante, no tiene otro propósito distinto al de desconocer a las gobernaciones, alcaldía, a los nuevos diputados de electos, a la Asamblea Nacional y a la constitución, creando un estado de miedo y odio, destaca nota de prensa.
La improvisación es tal, insistió el gobernador, que en 11 años no se ha podido dar una solución efectiva al déficit de más de 2 millones de viviendas, así como tampoco a la inseguridad social, a pesar de haber implantado el Dibise, ni al problema eléctrico. Citó como ejemplo las Torres de El Sisal, infraestructura que fue entregada al gobierno nacional para su acondicionamiento y habilitación, y aun permanecen en ruinas, pudiendo ser muestra de verdaderas soluciones habitacionales.
“Mientras unos aplauden estas acciones, desde Lara estamos obligados a promover una convocatoria cívica y constitucional, para ponerle freno a estas medidas, y apostarle al diálogo, el entendimiento y la paz”.
Lo más aberrante:
Para Henri Falcón, la más absurdas de todas las leyes del paquetazo es la Ley de Partidos Políticos o anti talanquera, ya que con ella lo que busca el gobierno nacional es frenar, por medio de la inhabilitación, la estampida de un nutrido grupo que forma parte de las filas del gobierno que no está de acuerdo con las medidas y anuncios hechos por el Presidente.
Aseguró tener conocimiento de una misiva dirigida al presidente, donde un grupo de simpatizantes al proceso revolucionario le hacen observaciones y críticas similares a las que el gobernador hizo en el mes de febrero cuando decidió renunciar al PSUV para formar filas del Partido Patria Para Todos.
La estampida está a la vuelta de la esquina, recalcó.
“No existe en ningún país de Latinoamérica una Ley tan aberrante como esta, que demuestra ampliamente la postura autocrática del gobierno central, de sus instituciones, así como también de un grupo minoritario de la sociedad quien acata las órdenes del Presidente, a quien poco a poco se le ha ido el país de las manos“.
El gobernador de Lara considera muy oportuno obrar y actuar en función del bienestar colectivo, dejando de lado el populismo, haciendo énfasis en verdaderas leyes de beneficio común, como la Ley de Hacienda Pública Regional, asignar una fracción del IVA a cada Estado, por citar dos propuestas que espera calen a nivel nacional.
Apoyo a los zulianos:
Al sector productivo del Zulia, en especial a los del Sur del Lago de Maracaibo, el gobernador Henri Falcón, mostró su solidaridad y apoyo, por el sometimiento de las tierras productivas, que “compromete la seguridad alimentaria del país“.
No descartó visitar esta región de Venezuela en apoyo al gobernador Pablo Pérez, exhortando al resto de los gobernadores a sumarse a esta causa, porque aseguró que en esta oportunidad es el Zulia, pero seguramente luego será Lara y el Táchira.
Dijo Falcón que no se puede estar de espaldas a los que sucede en los 4 costados de Venezuela, por lo que apoyará cualquier iniciativa de partidos políticos u organizaciones, con miras a la gran unidad nacional, y a la despolarización de la nación, que ahora “pareciera tener un destino incierto“.
Falcón no descartó rescatar la Asociación de Gobernadores de Venezuela, como una oportunidad para ‘promover obras y proyectos, tal como se hacía en la Asociación de Alcaldes que presidió por años.
PSUV el alerta:
El pasado lunes el gobernador de Lara, Henri Falcón, alertó sobre la posibilidad de que la medida de expropiación llegue a tierras de Lara y otras entidades. En repetidas ocasiones dirigentes de oposición han develado la intención del Gobierno nacional de recuperar tierras en el Valle de Quíbor. Al respecto, Reyes Flores comunicó que no está planteado, aunque fue enfático al decir “no en estos días”.
En representación del buró político estadal del PSUV, acusó a factores adversos al Gobierno nacional de asumir una actitud de ‘confrontación’ no sólo en rechazo a la expropiación sino también para desacreditar los alcances de la Ley Habilitante.
“No vamos a caer en el plano de la confrontación, al contrario hacemos un llamado a la sindéresis, pero vemos con preocupación que el gobernador y algunos personeros políticos hablan de llegar hasta las últimas consecuencias y de tomar las acciones pertinentes. Son grupos que quieren provocar un levantamiento popular y captar sectores de nuestras Fuerzas Armadas. Pues nosotros también estamos en alerta, si ellos llaman a acciones parecidas a las del 11 de abril de 2002 nosotros estamos dispuestos a hacer lo que hicimos el 13 de abril”, previno.
Raul Castro: reformas necesarias pero sin "capitalismo..."
Raul Castro: reformas necesarias pero sin "capitalismo..."
10% más para el pueblo
Los gobiernos de Cuba y Estados unidos se han puesto de acuerdo con la empresa de envíos de dinero Western Union para entregar las remesas en pesos cubanos convertibles (CUC), una medida que al parecer favorece a todas las partes.
La nueva modalidad se está aplicando desde el lunes pero se hizo pública cuando la Oficina de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC) emitió una resolución autorizando ese tipo de transacciones.
Según informes de empleados de la Western Union en Cuba, los envíos de dinero se han disparado apenas los emigrados conocieron la noticia, la razón es que a esos envíos no se les cobrará el impuesto del 10% que aplican los bancos en la isla.
Por su parte el gobierno cubano recibirá los dólares al momento, sin tener que esperar que los ciudadanos los cambien, mientras Washington tendrá un mayor control del dinero que sale hacia Cuba y Western Union ventajas sobre las “mulas”.
Dinero rápido y fresco:
Hasta el pasado lunes, los cubanos que recibían dólares de sus familiares en EE.UU. debían pagar una multa del 10% al cambiarlo, con lo que su dinero se reducía sustancialmente, mas aun si se tiene en cuenta que la tasa de cambio es de CUC 0.90 por dólar.
El 90% de las remesas familiares en los bolsillos de las “mulas”, algo que podría cambiar muy pronto.
Es un impuesto aplicado desde el gobierno de Fidel Castro en respuesta a las sanciones que Washington aplicaba a los bancos internacionales que le cambiaban dólares a Cuba, lo que hacía mucho más difícil y onerosas las transacciones de la isla.
Ahora el gobierno cubano perderá ese 10%, alrededor de U$S100 millones, pero en cambio recibirá todos los dólares enviados, unos U$S1.000 millones, directamente de Western Union y entregará a cambio moneda nacional convertible.
La medida es importante dadas las dificultades financieras que enfrentó Cuba este año, donde debido a la escasez de divisas se vieron obligados incluso a congelar las cuentas bancarias de algunos empresarios con inversiones en la isla.
10% más para la gente:
“Al principio los clientes no me entienden y me reclaman los dólares”, le explica a BBC Mundo una empleada de Western Union que prefiere el anonimato, y agrega que “después se alegran cuando les damos 10 CUC más por cada U$S100 que les envían”.
Los empleados de la empresa afirman que los envíos se han disparado.
Las remesas familiares no son económicamente tan significativas como en otros países del área pero juegan un papel importante en la economía doméstica. Los investigadores cubanos calculan que un 50% de la población las recibe.
Los montos son relativamente pequeños: rara vez superan los U$S100 mensuales, le explicó a BBC Mundo el economista Omar Everleny Pérez. Sin embargo, pueden ser determinantes en un país en el que la canasta básica se cifra en U$S76.
Durante el gobierno de George W. Bush, las remesas fueron muy restringidas, complaciendo a los sectores más duros del exilio. Sin embargo, la reapertura de los viajes y del envío de dinero impulsada por el presidente estadounidense, Barack Obama, tuvo una respuesta positiva en la comunidad emigrada.
Western vs. mulas
Ahora la empresa Western Unión entrega un 10% más de dinero a sus clientes lo que le da ventaja sobre las “mulas” que se dedican a viajar y traer dólares, moneda que después deberá ser cambiada en los bancos pagando el gravamen.
La diferencia se hizo sentir enseguida, nos dice la empleada de WU, “el jueves entregué CUC11.000 y en todas las oficinas había una actividad similar”, nos explica y agrega que “el año pasado en esta misma fecha estábamos cerrando al mediodía por falta de trabajo”.
La empresa estadounidense está autorizada a realizar estas transacciones con Cuba pero hasta ahora solo movía alrededor del 10% del total de las remesas enviadas desde EE.UU., el resto llega por vías informales que violan las leyes estadounidenses.
Con esta medida Western Union podría lograr aumentar sustancialmente su parte en el negocio, algo que “blanquearía” las remesas y por ende le permitiría a Washington tener un mayor control del movimiento de dinero hacia Cuba.
“Acusa a los notables de ser responsables de su defenestración... al régimen actual de Chávez de ser una entidad represiva autoritaria”.
“Acusa a los notables de ser responsables de su defenestración... al régimen actual de Chávez de ser una entidad represiva autoritaria”.
Gobernó Venezuela
durante dos períodos
Agustín Blanco Muñoz expresó en una extensa entrevista. El libro, de 674 páginas y que incluye varias fotografías, comienza con una entrevista con el abogado Alberto Arteaga Sánchez, quien defendió a Pérez.
Miami.- Tiene 88 años, vive alejado físicamente de su país y ya hacen 17 años que dejó la presidencia de Venezuela en medio de un escándalo de corrupción. Pero a pesar de esto y de su precario estado de salud tras un ataque cardiovascular, Carlos Andrés Pérez continúa acusando y revelando detalles de su paso por el poder.
En el libro “Yo sigo acusando! Habla CAP”, el historiador venezolano Agustín Blanco Muñoz publica los fragmentos más sobresalientes de una serie de más de 50 entrevistas con el ex mandatario en las que Pérez apunta en más de una oportunidad su dedo acusador.
“Acusa a los notables de ser responsables de su defenestración… al régimen actual (del presidente Hugo Chávez) de ser una entidad represiva autoritaria”, expresó Blanco Muñoz en una extensa entrevista del martes con la AP.
“El sigue acusando a sus 88 años, a pesar de su disminución física”, sostuvo el historiador al ofrecer detalles de las entrevistas que tuvo con Pérez a largo de tres décadas para publicar su libro, que será presentado oficialmente en Miami el miércoles en un acto patrocinado por la familia del ex mandatario.
En la publicación, Pérez atribuye su caída a una “revancha de los notables que lo sacan (del poder) por haberlos sacado a ellos en 1945”, explicó Blanco Muñoz un día después de haber llegado a Miami.
Entre esos “notables” figuran el ex presidente Rafael Caldera y el escritor Arturo Uslar Pietri, dijo Blanco Muñoz.
El historiador, un ex militante de las fuerzas subversivas venezolanas de los años 60, manifestó que Pérez “señala como líder de esa conspiración” a Caldera, e incluye también al ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel y al ex fiscal general Ramón Escobar Salom, quien emitió el procesamiento judicial del por entonces presidente en 1993.
El libro, de 674 páginas y que incluye varias fotografías, comienza con una entrevista con el abogado Alberto Arteaga Sánchez, quien defendió a Pérez judicialmente en Venezuela, y concluye con las reflexiones de Pérez sobre la situación actual de Venezuela.
El ex mandatario -que a finales del 2003 tuvo un ataque cardiovascular que le paralizó su mano, brazo y pierna derechas- fue uno de los presidentes más carismáticos e influyentes de América Latina.
Su segundo mandato, sin embargo, terminó antes de tiempo al convertirse en el primer jefe de estado en abandonar el poder por hechos de corrupción.
Fue el primero en llegar dos veces a la presidencia de su país con el voto popular y también el primero en salir airoso de dos intentos de golpe de estado.
Su primer gobierno se extendió entre 1974 y 1979, y el segundo comenzó en 1989 y terminó anticipadamente cuando la Corte Suprema lo obligó a salir en 1993. Aún enfrenta acusaciones en Venezuela y sería detenido si viaja a su país.
El trabajo de investigación para el libro comenzó con una entrevista con Pérez en sus oficinas de la torre Las Delicias en agosto de 1979, una vez que había terminado su primer presidencia.
Blanco Muñoz entrevistó personalmente a Pérez unas 40 veces entre finales de 1979 y 1997, y otras 10 veces a mediados de este año.
“Carlos Andrés Pérez es un hombre muy difícil de entrevistar”, recordó Blanco Muñoz. “Actuaba con las neuronas muy cargadas, deseoso de responder aún antes de que terminara de hacerle la pregunta”.
Blanco Muñoz dijo que en un principio las entrevistas eran tensas, pero luego fue ganándose la confianza del ex presidente.
En las últimas entrevistas que mantuvieron en Estados Unidos, en cambio, el historiador debió ser muy paciente.
“La conversación es muy cuidadosa, muy paciente y por momentos”, dijo Blanco Muñoz refiriéndose a los encuentros que tuvo a mediados de este año con Pérez para terminar su libro.
“Tuve mucha suerte que en los varios días que lo visité me fue diciendo cosas, elementos fundamentales. Usted le hace un planteamiento y él materialmente no puede responder al momento. Usted se queda pacientemente y llega el momento en que él le hace un párrafo”, sostuvo.
Pero esas respuestas, le sirvieron al historiador para darse cuenta de que “a pesar de sus dificultades expresivas, su cabeza le sigue funcionando”.
Hubo dos respuestas que llamaron la atención de Blanco Muñoz en las últimas entrevistas realizadas en el departamento de Pérez en las afueras de Miami este año.
En primer lugar, cuando le preguntó cuál es la salida de la situación actual, el ex presidente le respondió: “por la vía democrática'” recordó el historiador. “‘Hay que empeñarse en la vía democrática, no violencia’, me dijo”, rememoró Blanco Muñoz.
Además, el escritor dijo que le llamó la atención que al reflexionar sobre cómo se llegó a la actual situación en Venezuela, Pérez manifestó “‘la estamos pagando'”.
“Fue una actitud de autocrítica, él se incluyó entre los responsables de lo que ocurre hoy en Venezuela”, manifestó Blanco Muñoz. “El hecho de qué él mismo diga ‘la estamos pagando’, se puede interpretar como una autocrítica porque él mismo se incluyó”.
En la entrevista con la AP el autor aseguró que el ex presidente no le pidió que quitara del libro nada de lo que había conversado con él a lo largo de tres décadas, como así tampoco sus familiares.
El historiador dijo que con el libro buscó que el mismo Pérez contara su historia.
“Levantar un testimonio de una obra. Que el propio actor pueda dar noticia de lo que hizo, por qué lo hizo y cómo lo hizo”, respondió al ser interrogado sobre cuál era el objetivo de su libro.
“El libro con seguridad refleja lo que fue la vida de él, su forma de vida”, explicó Blanco Muñoz, pero de inmediato aclaró que “no se trata en ningún caso de una memoria”.
“No es un libro de complacencia, ni que el presidente me llamó para que hiciera un libro”, aseveró el autor, y se quejó de que en Venezuela algunos libreros se niegan a venderlo por las críticas que ha enfrentado de parte del gobierno.
“Es un libro para la polémica, para el debate… que parecen estar suspendidos” en Venezuela, expresó.
Internacional | Política
martes 14 de diciembre de 2010
EL UNIVERSAL
durante más de 60 años.
