Home Blog Page 1812

Mundo: Vida y muerte de un príncipe persa

1
xxxxx
Alireza Pahlevi era hijo de Mohamed Reza Pahlevi, el último sha de Irán. Vivió en el exilio durante 32 años, y nunca se recuperó de los efectos de la instalación de un régimen fundamentalista islámico en su país.

Destino trágico…

 

Su familia perdió una corona. La dictadura prooccidental de su padre dio paso a un régimen fundamentalista religioso que ha convertido a su país en una anomalía en la escena internacional. A los 12 años de edad tuvo que huir de Irán y se refugió en Nueva York, el principio de un largo exilio que, pasando por Egipto y regresando a Estados Unidos, sólo le provocó una profunda insatisfacción.

El fallecido nunca se sobrepuso a vivir en el exilio

Alireza Pahlevi falleció el martes en su casa de Boston.

A los 44 años de edad era un experto en la historia y la cultura de una patria que nunca pudo volver a visitar, hijo segundo de una familia que aún recuerda con la misma amargura del primer día su expulsión de Teherán en un día de enero de hace 32 años.

“Al igual que millones de jóvenes iraníes, a él le apenaban todos los males caídos sobre su amada patria, así como el tener que soportar la carga de la pérdida de un padre y una hermana en su joven vida”, dijo la familia en un comunicado.

“A pesar de que luchó durante años para superar su dolor, finalmente sucumbió, durante la noche del cuatro de enero de 2011, en su residencia en Boston, donde se quitó la vida, sumiendo a su familia y amigos en un gran dolor”.

A su salida de Irán, el sha Mohamed Reza Pahlevi, había deambulado con su séquito por el norte de África, a la espera, inútil, de la caída de los ayatolás liderados por Ruhollah Jomeini. Fue huésped incómodo de Egipto y de Marruecos. Era un gobernante depuesto, amigo de América, repudiado por los devotos clérigos musulmanes de Irán.

Cuando pidió, indirectamente, entrar a Estados Unidos, se le dijo discretamente que la cuestión era peliaguda. Jimmy Carter buscaba buenas relaciones con los ayatolás.

Carter dejó que sus hijos, entre ellos Alireza Pahlevi, se afincaran en el país.

Pero el sha tuvo que vagar por las Bahamas y por México, hasta que, enfermo de cáncer, fue admitido el 22 de octubre de 1979 en Nueva York para ser operado. Estaba todavía en el hospital, 13 días después, cuando los revolucionarios iraníes asaltaron la Embajada estadounidense en Teherán y exigieron la extradición del derrocado monarca a cambio de las vidas de 52 rehenes. Pronto, el sha regresó a El Cairo, donde Alireza Pahlevi estudió en el Colegio Americano. Su padre murió en 1980 y su madre y hermanos regresaron prontamente a su exilio norteamericano.

Así fue la breve vida errante de Alireza Pahlevi, el segundo príncipe de Persia: siempre callado, siempre en la sombra.

Cuando a su hermano y aspirante a la corona de un país ya sin reyes, Reza, se le acusó de alentar las protestas callejeras contra la reelección de Mahmud Ahmadineyad, en 2009, Alireza se mantuvo en discreto segundo plano. El príncipe heredero se colocó, desde el momento de la muerte de su padre en 1980, en el centro de todas las especulaciones sobre conspiración para derrocar a los ayatolás y dar marcha atrás en Irán. Con los años, pasó a defender una transición a un régimen democrático, lejos de la autocracia asumida e impuesta por su padre.

Mientras, su familia se desintegraba:

Leila Pahlevi, la hija menor del sha y Farah Diba, amaneció muerta en un hotel de Londres a los 31 años de edad, en 2001. Fue sobredosis de un somnífero, Secobarbital, y algo de cocaína, según la autopsia. Los medicamentos se los había robado a su médico.

“En el exilio desde los nueve años, nunca superó la muerte de su padre, su majestad Mohamed Reza Sha Pahlevi, de quien se hallaba muy cerca”, dijo su madre en un comunicado. “No pudo soportar vivir lejos de Irán y compartía de todo corazón el dolor de sus compatriotas”.

Según la familia destronada, el mismo dolor se llevó por delante a Alireza Pahlevi. En su exilio americano se adentró en los prolijos pasadizos de la historia de su país. Primero, estudió musicología en Princeton.

Luego pasó a Columbia, a perfeccionar sus conocimientos en historia iraní con un máster. En Harvard añadió filología y estudios de historia antigua persa. De acuerdo con su madre, disfrutaba del paracaidismo, el buceo, el vuelo y la lectura. Nunca se casó.

Vivía en Boston. No regresó a Teherán.


MUNDO | DAVID ALANDETE
EL PAÍS SERVICIO EXCLUSIVO DE EL NACIONAL
Internacional | Política
EL NACIONAL


Ariel Segal: CAP y la democracia en recesión

1
xxxx
El reciente fallecimiento de CAP ha provocado recuerdos, polémicas, pero sobre todo, revelaciones muy interesantes.

CAP, demócrata a toda prueba

 

El mundo experimenta dos tipos de recesiones tal como lo señala el editorial del diario The Wall Street Journal del 13-12-10: una económica y otra, el del sistema democrático que en la década que pasó entusiasmo a quienes aprecian la libertad con una serie de “revoluciones” llamadas con nombres de colores: “La Naranja” de Ucrania; “La Rosada” de Georgia, “La Azafrán” de los monjes budistas de Birmania, etc. Sin embargo, Rusia se encargó de recordarle a las repúblicas ex soviéticas cuáles son los límites de autonomía de poder que tienen las naciones en su área hegemónica, y en países gobernados por Juntas Militares y caudillos autócratas, la oposición, ha ido viendo el cada vez es más estrecho espacio de maniobra para la disidencia.

En América Latina están casos como el de las fraudulentas elecciones de Haití y el golpe desde el poder en Venezuela, sin que la OEA ni gobiernos del continente se inmuten, dejando atrás dos épocas doradas en la lucha por las libertades del continente: una liderada por el primer presidente de la democracia venezolana, Rómulo Betancourt, que logró junto a Kennedy, hacer un bloque contra dictaduras de derecha como la de Trujillo en Republica Dominicana, y la de Fidel Castro, en Cuba; y la otra la de Jimmy Carter, quien tuvo como aliado a un discípulo Betancourt quien también llegó a la presidencia de sus país en dos ocasiones: Carlos Andrés Pérez (o CAP, como lo llamaban)

El reciente fallecimiento de CAP ha provocado recuerdos, polémicas, pero sobre todo, revelaciones muy interesantes que nos presenta el lado luminoso del gran demócrata que fue, frente a esa imagen que sus enemigos quisieron que prevalezca, la de ser recordado solo por los escándalos de corrupción que estremecieron sus mandatos. De hecho, CAP no pudo culminar su segunda presidencia al tener que renunciar – luego de sobrevivir dos golpes de estado, uno liderado por Hugo Chávez – en 1991, para afrontar un juicio por usar fondos secretos para la campaña de Violeta Chamorro en Nicaragua.

Sobre este caso, el ex presidente sandinista Sergio Ramírez revelo en un reciente artículo que CAP ayudó, política y materialmente, a los sandinistas a derrocar a Somoza, durante su primer gobierno, y su desilusión por una dictadura que suplantó a otra, lo condujo a apoyar a la candidata Chamarro cuando se forzó a los sandinistas a convocar a elecciones: “Cuando lo juzgaron y derrocaron bajo múltiples acusaciones de malversación de dineros públicos y prevaricato, entre esas acusaciones faltó que de los fondos secretos que como presidente manejaba, nos entregó, por más de un año, hasta el fin de su mandato, 100.000 dólares mensuales para la causa de la revolución – cuenta Ramírez – “ Lo digo ahora que ya está muerto, porque ya no pueden sumar ese delito libertario suyo a la causa todavía abierta contra él en Venezuela para pedir su extradición, en la que insistió el gobierno de Chávez hasta el último momento”.

Luego de su primer gobierno CAP fue acusado de usar el avión presidencial venezolano para traer a Madrid, de un congreso de La Internacional Socialista a su amigo Felipe González, quien en ese momento era miembros del Partido Socialista Obrero Español, aunque el Rey aun no había legalizado a los partidos políticos. Cuenta el ex presidente español: “El Rey fue a recibirlo, con los rituales de rigor. Convinimos que yo debería descender del avión oficial por otra puerta, con la discreción debida para no interferir en la ceremonia oficial. Una de las magníficas tiras de Peridis ilustra el momento en que el presidente de Venezuela saluda al Rey y le dice “traigo contrabando en el avión”. Yo era ese contrabando. Naturalmente desaparecí de ese escenario sin que nadie se percatara, salvo por sus palabras y la risa del Rey”.

En 1973 CAP envió un avión a Santiago con el embajador Diego Arria – hoy un acérrimo opositor a Chávez – a bordo, con la misión de regresar a Caracas con la mayoría de los dirigentes políticos del gobierno de Allende. Se logró la liberación de unos cuantos, entre ellos, el ex ministro de Defensa Orlando Letelier (asesinado tres años después en Washington D.C), y Aniceto Rodríguez, quien viviendo en Venezuela cuando Chile recuperó la democracia, fue nombrado embajador chileno en Caracas por el presidente Patricio Aylwin. En el artículo “El Legado de Carlos Andrés Pérez”, el escritor y político argentino Rodolfo Terragno lo resume lo anterior con justicia: “Cuando Pinochet, Videla y otros asolaban el Cono Sur, el extinto presidente de Venezuela dio asilo a miles de víctimas y trabó alianzas internacionales contra la dictadura Eran chilenos que, si no hubiesen huido, se habrían consumido en las hogueras de Augusto Pinochet. Eran uruguayos que estaban vivos porque Gregorio Álvarez no había tenido oportunidad de prenderlos. Éramos argentinos perseguidos por los Videla, los Massera y los Agosti de aquella Argentina aciaga. Carlos Andrés Pérez (presidente de Venezuela entre 1974 y 1979) nos salvaguardó a todos”

La figura de CAP, como demócrata a toda prueba debe ser reivindicada más allá de sus muchos defectos, incluyendo sus posibles delitos de corrupción, sobre todo hoy, cuando no solo la podredumbre política y económica es mucho peor de aquello de lo que se le acusó, sino también, cuando la esencia de la democracia- la libertad – es pisoteada con total cinismo. El magistral artículo del politólogo, Moisés Naím, “CAP: un hombre defectuoso”, es muy esclarecedor al respecto:

“¿Se imagina usted a alguno de quienes lo defenestraron políticamente ­el teniente coronel, los tristemente célebres notables, los dueños de los medios de comunicación, sus columnistas, los grupos económicos o los demás líderes políticos del momento­ tomando voluntariamente medidas que reducen su poder? Carlos Andrés Pérez podía nombrar a dedo a gobernadores y alcaldes; en cambio, promovió las reformas que permiten a los ciudadanos elegirlos directamente. Obviamente eso redujo su poder. Él lo sabía y, sin embargo, lo hizo…”; “…Los demócratas de Latinoamérica, del Caribe y hasta España y Portugal han dado fe de que la eficaz intervención de Carlos Andrés Pérez fue determinante en los momentos más críticos de sus luchas. Mientras la Venezuela de hoy exporta apoyos a sanguinarias tiranías, como las de Irán, Cuba o Bielorrusia, la de Carlos Andrés Pérez exportaba libertad y democracia”

Recomiendo leer el artículo en su totalidad en: MOISÉS NAÍM: CAP, un hombre defectuoso


Por: Ariel Segal
Domingo, 9 de enero de 2011



BALANCE: Incautaciones no disminuyeron flujo de drogas por Venezuela

1
Carteles mexicanos aprovechan el país para llevar alijos a África y Europa. Expertos señalan que los decomisos de psicotrópicos en 2010 no variaron los precios finales.
Carteles mexicanos aprovechan el país para llevar alijos a África y Europa. Expertos señalan que los decomisos de psicotrópicos en 2010 no variaron los precios finales.

En el año que finalizó hubo en promedio
un vuelo sospechoso al día en el país

 

En 2010 los cuerpos policiales y militares decomisaron en Venezuela 63,6 toneladas de drogas. Esa cifra representa aproximadamente 11% más con respecto al registro del año anterior. No obstante, expertos en la materia señalan que no es un motivo suficiente para cantar victoria.

El jurista y experto en tema de drogas Bayardo Ramírez Monagas considera que el incremento en los decomisos fue una consecuencia directa del aumento del paso de drogas por el país, señalado tanto por el Departamento de Estado de Estados Unidos como por la Organización de Naciones Unidas.

Ramírez fue corredactor de la legislación antidrogas. Indicó que los decomisos reportados en el país solo afectaron a los grupos que compiten con las FARC en el tráfico de drogas.

“El Gobierno tiene un compromiso con las FARC, cuya economía se fundamenta en el tráfico de drogas. Como no hay transparencia ni control, gran parte de lo decomisado va al extranjero en las pacas que organizan policías y militares. En Venezuela no hay ahora quien pueda certificar con transparencia que lo decomisado sea incinerado”, advirtió.

El director de la Cátedra Libre Antidrogas, Hernán Matute, indicó que las incautaciones reportadas este año en el país no reflejaron modificaciones sustanciales en el precio de las dosis que son comercializadas en las principales ciudades del país.

Matute realiza entrevistas periódicas con drogodependientes del área metropolitana de Caracas. Señaló que en el país los aumentos de precios al detal de las drogas no están asociados a una posible escasez de la oferta, sino a los factores inflacionarios y a la depreciación de la moneda.

En su criterio, los vendedores de drogas, como cualquier otro comerciante, incrementan el precio de sus mercancías con la finalidad de obtener efectivo para renovar sus inventarios.

“En diciembre hubo un incremento de los precios debido a que había más plata y hubo una especie de destape.

Los consumidores duros pagan lo que sea por la droga”, afirmó.

Consumidores procesados:

La legislación antidrogas fue objeto de una nueva reforma. La norma vigente establece que los consumidores no pueden ser detenidos y deben ser tratados como enfermos.

No obstante, Matute y Ramírez señalaron que los consumidores reciben el mismo tratamiento de los traficantes. De allí que en 2010 se haya alcanzado una cifra récord de detenciones por drogas (12.376), de acuerdo con lo señalado por el presidente de la ONA, general de brigada Néstor Reverol.

Matute explicó que los consumidores son reseñados y luego vuelven a la calle para ser detenidos otra vez.

Ramírez indicó que las detenciones no atacan el meollo de las organizaciones de traficantes en el país, aunque sirven como punto de propaganda.

Puente aéreo:

A pesar de la instalación y puesta en funcionamiento de 12 radares de control fabricados en China, Venezuela sigue siendo un punto de origen para la droga que sale por vía aérea.

Informes en poder de la Joint Interagency Task Force, con sede en Florida, indican que en 2010 se detectó en promedio por lo menos un vuelo sospechoso al día en el territorio nacional.

Las aeronaves con droga despegan de los estados Apure, Yaracuy y Cojedes, según sea la estación del año. Las preferidas por su versatilidad son las Cessna 208, 210, 421 y 402, así como distintos modelos de Piper. Las trazas de vuelo son detectadas en Colombia por aviones con sofisticados mecanismos de vigilancia.

Sin embargo, los pilotos en vuelo ilegal van equipados con aparatos de libre compra en Estados Unidos que detectan los radares y luego modifican sus patrones de vuelo.

Los puntos de destino preferidos en 2010 fueron Honduras, El Salvador, Haití y República Dominicana.

Pero en general todo ese tráfico es organizado por grupos mexicanos. Fueron decomisadas en Venezuela 31 aeronaves.

México y Makled:

La noticia sobre drogas más importante para Venezuela fue la detención de Walid Makled en Colombia. Según Estados Unidos, era uno de los tres traficantes más importantes del mundo.

Makled está actualmente en un proceso de extradición. Se lo disputan Estados Unidos y Venezuela. Según Ramírez, si el empresario es repatriado nunca se sabrá de sus conexiones con el mundo político del país.

Indicó que la Corte Suprema de Colombia debería condicionar la extradición de Makled, “tomando en cuenta el problema político y social de enviarlo a Venezuela”, y además que Estados Unidos conoció primero la ubicación del traficante.

Makled supuestamente transportaba drogas con carteles mexicanos. Según Ramírez, esos grupos han entendido que Venezuela “es un territorio abierto” en el que pueden formar alianzas con grupos de Europa y África. De allí que, luego de los colombianos, los extranjeros más detenidos en el país en 2010 fueron españoles y turcos.


En 2010 fueron deportadas 16 personas ligadas a organizaciones de traficantes.

El penalista Alberto Arteaga Sánchez cree que se ha abusado de la figura de la deportación para omitir las formalidades de los juicios de extradición ante el Tribunal Supremo de Justicia.

La deportación se hace a través del Saime (una dependencia del MIJ) sin control judicial. Uno de los expulsados este año, Carlos Ojeda, fue sometido a juicio de extradición en 2006, y el TSJ dictaminó que no procedía su envío a Estados Unidos porque es un venezolano nacionalizado.

Todos los deportados fueron calificados como “capos” por voceros oficiales. Pero en realidad muchos de ellos son operadores medios o bajos de organizaciones de traficantes. Los más importantes fueron Salomón Camacho Mora y Carlos Alberto Rentería, ambos ligados a grupos paramilitares. Ninguno de los capturados por drogas en 2010 pertenece a la guerrilla.

Estos fueron los casos en el momento en que se reportó la captura.

Enero: Salomón Camacho Mora (Cartel Norte del Valle) Febrero: Jean Marie Bonnamy (independiente) Gerardo Javier Suárez Naranjo (independiente) Marzo: Javier Urango Herrera (sicario al servicio de Los Mellizos) Abril: John Horacio Rueda (paramilitares de Medellín) Félix Cantillo Burgos (paramilitares Norte de Santander) Mayo: Ramón del Rosario (banda del puertorriqueño Junior Cápsula) Carlos Ojeda Herrera (independiente) Tomasz Piekarniak (independiente) Junio: Luis Frank Tello (Zetas de México) Julio: Carlos Alberto Rentería (cartel Norte del Valle) Aldo Forero Alva (independiente) Gloria Chávez (grupo Los Indios) Marcelino Kierkeboom Glenn (independiente) Agosto: Omar Adonis Guzmán (banda GuzmánMartínez) Septiembre: Jaime Alberto Marín (Cartel Norte del Valle).


Por: JAVIER IGNACIO MAYORCA
jmayorca@el-nacional.com
Judicial | Política
EL NACIONAL

Min. Defensa: “La próxima semana desalojaremos zonas de alto riesgo en Blandín”

1
Las declaraciones de Mata Figueroa son calificadas por militares retirados, como Carratú y Salazar, de “poco veraces”.
El general aseguró que para hoy sólo resta desalojar 4% de las escuelas que fueron usadas como refugios.

Entrevista: Carlos Mata Figueroa, ministro de la Defensa

 

El ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, estaba ayer en la escuela Manuel Palacio Fajardo dando los últimos toques para la preparación del Aló, Presidente que se llevará a cabo hoy desde ese plantel ubicado en el 23 de Enero, en Caracas.

Anunció que 96% de las escuelas que servían de refugio estaban desocupadas y que las personas fueron reubicadas en hoteles y áreas acondicionadas en los ministerios.

Asimismo, indicó que la próxima semana comenzarán a desalojar a los que aún viven en zonas de alto riesgo en diferentes sectores de la ciudad: “Estamos listos para sacar gente del barrio Federico Quiróz, en la carretera Caracas-La Guaira; en Blandín, Altavista y Macayapa, de Los Flores de Catia”.

El ministro aseguró que están construyendo refugios permanentes para 3.198 familias en apartamentos de 22,8 metros cuadrados que incluyen 2 literas, una cama matrimonial y un baño. Estarán ubicados en Fuerte Tiuna, La Rinconada, Poliedro, Mamo, La Carlota y Charallave. Los primeros estarán listos el 15 de febrero en Fuerte Tiuna donde serán recibidas 918 familias.

–­¿Cómo es el plan de desalojo antes del inicio de clases? ­

-Desalojar las escuelas que queden; mantenimiento a los planteles y transporte y zonificación de los estudiantes. Sólo nos falta 4%. Por ejemplo, hay un grupo que se dirige a un hotel que nos ofreció más cupos y hay otro grupo que se va a Puerto Ordaz.

­–¿Ellos quieren irse a Puerto Ordaz? ­

-Claro. Son 61 familias que llegan allá con casa, trabajo y estudios para los niños. Hay un grupo que se fue a ver su casa y regresa para el Aló, Presidente.

–­¿Y las personas que están en ese 4% restante? ¿Tienen a dónde enviarlos? ­

-Sí. Todavía hay ministerios que están arreglando los espacios. Si terminaban anoche, hoy mismo hacemos la mudanza. Hay ministros que están tendiendo camas. Por ejemplo, en el cuarto piso de Planificación hay una cantidad de refugiados. 11 pisos se desocuparon de la torre del Ministerio de Relaciones Exteriores, allí hay como 200 familias. Eso quedó bien bonito.

–­Entonces, ¿casi todos van a ser trasladados a los ministerios? ­

-Casi todos. En Fuerte Tiuna tengo más de 12.000 personas, incluidas las que metí el viernes en el estadio Bicentenario.

Eso sin sacar mis tropas.

­–¿Cuál es la hora tope que calcula para que todas las escuelas estén desalojadas? ­

-Mañana en la noche debo estar recibiendo información de que todo el mundo esté mudado. El lunes deben comenzar las clases en todas las escuelas porque esa es la orden del comandante (Hugo Chávez). No hay ninguna excusa para que el lunes haya escuelas ocupadas, a menos de que pase algo de fuerza mayor, como ocurrió ayer en Vargas.

–­¿Qué pasó? ­

-Invadieron 137 apartamentos a los que iban los refugiados. Nosotros no queremos aplicar la fuerza, pero eso son imponderables.

­–Sin embargo, hay malestar entre los refugiados. Algunos no saben cuál es su destino final.

-­Los encargados de cada uno de los refugios lo saben, porque eso está establecido en un plan. Cada ministerio tiene responsabilidades en un centro educativo y es responsable de avisarle a la gente.

­–¿El mantenimiento de las escuelas lo harán en un día? ­

-Vamos por lo indispensable.

Que no haya botes de aguas negras, que los baños estén en buen estado, pintaremos lo que podamos y haremos limpieza. El resto será durante la semana. A lo mejor no las vamos a poner como quisiéramos, porque es poco tiempo, pero estamos haciendo todos los esfuerzos.

­–¿Se puede hacer ese trabajo con los niños en clases? ­

-En lo que desocupen. En los momentos en que estén libres haremos mantenimiento. Yo, por ejemplo, tengo un general en cada escuela.

–­Pero es porque usted es ministro de la Defensa.

­-Es porque es mi sector. Pero los otros ministros tienen jefes en las escuelas.

­–¿Cómo será la movilización de los niños? ­

-Tenemos un plan de transporte. Por ejemplo, a la mayoría de El Valle ­que es mi área de competencia­ los tengo en Fuerte Tiuna. En la mañana, dos representantes van a turnarse todos los días y un oficial irá con ellos en el transporte. Y en lo que lleguen a las escuelas hay un general que los recibirá con el director de la escuela. Queremos velar porque el transporte sea el correcto y que durante el trayecto no ocurra nada. Nosotros, como Estado, tenemos la responsabilidad de esos niños en este momento y por eso extremaremos las medidas de seguridad y comodidad para ellos.

Contraste:

Los damnificados alojados en la escuela Pedro Emilio Coll de Coche no tenían claro ayer en la mañana hacia dónde serían trasladados. Inicialmente, les habían asegurado que irían al Poliedrito, pero de acuerdo con el coordinador de ese refugio, Daniel Chávez, ese lugar estaba a su máxima capacidad. Los encargados del plantel en Coche impidieron el acceso a periodistas que no fuesen de los medios del Estado. Sin embargo, varias personas se quejaron de la situación de incertidumbre en la que se encontraban.

Mientras tanto, en la escuela Manuel Palacio Fajardo, del 23 de Enero, los damnificados pintaban y trabajaban en las aulas que a partir de mañana serán ocupadas por los estudiantes.


Por: LAURA WEFFER CIFUENTES
lweffer@el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

Lenín Valero: La fortaleza de un pueblo

0
Presidente de la Asamblea Nacional: tres veces traidor a la patria así lo define la constitución, ver artículo Nro 129
Presidente de la Asamblea Nacional: tres veces traidor a la patria así lo define la constitución, ver artículo Nro 129

Su fuerza y su vigor no se encuentran cuando
cierra el puño, sino cuando abre la mente

 

La fortaleza del venezolano está en su entereza y firmeza para soportar los momentos adversos y aflorar sus virtudes. En medio de las grandes dificultades, hoy sentimos esa fortaleza entre nosotros por el despertar de la fe, por la esperanza en el devenir y por el amor que nos viene de Dios.

Es posible que haya personas que estén desesperanzadas, producto de que las lágrimas le han cerrado sus ojos, un golpe endureció sus corazones, no encuentran calma en la tempestad, les atormenta ver al enemigo, los acorrala la impotencia o han perdido confianza en la fortaleza de su pueblo. Con ellos tenemos que ser solidarios, no dejarlos solos e incorporarlos a la lucha por la grandeza de la Patria. Hay que decirles la verdad:

“Traten a los demás como quieren que los traten a ustedes. Si aman a los que los aman, ¿qué merito tienen? También los pecadores aman a sus amigos. Si hacen el bien a los que le hacen el bien, ¿qué mérito tienen? También los pecadores lo hacen. Si prestan algo a los que les pueden retribuir, ¿qué mérito tienen? También los pecadores prestan para recobrar otro tanto” (Luc. 6. 31,36).

Estas palabras, tomadas del libro de Lucas, las dirige Jesús a sus discípulos en un sermón en el llano de Jerusalén y les subraya que “por el contrario, amen a sus enemigos, hagan el bien y presten sin esperar nada a cambio. Así será grande su recompensa y serán hijos del Altísimo, que es generoso con ingratos y malvados. Sean compasivos, como es compasivo el Padre de ustedes. No juzguen y no serán juzgados; no condenen y no serán condenados. Perdonen y serán perdonados. Den y se les dará: recibirán una medida generosa, apretada, sacudida y rebosante. Porque, con la medida que ustedes midan serán medidos”.

Este mandato de Jesús todavía no instaurado en el mundo por ninguna sociedad, tiene por principio el amor y Dios nos dio a todos ese don. ”El amor es paciente, es servicial, el amor no es envidioso ni busca aparentar, no es orgulloso ni actúa con bajeza, no busca su interés, no se irrita, sino que deja atrás las ofensas y las perdona, nunca se alegra de la injusticia, y siempre se alegra de la verdad. Todo lo aguanta, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta”, (1Corintios 13).

La lucha por el Estado y la sociedad moderna es de todos, es la lucha por un bien común, por el amor a nuestro país. La discusión de las ideas es necesaria, porque de allí sale la fortaleza de un pueblo. Hace diez años discutimos y aprobamos una nueva Constitución. Durante todo este tiempo, el pueblo venezolano ha demostrado entereza y firmeza para que no sea derogada, pero los intentos de violación y su consumación, ha creado desesperanza, entonces debemos asumir con fortaleza la tarea de la unión por la defensa de la Patria. Tenemos fe, hay esperanza y el amor de Dios está con nosotros. Venezuela no va a morir. Una luz se asoma en la Asamblea Nacional.

Texto: LenÍn Valero
Periodistaleninvalero1.@hotmail
.com



MILAGROS SOCORRO: Los restos del combatiente

1
Presidente de la Asamblea Nacional: tres veces traidor a la patria así lo define la constitución, ver artículo Nro 129
Presidente de la Asamblea Nacional: tres veces traidor a la patria así lo define la constitución, ver artículo Nro 129

¿De dónde sacaron este pobre viejito?

 

¿De dónde ? Fue la pregunta que recorrió el país, cuando vio a Fernando Soto, investido presidente de la Asamblea Nacional que legislará en el período 2011-16, revolviendo cuartillas como un náufrago en una playa de papel.

En el estrado, iluminado por centenares de bombillos, se agitaba un hombre nervioso, negado para la oratoria, hablando con la dicción paródica de un campesino de programa humorístico, enredado con aquellas páginas que parecían haber cobrado vida.

Su contemplación era adictiva: causaba asombro y curiosidad, movía a la piedad al tiempo que daba risa.

Trasladado del cerro El Bachiller a un escenario de televisión, el veterano combatiente era una figura bufa, acoquinado ante un país determinado tenazmente a no dejarse retroceder ni al pasado de Gómez ni al de los años 60, ni a ninguna etapa superada. Contra todos los intentos en dirección contraria, es tradición venezolana aferrarse a la modernidad, procurar la superación y estar a tono con los tiempos. A ese país, recortado por la industria petrolera, superpoblado de teléfonos celulares, le ponen esta especie de fósil balbuceante.

Para colmo, el malvado que le escribió el discurso, una versión no precisamente actualizada de la Primera Declaración de La Habana (4 de febrero de 1962), pasó por alto la incultura de Soto, su falta de familiaridad con la lectura y, sin ninguna consideración, lo puso a decir ¡dos veces! el nombre del autor húngaro István Mészáros. Una auténtica maldad que arrastró al ignaro a un trabalenguas ahí, delante de todo el mundo.

Soto Rojas (Altagracia de Orituco, 1933) es desconocido, pero no porque hubiera estado guardado en su casa o en el gabinete del burócrata. La vez anterior que habíamos sabido de él fue cuando develó el busto de Tirofijo, erigido en el 23 de enero, en septiembre de 2008. Antes de eso, había aparecido en este diario, como parte de una serie de entrevistas a antiguos guerrilleros. Fernando Soto Rojas fue uno de los responsables de la Juventud de Acción Democrática en Catia, en los años 50.

En abril de 1960, se separó de AD y se fue con el MIR, partido al que acompañó a la lucha guerrillera cuando esa organización la adoptó en 1964.

Dista mucho de tener la facundia de los grandes líderes políticos, forjados en la tribuna donde se galvaniza las masas. Es un hombre de aparato, un ejecutor eficaz. Riguroso.

Maníaco de la observación de las medidas conspirativas. Jamás se le encargaron declaraciones o arengas. Nunca se le convocó a la hora de redactar manifiestos o documentos, porque no aportaba a la creación del partido. Es un hombre frío y corajudo. La clandestinidad y la violencia son su elemento ideal. Es hombre de una idea fija, no se da a la reflexión ni al examen de los hechos. Es un buen cuadro medio. En suma, un buen guerrillero… y nunca dejó de serlo.

La razón por la que Chávez elige a este rústico y anacrónico personaje para presidir la Asamblea puede encontrarse entre las tres siguientes. 1) Soto Rojas es la ficha de Fidel Casto, quien recibió las adulaciones de rigor en el mencionado discurso.

2) Chávez se sacó de la manga un souvenir agreste para no favorecer ninguna de las tendencias que al interior del PSUV se lanzan dentelladas. Carlos Escarrá y Héctor Navarro se consideraban candidatos legítimos porque, entre tanta mediocridad, tienen formación y saben hablar. Indicio claro de esto fueron los esfuerzos desplegados por ambos para demostrar su lealtad al mandón. Por eso llegaron a actitudes de degradación como la de Escarrá al decir que quien no apoyara la ley habilitante era un traidor a la patria. En fin, se desmelenaron jalando pero de nada les sirvió, el jefe sabe que tanto Escarrá como Navarro son capaces de trazar un buen día el gesto que los lleve a playas enemigas.

Y 3) puesto que Chávez es dado a rebajar aquello que envidia, es posible que haya utilizado a Sotos Rojas, quien habla como si estuviera mascando maíz para hacer chicha y trastumba hasta la Constitución, para envilecer el espacio parlamentario, para humillar a los diputados que tienen educación y desenvoltura para moverse en cualquier ámbito.

No hay que descartar que Soto Rojas haya sido usado como piedra, tosca y monolítica, para arrojar a la vidriera de las instituciones.


Por: MILAGROS SOCORRO
msocorro@el-nacional.c
Política | Opinión
EL NACIONAL

PERFIL: Fernando Soto Rojas*

2
De izquierda a derecha, Los guerrilleros, Bachiller Olivo, Bejuma, Batancourt, Negro POM y Soto Rojas.

Un santón en medio
de la balacera

Nació en Altagracia de Orituco, estado Guárico, el 30 de mayo de 1935.

Caracas.- El hombre que fue designado presidente de la Asamblea Nacional y que lee discursos regorgalludos, repletos de palabras domingueras, muchas de ellas obsoletas, salpicadas de elogios al Presidente comandante en jefe, es un auténtico bolchevique, el único que existe en el país (piensa, habla, vive y predica el colectivismo y la dictadura del proletariado y todo eso lo practica), sin haber militado en el Partido Comunista.

Tiene su hogar en el 23 de Enero, bloque 23: “En primer lugar, porque mis recursos nunca me han permitido mayores gastos, y, además, porque mis hijos se han criado en esa zona”, como dijo hace unos años, y que no se ha salvado de la delincuencia: una noche se encontró en medio de un fuego cruzado y se tiró al suelo mientras su hija pedía desde la ventana que lo dejaran porque era un comandante guerrillero.

En otra época y bajo otras circunstancias, hubiera podido ser un santón.

Soto Rojas luchó contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, en las filas de Acción Democrática.

Luchó contra Marcos Pérez Jiménez en las filas de Acción Democrática desde comienzos de los cincuenta, cuando fue expulsado de la educación pública y perseguido y encarcelado por haber apoyado a un sacerdote cuestionador, el padre Rafael Chacín, de Altagracia de Orituco (Guárico), donde nació hace 77 años. Tuvo que trasladarse a Caracas, donde estudió en un liceo privado y luego ingresó a la Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela ya convertido en cuadro de Acción Democrática, sin que tardara mucho en caer de nuevo preso.

Luego, estuvo entre los fundadores del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, donde fue miembro del comité regional en Caracas y estuvo entre los integrantes de un “distrito político-militar”, encargado de preparar grandes golpes publicitarios como la captura del buque Anzoátegui y el secuestro del futbolista español Alfredo Di Stéfano.

Mapa de la invasión cubana a Muchurucuto 1967.

A principios de los sesenta pasó de la lucha urbana a la Escuela de Guerra Rural que tenía el MIR en la zona conocida como El Bachiller (estado Miranda), luego asiento del frente guerrillero Ezequiel Zamora, del cual fue uno de sus comandantes, y también del frente Antonio José de Sucre en el oriente del país. Después fundó la Organización de Revolucionarios; fue señalado como “el hombre que olía a monte” (ni los perros lo podían seguir), que supuestamente mantuvo en su poder al directivo de Owens Illinois William Franz Niehous, mientras el Gobierno y los servicios policiales estadounidenses agotaban las posibilidades de hallarlo vivo.

Tiene amistades en las máximas esferas de la cúpula militar cubana, forjadas desde la época en que participó en cursos previos al desembarco de Machurucuto, y una extensa hoja de servicios en el extranjero, primero en Vietnam (donde fue bloqueado por el PC venezolano) y luego en Líbano, donde combatió durante un año.

Sus declaraciones con motivo de la instalación de la Asamblea Nacional, ofreciendo carajazos a la oposición escuálida y jalando parejo al Presidente, desconciertan porque hasta ese día, en lo personal y al frente de la Liga Socialista, había mantenido perfil bajo y una relativa independencia, hasta el punto de haber exigido al Ejército venezolano que pidiera perdón por los crímenes cometidos durante la lucha contra la subversión, tal como lo han hecho otros ejércitos del continente (su hermano, el economista Víctor Soto Rojas, fue llevado al comando antiguerrillero de Cúpira y luego de torturado, ya medio muerto, lanzado desde un helicóptero).

El miércoles los venezolanos vieron cómo un ex guerrillero puede truncar su larga trayectoria al final del camino.

* PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL


Por: PEDRO LLORENS
Historia | Política
EL NACIONAL
January 9, 2011

VIOLENCIA: Estudiante y abogado son asesinados en La Florida

1
Familiares del joven llegaron a la morgue y expresaron su dolor por la irreparable pérdida.
Familiares del joven llegaron a la morgue y expresaron su dolor por la irreparable pérdida.

Al joven lo mataron en la puerta de su
casa y al profesional frente a una iglesia

 

El joven Carlos Alejandro Blanco Suárez, de 22 años, decidió reunirse con sus amigos, la noche del viernes, en su residencia ubicada en el sector Las Palmas de La Florida.

Su intención era celebrar por adelantado su cumpleaños número 23, pues el martes cuando oficialmente los cumpliría no iba a poder compartir con sus amigos.

A eso de las 10 de la noche, uno de los invitados llegó a la residencia y Carlos salió a recibirlo. En ese momento, los jóvenes fueron sorprendidos por unos motorizados que dispararon varias veces logrando asestarle tres impactos de bala a Carlos por la espalda.

Nadie supo el porqué los atacaron, pero presumen que fue para robarlos.

El amigo resultó ileso, y el resto de los invitados corrió a socorrer a la víctima y trasladarla hasta la emergencia del Instituto Clínico La Florida, donde falleció.

Tanto familiares como amigos fueron invadidos por el dolor y de inmediato se congregaron en el centro de salud.

Todos estaban consternados por lo ocurrido y trataban de calmar al único testigo del hecho, pues estaba en estado se shock argumentando que había sido su culpa la muerte de su amigo Carlos.

El joven estudiaba medicina en la Universidad Central de Venezuela. Estaba cursando el primer año de carrera y residía con su madre y hermano menor en la zona.

Su muerte desencadenó otra, puesto que una de las amigas que asistiría a la celebración se enteró del crimen esa noche.

De inmediato la jovencita llamó a su madre, que no estaba en casa, para que la llevara al centro clínico y así acompañar a los parientes y amigos del fallecido. La madre de la chica le comunicó que estaba con un amigo abogado en un restaurante de La Florida, y que pronto iría a buscarla para llevarla a la clínica.

Efectivamente, el abogado pasó por la jovencita y las trasladó hasta el lugar, donde se quedó un rato con ellas.

Una vez que salió de allí, pasadas las 3 de la madrugada de ayer, cuando circulaba por las adyacencias de la iglesia La Chiquinquirá, fue interceptado por un grupo de maleantes que intentó despojarlo de su vehículo Toyota Corolla rojo, placas AHF-36Z.

Al parecer intentó esquivar a los delincuentes y éstos le propinaron dos impactos de bala: uno en la espalda y otro en el brazo izquierdo. Murió dentro de la unidad. Los pistoleros huyeron y el carro del abogado se desplazó hasta impactar contra un concesionario de la zona.

El cadáver fue levantado a las siete y media de la mañana de ayer por efectivos del Cicpc.


DEIVIS RAMÍREZ MIRANDA | EL UNIVERSAL
dramirez@eluniversal.com
domingo 9 de enero de 2011

MARTA COLOMINA: La máquina del tiempo en la AN »

1

El brutal espectáculo dicta la pauta de las
violaciones que veremos hasta el 2012

 

Quienes vimos la alucinante instalación de la AN y escuchamos los discursos de la nueva y muy radical directiva tuvimos la sensación de que H.G. Wells había aterrizado su Máquina del tiempo (1895) en el Hemiciclo. Tal pareció el remake del cerro El Bachiller (con gags del cine mudo incluidos), las alabanzas a Fidel y la estereotipia anticapitalista y pro comunista vertidas por quien ocupará la silla que parecía vitalicia de Cilia Flores. El informado colega Juan Carlos Zapata señala que ante las pugnas de los grupos chavistas enfrentados por los puestos directivos de la AN (Jaua, Diosdado y Flores-Maduro) el dedo “infalible” escogió a un exguerrillero, aunque por sus hazañas recientes y el discurso del miércoles, muchos juraríamos que lo sigue siendo. El hoy presidente de la AN de Venezuela, L.F. Soto Rojas, como comandante del Frente Guerrillero Ezequiel Zamora en la zona de El Bachiller, estado Miranda y Guárico (los alias fueron Ramírez, Villa, Comandante Ramiro, Martínez, Namo, El Viejo, El Paisa, Montiel) fue responsable de la muerte de guardias nacionales, soldados, policías y campesinos, según relatan numerosas fuentes. En 1961 efectuó asaltos a residencias de militares activos como agente de una Unidad Táctica de Combate del MIR en operaciones guerrilleras urbanas. Como miembro del Comité de Caracas del Distrito Político Militar participa en 1963 en la formación del Frente Ezequiel Zamora (Sangre, Locura y Fantasía de Antonio García Ponce 2010). El 03 de junio de 1965 atacan el puesto de la GN de El Corozal donde fue asesinado el GN Ángel Edecio Garnica y herido de gravedad Abraham Ruiz (L44- 288: Los Cinco de Línea, Ministerio de la Defensa 1980). El 31 de agosto de 1964 son asesinados los dirigentes campesinos Antonio Fernández Valente y Alberto Leiva en los alrededores de la Fila Chaguaramal, Dtto. Páez, Edo. Miranda, por miembros del Comandante Ramiro, es decir, LFSR (Ibid L44-287). El 17 de octubre de 1967 emboscan y asesinan a cuatro efectivos de la GN en la alcabala del Parque Guatopo denominado La Macanilla (L37-72: Expediente Rojo de Félix Martínez Suárez 1968 y L53-148: La Invasión de Cuba a Venezuela de Héctor Pérez Marcano 2007). El 30 de octubre de 1967, en un encuentro con el Ejército, en la zona de San Francisco de Macaira, Edo. Guárico, matan al soldado cazador Miguel Antonio García (L44-292). En 1970 con otros miembros del ala marxista leninista, funda el grupo Organización de Revolucionarios (OR) y dio paso a la Liga Socialista ( Ibid Antonio García Ponce). En descargo de LFSR se nos puede objetar que hoy conviven en santa paz otros ciudadanos que fueron guerrilleros y tras haberse acogido a la política de pacificación, ahora son demócratas convencidos. No parece ser este el caso del nuevo presidente de la confiscada AN, a juzgar por las imágenes recientes en las que aparece en el 23 de Enero el, ¿todavía guerrillero?, develando la ignominiosa estatua en honor de Marulanda, el criminal narcotraficante colombiano. ¿Qué habrá pensado el mejor nuevo amigo de su mejor nuevo amigo, quien ya ha sido enterado por la amplia cobertura que la prensa colombiana ha hecho del “currículo” del nuevo presidente de la AN venezolana? El brutal espectáculo de quienes están usurpando unas curules que no les corresponden (con el 47,3% el chavismo no pueden tener 98 diputados, ni con el 52,7% de los votos los opositores puede tener solo 67) dicta la pauta de las violaciones que veremos hasta el 2012, a semejanza del ilegal despojo de la inmunidad de los diputados Mazuko, Pilieri y Alemán. Al asumir el cargo, además de adherirse a las cantaletas de la lucha de clases, el odio hacia el capitalismo y el amor a Fidel, Soto Rojas prometió que “los próximos cinco años serán de confrontación” (“carajazos y más carajazos a esa oposición escuálida” anunció en la Plaza O’Leary). Ni una sola palabra sobre los damnificados ni los hospitales en ruinas o las mentiras de las casas nunca entregadas por Chávez. Ni pío sobre los 17 mil asesinatos al año, los casi 5 millones de desempleados ni la incumplida seguridad social y mucho menos sobre la criminal devaluación que duplica el precio de alimentos y medicinas y sume a los pobres en la miseria extrema. Nada sobre la inflación generada por el despilfarro de Chávez y la deuda enorme a causa de la regaladera a sus panas Evo, Fidel, Ortega y similares.

Chávez perdió la batalla dentro y fuera del país. Su Ley Habilitante es vista como prueba de que estamos en dictadura. Secuestrada como ha sido la AN, los diputados demócratas harán parlamentarismo en las calles y barrios destruidos por la negligencia oficial, donde millones de venezolanos claman por un cambio. Los mismos que accionarán la máquina del tiempo electoral en 2012 para salir del engaño y del atraso.


Por: MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
mcolomina@gmail.com
domingo 9 de enero de 2011

El discurso: De la vivienda digna a la carpa

1
La promesa de una vivienda digna que esgrimió el gobierno del presidente Chávez hace más de diez años, tarda en concretarse.
La promesa de una vivienda digna que esgrimió el gobierno del presidente Chávez hace más de diez años, tarda en concretarse.

El discurso y la realidad andan por
vías distintas en política habitacional

 

Por un lado está el discurso de “viviendas dignas” y exaltación de los “dignificados” y por el otro una realidad que habla de un déficit habitacional que ha crecido más de treinta por ciento a nivel nacional en los últimos diez años, pasando de un millón seiscientas mil viviendas a los dos millones.

El derecho a una vivienda “adecuada, segura, cómoda, higiénica con todos los servicios básicos esenciales” está consagrado en el artículo 82 de la Constitución y no podía ser para menos, toda vez que esa “vivienda digna” fue una de las promesas de Hugo Chávez cuando llegó al poder.

Sin embargo, la vivienda que en Caracas se les ha ofrecido a los recientes damnificados es una carpa en Fuerte Tiuna o La Carlota (en las que, oficialmente, deberán pasar al menos un año), y mientras en la capital el déficit ronda las 800 mil unidades habitacionales, las viviendas en construcción para el segundo trimestre de 2010 por parte del Estado, según informe de la Gerencia de Estadísticas Económicas del Banco Central de Venezuela, no llegaban a 2 mil sumando las de Distrito Capital, Vargas y Miranda.

Josefina Baldó, quien dirigió el Consejo Nacional de la Vivienda en los primeros 15 meses del gobierno de Hugo Chávez (99-00), cree que hace ya mucho tiempo que no existe una política de vivienda, y lo que cunde es la improvisación: “Cada día aparece una misión nueva, otro programa, la misma promesa con distinto nombre, pero no hay un norte, no hay plazos, no fijan objetivos, nadie hace seguimiento de los planes, gastan millones y no hay resultados y tampoco culpables… Hoy en el gobierno ni siquiera hay alguien que sepa del tema”.

Además, dice, los programas de rehabilitación de barrios tienen más cinco años abandonados, y eso es esencial en este tema, pues no se trata solo de construir: en Caracas las zonas de riesgo constituyen el 14% de los barrios y eso es irrecuperable, pero casi todo el resto de las casas deben ser acondicionadas, y esos sectores deben tener servicios, deben ser urbanizados. La mayor parte de esas viviendas de déficit están en ranchos y casas de barrios que deben ser atendidas.

Atrasos nada más:

Nombrar hoy un proyecto habitacional en Caracas es invocar un retraso: Turmerito, Gramovén, Santa Rosa, Catuche, Brisas de Panteón, Belén, Rosa Mística, Ciudad Caribia…

En Bosques del Ingenio, en la carretera nacional de Guatire, donde se edifican unos apartamentos que debían haber sido entregados en 2008, las personas tienen tan poca confianza en la eficiencia del gobierno que desde hace año y medio se instalaron en carpas para vigilar que la construcción no se pare y los apartamentos sean adjudicados a sus legítimos dueños. Y es que de las 19.600 casas que se prometieron en cinco desarrollos entre Guatire y Guarenas, apenas se han completado (pero no entregado) 800.

Los planes y misiones de vivienda han sido muchos, pero se superponen unos a otros y, como dice Baldó, nadie se preocupa de hacerles seguimiento. ¿Alguien sabe qué pasó con la misión Villanueva (2006)? ¿Algún funcionario rindió cuentas de la misión Hábitat (2005), que se fijaba como meta que no existiera ni un venezolano sin casa en 2021? ¿Se volvió a hablar del Programa Sustitución de Rancho por Casa? El Programa Ocho levantó expectativas entre los habitantes de los barrios en su momento, pero hoy usted escribe “Programa Ocho Caracas” en Google y no obtendrá ningún resultado, como si nunca hubiera existido.

Para Marco Negrón, profesor de Teorías Urbanas de la UCV, lo que vemos en materia habitacional es una prueba de que nadie en el gobierno entiende el problema: “Y menos que nadie Farruco Sesto (recientemente nombrado ministro para la Reconstrucción Urbana de Caracas), que es un arquitecto de lo más convencional”.

Primero que nada, dice que no se está aprovechando el potencial constructor del venezolano (60% por ciento de las viviendas son autoconstruidas) y no se involucra a la comunidad en los programas de vivienda. Otro de los errores es el acoso al sector privado: el Estado ha construido un 30% de las casas y el sector privado un 10%, pero ese primer 30% ha sido construido con máquinas y empleados de empresas privadas.

Sin embargo, cree que debajo de todos estos fracasos subyace un error de concepción: “El problema original no es la vivienda, no se explica con números, la raíz de todo es la forma de concebir la ciudad. Cuando tú ves a personas hablando de construir en campos de golf o en el Ávila, disparates técnicos aparte, te das cuenta de que no entienden nada: una ciudad con pocos espacios verdes y entonces se propone cubrir de cemento los que existen. Parece chiste, pero cuando te enteras de que se trata de una propuesta gubernamental, lo que provoca es echarse a llorar”.


JAVIER BRASSESCO | EL UNIVERSAL
domingo 9 de enero de 2011