Hoy a las 2:00 pm comienza presentación de
memoria y cuenta del gabinete ante la AN
En un evento inédito en la última década, los diputados de la Asamblea Nacional tendrán, a partir de hoy y durante dos sesiones más, la oportunidad de preguntarles a los ministros por los resultados puntuales de su gestión.
La oposición formulará al vicepresidente, al ministro del Interior y al canciller ocho preguntas y cuatro repreguntas. Las inquietudes se centran en la inseguridad
A la primera jornada de comparecencias, hoy a las 2:00 pm, asistirán el vicepresidente Elías Jaua, el ministro del Interior y Justicia, Tarek el Aissami y el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro. Aunque el reglamento establece que la dinámica debe comenzar por las preguntas de los diputados, trascendió que Jaua hará una presentación global y luego los parlamentarios formularán preguntas.
Soto Rojas: Oposición entregó preguntas previas para comparecencia de ministros ante AN, La información se dio a conocer a través de una nota de prensa del Parlamento, según la cual el presidente de la AN, Fernando Soto Rojas, aseguró que ya estarían en su correo electrónico las interrogantes de los parlamentarios.
A pesar de que Alfonso Marquina se habría negado a realizar esta solicitud, Soto Rojas, afirmó que “enviaron muchas preguntas”. Este martes se presentarán ante la plenaria legislativa el vicepresidente Ejecutivo, Elías Jaua, y los ministros de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, así como el de Interior y Justicia; Tareck El Aissami.
* La diputada María Corina Machado precisó que la oposición tendrá ocho intervenciones y cuatro repreguntas.
* El diputado Héctor Navarro se limitó a decir que “habrá debate”. Las principales dudas de gremios, partidos, ONG, estudiantes y lectores de El Nacional se relacionan con la inseguridad.
EQUIPO DE EL NACIÓNAL
Política | Opinión
EL NACIONAL
Exhorta a militantes del Psuv
erradicar cultura capitalista
Las líneas estratégicas de acción política surgen del llamado del presidente a reforzar en el partido las llamadas tres R (revisión, rectificación y reimpulso) con la repolitización, repolarización y reunificación
La Asunción.- El diputado a la Asamblea Nacional (AN) y vicepresidente del partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) para la región oriental, Diosdado Cabello, hizo un llamado a la militancia socialista a erradicar la cultura política capitalista.
“El burocratismo, el nepotismo o el clientelismo son aspectos que forman parte de la cultura adeco-copeyana que a veces reproducimos sin darnos cuenta. Eso debemos erradicarlo”, puntualizó.
Las declaraciones se produjeron durante el debate de las líneas estratégicas de acción política del Psuv, realizado en la sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) en Porlamar, estado Nueva Esparta.
Cabello hizo énfasis en la amplitud del debate interno que se da en el Psuv. Recalcó que ningún grupo deberá adueñarse de las discusiones dejando sin oportunidad a otros.
“No están cerradas las puertas para nadie, siempre que haya un clima de respeto. Digamos lo que debamos decir, pero eso sí: nadie tiene autoridad para secuestrar el debate interno. Por eso, las decisiones deben ser colectivas”, señaló.
Insistió en establecer con altura y conciencia dónde están realmente los adversarios políticos, “nuestras diferencias tienen que ser con la oposición, no con nosotros mismos. No malgastemos tiempo peleando. Debemos ver el enemigo donde está y no en todos lados”.
También en Caracas:
El Diputado de la AN (Psuv), Héctor Navarro, manifestó en rueda de prensa, que el “día 19 y 20 de febrero se va a comenzar la instalación de los puntos de patrulla y los círculos de lucha popular por el buen vivir”.
“Uno de los elementos que está en discusión en la base del Psuv, tiene que ver a la interpelación que debe hacer el Partido junto al pueblo a toda la gestión pública”, dijo.
Explicó en nombre del Psuv que “es bien importante la presencia de la derecha en la Asamblea Nacional, porque va a permitir hacer transparente el mensaje tanto de ellos como de nosotros”.
“Estamos realmente contentos por esta respuesta que ha dado la militancia del partido”, manifestó
Entre tanto, aseguró que “el tema mediático va a dejar de funcionar en la medida que tengan que hacerse transparentes las posiciones”. (AVN)
Felicitaciones:
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) felicitó a sus militantes por la alta participación y disciplina demostrada durante las jornadas regionales y estatales efectuadas en todo el país, indicó el vocero de la organización política Héctor Navarro, en rueda de prensa realizada este lunes en la sede del partido en Caracas.
Navarro indicó que lo más importante de estas jornadas ha sido la demostración de entrega de los militantes y representantes de las organizaciones revolucionarias aliadas, quienes se han abocado a discutir estas líneas estratégicas que son una reflexión del deber ser de este partido e incluso una autocrítica a su funcionamiento.
Resaltó que tanto los dirigentes del PSUV como el presidente del partido, Hugo Chávez, se sienten satisfechos y agradecidos por la constancia y perseverancia demostrada por la militancia hasta ahora.
SOTO ROJAS. El presidente de la Asamblea Nacional tiene experiencia histórica con la izquierda después de haber sido guerrillero nacional en los primeros años de la década de los 60, miembro del grupo militar cubano que invadió Machurucuto en 1976 y parte del grupo de secuestradores del industrial William Niehous en los años 70. Hay que reconocer que al viejo izquierdista anclado en la Guerra Fría, como dirían , “le falta burdel” para estar al día con el ejercicio político que hoy le toca y para el que su sinceridad lo que hace es desnudar el tipo de Gobierno que hoy se ejerce en Venezuela. En apenas un mes al frente del cargo ha dado muestras de un comportamiento original: su auto-juramentación frente a un retrato de Bolívar; su oferta de “caerle a carajazos” a los demócratas miembros del hemiciclo; sus arengas solidarizándose con su mentor Fidel Castro; asegurando que “para sacar a Chávez hay que tener un par de bolas” (Pedro Llorens escribió: “rebaja en el oficialismo, antes se hablaba de cuatro bolas”); lo que señaló el viernes en Valencia, en ocasión de los actos del 4F: “Yo creo que hoy hay mayor nivel de madurez (dentro del as fuerzas revolucionarias) y lo observé ayer en la concentración en Valencia (…) Oye, mantenerse ese personal allí (en referencia a los manifestantes) (…) pero mantenerse bajo ese sol bien arrecho (…) hay un cambio cualitativo con cómo era hace 10 años. Claro, el cebo Chávez, pero lo que salía después era una bebedera de aguardiente por esa avenida Bolívar”; su respuesta ante la petición de los periodistas de que se les permita el acceso a las sesiones de la Asamblea: “la información es a través del sistema de comunicación que tiene la AN. Si ustedes ven la imagen, el sonido, la palabra y todo, por qué necesitan estar metidos allí viendo a ver quién se durmió en la plenaria” y la última de que “la autogestión comunal debe construir edificios de no más de 4 pisos para que el condominio no se haga impagable como en los grandes bloques”. Sin embargo, ayer lanzó dos señalamientos, muy serios y oportunos, que hasta ahora ninguno de los rojos se había atrevido a decir: “se deben congelar los desarrollos de viviendas, en Caracas y el gobierno y el pueblo tienen que apretarse los pantalones, porque si seguimos construyendo casas para bajar a la gente de los cerros y éstos vuelven a llenarse, no hemos resuelto el problema. El congelamiento de los desarrollos de vivienda en Caracas y el área metropolitana depende del mismo pueblo y, particularmente de los alcaldes”. ¿Qué dirán Chávez, Farruco, Molina, Jacqueline, Jorgito y otros que lo que han hecho es todo lo contrario? La peor fue la del caudillo a quien ninguno de sus adulantes rojos rojitos se atrevió -solo solitos- a decirle nada ni a mostrarle la inconveniencia y el desatino verbal, cuando exclamó que “en esta Caracas cabe otra Caracas”. Nadie le espetó que necesitamos otro dique de La Mariposa o Lagartijo, otro Metro, otras autopistas, más hospitales y escuelas y un mantenimiento exhaustivo…
medio
OWENS ILLINOIS. El pasado 26 de Octubre vimos al caudillo rojo ordenar la expropiación de esta empresa -que ha venido suministrando vidrio para envases de comida y bebida durante más de 50 años a través de sus dos plantas de producción establecidas en Los Guayos y Valera donde empleaba a más de 1000 personas- ordenándole al vicepresidente Elías Jaua: “¡Owens Illinois, exprópiese”, pues “tiene años explotando a los trabajadores, destrozando el ambiente y llevándose el dinero de los venezolanos”. Una vez mas la falsedad y mentiras de las acusaciones presidenciales parecen destinadas a crear mas caos y enredos, con sus respectivos resultados negativos, que las pretendidas soluciones rojas rojitas que nunca cristalizan. Al acusar y demandar a la Owens por daño ambiental, demanda que además no se presentó nunca a la Fiscalía, la situación se complica para el gobierno. Unos meses ante el Ministerio del Ambiente le había dado el “Certificado de Impacto Ambiental” a la O-I tras haberla sometido a una amplia investigación para estar seguros que cumplía con todas las normas. O-I pasó todo con perfección. Por lo tanto, tras la gritería expropiadora, se topan ahora que como no tienen excusa para la expropiación y que además con los sindicatos no había problema alguno ahora deben indemnizar por completo a la compañía transnacional, so pena de ir a otro arbitraje que le daría la razón a los expropiados. Incluso, ante la cantidad a cancelar, han estado tratando de buscar un arreglo o asociación parecida a lo alcanzado con los franceses de Casino en Éxito o con los mexicanos en Monaca. Con lo que no contaban era que las patentes propiedad de O-I, originales o de terceros, no pueden ser entregadas o vendidas a otros individuos pues son patentes globales. Se buscaría un acuerdo de operatividad. Si no arreglan viene una escasez alarmante en los distintos rubros en que se utilizan…
bajo
AGROISLEÑA. Unos días antes del caso Owens Illinois el comandante lanzó sus cañones verbales contra la empresa Agroisleña, acusándola de “oligopólica y de ejercer posición de dominio y competencia desleal en la producción, recepción, acondicionamiento, almacenaje, distribución y comercialización de la producción agrícola, desplazando a las pequeñas y medianas empresas de todos estos escenarios”. Tras cuatro meses de arruinar y destruir todo lo que esa empresa de capital español logró en 52 años metida de lleno en el sector agrícola y pecuario venezolano la situación se complica para el régimen. La producción agrícola se ha venido abajo en todo el centro del país. Apenas sobrevive, con dinero del gobierno algo de la agricultura de los estados Portuguesa, Barinas y Apure. No hay dinero para pagarle a los propietarios y mucho menos para pagar las cosechas. Lo que se ha hecho es “condonar las deudas de los agricultores” pero eso no es suficiente para mantener el flujo de los alimentos que ya comienzan a escasear y cuyos precios de importación vienen en aumento ante la crisis producida por el mal tiempo global. Ni siquiera con el montaje de la feria agrícola e inscripciones apuradas de productores, en una milmillonaria campaña para hacernos creer que con eso seremos la “potencia agrícola mundial” que vienen prometiéndonos desde hace doce años, la situación se vislumbra mejor. Cada vez que se quieren reunir con algunos productores comienzan acusándolos y recordando “el golpe el paro, los pitiyanquis, el imperialismo culpable” y demás consignas rojas rojitas harto conocidas. Grave…
Runrunes
www.runrun.es
elchacaldelainformacion@gmail.com
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
martes 8 de febrero de 2011
"Yo", la palabra que más mencionó, lo dijo 489 veces, "Chávez" 52 veces
Serie de NBC “Parks and Recreation”
Parodian a “Don regalón”
El capítulo de la serie de NBC “Parks and Recreation” titulado “Sister City Episode, transmitido para Latinoamérica por el canal Sony Entertainment Television, ridiculiza a Chávez, mostrando como el abusa de los símbolos patrios, enseña el distorsionando el proyecto bolivariano. Igualmente, se ironiza sobre un presunto patrocino de organizaciones extranjeras e injerencia en asuntos internos de otros países por parte de Estado.
“La Diplomacia no es solo tragarse las cosas y ser fáciles de convencer, a veces tienes que ser duro”.
En el capítulo referido, Leslie Knope, nombre de la protagonista del referido sitcom y directora asignada para manejar el Departamento de Parques y Recreación en el ficticio pueblo/ciudad estadounidense de Pwanee, Indiana, convoca una rueda de prensa para anunciar un proyecto de la construcción de un parque que obtiene el financiamiento de la “hermana ciudad” de Boraqua – Venezuela (ficticia también).
Para concretar la donación, se presenta a una delegación de militares enviados desde la referida ciudad por Chávez, la cual muestra su comportamiento arrogante e insultante debido a la capacidad monetaria proveniente de los recursos petroleros y que en “agradecimiento” a los anfitriones ofrece una “replica” dorada del arma con que Hugo Chávez dirigió su “revolución social” de 1992, demostrando la historia reciente de Venezuela.
El nuevo reglamento de la MUD prevé que a falta de consenso las decisiones se tomarían por quienes detenten el 70% del voto.
El nuevo reglamento de la MUD prevé que a falta de consenso las decisiones se tomarían por quienes detenten el 70% del voto.
La oposición se doto por fin de normas
precisas para conducir las luchas unitarias
En casos como Zulia, las resoluciones de la MUD regional dependen sólo de UNT, si no hay acuerdo. Las elecciones regionales y parlamentarias de 2008 y 2010 dejaron una lección a los partidos que hoy se agrupan en torno a la Mesa Unitaria: aunque deseable, el logro de consenso para tomar las decisiones más coyunturales no siempre es fácil. Se trata de un proceso que agota varias fases y métodos de negociación, reuniones bilaterales e, incluso, en casos más extremos, medidas unilaterales, actividades todas estas que implican gasto de tiempo y recursos muchas veces necesarios posteriormente.
Estas lecciones aprendidas fueron las que hicieron a la MUD sostener reuniones y plantear nuevas reglas que permitieran dirimir de manera expedita lo que no es posible con el consenso: a través de la autoridad que les dieron los electores al votar en su tarjeta.
El apartado 4 de un reglamento aprobado hace dos semanas en la sede de Copei establece que cuando el consenso no sea posible, “la aprobación de una proposición requerirá de una mayoría que refleje al menos 70% del voto popular en el ámbito correspondiente”.
Aunque en teoría democrático, este esquema genera algunas deformaciones que, incluso, podrían relevar el consenso aún más a un segundo plano, pues tanto nacionalmente como en la mayoría de los estados, este 70% suele estar agrupado en un máximo de cuatro toldas, generalmente de alcance nacional.
REGIONALES CON PESO
En el caso de la MUD, por ejemplo, entre UNT, AD, PJ y Copei llegan poco más allá de la cifra (71,76%), de los cuales la tolda verde tiene un 12,01% que podría ser crucial para decisiones de importancia de cara a las elecciones presidenciales.
Una de esas es, por ejemplo, el agrupamiento para los comicios presidenciales en una tarjeta única, iniciativa que, aunque UNT, PJ y AD rechazan, Copei volvió a proponer a principios de este año, por lo que una decisión sobre el tema no se lograría al menos en principio- por consenso de todos los partidos de la MUD nacional, y ni siquiera por la decisión de estos cuatro partidos que cuentan con más de las dos terceras partes del voto popular recibido en las parlamentarias.
Así como en la MUD nacional, en varias instancias regionales los votos obtenidos por los partidos principales influirán en las decisiones, aunque quizá de manera distinta a como ocurre nacionalmente.
En Miranda, por ejemplo, AD queda excluido de los partidos llamados “grandes”, pues ya entre PJ, Copei y UNT acumulan los votos necesarios para validar la decisión.
Esta prominencia de los partidos nacionales, sin embargo, no es uniforme.
Varios son los estados donde para conformar ese 70% de votos es necesario sumar lo obtenido por las toldas regionales principales, como Cuentas Claras, en Carabobo, y Gente Emergente, en Barinas.
En el primer caso, el partido de Miguel Cocchiola obtuvo en las legislativas casi la quinta parte de la votación total de la oposición en la región, con lo que se estableció como la segunda fuerza del estado, después de Proyecto Venezuela y antes de AD. De hecho, entre PV y Cuentas Claras aglomeran casi 90% de la votación total.
De manera similar, el partido de Julio César Reyes en Barinas tuvo más fuerza que varios partidos nacionales, pues es el tercer partido opositor en votos lista en la entidad (13,70%), tras AD, MIN-Unidad y Copei.
UNILATERALIDAD ELECTORAL
Un último caso regional da cuenta de la paradoja de que en una instancia con más de 14 partidos, hay situaciones en las que la decisión de uno solo de ellos será la determinante. Tal es el caso del Zulia, donde UNT, partido concebido y madurado en la entidad, no necesita dialogar con alguna otra tolda para lograr la cifra: sólo su tarjeta obtuvo casi 80% de la votación lista total de la entidad, lo que le permitiría “vetar” totalmente cualquier decisión tomada en la Mesa regional.
Fernando Vegas orador de orden en la apertura del año judicial 2011
Fernando Vegas orador de orden en la apertura del año judicial 2011
Señalan que los ciudadanos podrían
quedar indefensos frente al Estado
Orientación socialista desconoce la Constitución. Una magistrada y un constitucionalista alertan sobre los peligros de que el Poder Judicial se ponga al servicio de una tendencia ideológica, como señalaron los discursos de apertura del año judicial.
Este sábado 5 de febrero será otro día para contar en la historia de la destrucción de la democracia en Venezuela. Dos conspicuos ejemplares de la “revolución” bolivariana le terminaron de quitar el antifaz al depauperado y sometido sistema de justicia del país.
“Comandante presidente”. Así se refirió el magistrado Fernando Vegas al jefe del Estado en su discurso como orador de orden en la apertura del año judicial 2011. Con más de mil jueces como auditorio, Vegas dijo que el Tribunal Supremo de Justicia -máximo órgano del Poder Judicial- debe contribuir a la construcción del socialismo, tarea en la que lleva años empeñado el mandatario Hugo Chávez.
La presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, pidió revisar las normas y explicó que el sistema de leyes creado a partir de 1999 “responde a un fin ideológico claramente establecido”.
La magistrada de la Sala Penal, Blanca Rosa Mármol cree que lo planteado por sus colegas en esa sesión solemne contraría la Constitución, que establece la independencia de los poderes que integran el Estado.
“Decir que las leyes traen un fin ideológico es pensar que hacemos leyes para la revolución.
Y la Constitución establece un régimen democrático en el que están representadas todas las tendencias”.
La afirmación de Vegas, sin embargo, deja pocas dudas sobre la autonomía del sistema judicial: “Este Tribunal Supremo de Justicia y el resto de los tribunales de la República deben aplicar severamente las leyes para sancionar conductas o reconducir causas que vayan en desmedro de la construcción del socialismo bolivariano y democrático”.
Mármol señala que le corresponde a la población a través del sufragio y la actividad de los parlamentarios en la Asamblea Nacional decidir bajo cuál sistema político desea vivir.
“Mientras la voluntad popular no cambie, no se puede llegar al socialismo mediante decisiones y sentencias”.
Parcializados:
Entre las decisiones del último año con más motivaciones políticas que apego a las leyes cita el proceso contra la jueza María Lourdes Afiuni para quien Chávez pidió 30 años de cárcel y las decisiones que afectan la inmunidad parlamentaria de los diputados Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco”.
Tampoco corresponde a los tribunales dice la jurista cambiar políticas sobre derechos como el de la propiedad privada. “El exhorto de la Comisión Judicial para que se suspendan los juicios de desalojos, por ejemplo, va en detrimento de ese derecho”.
Además, hay miedo entre los jueces. “Al temor de ser destituidos por las decisiones que tomaban se sumó el miedo a ir detenidos, como le pasó a Afiuni”, advierte Mármol.
Con ella coincide Ricardo Combellas, que formó parte de la Comisión del Poder Ejecutivo que redactó la constitución de 1999. Afirma que la carencia de profesionales de carrera en el sistema judicial y su designación por razones políticas agudiza el problema de la independencia de ese poder.
“Es lamentable que se emitan estas opiniones y se pretenda presionar la consciencia de los jueces, atemorizarlos para que se atengan a los mandatos ideológicos del Gobierno. Cada vez hay más jueces provisorios, sin las garantías de estabilidad laboral que les dan autonomía para decidir”.
Los problemas de la ideologización del Poder Judicial no se harán esperar, asegura Combellas. La asistencia a la población en la resolución de diferendos y conflictos podría verse entorpecida por la discriminación política. “Si pones a los tribunales al servicio de una ideología, el ciudadano será un actor secundario, en especial si los fines son colectivistas o socialistas. La gente pasará a un segundo plano”.
Nunca faltan las focas:
En ausencia del dueño del circo, los demás actores se esmeraron en dormir al público.
Aunque los jueces deben estar claros de que las acusaciones de incompetencia en contra del sistema judicial no son de gratis, muchos de ellos no dudaron en aplaudir a la presidenta del TSJ en todas las oportunidades en las que repitió: “Con esto, una vez más, mostramos el alto nivel de eficiencia de la máxima instancia judicial”.
Entre otras cosas, la magistrada se jactó de asegurar que en 2010 disminuyó considerablemente el retardo procesal. Sin embargo, reconoció que las leyes dictadas durante el actual régimen persiguen objetivos ideológicos y que “la estructura jurídica de Venezuela debe cambiar”.
El doctor Vegas Torrealba no desperdició la ocasión para enaltecer la labor del Estado rojo rojito y afirmó que, “sin duda, se ha avanzado en la gestión actual del Poder Judicial, en comparación con el decadente desempeño de la cuarta república, época en la cual las mafias judiciales lo degradaron”.
A diferencia de otros años, este fue un acto desabrido, que en gran parte transcurrió bajo una atmósfera sombría, acompañada de la voz parsimoniosa de la magistrada Morales Lamuño y la presentación de unas láminas con mapas de la Caracas colonial. El vacío que dejó el Presidente silenció en cierto modo a quienes, en otra circunstancia, se hubiesen puesto de pie y habrían exclamado con furor: “¡Uh, ah, Chávez no se va!”.
Por: Redacción
Política | Opinión
Por: ADRIANA RIVERA
arivera@el-nacional.com
Judicial | Política
EL NACIONAL
Y ello según el diccionario significa: “Una alabanza baja e intencionada, hecha con cálculo para halagar al otro, con el propósito de ganarse su voluntad para fines interesados”. Y entre sus sinónimos más oscuros están el servilismo, la sumisión, el apocamiento y otras que atentan contra nuestra dignidad e integridad.
Perniciosa costumbre, pues.
Buena parte del país se ha dedicado en la nueva era a ese deporte, sobre todo en los círculos cercanos al poder, dado que tenemos un caudillo y estos generan espontáneamente culto a la personalidad. Hasta se ha inventado y difundido ampliamente el término de “focas” (esos simpáticos animalitos que baten sus aletas unas contra otras con aparente júbilo) para designar a aquéllos que ponen especial entusiasmo en aplausos, sonrisas y ditirambos.
Es tan público y cotidiano el fenómeno que no vale la pena detenerse en sus variadas, hiperbólicas y omnipresentes manifestaciones.
A lo que vamos es que el objeto de la profusa jaladera, que no sólo recibe gozosamente sino las propicia con el mayor empeño, no está exento de practicarla él mismo.
Nuestra tesis es que el caudillo jala y a lo mejor es el que más jala. Si partimos del supuesto de que Chávez es un populista y que el populismo puede definirse, entre otras maneras, como una manipulación retórica del pueblo cuyo objeto es crearle estados sentimentales que sustituyen lo que no se le da y debería dársele, pues nada más parecido a la adulancia. Y de suyo hemos presenciado como Chávez ha gastado miles de horas en estos doce años en ensalzar sus virtudes, su genealogía heroica, su bravía fidelidad, el goce del mar de la felicidad que disfrutan y otras lisonjas.
Si le ha declarado su amor infinito, si se ha fundido con el (yo soy el pueblo), si le ha prometido villas y castillas que no llegan nunca, si le ha mentido flagrantemente, azotado a sus “enemigos”, si le ha ofrecido su vida y ha besado ancianos y niños a granel pues no queda sino medir la escala ciclópea de sus carantoñas.
Como el fin final del populismo es mantenerse en el poder hay sectores con los cuales se es especialmente zalamero. Por ejemplo los compañeros de armas. Lo que ha sido difícil dada la pesada carga histórica que llevan sobre sus hombros, serio escollo para convertirlos en demócratas, revolucionarios y abnegados servidores del pueblo. Por lo tanto en esos hijos de Bolívar ha empleado cuanto adjetivo glamoroso ha encontrado, no sea cosa que tengan malos pensamientos.
Igualmente como no se puede andar solo caminando por este globalizado planeta no se deben escatimar ni dineros ni ficticias hermandades. Y como ya no encuentra muchos honorables que lo acojan (ya no persigue a Obama y lleva con seriedad su matrimonio obligado con Santos) pues también se practica con cualquiera así sean teócratas despóticos, el último dictador de Europa, el sicario de Zimbabue o el descocado de Kadafi, para no hablar de Fidel…
Lo que hace más tristes las cosas. De que jala, jala.
Debe considerarla una muy loable y eficaz manera de relacionarse con sus semejantes. En el mundo militar, por ejemplo, el cabo puede postrarse ante el sargenteo y éste a su vez puede hacerlo con el teniente y así.
Huelguistas amenazan coserse la boca con hilo ante sede de la OEA.
Huelguistas amenazan coserse la boca con hilo ante sede de la OEA.
Huelguistas amenazan con
radicalizar la protesta
Caracas, 7 feb (EFE).- Nueve venezolanos que mantienen una huelga de hambre desde hace una semana frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas amenazaron hoy con radicalizar su acción en solidaridad con los “presos políticos del Gobierno” del presidente del país, Hugo Chávez.
El coordinador nacional de la organización Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU) y líder del grupo, Lorent Saleh, indicó a periodistas que entre las opciones que barajan está el coserse la boca con hilo y poner fin al consumo de suero, con el que se alimentan desde el pasado 31 de enero.
Además de la “inmediata liberación de los presos políticos”, el grupo exige la visita a Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Saleh reiteró hoy que la OEA adquirió hace un año el compromiso de enviar a Venezuela una representación de la CIDH para que constate “las violaciones a los derechos humanos”.
En diciembre de 2009, el grupo ya hizo huelga de hambre de 18 días a las puertas de la oficina de la OEA en Caracas, tras reunirse con una misión enviada entonces por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
“Queríamos que los estudiantes concluyeran su manifestación por su propio bienestar”, señaló Insulza el pasado 8 de diciembre en Washington, al señalar que la normalidad permitiría retomar “las conversaciones para una posible visita de la CIDH”.
“Ya estamos en febrero de 2011 y no han venido. Insulza incumplió su promesa, no tiene palabra. De aquí no nos levantamos hasta que se monte en un avión” y verifique en Caracas que “nuestras vidas están en sus manos”, dijo a su vez el huelguista Germán Cortez.
La CIDH ha pedido en varias ocasiones verificar la situación de los derechos humanos en Venezuela, pero hasta ahora el Gobierno de Chávez le ha negado esa posibilidad.
La oposición, aglutinada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), señaló el pasado miércoles que la “persecución y prisión política” marca su suerte desde que Chávez fuera investido como gobernante por primera ocasión el 2 de febrero de 1999.
La coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos de la MUD, Delsa Solórzano, indicó ese día a través de un comunicado que en el país “hay 28 presos políticos y más de 3.000 perseguidos”, que incluye a dos diputados procesados por malversación y homicidio.
El líder del grupo de huelguistas dijo al respecto que la MUD se ha quedado en las estadísticas y “ha dejado solo a los presos políticos”.
Un documento presentado ante el VI congreso del Partido Comunista de abril de 2001 se evidencia el fracaso del proyecto comunista.
Un documento presentado ante el VI congreso del Partido Comunista de abril de 2001 se evidencia el fracaso del proyecto comunista.
El documento, de los Castro, no incluye las
palabras bloqueo o imperialismo ni una vez
Tampoco aparece ninguna acusación criminal contra los EEUU. De hecho, el nombre de ese país fue borrado del texto. El análisis del documento central presentado por Fidel y Raúl Castro ante el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba “Proyecto de lineamientos de la política económica y social de Cuba” en abril de 2011 deja en evidencia el fracaso del proyecto comunista pautado por el líder de la Revolución Cubana.
■ En el texto, que dicta los parámetros para el nuevo “socialismo”, no aparece la palabra imperialismo ni una sola vez.
■ Ni se enfatiza el bloqueo como explicación a la terrible crisis económica.
■ Y no aparece ninguna acusación criminal contra los Estados Unidos.
■ Para sorpresa del mundo, el nombre de ese país fue borrado.
A diferencia del V Congreso del Partido Comunista Cubano celebrado en octubre de 1997, hace 14 años, donde se enfatizó marcadamente el concepto de anti-imperialismo, bloqueo y USA como el enemigo principal.
En las líneas siguientes se desglosa detalladamente las modificaciones a las directrices dadas por Fidel en abril de 2011.
INTRODUCCIÓN:
■ a.-) El propio hecho que los documentos de política económica se discutan en el seno del Partido Comunista y no de la administración pública o de los organismos del Estado Cubano, o por sectores de la sociedad, como universidades, sindicatos, demuestra por si sólo el tipo de sociedad que tiene Cuba. La inexistencia de distintos poderes públicos es una condición básica de las dictaduras de cualquier signo, prototipo de la sociedad comunista o de las llamadas por ellos mismas sociedades sin clases.
■ b.-) Se habla de una crisis sistémica económica, financiera, energética, alimentaria y ambiental que afecta y tiene mayor impacto sobre los países subdesarrollados, obviando que una gran parte de la sociedad mundial avanza por encima de tales crisis. Desconocen engañosamente la existencia de países subdesarrollados en plena expansión como el BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
O de otros de crecimiento vertiginoso, como lo fueron los Tigres Asiáticos, o el caso del Vietnam. Intentan claramente esconder parte de la realidad y demostrar que la condición de subdesarrollo sólo puede ser superada por la liquidación del mundo desarrollado, del imperialismo, aunque en el documento cubano la palabra no se emplea, óigase bien, ni una sola vez, quedó para los discursos de los Castro o de Chávez.
■ c.-) Reconocen que el poder de compra de sus productos viene cayendo estrepitosamente, no sólo en el azúcar que cada vez la zafra es menos, de 8 millones de toneladas antes de Fidel a un poco mas de 1 millón el pasado año 2010, sino en su agricultura que cada vez es de menor calidad y sin posibilidad de competir
■ d.-) Afirman clara y categóricamente cita textual “la formación del precio de la mayoría de los productos responderá a la oferta y la demanda como norma no habrá subsidio”. Huelgan los comentarios.
■ e.-) Hablan vagamente del bloqueo. En sentido estricto, sólo USA no negocia directamente con Cuba, los otros 191 países de la ONU tienen relaciones económicas con la Isla.
■ f.-) Reconoce el material cubano a ser discutido que a partir del 2004 es la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) quien le ha suministrado recursos y quien potenció la fuente de ingresos y divisas por vía de los servicios médicos a Venezuela.
Reconocen que su economía sufre de baja eficiencia, descapitalización de la base productiva y de la infraestructura, envejecimiento y estancamiento de la población, toda ellas, típicas características de un aparatoso fracaso económico por la inexistencia del sector privado que según el documento analizado pasa a llamarse “Sector no Oficial”
■ g.-) Que más del 50% de las tierras productivas están sin cosechar, producto claramente de las condiciones miserables de explotación de la mano de obra y la aplicación errática de la consigna que de cada quien según su trabajo y a cada quien según sus necesidades del catecismo puro del comunismo.
■ h.-) Reconocen que el rendimiento agrícola es primitivo, un productor altamente eficiente que reciba la misma remuneración o renta que uno de muy baja productividad, tenderá tarde o temprano a abandonar su nivel competitivo.
■ i. -) Se habla por primera vez en el documento de buscar alternativas de financiamiento para detener el proceso de descapitalización de la industria y la infraestructura del país. Es obvio, que la única fuente alternativa es el capital extranjero, el odiado capital financiero o imperialista.
■ j.-) Se habla también por primera vez de eliminar las “plantillas infladas” Como sabe el lector durante un largo tiempo las economías socialistas o comunistas proclamaron que sus países no sufrían de desempleo, pues ese era un mal típicamente imperialista o capitalista y para ello “inflaban” la nómina, es decir empleaban trabajadores que no cumplían ninguna función. Simples becados ineficientes, costosos e improductivos.
Cuba reconoce que tenía un millón en esas condiciones, es decir, 15% de la población económicamente activa, 15% de desempleo como nivel mínimo. Que fracaso. Todo ese millón será despedido. Ya se inició en noviembre 2010 con los primeros 500.000.
■ k.-) Hablan de la eliminación del las plantillas infladas por la vía de permitir “formulas no estatales”.
Se habla entonces en el documento por primera vez de empleo privado.
■ l. -) Hablan igualmente del nivel del salario como estímulo, eliminando igualitarismo en los mecanismos de distribución y redistribución del ingreso.
Imagínense lectores: Se impone la meritocracia.
Todo aquel discurso de la motivación moral como la única fórmula de elevar la producción y la productividad se derrumbó.
LINEAMIENTOS DE LA POLITICA ECONÓMICA Y SOCIAL
■ a.-) Su novedosa y sorprendente base teórica, es que se fundamenta, en el concepto según el cual el socialismo es básicamente igualdad de derechos e igualdad de oportunidades. Es la misma consigna que impera en las democracias occidentales. Los cubanos reconocen años después que no todos somos iguales, que el Estado debe limitarse a defender la igualdad de oportunidades, algunos las aprovecharán a su favor y otros no podrán.
El documento proscribe claramente el “igualitarismo”. El trabajo es concebido claramente como un deber y un derecho y será remunerado, léase bien, conforme a su cantidad y calidad, es decir, de cada quien según su trabajo y a cada quien, exactamente igual, según su trabajo y no según sus necesidades, un cambio brutal de la vieja concepción a la nueva realidad.
Carlos Marx en su Crítica al Programa de Gotha (ciudad de Alemania donde se discutió el documento en 1875) defendió apasionadamente la frase a cada quien según sus necesidades que se adoptó oficialmente como la consigna de la justicia, la igualdad y el socialismo. Todo ese entramado ideológico se derrumbó junto con la Unión Soviética, seguida por China y ahora Cuba.
MODELO DE GESTIÓN ECONÓMICA
■ a.-) Como formas de propiedad se habla de la empresa estatal socialista, empresas de capital mixto, refiriéndose necesariamente al capital privado, las cooperativas, que son formas de capital privado, los usufructuarios de tierras, es decir, arrendatarios, igualmente forma privada de explotación de la tierra, los trabajadores por cuenta propia, es decir, pequeños propietarios o empresarios y otras formas de propiedad para elevar el trabajo social. Se evidencia la preponderancia económica del sector privado para la economía.
■ b.-) Se establece, del mismo modo que en economías capitalistas, que las nuevas formas de propiedad, particularmente la propiedad privada, llamadas por ellos “no estatales” no se permitirá la concentración de la propiedad, es decir los monopolios, se refieren a personas naturales y jurídicas. Las leyes anti monopólicas tienen en occidente más de 100 años de desarrollo.
■ c.-) La planificación del Estado deberá incluir las formas no estatales de propiedad y producción. Tendrán que formularse nuevos sistemas de control y de planificación que incluyan al sector privado.
■ d.-) Reconocen la necesidad de un sistema empresarial, inversión, capital, etc.
constituido por empresas fuertes y bien organizadas.
■ e.-) Se reconoce que ese sistema empresarial, en la medida en que se desarrolle, irá asociado a la elevación de la responsabilidad sobre el control de los recursos materiales y financieros.
■ f.-) Las finanzas internas de las empresas no podrán ser intervenidas por el Estado, sino a través de procedimientos legalmente establecidos, al contrario de Venezuela donde la expropiadera empresarial depende del humor del Presidente y de la última ley aprobada.
■ g.-) El control de la gestión empresarial se basará principalmente en mecanismos económicos-financieros, es decir, en mecanismos del mercado, en lugar de mecanismos administrativos. Este es otro cambio gigantesco.
■ h.-) Las empresas estatales que no generen beneficios, es este caso, estamos hablando claramente de beneficios capitalistas, serán declaradas en quiebra y los trabajadores despedidos.
■ i.-) Los ingresos de los trabajadores de las empresas estatales estarán sujetos a los resultados empresariales. Si hay ganancias hay dividendos y bonificaciones. No hay ganancia: la empresa quiebra y hay desempleo.
■ j.-) Las empresas tienen total autonomía para la contratación de personal, es decir, empleo y despido.
■ k.-) Las empresas aprobarán con autonomía y podrán ser revisadas, sus políticas de precios en su producción de bienes y servicios, es decir que en principio no hay regulación de precios. Las empresas podrán ofrecer rebajas si lo consideran conveniente.
■ l.-) Las cooperativas estarán basadas en la libre disposición de sus trabajadores o asociados.
POLITICAS MACROECONÓMICAS
■ a.-) Equilibrio entre la política monetaria y fiscal.
Aparece el concepto de política fiscal, de presupuesto equilibrado.
■ b.-) Lograr un saldo positivo en la cuenta corriente de la balanza de pagos.
■ c.-) Desarrollar un mercado interbancario eficiente que permita el avance de una política adecuada de tasas de interés. Política de créditos bancarios al sector privado.
■ d.-) Reglas adecuadas para la emisión monetaria.
Las reservas internacionales pasan a formar parte importante de las consideraciones económicas. Seguramente se busca convertir al peso cubano en una moneda de libre cambio por lo menos en la región.
■ e.-) Desarrollo de servicios bancarios para el otorgamiento de créditos a la economía no estatal. Expansión del crédito, etc.
■ f. -) Marcha hacia la unificación monetaria. Ahora existen dos pesos, el peso cubano, usado para compras menores como verduras y productos de la libreta y el CUC para todo el resto.
■ g.-) Política fiscal destinada a mejorar la eficiencia de la economía y los ingresos del Estado.
■ f.-) Aparece por primera vez el concepto de impuesto sobre la renta, con las implicaciones políticas, económicas, sociales y sobre todo conceptuales que implica el reconocimiento de la renta privada. El sistema impositivo estará basado en los principios de generalidad y equidad de la carga tributaria. Tasas progresivas.
El comisario Iván Simonovis denunció retrasos en la ejecución de su sentencia.
El comisario Iván Simonovis denunció retrasos en la ejecución de su sentencia.
El ex funcionario solicitó su traslado
a la cárcel de Ramo Verde
A través de una carta pública dirigida a la juez de ejecución Lorena Moreno Morillo, el ex comisario Iván Simonovis denunció que el expediente de su caso tiene 6 meses en el Tribunal Primero de Ejecución del estado Aragua, sin que todavía se fijen los términos en que debe cumplir la condena a 30 años en prisión.
En el texto señala que Moreno “ha dado muchas excusas” para no pronunciarse acerca de la ejecución de la sentencia.
“Como prisionero político no siento ningún respeto por su `justicia’, porque la legitimidad de este arbitrario y tiránico Gobierno es nula”.
El ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor señaló a Moreno que ella y otros jueces “gozan de un poder efímero y circunstancial” y que serán responsables de las decisiones que han tomado. “Hagan lo que hagan y por más represión que nos inflijan, mi libertad de conciencia no será doblegada”.
Simonovis expresó que Moreno negó su pedido de traslado a la cárcel de Ramo Verde, al considerar la gravedad del delito por el que fue condenado.
“Ustedes, los juristas del horror, abrumados por el poder y con una devoción sin límite a Chávez, terminan actuando bajo una obediencia servil”.
Arguyó que en su actual sitio de reclusión no tiene acceso a los derechos consagrados en la Ley de Régimen Penitenciario como traslado médico, derecho al trabajo, la educación y el deporte. “Solo para aclararle, doctora Moreno, yo no estoy solicitando traslado para mi casa, (que es donde debería estar), es para un centro de reclusión, pues, entre otras cosas, no sé si usted sabe que el Sebin no es un centro de reclusión, es una sede policial y en todo caso la permanencia de personas detenidas en estas instalaciones es de carácter preventivo, pero nunca permanente”.
Precisó que su juicio ha sido el más largo de la historia contemporánea de Venezuela al durar 3 años y 14 días. “Fueron más de 1.500 horas de psicoterror judicial para que, al final, pareciera que nunca hubiésemos tenido la defensa de nuestros abogados. Fueron innumerables mis participaciones ante la jurista del horror Marjorie Calderón, a quien increpé y solicité terminara esa pantomima de juicio, o mejor dicho, nuestra muerte a cuenta gotas”.
Agregó que la estructura de la justicia venezolana no estimula su dependencia del poder Ejecutivo. “En Venezuela, de 1.896 jueces, sólo 936 son titulares. El 50% de los jueces venezolanos no gozan de estabilidad en su cargo y pueden ser fácilmente removidos cuando adopten decisiones que podrían afectar los intereses del régimen”.
