Home Blog Page 1635

LEOPOLDO LÓPEZ: Empleo productivo

By
admin
-
0
"En Venezuela están fuera del sector formal de la economía; casi 6 millones de compatriotas.."
"En Venezuela están fuera del sector formal de la economía; casi 6 millones de compatriotas.."

Empleo productivo

 

El domingo acompañamos con mucho optimismo a miles de trabajadores que salieron a las calles para defender sus derechos, exigir mejoras en sus condiciones de trabajo y compartir sus anhelos de un futuro mejor para su familia, sus hijos y su país.

Pero ese día no pudieron marchar al lado nuestro millones de venezolanos que hoy desean trabajar y no pueden porque están desempleados, o enterrados en el mundo de la economía informal.

En los últimos tres años he recorrido Venezuela, y me he encontrado a centenares de compatriotas en esa situación: graduados universitarios que trabajan de buhoneros, agricultores migrados a las grandes ciudades, obreros desocupados por la crisis, madres que dependen de las dádivas del Estado, jóvenes que no encuentran un primer empleo; millones de venezolanos frustrados y sin recursos para superarse.

Con el anuncio de algunas medidas oficiales en los últimos días, hemos caído en un debate tramposo centrado exclusivamente sobre cifras, estadísticas y porcentajes. Esas son abstracciones que llenan las páginas de los periódicos, pero son ajenas a la realidad del día a día de los venezolanos.

La cotidianidad de los trabajadores es mucho más clara y más elocuente: los aumentos anunciados son insuficientes; probablemente lo que recibirán como aumento ya se lo gastaron, ya lo deben. Para los que trabajan, el salario no alcanza para llegar a final de mes, y para quienes ni siquiera tienen empleo la realidad es mucho más dura.

Propongo cambiar el debate, para centrar la atención en lo importante. Venezuela debe comenzar a buscar la respuesta a una pregunta fundamental: ¿cuál es el modelo económico que puede propiciar la creación de millones de empleos de calidad, bien remunerados? Está claro que el modelo que hoy se ofrece desde el Gobierno ha provocado un peligroso estancamiento económico, y el Estado, lejos de ser un promotor de nuevos empleos, es el mayor destructor de puestos de trabajo con una estrategia de expropiaciones y nacionalizaciones, el inexistente estímulo a la inversión privada y la mínima ayuda que desde el Estado se le da al tejido comercial e industrial del país.

¿Cómo generamos, al menos, medio millón de empleos formales en corto plazo, bien remunerados y estables para cientos de miles de familias que hoy lo necesitan? Eso sólo lo lograremos si en Venezuela se crean más empresas y si las empresas que existen crecen para abrir nuevas fuentes de empleos. Para que eso suceda, hay que cambiar el modelo económico. Uno de cada cinco venezolanos de escasos recursos está desempleado, sin ingresos de ningún tipo. ¿Cómo podemos incorporar a esos venezolanos en el sistema productivo? Con un agresivo plan productivo que reconstruya el tejido industrial y comercial, para generar en el sector privado más y mejores empleos.

La mitad de quienes hoy trabajan en Venezuela están fuera del sector formal de la economía; casi 6 millones de compatriotas que, con mucho sacrificio, cada día salen de su casa a vender ropa en la calle, manejar un taxi, entregar almuerzos en oficinas o limpiar apartamentos. ¿Cómo logramos que esos millones de venezolanos ingresen a un sistema de seguridad social que los proteja? Con una política agresiva de apoyo a los emprendedores, con créditos y apoyo técnico para convertirlos en trabajadores formales o, incluso, en pequeños empresarios.

Ese es el verdadero debate, y el reto que tenemos por delante es generar un cambio en el modelo productivo, que abra las puertas del progreso y la superación para todos. Fuerza y fe, Venezuela.


Por: LEOPOLDO LÓPEZ
leopoldo.lopez@voluntadpopular.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

MANUEL FELIPE SIERRA: Causa limeña (I)

By
admin
-
0

Al Compás de los Días…

 

Es natural que la polarización venezolana, estimulada por un proyecto ideológico en expansión, se extrapole a los países vecinos. Con frecuencia, el dilema entre democracia y totalitarismo que caracteriza a Venezuela se traslada mecánicamente a otras realidades.

La segunda vuelta de la elección presidencial en Perú entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori (entre “el cáncer y el sida”, según Vargas Llosa) no reproduce exactamente la dicotomía que complejiza el cuadro nacional.

Si Fujimori, además de la sangre, hubiera heredado el ADN político del padre, no sería de ninguna manera una carta democrática confiable. Todo lo contrario. Con Alberto Fujimori en 1990 comienza a gestarse el “neoautoritarismo” latinoamericano. El gobernante usó el voto popular con el apoyo de un sector militarista para dar un golpe de Estado que disolvió el Congreso y que luego confiscó los poderes públicos mediante una Asamblea Constituyente.

Inició la destrucción de las instituciones desde las entrañas del Estado; construyó una legalidad ajustada a sus planes continuistas; generó los mecanismos para asfixiar la libertad de expresión; construyó una estructura fraudulenta que pervirtió el sufragio y facilitó los fraudes y, para colmo, compartió el mando con Vladimiro Montesinos, uno de los más aventajados discípulos de la delincuencia continental.

De la experiencia fujimorista se nutre la primera etapa del proyecto totalitario chavista. En 2000, los gobiernos de la región resienten la verdadera naturaleza autocrática de Fujimori y comienzan a deslindarse de él. Chávez, en cambio, se convierte en su más estrecho aliado. Ese año es solidario en el intento por consumar el llamado “fraude de los votos nulos” que desconocía la victoria de Alejandro Toledo y que habría de provocar su salida del poder. ¿Fue casual acaso que un Montesinos ya prófugo, encontrara acogida en el alto gobierno de Caracas, y que sólo cuando su presencia se hizo intolerable fuera remitido a la justicia de Lima? Keiko ha ofrecido “perdón” a los peruanos por los desastres en el gobierno de su padre, y asegura que de resultar elegida no habrá indulto automático para éste, que ahora cumple junto con Montesinos una condena de 25 años por corrupción y violación de los derechos humanos. Para algunos no es más que un recurso para engañar incautos y disolver sospechas en el electorado, al igual que la afirmación de Humala de que ya escapa a la tutela de Chávez.

Pero más bien habría de suponer que se trata de una valoración realista de los condicionamientos y limites dentro de los cuales deberá desempeñarse el nuevo mandatario.

Tanto Vargas Llosa como el presidente Alan García aseguran que, más allá de la mala fama de los dos aspirantes, aunque lo quieran, ya no es posible un regreso al pasado.


Por: MANUEL FELIPE SIERRA
manuelfsierra@yahoo.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

FREDDY LEPAGE: ¿Y dónde está el CNE?

By
admin
-
0

Aquí y ahora…

 

No se por qué, me late la impresión de que la oposición está volando sin instrumentos en materia electoral.

Y esto, obviamente, debe causar una profunda preocupación entre quienes militamos activamente en las antípodas del pensamiento político de Chávez y su intención de llevar a Venezuela a un comunismo de nuevo cuño que, poco a poco ­pero sin pausa­, intenta acabar con el sistema de libertades públicas preferido por una mayoría contundente de venezolanos.

Ya el militar presidente está en campaña por la reelección, sin que, hasta ahora, se hayan definido, por el organismo comicial, las normas determinantes de las reglas del juego.

Fiel a su inveterada costumbre, hace uso y abuso del poder que detenta.

Ninguna institución del Estado se atreve a frenarlo. Anda, como se dice, por la libre.

Corriendo solo…

A medida que su popularidad baja, las cadenas de radio y televisión se repiten, sin freno alguno, varias veces al día.

Las promesas saltan desordenadas por los aires. El ventajismo es ostensible. Pero más perversa aún es la falta de voluntad política del Consejo Nacional Electoral para atajar este despropósito. Su silencio es estruendoso…

Los partidos de oposición ­representados en su conjunto por la Mesa de la Unidad Democrática­ están enfrascados en una laboriosa discusión sobre aspectos relativos al proceso y organización electoral que, sin duda alguna, son muy importantes a los efectos de definir la candidatura unitaria que enfrentará al “centauro” de Sabaneta.

Ya, por lo menos, se estableció la fecha de las elecciones primarias. Pero todavía quedan aspectos cruciales por dilucidar, entre los cuales, destaca el tema de la tarjeta única, que causaría un impacto positivo desde el punto de vista cualitativo (daría mayor entusiasmo y nervio a la candidatura) y cuantitativo (entre ellos, la reducción de los riesgos de equivocarse al momento de sufragar).

Ejerciendo, sin proponérmelo, de abogado del diablo, no sería baldío, pasearnos por dos de las posibilidades de alterar, a conveniencia del oficialismo, los factores determinantes que incidirían en el resultado final. ¿Qué pasaría si, por alguna circunstancia, Chávez decide adelantar las elecciones presidenciales? ¿Cómo repercutiría la separación de las elecciones del Presidente de la República y de gobernadores y alcaldes? Chávez juega con las cartas marcadas, con el árbitro a su favor y con todo el peso de lo que significa disponer, a su leal saber y entender, de la abultada chequera petrolera; razones por las cuales, siempre cuenta con un as bajo la manga.

Esto, sin embargo, no significa que sea invencible. El pueblo está cansado de tantos ofrecimientos incumplidos. De tanta insensibilidad en el manejo de la administración pública, sin que se dé respuesta alguna a los más ingentes problemas nacionales. La economía está por el suelo y la inflación y la inseguridad están enseñoreadas.

El comandante, en su laberinto, no consigue frenar ni, mucho menos, revertir el creciente malestar social, expresado en las múltiples protestas de trabajadores de los distintos sectores, de la gente exigiendo viviendas que no aparecen por ninguna parte, mejores servicios públicos y un ingreso salarial mínimo para sobrevivir.

Estas son las ventajas comparativas que se deben aprovechar para enfrentar, con éxito, los desafíos de un reto plagado de incertidumbres, vivezas, trapisondas e indefiniciones.

No obstante, la pelea es peleando…


Por: FREDDY LEPAGE
freddylepage@cantv.net
@freddyjlepage
Política | Opinión
EL NACIONAL

El Editorial: ¿Policías buenas? Y policías malas

By
admin
-
0
La criminalización de la protesta es una de las violaciones del derecho de reunión.

¿por qué el Gobierno insiste
en mentir y mentir…?

 

La intervención de la Policía Municipal de Chacao a petición de la diputada Cilia Flores pone al descubierto la manera vergonzosa como el gobierno bolivariano actúa con mentalidad de motorizado, valga decir, violando todas las leyes y normas establecidas para lograr sus objetivos. Veamos de qué manera la diputada rojita se despacha a sus anchas para hundir a este cuerpo policial que, dicho sea de paso, es uno de los más respetuosos de los derechos humanos, como lo indica el informe del viceministro de Interior y Justicia presentado el 5 de abril de 2010, además de que obtuvo un reconocimiento público en una rueda de prensa.

En primer lugar, la parlamentaria no puede darle órdenes directas a la Fiscalía General desde su curul porque la ley no la faculta para ello y, mucho menos, utilizar un video que ya estaba en manos del Ministerio Público para luego hacerlo aparecer como una prueba novedosa cuando no lo es en absoluto, según el testimonio del alcalde de Chacao, Emilio Graterón.

En segundo lugar, la señora Flores olvida que no le corresponde al Ministerio Público intervenir policías municipales, sino al ministro de Relaciones Interiores y Justicia, que luego de estudiar el asunto puede ordenar una “asistencia técnica”, que es lo previsto en este tipo de casos.

Y, en tercer lugar, sólo una ignorante de marca mayor puede acusar al gobernador de Miranda de ser el culpable de un hecho que ocurrió en Chacao, porque las policías municipales son autónomas del ejecutivo regional.

De manera que a la ignorancia de la ley, la parlamentaria del PSUV le agrega el uso indebido de su curul para presuntamente levantar falsos testimonios y prestarse a una maniobra que, hilando fino, tiene que ver con lanzar un trapo rojo a la opinión pública que le permita al Gobierno ocultar la salvaje actuación de la Policía de Barinas contra el líder estudiantil Lorent Saleh, su madre Yamilet Saleh y la estudiante Marivic Olivares.

Un hecho tan repudiable de parte de la policía de ese estado contra dos mujeres y un joven desarmado coloca al Gobierno ante un delito cierto y comprobable de violación de los derechos humanos, que debe ser llevado ante instancias internacionales por la naturaleza de las fuertes heridas que sufrieron cuando ejercían su derecho constitucional de protestar pacíficamente.

Y lo más grave de todo es que se está utilizando la curul no en beneficio del país sino para armar tramas políticas que tienen una intención oculta y prejuiciosa, además de sembrar sombras sobre otro hecho de naturaleza más grave aún como lo es la paliza propinada al líder estudiantil Lorent Saleh y a sus acompañantes.

Como bien lo ha dicho el alcalde de Chacao, Emilio Graterón, en el mes de octubre de 2010, “a solicitud de la Fiscalía General de la República, consignó ese video -con imágenes sin editar-, de los hechos ocurridos en Polichacao”. Entonces, ¿por qué el Gobierno insiste en mentir y mentir?


Por: Redacción
Política | Opinión
EL NACIONAL

REPRESIÓN: Exigen investigar Polibarinas por agresión a estudiantes

By
admin
-
0
Lorent Saleh fue golpeado el lunes durante una protesta en el Circuito Penal de Barinas.
Lorent Saleh fue golpeado el lunes durante una protesta en el Circuito Penal de Barinas.

Jacqueline Sandoval dijo que
buscan debilitar la protesta

 

■ La abogada Liliana Ortega pidió precisar si hubo tortura y castigar a los responsables de los hechos.

Las agresiones de que fueron objeto el dirigente Lorent Saleh y otros estudiantes el pasado lunes por parte de efectivos de la Policía de Barinas deben investigarse con amplitud y a corto plazo.

Esa es la exigencia que hace la abogada Liliana Ortega, fundadora del Comité de Familiares de Víctimas de la Violencia, que se creó por los sucesos ocurridos entre el 27 de febrero y los primeros días de marzo de 1989, quien subrayó que la sociedad venezolana requiere respuestas de la acción.

Añadió que no ha habido una condena del ataque ni de las autoridades del estado llanero ni de ningún otro funcionario del Gobierno nacional.

Ortega acotó que la impunidad perjudica a toda la sociedad y no sólo a los afectados directamente. Agregó que para 2010 sólo 3,28% de los casos tramitados por el Ministerio Público fue presentado ante un juez.

Saleh y otros jóvenes fueron atacados con perdigones y golpeados en dos oportunidades en las últimas semanas: el 25 de abril y el pasado 2 de mayo, cuando reclamaban la liberación del general Delfín Gómez Parra frente al Circuito Penal de Barinas. El pasado lunes el joven fue detenido junto con su madre, Yamileth Saleh, y la estudiante Marielvic Olivares, y posteriormente le fue impuesto un régimen de presentación ante los tribunales.

Asimismo, Ortega dijo que es necesario precisar si se incurrió en delitos de lesa humanidad, además de determinar si hubo alguno de los elementos que establece la Convención Interamericana sobre tortura.

El texto, en su artículo 2, señala como tortura “todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos físicos o mentales, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin”. También integran esa categoría los métodos que buscan anular la personalidad de la victima o reducir su capacidad física o mental.

Criminalización:

La abogada Jacqueline Sandoval, coordinadora de la Fundación para el Debido Proceso, denunció que en el caso de las agresiones de las que ha sido víctima el dirigente estudiantil Lorent Saleh por parte de la Policía de Barinas se evidencia un proceso paulatino de criminalización de la protesta.

“En este caso es clara la violación de los derechos humanos y de las garantías constitucionales de los ciudadanos”, dijo Sandoval.

La jurista advirtió que el Gobierno busca disminuir la protesta mediante el amedrentamiento y acabar con la solidaridad para que los venezolanos no se unan a los diferentes sectores que hacen reclamos.

Subrayó que hay impunidad por parte de los agentes policiales porque saben que no serán castigados y recordó que los delitos de lesa humanidad no prescriben.

Contó que el miércoles, cuando fue a la Fiscalía Decimoctava con competencia en derechos humanos de Barinas para denunciar la agresión del pasado lunes, se encontró con que los fiscales del Ministerio Público no habían iniciado una investigación formal y sólo averiguaban el miércoles la acción de los estudiantes sin considerar la conducta policial.

Saleh fue imputado por el Tribunal de Control Primero del Circuito Penal de Barinas por los delitos de resistencia a la autoridad, lesiones de tipo básicas y ultraje violento contra funcionario público. El dirigente estudiantil no ha descartado mantenerse en desobediencia civil y desacatar la orden de presentación ante el juzgado.


Por: SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com
REPRESIÓN | POLITÍCA
EL NACIONAL

Andrés Oppenheimer: Ecuador: licencia para robar

By
admin
-
0
Transformar el sistema de justicia y regular a la prensa forman parte del cuestionario, entre otros muchos asuntos.
Transformar el sistema de justicia y regular a la prensa forman parte del cuestionario, entre otros muchos asuntos.

Votantes ecuatorianos aprobarán medidas
que aumenta la corrupción gubernamental

 

He visto muchas cosas raras en las últimas tres décadas en Latinoamérica, pero el referéndum del 7 de mayo en Ecuador quizás sea una de las más insólitas: sería la primera vez en que los votantes de un país aprueban medidas que aumentarán la corrupción gubernamental.

No es un chiste. El referéndum de 10 puntos propuesto por el presidente Rafael Correa —que según las encuestas será aprobado— incluye varias cláusulas que en los hechos le daría a los funcionarios gubernamentales una licencia para robar. Las cláusulas restringirían la libertad de prensa, silenciando así lo que ha sido en los últimos tiempos la única arma para combatir la corrupción por parte de funcionarios del gobierno.

Correa, que ha intensificado sus ataques contra los medios desde que los periódicos revelaron que su hermano Fabricio Correa había realizado contratos por más de $300 millones con su gobierno, ha incluido en el referéndum varias preguntas destinadas a inducir a que la gente vote por el “sí”.

Una de ellas les pide a los votantes decidir si “con la finalidad de impedir la muerte de un animal por simple diversión, ¿está usted de acuerdo en prohibir… los espectáculos públicos donde se mate animales?”. A menos que haya un porcentaje descomunal de sádicos, todo hace preveer que los ecuatorianos votarán por el “sí”.

Pero el propósito subyacente del referéndum no es prohibir las corridas de toros, sino legitimar la censura de la prensa y el control gubernamental del sistema judicial, señalan los críticos.

El referéndum contiene una cláusula en que se les pregunta a los votantes si “con la finalidad de evitar los excesos de los medios de comunicación, ¿está usted de acuerdo en que se dicte una ley de comunicación?”. El texto propone concretamente establecer un “Consejo Regulador” destinado a examinar los contenidos de la televisión, la radio y los medios impresos.

Otra cláusula propone crear una ley por la cual se prohibiría a los propietarios y directivos de medios de prensa ser propietarios de otras empresas no relacionadas con sus medios.

César Ricaurte, director de Fundamedios, un grupo independiente que defiende la libertad de prensa, me dijo que la aprobación de estas dos provisiones acabaría efectivamente con todas las investigaciones sobre corrupción en Ecuador, porque nadie más en el país está denunciando los casos de corrupción. Sólo después de que los medios denunciaron los negocios de Fabricio Correa con el gobierno de su hermano empezaron las investigaciones de la contraloría sobre esos contratos, agregó.

“La prensa es, por mucho, el mayor fiscalizador de los actos del estado”, me dijo Ricaurte. “Ni el Congreso, ni ninguna otra institución ha iniciado ningún proceso de juzgamiento de funcionarios públicos con denuncias por su función publica”.

Correa ha presentado una demanda de $80 millones contra el diario El Universo y su editor de las páginas de opinión, Emilio Palacio, por haberlo supuestamente calumniado en una reciente columna de opinión, y una demanda de $10 millones contra los autores de un libro titulado “El gran hermano”, que detallaba los acuerdos de negocios entre Fabricio Correa y el gobierno. Fabricio Correa dice que el presidente sabía de esos contratos, pero el presidente lo ha negado, al tiempo que ha ordenado su cancelación.

Simultáneamente, se han registrado 360 agresiones de todo tipo contra la prensa en los últimos cuatro años, según datos de Fundamedios.

¿Qué cambiaría si el referéndum es aprobado?, le pregunté a Ricaurte.

Por un lado, mientras que ahora el gobierno debe presentar demandas contra los periodistas y ganar los juicios en los tribunales, un “Consejo Regulador” controlado por el gobierno podría imponer unilateralmente duras multas a los periodistas, explicó. Por otro lado, la prohibición a los dueños de medios de tener otras empresas los obligaría a vender sus otras compañías, lo que los haría más dependientes de la publicidad oficial, agrego.

“En cualquier caso, se van a incrementar aun más los niveles de autocensura”, dijo Ricaurte. “La prensa va a dejar de jugar el rol de monitoreo del sistema político, y eso va a llevar a más corrupción”.

Alejandro Salas, director del departamento de las Américas de Transparencia Internacional, una organización de lucha contra la corrupción con sede en Berlín, Alemania, coincide. Salas me dijo que, en general, los países con restricciones de la libertad de prensa tienden a ser más corruptos que los países con una prensa libre. Las medidas propuestas en Ecuador “tendrán un impacto negativo”, afirmó.

Mi opinión: No tengo idea si Correa sabía de los contratos de su hermano, ni si estaba al tanto de otros negociados de su gobierno, pero no me caben muchas dudas de que si se aprueban estas cláusulas del referéndum, el gobierno tendrá mano libre para hacer lo que se le antoje. Será una invitación al enriquecimiento ilícito, sin que nadie pueda denunciarlo.

Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
@oppenheimer


FBI: Bin Laden atacaría trenes en EU

By
admin
-
0
Desde febrero de 2010, Al-Qaeda estaba presuntamente contemplando conducir operaciones contra trenes en un lugar no especificado.
Desde febrero de 2010, Al-Qaeda estaba presuntamente contemplando conducir operaciones contra trenes en un lugar no especificado.

La revelación estaba contenida
en el acervo de discos duros

 

Material hallado en el escondite del líder de la organización terrorista Al Qaeda en Pakistán delata planes de Bin Laden.

El recién asesinado líder de la red Al-Qaeda, Osama Bin Laden, habría planeado conmemorar el décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001 con nuevos ataques en Estados Unidos, ahora contra la red ferroviaria.

La revelación estaba contenida en el acervo de discos duros y material hallado en el escondite de Bin Laden en Pakistán, de acuerdo con un memorando enviado por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) a sus oficinas en Estados Unidos.

“Desde febrero de 2010, Al-Qaeda estaba presuntamente contemplando conducir operaciones contra trenes en un lugar no especificado en los Estados Unidos en el décimo aniversario del 11 de septiembre de 2001”, según el documento.

“Entre las opciones, Al-Qaeda buscaba descarrilar un tren manipulando los rieles a fin de que cayera en un valle o puente”, señaló la información obtenida por medios estadounidenses.

Un portavoz del Departamento de Seguridad Interna (DHS) confirmó la autenticidad del documento, aunque aclaró que la información inicial es engañosa, inexacta y sujeta a correcciones.

“Seguimos en un elevado estado de vigilancia pero no planeamos emitir un Sistema Nacional de Aviso de Terrorismo (NTAS)”, señaló.

Funcionarios han señalado que los discos duros de computadora, dispositivos de memoria, DVDs y otros equipos electrónicos denominados “el filón principal de inteligencia”, están siendo analizados por oficiales estadounidenses en Afganistán.


Por: vrs



Rocío San Miguel: Soy objetivo militar de la FANB

By
admin
-
0
Rocío San Miguel y tres periodistas serían considerados "objetivo militar"

Denunció publicación de Ámbito
Cívico Militar de la FANB

 

La directora de Control Ciudadano dijo que, así como ella, los periodistas Nelson Bocaranda, Marianella Salazar y Patricia Poleo son acusados por la institución castrense de ser actores tácticos de un plan desestabilizador contra Chávez para alterar los mandos militares

La directora de Control Ciudadano, Rocío San Miguel, informó que ella, junto a los periodistas Nelson Bocaranda, Marianela Salazar y Patricia Poleo, son considerados por el Gobierno nacional como autores de un plan desestabilizador contra la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Rocío San Miguel y tres periodistas serían considerados "objetivo militar"

Aseguró que en una información publicada en un órgano informativo de la FANB llamada Ámbito Cívico Militar, se expresa que ella junto a los tres periodistas son “objetivos militar de la FANB”.

Explicó que se les acusa de ser actores tácticos de un plan desestabilizador contra el presidente Hugo Chávez para alterar los mandos militares.

Agregó que la publicación expresa que entre los cuatro forman un “eje sustentado por el imperio que tiene la dirección de hacer daño a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”

“Es grave porque se nos imputan delitos sin derecho a la defensa. Es una paso que da la Guardia Nacional de involucrarse abiertamente en contra de la actividad periodística y de los derechos humanos”, añadió.

San Miguel aseguró que se encuentran analizando las acciones legales correspondientes.


Por: Redacción
Política | Opinión
EL NACIONAL

EEUU desmiente captura de primo de Bin Laden en Ecuador

By
admin
-
0
Yaee Dawit Tadese, conocido con el alias de Jack Flora.

Fue capturado con visa
de entrada a Venezuela

 

El departamento de Justicia de Estados Unidos dijo el jueves que el etíope Dawit Tadese Yaee, quien fue arrestado en Ecuador portando una visa venezolana y extraditado al país norteamericano en marzo, no se trata de un primo del abatido líder terrorista Osama Bin Laden como fue reportado por medios ecuatorianos y colombianos.

En un correo dirigido a El Nuevo Herald, el portavoz del cuerpo de investigaciones Dean Boyd señaló que Yaee, también conocido como “Jack Flora”, se encuentra detenido en Washington y enfrenta cargos por tráfico humano.

Yaee Dawit Tadese, conocido con el alias de Jack Flora.

Pero el “no tiene ninguna relación conocida con Osama Bin Laden”, señaló Boyd en el breve mensaje.

Documentos de la corte federal del distrito de Columbia señalan que Yahee operaba una banda de contrabandistas de inmigrantes ilegales, que trasportaba personas desde Africa y Orientemedio hacia Estados Unidos via Venezuela y Ecuador.

Diarios ecuatorianos y un canal de televisión colombiano había reportado el miércoles que Yahee era primo de Bin Laden, y que él, junto con cuatro paquistaníes que habían sido arrestados en la misma operación de la policía, eran miembros de Al Qaeda.

En el momento de ser capturado, Yahee fue encontrado en posesión de tres visas, la española, la venezolana y la Schengen.

Más temprano:

Yaee Dawit Tadese, familiar del extinto líder de Al Qaeda, fue capturado en Quito, en coordinación con la Policía de Colombia. El sujeto presuntamente lideraba una red de tráfico de personas.

Operativo conjunto Quito-Guayaquil. Como ha señalado Diario HOY en varias ediciones desde el 11 de marzo de este año, la redada que realizó la Policía de Migración en la zona de La Mariscal (Quito) y en Guayaquil permitió la captura de 62 extranjeros, varios de los cuales tenían en su contra órdenes de difusión roja de Interpol (localización y captura) y constaban como personas vinculadas al terrorismo internacional en la página web del FBI y por quienes se pagaban millonarias sumas de dinero.

Ahora se sabe que entre los seis detenidos que fueron deportados a los Estados Unidos estaba Yaee Dawit Tadese, uno de los cabecillas de la organización terrorista Al-Qaida y primo de Osama Bin Laden, quien fuera muerto este lunes a manos de comandos estadounidenses que asaltaron una villa en la que se escondía en Pakistán.

Las oficiales de la Policía que fueron consultados por este Diario confirmaron la detención de los supuestos terroristas, entre ellos, Dawit, pero no dieron información al respecto.

El ministerio del Interior, Alfredo Vera, al ser consultado sobre la detención de los extranjeros, dijo la primera vez: “Sobre eso, la Policía tiene que ir dando la información. Ellos me dan la información a mí también, y yo puedo, a lo mejor, hacer una información más amplia”.

Hace un par de días, Vera dijo en Guayaquil: “¡Cómo vamos a saber! Hemos cogido a 63 extranjeros que estaban dedicados al tráfico de personas y que estaban utilizando documentos falsos. Simplemente, esa es la razón por la que les detenemos, no porque sea primo, hermano, marido, de nadie”.

La confirmación de la detención del primo de Bin Laden provino de medios colombianos y señala que el arresto de Tadese fue en un hotel de Guayaquil, por haber sido cabecilla de una red de tráfico de personas, mientras en Quito una redada dejaba 62 de extranjeros ilegales detenidos.

Por: ANTONIO MARIA DELGADO
adelgado@elnuevoherald.com


Lenín Valero: Volvieron a matar a Nigale

By
admin
-
0

“Mejor morir que
perder la libertad”

 

Él murió en 1607 de manos de los españoles, y en el año 2006 los líderes de nuestros pueblos indígenas le propusieron al Presidente Hugo Chávez que reivindicara el nombre de este guerrero Añú (Paraujano) e hiciera llamar al segundo puente sobre el Lago de Maracaibo: Puente “Nigale”. El Presidente aceptó la propuesta en el propio corazón de la Alta Guajira (Cojoro) e hizo el anuncio el mismo día 12 de Octubre a la 1:10 minutos de la tarde, comprometiendo una inversión superior a los 400 millones de dólares, pero no hizo la obra. Con esta nueva muerte del espíritu de Nigale y de la obra ofrecida en su nombre, en estos días se comenta en la Guajira que el gobierno le hizo el segundo entierro a este cacique, no con honra como se acostumbra, sino en deshonra como lo hizo el imperio español.

Cuenta José Ignacio Lares en TRADICIONES DEL LAGO que en la barra del Lago, a la banda oriental, vivía al tiempo del descubrimiento un pueblo de indios numeroso, altivo y guerrero. Era dueño de las salinas de Oribor y de la isla que de este pueblo tomó su nombre. Fueron ellos los Zaparas. Dieron mucho que hacer a los españoles; pero el empuje de la raza invasora fue diezmándolos, hasta que para fines del siglo XVI, sólo quedaban unos 37 hombres de guerra con sus mujeres e hijos. Alonso Pacheco logró pacificarlos cuando fundó la segunda Maracaibo, y trajo a su servicio algunos de ellos, entre los cuales vino un joven de nombre Nigale, apuesto y muy valiente. Los otros quedaron en la barra prestando el servicio de prácticos a los buques que entraban y salían.

Despoblada Maracaibo por segunda vez, Nigale volvió con su gente, y como era de un valor temerario y estaba ahora adiestrado en el modo de hacer la guerra a los españoles, fue de todos reconocido como Jefe. Amante Nigale de su independencia, no quiso que su pueblo siguiese prestando el servicio de prácticos, y desde aquel día se convirtió en pirata. El primer buque que se le presentó fue un navío a cuyo bordo venía el Obispo Calatayud y, Nigale a la cabeza de los Zaparas lo recibieron a flechazos y mataron a muchos españoles. El Obispo escapó con vida, pero tiempo después interceptaron otro navío y mataron a sus 72 tripulantes. Pronto el nombre de Nigale se hizo temido y hasta en España repercutió su fama.

Entonces el Gobernador de Venezuela para aquel entonces en 1607, Sancho de Alquiza, en su interés por despejar la barra del Lago de Maracaibo de tan terrible enemigo, ordenó en Trujillo a Juan Pacheco Maldonado, hijo del primer fundador de Maracaibo, para que al mando de 50 hombres fuera en dos buques y le diera persecución a los Zaparas. Salieron bien apertrechados desde Moporo, lago arriba arribaron a Maracaibo y buscando mantener en secreto su misión, llegaron cerca de la barra. Allí encontraron a los indios y hubo un duelo a muerte. Varios murieron, once indios Zaparas – entre ellos Nigale- fueron hechos prisioneros y trasladados a Maracaibo.

Nigale desde que cayó preso no volvió a proferir palabra por más que le hablasen. En la cárcel se estuvo sentado sobre el suelo toda la noche, triste al verse reducido a la impotencia. Al otro día muy temprano, los sacaron a todos para ahorcarlos. Ya en la plaza, Nigale presenció impasible la muerte de cada uno de sus valientes guerreros. Cuando le llegó su turno, exclamó: “Mejor morir que perder la libertad”. Subió rápidamente a la plataforma, se echó él mismo el lazo al cuello y se lanzó al espacio como si tratara de satisfacer una gran necesidad.

Después de cuatro siglos, hace 5 años su nombre volvió a estremecer las costas del Lago. El Presidente Chávez tomó su nombre para engrandecer en el corazón del Zulia y de los pueblos indígenas, una obra colosal que llamó Puente “Nigale” sobre el Lago de Maracaibo. Un puente de costa a costa, con islas artificiales desde las playas de Santa Fe ( Municipio Mara) hasta Punta de Palma ( Municipio Miranda), con un túnel submarino y con un sistema mixto de movilización vehicular y ferroviario que se interconectaría con el sistema ferroviario nacional. Hoy sólo queda la huella de la piedra fundacional y el sentimiento de un pueblo burlado. La herencia que dejan a sus pueblos los hombres valientes, es su dignidad. A Nigale lo podrán seguir matando, pero la dignidad está viva en su pueblo que lucha por la libertad.


Por: Lenín Valero
Periodista leninvalero1@hotmail.com
@valeromarquez


1...1,6341,6351,636...1,986Page 1,635 of 1,986