Home Blog Page 1604

Pdvsa redujo en 50% envíos de petróleo a EEUU en 12 años

By
admin
-
0
El ministro de Energía y Petróleo señaló que evalúan las consecuencias de las sanciones y calificó de traidores a diputados de oposición.
El ministro de Energía y Petróleo señaló que evalúan las consecuencias de las sanciones y calificó de traidores a diputados de oposición.

Ramírez llamó a estar alerta
 para lo que ordene Chávez

 

■ Pdvsa redujo a la mitad envíos de petróleo a EEUU

■ Las sanciones serán revisadas en seis meses para levantarlas o ampliarlas.

■ La Cámara Petrolera advierte que la medida puede afectar los proyectos en la faja.

La posibilidad de que Petróleos de Venezuela, debido a las sanciones que le impuso el Departamento de Estado, suspenda las exportaciones hacia su principal mercado ha sido prácticamente descartado por la mayoría de los analistas. Sin embargo, sí es factible que continúen bajando los despachos.

Las cifras del Departamento de Energía indican que en los últimos 12 años Venezuela ha reducido sus envíos en casi la mitad si se toma como referencia 1998, cuando colocaba un promedio de 1,7 millones de barriles diarios. En el primer trimestre de 2011 se entregaron 904.000 barriles, lo que implica una disminución de 47,3%. Durante el Gobierno del presidente Hugo Chávez se han dejado de exportar 814.000 barriles diarios.

El argumento de Pdvsa ha sido la diversificación de mercados. Igualmente ha rechazado las cifras del Gobierno estadounidense y ha asegurado que se están enviando 1,2 millones de barriles por día, incluyendo los despachos a Saint Croix.

“El peso petrolero de Venezuela en Estados Unidos se ha ido reduciendo. En 1998, el volumen de crudo y productos representaba 16% de las importaciones y ahora está en 8%”, señala Ramón Espinasa, profesor de la Universidad de Georgetown. “Eso no está ocurriendo porque se están ampliando los mercados, sino por el incremento en la demanda interna debido a un mayor consumo de gasolina y de combustibles para las plantas de generación térmica”.

La Cámara Petrolera de Venezuela expresó su rechazo a las sanciones y, a diferencia de lo que señalan analistas, considera que sí tendrán un impacto.

“Esta medida puede afectar los servicios que prestan nuestras empresas a la industria petrolera y, por ende, al desarrollo de los proyectos que adelanta Pdvsa en el marco del Plan Siembra Petrolera y el proyecto de la faja del Orinoco”, indica.

<< Para ampliar Click aquí >>

La espera:

La información que se difunde entre bufetes indica que las sanciones se mantendrán durante seis meses.

Pudieran levantarse si se demuestra que no se han hecho nuevos contratos con Irán.

También pueden ampliarse.

Fuentes del Departamento de Estado aseguran que podrían durar hasta por dos años.

A Pdvsa le aplicaron tres sanciones contenidas en la Ley sobre Rendición de Cuentas y Sanciones contra Irán, como la imposibilidad de celebrar contratos con el Gobierno de ese país, obtener financiamiento del Banco de Comercio Exterior y tener acceso a tecnología milita, que se requiere para la exploración y perforación.

Las otras medidas establecidas en la legislación, que por ahora excluyen a Pdvsa, son la prohibición de préstamos de instituciones bancarias de esa nación, restricción para adquirir o vender activos en ese territorio, imposibilidad de realizar transferencias financieras hacia o desde ese país y efectuar cualquier operación de comercio exterior.

Ramírez alerta:

La estrategia que siguió el Gobierno y Petróleos de Venezuela frente a las sanciones que impuso el Departamento de Estado se asemejan a las que hubo en marzo de 2008, cuando la empresa Exxon Mobil intentó acciones judiciales en Londres y Nueva York para que congelaran las cuentas bancarias de la estatal.

Rafael Ramírez, en su doble rol de ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, encabezó ayer varios actos que organizó el Partido Socialista Unido de Venezuela y organizaciones sindicales vinculadas con el oficialismo en varias de las instalaciones de la empresa en el país.

“Nadie tiene por que cuestionar las políticas de nuestro Gobierno. No es el imperialismo el que nos va a imponer con quién nos relacionamos. Eso lo decide el gobierno del presidente Chávez”, dijo Ramírez durante su intervención en el Complejo de Jose. “Le advertimos que están incurriendo en traición a la patria, que están incurriendo en conspiración y si insisten los vamos a sepultar”, agregó, al referirse a los diputados de la oposición que no apoyaron el acuerdo suscrito en la Asamblea Nacional.

Al salirse de la arenga política y referirse a las consecuencias que pueda tener la medida, el funcionario reiteró que evalúan el alcance de las sanciones. Añadió que cualquier respuesta de Venezuela está sujeta a la decisión del jefe del Estado.

“El comandante Chávez nos indicará la respuesta adecuada al imperialismo norteamericano”, dijo el ministro Rafael Ramírez. Más adelante señaló en su discurso: “Vamos a estar alerta para ejecutar cualquier dirección que nos indique el presidente Chávez”.

Protesta tripartita:

Por primera vez se dio un consenso entre el Gobierno, empresarios y trabajadores del sector petrolero al criticar la medida del Departamento de Estado. Wills Rangel y José Bodas, presidente y secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo, respectivamente, aun cuando representan organizaciones sindicales distintas, en esta oportunidad expresaron su rechazo contra las sanciones. Ambos coincidieron en calificarla de “una agresión contra el país y la soberanía”.

Bodas, sin embargo, precisó que l Ejecutivo “tiene un doble discurso” porque permite la operación de empresas estadounidenses, chinas y europeas en la faja del Orinoco.

También representantes de las empresas contratistas de Pdvsa se sumaron al respaldo popular. En las compañías transnacionales hubo silencio sobre esta materia.


Por: ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
ARMANDO AVELLANEDA
arojas@el-nacional.com
aavellaneda@el-nacional.com
Economia | Noticias
EL NACIONAL

Edit. ABC: Democracia Puta

By
admin
-
0
En 2003, se regalaron $ 21 millones a Irán para reparar 14 aviones que nunca más pudieron volar.
ABC / Paraguay ABC / Color, es el diario más importante de Paraguay y éste fue su editorial de hace algunos días, publicado en toda su portada.

El absurdo y el ridículo rodean la
intención de prostituir al Mercosur

 

En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas ‘democráticas’ y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su ‘revolución’.

Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder.. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalitas, dejándola a cargo de ‘los leales’. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de ‘lealtades’, dentro y fuera de su país.

Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la ‘revolución popular’ y haciendo otros teatros para exportar su dictadura. Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas?

En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que ‘La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo’ (Art. 1) y se comprometen formalmente a que ‘toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes’ (Art. 3).

¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la ‘Cláusula Democrática’? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.

A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los ‘demócratas’.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

Por: Redacción





Teodoro Petkoff: La sanción a Pdvsa

By
admin
-
0

El unilateralismo de gran potencia
es completamente inaceptable

 

Las sanciones impuestas por el gobierno de Estados Unidos a Pdvsa con el pretexto de que ésta “envió (a Irán) al menos dos despachos de compuestos para gasolina entre diciembre de 2010 y marzo de 2011, valorados aproximadamente en 50 millones de dólares”, constituyen un acto típico de esa arrogancia imperial de la cual tanto trabajo les cuesta a los gringos desprenderse.

Se inscribe esa acción dentro del marco de concepciones que dieran origen a leyes, por ejemplo, como la Helms-Burton y la Torricelli, promulgadas en su época para adelantar el ya visiblemente inefectivo bloqueo a Cuba, y de las cuales los gobiernos norteamericanos han pretendido siempre que fuesen acatadas por todos los países del mundo, como si éstos estuvieran obligados a hacer suyas leyes norteamericanas.

Como es lógico, prácticamente ningún país, ni siquiera aquéllos europeos estrechamente aliados de EEUU, se han ajustado a esa pretensión, por obvias razones de soberanía. De hecho, ni siquiera empresas norteamericanas cumplen con las leyes Helms-Burton y Torricelli, y hoy día, irónicamente, Estados Unidos es el principal socio comercial de Cuba.

En el caso de la sanción contra Pdvsa estamos ante una situación análoga.

Aunque en el plano concreto la sanción es literalmente inocua, puesto que no tiene consecuencias prácticas y, en el fondo, no pasa de ser una mera advertencia, el vocero del Departamento de Estado se permitió aseverar que “al imponer estas sanciones estamos enviando un mensaje claro a las empresas de todo el mundo”, con lo cual deja asentado que se trata de una advertencia a todo el orbe de que su país no vacilaría en continuar actuando, cada vez que así le plazca, de modo unilateral, incluso al margen de Naciones Unidas, cuya resolución contra la intervención militar en Irak, por ejemplo, también, fue olímpicamente desacatada por el gobierno de Bush o como en el caso del protocolo de Kyoto, que distintos gobiernos norteamericanos se han negado a suscribir. Dentro del marco multilateral y del debate cualquier cosa, aun aquélla que pudiera ser considerada como injusta, es admisible, pero .

No compartimos para nada la alianza política que el gobierno nacional mantiene con el de Irán y nuestro rechazo a sanciones que, en definitiva, no son nada, no significa, en modo alguno, un aval a esas relaciones turbias que existen entre ambos gobiernos, que van bastante más allá de los normales vínculos diplomáticos entre países, así como tampoco ignoramos la aprensión que el mundo entero comparte por la posibilidad de que la ultrarreaccionaria teocracia iraní pueda dotarse del arma atómica, pero no es posible admitir como válidas políticas de hegemonía de gran potencia, de las cuales el gobierno de EEUU espera universal acatamiento. Menos aún cuando, vistas ya desde la perspectiva puramente venezolana, constituyen música celestial para los oídos de un Chávez que recibe este inesperado regalo gringo, que le permite refaccionar un poco su ya tan maltrecha imagen internacional y, sobre todo, encontrar refugio en la siempre rentable guarimba patriotera.


Por: Teodoro Petkoff

EEUU: Sanciones responden a presión política

By
admin
-
0
Grupos de izquierda así como el presidente de Uruguay y el premier de Grenada hicieron votos por la pronta recuperación del mandatario.
El incidente con Estados Unidos servirá a Chávez para exacerbar y afianzar el nacionalismo.

 Internacionalistas descartan ruptura de
relaciones bilaterales con Washington

 

■ Según Nicmer Evans se fortalece el nacionalismo y el discurso antiimperialista de Chávez.

■ El politólogo Ángel Álvarez dijo que con la medida Obama baja el tono de críticas sobre debilidad hacia Venezuela.

El anuncio de sanciones por parte del Gobierno de Estados Unidos hacia Petróleos de Venezuela y la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares, por las relaciones comerciales con Irán, beneficia en diferentes sentidos a los presidentes Hugo Chávez y Barack Obama.

El analista Ángel Álvarez, director del Instituto de Ciencias Políticas de la UCV, destacó que para Chávez el incidente da la oportunidad de “aglutinar fuerzas y radicalizarse contra un enemigo externo, además de movilizar electores indecisos”. En ese contexto Álvarez no pasa por alto el temor que pueda generarse en los electores chavistas respecto a consecuencias como el desabastecimiento de productos que se importan de Estados Unidos.

Álvarez cree que el llamado de atención se basa hasta ahora en la retórica. Agregó que la decisión “le hace el daño electoral a Chávez que la oposición no está en capacidad de atender por resolver sus conflictos internos”.

El analista sostuvo, sin embargo, que el comportamiento del jefe del Estado frente a este conflicto, pese a ser impredecible, determinará su evolución.

Enfatizó el hecho de que el primer mandatario no participara en la cadena nacional de rechazo a las sanciones, cuando suele hacerlo por asuntos menos importantes; aunque quizás la ausencia se deba a su indisposición de salud.

Frente a la posibilidad de sanciones más fuertes de Estados Unidos hacia Venezuela y la visión de caos interno, las banderas del nacionalismo, el antiimperialismo y el intervencionismo del Gobierno norteamericano pueden afianzarse, de acuerdo con el politólogo Nicmer Evans. El analista cree que la unión nacional se impone ante una situación de crisis, pero en todo caso exhortó a medir las implicaciones si se concreta el veto a Venezuela en medio de la relación de interdependencia que mantiene con Estados Unidos.

Efecto Obama:

Nicmer Evans no duda en catalogar de política la medida del Gobierno estadounidense, sobre todo frente a un panorama electoral en el que el presidente Obama busca la reelección. Desde su punto de vista, el mandatario actuó impulsado por las fallas en su gestión “porque no ha logrado dar un rumbo coherente a su perspectiva de que un cambio es posible y debe apañarse tanto a los controles de fuertes capitales y de los sectores radicalmente conservadores que hegemonizan el imperio estadounidense, así como a los sectores radicales del Congreso de Estados Unidos. Obama busca generar respuestas y responder a las demandas de los sectores que tienen la posibilidad de financiar su campaña”, puntualizó.

A lo interno de su país, no puede pasar por desapercibido que el mandatario estadounidense cedió a la presión republicana que ha cuestionado duramente la política respecto a Cuba y Venezuela.

Así lo resaltó Ángel Álvarez, quien explicó que este aspecto fue cubierto con la decisión del Estado norteamericano de censurar a la principal industria nacional. “Pese a que las sanciones son muy magras, la medida responde al electorado conservador y a los latinos”, aseguró Álvarez.

Relaciones en pie:

El incidente con las sanciones ha puesto bajo la lupa las relaciones bilaterales entre Caracas y Washington, las cuales atraviesan una situación tensa cuyo resultado es que en ambos casos no hay embajadores sino los encargados de negocios: Ángelo Rivero y John Caulfield. Rivero asumió el control provisional después de que Estados Unidos no renovó la visa al embajador Bernardo Álvarez, decisión que fue ejecutada después de que el gobierno de Chávez rechazó a Larry Palmer como embajador estadounidense. El veto a Palmer, a finales de 2010, fue motivado a los señalamientos que hizo ante el Senado de su país, donde dijo que Venezuela cobija a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y señaló que agentes cubanos están infiltrados en la Fuerza Armada Nacional.

Pese a ese panorama, el internacionalista Antonio Rodríguez Iturbe descarta la posibilidad de ruptura diplomática entre ambos países. El analista subraya que la relación económica derivada del petróleo impera ante cualquier decisión de esta naturaleza, además de que electoralmente “al gobierno de Chávez no le conviene perder estos ingresos. Aristóbulo Istúriz ha dicho que Venezuela puede vender petróleo a quien quiera, pero Estados Unidos es su principal cliente”.

Rodríguez Iturbe advierte que una radicalización en la política exterior corre el riesgo de tomar medidas que pueden alcanzar el embargo económico, por lo cual los factores que están en juego no pueden menospreciarse. Respecto a la política exterior del Gobierno de Obama, el internacionalista subraya que Venezuela no es prioridad pero sí lo es la estabilidad del Medio Oriente y lo que ocurre en Irán.

El internacionalista Gerardo Arellano también ve lejos el corte de los vínculos diplomáticos, especialmente por el pragmatismo que priva en Estados Unidos y Venezuela.

No obstante el internacionalista acota que la señal enviada desde ese país no puede ignorarse, dada su seriedad e implicaciones.

“El Gobierno dice que no le importa nada y tiene una tendencia contraria a las políticas internacionales y a ignorar a las Naciones Unidas, al Consejo de Seguridad. Por otro lado, no aclara sus relaciones con Irán y se coloca al límite con su comportamiento”, añadió Arellano. Cree vital que Venezuela permita una investigación y se abra para aclarar su situación frente al escenario mundial.

Cuestiona las estrategias basadas en el argumento de la traición a la patria y pregunta quién es más traidor, quienes piden prudencia o quienes no la tienen.

Defensa de Pdvsa:

El Bloque Parlamentario de la Unidad rechazó la decisión del Gobierno de Estados Unidos de sancionar a Venezuela por la relación comercial de Pdvsa con Irán. Julio Montoya, diputado a la Asamblea Nacional, señaló que esas medidas, en nada ayudan a ambos países. “Para los intereses de ambos pueblos, es necesario que no se decidan acciones de este tipo”.

Montoya repudió la actitud del Gobierno y señaló que los demócratas no apoyan ni apoyarán la política exterior del Ejecutivo. “No apoyamos la política externa que mantiene este Gobierno y que esconde las relaciones con gente como Gadafi, Ajdmadineyad, Mugabe, Lukashenko, al- Bashir y luego Asad, que masacran a sus pueblos cuando claman libertad y democracia”.

Mientras que el diputado al Parlatino Ángel Rodríguez afirmó que las agresiones de Estados Unidos contra Pdvsa amenazan la disponibilidad futura de petróleo en el planeta, lo cual se contrapone a los intereses del imperio norteamericano.

“Con los ataques de algunas potencias ricas a Irán, Libia y Venezuela, se compromete el bienestar de los pueblos en los años venideros, que está atado a la suerte de los países que exportan hidrocarburos. El mundo necesita cerca de 3 millones de barriles diarios extra, únicamente para compensar la declinación en los pozos antiguos. Sin contar el crecimiento proyectado de la demanda global”.

Rodríguez aseveró que con las actuaciones imperiales contra la principal industria nacional se busca detener la política de plena soberanía petrolera, adoptada con firmeza y dignidad por el presidente Hugo Chávez y el ministro Rafael Ramírez, en función de los intereses nacionales y del bienestar del pueblo. Por eso el gobierno bolivariano no se va a doblegar.


Por: SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com
DIPLOMACIA | MUNDO
Internacional | Política

ENERGÍA: Cortes de luz generan 8% de pérdidas en producción

By
admin
-
0
Cavidea informó que las deficiencias hace dos meses en el suministro de empaques derivaron en la pérdida de 3% de la producción de alimentos.
Cavidea informó que las deficiencias hace dos meses en el suministro de empaques derivaron en la pérdida de 3% de la producción de alimentos.

Usuarios de las regiones rechazan
las sanciones por “alto consumo”

 

■ “Las clientas no llaman para pedir cita, sino para preguntar si hay luz”

■ En lo que va de año, los costos del sector alimentos han aumentado 200%

■ Ariannis Narváez es peluquera en Puerto La Cruz y, a diario, se ve afectada a causa de los apagones que le hacen perder el negocio

■ Pablo Baraybar, presidente de Cavidea, señaló que las interrupciones en el suministro eléctrico hasta abril habían originado pérdidas en 8% de la producción, y advirtió que “vamos hacia el 12%”.

La situación actual de la industria de alimentos es desfavorable. Las plantas procesadoras se debaten en un escenario de altos precios internacionales, controles internos y baja productividad.

Los cortes no programados de electricidad han afectado la operatividad de las industrias de alimentos, originando pérdidas en la producción.

Pablo Baraybar, presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea), señaló que las constantes interrupciones en el suministro eléctrico hasta abril habían originado pérdidas en 8% de la producción, y advirtió que “vamos hacia el 12%”.

Destacó en un foro realizado por Anauco que, el año pasado, el Gobierno privilegió al sector de alimentos para que los cortes del servicio no afectaran la producción, pero este año sí se están generando serios inconvenientes.

Industria mermada:

El control de precios es el factor que más afecta la productividad de la industria de alimentos. Baraybar señaló que, entre enero y mayo de este año, los costos de los alimentos cuyas materias primas son importadas han subido 200%, mientras que en los que se elaboran con insumos nacionales el alza oscila entre 65% y 68%.

Mientras los precios foráneos de las materias primas están en auge, en el país los precios controlados se mantienen, lo que hace que aumente el índice de escasez.

Se refirió particularmente al caso del aceite, que no se consigue con regularidad en el mercado actualmente. “Si un fabricante trae un litro de aceite, sin transformarlo ni envasarlo, le cuesta 20% más que el precio de venta al público. Lógicamente no lo puede traer”.

A esto se suma un incremento de 40% en el costo del material de empaques, cuya materia prima la produce el Estado.

Indicó que la crisis que se registró en el suministro de empaques a la industria, hace unos meses, derivó en la pérdida de 3% de la producción.

Agregó que la industria para su funcionamiento requiere, como mínimo, una utilidad de 6,5%, y “no se está generando”.

Destacó que las importaciones han crecido 500% desde 2003, con lo que ha logrado sostenerse la industria. En el caso del maíz y del arroz se importa 40% de los requerimientos del país; café 56% y azúcar 60%, rubros en los que Venezuela era autosuficiente. Además del aceite y el trigo que no se producen en el país.

Baraybar señaló que para lograr la sustentabilidad de la industria de alimentos es necesario crear un sistema automatizado de precios; incrementar de manera sostenida la producción primaria; flexibilizar los trámites de importación y darle cabida al sector en los planes sociales del Estado.

Contra las cuerdas:

Señaló que desde 2003, cuando se regularon los precios de 106 alimentos, cada revisión va acompañada de una nueva medida de control.

Puntualizó que en los años 2004, 2005 y 2006 se revisaron los precios de 26, 4 y 3 productos respectivamente. Pero en 2007, se ajustaron los valores de 11 rubros y, además, se elevaron la exigencias de permisos y certificados de importación.

En 2008, se ajustaron 18 rubros básicos, la producción aumentó en corto plazo, pero el Ministerio de Alimentación implementó el Sistema Integrado de Control Agroalimentario (SICA), que incide en la reposición de productos. Un año más tarde, en 2009, se revisaron precios de 9 productos, se bajaron tres, y se fijaron porcentajes obligatorios de producción.

El año pasado se ajustaron los precios de 16 rubros básicos y tres se excluyeron del control de precios. En lo que va de 2011, se han producido siete ajustes de precios y se prevé crear la superintendencia de costos y precios.

“La respuesta del Gobierno ante el faltante de productos es aumentar los controles”, dijo.

Habitantes de varios estados han protestado en reiteradas oportunidades por los apagones.

Usuarios de las regiones:

En Anzoátegui, el problema eléctrico se ha convertido en tema de conversación en todas partes. En las panaderías, supermercados, peluquerías, bancos y cualquier lugar público se escuchan quejas sobre el mal servicio de energía.

El recordatorio hecho por el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez, sobre la posible imposición de multas a los usuarios que consuman altas cantidades de energía eléctrica en el interior del país ha generado un gran malestar en la población. La peluquera Ariannis Narváez manifestó que esta medida no tiene fundamento: “El Gobierno debería pagarme a mí más bien por todas las veces que no pude atender a mis clientes porque no había luz.

Ya sería millonaria”. Señaló además que sus compañeras de oficio también se ven afectadas con los apagones que se registran casi a diario. “Las clientas no llaman para pedir cita, sino para preguntar si hay luz”.

Juan Antonio Surga, dueño de un taller mecánico en Barcelona, manifestó que “el Gobierno no puede imponer nada sobre esa cuestión. Debería darles pena. Tienen que ocuparse de los apagones”.

Sin luz no se puede derrochar:

“El servicio es pésimo. Si todo el tiempo hay apagones, entonces es absurdo que piensen que estamos derrochando la electricidad. Es normal que digan este tipo de cosas, porque pareciera que los que gobiernan viven en otro mundo”, enfatizó Carlos Arráez, vecino del sector La Ruezga de Barquisimeto, estado Lara.

Lolita Mejías, residente en la Urbanización del Este, rechazó la decisión del despacho de Energía de multar a los consumidores que usen indiscriminadamente la electricidad. “Saben que si aumentan las facturas la gente se va a alzar. Iríamos a Corpoelec a pedirles que corran con los gastos de los electrodomésticos que se dañaron a causa de los apagones”.

Multas para disimular la ineficiencia:

El anuncio de las sanciones molestó a los suscriptores del servicio eléctrico en Mérida. Diariamente cortan la luz sin avisar, comentaron los usuarios en la región.

Las fallas se han incrementado en los últimos días. En Chiguara no hubo electricidad durante más de 24 horas y los habitantes del sector no recibieron explicaciones. En la ciudad de Mérida hay apagones todos los días, hasta por 3 horas.

“El sector comercial y empresarial está indignado por la manera cómo el Gobierno nacional quiere tapar su incapacidad con sus amenazas”, dijo Luís Rangel, vendedor de alimentos. Manifestó que se están excusando, que los merideños saben que el sistema tiene deficiencias y que Corpoelec no puede resolver oportunamente.

La costurera Mirta Zambrano, quien labora por su cuenta, comentó que jamás había tenido tantas pérdidas. Sin electricidad no puede hacer su trabajo. Ella vive en el sector este de El Arenal, donde en los últimos tres días hubo 5 cortes de electricidad.

Propuesta de ley de defensa de usuarios. El concejal de Girardot y secretario del Comité de Usuarios afectados por los apagones, Tony Real, dijo que la aplicación de sanciones a las personas que el Gobierno nacional considere consume mucha electricidad, pueden ser percibidas como una violación del estado de derecho de los usuarios.

En vez de mejorar el servicio, el Gobierno maneja el asunto con una finalidad política, e inventa que el sector industrial y los comercios generan esta crisis a causa con su consumo excesivo de energía, comentó Real. “Un plan de ahorro no es la salida de este problema”.

Los miembros del comité afirmaron que presentarán, en los próximos días, ante la Asamblea Nacional, un proyecto de ley de defensa de usuarios del servicio eléctrico, amparándose en el artículo 117 de la Constitución, que establece que el Estado debe garantizar el gozo de los bienes y servicios.


Por: EQUIPO DE CORRESPONSALES
ANGIE CONTRERAS C.
ELECTRICIDAD | EL UNIVERSAL
jueves 26 de mayo de 2011

CARACAS: Por no cederle paso Peñalver se enfrentó a tiros con un chofer

By
admin
-
0
Efectivos del Cicpc llegaron al lugar para realizar las experticias de rigor. Esperan identificar al conductor de la camioneta.



Efectivos del Cicpc llegaron al lugar para realizar las experticias de rigor. Esperan identificar al conductor de la camioneta.

Tiroteo causó pánico en la
redoma de San Bernardino

 

■ Fueron diecinueve disparos los que se escucharon en la redoma José Enrique Rodó de San Bernardino, a las 6 y 40 minutos de la mañana de ayer.

■ El edil se dio a conocer el 11 de Abril de 2002 cuando, como concejal pero del municipio de Libertador, formó parte del grupo de personas que disparó desde Puente Llaguno contra la PM o la manifestación opositora que se dirigía al Palacio de Miraflores.

Tanto vecinos de la zona, como comerciantes y taxistas fueron testigos del enfrentamiento armado que protagonizaron el concejal metropolitano Richard Peñalver y un conductor que no fue identificado.

Ambos tuvieron una discusión porque se trancaron el paso con sus vehículos y ninguno quería cederlo.

Peñalver iba en su Chevrolet Spark y el otro chofer en una camioneta Trail Blazer azul.

Según lo comentado por testigos, Peñalver iba en dirección hacia la avenida Altamira, mientras que el otro conductor se dirigía por la avenida Cristóbal Mendoza, con dirección hacia la Cota Mil.

Los dos se encontraron en la redoma y se detuvieron. Como ninguno quería dar paso, ambos choferes se molestaron y comenzaron a discutir sin bajarse de las unidades.

Al parecer, el concejal se ofuscó tanto, al punto de que se bajó de su carro y amenazó con dispararle al conductor de la camioneta. Luego estacionó la unidad frente al Instituto de Otorrinolaringología de San Bernardino. Sacó un arma y le propinó varios disparos al chofer, que ya había arrancado.

Cabildo rechaza ataque del que fue víctima Richard Peñalver, todo es producto del alto grado de intolerancia que se vive en el país

El agraviado regresó:

Sin embargo, el conductor de la Trail Blazer se detuvo y respondió al ataque disparando el ráfaga hacia Peñalver.

Una mujer que iba de copiloto le gritó varias veces que se montara en la unidad y se fueran, pero éste no le prestó atención y continuó disparando. Logró impactar al concejal en el tobillo derecho.

Tres disparos llegaron hasta la puerta del centro de salud. Uno de ellos atravesó la puerta de vidrio de la sede.

Uno de los comerciantes de la zona (su nombre se mantiene en reserva), explicó que vio cuando Peñalver y el conductor discutían acaloradamente.

“El hombre del Spark sacó un arma y comenzó a disparar primero. La gente que pasaba corrió desesperada y muchos se tiraron al piso”, relató.

Dos testigos más, que no quisieron identificarse, aseguraron ver al concejal cuando sacó el arma y arremetió contra el conductor. “Peñalver disparó primero y una señora con su hijo quedó atrapada en la balacera”, dijeron. El presidente del Cabildo Metropolitano, Luis Velásquez repudió la “agresión” sufrida por Peñalver.

Cabildo Metropolitano:

El Presidente del Cabildo Metropolitano, Concejal Luis Velásquez, repudió la agresión que este martes hubo en contra del concejal Richard Peñalver, quien recibió un impacto de bala en su pierna izquierda luego de un impase que tuvo con un conductor en San Bernardino.

Velásquez consideró que tal suceso es producto del alto grado de intolerancia que se vive en el país, “la agresividad que existe en el municipio Libertador sin importar que tengas un cargo de elección popular, o que milites en un partido político; o que seas pobre, rico, blanco o negro. Todos estamos expuestos a la agresividad y la violencia”.

Añadió que el reporte médico indica que el concejal Richard Peñalver está estable en la Clínica La Arboleda de San Bernardino, donde varios personeros del Cabildo Metropolitano acudieron para expresarle al edil la solidaridad que como concejal y ciudadano merece, al tiempo que señaló que ningún venezolano debería ser víctima de la violencia, “A esta situación hay que ponerle fin”.


Por: DEIVIS RAMÍREZ MIRANDA
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Ciudad | Caracas
EL UNIVERSAL
dramirez@eluniversal.com
miércoles 25 de mayo de 2011

*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.


*¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!



Táchira: Un total de 17 empresas constructoras tomó el gobierno

By
admin
-
0
La medida fue anunciada por Tareck El Aissami, se tomó “como parte de las acciones especiales para atender la emergencia en la región andina"
La medida fue anunciada por Tareck El Aissami, se tomó “como parte de las acciones especiales para atender la emergencia en la región andina"

Fedecámaras del Táchira
manifestó su rechazo

 

■ Ejecutivo ordenó su uso para despejar las vías afectadas por los aguaceros.

El Ejecutivo nacional dictó una medida de ocupación temporal de 17 empresas privadas del estado Táchira, lo que implica que “todo su inventario de maquinaria pasará a la orden del operativo “Vida los Andes”, para atender la situación de emergencia que han ocasionado las lluvias en este estado andino.

Así lo anunció ayer miércoles por Venezolana de Televisión (VTV), el ministro del Poder Popular para Interior y Justicia (MIJ), Tareck El Aissami.

En sus declaraciones ofrecidas desde el aeropuerto Paramillo, estado Táchira, expresó que la decisión se tomó este miércoles 25 de mayo, “como parte de las medidas especiales, para atender la emergencia declarada en el estado Táchira, y garantizar la reparación de las vías, suministro de los servicios básicos y las reparación de las distintas infraestructuras que han sido afectadas”.

La orden que ya fue notificada a los propietarios de los comercios privados, se adoptó para poder superar en el menor tiempo posible las afectaciones ocasionadas por las precipitaciones registradas en el Táchira en las últimas semanas.

Asimismo, dicha resolución de ocupación temporal de empresas del ramo de la construcción en Táchira, fue publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.680, del martes 24 de mayo de 2011.

“Esta medida de requisición implica la ocupación temporal, y la plena administración de toda la maquinaria de las empresas privadas dedicadas al ramo de la construcción de infraestructura, para atender a las comunidades afectadas”, indicó el ministro Tareck El Aisssami.

Para atender las emergencias en el país existe una corresponsabilidad y una obligación, como Estado y como Gobierno, de acuerdo con lo establecido en la Constitución y demás leyes de la República, conjuntamente con las empresas del sector privado, pues “estas utilizan las vías de comunicación y sus maquinarias transitan por todas las troncales del estado Táchira, es por ello que son corresponsables en la solución de esta emergencia”, dijo.

El funcionario recordó que los contratos y las obras a cargo de las empresas de construcción de infraestructura “se realizan, en gran porcentaje, con dinero de la nación, es decir dinero del pueblo, y en consecuencia no pueden ser insensibles y mucho menos indolentes con esta emergencia”.

Ante esta medida de carácter nacional, Fedecámaras del Táchira, manifestó su rechazo.


EXPROPIACIONES | EL UNIVERSAL
jueves 26 de mayo de 2011

La Rinconada: Refugiados son alojados en caballerizas

By
admin
-
0
En el antiguo “puesto de monta” del Hipódromo La Rinconada fueron ubicadas 131 familias (409 personas)
En el antiguo “puesto de monta” del Hipódromo La Rinconada fueron ubicadas 131 familias (409 personas)

Damnificados provenientes de la
carretera vieja Petare–Guarenas

 

■ El lugar fue utilizado para alojar caballos que iban a ser subastados, así como a los potros que debían pasar la “cuarentena” antes de iniciar entrenamientos para competir en carreras públicas.

■ Con el nombre de “Cacique Tiuna” el refugio dispone de los reconvertidos establos de 4 y 9 m2 para albergar a cada familia. Raquel Moreno, afectada del sector Ochoa, afirmó que no sabían a dónde los iban a llevar. “No somos animales para vivir en caballerizas”.

Los terrenos funcionaron hasta el 2004 como el “puesto de montas” del hipódromo La Rinconada, lugar donde se alojaban los caballos mientras eran subastados. El área también sirvió hasta 2009 como caballerizas donde los potros cumplían la cuarentena antes de llegar al hipódromo. Hoy se usa para albergar a 131 familias que quedaron damnificadas la semana pasada en la carretera vieja Petare-Guarenas (460 personas).

El refugio Cacique Tiuna de La Rinconada se está habilitando para que duerman damnificados en las extintas caballerizas de 4 y 9 m2, dice Raquel Moreno, afectada del sector Ochoa.

Un grupo de familias del refugio Cacique Tiuna rechazaron vivir en establos.

Moreno denuncia que un grupo de familias del sector Ochoa (carretera vieja Petare-Guarenas) desconocía que serían desalojados de sus casas para vivir en “establos”. “Hay camas literas, baños y otros enseres. Pero no somos animales para vivir en caballerizas”, resalta.

Mientras, los coordinadores vecinales y funcionarios de la Vicepresidencia de la República aclaran que tomaron esos terrenos como refugio temporal de damnificados de El Encantado, Ochoa y Nueva Tacagua. “Esto se convertirá en el centro piloto de los refugios de Caracas. Tendrá comedor, centros de salud, mercado popular, farmacias y guarderías”, asegura Indira García, coordinadora vecinal de Nueva Tacagua.

Miembros de la Asociación de Criadores del país recuerdan que en el puesto de montas se dejaron de hacer las subastas, ya que cada entrenador y el propietario compraban en privado los caballos en los sitios de cría. “Esos terrenos eran del hipódromo. No estaba abandonado, los criadores lo tenían para su uso”, aclaran.

Ayer se esperaba la llegada de otras 60 personas que el Ejecutivo desalojaba en Ochoa.

Migdalia Pérez, vecina de Ochoa, resalta que el Ejecutivo “los obliga” a salir a refugios donde es conocido que “maltratan a los damnificados”.

“En Ochoa hay 250 personas que no quieren refugio. La orden de la Vicepresidencia es sacarlos y tumbar las casas. Exigimos la visita del vicepresidente Elías Jaua porque no todas las viviendas están afectadas. Proponemos construir viviendas en terrenos baldíos y otros que eran para una Universidad, ubicados en la avenida Intercomunal de Guarenas.

Las tribunas A y C y la sala de ventas del hipódromo también albergan a damnificados.


Por: JORGE HERNÁNDEZ
LLUVIAS | EL UNIVERSAL
jueves 26 de mayo de 2011

NELSON BOCARANDA SARDI: runrunes (jue 26 de mayo de 2011)

By
admin
-
0

alto

 
YA SABES QUE YO SÉ. Este es el sentido de las medidas estadounidenses. Medidas que “no sancionan” al país pues ninguna de ellas se corresponde con la realidad entre las dos naciones, como lo confirmo el Presidente de Pdvsa en su cadena con el canciller Maduro cuando además añadió que los que habían hablado eran funcionarios de cuarta categoría. Algo que ayer repetían -muy bien aprovechado para distraer al país de los dramas de luz eléctrica, viviendas, delincuencia, inflación y otra docena de males- las focas rojas: no vendemos de Gobierno a Gobierno, no tenemos préstamos con el Export-Import Bank de EEUU y seguiremos enviando petróleo a pesar de que “preparan una invasión al país tarde o temprano” (Maripili&otros anti gringos dixit). La advertencia de EEUU tiene fecha 2005 cuando a Rafael Ramírez le señalaron la inconveniencia de enviar gasolina y derivados de las refinerías Citgo, Nynas (en ese entonces Pdvsa era accionista de la empresa sueca) e Isla de Curazao. Sin embargo el gobierno venezolano lo hizo, a sabiendas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU exigiendo a Irán abrirse a una revisión internacional de su programa nuclear. Con el tiempo más bien Chávez siguió haciendo gala de su relación con Ahmadinejad pues el 2 de julio de 2007 anunciaba en Teherán el suministro de gasolina desde Venezuela. Los negocios aumentaron en 3.767 %. Más tarde en la sexta visita de Chávez a Irán en septiembre de 2009 sellaron el acuerdo para iniciar en octubre de ese año y hasta septiembre de 2010 la venta de 20.000 barriles diarios de gasolina por $800 millones. Dijo Chávez: “Esta cantidad se depositará en un fondo establecido en Irán y servirá para financiar la compra de equipos y de tecnología”. Precisamente lo que estaba en observación por el Consejo de Seguridad de la ONU. En octubre del año pasado, sin embargo, el presidente de Pdvsa informó que se había dejado de exportar combustible a Irán porque ese país resolvió su problema con los derivados (por la obsolescencia de las refinerías) y redujo en 35% su consumo. Ramírez agregó que los envíos eran ocasionales y que se hicieron antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU impusiera sanciones al régimen iraní. En la columna del 26/10/2010 escribimos: “Si estamos importando gasolina de Brasil ¿de dónde le vamos a enviar la gasolina refinada que acordamos por segunda vez con Irán? Aparte de que al hacerlo se viola el acuerdo de la ONU en cuanto a ese suministro mientras no se cumplan los requerimientos de inspección nuclear. Lo que si saben hacer los rojos rojitos es esconder las cifras y todo lo que tenga que ver con futuras contralorías sin rufianes o intermediarios”. Desde Singapur informó Reuters, el 1/2/2011, que los envíos estuvieron pautados para octubre del 2010 a pesar de todas las negaciones…

medio

 
TA´S PILLAO. Los departamentos de Estado, Energía y Tesoro del Norte tenían detectadas otras violaciones venezolanas incluidas en el acta Cisada de sanciones contra Irán, firmada por Obama el 1° de julio de 2010. La utilización de aviones de Citgo en viajes a Irán, llevando repuestos para las refinerías iraníes que incluyeron compresores, membranas y catalizadores, zigzagueando las resoluciones aprobadas hasta por China y Rusia en la ONU. La investigación de operaciones del Banco Internacional de Desarrollo C.A. Banco Universal, “sucursal” del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán se ha mantenido. La inversión binacional alcanzó $1.200 millones y como se recuerda fue sancionado por el Departamento del Tesoro el 22/10/2008 y por la Unión Europea el 27/7/2010, debido a sus vinculaciones con militares y programas nuclear y misilístico iraníes. En esos ningún banquero venezolano fue señalado, pues ni la Asociación Bancaria ni el Consejo Bancario lo aceptaron como miembro. Además, Alí Rodríguez, ministro de Finanzas en ese momento, no lo metió en la cámara de compensación bancaria. Unas transacciones bursátiles, trianguladas por dos venezolanos que estaban en la mira del FBI en Miami, se interrumpieron cuando el régimen venezolano cerró las casas de bolsa…

bajo

 
A CONFESIÓN… El 13 de enero, escribí: “Conociendo al régimen venezolano no dejó de sorprenderme una noticia dada a conocer por Pdvsa en la que por un lado parece indicar que tiene una buena relación con EEUU y por otro señala que su relación económica con el régimen iraní ha estado signada por algunas inconveniencias. Dando cuenta de una nota enviada por la Cámara de Representantes el 24 de septiembre al ministro Ramírez en la que le advierten de las posibles sanciones que enfrentaría Venezuela si continuaba exportando sus productos a Irán, la noticia sorprende por la diligencia expresada por Pdvsa al aclarar que los envíos fueron antes de las sanciones a Irán. (“Los envíos de gasolina a Irán no han sido frecuentes… los despachos se hicieron antes de que se impusieran las sanciones”, dijo Rafael Ramírez en 2010 a Bloomberg). Enfatizaron que no se envían despachos de gasolina a Irán desde el año pasado, aunque la empresa asegura que “la suspensión no responde a la exhortación que hizo el Congreso de EEUU sobre las posibles sanciones que afrontaría si continuaba con las exportaciones a esa nación asiática”. Como el Gobierno no está dado a dar esas explicaciones en forma pública llama la atención la entrega de la noticia a los medios. Averiguando en Washington pude saber que la embajada venezolana se enteró por boca de un funcionario del Departamento de Estado que estaba en curso una investigación para saber si aquel anuncio del Presidente venezolano de que enviaría gasolina a Teherán para ayudar a su par Ahmadinejad en la escasez del combustible, se había concretado o era uno de los tantos anuncios del “comandante-caudillo-presidente”. Como Irán está en la mira no solo del “imperio estadounidense” sino de la UE y la ONU hay que estar pendientes de las acciones en los meses por venir en cuanto a las relaciones de “algunos países” que han tratado de violentar el embargo global contra el régimen de los ayatolas… Lo que demuestra esta “voluntaria explicación de la petrolera venezolana” es la angustia que provoca una acusación de esa naturaleza al Jefe del Estado en torno a los negocios que tienen con la nación norteña que es la única que paga los verdaderos precios del petróleo. Basta recordar el cable de Wikileaks donde aparecieron a $ 5 los barriles venezolanos enviados a China… “¿Lo hicieron a propósito para coger este soplo nacionalista?…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
jueves 26 de mayo de 2011

Perú: ¿Cuentas pendientes de Keiko Fujimori?

By
admin
-
0
Univisión investiga sospechoso financiamiento de estudios de Keiko Fujimori.

La venta de su “casa” en investigaciones
por la justicia peruana sigue su curso

 

● La Justicia peruana quiere que la candidata presidencial responda de dónde sacó el dinero para costear sus estudios universitarios.

Curiosamente, pese a su desprecio por el Estado, lo que los partidarios del fujimorismo no toman en cuenta es que su candidata presidencial Keiko Fujimori es sin duda alguna una hechura del Estado Peruano. Sus estudios universitarios en Boston fueron financiados con dinero del erario peruano, su lanzamiento a la política como primera dama durante la dictadura de su padre después de que este último se divorcio de su madre fue financiado nuevamente con dinero público peruano y lo mismo pasó con su hermano Kenji. El candidato a congresista con mayor votación en la primera vuelta electoral de este año. Lo cierto es que hoy en día existe una dinastía política de apellido Fujimori en el Perú que apuesta por el libre mercado y que ha financiado su carrera política con recursos públicos estatales.

El renombrado periodista Gerardo Reyes, luego de destapar los delitos cometidos por los familiares de Mark Villanela, mosró en la cadena norteamericana Univisión un informe sobre la cuestionada forma en la que Keiko Fujimori habría costeado sus estudios en el extranjero.

Univisión investiga sospechoso financiamiento de estudios de Keiko Fujimori.

Reyes dio cuenta en su informe de una historia ya conocida por los peruanos: Keiko Sofía Fujimori cursó sus estudios superiores en la Universidad de Boston, una de las más caras del país norteamericano. Los cuestionamientos aparecen cuando estos gastos (tanto en sus estudios como en los de sus hermanos Sachi y Kenji) no corresponden a lo que el sueldo de presidente de su padre podría costear.

Reyes menciona que el dinero con el que Keiko pagaba su carrera se le entregaba en efectivo por su padre, según la propia versión de la candidata.

El periodista mostró que los costos de estudios y manutención de los hijos del ex presidente Fujimori ascendían a US$ 1,225,000 mientras que el sueldo con el que este último los habría costeado tan solo llegaba a los US$ 1000 mensuales.

Según la candidata Fujimori, el dinero con el que financió su carrera y la de sus hermanos, correspondía al obtenido en la venta de una casa, propiedad de sus padres. Sin embargo, esta venta se realizó después del término de sus estudios.

Las graves contradicciones encontradas por Reyes en su informe no pudieron ser contestadas por los representantes de la candidata Fujimori. Actualmente, las investigaciones por parte de la justicia peruana siguen su curso.


Por: EFE





1...1,6031,6041,605...1,986Page 1,604 of 1,986