Ismael García del partido Podemos dijo que el Frente no pretende competir con los factores opositores que buscan la unidad.
Ismael García del partido Podemos dijo que el Frente no pretende competir con los factores opositores que buscan la unidad.
Prometen que trabajarán
con la MUD por la unidad
■ Allí están los trabajadores de Guayana. No hemos estado a la altura”, dijo Pastora Medina.
■ La necesidad. “La unidad necesaria debe ir más de los partidos políticos”, indicó Henri Falcón.
■ Ismael García: “No estamos articulados con este pueblo y tenemos que reconocerlo porque sino allí comienza nuestro fracaso”.
■ Partidos de izquierda, unos que comulgaron con el chavismo y otros que nunca simpatizaron, instalaron el Frente Progresista por el Cambio.
Partidos de izquierda que alguna vez comulgaron con el chavismo, y otros que no, instalaron formalmente el Frente Progresista por el Cambio (FPC), espacio que junto con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se propone construir la unidad para concretar un cambio en Venezuela.
Las dos instancias no son excluyentes, según se encargaron de enfatizar los oradores de la ocasión, dirigentes de más de 15 partidos políticos nacionales que firmaron la Constitución del colectivo con la presencia, en calidad de invitados, de representantes de partidos tradicionales, como Copei, nuevos partidos, como Voluntad Popular, y el secretario Ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo quien celebró la iniciativa y señaló que “la unidad no es una caimanera, es un proyecto que no se acaba con las elecciones del próximo año”. Todos los partidos opositores escucharon la reflexión menos Acción Democrática que no envió a ningún dirigente al evento.
En el Frente Progresista se vuelven a encontrar el PPT con la Causa R, Podemos con el MAS, y se les unen Gente Emergente, Movimiento Ecológico, Movimiento Laborista, Bandera Roja, entre otras organizaciones que a pesar de sus diferencias esperan unir criterios cuando resta menos de un año para que se inicie un año electoral.
“Esperamos trabajar de la mano de la Mesa de la Unidad”, dijo el gobernador de Lara (PPT) Henri Falcón quien señaló que el fin de la unidad en lo electoral es la conquista del poder Ejecutivo, no tanto las alcaldías y gobernaciones porque, dijo, en esas instancias de poder se limita su acción.
Los oradores, como José Albornoz (PPT), restaron importancia a las diferencias entre las distintas organizaciones integrantes del Frente: “No podemos permitir que nos pongan a pelear por nuestras diferencias”. Mientras que Ismael García (Podemos), que también participa en la MUD, indicó: “No venimos a competir con factores de la unidad sino para tender la mano al país desilusionado que busca caminos de encuentro”.
Sobre esas diferencias la sentencia de Ramón Guillermo Aveledo fue la siguiente: “Cada quien escoge sus pasos, sus condiciones, su manera, pero todos los caminos conducen a la unidad”.
Aveledo llamó a defender la Constitución y puso a la orden del Frente Progresista adoptar la dinámica de la Mesa de la Unidad: “Ofrezco a ustedes el instrumento de la MUD (…) que es como las casas de los barrios, siempre cabe otro más. La unidad es una obra en construcción, es un camino y estamos construyéndolo y para que entusiasme a los venezolanos tiene que ir más allá de ponernos de acuerdo en como escogemos los candidatos y en como los apoyamos para que salgan electos. Tiene por delante la construcción del programa y darle aterrizaje a las soluciones que hemos elaborado para los venezolanos”.
Los diputados Andrés Velásquez (CausaR), Ismael García (Podemos) y el gobernador Falcón se encargaron de leer el documento final donde se destacó la necesidad de la participación de otros sectores, distintos a los partidos políticos en el proceso unitario. El frente se comprometió “a forjar la unidad de todos los venezolanos, luchadores sociales, sindicalistas, intelectuales, estudiantes, productores, intelectuales, desempleados, amas de casa y jóvenes para avanzar en el fortalecimiento del programa para combatir todos los problemas que se han agravado en los últimos años”.
Velásquez enumeró parte de esos problemas: discriminación política, rentismo, empleo precario, asesinatos, costo de la vida, entre otros: “Venezuela necesita un cambio de Gobierno y hay que oír al pueblo para dar contenido a ese cambio”.
SARA CAROLINA DÍAZ | EL UNIVERSAL
viernes 3 de junio de 2011
El gobernador José Gregorio Briceño cuestionó la gestión de Cabello frente al Ministerio de Obras Públicas y recordó sus derrota en 2007 y 2008
El gobernador cuestionó la gestión de Cabello frente al Ministerio de Obras Públicas y recordó sus derrota en 2007 y 2008
Afirma que quiere imponer a su
hermano en la Gobernación
■ El gobernador de Monagas acusa al diputado Diosdado Cabello de intentar “matarme política y moralmente” desde 2007.
Como perro y gato se llevan Diosdado Cabello y José Gregorio Briceño. La relación entre el vicepresidente para la región oriental del Partido Socialista Unido de Venezuela y el gobernador del estado Monagas ha llegado a tal nivel de crispación, que sus diferencias rompieron los muros rojitos y explotaron en la calle.
“No me voy del PSUV”. Esa afirmación, lanzada por Briceño el miércoles desde su programa televisivo “Contacto con el Gato”, asaltó ayer las primeras planas de la prensa regional.
En su reseña de la alocución, el diario El Oriental destacó que el mandatario acusó al diputado Cabello de intentar “matarme política y moralmente” desde 2007. ¿El motivo de ese rencor? El ex ministro siempre ha querido promover a su hermano José David al cargo de gobernador de Monagas, denunció Briceño.
El gobernador recordó que enfrentó el golpe de Estado de abril de 2002 y se mantuvo fiel al presidente Hugo Chávez. Dicho esto, le envió un mensaje al parlamentario: “el ‘Gato’ dio la cara, no se escondió, no guabinié”, según registró en su edición La Prensa de Monagas.
Luego, Briceño siguió echando sal sobre viejas heridas. “En Miranda perdimos por paliza la reforma y usted era el gobernador. Cabello, usted no quedó reelecto, debe ser por algo, a pesar de todo el apoyo que tenía”.
La amenaza:
El mandatario regional consideró que el fracaso del ahora asambleísta en Miranda, representó un duro varapalo para el comandante en jefe. “Eso es hacer daño al proceso revolucionario, porque al presidente Chávez se le fortalece con una buena gestión”, sentenció.
De acuerdo con los medios locales, Briceño mostró encuestas que reflejan “el amplio rechazo” que sufriría Cabello en Monagas, estado que lo eligió diputado el pasado 26 de septiembre. “Cabello habla mucho de la revolución, pero no hace nada en concreto para fortalecerla”, espetó.
El gobernador también cuestionó la gestión de Cabello en el Ministerio de Obras Públicas y Vivienda. Se quejó porque Cabello no electrificó a su natal parroquia El Furrial ni invirtió en la vialidad monaguense.
“¿Por qué no evitaron tantos muertos por el mal estado de las carreteras cuando era ministro?”, preguntó Briceño, quien remató con otra interrogante: “yo tengo una obra en cada pueblito, he rescatado la vialidad y tú, Cabello, qué has hecho”. El parlamentario ha cuestionado que alcaldes de la entidad tengan guardaespaldas. Pues bien, el gobernador aseguró que Cabello llegó el sábado pasado a la sede del PSUV escoltado por un convoy de la Guardia Nacional. “El Presidente no permite eso”, censuró.
Al final, Briceño puso la guinda a su discurso con esta frase: “les he cantado la cartilla a quienes me quisieron dar una puñalada trapera”.
La cayapa:
Descartadas las primarias, la cúpula del PSUV apostó por el método de cooptación para designar a sus equipos políticos regionales. De los 15 de Monagas, 11 estarían alineados con Cabello y el resto con Briceño, precisan fuentes regionales.
El periódico La Verdad de Monagas reveló ayer que funcionarios de entes centrales cercanos al gobernador están siendo removidos.
Corrupción en Monagas:
Exigen a Fiscalía investigar corrupción. El desvío de fondos incluye irregularidades en suministro de alimentos al hospital universitario, sobrepago en obras viales y estafas inmobiliarias.
Dirigentes del Movimiento Monagas sin Miedo solicitaron a la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, investigar cuatro presuntos casos de corrupción en el entorno familiar del gobernador pesuvista José Gregorio Briceño.
La petición obedeció a la falta de respuestas de la Fiscalía Superior de Monagas.
Alfredo “Chino” Conde y Yoel Bellorín suscribieron la misiva y la documentación que entregaron al Ministerio Público el pasado 20 de mayo.
Entre los casos señalados está el otorgamiento del contrato para el suministro de alimentos y víveres a los pacientes del Hospital Universitario Dr. Manuel Núñez Tovar de Maturín a Judith Briceño Torrealba de Luces, hermana del mandatario regional. La Dirección Regional de Salud avaló la empresa Inversiones Curucujul C.A., propiedad de Briceño Torrealba, la cual fue registrada el 24 de noviembre de 2004.
Cuando se dio la negociación en enero de este año, figuró como representante de la compañía Abel José Rivero. Sin embargo, la empresa Curucujul C.A. fue suspendida del Registro Nacional de Contratistas el 4 de noviembre de 2010, según consta en la página web del Seniat.
Conde refirió que 24 días después de obtener el contrato por un monto anual de 7 millones de bolívares la compañía Curucujul fue vendida a Julio César Moreno y a Sandra Moreno.
Planta polémica:
Abel José Rivero también figura como representante de la Planta de Agua San Isidro C.A., según aparece en el Registro Mercantil de Monagas. La empresa ofertó procesar agua con una infraestructura valorada en 12,5 millones de bolívares, de acuerdo con el Movimiento Monagas sin Miedo.
Al igual que en la empresa de abastecimiento al hospital de Maturín, la compañía hidrológica pertenece a Pedro Rafael Luces López, Yudith Briceño de Luces, Pedro Rafael Luces Briceño y Enrique Luces Briceño, quienes son el cuñado, la hermana y los sobrinos del gobernador José Gregorio Briceño, respectivamente. En el acta constitutiva se señala un capital de 1millón de bolívares.
Conde dijo que la denuncia sobre los manejos irregulares en el hospital de Maturín y otros casos han sido señalados ante el fiscal superior Von Richelman y la fiscal Ruth Romero Bermúdez, titular de la Fiscalía Decimosegunda con competencia en salvaguarda de Monagas, quienes “han omitido los señalamientos por tratarse del entorno del gobernador Briceño”. Añadió que en la región no se explican el origen de los recursos de la familia Briceño, la cual es de procedencia humilde.
Obras viales:
En las obras para la restauración de la avenida Bolívar de Maturín también se han dado presuntos manejos ilícitos como lo es la adjudicación consecutiva y sin controles a las empresas Arve y Urbamar C.A., propiedades de Claudio González Rojas. En la primera fase ya ejecutada la obra costó 18 millones de bolívares, cuando según técnicos del área pudo realizarse con 4 millones de bolívares; para la segunda obra se dispusieron 22 millones de bolívares.
El Movimiento Monagas sin Miedo llama la atención al hecho de que Claudio González Rojas también es propietario del avión jet matrícula 374WC, en el cual se han trasladado varias veces al exterior Madeleine Torrealba de Briceño, esposa del gobernador de Monagas; su madre, Belkis Tineo Lanz, y otros familiares. Torrealba, presidenta de la Fundación del Niño, habría pagado 12.000 bolívares la hora por el uso de la aeronave. En la declaración ante inmigración se evidencia el traslado de la primera dama de Monagas y de su madre a Miami en agosto de 2010, así como el de otros familiares a Punta Cana, República Dominicana, en septiembre del año pasado.
Viviendas fraudulentas:
En la denuncia presentada también se señalan acusaciones de estafas inmobiliarias, como en el caso del contratista Claudio González Rojas, quien habría cometido irregularidades en conjunto con la Gobernación de Monagas en la construcción de la urbanización popular Bella Vista. De acuerdo con la misiva enviada a la fiscal Ortega Díaz, el urbanismo, la propiedad y el movimiento de tierra, a pesar de haber sido pagados íntegramente como aportes del beneficio social del estado, fueron cobrados con el índice de precios al consumidor a los propietarios de las viviendas.
“Estos hechos repercutieron negativamente no sólo en los beneficiarios de esas viviendas, sino además en los fondos del estado que fueron dispuestos para la ejecución de este proyecto”, subrayan en el documento.
Los denunciantes enfatizan que los hechos de corrupción no prescriben y por eso aspiran a que sus señalamientos sean investigados.
El Movimiento Monagas sin Miedo señala que el gobernador José Gregorio Briceño mantiene silenciados a los medios de comunicación de la entidad, a través de su programa Aló, Gato que es transmitido los miércoles a través de 42 emisoras de radio y 3 televisoras.
Advierten que sobre la situación de la esposa de José Gregorio Briceño se aplica una investigación de sus movimientos migratorios y condición patrimonial, basada en la Constitución Nacional, el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley contra la Corrupción, Tráfico de Influencias y Enriquecimiento Ilícito.
PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
viernes 3 de junio de 2011
Al menos siete reclusos resultaron heridos en situaciones no del todo precisadas y sobre las que pesan, una vez más, acusaciones de excesos contra la GN.
Al menos siete reclusos resultaron heridos en situaciones no del todo precisadas y sobre las que pesan, una vez más, acusaciones de excesos contra la GN.
Retén de La Planta es escenario
de nuevos hechos de violencia
■ Piden fin de la impunidad
■ Familiares denuncian que la Guardia Nacional violó los acuerdos
■ Siete heridos en nuevo tiroteo registrado dentro del penal La Planta
■ Aparentemente efectivos de la GN dispararon contra los internos. Se señala que habría un fallecido.
De manera extraoficial se conoció que la Guardia Nacional, encargada de la seguridad de la cárcel de La Planta, disparó contra los presos sin razón aparente. Se reportaron siete reclusos heridos (tres de ellos en la cabeza), que ya fueron trasladados a un centro de salud.
José Rivas, familiar de un reo, aseguró que hay un fallecido producto de la “balacera que la Guardia Nacional creó en represalia por las denuncias de los presos”. Hace una semana, los reclusos pidieron la destitución del director del penal y del director de seguridad.
Rivas explicó que la mesa de diálogo fue violada y en consecuencia su hijo, preso en La Planta, vía telefónica le informó que hubo “luz roja”. Este término lo utiliza la población penitenciaria para advertir un enfrentamiento armado.
También se maneja la versión de que reclusos celebraban con disparos al aire el nacimiento de un hijo de un “pran” de talleres, conocido como “Miguelito”, y esto generó el caos en el pabellón.
Familiares de los presos hicieron un llamado a las autoridades para que acaben con la impunidad que se vive a diario en La Planta.
Otro episodio de violencia se vivió en la noche de este jueves dentro del Centro de Reeducación Artesanal de El Paraíso, conocido como La Planta, desde donde se han reportado, extraoficialmente, al menos siete heridos pertenecientes a la conocida población evangélica.
De acuerdo a información suministrada de manera extraoficial, el incidente comenzó cuando la población evangélica del penal estaba en la cancha deportiva y funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) comenzaron a dispararles.
José Rivas, familia de un reo, señaló como evidente que “se están violando los acuerdos logrados en la mesa de diálogo que se instaló”, luego del incidente ocurrido en enero.
Otra familiar, que solicitó no ser identificado aseguró que la acción es una arremetida contra la población penal; porque en varias oportunidades han denunciado el maltrato sostenido por parte de funcionarios de la Guardia Nacional y de las autoridades del retén, las cuales fueron cambiadas hace dos días por las denuncias de familiares.
“También están molestos porque ayer sacaron al director anterior y al capitán de los funcionarios”.
CÁRCELES | EL UNIVERSAL
viernes 3 de junio de 2011
Por malos servicios impiden el paso en la vía Falcón-Zulia, vecinos de la zona rural claman por mejores condiciones de vida.
Por malos servicios impiden el paso en la vía Falcón-Zulia, vecinos de la zona rural claman por mejores condiciones de vida.
Protesta por vialidad y cortes de luz
■ La comunidad no permitió que la policía los dispersara.
■ Por malos servicios impiden el paso en la vía Falcón-Zulia.
■ Habitantes, transportistas y comerciantes de Dabajuro y Buchivacoa cerraron la carretera, lo que ocasionó más de 5 kilómetros de cola.
■ Quemando cauchos y con banderas en mano los protestantes impidieron el paso de vehículos desde las 6:00 de la mañana hasta el mediodía.
■ Cansados de las condiciones en las que se mantiene la vía Falcón-Zulia, y la deficiencia de los servicios públicos de las localidades rurales del occidente de Falcón habitantes de la zona trancaron la vía por más de cinco horas.
■ Más de 200 personas entre productores, miembros de consejos comunales, transportistas, estudiantes y comerciantes tomaron ayer la carretera FalcónZulia a la altura del puente La Primavera del municipio Buchivacoa, en el estado Falcón, para exigir mejoras en la vialidad y en el servicio eléctrico.
En la mañana, el grupo debió batallar con los perdigones y las bombas lacrimógenas que funcionarios de Polifalcon les lanzaron para dispersar la protesta, pero la acción fue infructuosa.
Yo trabajo como vendedor y por más que esperé no pude pasar, me tocaba cubrir esa zona, los vecinos están molestos y tiene razón la vía está en pésimas condiciones y en la zona de Bariro pasan hasta 3 y 4 días sin luz y nadie hace nada”, detalló Hugo García quien asegura “esa es la única manera que les atiendan porque viven en el olvido”.
La tranca se registró en el sector conocido como “La Primavera”. Aunque a primeras horas los manifestantes dejaban pasar cinco carros cada diez minutos, la presencia policial caldeo los ánimos deviniendo en la tranca de la vía.
El jefe regional de Tránsito de Falcón, Oswaldo Berrios, confirmó que alrededor de las 11:30 de la mañana fue reabierto el paso por la Falcón-Zulia, luego que las autoridades locales alcanzaran un acuerdo con los manifestantes.
“Exigimos se nos dé respuesta al problema de los servicios viales y de electricidad, que por casi una década mantienen a estos municipios 100% en emergencia”, señaló Henry Gauna, concejal de la cámara municipal de Buchivacoa.
El paso por la Falcón-Zulia estuvo cerrado durante 6 horas en ambos sentidos, lo que obligó a varios pasajeros de autobuses a caminar con sus maletas hacia su destino.
Octavio Mosquera, dirigente comunitario en Buchivacoa, indicó que más de 30.000 habitantes están afectados por los precarios servicios eléctricos y de vialidad agrícola. “Anuncian que se han invertido millones y millones, pero no se ven”.
Aseguró que unos 160 productores tienen pérdidas de más de 60%, debido al mal estado de las vías de penetración.
El problema de la electricidad es tan grave que Eduard González, comerciante de Bariro, manifestó que los negocios que venden electrodomésticos se niegan a ofrecer garantía de los equipos, porque la variación del voltaje los quema.
Los poblados de occidente han permanecido hasta más de 12 horas sin luz.
Por: ALEJANDRO SALAS CORO
FALCÓN | VIALIDAD
EL NACIONAL
“Nadie sabía ni se imaginaba que Chávez era comunista. Nunca lo demostró”, agregó Ochoa Antich.
“Nadie sabía ni se imaginaba que Chávez era comunista. Nunca lo demostró”, agregó Ochoa Antich.
Fernando Ochoa Antich: Ex ministro de Defensa
y de Relaciones Exteriores de Venezuela
Hombre curtido y formado, buen conversador como todos los venezolanos, Fernando Ochoa Antich es militar, político y abogado. Ha sido ministro de Defensa y de Relaciones Exteriores antes de la llegada de Hugo Chávez a la presidencia del país, el punto de inflexión que señala un antes y un después en la política venezolana. En este entrevista, realizada a su paso por la ciudad de Bogotá, se nos muestra como uno de los más clarividentes críticos y opositores del peculiar régimen de Chávez.
–¿Qué le parece el ascenso de Chávez en la región, sobre todo en Perú, de la mano del candidato Ollanta Humala?
-Estoy seguro que hay dinero de Chávez en esa campaña, pues ese es el modelo de actuar del presidente venezolano. Conozco bien a Hugo Chávez y hay una estrategia por parte de la izquierda que lidera para controlar el continente, tal como hemos visto en la práctica en Bolivia, Ecuador, Honduras e incluso en otros países. En Honduras fracasó, pero Chávez vuelve a la carga de nuevo y no dudo de que trate de desestabilizar ese país. En México, incluso, se apoyó a López Obrador y fracasó el plan. Hay un proyecto de crear un polo socialista e izquierdista en América Latina, es algo que no tengo la menor duda, y estoy seguro, porque ya le digo conozco al personaje, Chávez está detrás y apoya con ingentes recursos este movimiento que ya es imparable. Este proyecto, por supuesto, tiene como objetivo la lucha contra lo que Chávez llama el “imperio”, que no es más que Estados Unidos, y tiene claramente una voluntad hegemónica.
–¿Qué pasa si gana Humala?
-Será una jugada decisiva, pues inclinará la balanza hacia el bloque chavista. Es una jugada muy parecida a la Zelaya, en Honduras, donde se trató de subvertir el orden político y constitucional de este país. Una victoria de Humala sería negativa no sólo para Perú, sino para todo el continente y en especial para Venezuela, donde el próximo año se celebran elecciones presidenciales y hay muchas posibilidades de derrotar a Chávez.
–¿A quién ve como presidenciables ante las próximas elecciones presidenciales venezolanas?
-Hay muchos candidatos y presidenciables. Estamos hablando de 13 o 14 candidatos que participarán en unas primarias de la oposición democrática y unida. Son muchos, pero en el proceso muchos candidatos se retirarán y el número se irá reduciendo; se irá clarificando este camino y aparecerán nítidos los que tienen más posibilidades. Yo creo que finalmente quedaremos entre cinco o seis, pero lo importante es que todos han asumido que reconocerán el resultado y apoyarán con todas sus fuerzas al ganador para competir con Chávez por la presidencia del país. Se apoyará claramente al triunfador. Lo importante, y esta idea ya la saben todos los políticos demócratas en Venezuela, es que Hugo Chávez abandone el poder de una vez por todas, ese es el objetivo por el que luchamos todos y el anhelo que nos une. Toda la oposición apoyará decididamente a ese candidato y daremos la batalla con el mismo en un proceso fundamental para el país, para superar este momento histórico tan amargo.
–¿No le sorprendió el apoyo de Chávez a la represión violenta en Siria y Libia? ¿No teme que pueda pasar lo mismo en Venezuela?
-Yo mantengo que el escenario más probable es que Hugo Chávez sea derrotado y reconozca la derrota, pero ciertamente hay indicios que causan incertidumbre y duda. Uno de ellos es que el control a través de las captahuellas genere una alta abstención y el temor del electorado, lo cual sería negativo para la oposición y ayudaría al chavismo. Es una maniobra clara a favor del régimen chavista. Luego ha militarizado al país a través de las milicias bolivarianas, que son claramente partidarias y son militantes chavistas, creando de facto un ejército paralelo que podría ser utilizado para imponer por la fuerza lo que el presidente Chávez quiera. Yo creo que no acabará utilizando la fuerza, que son sólo amenazas y que acabará retrocediendo, pues siempre hace lo mismo: avanza, impone, cede y retrocede, ese es su juego de toda la vida. Por lo tanto, creo que acabará reconociendo su derrota y, desde luego, acabará yéndose.
–¿Cómo ex ministro de Defensa piensa que las Fuerzas Armadas venezolanas son homogéneas y apoyan totalmente al régimen?
-No, eso no ha ocurrido en Venezuela nunca ni ocurre tampoco ahora. Las Fuerzas Armadas en Venezuela tiene una estrecha relación con la sociedad civil y hay importantes vasos comunicantes entre ambos espacios. Los militares son generalmente de origen popular, pero los valores y lo que les enseñan en las academias militares, en todas sus formulaciones, son los de las clases medias y eso forma un componente muy específico en su formación. Luego se casan con jóvenes de clase media, mandan a sus hijos a colegios católicos en más de un 90% o a centros privados, se integran totalmente en la sociedad, no viven aparte. Hay una estrecha relación entre la sociedad civil y sus Fuerzas Armadas, eso es algo que ni siquiera el régimen de Chávez ha logrado romper. Si la popularidad de Chávez sigue cayendo como está cayendo, le aseguro que este proceso también se manifestará en la falta de control sobre sus Fuerzas Armadas y esa separación entre el régimen y sus oficiales se hará más evidente.
–¿No cree que con todos los recursos que tiene Chávez a su favor, sobre todo el dinero procedente de la industria petrolera, la oposición democrática lo tiene realmente difícil para ganar en el 2012?
-Eso es cierto, es un escenario probable que utilice todos los recursos del estado para ganar las próximas elecciones y comprar, en cierta medida, el voto de los venezolanos, pero Chávez tiene en su contra un problema muy grave: su incapacidad administrativa para gestionar el país. Tiene mucho dinero, y lo ha tenido, pero no sabe gestionar las cosas y los problemas se han reproducido. Están estallando todos los días. Luego lleva 12 años en el ejercicio del gobierno; el desgaste ha sido muy grande y no es capaz de superar los grandes desafíos que tiene ante sí. Yo creo que superar su incapacidad administrativa y el enorme deterioro de su imagen pública, cada día que pasa más erosionada, le acabarán pasando la factura y finalmente perderá las próximas elecciones.
De acuerdo a un ex funcionario de Chávez, después de fallar en 2006, Hugo Chávez y Ollanta Humala acordaron prepararse más sigilosamente para 2011
De acuerdo a un ex funcionario de Chávez, después de fallar en 2006, Chávez y Humala acordaron prepararse más sigilosamente para 2011
Revelan que un congresista y alcaldes
ingresaron dinero chavista al Perú
El diario “El Universal” reprodujo un amplio artículo de Joel D. Hirst, un investigador con el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington, quien reveló detalles del entorno del candidato de “Gana Perú”, Ollanta Humala, y como fuertes sumas de dinero chavista habrían ingresado al país. A Continuación reproducimos la publicación en su integridad.
De acuerdo a un ex funcionario del gobierno de Chávez, después de fallar el apoyo a la presidencia del 2006 al candidato Ollanta Humala con dinero venezolano, Hugo Chávez y Ollanta Humala acordaron prepararse más sigilosamente para 2011. Después de recomendar a Humala no viajar de nuevo a Venezuela, Chávez presentó al candidato a agentes de la exitosa campaña del presidente de Brasil Lula da Silva.
La persona que Chávez recomendó fue Valter Pomar, uno de los directores del Partido de Trabajadores, también miembro del Foro de Sao Paulo. El foro es una organización de la extrema izquierda (incluyendo a numerosos miembros de las FARC y otros terroristas de América Latina) que se inició en 1990 en Sao Paulo, Brasil y que es famoso por sus reuniones anuales. Otra persona del equipo de Lula trabajando con Humala es Luis Favre, asesor de campana. Todo bajo la vigilancia del famoso Joao Santana – jefe de campaña de Lula.
La misión de Pomar y Favre ha sido de manejar la imagen de Humala para que sea compatible con una política más moderada que Brasil, a quien distancia de Hugo Chávez. Eso ha incluido la preparación del candidato con traje y corbata, en lugar del rojo comunista y uniformes militares. Humala también ha llenado su retórica de campaña con su “amor por el Perú” (similar a la campaña de Amor a Venezuela de Chávez en 2006) y ha buscado la aprobación del clero.
A pesar de su transformación política, el candidato Humala aún necesitaría dinero para su campaña. Esta ayuda monetaria debía venir sin las huellas digitales de Hugo Chávez. Así que, en 2008 y 2009, Chávez comenzó a enviar cartas de invitación a Alcaldes y gobernadores en las zonas rurales del Perú a Caracas. De los de que aceptaron la invitación, Chávez y sus asesores seleccionaron aquellos que podrían ser aliados o corrompidos para volver al Perú con maletas de dinero y poder solventar la campaña del Partido de Ollanta Humala – Gana Perú.
Uno de aquellos que se dice haber aceptado la oferta es el diputado de extrema izquierda de Loreto, Víctor Isla. Isla, el representante de la región Loreto del partido Gana Perú de Ollanta Humala. Isla fue educado en la Unión Soviética y generó polémica en noviembre de 2009 por contratar a un notorio terrorista de Sendero Luminoso, condenado por el Ataque de Lagunas. Este mismo llego a ser su principal asesor.
El congresista Isla ha viajado varias veces a Caracas para reunirse con Hugo Chávez y con miembros de su administración, y se ha reportado que trajo grandes sumas de dinero. Según las fuentes, el dinero ha sido pasado a través de empresas de fachada y dueños de negocios en la región Loreto (testaferros) para financiar la campaña de Ollanta Humala y los miembros de su partido Gana Perú.
Se reportó que Isla informó y asesoró a funcionarios de Chávez en cuanto a cuáles de los alcaldes y funcionarios deberían invitar a Caracas para convertirse en socios en sus proyectos de “Casas del ALBA”. Estas casas ofrecieron viajes gratis a Venezuela para tratamientos médicos para sus electores. La mayoría de estos alcaldes se encuentran en las ciudades fronteras con Colombia, una ubicación estratégica que Chávez considera importante para contar con aliados que permita el refugio de las FARC grupo terrorista, de la persecución por las fuerzas armadas colombianas. El Congreso Peruano mismo ha hecho una investigación de las casas y ha determinado que estas casas representan una injerencia en asuntos internos del país.
A lo largo de su campaña de 2011, en la que se encuentra ahora en un empate virtual con Keiko Fujimori, Ollanta ha negado vehementemente que reciben fondos de Chávez. Sin embargo, la DIGIMIN (Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior, en Perú), llevó a cabo una investigación en 2009 que mostró que había cuatro mecanismos de injerencia de Chávez en el Perú: El Movimiento Continental Bolivariano (frente para las FARC y MRTA, entre otros); El Congreso Bolivariano de Naciones (brazo político del MCB); TeleSur y propaganda revolucionaria; y las “Casas del ALBA” con su red de alcaldes bolivarianos.
La fuente también informó que los asesores de Chávez, recomendaron a Humala no mencionar la idea de la re-elección indefinida, sino adoptar el modelo de Argentina y permitir a su esposa, Nadine Heredia, ser la candidata para el 2016. Heredia causó controversia a principios de la campaña de su marido después de quedar al descubierto que había estado en la nómina de Hugo Chávez por $ 4000 al mes por trabajar para una publicación (el Daily Journal) de noticias de Venezuela.
Aunque se trata de discutir sobre un Ollanta Humala al estilo de Lula, es evidente que eso no es cierto. Los vínculos de Humala con la revolución bolivariana son profundos y largos. Si Perú quiere vivir en paz y eliminar las desigualdades a través de su impresionante crecimiento económico, tienen que votar por Keiko Fujimori.
Joel D. Hirst es un investigador con el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington. Lo puedes encontrar en twitter @joelhirst, www.joelhirst.com y jhirst@cfr.org
Humala recibió US$12 millones de Chávez
el monto es de los últimos 6 meses
■ Así lo revelan informes de inteligencia, dijo el ex embajador de EEUU ante la OEA Roger Noriega a Univisión.
■ Según un informe de la cadena Univisión, Noriega dijo contar con fuentes que revelaron el ingreso del dinero chavistaa través de Brasil y Bolivia.
■ “Humala está tratando de convencer al pueblo peruano que él no es de Chávez, el es de Lula, pero el problema es que según nuestra fuentes y he visto información específica sobre esto, que Lula es del equipo de Chávez”, indicó.
Informes de inteligencia y exdiplomáticos norteamericanos revelaron una red secreta de financiamiento que envió durante los últimos seis meses por lo menos US$12 millones de las arcas del gobierno de Hugo Chávez al comando de campaña del candidato peruano Ollanta Humala.
Roger Noriega, el exsecretario de Estado para América Latina, precisó en una entrevista exclusiva con la cadena Univisión la forma que se hacía llegar el dinero a Lima. Para ello, indicó, Venezuela utilizó recursos y personal militar destacado en las embajadas de Caracas en Bolivia y Perú.
El ex embajador estadounidense ante la OEA agregó que también se usó los servicios del asesor electoral brasileño Joao Santana, arquitecto electoral de Dilma Rousseff y considerado el principal estratega de la campaña de Humala, para mandar grandes sumas de dinero.
“Tenemos fuentes muy sensibles en Venezuela que dicen varias cosas: uno es que Humala recibe dinero (para) la campaña, directamente de la embajada venezolana en Lima”, declaró Noriega.
El exfuncionario aseguró que el dinero en efectivo fue “trasladado por un avión militar (venezolano) a La Paz, desde allá sobre la frontera, manejado por agregados militares de la embajada de Lima en Venezuela”.
Según Noriega, en dicha red de financiamiento están involucrados cuatro agregados militares venezolanos acreditados ante las legaciones de Perú y Bolivia, entre los que figuran la capitana de Navío Dilcia María Torrealba, agregada naval de Venezuela en La Paz, y la capitana de Corbeta Solineima Casseres, agregada naval en la embajada venezolana en Lima. Univisión comprobó que ambas oficiales trabajan y están activas en las respectivas embajadas venezolanas.
Archivos electrónicos del gobierno de Venezuela muestran que Torrealba fue nombrada en ese cargo en la embajada en Bolivia por resolución del 28 de septiembre de 2010. En el caso de Casseres, un funcionario de la agregaduría militar en Lima confirmó que la capitana de Corbeta trabaja en esa dependencia.
El Gobierno peruano recibió el lunes último un informe con las denuncias de Noriega, pero un alto funcionario de nuestro país afirmó a Univisión que no contiene pruebas.
“Humala está tratando de convencer al pueblo peruano que él no es de Chávez, que él es de Lula, pero el problema es que según nuestras fuentes, y hemos visto informaciones específicas en ese sentido, es que Lula está en el equipo de Chávez, es la misma cosa no se puede separarlos”, subrayó Noriega.
El embajador, quien un feroz opositor del presidente Hugo Chávez, no quiso entregar pruebas concretas sobre sus denuncias, bajo el argumento de que pondría en riesgo las fuentes de inteligencia que revelaron la información. “Hemos recibido durante años información confiable de estas mismas fuentes”, alegó.
Univisión señala que voceros de la campaña de Humala que fueron consultados sobre este tema declinaron comentar las denuncias de Noriega.
Al ser consultado por qué hace esta denuncia a pocos días de que se realice la segunda vuelta en Perú, Noriega respondió: “Hemos decidido que esa información es confiable y que tenemos obligación de compartir la información precisamente porque Humala está tratando de engañar al pueblo peruano, sigue sus negaciones de involucramiento con Chávez, es una burla, realmente él tiene que responder al pueblo y creo que con esta informacion ustedes pueden confrontar a él”.
El dramático titular de Últimas Noticias del miércoles pasado (“De aquí no salgo vivo”) y el relato en páginas interiores que hace un ex compañero de uno de los tres detenidos en el Cicpc de El Rosal que murieran presuntamente a consecuencia de las torturas a que fueron sometidos, constituyen testimonio desgarrador, uno más, de la espantosa y escandalosa situación que se vive en las cárceles venezolanas. Este diario se precia de prestar particular atención al tema penitenciario y cuenta entre sus columnistas semanales a Humberto Prado, del Observatorio Nacional de Prisiones y uno de los principales expertos venezolanos en el tema, infatigable luchador por esa especie de causa perdida que es la suerte de los presos comunes. “Causa perdida” porque la sociedad no sólo se muestra totalmente indiferente ante el horror cotidiano de un sistema penitenciario que arroja al año más de 500 víctimas fatales, sino hasta, en cierta forma, complacida.
De modo que el Estado (y este gobierno menos que ningún otro de los anteriores), constitucionalmente obligado a proteger la vida y la integridad de las personas que tiene bajo su custodia como prisioneros, por delincuentes que sean, no siente ninguna presión de opinión pública para cumplir con su deber.
De allí que sean las propias víctimas del atroz sistema penal quienes con sus frecuentes acciones procuran llamar la atención sobre uno de los principales factores criminógenos esto es, generador de criminalidad, existentes en el país, como es el sistema penitenciario aunque los desaprensivos no lo crean así y más bien sientan un fresquito cuando las muertes en las cárceles son noticia.
Lo de la tortura en los cuerpos policiales lo hemos denunciado desde hace muchos años, también infructuosamente, porque la tortura sólo parece ser un grave delito cuando se comete contra presos políticos.
Pero a los presos comunes se les tortura sistemáticamente, sin que a nadie le importe. De hecho, casi el principal procedimiento investigativo de la policía judicial es precisamente la tortura. A los indiciados en delitos se les saca la confesión a palo limpio. Pero ocurre que la Constitución no prohíbe la tortura sólo en el caso de presos políticos sino que la prohíbe en general, sea quien sea el detenido.
Porque se trata de un tema de derechos humanos. La policía no puede “resolver” casos criminales cometiendo ella misma delitos. Además, es el colmo que una policía supuestamente “científica” no conozca otro procedimiento que el de maltratar, incluso hasta la muerte, a los detenidos por supuestos o reales delitos.
Hace doce años, José Vicente Rangel personalmente comentó a este editorialista que entre los peores problemas que heredaban estaba el de las cárceles. Pues bien, doce años después, el problema ha empeorado en forma exponencial. Ha adquirido características inenarrables, haciendo del sistema penitenciario venezolano, si no el peor del mundo, sin duda, y con mucho, el peor de América Latina y el Caribe.
Cuando Chacumbele salió de Yare prometió enfrentar el problema carcelario, que había visto de bien cerca. Como el de los niños de la calle, esa promesa olvidada no perturba su sueño porque en esos márgenes de la sociedad no hay votos que buscar, lo que constituye su única preocupación verdadera.
■ Los intelectuales apoyan a Humala y el mundo de la farándula a Fujimori.
■ La elección más reñida de la historia de Perú polariza a toda la sociedad.
■ Keiko se reunió con ex candidatos presidenciales y les pidió trabajar juntos en eventual gobierno
■ Mori Sandoval viene repitiendo, casi sin alteración alguna, la misma historia. En 1992 le pagó en cuatro oportunidades cupos al hoy candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso.
■ Humala Tasso, usó el apelativo de ‘Carlos’ mientras comandó la Base Contrasubversiva de Madre Mía a comienzos de los 90.
El proceso electoral más reñido de la historia reciente del Perú es, también, el que más ha polarizado a la sociedad entera. Aun cuando la mayoría de sondeos reporta una mínima ventaja de un punto a favor de Keiko Fujimori sobre Ollanta Humala, nadie puede atreverse a vaticinar un ganador en la segunda vuelta del domingo. Si hay una nota destacada, hasta este momento, es la intolerancia, que ha llegado a niveles insospechados, incluso para un país con graves divisiones sociales como Perú.
Las encuestas evidencian que muchos acudirán a las urnas a disgusto. Según el más reciente sondeo de Ipsos Apoyo, el 40% del electorado no votaría en ningún caso por Humala y el 39% no lo haría por Fujimori. Precisamente gracias a la división de las alternativas centristas los dos candidatos con mayor porcentaje de rechazo ciudadano lograron llegar a la segunda vuelta. Y, puesta a elegir entre el perturbador pasado del fujimorismo y el incierto futuro que representa el humalismo (en Perú el voto es obligatorio), la sociedad ha entrado en una espiral creciente de crispación que se plasma en incidentes violentos, agrias polémicas en los medios de comunicación y, sobre todo, disputas en las calles y dentro de los hogares. “Solo deseo que llegue el 6 de junio de una vez para que tantas familias que se han peleado y dividido por culpa de la política puedan reconciliarse”, decía hace poco el director de un programa de radio.
Para muchos, el voto parece haberse convertido en una cuestión de vida o muerte. Más que nunca se siente el enfrentamiento entre la derecha conservadora, defensora a ultranza del modelo económico vigente, que ahora cierra filas en torno a Keiko Fujimori, y el sector progresista, defensor de los derechos humanos y enemigo acérrimo del fujimorismo. “La polarización ha sido un problema ya desde el año 2000 [final del mandato de Alberto Fujimori], y ahora se ha agravado. Digamos que el país ya tiene demasiadas fracturas como para tener una nueva”, apunta la periodista Jacqueline Fowks.
La elección también se ha vuelto, en cierto modo, un enfrentamiento entre un amplio sector de la intelectualidad y la cultura llamada popular. En los últimos días han empezado a acumularse comunicados de distintos sectores de académicos y artistas que se pronuncian expresamente contra la candidatura de Fujimori. El primero en pronunciarse fue un nutrido grupo de historiadores de universidades peruanas y extranjeras. Luego llegó la carta de medio centenar de escritores, encabezados por Mario Vargas Llosa y Alfredo Bryce Echenique. Esta semana hubo dos comunicados más: uno de personas vinculadas al cine y otro de politólogos.
En todo caso, Keiko Fujimori no se ha preocupado en responder a estos pronunciamientos. En las últimas semanas también ha recibido adhesiones, principalmente de políticos y economistas. Asimismo la apoyan un importante grupo de deportistas y personajes de la farándula, como la presentadora de televisión Sofía Franco, ciertamente más conocidos que los académicos.
Cierre de campaña:
La campaña para las presidenciales peruanas se cierra hoy con un brutal cruce de acusaciones entre el nacionalista Ollanta Humala y la populista Keiko Fujimori de haber sido cómplices o haber tolerado violaciones a los derechos humanos. La hija del expresidente, condenado a 25 años de prisión por crímenes contra la humanidad, insistió en que su rival tiene un discurso ambiguo a la hora de asegurar que mantendrá el modelo de libre mercado que ha impulsado el crecimiento del país y un pasado atroz como jefe militar de una zona andina durante los últimos años de la guerra contra Sendero Luminoso. Humala, por su parte, ha hecho mucho hincapié en un caso que siempre pone los pelos de punta a los peruanos: las esterilizaciones forzosas de 300.000 mujeres durante el mandato de Alberto Fujimori.
El tema irrumpió de lleno en la última semana de la campaña electoral tras el último debate del domingo pasado y forzó a Keiko Fujimori a pedir disculpas a las víctimas. Sin embargo, la candidata de Fuerza 2011 negó que las esterilizaciones fueran una política de control de natalidad diseñada adrede por el Gobierno de su padre y atribuyó a “los malos profesionales” de la salud los daños a las víctimas. Las mujeres, la mayoría indígenas pobres de la zona andina, fueron esterilizadas quirúrgicamente mediante presiones, engaños o compensaciones. El Ministerio de Salud tiene 200.000 casos documentados entre 1996 y 1997 y, además, 18 fallecimientos durante las operaciones, realizadas en muchas ocasiones en lugares poco higiénicos y sin el instrumental adecuado.
Es extraño que se debata y comente tan fríamente sobre este tema, porque lo que involucra es el cuerpo de una mujer y la posibilidad de ser madre o dejar de serlo para siempre. La polémica saltó en el fragor de la campaña.
Esterilizaciones forzadas o voluntarias:
El fujimorismo también declaró que las esterilizaciones no fueron “contra” la voluntad de las mujeres sino “sin su consentimiento” y recordó que el tema había sido investigado en 2002 por un Congreso en el cual no había representantes del partido y que el caso se había archivado. Las asociaciones de mujeres reaccionaron de inmediato manifestando que el fujimorismo y su candidata presidencial mienten en el afán de negar o minimizar la esterilización masiva y forzada de mujeres. La directora del Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, Ivonee Maccasi, dijo el miércoles que “hubo 2.000 casos denunciados e investigados por el Ministerio Público y que fueron archivados, no porque no hubiera evidencias de abusos y delitos, sino por prescripción”. Y añadió que hay “una demanda presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para revertir la prescripción porque es un delito de lesa humanidad”.
Las asociaciones de mujeres pidieron a Keiko Fujimori que aparte de Fuerza 2011 a Alejandro Aguinaga, el exministro de Salud de su padre que actualmente ocupa un escaño del fujimorismo en el Congreso. Aguinaga admitió que sí hubo “fallos” en el sistema y que al menos un centenar de mujeres resultaron perjudicadas, pero rechazó que haya sido una política de Gobierno; y arguyó que la denuncia solo pretende desacreditar la candidatura de Keiko Fujimori.
“Se ha hecho un daño irreparable con más de 300.000 mujeres que hoy no pueden ejercer su derecho sobre su cuerpo de ser madres o volver a ser madres y eso fue sin su consentimiento y eso es una vergüenza, es un daño irreparable”, espetó Humala al cierre de campaña.
Desde el 2006, Mori Sandoval viene repitiendo, casi sin alteración alguna, la misma historia. En 1992 le pagó en cuatro oportunidades cupos al hoy candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso.
Acusaciones contra Humala:
Pero el aparato fujimorista, consciente de que la ventaja de cinco puntos que tenía Keiko sobre Humala se ha reducido a tan solo dos puntos en esta semana hasta empatar a los candidatos en torno al 50% de los votos, contraatacó reabriendo una denuncia de autoritarismo que el candidato nacionalista arrastra desde su etapa en el Ejército. Se le acusa de haber perpetrado abusos contra la población civil en la región andina de Huánuco durante el periodo final de la guerra contra Sendero Luminoso en 1992. El proceso se archivó por falta de pruebas, pero como hubo muchas irregularidades en torno a un testigo clave, nunca se llegó a dar crédito al fallo judicial.
Antonio Mori Sandoval (54), natural de Rupa Rupa, Huánuco Perú.
A estas acusaciones, se han añadido denuncias sobre una supuesta vinculación de Humala con el narcotráfico. Un medio ha publicado hoy en portada una entrevista con un obrero de la construcción natural de Huánuco, Antonio Mori Sandoval, que sostiene que en 1992 él sobornó en cuatro ocasiones a Humala para que permitiese el despegue de aviones del narco desde una pista dentro de la jurisdicción de la guarnición al mando de actual candidato presidencial. En las tertulias de televisión de hoy a los portavoces de Fuerza 2011 no les alcanzaban los minutos para releer la entrevista e insistir en la culpabilidad de Humala.
Por otra parte, en la guerra de apoyos públicos que mantienen los candidatos, Keiko Fujimori ha recibido hoy el respaldo de los ex candidatos presidenciales Pedro Pablo Kuczynski (PPK), Luis Castañeda y Mercedes Aráoz. PPK y Castañeda quedaron tercero y quinto, respectivamente, tras la primera vuelta electoral. Aráoz es la ex ministra de Economía del saliente Gobierno de Alan García que renunció a su candidatura por el APRA por los escándalos de corrupción en el partido.
Humala mantiene el decidido respaldo del Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa y de otros muchos intelectuales, del ex presidente Alejandro Toledo (cuarto en primera vuelta), y de muchos jóvenes.
La denuncia:
Antonio Mori Sandoval (54), natural de Rupa Rupa, Huánuco, trabaja eventualmente como obrero de construcción civil, taxista y otros oficios que le permitan ganarse la vida. “Todo por la legal”, asegura. Hasta hace unos meses se dedicaba a soldar los refuerzos del deteriorado puente Balta. Desde que acabó dicha obra, en diciembre último, se ‘cachuelea’ de distintas maneras. Aunque reside desde hace mucho en el Callao, se la pasa añorando Tingo María, “la tierra de la bella durmiente y de los hombres valientes”, como le gusta apuntar cada vez que se menciona la ciudad en la que creció y vivió su primera juventud.
Sus afables maneras, su carácter risueño y el tesón que pone para sacar adelante a los suyos ocultan bien un pasado tenebroso que se percibe a la perfección cuando se llega a saber el apelativo con que lo conocen, más que por su propio nombre, en Tingo María: ‘Cazador’.
Desde el 2006, Mori Sandoval viene repitiendo, casi sin alteración alguna, la misma historia. En 1992 le pagó en cuatro oportunidades cupos al hoy candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, para “levantar” vuelos en la pista de aterrizaje ubicada en el kilómetro 19 de la carretera Marginal de la Selva.
“En ese tiempo (1992), cuatro veces hice pagos en (la base de) Madre Mía a un capitán que le decían el capitán ‘Carlos’ (…) Yo, personalmente, le he entregado en dos oportunidades 10 mil (10,000) dólares. O sea, serían 20 mil (20,000 dólares). Y por dos vuelos más el ‘transe’ ya lo había hecho con él (diez mil dólares por cada oportunidad). Entonces dejé la plata ahí (en la base)”.
A pesar de que muchos de sus partidarios y simpatizantes lo nieguen o prefieran olvidarlo, no hay duda de que el candidato presidencial por el movimiento Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, usó el apelativo de ‘Carlos’ mientras comandó la Base Contrasubversiva de Madre Mía a comienzos de los 90. Hasta el propio Humala ha tenido que reconocer que usó el mencionado seudónimo mientras servía en dicha instalación militar en el año 92. La abundancia de testimonios que lo sindicaban, así como fotografías y documentos clave (su hoja de servicios, por ejemplo), lo obligaron a realizar esta tardía confesión ante el tribunal que lo juzgaba por violación de derechos humanos.
Si bien el Poder Judicial lo absolvió de estas gravísimas acusaciones, argumentando que algunas versiones eran contradictorias y que varios testigos terminaron retractándose, hoy debe responder por una imputación no menos grave: obstrucción de la justicia por la compra de testimonios y, de comprobarse plenamente las declaraciones de Mori Sandoval, de haber recibido dinero del narcotráfico.
EL KILÓMETRO 19. Mori Sandoval asegura que por aquel entonces trabajaba para una banda dedicada al tráfico ilícito de drogas que operaba en la zona de Huipoca (provincia de Padre Abad, Ucayali). “La firma era de un tal Julio Campos López, conocido como ‘Peaje’. A ‘Peaje’ lo mataron en el 93 los compañeros (miembros de Sendero Luminoso). Yo comencé a trabajar con él allá por el 90 o el 91. Por esa época, todo el mundo se dedicaba al tráfico. Por esa época no había otra cosa más para hacer. Era eso o nada. Yo trabajé con ‘Peaje’ y llegué a ser uno de sus hombres de confianza. Me encargaba de hacer los arreglos con la Policía y con el Ejército, y otras cositas. En ese tiempo todo eran arreglos para que nos dejaran trabajar”, afirma.
Lo que recuerdo es que el primer vuelo que levantamos fue en Huipoca, en el mismo pueblo. Mandamos a Colombia unos 800 kilos en un avioncito chiquito porque no podía entrar uno más grande, es que la pista era chica. Y de ahí ya operábamos en el Boquerón (del Padre Abad, Ucayali) antes de llegar al Aguaytía. Esa zona era conocida como Puente Largo. Ahí las avionetas aterrizaban en la misma pista. (…) Nosotros cerrábamos la pista en ambos lados y los pajaritos (avionetas) aterrizaban. En esa época, la misma Policía nos daba armamentos para proteger el vuelo. Nosotros le pagábamos cupos a la Policía para que no nos molestara. (…) Cuando el tiempo estaba malo, nosotros bajábamos hacia Aucayacu, ya por la carretera Marginal.
Mori Sandoval asegura que la pista del kilómetro 19 era usada por la firma de ‘Peaje’ y por otras para “levantar” vuelos con pasta básica de cocaína hacia Colombia y que, incluso, su mantenimiento era realizado y pagado por estas organizaciones. En ese entonces, dicho tramo de la Marginal estaba sin asfaltar. Tan solo se hallaba afirmado.
Esta versión ha sido corroborada por varios soldados que sirvieron en la base de Madre Mía y cuyos testimonios hemos podido recoger. Además, los partes e informes policiales de la época a los que se ha tenido acceso confirman esta versión. En el Informe N° 16-JP-PNP-LP-DDA, firmado por el capitán PNP Marco Viñas Maro y fechado el 28 de octubre de 1994, se lee: “Entre los kms. 09, 16, 18 y 19 de la Carretera Marginal –Aucayacu-Tocache– y los kms. 07 al 15 aprox. (sic), entre las localidades de Río Frío y Anda, la vía presenta rellenado de huecos y baches, corte de vegetación y otros arreglos de la misma realizados por personas no identificadas, quienes de esta manera facilitan probables aterrizajes en forma clandestina de avionetas utilizadas para el tráfico ilícito de drogas”.
El informe citado cuenta con diversas fotografías en las que se puede ver el estado de las pistas. La pista del kilómetro 19, la cual se halla a escasa distancia de la base de Madre Mía, también es mencionada en el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR). En el TOMO V, Capítulo 2: Historias representativas de la violencia, se señala: “En lo que muy pocos repararon entonces es que no era mera coincidencia que la mayoría de las bases contrasubversivas emplazadas en el Alto Huallaga, como Saposoa, Bellavista, Barranca, Punta Arenas, Sión, Pizana, Bambamarca, Uchiza, Nuevo Progreso, Aucayacu y Monzón, entre otras, se hallaban muy cerca de pistas clandestinas que recién comenzaron a ser dinamitadas desde fines de 1992 y durante 1993.
A inicios de 1993 existían 18 pistas clandestinas utilizadas por el narcotráfico que estaban emplazadas cerca de una base contrasubversiva en el Huallaga: Pista Convento
(BCS 30 Tarapoto) Pista Saposoa
(BCS Saposoa) Pista Sacanche
(BCS Bellavista) Pista Barranca
(BCS Barranca) Pista Santa Bárbara
(BCS Huicungo) Pista Campanilla
(BCS Punta Arenas) Pista Sión
(BCS Sión) Pistas Pólvora y Tanata
(BCS Pto Pizana) Pista Cañuto
(BCS Bambamarca) Pista Uchiza
(BCS Uchiza) Pista Progreso
(BCS Nuevo Progreso) Pistas km 19 y km 8
(BCS Aucayacu) Pistas Cachicoto, Tantamayo y Maravillas
(BCS Monzón) Pista Agua blanca
(BCS 313 Tingo María)”
(CVR. Tomo V. p. 763)
NARCOTRÁFICO Y CORRUPCIÓN. Efectivamente, como indica el informe de la CVR, a comienzos de los 90, el Huallaga no solo se desangraba por el despiadado accionar de Sendero Luminoso y la descontrolada labor represiva de las fuerzas del orden. También sufría por el auge del narcotráfico y la proliferación de firmas dedicadas a la elaboración y comercialización de pasta básica de cocaína.
En medio de semejante escenario, Alberto Fujimori promulga el DS 137-91-PCM, el cual “dio ‘luz verde’ a la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha antinarcóticos”. Para ese entonces, la presencia del Ejército en esta región era sumamente reciente. El Frente Huallaga se creó en 1989 bajo el férreo y polémico liderazgo del general EP Alberto Arciniega. La estrategia consistió en una mayor presencia militar en el área. Para ello se construyeron numerosas bases contrasubversivas, se potenció la labor de Inteligencia y se efectuaron operativos selectivos para identificar, detener o eliminar a mandos subversivos. Además, el Ejército buscó ganarse la aceptación de la población evitando señalar a los campesinos cocaleros como miembros de la cadena del tráfico de drogas. La idea era romper la alianza tácita que existía entre el narcotráfico y Sendero Luminoso.
En 1991, sin embargo, el Ejército –que ya era controlado por Vladimiro Montesinos y por Hermoza Ríos– entró en una profunda espiral de corrupción auspiciada por los altos mandos de este instituto armado y por los capos de las organizaciones dedicadas al TID. “Entre 1990 y 1992, la corrosión del narcotráfico alcanzó a numerosos miembros del Ejército. En Uchiza, lugar donde la Policía fue expulsada por la subversión en 1989, el Ejército había asumido el control total, al punto que, incluso, “arbitraba las actividades de narcotráfico y repartía los cupos” (CVR. Tomo V. p. 762).
Como indican los testimonios recogidos por la CVR y la relación de acusaciones por narcotráfico que se hiciera a miembros del Ejército entre 1992 y 1996, el cubro de cupos y la protección a los vuelos que transportaban droga a Colombia era más la regla que la excepción. Así se evidenció cuando “en 1994, el capitán de Caballería Gilmar Valdivieso Rejas, apodado ‘Cienfuegos’, hizo abandono de destino y se presentó ante la Subcomisión de Narcotráfico del Congreso Constituyente, que presidía Julio Castro Gómez, para denunciar la colusión de ciertos oficiales del Ejército con el narcotráfico. (…) Valdivieso Rejas fue el primero en denunciar cómo se hacían los famosos ‘arreglos’ en las bases militares (…). Por cada vuelo se pagaban 10 mil dólares y todos los arreglos eran directamente con el comandante (Nájar Acosta). Los narcos ingresaban a la base de Tocache como si fuera su casa. También denunció que, en Uchiza, el capitán Delgado, jefe de la base militar, alquilaba armamento a las ‘firmas’ para dar seguridad a sus vuelos. Todas estas bases contrasubversivas no recibían abastecimiento de víveres por parte del Ejército pues estos los pagaban las ‘firmas’ de narcotraficantes, como quedó en claro durante el juicio al general EP Jaime Ríos Araico, quien tuvo que aceptar que existió un pacto en este sentido, pero no directamente con el narcotráfico, sino a través de las autoridades locales, según afirmó durante ese proceso”. (CVR. Tomo V. p. 767).
EN MADRE MÍA SE RESGUARDABAN PISTAS. Estos hechos se confirman con los testimonios recogidos entre soldados que sirvieron en la base de Madre Mía, quienes aseguran categóricamente que el entonces capitán ‘Carlos’ cobraba cupos a cambio de mandarlos a resguardar vuelos al kilómetro 19 de la Marginal de la Selva.
Así lo sostiene el licenciado del EP Jack Marín Campos: “Nos llamaban 15, 20 personas. Muchachos, nos vamos a ganar una propina, nos decía un sargento, gente de confianza del capitán ‘Carlos’, pues. Salimos y llega una camioneta y nos meten por una trocha y nos vamos y nos pusimos a cargar unos sacos (…) Y, ahí, un compañero me dice que estábamos resguardando un vuelo. El capitán ‘Carlos’ mandaba la seguridad y nos hacían cerrar los pases para que no pasaran los autos y ahí entraba la avioneta. Así de noche entraba la avioneta (…). Ponían antorchas en tachos de pintura, le ponían trapos con aceite y gasolina en los costados y así entraba la avioneta. Eso era en el kilómetro 19 de la Marginal, una recta por Ramal. Yo, personalmente, he resguardado unos tres, cuatro vuelos. A veces nos daban propina de cincuenta dólares o a veces nos llevaban a comer al pueblo. Y ahí contentos íbamos, pues, porque nos daban a escoger. Pedíamos nuestro lomo saltado, lo que queríamos. Solo así probamos carne, porque puro atún nomás era. No sé cuánto le pagaban al capitán, pero el cobraba. Yo solo he visto sobre su mesa que eran unos fajos en dólares”.
Deyvik Fasanando Tenazoa asegura que solo resguardó un vuelo durante su estancia en la base, entre enero y febrero del 92. “Cuando nosotros llegamos como a las cinco y media de la tarde (a la base de Madre Mía), nos dicen al personal del teniente Bryan lo necesitábamos. Alistarse. Nosotros pensamos que iríamos a patrullar…. Pero nos hicieron subir a los carros del narcotráfico. (La orden la dio) el capitán ‘Carlos’. Nos dijeron subirse al carro. Nos decía el capitán: ‘Ustedes, muchachos, se van a hacer un trabajo. Ese trabajo tienen que cumplirme tal como yo quiero’. Entonces nosotros subíamos al carro. El carro con la merca, con carga (droga), y entonces salía un carro con soldados delante, otro carro atrás con (más) soldados. Y el carro con la carga se iba con los sicarios del narcotráfico. (Pero) en el momento de hacer el trabajo estábamos todos mezclados. Fuimos a la (pista) del 19. Y no solo esa había. Habían muchas: la de Auca, la de Tocache, más abajo, la Ganadería. Todas las pistas estaban sobre la marginal. (…) Me dieron 50 dólares de propina. El que pagó fue el teniente Bryan, quien recibió del capitán ‘Carlos’”.
George Sajami Chujutalli confirma que la propina que les daban era de 50 dólares. Jamás lo podrá olvidar pues esa lección la aprendió como otras tantas en el Ejército: con sangre. Sajami Chujutalli sostiene que, tras realizar uno de esos “resguardos”, sufrió las consecuencias por pedir una propina mayor a la acostumbrada. “Los narcotraficantes iban a solicitarle el apoyo y le soltaban el dinero. Y no sé cuánto le soltaban, pero era una buena cantidad. Ahí es donde yo me acerco a pedirle cien (100) dólares. Capitán, dame cien (100) dólares, le digo. ¿Cómo cien (100)?, me dice. Yo me emocioné mirando buena cantidad de dinero y (el capitán ‘Carlos’) nos da 50 dólares no más. (Así que) yo le pedí cien (100), pues. Y ahí es que me da con la cacha de la pistola acá (agacha la cabeza y señala una cicatriz en el cráneo). Con su cacha de la pistola me ha dado. Toda la cabeza, tengo la herida ahí (y se vuelve a tocar la cabeza). Esa herida es imborrable”, asegura.
Aparentemente, esa no es la única herida que no cierra del todo tras el paso de Ollanta Humala o del capitán ‘Carlos’ por la Base Contrasubversiva de Madre Mía.
Por: FERNANDO GUALDONI
Pablo O’brien
Perú | Lima (Enviado especial)
02/06/2011
El llamado “clientelismo”, amiguismo,
genuflexión, adulaciòn o servilismo
Si en la vida pública de los venezolanos existen vicios atribuyéndoles poca responsabilidad en la confrontación interna y existencia del conflicto, uno de ellos es el karma de la politiquería, constituyéndose en las peores lacras de la vida nacional. Tiene gran implicación en los asuntos atinentes al gobierno revolucionario socialista-comunista. Es muy difícil que no deje de estar en boga por ser el directo responsable de la vigencia del conflicto y del mal manejo que se le ha dado, traduciéndose como la avidez desmesurada por conseguir un cargo público con una intención de usufructo más que de servicio, obligando el estancamiento del desarrollo del país y de la búsqueda de la tranquilidad.
El hecho de no dar resultados en el desempeño de funciones públicas ocasiona que los grandes problemas continúen año tras año, con el consiguiente estancamiento del desarrollo del país y la búsqueda por la tranquilidad. Por eso, quien llega a una alta posición del Estado como fruto de la politiquería arrastra consigo su equipo de personas, igualmente ineptas, con lo cual se forman “roscas” o grupos cerrados que hacen del ejercicio institucional un círculo de influencia personal o política dentro de las entidades.
Este fenómeno predominantemente burócrata configura el llamado “clientelismo”, amiguismo, genuflexión, adulaciòn o servilismo incrementando el descontento popular hacia las administraciones gubernamentales y concreta la ineficiencia oficial, además de dejar abiertas unas troneras grandes a la corrupción porque muchos llegan a la administración pública con la única intención de llenar sus bancos y sus bolsillos.
Y trasladando las situaciones precedentes al marco de la delincuencia y la corrupción se concluye que el manejo que se le ha dado al orden público muestra muchos vacíos, magnificados por la burocracia. Por satisfacer contingentes politiqueras se han nombrado ministros de defensa, consejeros de paz y de seguridad o ministros de otras carteras no idóneos para esos cargos, que requieren un hondo conocimiento del cargo que ostentan y estar graduados en la Universidad con el título correspondiente a las funciones que desempeñan y de los medios y recursos con que cuenta la nación para enfrentarlos.
Sí. Las complicaciones que resultan de la politiquería, la genuflexión y el clientelismo se presentan en mayor grado en los cargos de elección popular como la Asamblea Nacional, las gobernaciones, las alcaldías, las asambleas legislativas de los Estados o regiones, concejos y ediles. También hacen parte de la politiquería los ofrecimientos, promesas, ofertas de campaña que por lo regular SABEMOS QUE no se cumplen. Los candidatos a la Presidencia, casi sin excepción, afirman que durante su mandato, el país, por medio del diálogo con los líderes de los partidos de la oposición, alcanzará la paz; esto es un engaño. El país no está ciego, ni sordo ni mudo, pero no quiere ver, ni escuchar ni hablar. De igual manera, los aspirantes a diputados, a gobernadores y alcaldes no ofrecen negociaciones con los ciudadanos que los eligen porque ese asunto es del exclusivo resorte del gobierno central, pero el resto de promesas tampoco las cumplen.
Una práctica que se puede ubicar dentro de la politiquería venezolana en forma del conflicto interno es la costumbre de los presidentes de pontificar sobre aspectos relacionados con el orden público que ellos deberían haber solucionado pero no lo hacen en su momento. Sus impertinentes conceptos vienen acompañados de críticas a las acciones del gobierno anterior, siempre todo es culpa de la IV REPÙBLICA; no dejan estimular la oposición irreflexiva y de darles argumentos a los violentos, generar descontento, crear falsas expectativas y ponerle talanquera a la gobernabilidad del presidente en ejercicio.
Debido a la actitud de la politiquería en Venezuela hay una enorme distancia entre las grandes necesidades del país -incluida la paz- y la acción procedente para atenderlas; acción que les corresponde a quienes alcanzan niveles de poder, pero como en la mayoría de los casos le dan prioridad al derecho personal, al final se extravía el beneficio asociado.
