Lo que sucede en el sector automotor es sólo un reflejo de la situación del país.
En Venezuela se realizan ventas de
vehículos cero km de segunda mano
Desde hace tiempo, en Venezuela se viene perdiendo el derecho de elegir bienes y servicios de calidad, que más que un concepto abstracto es un principio constitucional plasmado expresamente en el artículo 117 de la Constitución.
Una muestra es el mercado automotor. La escasa producción de automóviles y las dificultades para su importación generan un marcado desbalance entre la oferta y la demanda, es decir, la demanda supera la oferta y ello produce distorsiones en el mercado que afectan el derecho de elegir de los ciudadanos, y se que crea, además, un amplio margen para las injusticias, la especulación, el pago de comisiones, ventas atadas, trato discriminatorio y mucho más.
Los venezolanos de hoy no pueden elegir características especiales en el vehículo que quieren comprar, tales como modelo, color, accesorios, tipo e, incluso, la marca. Deben hacer un recorrido y hablar con mucha gente para conseguir alguno, sea cual sea, y conformarse con pagar los caros accesorios que debe comprar aún sin gustarle: supuestas alfombras, mecanismos de seguridad, papel ahumado, protector de pintura y cuantas cosas más, incluido el seguro que deben contratar quizás con la esposa del dueño del concesionario o con la de alguno de los empleados.
Otra situación que ocurre como efecto de la depresión del mercado es que somos el único país donde se realizan ventas de vehículos cero kilómetros de segunda mano, más caros que los vendidos directamente en el concesionario. Lo que ocurre es que, al no haber producción para cubrir la demanda, se invoca aquel refrán: “En río revuelto, ganancia de pescadores”. Quien tiene cercanía al vendedor consigue comprar el carro e inmediatamente lo revende a precios especulativos o cae en la práctica de cupos para empleados de plantas que genera todo un mercado negro.
Lo que sucede en el sector automotor es sólo un reflejo de la situación del país. Las inadecuadas políticas económicas, el irrespeto al derecho a la propiedad y la falta de seguridad jurídica son caldo de cultivo para la desinversión, cuya onda expansiva trae desempleo y desabastecimiento, con todas sus consecuencias.
Por: ROBERTO LEÓN PARILLI
PRESIDENTE DE ANAUCO
La voz del consumidor
Mercado automotor
Efectivos de la División contra Homicidios del Cicpc abrieron la investigación del hecho.
Efectivos de la División contra Homicidios del Cicpc abrieron la investigación del hecho.
Se reportaron 23 ingresos
a la morgue de Bello Monte
■ Ya la música se había apagado cuando comenzó el tiroteo que dejó tres jóvenes muertos y otros tantos heridos, este domingo a las 4:30 de la mañana.
El grupo que se quedó hasta el final de la fiesta se tardó en salir. Por eso, casi amanecía el día domingo y todavía varios jóvenes estaba saliendo de La Capitana, el local de alquiler que queda en la calle Pichincha de Chacaíto, atrás del Centro Comercial Único.
Afuera, dos grupos rivales, contó el encargado del local, se toparon. Cada uno, especificó el hombre que no quiso revelar su nombre, estaba integrado por al menos 10 motorizados.
El encargado no supo decir si el problema se produjo adentro de la “Extrema”, tal y como el mismo señor definió al festejo, o si los rivales se toparon afuera. Lo cierto fue que la pelea comenzó en la calle.
Primero se lanzaron botellas, luego se enfrentaron a golpes y por último a tiros. “En el video que quedó grabado en las cámaras de seguridad del local se ve como rematan al joven que murió allí mismo y que no dio tiempo de llevarlo a ningún centro asistencial”, dijo el hombre.
Esa víctima quedó identificada, según fuentes del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, como Antonio Macario Brito Brito. Tenía 20 años, dijeron sus familiares, sin ofrecer más información. “Si usted es periodista no le vamos a decir nada, porque siempre ponen lo que no es. Dicen que son malandros cuando no lo son”, señalaron los deudos sin identificarse.
Ellos habían llegado hasta el sitio de suceso. Dijeron que el joven trabajaba. Pero no ofrecieron detalles de lo ocurrido.
Se supo que las otras dos personas fallecidas murieron en el Hospital Domingo Luciani de El Llanito, al poco rato de su ingreso. Otros tres sí sobrevivieron y están recluidos en ese centro asistencial.
Efectivos de la Policía Municipal de Chacao atendieron el incidente y fueron los que acordonaron el sitio del suceso hasta que los efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas llegaran a fijar los elementos para ellos importantes.
Los funcionarios de la subdelegación Chacao de la policía científica, y los de la División contra Homicidios fueron los que llegaron a levantar el cuerpo, a eso de las 10:30 de la mañana del domingo. La furgoneta de la morgue de Bello Monte arribó un rato después.
Los detectives obstaculizaron el trabajo de los reporteros gráficos y camarógrafos que llegaron a cubrir el hecho.
Con estos tres decesos suman 23 los ingresos a la morgue de Bello Monte desde las 8 am del viernes hasta las 12 del mediodía de este domingo. Así lo explicaron, de forma extraoficial, fuentes del Cicpc. MII
Por: Maria Isoliett Iglesias
iiglesias@eluniversal.com
EL UNIVERSAL
lunes 4 de julio de 2011
Hugo Chávez ha estrenado el gesto arrugado que infunde el miedo a la muerte.
Chávez regresó a Venezuela
la madrugada de este lunes
Caracas, Europa Press.- Chávez, ha regresado a Venezuela esta madrugada tras ser intervenido en La Habana por un tumor cancerígeno, según ha informado la televisión nacional.
“Estoy muy entusiasmado, muy feliz. Es el inicio del retorno”, ha declarado esta mañana el propio Chávez en una entrevista telefónica con la televisión estatal VTV.
Chávez fue despedido en el aeropuerto José Martí de La Habana por el presidente cubano, Raúl Castro, y llegó al aeropuerto de Maiquetía a las 2.00 horas de la madrugada (8.30 hora peninsular española) y posteriormente se trasladó a Caracas.
El mandatario venezolano agradeció la atención “médica científica y socialista” recibida en Cuba y explicó que se encuentra aún en proceso de recuperación, sometido a un calendario médico, por lo que no podrá participar en los actos oficiales del bicentenario de la independencia previstos para mañana martes, 5 de julio.
“No creo que yo pueda acompañarlos en los actos oficiales” del bicentenario, ha indicado con voz animada. Sin embargo, Chávez sí ha confirmado que comparecerá esta tarde a las 17.00 horas (23.30 hora peninsular española) en el balcón del Palacio de Miraflores.
Chávez también mencionó el empate de la selección venezolana de fútbol con Brasil en la Copa América, “ese ganarle a Brasil 0-0”, y se despidió parafraseando a Fidel Castro: “Hasta el retorno pleno, hasta la victoria siempre, venceremos”.
Por otra parte, el presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Fernando Soto, ha asegurado que Chávez va a salir “fortalecido” de su enfermedad. “Nuevos vientos frescos soplan sobre Venezuela. La presencia de Chávez despeja todas las incógnitas de acá y de allá. Hay Chávez para rato”, ha afirmado Soto desde los estudios de TVT.
El grupo de mujeres se mantuvo en las afueras del Centro Financiero Latino durante todo el día y parte de la noche.
El grupo de mujeres se mantuvo en las afueras del Centro Financiero Latino durante todo el día y parte de la noche.
Sube a siete el número de
muertos adentro de Rodeo
■ Para dejar de resistirse, reos exigen que vuelva la normalidad al penal.
■ Comisión de familiares de reos se reunió con Tibayde Hernández, directora de DDHH del MIJ, y Adriana Táriba, directora de Atención Ciudadana de Vicepresidencia.
Durante la mañana de este domingo, mientras un grupo de mujeres -familiares de los reclusos de la cárcel El Rodeo II- se reunía con representantes de la Vicepresidencia y del Ministerio de Interior y Justicia, un recluso de ese mismo penal en conflicto fallecía.
De acuerdo a lo que indicaron los propios familiares congregados en la avenida Urdaneta, el hombre respondía al nombre de Pablo Jesús Solórzano Rivero y tenía 26 años. Estaba en el sector 2-A de La Torre.
De acuerdo a lo que informaron los propios internos a sus familiares, al parecer, murió por asfixia. Pero a lo largo de la tarde surgieron otras hipótesis que citaban que pudo fallecer a causa de alguna enfermedad o por deshidratación.
Sin embargo, el cuerpo permanece adentro del penal, por lo cual no ha sido revisado por ningún patólogo que pueda certificar la verdadera causa de muerte. Por su parte, las autoridades del Ministerio de Interior y Justicia, ni tampoco de la Guardia Nacional, han certificado esta información.
Con esta nueva baja suman siete los decesos en El Rodeo II desde el viernes 17 de junio, cuando comenzó la intervención de ese penal, la cual, hasta la fecha no se ha podido concretar, pues los internos se niegan a salir por temor a que los asesinen.
Reunión sin resultados:
Después de que el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, asegurara que este domingo, un grupo de familiares de los reos de El Rodeo II se reuniría en la Vicepresidencia, se concretó dicho encuentro, pero sin el vicepresidente Elías Jaua.
La vocera de los internos, María Grissel Zorrila, y otras seis mujeres, entraron para sentarse a conversar y negociar con Tibayde Hernández, directora general de Derechos Humanos del MIJ y con Adriana Táriba, directora de Atención Ciudadana de la Vicepresidencia.
Pero no hubo acuerdos. La mujeres presentaron las peticiones de los presos: “que se normalice la actividad en el penal. Para eso debe salir la Guardia Nacional y deben restablecer el agua, la luz y entrar comida. Dijeron que los internos aceptarán una requisa pacífica 45 días después que se normalice el estado del penal. Dejarán entrar, para esa requisa, al grupo ERIC del MIJ pero desarmado. No habrán traslados. Para la requisa exigen la presencia de todos los medios de comunicación, de distintas ONG, de un pastor y 20 familiares”, resumió Elenis Rodríguez, representante de los internos y coordinadora de la Asociación Civil Fundeci.
Las representantes del Gobierno no aceptaron y propusieron una contraoferta. Según explico Tibayde Hernández, ya en la calle, la contraoferta consiste en garantizar la vida de los reclusos. Propuso que los reclusos salgan por voluntad propia y afuera de La Torre serán recibidos por un grupo de familiares y representantes de Derechos Humanos. Serán llevados a un sitio del penal y una vez resguardados, entrará la GN a hacer la requisa, sin que haya contacto con los reos.
Pero, además, en la mesa surgieron otras ideas que luego fueron rechazadas por los internos. “Una vez afuera y ya garantizada la vida de los reos, serán atendidos por la Cruz Roja, contarán con agua, luz y comida; habrá traslado pero no masivo y dicho traslado se hará por aire. Habrá información constante y de primera mano para los familiares que estén afuera y como será una requisa pacífica, la cual según Hernández dura tres días, al cuarto será restablecida la visita”.
Por: MARÍA ISOLIETT IGLESIAS
CÁRCELES | EL UNIVERSAL
lunes 4 de julio de 2011
El racionamiento aplicado ayer fue escalonado y de bajo más impacto para la población, en comparación con los días anteriores.
El racionamiento aplicado ayer fue escalonado y de bajo más impacto para la población, en comparación con los días anteriores.
El regreso de la crisis y
medidas de 2009-10
■ A su juicio, es evidente la incapacidad de los gerentes del sector eléctrico para restablecer el equilibrio necesario.
■ El consultor internacional de sistemas eléctricos, José Aguilar, estima que el impacto de la crisis eléctrica en 2010 fue el equivalente a 11,3% del Producto Interno Bruto.
En su particular trabajo se ha movilizado por varias latitudes del planeta, auscultando la salud de máquinas eléctricas, sin embargo a José Aguilar le queda tiempo para saber, casi en tiempo real, lo que le sucede al sistema eléctrico nacional, sus dolencias y recuperaciones.
Este ingeniero venezolano emprendió hace veintinueve años un vuelo que lo ha llevado por 44 países como consultor internacional de sistemas eléctricos. La crisis lo interconectó nuevamente con el país y desde afuera, cada día, toma el pulso de unidades y plantas generadoras locales.
Hoy se acompaña de un grupo de seguidores, entrelazados por la red social de Twitter, con quienes intercambia información sobre fallas y apagones en distintos recodos del país.
Para Aguilar "Venezuela está en una carrera contra el tiempo para evitar un colapso"
-¿Estamos frente a una nueva contingencia eléctrica o es el rezago de 2010.¿Podría precisar su magnitud?
-Ni una cosa, ni la otra. Es la misma crisis, sólo que desde agosto 2007 viene agudizándose, porque la generación disponible pasó a ser insuficiente frente al moderado crecimiento interanual de 3.5 % de la demanda eléctrica, pese al incremento de más de 2.575 megavatios (Mw) en capacidad instalada. Todo esto debido principalmente a la incapacidad de los gerentes del sector eléctrico para restablecer el equilibrio necesario. Se suma a la crisis, la falta de combustibles para la generación térmica complementaria, a menos que se recurra a la importación de los mismos a precio del mercado libre internacional, pese a que Venezuela es un país petrolero.
La magnitud del desastre hay que estimarlo, no solo en dinero, sino en la baja de la calidad de vida para los venezolanos, y además, en el tiempo que se ha perdido y el que se perderá para restablecerlo, impactando adversamente la economía. En 2010, la crisis eléctrica costó, 23. 965 millones de dólares. Esta cifra es mayor que el costo del paro petrolero de 2002, con el agravante de que es una crisis mutante que se mantiene. En dicho paro, la electricidad no falló.
-¿De dónde sale ese costo?
-Los 23.965 millones de dólares es sólo el costo de la disminución de 8.124 gigavatios hora (GWh). Existe además, otro costo que se tabula en dos componentes: el primero, de 14.747 millones de dólares por el derroche de los embalses en el Bajo Caroní y los Andes, por no terminar La Vueltosa, y por las modernizaciones de las unidades 5 y 6 de Macagua y de la 12 de Guri. Y por el desperdicio de 7.300 GWh, lo que equivale a 14.6 millones de barriles equivalentes de petróleo (BEP).
El segundo, un 8% más de combustible consumido al necesario, por no mantener bien las unidades térmicas en este caso estamos hablando del 8% de 24 millones de barriles, o sea 1.92 millones de barriles, es decir otros 193 millones de dólares. Totalizando los componentes, tenemos 23.965 millones de dólares, más 14.747 millones de dólares, más 193 millones de dólares, da 38.905 millones de dólares. Si el Producto Interno Bruto (PIB) de Venezuela en 2010, fue de 344,2 mil millones de dólares, el impacto de la crisis eléctrica fue el equivalente a 11,3% del producto.
-¿Qué significa el regreso de las medidas de 2009 y 2010 de ahorro y racionamiento?
-Significa primero que los factores que ocasionan la crisis no han cambiado y se agudizan en el tiempo, debido al erróneo tratamiento de la misma. Debo diferir con el uso de la palabra “ahorro”. Se ahorra lo que se tiene, se raciona la que escasea. Significa también, la capacidad que tiene este gobierno de correr la arruga y endosar a otros su responsabilidad.
-Señala a través de Twitter que el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez, miente. ¿A qué se refiere?
-Me refiero a que la autoridad eléctrica no les dice la verdad a los venezolanos sobre el real estado de salud del sistema, que se puede resumir de la siguiente manera: hay un déficit de generación, ya que no se tienen 17.922 Mw disponibles (operativos) para hacer frente a la demanda. Que la demanda no ha crecido excesivamente y por lo tanto no hay el derroche que se endosa a los usuarios.
Deplorable hablar de derroche de los sufridos usuarios, cuando en 2010, la mala gestión de la Autoridad Eléctrica resultó en el despilfarro de más de 7 millones de Mw/h al Río Orinoco por el mal manejo de los embalses y no construir o mantener adecuadamente nuestras centrales hidroeléctricas.
Antes del 26 de septiembre de 2010, se insistió en que la sequía del 2010 fue la peor de nuestra historia. Las estadísticas señalan que 2001 fue el año más seco de los últimos 61 años y 2010 uno de los más lluviosos. El ministro no instaló los 5 mil Mw que prometió en 2010, y por consiguiente el país no superó su problema de generación, ni la crisis eléctrica.
-¿Según sus cálculos cuánto se está racionando al día y en cuántos Estados?
-Excluyendo el racionamiento continuado de las empresas básicas en Guayana de 1000 Mw, el monto promedio está cerca de 1.200 Mw en dos bloques diarios en días laborables, dicha restricción ha llegado a afectar hasta 22 de las 24 entidades federales. Luego del anuncio de las resoluciones, entre las cuales se advierte la aplicación de premios y castigos, la demanda ha sido estrangulada en 900 Mw adicionales, pero se mantienen 19 entidades reportando insuficiencias eléctricas a diario. Un registro diario de esto puede verificarse en www.sinluz.tk
-¿Cree -como afirma el Gobierno- que a fines de este año se logrará el equilibrio del sistema?
-Como técnico, por el aludido apagón informativo y falta de transparencia de las autoridades, creo que existen posibilidades matemáticas, de que pudiese ser así, ya que por inercia miles de megavatios con años de rezagos y otros esfuerzos improvisados más recientes, pudiesen sumar capacidad por el afán electoral del 2012.
No obstante es, oportuno señalar que en contra de la disfuncional gestión de Corpoelec tenemos 2300 Mw indisponibles por año como resultado de averías significativas, mala gestión gerencial, insuficiencia de combustibles, selección no adecuada de la nueva generación a ser instalada. Venezuela está en una carrera contra el tiempo para evitar un colapso.
* JOSÉ AGUILAR , CONSULTOR ELÉCTRICO INTERNACIONAL.
Por: MARIELA LEÓN
ENERGÍA | EL UNIVERSAL
lunes 4 de julio de 2011
Es apropiada y oportuna. La noche del 20 de junio el Presidente cumplió con su deber. El deber de informar sobre su estado de salud. Sin embargo se desconocen otros detalles: ¿cuál es el tratamiento? ¿Quiénes son los médicos? ¿En qué hospital se encuentra? ¿Cuál es el pronóstico? ¿Cuándo se supone que regresará a la patria? La salud del jefe del Estado no es ni podrá ser un asunto privado o familiar. Es de absoluto interés nacional. El secretismo en esa materia no sólo despide un indeseable tufo de engaño, sino que significa un desprecio olímpico al derecho ciudadano de conocer las capacidades de trabajo y administración de sus altos funcionarios públicos. El ocultamiento deliberado de ese asunto tan capital revela una conducta autoritaria, mucho más cuando se rodea de expresiones vergonzosas como: “Regresará cuando le dé la gana”, “Miraflores está donde esté el Presidente”. Imaginen sólo por un momento que un trabajador, no el primer funcionario, sino el más simple, el obrero menos calificado le contestara a su supervisor, frente a un permiso temporal o al inicio de su período vacacional, ante la pregunta que cuándo vuelve, con la frase: “Regreso cuando me dé la gana”. Es impensable, cierto, pero mucho más insólito es su uso en relación con el primer mandatario.
El asunto que nos ocupa no es justamente si Chávez tiene cáncer terminal o no, el asunto es el derecho ciudadano, democrático, participativo y hasta protagónico de conocer la realidad. El camuflaje siempre encierra vicios, malos hábitos y hasta maniobras oscuras. A más de ello, vimos cómo se turnaron voceros, no autorizados e impostores, haciendo de médicos cirujanos o de expertos en salud opinando todos los días mentiras como: el Presidente se recupera; no tiene cáncer; está bien; viene en pocas horas; en 10 o 12 días. Una ristra de declaraciones insensatas, inoportunas, engañosas y con toda seguridad oportunistas.
La orden impartida de que ningún, léase bien, ningún funcionario, ni ministros, ni diputados, ni vicepresidentes del PSUV ni altos jefes de los otros poderes públicos podía visitar al Presidente en su lecho de enfermo agregó nuevos elementos reveladores de una rara conspiración mediática propia del libro El código de Da Vinci y no de una nación democrática donde la información es libre y el periodismo se puede ejercer. Las afirmaciones de que Chávez sigue mandando y que imparte instrucciones diariamente a sus ministros, sin que se sepa qué recomendaciones hizo, a quién se las hizo, atizó más el incendio periodístico, como él mismo reconoció, a escala nacional y mundial.
Recuerdo haber leído que Francisco Franco nunca reveló si estaba o no enfermo y que, aunque falleció el 25 de octubre de 1975, su muerte fue comunicada como si hubiese ocurrido el 20 de noviembre.
Fidel Castro por su parte, en por lo menos tres oportunidades, ha desaparecido de la escena pública, lo que ha desatado rumores de su muerte, para luego aparecer triunfante como el líder, el superhombre que venció la muerte.
El presidente Chávez ciertamente está enfermo, tal como lo narró, en una alocución perfectamente seria, acto que lo reivindica. Yo le deseo la mejor de las suertes y le recomiendo humildemente que acuda a los centros mundiales más avanzados en el tratamiento del cáncer, donde Cuba no aparece para nada. Mientras tanto, los alacranes de que hablaba Müller Rojas mueven nerviosos sus ponzoñas.
Por: EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
Finalmente, a las 9:00 de la noche del pasado jueves, Hugo Chávez confirmó lo que todo el mundo sospechaba. De paso, desmintió a sus lugartenientes, empeñados hasta ese instante en la tortuosa tarea de engañar a los ciudadanos sobre un tema de tanta trascendencia como el crítico estado de salud del Presidente.
La decisión de Chávez de despejar esta incógnita médica fue positiva, aunque todos sabemos que se produjo porque a pesar de todos sus esfuerzos Venezuela no es todavía como Cuba. Pero también es preciso señalar que en su parte médico Chávez sólo ofreció la información más básica de sus dolencias. En su alocución de 13 minutos y 38 segundos nada dijo el paciente sobre la exacta valoración científica de su enfermedad, sobre los detalles del tratamiento anticanceroso a que está siendo sometido, y mucho menos se refirió a la fecha de su eventual regreso a Venezuela. Es decir, sus palabras no arrojaron ninguna luz sobre la gravísima incógnita política abierta por el anuncio de lo que hasta la noche del jueves apenas era un absceso pélvico. Una situación que nos obliga a formularnos dos preguntas inquietantes.
La primera es la más obvia.
¿Quién ha gobernado estos días de rumores e incertidumbres a Venezuela, y quién la seguirá gobernando a partir de ahora? Según han repetido hasta la saciedad sus lugartenientes, precisamente los mismos que llevan mintiéndole sin ningún pudor a los venezolanos desde hace tres semanas, Chávez no ha dejado en ningún momento de estar pendiente de los asuntos del Estado.
Por supuesto, otra grosera mentira más. Para gobernar es necesario el uso pleno de facultades y la concentración total del gobernante a todas horas. Desde Cuba, sometido a dos operaciones quirúrgicas, ambas con anestesia general y lenta recuperación, sufriendo los inevitables trastornos ocasionados por la segunda cirugía, y bajo los efectos también inevitables y paralizantes de un riguroso sistema de cuidados para combatir la propagación de células cancerígenas con rigurosos procedimientos químicos o de radioterapia, no es posible suponer que alguien esté en condiciones de comandar nada, sobre todo la nave del Estado venezolano que, como todos sabemos, hace agua por todas las costuras.
La segunda interrogante es consecuencia directa de la primera.
Sin un Presidente realmente en funciones, ¿cuál es la cadena de mandos en la Venezuela actual? Nadie pone en duda que Chávez sea el Presidente, o que su ausencia sea temporal, pero estando fuera de Venezuela desde hace un mes y sin todas sus facultades físicas e intelectuales en condiciones de perfecta articulación, ¿acaso su presidencia es algo más que una presidencia exclusivamente formal? Para casos de ausencia temporal como esta, la Constitución vigente contempla la figura del vicepresidente ejecutivo de la República. El presidente Chávez, sin embargo, no ha cumplido el trámite de rigor para descargar el peso de sus funciones sobre los hombros de Elías Jaua. Peor aún, la Asamblea Nacional, en un acto de irresponsabilidad sin precedentes, a sabiendas de la gravedad extrema de su enfermedad, autorizó a Chávez a permanecer en el exterior por tiempo indefinido y a seguir gobernando desde Cuba como si no le estuviera pasando nada. ¿Jaua es entonces el presidente de facto de Venezuela? ¡Por favor! Lo cierto es que en estos dificilísimos momentos de la historia nacional, a Venezuela no la gobierna nadie.
Todas las semanas, el escritor español Juan José Millás publica en la revista dominical de El País de Madrid una sección fija, La Imagen, que incluye una fotografía que por sí misma tal vez no diga mucho, pero en la que Millás encuentra algún motivo para ofrecernos una breve reflexión de cierta relevancia. En la entrega correspondiente al pasado 24 de abril, la foto seleccionada muestra a una docena de japoneses tranquilamente sentados alrededor del fuego de una fogata donde preparan la comida del día. El paisaje no es ameno, pero tampoco particularmente desolador; por su parte, el acto luce perfectamente cotidiano, aunque la situación no lo es en absoluto. Según nos informa Millás, la foto fue tomada una semana después del terrible terremoto que asoló Japón hace pocos meses. El contraste entre la normalidad aparente de cocinar el almuerzo y el horror de la tragedia lleva a Millás a expresar su sorpresa. “Si no supiéramos lo que les ha ocurrido dice de este grupo de víctimas pensaríamos que llevan toda la vida alrededor de esa hoguera”. Inmediatamente después nos lanza una interrogante aterradora: “¿Se acostumbra uno a todo?”.
Yo me pregunto: ¿Nos acostumbraremos los venezolanos a vivir sin nadie que nos gobierne?
Lexington, Massachusetts, 3 de julio de 2011.- Con esta carta quiero expresar mi respaldo a la libertad dela jueza María Lourdes Afiuni, detenida en Venezuela desde diciembre de 2009. En noviembre del año pasado fui informado de su situación por la Iniciativa Latinoamericana del Carr Center para Políticas en Derechos Humanos de la Universidad de Harvard . Desde entonces, he participado directamente en un esfuerzo de mediación con el gobierno de Venezuela, con el propósito de lograr la libertad de la jueza Afiuni por un gesto de clemencia del presidente HugoChávez.
La jueza Afiuni contó con mi simpatía y solidaridad desde un primer momento. La manera como fue detenida, las inadecuadas condiciones de su encarcelamiento, el tratamiento degradante que sufrió en el Instituto Nacional de Orientación Femenina, la dramática erosión de su salud y el ensañamiento contra su persona, todo debidamente documentado, me dejó profundamente preocupado por su bienestar físico y psicológico, así como por su seguridad personal. Estas razones me motivaron a que en diciembre de 2010 dirigiera, j unto con el Carr Center, una solicitud de perdón oficial, en el marco de los indultos presidenciales decada año.
En enero recibí con alivio la noticia de que la Fiscal Generalde Venezuela había recomendado la medida de arresto domiciliario para la jueza Afiuni en vista de su frágil estado de salud, por el cual fue sometida a una operación de emergencia. Estar en casa, rodeada de sus familiares y con atención médica adecuada es sin duda una significativa mejora en su situación.
Sin embargo, la jueza Afiuni ha sufrido suficiente. Ella hasido víctima de actos de violencia y humillaciones que representan un agravio a su dignidad humana. Estoyconvencido de que debe ser liberada, no solo a causa de su maltratada salud física y psicológica, sino también de conformidad con la defensa de la dignidad humana que la Revolución Bolivariana se ha trazado como meta. En tiempos en que el mundo se ve sacudido por clamores de libertad, la detención de María Lourdes Afiuni sobresale como una flagrante excepción que debe ser remediada rápidamente, por el bien de la justicia y los derechos humanos en general y para afirmar el honorable papel de Venezuela en estas luchas.
Por eso quiero hacer del conocimiento de los venezolanos mi total solidaridad con la jueza María Lourdes Afiuni y manifestar mi compromiso inquebrantable con los esfuerzos que lleva adelante el Carr Center de la Universidad de Harvard para liberarla. Al mismo tiempo, mantengo en alto mi esperanza de que el Presidente Hugo Chávez considere un acto humanitario que ponga fin al cautiverio de la jueza.
Hay que decirlo con toda precisión: el problema central de la situación por la cual atraviesa este ex país no se constriñe al cáncer que declaró padecer el golpista-presidente (GP).
Una enfermedad no puede verse como algo extraordinario. De modo que el estado de salud de un mandatario es, en principio, un dato sin mayor significación y sólo se impone apelar a los mecanismos previstos para suplir las faltas del funcionario.
Pero en nuestro caso el asunto adquiere otra connotación: la enfermedad se toma desde un inicio como un objetivo al cual se le sacará el mayor provecho político.
Por esto hemos sostenido en otros trabajos que hubo una cuidadosa planificación de cada uno de los pasos que se daría para la obtención de los resultados programados.
Como puede verse partimos de la aceptación de que hay una enfermedad que se ha nombrado como cáncer. Pero a esta hora no importa si es exactamente esa dolencia o cualquiera otra. La atención debe ser colocada más bien en lo que está logrando el régimen venecubano con esta ‘circunstancia’.
Cuando el GP solicita a la Asamblea Nacional un permiso para ausentarse de este ex país por más de cinco días, está claro que estaba planteada la operación en Cuba y todo lo que seguía en el marco de la finalidad política que se perseguía.
En este sentido, no hay nada casual o imprevisto.
Por ello conjuntamente con la operación arranca la campaña ‘¡Pa’ lante Comandante! Un programa destinado a intensificar el culto a la personalidad del GP.
La estadía en Cuba es otra cuestión fundamental. Algo aprobado por todas las instituciones incluyendo las fuerzas armadas. Esto se convirtió en algo indispensable por cuanto se procedería a ratificar la existencia real de Venecuba y a demostrar que esta parte de esa gran nación se puede gobernar desde la parte insular, La Habana.
De modo que la desaparición de la República fundada hace 200 años pasó a una mejor vida al ser incorporada a la unidad geo-politiquera de dos revoluciones, dos procesos en uno y con un solo gobierno. Estamos en presencia de un proyecto de fusión revolucionaria que se exhibe como invencible. Y se supone que ya rige la llamada ley de la defensa integral de la revolución.
Vistas las cosas de esta manera, queda claro que esto va más allá de la simple enfermedad. Y esto es lo que las oposiciones no parecen percibir.
Sólo así se explica que a esta hora, lejos de atacar el mal de fondo que es la existencia de Venecuba, se dedican todas a manifestar su preocupación por la salud del GP y a exigir el respeto de la constitución para que se designe a Jaua cono presidente encargado por la falta temporal del GP.
El régimen ni siquiera se da por enterado. Aquí rige el gobierno venecubano y es igual que el GP permanezca en Caracas o en La Habana. Y en lo formal, el GP fue autorizado a salir del país. Nadie le ha exigido legalmente que tiene que regresar.
El GP vendrá en su momento. Cuando ‘le de la gana’ dijo José Vicente Rangel o cuando lo tenga dispuesto el cronograma electoral.
La primera revisión de lo actuado, en esta operación cáncer, dice que el GP ha subido su caudal de votos en la medida en que ha crecido el fanatismo y el culto a la personalidad, a la vez que hay la más palmaria ausencia de una política que pueda enfrentar al GP.
Esto quiere decir en definitiva y conclusión que esta llamada revolución se dimensiona hoy jugando al cáncer revolucionario. Mientras prosigue el plan Venecuba, nuestras oposiciones están actuando sobre la base de que aquí existe una nacion supuestamente independiente, libre y soberana.
¡Qué historia, amigos!
Por: AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
OPINIÓN | EL UNIVERSAL
@ablancomunoz
domingo 3 de julio de 2011
Ponchos rojos indigenas bolivianos muestran sus latigos, los usan en los llamados "juicios populares" los irregulares apuestan al gobierno de Evo Morales.
Ponchos rojos indigenas bolivianos muestran sus latigos, los usan en los llamados "juicios populares" los irregulares apuestan al gobierno de Evo Morales.
Ponchos Rojos de Bolivia
subvirtieron paro en Perú
Puno.- La violenta huelga antiminera del sur que duró más de 40 días, tuvo la participación de los Ponchos Rojos de Bolivia. Apostados en la frontera con Desaguadero para luego ingresar a la ciudad lacustre e incendiar junto a los etnocaceristas instituciones públicas y privadas el 26 de mayo.
Walter Aduviri y la cúpula de dirigentes del Frente de Defensa de los Recursos Naturales, en varias oportunidades negaron la participación de esta milicia boliviana en sus protestas. Incluso las versiones del presidente de la Cámara Nacional de Turismo, Carlos Canales advirtiendo la infiltración de los Ponchos Rojos en la huelga del sur fueron tomadas como un ataque por los antimineros.
Una fuente muy confiable y cercana a los generadores de los paros contra las concesiones mineras en el sur, confirmó a Correo, la participación de este grupo revolucionario boliviano. Incluso la prensa de Bolivia estuvo informando sobre los movimientos que realizaban los Ponchos Rojos en Puno.
Una delegación de "mallkus ponchos rojos" de la facción radical.
“Claro que sí, los Ponchos Rojos estuvieron en la protesta y no solo ellos también estuvieron periodistas de Bolivia para seguir cada uno de sus pasos”, revela la fuente.
El allegado proporciona indicios sobre la relación aimara liderada por Aduviri, los etnocaceristas y remanentes de Sendero Luminoso. Un trinomio violento que busca la rebelión popular y el paro armado en todo el altiplano.
La fachada de la protesta fue la cancelación de las concesiones mineras, originada en la ordenanza regional 005, impuesta por el cabecilla Walter Aduviri hacia los consejeros regionales y que continuó en la Presidencia del Consejo de Ministros.
“No digo que no sea justo, pero el trasfondo son intereses políticos. De esa forma el dirigente ha logrado catapultarse y ser un representante nacional, llegando incluso a figurar de forma fantaseosa”, sostiene.
Los mismos tenientes gobernadores de las zonas de protesta como Desaguadero, Huacullani, Yoroco y otros señalaron que una delegación de “mallkus ponchos rojos” de la facción radical del campesinado que apoya al presidente de Bolivia Evo Morales, estuvieron en el conflicto.
Según los lugareños este grupo beligerante el 21 de mayo llevaron alimentos para los transportistas bolivianos varados en la carretera. Pero esa no fue toda la verdad. Información confidencial revela que los Ponchos Rojos llamaron al desacato de las autoridades de la región y a la policía, días después destrozaron la ciudad lacustre.
Las consignas de los huelguistas en la frontera con Bolivia era “ni un paso atrás”, “no nos rendiremos, estamos listos para enfrentarnos a la policía o el Ejército, todos los días miramos el cielo por si la policía llega en helicópteros y todos los días nos preparamos”. Ellos estaban armados y afinaban su puntería con hondas.
