23 de enero de 1959: Realiza su primera visita a Caracas, Venezuela. Unas 30 mil personas, según reportes de la prensa cubana, esperaron al líder comunista en Maiquetía.
23 de enero de 1959: Realiza su primera visita a Caracas, Venezuela. Unas 30 mil personas, según reportes de la prensa cubana, esperaron al líder comunista en Maiquetía.
Desde 1959 el Gobierno cubano le
había puesto el ojo a Venezuela
Fidel Castro llamó a los demócratas ”tontos de capirote”.
Los vínculos Cuba-Venezuela vienen desde la colonia. Entonces decía un poema anónimo: “La Habana es una ciudad ilustre, noble y cortés; Caracas: un barrio de infelicidad”. Miranda, María Antonia Bolívar, Páez, Rómulo Gallegos y Rómulo Betancourt, entre otros, vivieron en Cuba. José Martí vivió en Caracas. El venezolano Narciso López es el autor de la bandera cubana.
En 1881 -en el vapor Virginius- zulianos fueron a pelear por la independencia de Cuba. De 1830 a 1896, la mayor relación entre las dos naciones era entre Maracaibo y Santiago de Cuba, por causa de las exportaciones de café y cacao. Si algún país apoyó al Movimiento 26 de Julio fue Venezuela. Por eso nunca merecimos pagar en vidas las invasiones cubanas por Machurucuto.
Desde 1959 el Gobierno cubano le había puesto el ojo a Venezuela. Cuando Fidel Castro visitó a Betancourt en enero de ese año, solicitó un préstamo de 300 millones de dólares, que, al rechazarlo en esa oportunidad el presidente electo, lo pidió entonces en petróleo, que también le fue negado. En la ocasión, Castro lanzó una diatriba virulenta contra las Fuerzas Armadas de la América Latina y pidió el paredón para sus oficiales. A los demócratas los llamó “tontos de capirote”. El Che Guevara le recomendó a Betancourt “usar el paredón a tiempo”.
Al instalarse en el gobierno Chávez dijo: “Construiremos el eje Caracas-La Habana” para enfrentar al Gobierno norteamericano. Fidel propuso la creación de un nuevo Estado con dos gobernantes vitalicios que en la práctica es en lo que estamos. No hacen falta muchas pruebas de ello: en Cuba se educan militares, educadores, jueces venezolanos. Tenemos cubanos en Venezuela en la Fuerza Armada, la salud, la educación, el deporte, notarías y, por si fuera poco, ahora se les entregó el sistema de cedulación y, por ende, la información electoral. Chávez, “enfermo” en Cuba, dijo encontrarse en “la patria grande”. Gobernaré hasta el 2031.
La ventaja la lleva Cuba, cuya deuda con Venezuela ya asciende a 22 mil millones de dólares pagaderos en 25 años y con un suministro de 100 mil barriles de petróleo diarios. Si esta situación no es denunciada formalmente por la oposición democrática, Fidel Castro tendría razón al llamarlos “tontos de capirote”.
“Nuevo look demuestra que la quimioterapia está funcionando”, dijo Chávez sobre su corte de cabello.
“Nuevo look demuestra que la quimioterapia está funcionando”, dijo Chávez sobre su corte de cabello.
“Este es mi nuevo
look” dijo Chávez
Chávez “sin pelo” juramenta a sus nuevos ministros
El presidente Hugo Chávez encabezó hoy el acto de juramentación de los nuevos miembros de su gabinete ministerial en un acto realizado desde el Salón Bolívar de Miraflores. El mandatario aseguró que su “nuevo look” muestra los positivos resultados de su tratamiento contra el cáncer.
El presidente Hugo Chávez encabezó hoy el acto de juramentación de los nuevos miembros de su gabinete ministerial en un acto realizado desde el Salón Bolívar del Palacio de Miraflores.
“Es my new look. How are you?
Aquí estoy, ahora no tengo pelo, eso significa que la quimioterapia está funcionando”, dijo Chávez al explicar que su falta de cabello corresponde a los efectos del tratamiento al cual es sometido para contrarrestar el cuadro cancerígeno que le detectara el pasado mes de junio.
El mandatario venezolano fustigó nuevamente a los voceros de la oposición que se han encargado de desestimar su enfermedad. “Que si tengo cáncer de colon, en el recto, en la nariz, nada de eso es cierto”, señaló Chávez en compañía de su equipo de trabajo.
“La MUS, la Mesa de los United States debe quedarse tranquila y prepararse para 2012 porque vamos con todo”, reiteró el jefe de Estado al referirse a la coalición opositora, la Mesa de la Unidad Democratica (MUD) de cara a las elecciones presidenciales del próximo año.
Chávez juramentó a la ministra de la Juventud, María Pilar Hernández y al ministro de la Cultura, Pedro Calzadilla. También otorgó el cargo de Comandante de la Guardia de Honor al general Wilfredo Figueroa Chacín.
Al acto no asistió la nueva ministra del Servicio Penitenciario, Iris Varela, por presentar un virus gripal. El presidente le envió sus deseos de recuperación así como también al ministro de Planificación, Jorge Giordani quien al igual está afectado de salud. “A cuidarse del virus todo el mundo, tenemos que estar sanos para seguir en la lucha”, indicó el presidente.
''Siguen diciendo, especulando, sin bases científicas (...) de que si tengo un cáncer en el colon, en el recto en la vejiga (...) nada de eso es cierto'' expresó Chávez
Carta de un “amigo”:
El presidente Hugo Chávez informó que el líder libio, Muamar al Gadafi, le envió una carta en la que se declaró en batalla permanente contra los ataques del imperialismo al tiempo que pidió ayuda al gobierno venezolano para la defensa de los reservas de petróleo de su nación.
“Gadafi nos ha enviado un emisario” y una carta, indicó Chávez en una comunicación telefónica, al explicar que no va a poder recibirlo por las precauciones a las que le obliga el tratamiento contra el cáncer que le diagnosticaron, pero está esperando a conocer el contenido de la misiva.
El mandatario venezolano volvió a destacar que “está resistiendo Gadafi la agresión de la OTAN, ahora bombardearon medios de comunicación”, en alusión al ataque a la emisora de televisión estatal libia el pasado fin de semana.
Chávez volvió a afirmar que los ataques contra Libia se deben al petróleo y las reservas de agua que esa nación tiene bajo su superficie y señaló que Venezuela, como “la primera reserva del mundo” de petróleo, debe tomar medidas para defender su territorio.
Por: José Alejandro Urdaneta/EFE
jurdaneta@laverdad.com
Zulia Maracaibo
01/08/2011
El domingo 2 de enero en 1983 a las dos de la tarde los caraqueños se congregaron en la plaza Pérez Bonalde, en Catia, para asistir a la inauguración del novedoso sistema de transporte que "cambiaría" la vida de los caraqueños.
El metro de Caracas una obra material y social de la democracia, expresó Luis Herrera durante acto inaugural de esa obra, que se planificó desde 1963..
“La máquina del tiempo..”
—“El domingo 2 de enero en 1983 a las dos de la tarde los caraqueños se congregaron en la plaza Pérez Bonalde, en Catia, para asistir a la inauguración del novedoso sistema de transporte que “cambiaría” la vida de los caraqueños”.
Hubo un tiempo en que el Metro era tan hermoso que no nos lo creíamos. Entrábamos con la boca abierta a aquellas estaciones grandilocuentes, magníficas, que gritaban modernidad y, más que eso, futuro. La Hoyada era un estadio fastuoso desde donde podía verse la ciudad creciendo alrededor como un bosque de gloriosas estalagmitas. Chacao tenía una entrada que a mí se me antojaba tenía el mismo espíritu atemporal del cine Radio City. Incluso una estación tan aparentemente anodina como Parque Carabobo era la puerta a una realidad alterna llena de árboles en plena jungla de concreto.
En aquellos años felices, uno podía subirse al Metro a las 6 de la tarde y siempre encontraba puesto. La gente, amable hasta el delirio, evitaba hablar en voz alta; en realidad, todos experimentaban un extraño sosiego que les alejaba del escándalo. Era como si los andenes frescos con su noche perenne o el aire acondicionado de los vagones hubieran tenido la facultad de adormecer al pasajero y de convertirlo en ciudadano de una Caracas orgullosa y plácida.
Pero luego vino el vendaval, la avalancha de una ciudad que se desplomó en picada, y que dejó sus escombros a todo lo largo de sus otrora bellos espacios. El abuso y el riesgo impusieron su dominio en las calles y, a paso de vencedores, penetraron también los túneles del Metro, amparados en un crecimiento que no tomó en cuenta el consecuente aluvión de usuarios. Las estaciones grandilocuentes siguen allí, no se han desvanecido, pero ahora la única realidad alterna a la que accedes cuando te aproximas a ellas es la de terminar el día sano y salvo.
A veces, el Metro se sacude y recupera esa paz subterránea que prevalece en el recuerdo y hace tan indigno el presente. Sucede especialmente en los días feriados, cuando tres cuartas partes de la ciudad huyen a mejores horizontes o se quedan agazapadas en sus casas. Entonces el Metro se convierte en una máquina del tiempo y vuelve a ser ese espacio benévolo en el que encuentras puesto y sosiego. Y sabes que pasado el fin de semana largo todo volverá a ser como antes, pero igual te arrellanas en tu asiento. Francamente, no te importa.
La fémina rotunda:
Era una catira preciosa, de esas cuya belleza fulminante tiene el poder de interrumpir tanto conversaciones como pensamientos. Se subió en Bellas Artes y, con la pericia que da el uso cotidiano del Metro, se acercó a la puerta del lado contrario, que cuando llegara a su destino sería el lado correcto, mientras los hombres, mirándola en silencio, bailábamos a su alrededor al compás del vaivén del tren.
Todos la mirábamos, excepto dos cuyo parecido físico hacía pensar que eran hermanos. Es cierto que sí la vieron; el mayor le hizo una seña al menor, quien se volteó para hacer la correspondiente mirada de reconocimiento. Pero pronto reanudaron su conversación.
Hay algo que las caraqueñas ignoran, y es que tienen un acento divino. La voz de la caraqueña es una canción inconfundible. Así que cuando la catira se volteó hacia el menor y le habló en tono desafiante, los demás hombres sentimos algo como un estremecimiento. Algunos, incluso, cerramos los ojos e imaginamos mejores usos para esa voz de fémina rotunda.
“Pero bueno, ¿qué es lo que te pasa?”, fue lo que le dijo la catira. El menor, sorprendido, se quedó sin habla; el mayor, en tono conciliador, le preguntó a ella a qué venía la increpación. “Este tipo me está agarrando el culo”, respondió ella, y luego, dirigiéndose al acusado: “Aprovechándote de que el vagón está full me agarraste el culo”.
El menor, por supuesto, lo negó. Habría bastado con disculparse caballerosamente por lo que de seguro fue consecuencia del hacinamiento del vagón, pero cometió el error de ponerse insolente: “Estás loca”, le dijo. Entonces ella, con su divino acento de hembra caraqueña, lo retó a ir juntos a la seguridad del Metro. Salieron en Chacaíto, perdiéndose entre la gente y seguidos por el hermano mayor, confundido y molesto.
Dentro del vagón los hombres nos sumimos en un silencio reflexivo, pensando si la acusación era real o no. La catira había dejado el efluvio de una personalidad avasallante embutida en un cuerpo magnífico. Cuando se cerraron las puertas del tren, un chico en uniforme de liceo acabó con la tregua al decirle a un compañero: “Así empezaron papá y mamá”.
Machito:
Machito se monta en Teatros. Es un moreno corpulento pero bajito, y luce un parecido físico con el Gato Galarraga que pasa por los ojos grandes, se detiene en la nariz —más ancha que la del pelotero— y recala en el bigote felino y los dientes ostentosos. Tendrá unos veinticinco años.
Otro muchacho, más delgado, más alto, llega corriendo y logra meterse forzando una pizca de espacio libre. Se conocen. Se saludan con uno de esos movimientos de dedos que hace decenios sustituyen al tradicional y más sencillo apretón de manos. Un “¿Qué pasó, Machito?” proferido por el recién llegado revela la “identidad” del primero.
Ambos llevan ropa de trabajo, sucia de calle, con un logotipo sencillo que podría ser de una constructora. Sus modales son temibles, con una gesticulación impregnada, como sus ropas, de calle, y esa media lengua que se parece al español pero que en realidad es una muestra vaporosa de argot, y que se pronuncia con matices que van de lo gutural a lo agudo incluso en un mismo vocablo.
La verdad es que, pese a sus uniformes, meten miedo. Incluso su conversación es inocente, intercala el cuento de la última parranda con la descripción de una mamita que lo que está es papá. Pero igual meten miedo, y lo saben: se las apañan para darle a entender, a quienes aspiran a entrar, que el vagón ya está full. Lanzan una mirada estudiada de bichitos peligrosos que repele a quienes llevan minutos esperando.
En Artigas una anciana hace amago de entrar, pero cuando ve a Machito y a su amigo recula sobresaltada. Machito le dice al otro: “¿Qué pasó, pana, tú no eres un ca-allero?” y lo empuja lanzándolo al andén. El otro cae al lado de la anciana, muerto de risa a pesar de que ahora llegará más tarde a casa.
“Entra, abuelita”, dice entonces Machito, y le extiende la mano y es como si se detuviera de pronto todo el sistema para que la anciana entre. La abuelita suspira un “Ay, gracias, mijo” al tiempo que entra al vagón como quien asalta un porvenir inesperado, y las puertas se cierran detrás de ella.
El otro, todavía en el piso del andén, sigue riéndose y grita con su voz gutural y aguda, eres una ratica, Machito.
El sonido del silencio:
Cuando se usa el Metro a diario el sentido del oído sufre una mutación. Más temprano que tarde se habitúa al deslizamiento de las escaleras mecánicas, a las monedas del vuelto que caen como trastos en la bandeja de la taquilla, al pitido incesante de los torniquetes permitiendo el paso de los boletos, al avance férreo de los vagones sobre las vías.
Y la gente. Los ríos de personas que dejan las suelas en los pasillos y se amorochan cual sardinas en los vagones tienen también sus sonidos característicos. Se trata de un trémolo de voces, carraspeos, risas, quejas, que forma una pátina acústica para la cual los venezolanos, con nuestra habilidad natural para construir onomatopeyas, hemos acuñado una palabra: bululú. Lo que pasa por nuestros oídos cuando estamos en el Metro no es otra cosa que el sonido de un bululú.
Así como dejamos de percibir un olor después de un tiempo, el oído suele habituarse a los sonidos constantes. Si en una noche fresca uno prueba a apagar el aire acondicionado, descubre que ese aparato ha estado ocupando el lugar ancestral del arrullo materno.
Pero cuando el oído al fin se sobrepone al ruido del Metro, convenciéndose de que ese bululú es una nueva forma del silencio, irrumpe el pasajero que, en la creencia de estar haciéndole un favor al resto de sus congéneres, enciende el mp3 incorporado en su celular y se queda absorto viendo la pantalla como si en el chiquichinchín de la musiquita fueran a revelarse las verdades del orbe.
Al margen de que los gustos musicales de estos nuevos tecnócratas no suelen superar el ralo umbral de calidad que proporcionan los niveles más rastreros del vallenato o el hip hop, el chicharreo de estos aparatos hace que la experiencia de viajar en el Metro suba un escalón más en la jerarquía de lo insoportable.
Entonces a uno sólo le queda la esperanza: la esperanza de que las estaciones pasen rápido, la esperanza de que Corpoelec no nos obsequie con uno de sus acostumbrados y muy excusados apagones nacionales, la esperanza de que algún día la gente descubra que los audífonos son adminículos realmente económicos.
El Gral. (r) Lameda cree que: "La incertidumbre por la salud de Chávez ocasiona inestabilidad"
El Gral. (r) Lameda cree que: "La incertidumbre por la salud de Chávez ocasiona inestabilidad"
¿Enfermo? Lo pongo en duda,
Chávez no tiene credibilidad
El general Guaicaipuro Lameda marcó distancia con la política militar del presidente Hugo Chávez luego de ser director de la Oficina Central de Presupuesto y presidir la industria petrolera del país.
La fricción se desató en noviembre de 2001, cuando el Jefe del Estado anunció que la revolución que lidera es armada. Dos meses más tarde, Lameda concluyó su servicio profesional en la institución castrense. Su solicitud de salida obedeció a la disconformidad con la línea de Chávez y el riesgo de caer en desobediencia.
“El militar jura y es capaz de morir por la patria. Me gustaría más que el Presidente jurara morir por la revolución, sería más honesto”
Casi una década después y dedicado en la actualidad a la asistencia gerencial privada, el general Lameda no pierde de vista la situación del país y la vida dentro de los cuarteles. Por ese análisis afirma que “la ansiedad que se vive en el país por la salud del Presidente se siente también en la Fuerza Armada, que es una réplica del país. La ansiedad en la Fuerza Armada y en los mandos militares por la situación política, el futuro del país y la salud de Chávez, si podrá o no gobernar, puede generar conspiraciones”.
Examina el panorama apoyado en una tesis sobre seguridad interna que realizó en 1997 y que le valió el premio Presidente de la República, pues ilustra la situación actual y su relación con los militares.
“La incertidumbre genera una ansiedad tal, que si no es satisfecha puede ocasionar que la sociedad atente contra las instituciones que la originan, eso se daría en la Fuerza Armada”, argumenta.
— ¿Hay condiciones para una conspiración en los cuarteles?
– No diría que hay condiciones, pero el propio Gobierno no informa con claridad sobre el estado de salud del Presidente. Si el sistema no la proporciona, la gente busca estabilidad frente a la inseguridad, porque quiere vivir en tranquilidad y paz.
— ¿A qué obedeció la ratificación del Alto Mando militar?
– Todas las decisiones recientes del Presidente están vinculadas con el viaje a Cuba y el ambiente sobre su enfermedad. Hacer cambios en este momento daría señales al movimiento que lo apoya y serían inconvenientes para el proceso interno. Todo en medio de las dudas acerca de su enfermedad.
– ¿Usted no cree que Chávez está enfermo?
– Lo pongo en duda, el Presidente no tiene credibilidad.
No digo que no existe la enfermedad, pero el manejo de la situación genera dudas.
Cuando el Presidente habla dice lo que le comenta Fidel Castro. Lo lógico es que hubiera partes médicos, pero no se sabe nada de especialistas. Se habla de tumor sin especificar y de quimioterapias cuando ha dicho que está mejor. Uno se pregunta si detrás no hay un asunto de contrainteligencia.
– ¿Considera pertinente que en el segundo retorno de Chávez a Venezuela fuera recibido y reverenciado por cadetes de la Armada?
– Este tipo de situaciones debe responder al Manual de Ceremonial y Protocolo Militar. Lo que vimos rompe con esa formalidad y corresponde a la satisfacción de egos personales. No se arrodillan ante el imperio ni ante la nación sino ante mí. No diría que el Presidente lo pidió sino que algún liderazgo militar se puso en posición servil.
– ¿Cómo interpreta el cambio en el lema “Patria, socialismo o muerte” y la inclusión de la palabra viviremos?
– La Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional señala que el cobarde no puede ser militar y aquí se aprecia falta de valentía. El militar jura y es capaz de morir por la patria. Me gustaría más que el Presidente jurara morir por la revolución, sería más honesto. ¿El cambio es porque te dio miedo la muerte? ¿Hacías recitar a los demás algo en lo que no crees? ¿Cuántas otras hipocresías están de por medio?
– ¿Afectó la moral de la FAN la ausencia de Chávez en los ascensos de generales y almirantes?
– No lo creo. En la Fuerza Armada hay claridad sobre el concepto de que los mandos nunca mueren. Aunque correspondía al vicepresidente Elías Jaua como Presidente encargado y Comandante en jefe de la FAN ascender a los oficiales, no al Ministro de la Defensa. Este episodio no afecta el mando, la incertidumbre viene ahora por una firma electrónica, soy o no soy. Si el Presidente entra en el quirófano, quién toma una decisión estratégica. Un país debe tener claridad conceptual sobre cómo ejercer el mando en situación de crisis.
– ¿Qué lectura hace de la situación actual en los cuarteles?
– La Fuerza Armada está muy distanciada de lo que es una institución de este tipo en un sistema democrático. Dan fe de ello las demostraciones de sus líderes y de los líderes del poder público. El lunes, en la celebración del aniversario de Caracas, el Presidente contó que cuando fue a visitar a Bolívar en 1810, Urdaneta controlaba el poder porque tenía a la Fuerza Armada subordinada a él. Aquí se revela el control de la FAN como objeto de gobierno y es donde tenemos que marcar la diferencia fundamental. La institución militar no debe asumir ni participar en política para impulsar una fuerza que busca imponerse a otros. Cuando tenemos eso se trata de una dictadura militar.
— ¿Hay una dictadura militar en el país?
– El Presidente ha dicho que se apoya en la Fuerza Armada. Cuando un general dice que la FAN no reconocerá a otro presidente que a Chávez, el secretario general de la OEA, José Manuel Insulza, hace un llamado a la ponderación y Chávez asciende a general en jefe al militar (Henry Rangel Silva), entonces la FAN respalda una tendencia política. Igual que el resto del país, la institución militar debe retomar el sendero moral y cumplir su función constitucional para garantizar la independencia y soberanía de la nación, y asegurar la integridad del espacio geográfico.
— ¿Qué otros elementos integran su diagnóstico militar?
– Hay fallas en la organización y el liderazgo. El liderazgo se fundamenta en la meritocracia y la dedicación del militar al servicio exclusivo de la nación.
No puedes trabajar en otra cosa, pero hay una gran distorsión porque el liderazgo se asume por demostraciones de lealtad al proceso revolucionario. Se rompe la línea de mando, hay oficiales que no reportan a sus superiores sino directamente al Presidente.
Actualmente se ejerce un comando por logias cuando la Fuerza Armada es una organización con estructura vertical.
— ¿Cómo se insertan las Milicias en la FAN?
– La Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional de marzo de 2011, al establecer a las Milicias abre un campo para llevar al país prácticamente a una guerra civil. En la exposición de motivos se dice que son para sostener al socialismo. Tienen armas, igual que la FAN, pero van por caminos distintos.
— ¿Tiene algún sentido estratégico la noción de Guerra Popular de Resistencia?
– No está claro el concepto. A los militares nos enseñan que antes de enfrentar a un enemigo debe definirse quién es, su naturaleza y su composición.
* Ficha personal:
. GENERAL DE BRIGADA RETIRADO
· DEL EJÉRCITO . EX PRESIDENTE DE PDVSA
· EX DIRECTOR DE LA OCEPRE
Por: SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.co
Política | Opinión
EL NACIONAL
Se ha desatado una pugna feroz
entre las facciones chavistas
La mitad de la población venezolana actualmente tiene menos de 25 años. Esto significa que la mitad del país no ha conocido un líder distinto de Hugo Chávez, el jefe de Estado del hemisferio occidental que más tiempo lleva en el poder -12 años-. Chávez ha dejado claro que será candidato en las elecciones presidenciales de 2012, que su victoria es inexorable y que aspira a seguir mandando hasta 2031. Ahora, repentinamente, el cáncer amenaza estos planes.
La enfermedad del comandante ha desatado una pugna feroz entre las facciones chavistas.
La naturaleza exacta de la enfermedad de Chávez es un secreto, pero él mismo ha dado a entender que es grave. Esto ha desatado en Venezuela un conflicto político tan encarnizado como soterrado. No entre sus partidarios y la oposición, sino entre las distintas facciones del chavismo que lucharán por sucederlo en caso de que el comandante salga de la jugada. Estas pugnas son aún silenciosas porque los protagonistas se cuidan mucho de mostrar sus apetencias: es peligroso que Chávez los descubra maniobrando para reemplazarlo.
El presidente ha concentrado todo el poder y no deja espacio para ningún otro liderazgo, por lo cual ni hay sucesores obvios ni instituciones para manejar una eventual transición.
¿Qué pasará en una Venezuela post-Chávez? Nadie lo sabe, pero lo que es seguro es que las facciones chavistas, diversas, divididas, muchas de ellas armadas y todas con mucho dinero, tendrán gran influencia en cualquier transición.
La más importante de todas ellas son las Fuerzas Armadas, leales a Chávez pero carcomidas por una fragmentación que él mismo ha promovido. Uno de sus líderes, y favorito del presidente, es el general en jefe Henry Rangel Silva. Rangel ha declarado que los militares no tolerarán un Gobierno de la oposición, aun cuando ganara las elecciones de 2012. En 2008, el Gobierno estadounidense incluyó a Rangel en la lista de quienes acusa de prestar “apoyo material al tráfico de narcóticos”.
Venezuela se ha convertido en un centro muy importante de lavado de dinero y tráfico de drogas, armas y personas. El volumen de estas actividades es tan enorme, que no sería posible sin la complicidad de algunos militares y civiles allegados al poder. Por lo tanto, una de las facciones que intentará influir en la sucesión de Chávez será ese grupo relacionado con organizaciones criminales globales, que hará todo lo posible por tener un Gobierno tolerante.
Otra facción la forman los militares y políticos venezolanos vinculados a la inteligencia cubana. Chávez subsidia a Cuba con 5.000 millones de dólares anuales, incluyendo el 60% del petróleo que la isla consume. Para sobrevivir, el régimen de La Habana también necesita en Caracas un aliado, por lo que sus agentes jugarán un papel decisivo en cualquier proceso de sucesión.
Los militares no son el único grupo armado. Chávez ha creado milicias y oscuras organizaciones paramilitares que pueden activarse si la lucha por el poder desemboca en enfrentamientos violentos en las populosas ciudades del país.
Naturalmente, en todo esto no solo cuentan las armas. También pesa el dinero. Otra facción pro-Chávez que sin duda desempañará un papel en el eventual proceso de sucesión es la burguesía bolivariana, o los boliburgueses, como se les conoce en Venezuela. Son empresarios que han usado sus vínculos con el Gobierno y las fuerzas armadas para acumular fortunas inconmensurables durante el boom petrolero de la etapa chavista. Son los intermediarios indispensables para cualquier transacción en la que participe el Gobierno venezolano ya sea la compra de armas a Bielorrusia, de pollos a Brasil, tractores a Irán, o los préstamos a Argentina.
¿Y la oposición? ¿Qué papel desempeñaría en una transición? Aquí se incluye el pujante segmento de la sociedad civil contrario a Chávez, especialmente el movimiento estudiantil y toda una nueva generación de jóvenes líderes. Su influencia sería probablemente limitada: carece de armas, matones o dinero. Y Estados Unidos, otro actor hostil al chavismo, está demasiado ocupado con las crisis en otros lugares.
Finalmente, está la familia Chávez, sobre todo Adán, el hermano mayor del presidente. Hace poco, Adán Chávez declaró: “Sería imperdonable limitarse tan solo a lo electoral y no ver los otros métodos de lucha, incluso la lucha armada”.
Por supuesto, es prematuro dar a Chávez por acabado. Si se recupera, podría asumir de nuevo el control o gobernar delegando las decisiones del día a día en lugartenientes de confianza. De hecho, Chávez ha cambiado su obsesivo eslogan “Patria, socialismo o muerte” por “Viviremos y venceremos”. Vivir y vencer son ahora sus prioridades.
También ha introducido una reveladora exhortación: “¡Unidad, unidad, unidad!”. En vista de lo bien que le ha ido polarizando a los venezolanos, cuesta imaginar que Chávez llame ahora a la unidad de sus compatriotas. Su ruego va dirigido a los simpatizantes, a los grupos cuya maltrecha unidad Chávez necesita para seguir mandando en el país con las mayores reservas petrolíferas del mundo.
Actos del chavismo coincidirán con las primarias de la oposición el próximo 12 de febrero.
En las presidenciales de 2006, el sufragio opositor superó cómodamente el del oficialismo. Desde ese año, el CNE no divulga el resultado de los comicios en el extranjero.
Exigen que se abran más centros de
inscripción para comicios de 2012
■ Votantes en el exterior denuncian discriminación.
■ En Miami, donde hay 16.037 inscritos, sólo existe un centro de votación, que además abarca los estados de Carolina del Norte y del Sur y Georgia. En Cuba donde están inscritos 663 hay 4 centros.
■ Aunque la Constitución establece que para votar sólo es necesario presentar la cédula de identidad laminada, los venezolanos que viven fuera del país aseguran que cada consulado aplica normas diferentes.
El Consejo Nacional Electoral no divulga el resultado de las votaciones en el extranjero desde 2006. Los venezolanos que tratan de inscribirse en el registro electoral se encuentran con desinformación y contradicciones en las oficinas consulares. Grupos organizados se preparan para las elecciones de alcaldes, gobernadores y presidente del año que viene.
“Personas manejan hasta 24 horas y cuando llegan les dicen que no pueden votar sin el pasaporte o porque tienen la cédula vencida”, señala Graciela Suárez, que coordina una red de votantes en San Francisco.
” Mi experiencia se resume así: al Consejo Nacional Electoral no le interesan los votos del exterior”. Rosalba Guerra vive en Denver, Estados Unidos, y en 11 palabras abrevia la creencia de muchos de los venezolanos que han emigrado y que desde 2006 no aparecen en los resultados de las elecciones publicadas por el CNE en su página web.
Además de esta condición de invisibilidad que se replicó en el referéndum de 2007, la enmienda de 2009 y las parlamentarias de 2010 los venezolanos que deben inscribirse en el registro electoral y ejercer el voto en las sedes consulares tienen otros problemas: información escasa y contradictoria, interpretación de la norma según inspiración libre de cada cónsul, dificultad de traslado para realizar los trámites en las zonas con más inmigrantes y el temor de las personas a decir su ubicación exacta por miedo a ser perseguidas.
Desde Denver, Guerra pagó un boleto de avión para San Francisco, donde está el Consulado de Venezuela que corresponde a su estado. Pudo haber manejado, pero habrían sido 20 horas al volante.
Hizo el trayecto para votar y para trabajar como testigo el 26 de septiembre de 2010, en el proceso en que podía elegir a los diputados al Parlamento Latinoamericano.
Es una diligencia en ocasiones enrevesada para un universo de 57.010 inscritos en el exterior, según el corte de 2010 del registro electoral. La última noticia que se tuvo sobre el comportamiento de esta población es que sufragaron 34.216 personas, hubo 40% de abstención y Manuel Rosales le ganó a Hugo Chávez con 75,37% de los votos.
Las organizaciones ciudadanas y políticas en el exterior tejen redes para ejercer presión institucional y hacer crecer el registro hasta medio millón de personas que, según cálculos independientes, cuentan con los requisitos para inscribirse.
En una elección con final ajustado, como podrían ser las presidenciales de 2012, en el voto extranjero hay un potencial apetecible.
“Conocí a varias personas que, como yo, pagaron su pasaje desde Los Ángeles, Seattle o Portland para ir a votar. Nosotros hicimos nuestra parte.
Yo pregunto: ¿cómo sabemos que nuestros votos se suman correctamente? Cuando no se publica esta información el CNE viola el artículo 125 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Los venezolanos en el exterior hemos enviado varias cartas a todos los rectores y jamás hemos recibido respuesta”, dice Guerra.
Una de las cartas que menciona, con fecha 21 de noviembre de 2010, alerta sobre una de las consecuencias que genera la omisión del CNE: “Desafortunadamente, este hecho desmotiva la participación de los venezolanos en el exterior en los procesos electorales y no apoya el papel que deben cumplir los consulados venezolanos en el extranjero”.
Vicente Díaz, rector principal, aseguró en un encuentro al que asistió El Nacional que a pesar de que el voto en el exterior no se publica, sí se contabiliza. La organización Súmate contabilizó, gracias a las actas que enviaron algunos testigos, el voto en 25 consulados en las parlamentarias de 2010. El resultado del Parlatino fue de 81,66% de los votos para los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática. Donde haya testigos de mesa, habrá resultados que defender.
“Se habla de más de 200.000 venezolanos legales en Estados Unidos; eso es mucho más de lo que hay en algunos estados, como Amazonas, que tiene como 90.000. Es un número importante. Hay que hacer mucha campaña para animarlos a inscribirse”, dice Félix Arroyo, coordinador electoral de Acción Democrática.
Hace un mes, Tibisay Lucena dijo que fuera del país hay 60.000 electores y que sólo vota un promedio de 10.000. “Tenemos registro en todos los consulados, pero se intensificará la campaña de información”, aseguró.
Graciela Suárez es miembro del grupo Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior y coordina una red en San Francisco. “Me he cansado de revisar la página web del CNE y me da pena decirles `no nos publicaron otra vez’ y después instarlos a votar. El principal problema es que los venezolanos en el exterior se quieren movilizar cada vez menos porque sienten que sus votos no son tomados en cuenta”. La abstención también es un estado emocional.
<< Para ampliar Click aquí >>
Centros rebasados:
En una road movie ese género cinematográfico en el que los protagonistas recorren largos trayectos en accidentadas tramas termina convirtiéndose el acto de sufragar. Se complica en Estados Unidos, donde los consulados habilitados para votar no son suficientes.
De acuerdo con el último censo de ese país, el número de venezolanos que habitan allí aumentó en la última década 135%: de 91.507 registrados en 2000 a 215.000 en 2010.
Según el CNE sólo están registradas 25.903 personas.
En Miami están inscritos 16.037 venezolanos. La jurisdicción de ese Consulado General abarca los estados de Carolina del Norte y del Sur, Georgia y Florida. Sólo hay un centro de votación: la sede consular en la Torre Norte del lujoso complejo 1101 de Brickell Avenue. En 2006, Chávez obtuvo allí 2,23% de los votos y Manuel Rosales 97,61%.
En el registro electoral de Cuba, por ejemplo, están inscritos 663 venezolanos. A pesar de que esta población ha ido disminuyendo hace 5 años sumaban más de 3.000 personas, según datos del CNE recientemente el Gobierno venezolano aumentó el número de consulados y, además del de Ciudad de La Habana, creó 3 más: en la provincia de Matanzas, en Camagüey y en Isla de la Juventud. En Cuba, Hugo Chávez Frías ganó las elecciones presidenciales de 2006 con 100% de los votos.
La relación entre los votos favorables al chavismo y las facilidades para que los ciudadanos ejerzan su derecho al sufragio parecen ser directamente proporcionales.
El diputado del Parlatino José Ramón Sánchez, de Primero Justicia, lleva el pulso de esta población. Indica que un aspecto crítico de los servicios consulares es que hay el mismo número desde hace muchos años, antes de que Venezuela se convirtiera en un exportador de viajeros sin boleto de vuelta. “El servicio no se ha adecuado para atender a esta diáspora de los últimos años. Reciben una atención de mala calidad y con sesgo político. El voto en el exterior es muy importante, pero si sólo los convocamos cuando hay elecciones estamos haciéndolo mal, porque lo que hay que pedir a la Cancillería y al CNE es que a los venezolanos en el exterior se les respeten sus derechos, sin discriminación.
Ellos merecen ser reconectados con su país”.
“He recibido denuncias de personas que manejan 24 horas y cuando llegan al Consulado les dicen que no pueden votar sin el pasaporte, o les impiden ejercer su derecho porque tienen la cédula vencida. Los que desconocen las leyes son engañados”, indica Suárez.
La Mesa de Unidad Democrática del circuito electoral de Miami envió a la nueva cónsul, Livia Acosta Noguera, una carta fechada el 30 de junio de 2011 que tiene firma de recibida ese mismo día en la que piden garantías de participación política para las elecciones presidenciales de 2012, apelando al derecho inalienable del sufragio, consagrado en el artículo 63 de la Constitución de la República.
Basados en los artículos 28 y 32 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales y el principio de igualdad del artículo 21 de la carta magna, solicitan la apertura de centros de inscripción, actualización y votación, adicionales al del Consulado de Miami.
Desde Raleigh, capital de Carolina del Norte, hasta Miami hay más de 1.200 kilómetros de distancia; desde Atlanta, capital de Georgia, hay 1.062 kilómetros. Esto equivale a tener que movilizarse el doble de distancia entre Caracas y Mérida para ejercer cualquier derecho ciudadano, con el precio del litro de gasolina casi 50 veces más caro que en Venezuela. La diligencia luce hostil.
Cédula y green card:
En 2009, con la aprobación de la Ley de Procesos Electorales, se añadió un atasco adicional al voto extranjero. El artículo 124 dice que “sólo podrán sufragar en el exterior los electores que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela”. Este es un debate de interpretación legal que está vigente, sobre todo porque en cada Consulado se lee de diferente manera.
En la página web del Consulado de Barcelona, España, se señala que los requisitos para registrarse son cédula venezolana laminada (no importa que esté vencida), haber cumplido 18 años de edad y pasaporte. Para votar sólo deben estar inscritos en el registro electoral con la dirección actual y aparecer en las listas que envía el CNE, poseer la cédula y no estar sujeto a interdicción civil ni a condena penal.
Nada dicen de exigir algún documento que “denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela”.
Pero en la Embajada de Venezuela en Madrid sí exigen un certificado de empadronamiento, así como original y copia del documento de identidad local. Lo mismo pasa en Francia, Alemania y Noruega.
En China, en cambio, se conforman con que el interesado haya cumplido 18 años de edad y tenga la cédula laminada, vigente o no.
Desde España, Francisco Yrausquín, coordinador de Primero Justicia en ese país, ratifica que cada consulado exige papeles distintos. “Puede ser que mañana homogeneicen los requisitos, pero así es la situación al día de hoy”.
“He estado en los procesos de votación de ecuatorianos y peruanos que han ejercido su derecho en Venezuela y sólo les piden su documento de identidad nacional. Éste es el único gobierno que le exige la demostración de legalidad de residencia a sus electores. Esa es una forma de discriminación, para desmotivar el voto”, afirma el diputado Sánchez.
En algunos casos todavía hay algún margen de acción.
Gonzalo Aguerrevere estuvo presente en la reunión con la cónsul de Miami y aporta unos datos: “Se identificaron fórmulas para solucionar esto, porque como los funcionarios son venezolanos, no estadounidenses, no están habilitados para requerir documentos de este país. Una fe de vida debería ser un documento legal suficiente que muestra el sitio donde reside esa persona. Esa es sólo una solución posible, que hasta los momentos no se ha implementado. De acuerdo con la Constitución todo venezolano mayor de 18 años de edad tiene derecho de votar con sólo mostrar la cédula vigente o no y estar inscrito en el registro electoral”. El asunto es particularmente sensible en Estados Unidos, destino más común para los venezolanos, donde sólo 3 de cada 10 tiene ciudadanía, según el Centro Hispano Pew.
Para la elección presidencial anterior, el CNE dictó la resolución 061011-875, con las normas para el voto en el exterior, que establecía que para votar sólo había que presentar la cédula laminada, aunque estuviera vencida, y aparecer registrado. Nada más.
Unos sí, otros no:
El viernes 15 de julio debieron abrirse 1.300 puntos de inscripción en el registro electoral en Venezuela y en todos los consulados. En algunos ocurrió, en otros no.
Unas llamadas al Consulado de Buenos Aires, antes del 15 de julio, dejaron en claro que ese día no abrirían las inscripciones. Esta semana dijeron que comenzarían en unos días: todavía no tenían el equipo.
“Que yo sepa, en Italia y en Francia no se abrieron las inscripciones”, informa Blanca Briceño, residente en Milán. En Australia ocurre un caso particular: el Consulado queda en Camberra, aunque la mayoría de los venezolanos vive en Sidney. En un foro en Facebook informan que harán un operativo móvil de inscripción en esta ciudad, pero el 27 de junio la oficina consular sólo tenía material para 30 personas.
Estaban esperando apoyo de la Cancillería.
La organización Voto Joven inició una campaña de motivación. Oriana Hernández señala el efecto: “Ha habido bastante receptividad para inscribirse, pero sí hemos recibido denuncias. Primero, los consulados que estaban atendiendo el registro como un servicio consular más, siguieron funcionando, pero otros como Costa Rica, Francia y Panamá, en los que el registro no está abierto normalmente, no arrancaron el 15 de julio. Sobre los recaudos también recibimos quejas, sobre todo porque varían mucho entre un país y otro; esa interpretación a conveniencia genera desconfianza”.
Existen algunas posibles soluciones: Graciela Suárez propuso hacer consulados móviles y la organización Voto Donde Sea de Miami logró que el Consulado fijara una jornada especial el 10 de septiembre. Hernández, de Voto Joven, apuesta por una cifra: “Nuestra meta es llegar a 400.000 inscritos”.
#EpaMaduro:
A partir de mañana y hasta el 8 de agosto se realizará una protesta en la red social Twitter bajo la etiqueta #EpaMaduro, para llamar la atención sobre las dificultades que tienen los venezolanos en el extranjero para inscribirse en el Registro Electoral a través de los consulados. VenMundo, Súmate, los partidos políticos que integran la Mesa de Unidad Democrática y otras organizaciones ciudadanas participarán de la actividad, en la que se publicarán los mensajes que envían desde el exterior denunciando la poca colaboración de los servicios consulares, dependientes de la Cancillería venezolana.
Rodrigo Diamanti de Un mundo sin mordaza señala que han hallado irregularidades en 30 países. “Sólo a través de una campaña de presión internacional mejorará la situación, por lo que estamos comenzando a planificar protestas internacionales. Queremos que los venezolanos en el extranjero participen en las Primarias, aunque el mecanismo para hacerlo todavía no está definido”, dijo.
El limbo de los asilados:
De los venezolanos que emigraron, los que llevan la peor parte para ejercer sus derechos ciudadanos son los perseguidos políticos.
El señor Hernández Borgo, ex cónsul general de la República Bolivariana de Venezuela, expresó públicamente en ruedas de prensa, en la ciudad de Miami, que por ser el Consulado territorio venezolano, los asilados residentes en Estados Unidos, bajo su jurisdicción, considerados por él enemigos del Gobierno, deben abstenerse de pisar esa oficina”, señala una carta entregada el 30 de junio de 2011 por la Mesa de Unidad Democrática de Miami a la actual cónsul, Livia Acosta.
Después del golpe de Estado y el paro general de los años 2002 y 2003, la figura del asilado político es solicitada con más frecuencia por aquellos que se consideran perseguidos. En un número cada vez mayor, los Estados de acogida les conceden en ejercicio de una facultad jurídica soberana este derecho.
En marzo del año pasado, el entonces cónsul en Miami, Antonio Hernández Borgo destituido meses después en medio de un escándalo de supuesta venta de pasaportes hizo unas declaraciones en una rueda de prensa que abrieron el debate. “Los consulados y embajadas son territorio de Venezuela de acuerdo con la Convención de Viena, por lo tanto, los asilados que sean prófugos de la justicia no pueden ser aceptados ni pueden procesar documentos”.
El ex funcionario se refería a aquellas personas que tienen órdenes de captura. Sin embargo, las dudas que nacen de las varias interpretaciones se instalaron en los votantes, sobre todo de Estados Unidos.
La carta de la MUD hace referencia a leyes, tratados, convenciones y pactos suscritos por Venezuela en los que se determina que el cónsul debe proteger en el Estado receptor los intereses del Estado que lo envía y de sus nacionales, con el propósito de garantizar sus derechos humanos. En su artículo 64, la Constitución dice que “son electores o electoras todos los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido 18 años de edad y que no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política”. Se entiende que si sobre la persona no pesa una condena, mediante sentencia definitivamente firme, conserva sus derechos políticos.
El de Juan Fernández, ex gerente de Pdvsa que tiene una acusación formal por parte de la Fiscalía de Venezuela, es un caso emblemático. Vive en Miami, sin documentos y sin poder renovarlos. “El Consulado es una oficina de servicios, responde a la Cancillería venezolana, que es del Ejecutivo, y por otro está el CNE. ¿A quién obedece el cónsul? Creo que hay un conflicto de intereses. A los asilados prácticamente no se les considera ciudadanos”, dice Fernández.
Por: LAURA HELENA CASTILLO
LCASTILLO@EL-NACIONAL.COM
Política | Opinión
EL NACIONAL
La policía la recapturo, la adolescente de 17 años es conocida como alias “La perris” por su participación en 5 homicidios en ese municipio.
La policía la recapturo, la adolescente de 17 años es conocida como alias “La perris” por su participación en 5 homicidios en ese municipio.
Policía recaptura a alias (a) “La Perris”
una menor de edad de Medellín
■ Armados con ametralladoras, carabinas y revólveres, los delincuentes ingresaron al barrio disparando contra todo lo que se movía.
■ Ellos, también fueron recibidos a bala por los integrantes de la banda, que no iban a permitir el asesinato de su líder y el icono de la organización.
Al enterarse de la fuga de alias ‘La Perris’, un grupo de integrantes de la organización de Calatrava realizó una incursión en el barrio El Tablazo, en Itagüí, para asesinar a la menor sicaria, una de las mujeres más peligrosas y temibles del Valle de Aburrá.
El comandante de la Policía de esa ciudad, general Yesid Vásquez, confirmó la captura de la menor, alias ‘La Perris’, que al parecer pertenece la banda de ‘El Tablazo’, que “presta servicios” a la ‘Oficina de Envigado’.
La policía de la de Medellín reveló el domingo la captura de una jefa de sicarios de 17 años de edad, a quien le atribuyen varios asesinatos, y que se había fugado el pasado viernes de un sitio de reclusión de menores.
El comandante de la Policía de esa ciudad, general Yesid Vásquez, confirmó la captura de la menor, alias ‘La Perris’, y al parecer de la banda de ‘El Tablazo’, que “presta servicios” a ‘Sebastián’, alias de Erick Vargas Cárdenas, jefe de la ‘Oficina de Envigado’.
El alto oficial precisó que la nueva detención de la menor se logró en la noche del sábado en medio de un enfrentamiento de bandas en el sector de La Tablaza de la localidad de Itagüí, vecina a Medellín.
“Estaban cuatro personas (…) disparando, entre ellos estaba ‘La Perris’ otra vez. Fue conducida a la Estación y después de hacer gestión con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) nos la recibieron anoche mismo para al menos salvarla, porque el objetivo de (la banda) ‘Calatrava’ es asesinarla”, señaló el general Vásquez.
La “niña sicaria” había sido detenida el pasado 22 de julio y estaba recluida en un lugar especial para menores delincuentes.
Las autoridades calculan que ‘La Perris’ lleva unos tres años al servicio de ‘Sebastián’, uno de los hombres más buscados de Medellín y uno de los líderes de la organización criminal y narcotraficante conocida como la ‘Oficina de Envigado’.
"Es un tema que está siendo manejado por el señor presidente (Santos) y por la Cancillería... Lamento no poder pronunciarme más.."
"Es un tema que está siendo manejado por el señor presidente (Santos) y por la Cancillería... Lamento no poder pronunciarme más.."
Jefe militar colombiano dice que
hay rebeldes en Venezuela
■ Lo confirmó el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, Édgar Cely.
■ El funcionario de Juan Manuel Santos afirmó que las pruebas que presentó Álvaro Uribe antes de dejar el Gobierno siguen vigentes.
“En términos muy concretos, sí. La verdad es que lo que se mostró al final del Gobierno del presidente Uribe se mantiene”, advirtió Cely en diálogo con Caracol Radio. El comandante de las FFMM de Colombia, de todas formas, afirmó que el tema está siendo manejado por el presidente Juan Manuel Santos y la canciller María Ángela Holguín.
Cely reveló que no hay relación con las Fuerzas Militares venezolanas en materia de cooperación, pero que sí las hay entre ministros de Defensa, cancilleres y jefes de Estado. El almirante confirmó, además, que tienen una foto del comando central conjunto del Ejército de Liberación Nacional (ELN) que fue tomada “muy cerca de la frontera con Venezuela”.
El colombiano admitió lo que desde el propio gobierno de Santos nadie asevera. “No ha cambiado la situación sobre la presencia guerrillera en Venezuela, y las pruebas que presentó el ex presidente Álvaro Uribe ante organismos internacionales tampoco han cambiado”.
Esas acusaciones generaron la ruptura formal de las relaciones entre Colombia y Venezuela a semanas de la asunción de Santos, en 2010. El 22 de julio del año pasado, el entonces presidente Uribe, denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de 1.500 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del ELN en tierras venezolanas. En las pruebas presentadas, se denunciaba la connivencia de funcionarios chavistas.
En agosto de ese año, asumió Santos y restableció los lazos diplomáticos. En apenas cuatro días, logró reunirse con Chávez y arreglar las diferencias. La canciller colombiana María Ángela Holguín fue una pieza clave en la estrategia de Santos para recomponer rápidamente las relaciones con Venezuela. La jefa de la diplomacia colombiana comandó las negociaciones y le marcó los tiempos a su par Nicolás Maduro, para, finalmente, cristalizar el acuerdo.
Desde entonces, tanto Chávez como el colombiano cultivan buenas relaciones y procuran mostrarse juntos en cada reunión internacional para alejar los fantasmas del pasado. El ex mandatario Uribe ha criticado la actitud conciliadora de su sucesor.
Ahora, tras las declaraciones de Cely, se esperan las repercusiones desde Casa Nariño, donde el jefe de Estado seguramente no contaba con la verborragia del comandante de las FFMM.
Rebeldes en Venezuela:
En julio de 2010 el presidente Hugo Chávez rompió relaciones diplomáticas con Bogotá luego de que el gobierno del entonces presidente Uribe (2002-2010) denunció públicamente que Venezuela daba cabida en su territorio a jefes de las FARC y el ELN. Pero en agosto Chávez y Santos decidieron reanudar la relación bilateral en una reunión en el puerto caribeño de Santa Marta, 750 kilómetros al norte de Bogotá.
Cely sostuvo que “hay una labor importantísima de la presidencia de la república, de la Cancillería, para manejar ese tema con el gobierno de Venezuela y nosotros estamos aquí para cumplir con nuestra función… vigilando la frontera”.
Según Cely, “no existe relación entre militares venezolanos y colombianos” pero “existe la relación muy fluida, muy buena, entre los presidentes, entre los cancilleres y entre algunos ministros” de los dos países.
Sobre una fotografía hecha pública la semana pasada en la que aparecen el máximo jefe del ELN, Nicolás Rodríguez alias “Gabino”, y otros tres líderes de esa guerrilla, Cely comentó que “esa es una foto que podría ser muy cerca de la frontera (de Colombia con Venezuela). Es una foto que se adquirió a través de la inteligencia… y muestra cómo están en algún sitio de la frontera”.
Sobre eventuales negociaciones de paz con las FARC y el ELN Cely observó que “hay mucho cinismo de fondo. Yo no puedo estar hablando de una pretensión de paz cuando violento a la población colombiana”.
Cely pidió que resistan a los 17 militares y policías en poder de las FARC desde hace más de 10 años. “Tienen que soportar, tienen que aguantar, porque el pueblo no los ha olvidado”, dijo. Respecto de una eventual liberación de esos rehenes, el almirante advirtió que “siempre estamos buscando la manera de hacer operaciones que nos permitan su rescate, sin que se vaya a poner en riesgo su vida”.
Soldados israelíes descansando cerca de la frontera de Líbano. Tras cuatro años de incidentes fronterizos entre Israel y Líbano.
Soldados israelíes descansando cerca de la frontera de Líbano. Tras cuatro años de incidentes fronterizos entre Israel y Líbano.
Tiroteo extremece frontera
entre Israel y Líbano
■ Lanzamientos de cohetes y maniobras militares masivas marcan una situación inestable desde el fin de la guerra de 2006
■ El intercambio de fuego cruzado ha tenido lugar alrededor de las siete de la mañana en la zona militar fronteriza del Monte Dov.
La tensa calma de la frontera entre Israel y Líbano vuelve a romperse. Alrededor de las siete de la mañana, soldados apostados a ambos lados de la línea de separación entre los dos países han intercambiado disparos. El incidente, que no ha causado heridos en ninguno de los bandos ha tenido lugar en la zona militar fronteriza del Monte Dov, muy cerca de las granjas de Shebaa, un territorio reclamado por Líbano desde que fuera ocupado por Israel, junto a los Altos del Golán, durante su enfrentamiento con Siria en la Guerra de los Seis Días (hoy Líbano reclama su soberanía). Es el choque más grave desde lo sucedido el día de la Nakba, en mayo, que se saldó con una decena de muertos y un centenar de heridos.
Según fuentes del ejército israelí, los incidentes han tenido lugar durante un ejercicio militar en el lado israelí de la frontera cuando, sin motivo aparente, efectivos del ejército libanés abrieron fuego contra los soldados israelíes. Por el contrario, el ejército libanés asegura en un comunicado, publicado esta mañana, que siete soldados israelíes traspasaron varios metros la línea azul, que demarca la zona fronteriza, y penetraron en un área cercana al río Wazzani, provocando la respuesta inmediata de los efectivos libaneses. Durante la retirada, según reza el comunicado, hubo un intercambio de fuego, que no llegó a más gracias a la rápida intervención de las fuerzas internacionales de paz UNIFIL (dirigidas por un general español) que a los pocos minutos enviaba una decena de patrullas para evitar una nueva escalada de violencia. A estas horas, la zona ha vuelto a la calma.
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu ha asegurado esta mañana que el ejercito no persigue incendiar los ánimos pero que sus tropas tienen derecho a defenderse a sí mismas.
Soldados libaneses montan guardia en la frontera con Israel. Un responsable militar libanés desmintió que un soldado de su ejército fuera alcanzado por los disparos israelíes.
Fuerzas Armadas Libanesas:
Los incidentes se producen en vísperas del Día de las Fuerzas Armadas Libanesas y dos meses y medio después de lo ocurrido el día de la Nakba (“catástrofe nacional” para los palestinos, que conmemoran el 15 de mayo la expulsión de sus territorios tras la Guerra árabe-israelí del 48) El intento fallido terminó con la muerte de al menos 10 muertos y heridas de distinta gravedad a otras 112 personas.
El verano del año pasado otro enfrentamiento hizo crecer las tensiones entre ambos países, tanto que llegó incluso a hablarse de una nueva guerra. Varios francotiradores libaneses mataron a una comandante en la reserva del ejército israelí durante una operación en la frontera. La respuesta fue inmediata y fulminante: dos soldados libaneses murieron; también un periodista de la misma nacionalidad. A pesar de estos incidentes, la frontera con el Líbano se ha mantenido relativamente tranquila desde la guerra que ambos países mantuvieron en 2006.
Dos muertos en el centro de Cisjordania:
El día se presentaba también revuelto en Cisjordania. En una de sus tradicionales redadas nocturnas, el ejército israelí entraba de madrugada en el campo de refugiados de Qalandia para hacer una serie de “arrestos rutinarios”, según fuentes del ejército israelí. Al parecer un grupo de jóvenes comenzaron a lanzarles piedras y los soldados abrieron fuego, acabando con la vida de dos palestinos, Mutasim Issa Udwan, de 22 años, muerto por un disparo en la cabeza, y de Ali Jalifa, que falleció horas después en un hospital de Ramala tras recibir un impacto en el estómago, según la agencia palestina de noticias Maan. En estos altercados, 5 soldados israelíes también resultaron heridos leves.
Un soldado israelí es evacuado tras ser herido en el intercambio de disparos con el ejército libanés.
Cuatro años de incidentes:
Israel y Líbano mantienen una relación fronteriza tensa desde el fin de la guerra de 2006. Casi seis meses después de finalizar el conflicto armado, soldados de ambos países se enzarzaron en un intercambio de tiros en la frontera. Fue el capítulo inicial de una serie de incidentes que han marcado la inestabilidad en la zona y que van desde ataques con cohetes hasta maniobras militares masivas, hasta la muerte de tres soldados libaneses en un tiroteo.
Febrero de 2007: tiroteo en la frontera
La noche del 8 de febrero de 2007 los soldados libaneses abrieron fuego contra una patrulla israelí que maniobraba al sur de la Línea Azul, frontera fijada por la ONU en 2000, según fuentes militares israelíes. Las fuerzas israelíes respondieron con fuego de artillería. Los hechos se produjeron en una zona en la que las tropas buscaban explosivos, entre la Línea Azul y la valla levantada por Israel. Hubo dos versiones: Israel afirmaba que sus soldados no cruzaron la frontera, mientras que el Ejército libanés aseguraba que sus soldados dispararon a una excavadora que entró en territorio libanés. Las fuerzas internacionales de la ONU calificaron el incidente como “grave”.
Diciembre de 2008: cohetes ocultos
La situación pareció estabilizarse hasta que a finales de diciembre de 2008 se descubrieron en el área fronteriza ocho cohetes katiusha listos para ser lanzados hacia Israel. Inmediatamente, la ONU reforzó la vigilancia en la zona. “Apuntaban en dirección a la Palestina ocupada y estaban conectados a un temporizador”, indicó entonces un portavoz del Ejército libanés. “Estaban preparados para el lanzamiento”, añadió el militar. Fue el Ejército libanés quien dio con los proyectiles en la localidad de Naqura, a unos cinco kilómetros de la frontera. La Finul (la fuerza de Naciones Unidas para Líbano), desplegada en el sur de Líbano desde finales de los setenta, reforzó las patrullas en la zona, controlada por los milicianos del partido chií libarnés Hezbolá. El Ejército israelí acusó a Hezbolá de esconder parte de su armamento en bosques como en el que se encontró los cohetes. Añadió además que la milicia chií había conseguido multiplicar su arsenal desde el fin de la guerra.
Enero de 2009: ataque con cohetes desde Líbano
La tensión se recrudeció un mes después, en enero de 2009, cuando Israel recibió un ataque con cohetes desde Líbano. Dos cohetes katiusha impactaron en el norte del país, uno en la ciudad de Nahariya. A diferencia de los acontecimientos que provocaron el estallido de la guerra en 2006, esta vez Hezbolá se apresuró a rechazar toda implicación en el ataque. Se sospechó entonces de algún grupo palestino que operaba desde el sur de Líbano. Así lo pensó también el Gobierno israelí, que puso en alerta a sus fuerzas armadas. Mientras, el primer ministro libanés, Fuad Siniora, condenó el ataque y admitió que se trataba de una violación de la resolución 1701, que puso fin a la guerra de 2006. Israel respondió con artillería y con sobrevuelos de sus cazabombarderos. El incidente evidenciaba la extrema volatilidad de Oriente Próximo, ya que cualquier chispazo podía incendiar la región.
Mayo de 2010: simulacro militar en Israel
Un nuevo encontronazo se produjo el pasado mayo, cuando un gran simulacro militar de Israel desató la tensión en la zona. Inmediatamente, el partido-milicia Hezbolá elevó su nivel de alerta en Líbano en respuesta a las maniobras. El primer ministro libanés, Saad Hariri, acusó a Israel de prepararse para la guerra en lugar de para la paz. Incluso el presidente sirio, Bashar al Assad, acusó a Israel de provocar nuevos conflictos. Se trataba del mayor simulacro de la historia de Israel, según el Ejército. Duró cinco días y pretendía preparar a la población y a las instituciones para un escenario de guerra: un supeusto ataque masivo con misiles procedentes de Siria, Líbano y la franja de Gaza. Ante la tensión desatada, el primer ministro israelí, Benjamín Netanhayu, envió un mensaje de calma a los países vecinos. Explicó al inicio de la reunión semanal del Gabinete que era el cuarto año consecutivo que se lleva a cabo este tipo de ejercicios militares y que habían sido programados con antelación.
Agosto de 2010: mueren tres soldados libaneses en un tiroteo
Tres soldados libaneses mueren después de que la artillería israelí disparase en el sur de Líbano . En el altercado, también resultan heridos dos militares israelíes. Es el peor incidente entre ambos países desde la guerra en 2006.
Por: ANA GARRALDA
Israel | Jerusalén
Política | Opinión
01/08/2011
Las bases del oficialismo han su molestia por el viraje del primer mandatario nacional.
Chavismo estrena nuevo lema y espera
porque el líder defina color y otras señas
■ Ante su enfermedad Chávez renueva sus símbolos.
■ Francisco Sierra Corrales habla de “derechización” mientras que Juan Requena califica los cambios de “niñerías”.
■ Asegurando que está en un proceso de revisión el Presidente cambió en una semana elementos distintivos del Gobierno.
■ En la web oficialista Aporrea se encuentran varios artículos que expresan críticas a los recientes anuncios presidenciales.
Al parecer la era del “rojo rojito de arriba a abajo” llegó a su fin. La frase lanzada en 2006 por Rafael Ramírez, ministro de Energía, definía muy bien la simbología del chavismo, la cual ha dado un giro radical luego que a su líder Hugo_Chávez le diagnosticaran cáncer.
“Yo ando cambiando radicalmente mi vida, yo estoy comenzando una nueva vida”, soltó el presidente de la República, un día después de su cumpleaños número 57, el cual sirvió no sólo para pedir a sus seguidores que suprimieran la palabra muerte del lema que acompañó hasta la semana pasada a la revolución:_¡Patria, Socialista o Muerte!”, sino que también mostró a un Chávez vestido con camisa amarilla, dejando un lado su acostumbrado color rojo o el verde olivo.
El 28 de julio pasado propuso “Patria,_Socialista y_Victoria ¡Viviremos y Venceremos! y al día siguiente, por la estatal VTV, dijo que estuvo_”repensando” y que “la victoria tiene que preceder a la patria socialista, así que el orden de los factores ahí sí altera el producto” y lanzó el nuevo lema: “Independencia y Patria Socialista._Viviremos y Venceremos”. Apenas el 10 de junio, en el comunicado que informó que fue operado de un absceso pélvico, Chávez se despedía:_”Me consumiré gustosamente, al servicio del pueblo sufriente”. Frase que también “repensó”.
Los cambios de un día para otro, dan cuenta de la revisión a la que está sometiendo el Jefe de_Estado la simbología chavista. Desde el lenguaje, como llamar “marea roja” a la s concentraciones, las franelas, gorras, papelería, vallas pasando por el uso del lema en los cuarteles, que llevó al enjuiciamiento del general Ángel Vivas, por negarse a usarlo, están en jaque, a la espera que el líder diga la última palabra. Fuentes cercanas a Chávez prefieren no opinar. “No sabemos por donde van los tiros”, alegan.
Antes:
“Patria, Socialismo o Muerte”, luego se convirtió en “Patria Socialista o Muerte”
10/01/2007
“La cantidad de trajes que tenía, era una cosa grosera. Ahora camisa roja, pantalón negros y se me acabó el problema”
23/02/2006
“(Voy a revisar) algunos” casos” de los presos políticos”, pero no incluirá aquellos casos de asesinato. “Me anima el espíritu del perdón”
5/12/2006
“Podemos no hace falta tirar piedras para irse . A lo mejor no les gusta el Patria, socialismo o muerte, que es nuestro lema”
18/03/2007
“Uno tiene que estar pendiente. Porque hay gente que cree que es normal gastar millones en ropa para el Presidente”
23/02/2006
“Me consumo y me consumiré de por vida al servicio pleno del pueblo. Me consumiré gustosamente”
15/02/2009
Ahora:
“Consumirse es acabarse . Nadie se va a consumir y menos gustosamente”
28/07/2011
“Pensemos eso de muerte. Aquí no habrá muerte. Propongo ¡Patria socialista y victoria! ¡Viviremos y venceremos!”
28/07/2011
“¿Por qué tenemos que andar todo el tiempo de camisas rojas? Esa gente que anda hasta de ropa interior roja, pudiera ser sospechosa”
29/07/2011
“El socialismo hay que construirlo, no es que Arepera Socialista. Un día de estos van a poner Bar Socialista”
29/07/2011
“El orden de los factores ahí sí altera el producto: Independencia y Patria Socialista 29/07/2011
“El tema de la camisa amarilla no tenía intención política, política clase media. No, fue más bien espiritual, yo ando cambiando…”
29/07/2011
Por: MARÍA LILIBETH DA CORTE
PSUV | EL UNIVERSAL
lunes 1 de agosto de 2011
