Lis habitantes cerraron las vías de acceso para protestar contra el auge de la delincuencia y el mal estado de las vías.
Lis habitantes cerraron las vías de acceso para protestar contra el auge de la delincuencia y el mal estado de las vías.
En la Colonia Tovar roban
unos 15 carros diarios
■ Aseguraron que los delincuentes provienen de comunidades aledañas como Carayaca, El Junquito y La Victoria.
■ Más de 1.000 personas firmaron un manifiesto en el que aseguran que se registran secuestros, asaltos y cobro de vacuna.
■ No fue la protesta típica que se esfuma tras una hora de gritos y reclamos. Fue, de hecho, un ejercicio de resistencia lo que, desde las 3:00 am de ayer, hicieron los residentes de la Colonia Tovar como protesta por el aumento de la inseguridad y el mal estado de las vías.
■ Dos camiones, cada uno con una gran pancarta, bloquearon el paso desde El Junquito hasta la Colonia; y desde La Victoria hasta el poblado impidiendo el paso de cualquier tipo de vehículo. Y es que los comerciantes y residentes aseguran que los problemas denunciados son la razón por la cual ha mermado el turismo.
Habitantes de la Colonia Tovar bloquearon durante más de ocho horas los accesos a esa población en protesta por el auge de la delincuencia y el mal estado de las vías. Con las santamarías abajo y cerrando todas las entradas, comerciantes y sociedad civil de la Colonia Tovar protestaron ayer ante el incremento de robos y secuestros en la localidad que pertenece al estado Aragua.
Desde las 3:00 am, las carreteras que conducen desde esa población hacia Caracas y La Victoria fueron trancadas con camiones. En cada uno colgaron pancartas en los que se hacían las demandas por una mayor seguridad y la reparación de las vías.
En la actividad intervinieron más de 1.000 personas, según María de los Ángeles Azuaje, miembro de la comisión de Seguridad Ciudadana, constituida por la sociedad civil de esa población.
Los participantes realizaron una asamblea de ciudadanos en la que se elaboró y aprobó un manifiesto para el alcalde del municipio, Alfredo Durr Gerig.
Los moradores del municipio Tovar se concentraron en el sector conocido como El Arco e impidieron la salida y entrada de vehículos por la carretera que comunica con Caracas, vía El Junquito. Azuaje señaló que se cuentan 15 robos de carros al día y que en las últimas semanas se han incrementado.
Dijo que los delincuentes provienen de comunidades aledañas como El Junquito y Carayaca, estado Vargas. Agregó que los delitos más comunes que se presentan son el hurto de vehículos, plagios y cobro de vacunas, este último especialmente a comerciantes y residentes del municipio. sTambién pidieron la instalación del Dibise.
Por: LAUDELYN SEQUERA
INSEGURIDAD | PROTESTAS
EL NACIONAL
En las democracias, para obtener el poder hay que ganar elecciones, así que impepinablemente hay que convencer a los electores de que uno tiene lo mejor para ellos; eso ha sido, es y será siempre así. En la cuarta, por supuesto, los políticos hacían muchas cosas con fines electorales, como en todas partes. Pero tratando de ser ecuánime (mis panas dicen que lo soy bastante, porque soy libra), creo que a Chávez se le fueron un poco los tiempos. Cuando el señor hace o dice algo, y uno quiere saber por qué, simplemente piensa en su popularidad, en el aspecto electoral, es decir, en los votos, y la respuesta muy frecuentemente aparece. Veamos.
Comienzo por lo más remoto que recuerdo. Hace unos cuantos años Chávez dijo en un Aló (lo vi con mis propios ojitos) algo así como “tenemos que subir la gasolina; para venderla como la estamos vendiendo, pa’eso la regalamos”. (Por cierto que le dijo de seguidas a Ramírez más o menos esto: “pero eso sí Ramírez, ojo, no vamos a permitir que absolutamente nada suba de precio por el aumento”. Este, con cara de preocupado, asintió con un gesto, imagino que pensando “vaya jeroglífico, ¿cómo haré para que no aumente ningún precio?; tendré que llamar a Mandrake y a Bambarito”). Luego, Chávez hizo una buena justificación del aumento. ¿Qué pasó? Aunque no puedo saber exactamente qué, porque no soy adivino, tiene que haber sido que Chávez, después de lo que dijo, pensó algo como esto: “la pizarra (la palabra, of course, debe haber sido otra), cuando CAP subió el precio de la gasolina, de inmediato se le prendió el Caracazo, y eso no me va a pasar a mí; no puedo permitir que baje mi popularidad”. Por ello todavía no llega el aumento, y todo el mundo gozando una y parte de la otra.
Para no forzar demasiado la memoria, pasemos a hechos más recientes.
Los damnificados: cuando a finales del año pasado comenzaron a sentirse los estragos de las copiosas lluvias que cayeron, y se inició el desfile de damnificados, Chávez dio la orden de implementar refugios por doquier y dar buena atención a los refugiados (eso está muy bien). Pero entonces la cogió por visitar un refugio cada día, transmitir las visitas en cadena, besar bebés y sus madres, ordenó suministrar juguetes (y helados en las tardes) a los niños, ofreció casas, dinero, empleos, escuelas, etc., y todo ese show, por demás innecesario, sabemos para qué fue. Total, que su popularidad subió varios puntos (en eso Chávez es un tigre).
La vivienda: como ese es un problema vital para el pueblo, en el que su gobierno ha tenido un desempeño ultra vergonzoso pues no ha hecho nada, y no va a poder ni remotamente hacerlo antes de las elecciones, se le ocurrió la brillante idea de dar títulos de propiedad de viviendas que ni siquiera cuentan con el proyecto, e instauró con bombos y platillos la Misión Vivienda. Total, que como un gentío, ilusionado con algo que toda la vida le pareció imposible (tener una vivienda digna), va y se inscribe en dicha misión (soñar no cuesta nada), y piensa que si gana la oposición es seguro que no le van a dar nada porque el que hizo la oferta fue Chávez, pues nuestro hombre se metió una pila de votos en el bolsillo, y le volvió a subir la popularidad. Este logro debe enseñarse en los Master en Marrullerías y en los cursos de magia: ¿cómo, sin hacer nada, sacarle el mayor partido a eso que no se hizo?
Su prédica cotidiana: esta implica la inoculación del concepto de que la causa de todos los males de los que menos tienen son los capitalistas, sinónimo de ricos. La mayoría en Venezuela es de escasos recursos, y no muy difícilmente (Chávez ya lo hizo) se le vende la idea de que la culpa de sus carencias es de alguien, en este caso los ricos, que tienen bastante, a costillas, por supuesto, de los que tienen poco (la lógica es bastante sencilla: si tú tienes 3 y yo 1, tú te cogiste 1 mío). Así que cuando de mil y una formas se solidariza con las clases populares, y en forma abierta, o velada, estigmatiza a los que tienen, se conecta de maravilla con los primeros, y como, repito, estos son la mayoría, eso significa más votos.
Hay bastantes más ejemplos, pero para que no me regañen en El Universal porque el artículo es muy largo, lo dejaremos aquí.
Así que creo que no es muy difícil entender la motivación de muchas de las cosas que dice y hace nuestro comandante-presidente.
Por: HERBERT HUDDE
herbert_hudde@yahoo.es
EL UNIVERSAL
martes 11 de octubre de 2011
MOLESTO. El comandante presidente agarró una calentera con la “supuesta defensa” que la mas grande y costosa delegación venezolana encabezada por los ministros de Exteriores e Interiores, la fiscal general, la presidenta del TSJ y dos docenas adicionales de funcionarios, embajadores en Europa y amigos del régimen, hizo ante Naciones Unidas en Ginebra. Sintió el jefe que la acción fue pobre a pesar de los esfuerzos que los “hermanos de Cuba” habían hecho para, de alguna forma, “trampear” las intervenciones de los anotados en el debate. Cuba es desde hace años la que coordina y monitorea a los embajadores y funcionarios venezolanos en los organismos multilaterales. El IPYS fue testigo de cómo anotaron a Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua por los “chuletas” y a Rusia e Irán por los aliados de negocios “con comisión” Eso para quitarle tiempo de intervención a las delegaciones de las que no estaban seguras cual sería su posición. De 73 solo 50 pudieron preguntar. De ellas 43 rechazaron la política de derechos humanos de Venezuela. Retrocediendo hacía adelante -como es su estilo- Chávez dijo que se había logrado la victoria. Para distraernos mandaron a Maduro al frente de la delegación del Alba a Siria. Las críticas internas florecieron el viernes hasta la madrugada…
HACKERS ROJOS. Leo un reportaje de la Unidad de Investigación de Univisión, firmado por el periodista venezolano Casto Ocando, titulado “Chávez y la guerra de cuarta generación: el ataque es digital”. Señala “Hasta ahora, el arma más importante detrás de la última ofensiva de cuarta generación de los chavistas, es un pequeño ejército de mercenarios bien pagados, que se dedican a la costosa tarea de intervenir cuentas de twitter y sites que son especialmente críticos del gobierno”. Escribió que “dos altos funcionarios del gobierno venezolano, uno de ellos de la cancillería, y una abogada de origen norteamericano, están relacionados a varios de los ataques”. Indagando nuestra fuentes nos enteramos que uno de los llamados “hackers éticos” ligado a BritishTelecom, se empataron pistas que habrían de ser intercambiadas con Google, Yahoo, Microsoft y otros operadores de correos para concluir que los ataques a periodistas, escritores y políticos venezolanos es obra de unos hackers de nivel medio-bajo que a motu proprio, adulando al régimen rojo, decidieron esa ofensiva. Los hackers superiores de la adulancia roja han sido entrenados en China donde ese gobierno ha desarrollado grandes grupos tecnológicos especializados en la penetración de cuentas de todo tipo. Entre los responsables de los últimos ataques está el hacker que se publicita en cada dirección que viola como N33, quien depende del ministerio de Ciencia y Tecnología que sufraga los costos de estas intromisiones ilegales. Ya están identificados pero las normas estadounidenses no permiten hacerlo público hasta que los organismos como el FBI actúen…
MEDIO
¡APRENDAN CHOROS ROJOS! Sin duda hay que felicitar al Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma por poner en marcha el programa de transporte Transmetrópoli. Trabajando con solo el 0.5% del situado, tras haberle quitado Chávez para Jacqueline Farías el 99.5%, les dio una bofetada con ese ejemplo de 60 unidades de autobuses, sin foto ni propaganda de él, propiedad individual de cada chofer, con GPS, cámara de video y botón de pánico que son un ejemplo de que cuando se quiere hacer se pueden vencer las dificultades. Tuvieron que fabricarlos escondidos ante el destructor acoso rojo que no piensa en el bienestar de los caraqueños sino en hacerles la vida más difícil e insegura. Lo poco que le quedó del Fides y LAE lo utilizó con créditos de la banca privada pues la del gobierno se le trancó. Unirán los 5 municipios. Este proyecto se salvó junto al de los semáforos inteligentes pues al de Vía Libre del 2009 le metieron 11 amparos para que no pudiera coordinar con las alcaldías de Chacao, Sucre, El
Hatillo y Baruta. Que lo sepan los usuarios…
¿GUISO GUYANÉS? En la negociación por 50.000 TM de arroz paddy (con cáscara/concha) a $ 520/TM, a BsF. 4,30 Bs por dólar da Bs. 2,236 mientras que el nacional esta a Bs. 2.020 precio oficial fijado por el gobierno en abril. Esto da una diferencia de Bs 216 por TM, lo que por 50.000 TM da un total de BsF 10.800.000. Como reconoció Guyana el precio internacional es de $ 362/TM puesto en Puerto Cabello. Hay $158 de diferencia, un 44% de sobreprecio. Son casi $8 Millones más. ¡Pa´l Esequibo me voy!
BAJO
BANDAGRO. La información que coloqué en www.runrun.es me la envió un testigo de los que se presentaron en Suiza para certificar que los “Bonos de Bandagro” son reales, deben pagarse y provocarían un fallo del Procurador General de EEUU obligando a Venezuela a tranzarse con los deudores tras las múltiples escaramuzas que en más de treinta años han hecho los diferentes gobiernos alegando su falsedad. Si es favorable, el reclamo regresará a la Corte Federal de Ohio para entrar en méritos y Venezuela se verá en la necesidad de pensar en una mediación pues si no quedaría como “confeso de cometer fraude y perjurio”. Entre los puntos presentados citan la interpretación del TSJ que presentaron a la Corte Federal como “fraudulenta” ya que al juez Arcadio Delgado “lo sorprendieron en su buena fe cuando Marisol Plaza y Gladys Gutiérrez, ex procuradoras responsables de medidas en contra de los tenedores, alevosamente la solicitaron para inducir al juez Federal a tomar una decisión injusta contra los reclamantes y no le presentaron los expedientes que yacían -¿y yacen?- en la Procuraduría y en el Ministerio de Finanzas, lo cual sin dudas hubiese producido una interpretación del artículo 247 de la Constitución totalmente distinta”. Los testigos afirmaron bajo juramento que estuvieron presentes cuando Waldemar Cordero Vale, Elbano Fontana Nieves y Pascual Puigbo Morales emitieron y firmaron las Notas Promisorias, lo que prácticamente desvirtúa el único alegato del Estado venezolano de que “nunca se emitieron las Notas Promisorias” reclamadas por TRIAD FFC, SKYE Ventures LLD, Venospa LLD y Woodstrite LLD. Hoy la pregunta es: ¿De qué alta funcionaria roja es esposo el artífice de los arreglos y búsqueda de bufetes siempre con previo pago de peaje? Guisos rojitos…
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 01 de septiembre de 2011
“La diferencia entre venciendo y
vencido podría ser dramática…”
Si está recuperado, será el favorito…
Luego de un par de meses tratando de entender hacia dónde podía moverse el respaldo de Chávez alrededor del tema de su enfermedad, la incógnita se devela. Chávez subió.
Las primeras mediciones se habían mantenido estables, mostrando una sociedad que parecía esperar más información para tomar decisiones. La teoría indica que una enfermedad grave puede generar solidaridad, pero difícilmente votos. Si la opinión pública se matrizaba hacia la tesis de que el Presidente tenía el futuro comprometido, sus principales indicadores electorales podrían caer, pero si Chávez vencía la adversidad, real o perceptualmente, el juego iría en la otra vía.
Bajo esta hipótesis, pensábamos que los movimientos en la aprobación de gestión esperarían por más información. Pero la medición de septiembre dio una respuesta adelantada, mostrando un incremento en la evaluación de gestión de Chávez que pasó de 49% en julio a 59% en septiembre.
No es la primera vez que Chávez registra un aumento abrupto en su popularidad. Para ser exactos, este es el cuarto episodio en 12 años. La diferencia es que los anteriores ocurrieron previo a una elección. No estamos cerca de ella, ni de otro evento especial, por lo que la enfermedad parece el disparador de este repunte. Pero esto no quiere decir que estar enfermo resulte “nice” en términos políticos. Lo que estimula la mejora en la popularidad presidencial es el manejo comunicacional y no la enfermedad en sí misma. Lo popular no es el Chávez “enfermo” sino el Chávez que “batalla” contra su enfermedad. Es obvio que esta estrategia ha sido exitosa y que los conectores emocionales se dispararon, pero el juego no ha terminado. Es un arma de doble filo. De un lado, su lucha ayuda a reconquistar terrenos perdidos, pero del otro ¿qué pasa si debe ir a la campaña enfermo?
La diferencia entre venciendo y vencido podría ser dramática. Si está recuperado, será el favorito, aunque no blindado. Pero si tiene que ir enfermo a la campaña no la tendrá fácil, más aún cuando cualquiera de los candidatos opositores con opción, hará gala de lo que Chávez podría no tener: juventud, energía y futuro.
Si bien es cierto que la popularidad de Chávez es alta, su disposición de voto continúa siendo retable, ubicándose en 40%, mientras el grupo de personas que preferiría que Chávez no sea reelegido ronda el 60%. Las oportunidades de capitalización opositora siguen vivas.
Por supuesto que ante la brecha relevante entre popularidad y voto seguro saltaron los (la) linealpensantes radicales de siempre: “Eso es una inconsistencia”. “La encuesta está comprada”. Lo leerán ustedes por aquí al lado. Brillante explicación del problema, que plantea que el termómetro, en este caso todos los termómetros relevantes del país, son culpables de la fiebre. Ahora que estamos en temporada puede que le den un Nobel por su contribución a las ciencias políticas.
Ya habíamos comentado el hecho evidente que explica esta diferencia que los linealpensantes llaman “incoherente”. Una persona que evalúa positivamente la gestión de Chávez puede pensar que no es una buena idea tenerlo de Presidente por siempre, ¿no te parece?, y estar abierta a una propuesta alternativa que, por cierto, aún está por elegirse. La oportunidad de la oposición está en captar esa brecha que busca más allá de Chávez, aunque no lo rechace y que sigue haciendo mayoría. Es ahí donde deben invertir su energía.
Por cierto, es un honor y un orgullo que con la misma data y análisis, seamos objeto central y protagonistas de críticas, artículos y programas de los dos extremos más radicales e irracionales del país. Demuestra que hacemos… lo que se debe hacer.
Por: LUIS VICENTE LEÓN
luisvicenteleon@gmail.com
@luisvicenteleon
EL UNIVERSAL
domingo 9 de octubre de 2011
“La frase ‘sembrar el petróleo’
no es de mi preferencia…”
Me parece un error. Eso lo está haciendo Chávez. Toma el dineral proveniente de Pdvsa y compra empresas. Cementeras. Cabilleras. Lecheras. Papeleras. Marineras. Supermercaderas. Está sembrando. Espera cosechar. Siembra en todo el mapa económico excepto en petróleo. La producción baja.
La tecnología se atrasa. Sigue sembrando. Pues, no señor, así no es la cosa.
¿Qué hacen Microsoft y Apple? ¿Dónde siembran? ¿Estuvo Steve Job, acaso, sembrando los recursos provenientes de su empresa en cabillas, en cemento, en aviones? ¿Está Bill Gates invirtiendo en papeleras, en supermercados, en hotelerías? No señor. Esos señores, capitanes y magnates, de los más exitosos en la historia de la humanidad, verdaderos innovadores que nos cambiaron la vida para siempre, siempre invirtieron en lo que llaman el “core business”, es decir, en el mismísimo corazón de sus negocios. IPad, IPhone, IPod y cuando I-vaina pudiera. En Microsoft: Youtube, Office, Power Point y demás yerbas.
Tenemos ventajas comparativas internacionalmente.
Nuestra situación geográfica.
Nuestra cercanía a los principales consumidores de petróleo del mundo. Salida al mar.
Abundancia de reservas probadas. Precios altos. Habíamos desarrollado ventajas competitivas. Procesos de transformación de crudos pesados. Invención de nuevas tecnologías y productos como la orimulsión. Existencia de Intevep, que era un centro de sesudos científicos que producían teoría petrolera.
Ahora Pdvsa no invierte en su “core business”. La producción baja. La inversión baja. El empleo sube vertiginosamente, de 20.000 trabajadores en el año 2003 a 115.000 en el año 2011.
Menos producción y más trabajadores. Menos inversión y más burocracia. Menos tecnología y más diversificación en negocios no petroleros. Casas, comida, carreteras, vehículos, teatros, plazas, etc. Vamos al despeñadero. Chávez nos está arruinando. Está sembrando el petróleo en el desierto. Pdvsa será pronto un erial.
Cuando lleguemos al gobierno se acabará ese ciclo infernal. Elevaremos la producción aceleradamente. Nos convertiremos en la principal empresa petrolera del mundo. En la principal empresa petroquímica del mundo. Los recursos, los beneficios provenientes del negocio del oro negro irán al presupuesto nacional y de allí a ministerios, gobernaciones y alcaldías para la satisfacción de las necesidades. Para el gasto social. Contrataremos el programa más ambicioso de reparación de infraestructura en la historia de Venezuela. Los 12.000 millones de dólares que Chávez gasta en armamento y regalos a los gobiernos parasitarios de Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador serán usados en beneficio de los venezolanos y nunca más en compra de votos, voluntades y conciencias.
Terminaremos la autopista de oriente. La llevaremos hasta Cumaná en un primer término. La autopista Lara-Maracaibo será la envidia de otros países. No habrá puente cojo ni túnel oscuro. Construiremos una superautopista hacia los llanos venezolanos.
Una vez que el petróleo esté bien sembrado y que vengan las cosechas, casi inmediatas, Venezuela despertará al progreso. Los sistemas de comunicación serán de los más avanzados. Vamos a inaugurar escuelas y liceos con edificaciones modernas e inteligentes. Todo centro educativo tendrá servicio Wi Fi. Y en materia de viviendas sustituiremos a chinos, uruguayos, cubanos, bielorrusos, sirios y rusos por las 500 principales empresas venezolanas. Así sí estaremos sembrando el petróleo. Viva Venezuela. Saludos.
Por: EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
@ssemtei
Política | Opinión
EL NACIONAL
En Venezuela faltan 78 viviendas por cada 1,000 habitantes, según una investigación del profesor Carlos Alberto Montilla, del IESA.
En Venezuela faltan 78 viviendas por cada 1,000 habitantes, según una investigación del profesor Carlos Alberto Montilla, del IESA.
La tendencia alcista se mantiene
por la caída de la construcción
■ El metro cuadrado en la capital cuesta BsF.15,180.oo en promedio.
■ De oeste a este: En Las Adjuntas se puede comprar el metro cuadrado a 2.760 bolívares y en Lomas del Mirador el costo se eleva a 27.600.
■ El déficit de 3 millones de casas en el país es el principal motivo de los elevados precios, sostiene el presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, Aquiles Martini.
■ El investigador del IESA Carlos Alberto Molina precisó que Venezuela tiene el déficit de inmuebles per cápita más alto de América Latina. En el país faltan 78 viviendas por cada 10.000 habitantes; en Argentina, 65 y en México 60.
El precio del metro cuadrado de vivienda en Caracas oscila entre 2.760 bolívares en Las Adjuntas y 27.600 bolívares en Lomas del Mirador, lo que arroja una media de 15.180 bolívares (alrededor de 3.530 dólares al tipo de cambio oficial) y convierte a la capital venezolana en la más cara de América del Sur en materia de vivienda.
Brasilia, con 2.630 dólares, y Buenos Aires, con 1.830 dólares, son las urbes que escoltan a Caracas en la lista de las más costosas. Incluso la superan, afirman corredores inmobiliarios, cuando la conversión del precio del metro cuadrado de bolívares a dólares se hace a una paridad más real (que la Ley de Ilícitos Cambiarios prohíbe publicar en los medios de comunicación).
Aquiles Martini, presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, señala que la principal razón que coloca a la capital entre las más caras de la región es el déficit de vivienda.
Aunque no hay cifras precisas sobre Caracas, se sabe que en el país hacen falta casi 3 millones de unidades,de acuerdo con cálculos del sector privado y el registro de la Misión Vivienda.
Roberto Orta, presidente de la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos, también cree que la oferta insuficiente es lo que más encarece los precios en comparación con las ciudades suramericanas. Menciona que Santiago de Chile satisface su demanda y que las otras capitales tienen una producción menos deficitaria que Caracas.
Una investigación realizada por el profesor Carlos Alberto Molina, del Instituto de Estudios Superiores en Administración, encontró que Venezuela tiene el déficit per capita más alto de América Latina. En el país faltan 78 viviendas por cada 1.000 habitantes, mientras que en Argentina requieren 65; en México, 60; en Brasil, 46; en Colombia, 42; en Chile, 35 y en Perú, 24.
Problema inflacionario. Orta dice que la inflación también empuja hacia arriba el valor de los inmuebles. El índice nacional de precios al consumidor registró un incremento de 26,5% entre septiembre de 2010 y el mismo mes de 2011, según el Banco Central de Venezuela. Eso hace que la variación de precios sea la más elevada de la región y una de las más altas del mundo.
En Argentina, que es la segunda nación con más inflación, los precios aumentarán 10,5% este año, de acuerdo con las proyecciones del Fondo Monetario Internacional. El resto de los países latinoamericanos presentará una inflación de un dígito, lo cual permitirá que el alza de precios promedie 6,7% en 2011.
Los materiales de construcción:
El índice de precios de los materiales de la construcción presenta un incremento más moderado que el global en los últimos 12 meses 13,8%, indica el BCV pero se mantiene por encima de la inflación anual en los demás países. “Si los insumos son cada vez más caros, los inmuebles también lo serán”, precisa Orta.
Martini agrega que las fallas en el suministro de cabillas y cemento, registradas después de la estatización de las empresas del sector en 2008, tampoco ayudan a abaratar las viviendas.
Denuncia que los constructores muchas veces tienen que pagar un precio por arriba del regulado para obtener estos materiales y poder continuar las obras en desarrollo. La provisión de cabillas ha sido crítica en 2011.
Perspectivas negativas. A diferencia de otras capitales suramericanas, donde los precios tienden a estabilizarse por la abundante oferta de viviendas nuevas y usadas, en Caracas los precios mantienen una tendencia alcista por la caída en la construcción. “Los inmuebles cada vez serán más caros si la producción es menor”, señala Martini.
El número de unidades edificadas en el país se triplicó entre 2005 y 2009 gracias a la promulgación de la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat y otras regulaciones que facilitaron el acceso al crédito hipotecario y estimularon la construcción del sector privado, responsable de la mayoría de las viviendas terminadas en el período.
Desde 2009, sin embargo, la cantidad de casas concluidas ha retrocedido debido a los cambios en el marco legal del sector, como la prohibición de los ajustes por inflación en contratos de preventa y la intervención de más de 30 conjuntos residenciales en construcción por los retrasos en las obras, atribuidos por los promotores a la escasez de materiales.
El año pasado se levantaron 62.000 viviendas, según cifras oficiales, lo que representa una disminución de 37% con relación a 2009. Entre enero y septiembre de 2011 se han concluido 55.000 unidades, de acuerdo con las declaraciones de voceros gubernamentales, que el sector privado y la oposición ponen en duda.
Miguel Méndez Rodulfo, responsable de vivienda de la Comisión de Políticas Públicas de la Mesa de la Unidad Democrática, calcula que la cantidad de unidades terminadas está alrededor de 44.000.
Por: ALEJANDRO HINDS
ahinds@el-nacional.com
DÉFICIT | VIVIENDA
EL NACIONAL
Me refiero a aquellos que dicen: “yo no estoy ni con el gobierno, ni con la oposición”. Muchos de ellos fueron del oficialismo y se sienten defraudados y decepcionados. Los otros, nunca fueron chavistas, pero no se sienten solidarios con el discurso de la oposición. Ambos necesitan ser seducidos por un mensaje, por un líder que les devuelva la confianza, que les asegure la participación y que todos reciban una dosis de energía para que cambien sus dudas y su incertidumbre, por voluntad para borrar el temor sembrado con cizaña durante 12 años.
La lectura que podemos hacer de la actitud de este gran sector del electorado venezolano, es que el Presidente Chávez ya no es su líder, ni para los que estuvieron con él, ni para los que nunca lo han estado. Con el agravante de que la acción de gobierno no los seduce, porque ven al oficialismo perdiendo poder, torpe, sensible a la crítica, dudoso en las decisiones que toma, todo lo que intentan hacer les sale mal. Pareciera ser que el temor se está mudando con carpa y todo para el solar de la vieja casa de gobierno.
Debemos entender las dudas de estos compatriotas que no están con el gobierno ni con la oposición, porque realmente el líder no aparecerá como producto de imposiciones o acuerdos. Será el mismo pueblo que al hacer contacto con él, lo verá nacer de sus propias entrañas. Y precisamente para eso servirán las elecciones primarias del 12 de febrero próximo. De allí saldrá el líder que les devolverá la confianza y que les asegurará su participación. Es conveniente que desde ahora ellos mismos deben ir perfilando al nuevo líder, tomando la decisión de abrir espacios que se sumen a la unidad democrática y voluntaria del país.
En cuanto al discurso del gobierno y la oposición, ya es mucho lo que se ha adelantado. El oficialismo plantea un sistema de gobierno comunista y, la oposición ofrece una democracia moderna; sin embargo, los que dicen no estar con el gobierno ni con la oposición, rechazan al populismo de ambos y exigen ofertas que les haga sentir la seguridad de sus vidas y sus bienes, así como la educación y la seguridad social de su familia. Esa será tarea de la campaña electoral.
Entretanto, en ese interés que tenemos todos por aclarar las dudas, el libro de la Sabiduría nos orienta: Sab (1. 1-11). “Amen la justicia, ustedes, los que gobiernan la tierra; tengan rectos pensamientos sobre el Señor y búsquenlo con sencillez de corazón. Lo encuentran los que no exigen pruebas y se revela a los que no desconfían. La Sabiduría es un espíritu amigo de los hombres que no deja sin castigo las palabras del blasfemo; Dios es testigo de sus sentimientos, vigila puntualmente su corazón y escucha lo que dice su lengua. Porque el Espíritu del Señor llena la tierra y el que todo lo contiene conoce cada voz. Por eso quien dice cosas malas no quedará oculto, no podrá evitar la acusación de la justicia. Los planes del impío serán investigados, el informe de sus palabras llegará hasta el Señor y quedarán probados sus delitos, porque un oído celoso lo escucha todo y no le pasan inadvertidos cuchicheos ni protestas. Cuídense, por tanto, de murmuraciones inútiles y absténganse de hablar mal; porque aún la palabra más secretas tiene sus consecuencias; y la boca mentirosa lleva a la muerte”.
“Toca a las africanas imponer la
esperanza sobre el desorden…”
Por supuesto que los africanos se miran a sí mismos y es natural la multiplicidad de enfoques. Lo primero que habría que rechazar de plano es la división entre afrooptimistas y afropesimistas. Así lo hace el nigeriano Adebayo Olukoshi quien tiene una mirada multidimensional y señala como un avance la emergencia del pluralismo en los medios informativos en la década de los noventa, el florecimiento de las asociaciones civiles y de nuevos actores políticos, a lo que habría que sumar las transformaciones en la estructura demográfica con un creciente protagonismo juvenil, aunque otros factores, como el desempleo, los haya llevado a participar en acciones armadas. Olukoshi no obvia la exacerbación de la dicotomía rural-urbana con la aparición de todos los problemas que esto conlleva, el crecimiento de la intolerancia y la xenofobia, el de la economía informal, pero también el rápido acrecentamiento de interés sobre cuestiones como ciudadanía, los derechos individuales y grupales, y el papel del estado. Señala, igualmente, el colapso del rol central del estado y del sector público, la asunción del libre mercado y la no aparición de una clase media lo suficientemente fuerte como para realizar la transición democrática debido a múltiples factores internos y externos, entre los cuales cabe mencionar la crisis económica que afectó al continente y los realineamientos producidos por el cese de la guerra fría. Olukoshi se pregunta por las vías para retomar el crecimiento económico que define como esencialmente inclusivo y democrático.
Por su parte el político nigeriano Musa Abutudu mira más hacia el tema de la seguridad humana, asociada anteriormente de manera errónea a la seguridad del estado lo que llevaba a percibir a la oposición como una amenaza a la seguridad nacional, señalando que las reformas neoliberales minaron al estado-nación y aumentaron los excluidos sociales con las consecuentes hostilidades. Para él el concepto de seguridad humana abarca todas las formas de privaciones económicas, contaminación ambiental, expansión de enfermedades infecciosas y no infecciosas.
El sociólogo de Zimbabue, Sam Moyo, dedica sus análisis a la cuestión agraria y campesina en el África austral. La crisis teórica en el estudio de África encuentra, por ejemplo a autores como Mkandawire, Zeleza y Mamdani. El florecimiento de la vida asociativa está en Chazan, Bratton y Diamond, como la llamada cuestión juvenil en la política de África es tema de Abdullah, Bangura, Mkandawire y Sesay. En el terreno de la economía política vemos a Bates, Jackson y Roseburg, Callaghy, Kasfir, Young, Turner, Chabal, Ergas, Bayart, Chazan. Mamdani, Zeleza, Mkandawire, y Olukoshi, algunos nombres para el análisis de África.
En África el sistema bipolar del mundo fenecido con la Guerra Fría tuvo un profundo efecto como el estancamiento de la cooperación intra-africana, lo que tuvo consecuencias en la política, la economía y la sociedad. Se desarrolló así un concepto de seguridad basado en las relaciones interestatales que a su vez se convirtió en fuente de inseguridad ciudadana. Sería lamentable que el planteamiento de una guerra contra el terrorismo se convirtiese en un sucedáneo de la guerra fría o que la política del mundo desarrollado se centrase en asistencia militar. Toca a los africanos imponer la esperanza sobre el desorden.
Todos miran a la mujer como el pilar fundamental en la salida de África de su postración.
Por: Teódulo López Meléndez*
teodulolopezm@yahoo.com
@TeoduloLopezM
octubre 9, 2011
Octavia y Janis Kleinbergs no pudieron ocultar la emoción por retornar al hogar en el que vivieron por 18 años.
Octavia y Janis Kleinbergs no pudieron ocultar la emoción por retornar al hogar en el que vivieron por 18 años.
Los Kleinbergs celebraron
el regreso a su casa
■ La pareja durmió en una camioneta más de un mes
■ Janis Kleinbergs y su esposa Octavia tuvieron que dormir 40 noches en una camioneta.
■ Los que se solidarizaron con la causa, entre ellos El Nacional , celebraron ayer con una merienda.
Hasta que por fin su inquilina por 20 años accedió a devolverles la vivienda que les pertenece. “Actuando en paz y con la razón es posible lograr muchas cosas”, afirmó el hombre.
Janis Kleinbergs lloró ayer de felicidad:
Tras casi 2 meses de incertidumbre, él y su esposa Octavia celebraron con sus amigos y vecinos el regreso a su casa. 40 días tuvieron que dormir en el interior de una camioneta, mientras resolvían el litigio legal finalmente innecesario: Marcela Navea, la inquilina por 20 años y quien les negaba el paso a su propia casa, acordó desalojar.
“Actuando en paz y con la razón es posible lograr muchas cosas”, señaló Janis Kleinbergs.
Una veintena de personas, entre amigos de larga data y conocidos que se solidarizaron con ellos, festejaron la reinauguración de su hogar con una merienda.
Afirman que volverían a alquilar la vivienda, a pesar de la tensión que vivieron cuando la inquilina les negó el acceso a su propiedad.
Octavia Kleinbergs estaba radiante:
“Siempre tuve la seguridad de que todo se solucionaría. Vi la justicia de Dios en el final feliz de esta historia: la inquilina encontró un hogar nuevo y recuperamos el nuestro”. Aseguran que la prensa y la comunidad jugaron un papel fundamental en la solución del conflicto: “Agradecemos a El Nacional por toda la ayuda que nos prestó con la difusión de nuestro caso”, señaló Octavia Kleinbergs.
Contrario a lo que podría pensarse, la pareja estaría dispuesta a alquilar otra vez algún área de la casa, señaló Janis Kleinbergs. “Arrendamos hace 20 años, con la disposición de ayudar a una mujer a tener un hogar. No vemos por qué lo que pasó deba cambiar nuestro sentido de la solidaridad.
Confiando en que las nuevas leyes de inquilinato serán justas, volveríamos a alquilar”.
Por: LILIA MALAVÉ G.
Invasiones| Viviendas
EL NACIONAL
Su enfermedad solo ha hecho despertar la solidaridad de los venezolanos.
Los más de ochocientos medios propagandísticos (que no de comunicación) en manos del Gobierno y no pocos de los medios privados sometidos al chantaje y amenazas oficiales han hecho fiesta estos días con los supuestos resultados de algunas presuntas encuestas en las cuales la “popularidad” de Chávez (que trampean en intención de voto) se habría disparado en virtud de la manipulación de su enfermedad que suscita sentimientos de solidaridad característicos de los venezolanos. “Presuntas” porque difícilmente podemos creer en los sondeos de Jesse Chacón, o en los “pronósticos” del encuestador parlanchín que anunció una aplastante derrota de la oposición en las elecciones parlamentarias. Tampoco en la estrambótica intención de voto otorgada al enfermo por el “encuestador” del ritornelo relativo al poder mágico, religioso, casi divino del comandante sobre unos electores aparentemente ciegos. (“Con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo”), ahora devenido en encuestador estrella de VTV.
Así iniciaba su editorial “¡Se despega el Comandante”!, el diario oficialista VEA (06-10-11): “Varias encuestadoras, entre ellas GIS XXI, Datanálisis e Hinterlaces, señalan que en el recién finalizado mes de septiembre, el comandante presidente Hugo Chávez se despegó de los demás candidatos de la oposición capitalista, con 47 cuerpos de ventaja, mayor a la que tenía en el anterior mes de agosto; mientras su contrincante más cercano se fue al fondo uniéndose a los otros candidatos premajunches, ahora todos juntos muy atrás, compitiendo en forma compacta y echándose mordiscos”. Con adulancia extrema el editorial califica al alicaído enfermo como un imbatible “Potro” Comandante y abunda en insultos a los precandidatos opositores.
El último sondeo Datanálisis de Luis Vicente León (porque hay dos Datanálisis, que con frecuencia presentan cifras diferentes, dado el escaso entendimiento entre sus socios) divulgado a los medios por el propio encuestador, identifica “la popularidad” (58,9%) como “apoyo a Chávez”, “aceptación del mandatario”, “respaldo popular” “apoyo a la gestión” y otros, que el Gobierno ha vendido como si fueran intención de voto. ¿De qué pregunta surge esa categoría de respuesta del encuestado, esa melange que es la popularidad? Pues sorpréndase porque la pregunta cambia de una encuestadora a otra. No hay homogeneidad de criterio para medirla, ni para interpretarla. Porque ¿cómo aceptar que ese 58,9% significa “apoyo a la gestión de gobierno”, o “apoyo a Chávez”, si en esa misma encuesta Datanálisis se registra que el 58% está en contra de que Chávez sea reelecto el próximo año, a la par que nos presenta cifras entre 60 y 70% de críticas al fracaso oficial en la solución de los graves problemas del país? Si Chávez tiene 40% de intención de voto, según Datanálisis, ¿qué pasa con el otro 60%?
A la pregunta responde con claridad la encuestadora Keller publicada esta semana, en la cual el candidato único opositor suma una intención de voto del 51% y Chávez de un 39%, lo que significa que perdería hoy por 12 puntos. Precisa Alfredo Keller (EU 06-10-11) que la solidaridad a causa de su enfermedad le ha permitido a Chávez recuperar 8 puntos en su popularidad, pero ha perdido también 8 puntos en respaldo político, es decir, en intención de voto: “se trata de una paradoja impresionante que pocas veces ocurre en términos de análisis de opinión”. Esa caída es registrada también por la agencia AFP: “A un año de las elecciones en Venezuela el presidente Chávez confía en recuperarse del cáncer para ser reelegido, en un escenario favorable para su alta popularidad aunque incierto porque tiene una menor intención de voto y enfrenta una oposición unida”. Ante los niveles de rechazo que registra Keller en asuntos como delincuencia (85%), narcotráfico (62%), corrupción (64%), desempleo (63%), costo de la vida (69%), similares a los de otras encuestas, cabe preguntar ¿para que sirve “la popularidad”? ¿Hasta cuándo la destacan como si fuera lo más relevante expresado por la opinión pública venezolana y no se resalta la intención de voto y la muy negativa evaluación popular de la gestión de gobierno? ¿Hasta cuándo muchos medios independientes y colegas periodistas se engolosinan acríticamente con “la popularidad”, favoreciendo involuntariamente una matriz de opinión que permita al rojito CNE convertir las encuestas en una profecía autocumplida que facilita el fraude?
Chávez es minoría. Su enfermedad solo ha hecho despertar la solidaridad de los venezolanos, hartos de tanta ineficiencia y corrupción, de tanta sordidez y miseria humana (como la de encadenarse para impedir que viéramos el entierro de CAP). Los mismos que están firmemente dispuestos a que, enfermo o sano, Chávez no sea reelegido en 2012.
Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
domingo 9 de octubre de 2011
