Home Blog Page 1417

Carlos Alberto Montaner: Nicaragua, trampa, victoria y percepciones

0

“Daniel Ortega ganó las elecciones
e hizo trampas. Las dos cosas…”

 

Ganó, porque la oposición se presentó dividida y amargamente peleada. Ganó, porque ya hay una generación de jóvenes nicas a los que la guerra civil de los ochenta y los desastres provocados por los sandinistas en aquella época de crímenes y pasiones colectivistas les parecen fenómenos remotos y ajenos. Ganó, porque Ortega utilizó hábilmente los petrodólares remitidos por Chávez para reclutar clientela política.

Ganó, porque el Daniel Ortega de hoy se parece más a Anastasio Somoza que a Fidel Castro: ortodoxia en el manejo de las variables macroeconómicas –como recomienda el FMI–, espacio para que el sector privado gane dinero, especialmente si los empresarios “no se meten en política”, la bendición de parte del clero –el sorprendente cardenal Obando–, y alianza estrecha con las fuerzas armadas, al extremo de llevar esta vez como candidato a vicepresidente a un general retirado, Omar Hallesleven Acevedo, quien, hasta hace poco, dirigió al estamento militar.

Hizo trampas, porque no triunfó con el 62% de los votos, sino tal vez con un 10 a 25% menos de sufragios, a juzgar por los patrones de conducta electoral de los comicios de los últimos veinte años, fraude que han denunciado con energía Dora María Téllez, ex comandante de la revolución, y Carlos Tunnermann, ex ministro de educación del sandinismo, además del candidato derrotado Fabio Gadea (la gran víctima de la estafa) y algunos observadores imparciales como el eurodiputado socialista Luis Yáñez, el Centro Carter y la ONG Transparencia y Ética.

¿Por qué Daniel Ortega forzó la mano y estiró su victoria (si realmente ganó) despojando a sus adversarios de la cuota de poder que les correspondía de acuerdo con la voluntad popular? Bastante obvio: porque quiere toda la autoridad para perpetuar su gobierno. Ya lo hizo descaradamente en las elecciones municipales de 2008, cuando comprobó que podía robarse decenas de alcaldías, entre ellas la de Managua, sin pagar el menor costo por su felonía. Si entonces pudo salirse con la suya, ¿por qué se iba a inhibir de repetir el mismo atropello en estos comicios, que eran notoriamente más importantes? Por eso el prestigioso educador Carlos Tunnermann tituló su análisis “Crónica de un fraude anunciado”. Se veía venir.

Ortega ahora dispone, además de la presidencia, de 60 diputados –las dos terceras partes del parlamento– y tiene el control del Poder Judicial y del Poder Electoral. Tras la máscara de la democracia, podrá gobernar a su antojo y aprobar una ley que permita su reelección indefinida. También es probable que convierta los Concejos del Poder Ciudadano, hoy manejados por su propio partido político, en una institución del Estado que se sostenga con fondos públicos.

Como hicieron fascistas y nazis en el primer tercio del siglo XX, ya Ortega posee todas las riendas institucionales para crear un régimen totalitario en el que Estado, gobierno, partido y caudillo se fundan y confundan en una sola entidad. En ese punto, muy cercano, no quedarán vestigios de los ideales republicanos con que se creó Nicaragua.

¿Hay alguna prueba objetiva del fraude? A mi juicio la hay, aunque indirecta. Existe una amplia y reciente encuesta de Latinobarómetro, una notable ONG chilena, hecha en toda Hispanoamérica, que da algunos datos muy interesantes sobre 18 países, y entre ellos Nicaragua. Ésta es la nación del continente que peor valora a “los políticos” cuando se solicita que consignen al grupo “que menos cumple con la ley”. Y los nicas están en el pelotón de los que “más se oponen” a la reelección presidencial junto a México, Honduras, Guatemala y Perú (dato que explica el rechazo al continuismo de Ortega). Al mismo tiempo, Nicaragua es, con mucho, la nación de América Latina que más valora la economía de mercado como “único sistema” capaz de lograr el desarrollo. Simultáneamente, de los 18 países, en esta escala de expectativas, Nicaragua es el número 15 en creer que su Estado es capaz de solucionar los cuatro problemas cruciales de la región: “delincuencia, narcotráfico, pobreza y corrupción”. Mientras Argentina alcanza un nivel de esperanza de 75 en la capacidad del Estado para enfrentarse a estos flagelos, y mientras el promedio latinoamericano es 57, los nicas apenas llegan a 39.

Con una sociedad que tiene esas percepciones, ¿quién puede creer que Daniel Ortega obtuvo el 62% de los sufragios? Imposible.

Escritor y periodista. Su último libro es la novela La mujer del coronel (Alfaguara, 2011).


Por: Carlos Alberto Montaner*
www.firmaspress.com
© Firmas Press


ADRIANA VILLANUEVA: La cazaninís

0

“Los Torquemada los hay de ambos
lados del espectro político…”

 

De la fauna política venezolana ninguna especie tan incomprensible para mí como los Ni-Ni: tras más de doce años siendo gobierno, aspirando a seguir siéndolo siete años más, todos los venezolanos mayores de 18 años deberíamos estar claros en si el chavismo es lo que queremos para nuestro país o si no nos parece la vía. No creo en medias tintas, creo en matices; desentenderse de la encrucijada política o sentirse mejor que las circunstancias me resultaba una manera cómoda de pasar agachado en un momento decisivo para nuestra historia… hasta que esta semana testimonié el desagradable encuentro entre una cazaninís con un Ni-Ni que casi me hace comprender cómo puede una persona declararse “ni con el Gobierno ni con la oposición”.

Sucedió poco más de doce horas después de que los cinco precandidatos de la unidad se enfrentaran por primera vez en un debate nacional, aunque, lejos de debatir, cada quien hizo sus propuestas de gobierno sobre temas como la educación y la inseguridad. Vi el debate por Globovisión, pero a la mañana siguiente andaba pendiente de otra cosa, cuando una mujer eufórica me increpó en el estacionamiento de la peluquería: “¿Viste el debate? ¿Por quién vas a votar en las primarias?”.

Apenas la conocía de vista, una rubia desgarbada como de 50 años de edad. Le respondí con la verdad: “Todavía no sé”.

Me preparaba para hacer un sesudo análisis de la noche anterior pero la encuestadora amateur había perdido su interés en mí; por lo visto yo no era un target interesante, me dejó hablando sola y se dirigió a un par de señores que conversaban sobre beisbol.

“¿Ustedes, por quién van a votar en las primarias?”. Uno de los hombres hizo como que no la oía, continúo lavando el carro de una cliente de la peluquería. El otro, un chofer que esperaba que saliera su patrona, no logró escabullirse tan fácil, contestó incomodo: “Por ninguno, señora, yo no me meto en política”.

Más vale que hubiese dicho que su único candidato era el comandante presidente Hugo Chávez, porque la señora resultó ser el peor tipo de predicadora: una cazaninís en ejercicio de su vocación, y, vamos a estar claros, estos Torquemada los hay de ambos lados del espectro político.

Pensé que la indignada rubia le iba a dar al pobre hombre un carterazo. Le gritaba desaforada: “¡Por gente como usted está Venezuela como está! ¿Le va a entregar el país al comunismo? Después no se queje”.

El chofer se encogió de hombros soportando su palo de agua estoicamente como todo un caballero, mientras el lavacarros hacía esfuerzos para contener la risa ante el regaño a su amigo. Debí haber intervenido, la señora estaba fuera de sus cabales, pero temí que la cazaninís arremetiera contra mí, y esa mañana no estaba con ánimos para polemizar.

Frente el fanatismo no hay quien pueda.

La cazaninís se fue mascullando rumbo a la peluquería, iría con su cacería de brujas a interrogar a la señora que lava cabezas, al señor que surte los tintes, a la chama que lee Vanidades, para después compartir con sus amigos los resultados de su encuesta sobre el próximo presidente de Venezuela, que sí sería fidedigna porque le preguntó a “gente joven y a mucho pueblo”.

Cuando se había perdido de vista la predicadora del cambio por venir oí a los señores reírse entre sí y comentar: “¡Trozo e’ loca!”.

Y me quedé pensando qué flaco favor le hacen apasionadas cazaninís como esta a la causa de la democracia.


Por: ADRIANA VILLANUEVA
adrianavillanuevag@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

FAUSTO MASÓ: ¿Voy bien, Camilo?

0

El Método del Discurso

 

¿Alguien duda de que el debate del pasado lunes haya sido un éxito? Le sacó la piedra a Chávez, lo obligó a encadenarse dos días, a contestar cada acusación de los precandidatos. Los llamó majunches, pero le dolieron las informaciones sobre la pobreza, tuvo que inventar estadísticas de desempleo. ¡Perdió el control de la agenda pública! ¡Se cayó el discurso del nido de alacranes! Deseos no preñan. Al reunirse regularmente, surgieron vínculos personales entre Primero Justicia y Pablo Pérez, y Ramos Allup y Henri Falcón, y Podemos y Un Nuevo Tiempo, por citar unos nombres: una cosa es leer sobre la unidad y otra ver en vivo y en directo el abrazo de Pablo Pérez y Capriles.

Lo que comenzó como una maniobra política, el reconocimiento de la necesidad de la unidad, se volvió la convicción de que la Mesa de la Unidad Democrática es el arca de Noé, el que la abandone perece.

Ah, ¿que el debate no fue un debate al estilo anglosajón? Ni Rajoy hace política con el Diccionario de la Real Academia en el sobaco. ¿Querían que la sangre llegara al río, acabar con la MUD, pescar en río revuelto? Pues, los venezolanos tienen ojos, y ven. Juzgan el debate según la opinión y la reacción de Chávez. ¡Si le dolió en el alma, fue un gran debate…! Pues, que se repita, Dios mío, aunque digan que el debate no fue un debate.

Los precandidatos no se descuartizaron en público, todos formarán parte del futuro equipo de gobierno. Decía Bismarck, o Gladstone, que la política es el arte de la coyuntura, y aquí y ahora el país pedía esa clase de debate. Le hubiera indignado ver a un precandidato lanzarse sobre la yugular de los otros.

Miraflores, para sacarse el clavo, usó su bomba atómica electoral, repartir dinero, un plan de subsidios a las familias más pobres, de probada efectividad electoral. No nos caigamos a embustes, la plata pesa y pesará. Si llega, claro, a los indigentes hechos en socialismo.

Diego Arria capitalizó a un sector de la oposición, le invadió el espacio político a María Corina Machado. Leopoldo López no lució como se esperaba, mejorará en el próximo debate.

Sólo con el espíritu que predominó el lunes hay oportunidad de ganar las elecciones.

Después de febrero sobrará tiempo para devolver insulto por insulto, desarrollar el mensaje dirigido a los pobres.

En los primeros tiempos de la Revolución Cubana, Fidel Castro popularizó una frase: “¿Voy bien, Camilo?”, a la que respondían los aplausos del pueblo. Ahora la Mesa de la Unidad Democrática cabalga, y sabe que al Everest se sube paso a paso. El del lunes fue histórico.

Chávez es un candidato temible, no tirará la toalla aunque lo muelan a golpes, afronta su enfermedad con coraje. En política reconoce la realidad, no se cae a cuentos a sí mismo aunque se los eche al país. Reconoció la trascendencia del debate y respondió con su artillería pesada.

Esto se pone bueno. Chávez se juega la salud, la revolución, todo, dentro de diez meses.

Murió Joe Frazier, un heroico boxeador, menospreciado. Le faltaba el sentido del espectáculo, la locuacidad de Cassius Clay, pero al final se reconoció que era uno de los grandes de la mejor época del boxeo.

Estas elecciones pasarán a la historia como la monumental pelea en Manila entre Clay y Frazier. Cada precandidato, cada votante, sentirán esa emoción peculiar que se experimenta al vivir hechos históricos, como simples soldados o generales. Cuélese en la historia, tenga algo qué contarles a sus hijos.

La Mesa de la Unidad Democrática va bien. Pesimistas, pasen a la reserva.


Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL

Miami: Carlos el Chacal clandestino fue detenido por el FBI

0
"Mi padre José Altagracia Ramírez me enseñó las reglas de la conspiración, y me guió en los trabajos prácticos de la clandestinidad".
"Mi padre José Altagracia Ramírez me enseñó las reglas de la conspiración, y me guió en los trabajos prácticos de la clandestinidad".

El Gobierno venezolano apoya
a sicario Carlos “El Chacal”

 

■ Aprendió sus primeras lecciones de clandestinaje en Miami a principios de los 60.

El famoso terrorista venezolano Carlos El Chacal, actualmente en medio de un juicio en tribunales franceses por su participación en atentados terroristas en Francia en la década de los 80, aprendió sus primeras lecciones de clandestinaje en Miami a principios de los 60.

El Chacal, que cumple en una prisión francesa cadena perpetua desde hace 17 años por el asesinato en 1975 de dos agentes de la contrainteligencia francesa y un informante, residió en Miami en 1961 junto a su padre José Altagracia Ramírez, y fue detenido en una ocasión por el FBI.

En una carta publicada en 2003, el Chacal dijo que vivió a principios de 1961 en una residencia a dos cuadras del estado Orange Bowl, junto a su familia. Carlos había residido previamente en Bogotá, Colombia, donde su padre, uno de los fundadores del Partido Comunista de Venezuela, se mantenía en el exilio.

La familia de El Chacal era vigilada por agentes del FBI que investigaban los grupos de conspiradores, que desde Miami apoyaban o financiaban a civiles y militares que buscaban derrocar al entonces presidente de Venezuela Rómulo Betancourt.

La estadía de El Chacal en el sur de la Florida coincidió con la de otro famoso venezolano, el dictador Marcos Pérez Jiménez, que vivía exiliado en Miami Beach.

Pérez Jiménez había llegado a Miami procedente de República Dominicana en marzo de 1958, y estaba siendo solicitado en extradición por la administración Betancourt. Según documentos a los que tuvo acceso Debate Latino, el dictador era constantemente vigilado porque financiaba conspiraciones militares desde su mansión de Indian Creek, en Miami Beach.

La constante vigilancia que el FBI mantenía sobre el padre de Carlos El Chacal, enseñó al futuro terrorista las primeras lecciones sobre cómo organizar actividades clandestinas.

“Yo vigilaba si las patrullas del FBI estaban en los parajes para que nuestros invitados pudiesen moverse sin contratiempos”, relató Carlos en una misiva publicada en 2003.

Los “invitados” eran conspiradores venezolanos que se refugiaban en Miami porque eran buscados por las agencias de seguridad del gobierno de Rómulo Betancourt, que compartía información con las agencias federales norteamericanas.

El Chacal dijo que en una ocasión, fue detenido “preventivamente” por agentes del FBI que estaban siguiendo la pista de algunos amigos de su padre, y que eran solicitados por la justicia venezolana.

La experiencia paternal fue decisiva en la formación del carácter del joven.

“Mi padre me enseñó las reglas de la conspiración, y me guió en los trabajos prácticos de la clandestinidad, a moverme bajo observación de servicios de inteligencia, y a servirme de la acción de sus agentes, especialmente de los de sexo femenino”, escribió El Chacal, en una misiva publicada por el diario VEA.

En recientes declaraciones, Carlos, de 62 años, ha admitido que sus ataques terroristas produjeron “entre 1,500 y 2,000 muertos”, en una entrevista con el diario El Nacional de Caracas. Se comparó con el líder cubano Fidel Castro pero aseguró que Castro “mató más gente”.

El terrorista ha declarado su afinidad con el presidente Hugo Chávez, y ha recibido las muestras de admiración y solidaridad que el propio Presidente Chávez le ha profesado desde que llegó al poder.

Carlos incluso se ha ofrecido a ayudar a Chávez “a vigilar con las armas” a su propio gobierno, en caso de que sea excarcelado.

Por su parte, Chávez le respondió con elogios. “Fue en verdad un luchador revolucionario. ¡Yo lo reivindico, qué me importa lo que digan mañana en Europa!”, declaró en un discurso en 2009.


Por: Casto Ocando
Univision.com
@cocando

 





Colombia: ¿Nuevo Jefe de las FARC en Venezuela?

0
"Timochenko" dirigirá en el peor momento a las FARC‎.

Piden a Chávez capturar a “Timochenko”
en caso de encontrarse en Venezuela

 

■ Las relaciones entre Bogotá y Caracas.

■ La sucesión de las FARC, foco de tensión regional.

■ Junto a Iván Márquez, es el único guerrillero histórico que sigue vivo.

■ Iván Márquez y Timochenko podrían dirigir la guerrilla colombiana desde Venezuela.

El diputado venezolano, Eduardo Gómez Sígala, dijo que en caso de que el nuevo líder del grupo armado ilegal se encuentre en territorio del vecino país se deben hacer más esfuerzos por capturarlo.

Gómez Sígala dijo según informaciones de prensa, “él ha estado en nuestro país de y de hecho desde allí ha emitido algunas opiniones, y lo que si se habla y no tengo certeza de eso, es que puede estar operando en la zona fronteriza”.

“Yo creo que eso delicado para Colombia y para Venezuela, cualquier cosa que tenga que ver con la actividad subversiva, con la guerrilla, con fuerzas irregulares en nuestro país quisiéramos tener una actividad más firme. En la actualidad de está dando una cooperación entre las dos naciones”, puntualizó el parlamentario del vecino país. 

"Timochenko" dirigirá en el peor momento a las FARC‎.

Santos y Chávez:

¿Puede la reciente muerte de Alfonso Cano -jefe máximo de las FARC- a manos del ejército colombiano agriar la política de distensión entre el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos , y su par venezolano, Hugo Chávez?

Es una posibilidad candente, sobre todo si se tiene en cuenta que los dos candidatos a suceder a Cano (Iván Márquez y Rodrigo Londoño Echeverri, más conocido como Timochenko) se encontrarían en Venezuela, según ha denunciado el ex presidente colombiano y antiguo mentor político de Santos Alvaro Uribe.

En agosto de 2009, durante la cumbre de la Unasur que se celebró en Bariloche, Uribe lo dijo con todas las letras cuando alertó sobre “la necesidad de ayudar a capturar a delincuentes como Iván Márquez y Timochenko, que se encuentran en Venezuela”.

A mediados del año pasado, al final de su mandato, volvió sobre el punto, cuando su gobierno denunció la presencia de Márquez y Timochenko en Venezuela ante la OEA, lo que determinó que Chávez rompiera relaciones con Colombia y la región quedara al borde de un conflicto bélico.

La semana pasada, muchos en Colombia leían con suspicacia las recientes declaraciones de Santos respecto de que “ningún cabecilla de las FARC estará seguro en ningún rincón del territorio”. Según la prensa colombiana, esta afirmación parece apuntar a Timochenko, que sí se encontraría actualmente en Colombia, aunque se mueve en el área fronteriza entre ambos países.

Es más: el diario El Colombiano citó la semana pasada a autoridades militares que afirmaron que Timochenko -y no Iván Márquez- se convirtió en una prioridad para el gobierno nacional. “Como dijo el presidente: «O se desmovilizan o los espera una cárcel o una tumba». Y ese parece ser el fin de este guerrillero que lleva 30 años en las FARC”, dijo la fuente, según el diario.

¿Y por qué no vale lo mismo para Iván Márquez?

Según un analista familiarizado con el conflicto que pidió mantener su nombre en reserva, es porque Márquez sencillamente no se encontraría en territorio colombiano, sino venezolano. Si esto es así, se trataría de la presencia incómoda de la que ningún funcionario se atreve a hablar en estos tiempos de distensión entre Chávez y Santos.

Ultimamente hubo otras denuncias de contactos entre Venezuela y las FARC. En septiembre, el diputado opositor venezolano Leomagno Flores declaró a El Universal que el Ministerio de Salud ordenó que Cano fuera atendido en el Hospital Central de San Cristóbal, en el fronterizo estado de Táchira: “Tenemos información de que se está preparando una sala del Hospital Central para que allí sea hospedado un alto dirigente de las FARC, que podría ser el propio Alfonso Cano”.

Si bien la muerte de Cano todavía no ha provocado roces entre Bogotá y Caracas, sí acaba de producirse un cruce entre el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y el ex presidente Uribe, muy enemistados desde que este último ordenó, en marzo de 2008, el operativo en territorio ecuatoriano que acabó con el entonces número dos de las FARC, Raúl Reyes.

Correa sostuvo la semana pasada que ésa fue una operación planificada y que Uribe le mintió en ese momento al asegurarle que el bombardeo se había dado dentro de “una persecución en caliente” a los rebeldes. El ex mandatario colombiano replicó en un comunicado que Correa tenía “una posición benigna” frente a las FARC y “generaba sospechas de favorecer” a esta organización guerrillera.

No conforme con eso, publicó en su cuenta de Twitter ( @alvarouribevel ) un artículo titulado “A rey muerto, rey puesto” que aborda lo que ocurrirá con la relación con Venezuela si Márquez o Timochenko son designados jefes. “Una cosa es aguantarse […] que en Venezuela se refugien unos comandantes guerrilleros y otra bien distinta admitir que la jefatura de las FARC, el peor enemigo del gobierno, opere desde allí”, afirma el artículo, firmado por Rafael Uribe Uribe.

“El gobierno ha fijado como su próximo objetivo militar a Timochenko. No será fácil bajarlo del bus sin una colaboración decidida del coronel paracaidista [por Chávez] con la diligencia positiva del ejército vecino en la frontera, lo cual tristemente no se dará”, añade.

Datos comprometedores:

En realidad, las acusaciones de connivencia de Venezuela con las FARC son anteriores a 2009: se remontan a 2005, cuando el llamado “canciller de las FARC”, Rodrigo Granda, fue capturado en Caracas y llevado en secreto a Colombia. Muchas de ellas fueron motorizadas por Uribe luego de que su gobierno abatiera a Reyes en marzo de 2008 y obtuviera datos comprometedores para Caracas de supuestos mails hallados en la computadora portátil del líder guerrillero.

En ese momento, el gobierno colombiano dio a conocer supuestos mails enviados por Márquez a Reyes que hablan de que Chávez le aportó fondos y armamento. Sin embargo, un polémico fallo de la Corte Suprema de Colombia -adoptado en mayo pasado, cuando la política de distensión entre Santos y Chávez ya era una realidad- determinó que los mails no son prueba válida para procesos judiciales.


Por: Leandro Uría
www.rcnradio.com
www.Univision.com
www.lanacion.com.ar

 





Venezuela: Si dices la verdad, vas preso

0
Así funciona la justicia en el Gobierno de Hugo Chávez: los que denuncian van a la cárcel.
Así funciona la justicia en el Gobierno de Hugo Chávez: los que denuncian van a la cárcel.

“Los denunciados son premiados
con cargos en el Gobierno..”

 

En Venezuela, si dices la verdad vas preso. Si denuncias la corrupción de un gobernante afecto al oficialismo, vas preso. Si osas desafiar a uno de los oficiales que participaron en el golpe de Estado del 4 de Febrero de 1992 y lo denuncias por corrupto, lo más seguro es que vayas preso.

Eso fue exactamente lo que me ocurrió, primero en marzo de 2006 y luego en julio de 2009. Como periodista y corresponsal de medios nacionales, investigué y denuncié presuntos hechos de corrupción cometidos por Ronald Blanco La Cruz, exgobernador del Estado Táchira y excompañero de armas de Hugo Chávez y de María Iris Varela Rangel, exparlamentaria y actual ministra de Asuntos Penitenciarios.

Tanto Blanco La Cruz como Varela anunciaron que me llevarían a la cárcel. Y lo cumplieron.

El 6 de marzo de 2006 fui detenido por policías al servicio de Blanco La Cruz y luego internado 15 días en el centro Penitenciario de Occidente, una de las cárceles más peligrosas del país. Luego, el 29 de julio de 2009 fui detenido por segunda vez y recluido en la misma prisión hasta el 26 de marzo de 2010. Me inventaron un delito común (como se lo inventaron a Patricia Poleo, Nelson Mezerhane, Guillermo Zuloaga o Leocenis García) y me condenaron a 30 meses de prisión. Debo presentarme en un tribunal cada 15 días y pedir permiso para poder salir del país.

Lo extraño es que ni Blanco La Cruz ni la señora Varela nunca pudieron desmentir las publicaciones que contra ellos hice en medios nacionales y regionales. A Blanco La Cruz lo denuncié por malos manejos administrativos durante los ocho años de gestión como gobernador, con pruebas contundentes e irrefutables. Tengo en mi poder una carta original enviada por Blanco La Cruz a la juez rectora del Estado Táchira, donde le pide un cargo a una amiga suya. Eso se llama tráfico de influencias y es un delito sancionado por las leyes venezolanas.

De la señora Varela escribimos un libro, titulado Historias Negras de los Próceres Rojos, con pruebas irrefutables de hechos de corrupción cometidos por ella. Tampoco pudo rebatir ni desmentir lo que de ella se dijo. Mas sin embargo, el que estuvo preso fui yo. Así funciona la justicia en el Gobierno de Hugo Chávez: los que denuncian van presos, y los denunciados son premiados con cargos en el Gobierno. A Blanco La Cruz lo nombraron embajador en Cuba y a Varela le dieron un Ministerio. A mí me dieron una condena de 30 meses, de los cuales pasé ocho meses y medio encarcelado. ¿Esto es libertad de expresión?

*Gustavo Azócar Alcalá es periodista y profesor universitario venezolano


Por: Gustavo Azócar
El Páis.es

Informe: 3 mil expertos del G2 cubano desplegados en Venezuela

0
El primer anillo que blinda la seguridad de Chávez está formado sólo por agentes de Castro.

El despliegue de cubanos es profundo
gozan de “acceso directo” a Chávez

 

La sucesión de cables confidenciales y secretos certifican la preocupación norteamericana por la presencia en Venezuela de aproximadamente 40.000 cubanos.

La Dirección General de Inteligencia cubana ha colaborado activamente con movimientos izquierdistas y dictatoriales en América Latina, África y Oriente Medio, asegura el experto en Justicia Criminal, Jerry Brewer.

“La Dirección General de Inteligencia o DGI, ha sido y sigue siendo una contingencia de agentes muy bien entrenados, organizados y financiados de espionaje encubierto y hostil a lo largo de las Américas y en otros lugares”, publicó hoy el Director Ejecutivo de los Asociados Internacionales de Justicia Criminal, Jerry Brewer en el sitio web mexidata.info, en referencia a la penetración de los servicios de inteligencia cubanos en otros países.

El artículo titulado Aparato de espionaje cubano, un conducto para la insurgencia en Latinoamérica asegura que durante sus 40 años de operaciones, esta organización ha colaborado activamente con movimientos izquierdistas y dictatoriales en América Latina, África y Oriente Medio.

Brewer cita un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, el cual indica que Cuba ha ido ampliando las operaciones de inteligencia en el Oriente Medio y Asia Meridional, además de sus asociaciones previas con China, Irán y Venezuela.

El estudio indica que Cuba ha capacitado a miles de guerrilleros comunistas y terroristas y ha patrocinado los actos violentos de agresión y la subversión en las naciones más democráticas del hemisferio suroeste. Informes del Gobierno de Estados Unidos dentro de la comunidad de inteligencia, documentan más de tres mil incidentes terroristas internacionales en la década de 1968 a 1978, de los cuales “más del 25 por ciento ocurrieron en América Latina,” continúa Brewer.

En el texto se cita como ejemplo reciente que el presidente Hugo Chávez, ha adoptado el modelo de inteligencia cubano, tomado de los soviéticos, para el servicio de seguridad venezolano, a la vez que utiliza a los homólogos de inteligencia y asesores cubanos como sus principales fuentes en el tema de la seguridad. Según reportes, el número de expertos en inteligencia cubanos que trabajan en Venezuela, ronda los tres mil.

El despliegue de los servicios de inteligencia cubanos en Venezuela es tan profundo – insiste Brewer – que sus agentes gozan de “acceso directo” al Presidente Chávez, le proporcionan información no compartida con los servicios de inteligencia locales y pueden decidir sobre la adquisición de material militar e incluso estrategias militares, según indican cables enviados desde la Embajada de Estados Unidos en Caracas al Departamento de Estado.


Por: Redacción
Política | Opinión





Andrés Oppenheimer: El drama centroamericano

0

“Los países de tránsito de la droga
se convierten consumidores…”

 

San Jose, Costa Rica.- Mientras la sangrienta guerra contra los carteles del narcotráfico en México genera titulares en todo el mundo, hay un hecho poco difundido que está causando cada vez más alarma entre funcionarios estadounidenses y latinoamericanos: la violencia del narcotráfico en Centroamérica ya ha superado a la de México.

Hasta en Costa Rica, un país que suele ser llamado “la Suiza de Latinoamérica” por ser una isla de paz y prosperidad en la región, está creciendo la ansiedad por la creciente ola de violencia relacionada con las drogas.

Durante una visita a este país la semana pasada, me sorprendió descubrir que la criminalidad se ha convertido súbitamente en la preocupación número 1 de los costarricenses. Pese a que otra encuesta reciente proclamó a Costa Rica el país con la gente más feliz del mundo — algo que casi todos aquí le recuerdan a los visitantes con una mezcla de orgullo e ironía —, hay nerviosismo en el paraíso.

El promedio de homicidios de los cinco países centroamericanos es de 43 personas por cada 100,000 habitantes por año, más del doble del de México. Honduras y El Salvador tienen el índice de homicidios más alto del mundo, según un nuevo Estudio Global sobre el Homicidio de las Naciones Unidas.

El año pasado, el índice de homicidios por 100,000 habitantes fue de 82 personas en Honduras, 66 personas en El Salvador, 41 en Guatemala y 11 en Costa Rica. Comparativamente, el índice de homicidios fue de 18 en México, y cinco en Estados Unidos, según el estudio.

En una entrevista en el palacio presidencial, la presidenta costarricense Laura Chinchilla no ocultó su preocupación por el creciente índice delictivo de su país. Aunque Costa Rica tiene tasas de homicidio mucho menores que sus vecinos, se han duplicado en los últimos 10 años, me señaló.

Gran parte del aumento del índice de criminalidad en Costa Rica se debe a los ajustes de cuentas entre los narcotraficantes. Pero si lo que ocurrió en Colombia y México sirve como presagio de lo que podría ocurrir en Costa Rica, el paso siguiente será que los narcotraficantes empiecen a tratar de extorsionar a funcionarios públicos, y luego a asesinar a aquellos que se nieguen a aceptar su dinero, afirmó la presidenta.

“Si, claro que me preocupa”, me dijo Chinchilla. “Cuando proyecto ciertas tendencias de Costa Rica hacia el futuro, no puedo dejar de verme en el espejo de otras sociedades”, agregó, refiriéndose a Colombia y México.

Y agregó: “Yo me estoy adelantando a los hechos, porque estos son los primeros síntomas de un problema que una vez que echa raíces en una sociedad, crea un trauma social y un costo social enorme para una nación”.

Los funcionarios estadounidenses dicen que Costa Rica, al igual que otros países que se están usando como puntos de tránsito de la droga, tiene motivos para alarmarse. El 95 por ciento de la cocaína que actualmente llega a Estados Unidos pasa por Centroamérica, afirman.

William Brownfield, el jefe la oficina Anti-narcóticos y Cumplimiento de la Ley del Departamento de Estado, me señaló que Centroamérica ya ha superado a México como amenaza de seguridad para Estados Unidos. Y ningún país usado como punto de tránsito de drogas está a salvo, agregó.

“La historia nos enseña que es físicamente imposible para un país quedarse exclusivamente como un país de tránsito de drogas”, me dijo Brownfield. Los países de tránsito de la droga se convierten pronto en países consumidores, por la simple razón de que los narcotraficantes les pagan a sus contactos con heroína o cocaína en vez de pagarles con dinero. Y sus socios locales tienen que vender esa droga en el país para poder convertirla en efectivo, explicó Brownfield.

Mi opinión: Aunque Washington no lo reconozca, el hecho de que los carteles de la droga se estén desplazando de México a Centroamérica es evidencia de que —al margen de algunos logros— algo no funciona en la estrategia antidrogas de Estados Unidos.

Primero, tras el Plan Colombia, los carteles se trasladaron de Colombia a México. Ahora, después del Plan Mérida, se están trasladando de México a Centroamérica. El próximo paso, si Estados Unidos apoya un plan similar para Centroamérica, se trasladarán al Caribe, o a algún otro sitio.

Es hora de considerar la posibilidad de legalizar la marihuana y usar lo recaudado para educación y prevención de la droga en Estados Unidos, Europa, Brasil y otras naciones consumidoras, así como para ayudar a que los países productores y de tránsito puedan combatir más eficientemente a los carteles más violentos.

De otra manera, seguiremos gastando miles de millones de dólares y nos embarcaremos en nuevas guerras contra las drogas tan sólo para lograr que los carteles del narcotráfico se sigan mudando de un lugar a otro.


Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
@oppenheimera

Gabriel Reyes: La Ruta a La Haya

0

“Y la aplicación del
Estatuto de Roma..”

 

De una confrontación amistosa entre precandidatos presidenciales con absoluta convergencia de intereses nacionales se desprende un hecho que tal vez marcó el “valor agregado” de esta inédita cita.

Diego Arria, tal vez uno de los venezolanos con carrera diplomática más exitosa de nuestra historia reciente, utilizó su derecho de palabra para mover los cimientos de quienes pensaron que este encuentro de disidentes del régimen era un mero ejercicio de retórica doméstica.

La amenaza explícita, con fecha y hora, de presentar ante la Corte Penal Internacional una denuncia documentada contra los supuestos delitos de lesa humanidad cometidos por el presidente Chávez y algunos de sus colaboradores ha generado expectativa local y foránea sobre el alcance de tal medida y desde ya se formulan escenarios que intentan descifrar nuestro futuro como país, en caso de que la misma prospere.

Este tribunal representa una instancia internacional permanente para juzgar a quienes son acusados debidamente de cometer crímenes de guerra, genocidio y crímenes de “lesa humanidad”. Su personalidad jurídica es internacional, aunque no forma parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Países como Cuba, China y Rusia, “amigos” del gobierno, no la reconocen ni han suscrito compromiso alguno con ella, pero Venezuela sí lo ha hecho, constituyéndose en norma de acatamiento legal obligatorio.

En fechas recientes, el mundo ha seguido los casos que han expuesto a mandatarios de otras latitudes al escarnio internacional por el dictamen de la llamada Corte de La Haya y por la aplicación del Estatuto de Roma, norma taxativa que rige las sentencias de esta corte. Las eventuales decisiones del Tribunal de La Haya impactan de manera decisiva la gobernabilidad de los Estados afectados.

Con este anuncio, Arria se posicionó como un hombre de coraje y de capacidad propia para entablar causa contra un gobierno que históricamente ha desestimado y desacatado cualquier pronunciamiento de organismos como la CIDH, la ONU, la OEA, la OIT y otros. El comportamiento oficial será el mismo esta vez?

Los próximos días serán claves para analizar la capacidad del gobierno venezolano de inocularse contra el efecto “La Haya”. Tal vez a través del recurso petrodiplomático, tal vez mediante la descalificación sistemática de la instancia asociándola a los antivalores “revolucionarios”. Algún creativo del “proceso” intentará utilizar el hecho reciente de la acusación ante esta corte que un grupo de ciudadanos presentó contra el Papa Benedicto XVI, y entonces nuestro prócer se comparará con el Vicario de Cristo en la Tierra. De lo que estoy seguro es que no podrán decir que es un tribunal pitiyanki porque Estados Unidos no está entre los países que ratificaron el Tratado de Roma, y el Vaticano tampoco.

Más allá de la dinámica electoral actual, Diego Arria ha construido agenda en un país acostumbrado al seteo del inquilino de Miraflores.

Amanecerá y veremos…


Por: Gabriel Reyes
@greyesg
Política | Opinión



LUIS CHATAING: Bollo de la Puerta

0

“Saludos, apreciados amigos…”

 

El fin de semana recordaba cuando comencé a escribir esta columna, la euforia, la altísima cantidad de lectores, llenaba la Avenida Bolívar, pero el número de lectores fue disminuyendo, nos mudamos a la plaza O’Leary y finalmente terminamos encerrados en mi oficina. Me van a disculpar si estoy un poco lento esta mañana, acabo de llegar de la fiesta de despedida de Silvio Berlusconi. Berlusconi fue primer ministro de Italia, primer ministro que dura tantos años en el cargo envuelto en tantos escándalos. Berlusconi renunció entre pitas y abucheos de los presentes, lo confundieron con uno de los jueces que votó a favor de Pacquiao en Las Vegas.

La última vez que vi una pelea como la de Márquez y Pacquiao fue en un vuelo, Mimí y Henrique Lazo luchaban por el asiento con ventana. La última vez que vi una paliza como la de Márquez y Pacquiao fue la que le dio Tigres de Aragua a los Tiburones de La Guaira a comienzos de esta semana. Pacquiao ganó la pelea porque entre round y round enamoraba a los jueces contando chistes y cantando y bailando hip hop, técnica que es muy popular hoy en día en Venezuela. Mientras veía la pelea MárquezPacquiao una sola cosa pasaba por mi mente: ¡que a Maickel Melamed no se le ocurra!, ¡que no se le ocurra! El Presidente dijo que la burguesía vive pendiente de todo lo que él hace, “tienen chavitis aguda” dijo, luego se puso a hablar de Imperio.

Si cada vez que su hijo saca malas notas amenaza con sustituirlo por Rodríguez Araque, usted tiene “chavitis aguda”. Si reúne a la familia en la casa para tratar un tema serio y en lugar de eso se pone a contar anécdotas con tragavenaos, usted tiene “chavitis aguda”.

Si un mesonero le entrega la cuenta y usted le responde “enrolle su cuenta bien enrollada y métasela en el bolsillo”, usted tiene “chavitis aguda”. Si llega tarde a casa, su esposa lo espera molesta en la sala y usted le echa la culpa a los 40 años de democracia anteriores, usted tiene “chavitis aguda”.

Yo tengo “chavitis aguda”, cuando el público asistente a mi monólogo se está quedando dormido anuncio que estamos en cadena nacional.

Un nuevo equipo se suma a la Liga Profesional de Beisbol de Venezuela: Submarinos de La Orchila. Entiendo lo del “autobús del progreso” de Henrique Capriles Radonski, ¿pero un submarino? ¿A quién se le ocurre hacer campaña bajo el agua? El Presidente dijo que detectaron un submarino cerca de La Orchila, probablemente lo llevaron para allá porque lo querían matar, al submarino.

No es necesario que canten “Ahí viene María”, con escuchar el tiroteo ya uno sabe que se acerca María Corina Machado. Después de lo sucedido con María Corina en el 23 de Enero, si yo fuera Capriles Radonski cambiaría el autobús por “la tanqueta del progreso”.

Pensarán que estoy inventando pero no, ayer llegué de 14º en la lista de comentarios en Twitter sobre el desempeño de Pastor Maldonado en Abu Dhabi. La mala: Pastor Maldonado llegó en el puesto 14 en Abu Dhabi. La buena: ¡la Cruz Roja quiere patrocinarlo! Algo hay que reconocerle a Pastor Maldonado, ha sabido mantener el promedio en 14.

¿Vieron el debate de los candidatos de la Mesa de la Unidad? Divertido el saludo del moderador a los participantes: “Currutacas, currutacos todos”. El debate estuvo bien organizado, me encantó el opening musical con Dudamel y Calle 13.

Entre otras normas quedó claro que los participantes tenían prohibido disparar al podium de María Corina Machado. Hay que aceptar las cosas como son, Diego Arria los fregó a todos cuando preguntó quién se acordaba del programa de radio El Bachiller y Bartolo. Todavía Pablo Pérez no entiende el mensaje, no comprende por qué fue el único que en lugar de silla le pusieron una bicicleta de spinning.

Tal como se esperaba, en el duelo de la sonrisa sostenida resultó ganador Leopoldo López. Una vez más Henrique Capriles Radonski no supo contestar por qué terminó con Erika de la Vega. Increíble, cinco participantes en el debate y Pastor Maldonado volvió a llegar en el puesto 14, ¡no sé cómo lo hace! ¿Vieron el juego de fútbol entre Bolivia y Venezuela? Interesante, para anotar gol cada selección tuvo oportunidades de 60 segundos. Evo Morales pasó todo el partido de mal humor, le gritaba a la gente que se sentara porque no veía nada. En el Táchira confeccionaron una bandera de 150 m x 40 m, casi tan grande como los huecos en la carretera a oriente.

Piensan elevar la producción de tomates a más de 300.000 toneladas, habrá tanto tomate que los colocarán en las carreteras como “ojos de gato”. Habrá tanto que Didalco Bolívar le echará tomates a Ismael García en lugar de tierra.

Habrá tanto tomate que la gente se caerá a piñas sólo por variar. Habrá tanto tomate que tendrán que importar 300.000 toneladas de queso mozzarella con la Misión Capresa.

¡Llegó la Navidad!, lo sé porque ayer dos renos intentaron voltear el autobús que transportaba a María Corina Machado; lo sé porque me preguntaron a qué candidato apoyaría para las primarias y respondí “si es Kreisel es excelente”; lo sé porque Hoyo de la Puerta fue rebautizado hasta finalizar la temporada como Bollo de la Puerta.


Nos leemos en Twitter @LuisChataing
.


Por: LUIS CHATAING
Humor | Opinión
EL NACIONAL