“Cadenas, en las mañanas, en
las tardes y en las noches..”
En las últimas semanas hemos tenido los ciudadanos que escuchar numerosas cadenas. Durante todas ellas, usted ha repetido no sólo las promesas acostumbradas y los insultos no menos acostumbrados a todos los que no compartimos su visión del mundo ni su curiosa ideología, mezcla de bolivarianismo, “socialismo” y autoritarismo militarista, sino también sus cursilerías en torno a su infancia, su adolescencia y sus primeros años en la Fuerza Armada, canciones incluidas. Igualmente tuvimos que apreciar los aplausos y vítores de los que, ingenuamente, aún creen en la superioridad, casi supremacía, de su persona, para no hablar de aquellos que ven en usted una suerte de reencarnación de Cristo, Bolívar, Marx y Lenin, Zamora y el Che Guevara.
Al mismo tiempo, usted ha desaparecido de los encuentros masivos en nuestros barrios, plazas y demás sitios públicos. Los que lo aplauden y lo vitorean son funcionarios públicos (más de 1.000.000), miembros del PSUV llevados en innumerables autobuses al sitio de la presentación, ciudadanos que viven de sus dádivas y seres humanos similares.
Su dependencia material de lo que usted llama “mi proyecto” es absolutamente obvia y reconocida por muchos con los que tenemos la oportunidad de conversar. Muchos de nosotros, que, de paso, no somos sus enemigos en el sentido del totalitarismo, sino simplemente sus adversarios en el sentido de estar ideológica y políticamente en contra del “socialismo del siglo XXI” por considerarlo una farsa y altamente destructiva para nuestra sociedad. Signos de esta destrucción sobran: la inseguridad personal, el estado calamitoso de la viabilidad, la penosa situación de la salud pública, el desempleo, el terrible déficit educacional, el ataque violento a las universidades públicas (con excepción de las que ha creado su “proyecto”), el desabastecimiento de bienes de consumo masivo, la permanencia de la pobreza (pese a las estadísticas manipuladas del INE), etc.
No sé, Presidente, si usted está dispuesto a leer con atención la invitación que le formulo en el título de esta columna, ni mucho menos si está dispuesto a aceptarla. Muchos de nosotros pensamos que la respuesta es “no” a ambas preguntas, yo incluido.
Usted no parece estar dispuesto a oír, mucho menos a escuchar.
Su sordera sobrepasa los límites de un ser humano, su ceguera igual. ¿Usted quiere realmente una guerra civil entre sus seguidores y nosotros, sus adversarios? ¿Piensa usted que el resultado de esa guerra le será verdaderamente favorable y útil para su “proyecto”? ¿No piensa que sería el momento de abrir los oídos y ser menos sordo? Le aseguro, como persona y militante, que la alternativa democrática (para la que usted ha inventado los peores epítetos e insultos) no se rendirá frente al radicalismo que usted está promoviendo. Al contrario, le retornará al anonimato que tuvo antes del 4/2/1992, probablemente en peores circunstancias.
Por: HEINZ R. SONNTAG
Política | Opinión
EL NACIONAL
La verdad es que nunca me acostumbré, cuando viví un año en Costa Rica, a escuchar a los ticos por más entrañables y cultos que fuesen utilizar reiteradamente en todas sus conversaciones, incluso en tertulias transmitidas en medios audiovisuales, el término “puta”, para abreviar la frase soez de “hijo de puta”.
Los ticos lo dicen sin intención alguna de insultar y continúan sin inmutarse al pronunciar la expresión altisonante, y la repiten hasta el cansancio, con las más diversas e insólitas variantes: ¡jueputa!, ¡juepucsia!, ¡juepucta!, ¡juepucha!, ¡juepuch!, ¡juepuya!, ¡juepuchis!, ¡puchis!, ¡púchica!, ¡put!, entre otras que en este momento se me escapan. Para los ticos y otros centroamericanos, en modo alguno se trata de una ofensa con intención denigratoria, es una voz de menor cuantía que simplemente utilizan como muletilla. Para los venezolanos el vocablo siempre ha sido, y será, una injuria atroz. Según la Academia: “Es probablemente el dicterio más común y violento del castellano”, así que, aunque vengan una y mil juezas, con sus decisiones “jueputescas”, a promover el abuso de poder, la impunidad y consagrar el insulto como un valor entendido y exclusivo en el oficialismo y animarlos legalmente a seguir expresándose en cuanto foro, programas o cadenas presidenciales como si estuvieran en bares de mala muerte o en burdeles de suburbios, el resto de los ciudadanos no estamos obligados a aceptarlo.
Habría que reclamarles a los denostadores de oficio un poco más de agudeza, que sepan usar con los adversarios cierto ingenio y tener a mano algunos argumentos considerables y los recursos tan ricos que ofrece nuestro idioma. Lo de “hijo de puta” es una soberana vulgaridad y una afrenta propia de los patanes que se niegan a usar el desodorante de la buena educación.
Tic tac
El homenaje celebrado el sábado pasado en la plaza Manuel Marulanda, en La Cañada del 23 de Enero, al caído jefe de las FARC alias “Alfonso Cano” tuvo la protección y seguridad de los organismos de inteligencia venezolanos y de algunos generales comprometidos con el narcoguerrilla colombiana interesados en que las FARC no desaparezcan.
Aunque el homenaje disgustó sobremanera al presidente Santos, tuvo que ordenar al vicepresidente, Angelino Garzón, para que diera unas declaraciones exonerando al gobierno de Chávez de tener alguna responsabilidad y justificando a “su nuevo mejor amigo” al afirmar que ese acto “no compromete al Gobierno venezolano”.
Aunque las FARC declaran que no se rendirán, hay miembros del secretariado que sí quieren negociar con el gobierno de Santos, quien ha solicitado la intermediación del presidente Chávez. Éste ha obtenido todas las garantías para no volver a hacer el ridículo universal como le sucedió en su fracasada intermediación con las FARC para la entrega de Ingrid Betancourt, Clara Rojas y de su pequeño hijo Emmanuel. Santos no es Uribe, piensa que es de sabio unirse al enemigo externo si no se puede con él.
Juglar de las FARC: el Gobierno venezolano no entregará al guerrillero Guillermo Enrique Torres, alias “Julián Conrado”, el principal compositor musical de las FARC, como lo ha solicitado el gobierno de Santos. El “cantor bolivariano” vía telefónica desde la cárcel en la cual seguirá como medida para evadir su entrega participó en el homenaje a Alfonzo Cano y expresó la importancia de la guerrilla y del pueblo colombiano. Finalmente, entonó a capella el himno de las FARC y otros temas en homenaje al jefe guerrillero abatido.
Por: MARIANELLA SALAZAR
msalazar@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL
La muerte del niño de 5 años de edad causó protestas y disturbios en Guanare.
La muerte del niño de 5 años de edad causó protestas y disturbios en Guanare.
Afirman que muerte se pudo
prevenir con denuncia
■ “Nunca había visto tanta crueldad”
■ A Dayán González no le permitían salir de la habitación.
■ Dayán González, de 5 años, su crimen ha conmocionado a toda Venezuela y parte del mundo.
■ La dueña de la pensión donde vivió la madre del pequeño relató que el niño tenía una cicatriz en el labio.
Desde el 30 de mayo de este año, Gelliknet González Quevedo, madre del niño muerto por maltrato en Guanare, ocupó una habitación en una vivienda del callejón Los Pinos, sector El Poblado de Porlamar, hasta el día en que le avisaron que su hijo había fallecido en Guanare. La mujer, así como otras cuatro personas, está imputada de homicidio intencional calificado, trato cruel, abuso sexual a menor y lesiones intencionales.
Con lágrimas en los ojos, la dueña de la pensión, que prefirió el anonimato, narró que un amigo que también es de Portuguesa le recomendó a González, quien llegó con el niño Dayán González y con una supuesta hermana menor Anney Montilla, otra de las imputadas, a quien le exigieron que desalojara la habitación a principios de agosto, luego de haber golpeado fuertemente a González Quevedo.
“Yo estaba de viaje y los vecinos llamaron a mi hija para que viniera porque escuchaban a una de las mujeres pidiendo auxilio y era Gelli la que se llevó la peor parte. Le dejó la cara hinchadísima”, aseguró.
Montilla se marchó con el niño a Guanare, mientras que la madre iría a finales de diciembre.
Indicó que desde que Montilla se llevó al niño, el comportamiento de González Quevedo cambió y la notó muy extraña. “Sentí que Gelliknet estaba amenazada por alguien, pero nunca imaginé que esto pudiera pasarle”, enfatizó.
Relató que hace poco tiempo atrás, su vecina encontró a la madre del niño asesinado con una crisis afuera de la residencia y decía: “No me lo maten, llamen a la policía”.
“Ese día le dije que si tenía algún problema se desahogara conmigo, pero nunca entró en confianza”, dijo.
Otros maltratos:
Aseguró que nunca sintió en su casa que maltrataran a Dayán, aunque sabía que las habían obligado a desocupar una habitación en el barrio Achípano por maltratos al pequeño.
Dijo que al niño lo mantenían encerrado en la habitación y no le permitían salir ni siquiera a la sala de la casa cuando los nietos visitaban a la dueña de la residencia.
Refirió que el infante tenía una gran cicatriz en el labio superior y hasta llegó a pensar que había nacido con labio leporino, pero la madre le dijo que se había caído.
Un comerciante de Margarita que apoyaba a González Quevedo con la manutención del niño y que, al parecer, es familiar del pequeño por parte paterna, confirmó que ella trabajaba en el Bingo Charaima. No quiso dar más declaraciones sobre el caso. Se conoció que el padre del menor fue asesinado el 1° de enero de 2009 cuando se encontraba frente a su casa en la calle principal de El Poblado.
Admite violencia:
Durante los interrogatorios efectuados por los fiscales a las imputadas, Gelliknet González, madre del pequeño asesinado, admitió que fue golpeada por Anney Montilla y que la denunció por violencia de género ante el Ministerio Público en Nueva Esparta.
Anney Montilla, por su parte, afirmó que las lesiones que tenía el niño fueron ocasionadas por la caída de una moto, aunque no detalló en tiempo ni circunstancias, argumentando no recordarlo.
Doris Oropeza, ex esposa de un contratista de la Gobernación de Portuguesa, también mantuvo la tesis de la caída del niño de la moto.
Caso atípico:
El comisario Héctor Jiménez, jefe del Cicpc de Portuguesa, no se atreve a hablar de las averiguaciones sobre la muerte del niño de 5 años en Guanare para no interferir en el proceso judicial que se llevará a los imputados por este crimen.
Admite, sin embargo, que el caso es atípico en la región. “Estamos ante un caso atípico que no se pueden enmarcar en esta situación (maltrato infantil común).
Hubo un trato excesivamente cruel hacia un niño. No obstante, se pudo prevenir con la denuncia”.
Las denuncias de agresiones contra niños y adolescentes son escasas en Guanare.
Sólo cinco casos de lesiones uno de los delitos menos graves contra infantes se han reportado en el Cicpc en lo va de año en la región. En relación con tratos crueles sólo hubo tres denuncias y de abuso sexual una. “Es importante la denuncia. Hay estadísticas que demuestran que el peligro inminente se tiene en el entorno familiar.
Los vecinos, médicos y educadores no deberían callar si detectan casos de violencia contra menores de edad”, dijo Jiménez.
La autopsia:
Un médico que habría examinado al niño Dayán González, antes las lesiones que éste presentaba, manifestó: Nunca había visto tanta crueldad en el maltrato a un menor”.
El niño de Guanare falleció, según la autopsia, debido a múltiples traumatismos y hematomas en el cuerpo, incluida perforación del intestino. El examen también muestra cicatrices que evidencian maltrato físico de larga data y signos de abuso sexual. Además, le quemaron los genitales con una plancha. Un médico señaló que “nunca había visto tanta crueldad en el maltrato a un menor”.
Este miércoles, tal como fue reseñado este jueves, a solicitud del Ministerio Público fueron privados de libertad las cuatro mujeres y el hombre detenidos a raíz de la muerte de la criatura. Los fiscales 20° nacional, 6° y auxiliar del primer circuito de esa jurisdicción, Daniel Guédez, Apolonio Cordero y Simara López, respectivamente, imputaron a Gelliknet González (30), madre de la víctima, Anney Montilla (25), Balentina Oropeza de Montilla (50), Doris Oropeza (37), amante de la madre del menor, y el enfermero Yure Hernández (39), por los delitos de homicidio intencional calificado, trato cruel, abuso sexual a niño y lesiones intencionales, todos en calidad de responsabilidad correspectiva y tipificados en las leyes.
Los sectores Andrés Eloy Blanco y Los Pinos han sido los más afectados por esta modalidad delictiva.
Reseña un medio:
En un caserío, a 30 minutos de Guanare, vive Rosa Quevedo, abuela materna del pequeño de 5 años de edad fallecido el 1 de diciembre por maltrato continuado. La mujer está encargada del cuidado de las hermanas del niño, ambas menores de edad.
Vecinos de la zona relataron que Gelliknet González, madre del niño muerto y quien se encuentra imputada por el caso, venía todos los años a visitar a sus hijas, pues se había residenciado y trabajaba en Nueva Esparta, donde nació el pequeño que perdió la vida.
Los declarantes, que prefirieron el anonimato, dijeron que la familia les había relatado que González quería volver a vivir en Guanare, y por ello había enviado de regreso al niño, hace unos cuatro meses, con la persona que lo cuidaba allá: Anney Montilla Oropeza. Aparentemente, Montilla habría estado a cargo del niño desde que nació, pues la madre la contrató para que la ayudara mientras ella trabajaba. Los vecinos afirmaron que Montilla y González laboraron en el mismo lugar en Margarita y se alternaban en el cuidado del niño.
Una vez que el niño volvió a Guanare, Gelliknet González venía a visitarlo cada 15 días aproximadamente. El pequeño también veía regularmente a su abuela y hermanas, quienes habían empezado a notar los moretones que tenía. Pero al preguntarle a la madre, respondía que Anney Montilla le explicaba que el niño se caía mucho.
El jueves 1º de diciembre, dijeron los vecinos, la madre habría llamado a su familia para decirles que habían ingresado al niño en el hospital porque estaba muy enfermo y que sería operado. Al día siguiente llamó y entre llantos les informó que el pequeño había fallecido. El shock de los familiares fue total. Se trasladaron a la morgue de Guanare y al preguntar por un niño muy enfermo que murió, les respondieron que el único ingresado era uno que falleció por maltratos y abusos. Desde entonces, la familia no pudo volver a hablar con Gelliknet González, porque estaba declarando en el CICPC y posteriormente quedó detenida.
Luego de desarrollarse la audiencia de presentación del caso, el Juzgado de Control Nº 1 del Primer Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa dictó medida privativa de libertad contra las cinco personas detenidas, quienes están presuntamente incursas en el abuso sexual y homicidio del niño de 5 años de edad, hecho ocurrido en Guanare el primero de diciembre.
La acción judicial se realizó entre el martes en la tarde y el miércoles en los espacios de la Comandancia General de la Policía de Portuguesa, donde fue implementado un cordón de seguridad para garantizar la integridad física de los implicados en el hecho, dada la reacción popular de los últimos días sobre este caso, producto de lo cual 30 personas fueron detenidas por cometer acciones violentas.
El capitán de navío Reinaldo Castañeda, secretario de Seguridad Ciudadana de Portuguesa, fue quien anunció la decisión de la audiencia pero no aportó detalles sobre el móvil que rodea la muerte del pequeño. Pero una fuente confiable aseguró que se trató de una venganza tras el final de una relación lésbica. Doris Oropeza de Akel, esposa de un comerciante árabe, estaba relacionada sentimentalmente con Gelliknet, madre del niño, pero como ésta puso fin a la unión, se vengó con el niño.
Por el hecho están imputados, Gelliknet González Quevedo, de 30 años y madre de la víctima; Anney Montilla Oropeza, de 25 años; Balentina Oropeza de Montilla, de 50 años; Doris Oropeza, de 37 años, y el enfermero Yure Hernández Medina, de 39 años, por presuntamente incurrir en los delitos de homicidio intencional calificado, trato cruel, abuso sexual a niño y lesiones intencionales, todos en calidad de responsabilidad correspectiva y que están tipificados en el Código Penal y en la LOPNNA.
El capitán Castañeda apuntó que el juzgado consiguió elementos suficientes para aceptar la imputación y decidió dejarlos detenidos temporalmente en la sede de la Comandancia de la Policía en Guanare. Por órdenes de la Juez de Control Nº 1, Elker Torres, los cinco imputados se mantendrán en la Dirección General de la Policía en la ciudad de Guanare. Sólo si está en riesgo la integridad de los detenidos podría efectuarse algún traslado.
Por: DEXCY GUÉDEZ
NVA. ESPARTA | PORLAMAR
DANIEL ESPAÑA
PORTUGUESA | GUANARE
MAOLIS CASTRO
macastro@el-nacional.com
Judicial | Sucesos
December 13, 2011
EL NACIONAL
La temperatura promedio de la superficie del planeta ha aumentado en un grado centígrado tan sólo en los últimos 50 años. Este aumento es más veloz y grave de lo que los científicos suponían hasta
ahora.
“Esta es una lista muy personal
y obviamente incompleta…“
“La abrumadora evidencia científica confirma que la actividad humana está calentando el planeta, lo cual a su vez produce variaciones extremas de frío y calor, de lluvias y sequías y otros cambios traumáticos en el clima. Si no disminuyen las emisiones de ciertos gases, las consecuencias para la humanidad serán desastrosas…”.
E
sta es mi última columna de este año y se presta, por lo tanto, a repasar lo más importante de 2011. No voy a hacer un recuento de noticias sino, más bien, identificar cinco ideas para las cuales este fue un mal año.
-Primera: la tolerancia hacia la desigualdad. La desigualdad económica y la injusticia social han existido siempre y no desaparecerán. Pero este año la idea de que son inevitables y hay que tolerarlas sufrió fuertes embates. La crisis económica en Europa y Estados Unidos puso de relieve una información que existía, pero que no había adquirido la fuerza política que alcanzó en este año: muy pocos tienen demasiado y demasiados tienen demasiado poco.
Nada nuevo, pero ahora las cifras de las disparidades de ingresos están en la mente de todos. Y, tal y como nos lo recordó Mohamed Buazizi, el joven vendedor de frutas que se inmoló en un pequeño pueblo en Túnez, la nueva intolerancia no se dirige sólo hacia la disparidad económica. También apunta a la injusticia y al trato indigno. Millones de personas en el mundo árabe salieron a la calle y derrocaron dictadores cuando mataron la idea de que su futuro estaba destinado a ser como su pasado. La desigualdad y la injusticia no van a desaparecer. Pero en 2011 se hizo mucho más difícil defenderlas.
-Segunda: el respeto a los que mandan, saben o tienen. Este año fue malo para la reputación de políticos, economistas y ricos.
Descubrimos que muchos gobernantes no tienen el poder o la capacidad para tomar decisiones fundamentales, que cada premio Nobel en economía tiene una explicación y una solución distinta para la crisis y que los ricos (tanto empresas como individuos) que contribuyeron a la debacle económica cargan muy poco con las consecuencias de sus actos. En 2011, la legitimidad de gobernantes, expertos y líderes empresariales quedó muy dañada. No les creemos ni confiamos en ellos. Y para tener autoridad hay que tener legitimidad y credibilidad.
-Tercera: la globalización de la intransigencia política. La incapacidad de republicanos y demócratas en Estados Unidos para ponerse de acuerdo sobre temas críticos es quizás el ejemplo más notorio. Pero la crisis europea también se agudizó por la obcecación de partidos y líderes políticos. El paralizante enfrentamiento entre el Gobierno y la oposición en Italia, España o Bélgica no tiene nada que envidiarle al que tiene postrada a la superpotencia. Y es un fenómeno global. De Tailandia a Japón, de Rusia a India y de Suráfrica a México, la polarización política se transformó en parálisis. A la idea de que hay intereses nacionales que deben estar por encima de las ambiciones electorales hace tiempo que no le va bien. En 2011 le siguió yendo mal.
-Cuarta: el medio ambiente está en emergencia. La idea de que hay que actuar ahora y con firmeza para evitar que el planeta siga calentándose hasta hacerse invivible desapareció de la agenda.
No pudo competir con los aprietos económicos, el crash financiero, el desempleo, los repetidos fracasos para resolver la crisis, el asesinato de Bin Laden, la Primavera Árabe y la hegemonía mediática de Justin Bieber. Pero aunque no esté en la agenda de prioridades, la salud del mundo sigue su desastroso curso: los datos más recientes, precisos e incuestionables demuestran que la temperatura promedio de la superficie del planeta ha aumentado en un grado centígrado tan sólo en los últimos 50 años. Este aumento es más veloz y grave de lo que los científicos suponían hasta ahora.
Pero la idea de que hay que hacer algo al respecto perdió popularidad este año.
-Quinta: es mejor no tener bombas atómicas. En 2011, los tiranos del mundo tomaron nota de la suerte de Muamar Gadafi y de la supervivencia de su equivalente asiático, el norcoreano Kim Jongil. El primero renunció a la idea de tener un arsenal nuclear y el segundo no abandona sus bombas atómicas, aunque su población esté muriendo de hambre. Si antes tenían dudas, las desventuras de Gadafi confirmaron a los dictadores que su supervivencia en el poder depende de contar con bombas atómicas que los protejan de la intervención internacional y de un ejército de mercenarios que los proteja de su pueblo.
Esta es una lista muy personal y obviamente incompleta. A las ideas propugnadas por Al Qaeda de Bin Laden y el socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez y sus satélites tampoco les fue bien este año. La idea de que la manera de luchar contra el consumo de drogas es a través de su total prohibición o las propuestas del Tea Party en Estados Unidos también terminan mal el año. Y hay muchas más. Los invito a proponerlas y debatirlas en Twitter @ moisesnaim.
Les deseo un muy feliz 2012. Regreso en enero.
Por: MOISÉS NAÍM @moisesnaim
Política | Opinión
EL NACIONAL
Caracas Diciembre 13, 2011
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
En la Universidad Central de Venezuela no puede haber medias tintas. Sencillamente, se es ucevista o se es antiucevista. Diría que la indiferencia ante la violencia descarada, ante el malandraje revestido de ropaje revolucionario y ante la impunidad con la cual actúan los enemigos de nuestra querida casa que vence las sombras es una forma de antiucevismo.
También es antiucevismo querer justificar, sin querer queriendo, la violencia contra esta histórica institución que ha sido puntal en la lucha por la democracia.
Es sencillamente indignante que factores externos a la Universidad Central de Venezuela, seguramente con el apoyo de algunos sectores herederos del peor extremismo que hacen vida en la institución, cometan todo tipo de fechorías para impedir que se exprese la voluntad del estudiantado, y no pase nada. No hay Fiscalía General que actúe con diligencia, no hay investigaciones en el Parlamento para darle seguimiento a esta agresión permanente.
No hay un pronunciamiento terminante por parte del Ejecutivo Nacional y no se vislumbra que en algún momento cercano los responsables de lanzar bombas lacrimógenas, de deteriorar la infraestructura de esta universidad, que es patrimonio histórico de la humanidad, de amenazar y agredir a autoridades, a profesores y a estudiantes que no comulguen con su talibanismo antisocial y de poner en peligro la vida de jóvenes deseosos de participar, paguen por estos delitos.
No hay mayor diferencia entre estos “activistas” y los camisas pardas de Hitler.
Es una verdadera vergüenza que la UCV, la de la resistencia contra la dictadura, la que supo salir siempre a defender su autonomía, la casa de la solidaridad con los presos políticos, con los perseguidos de la dictadura y de la democracia, la cuna del debate ideológico y, en definitiva, la reserva moral frente al abuso del poder en cualquiera de sus épocas y en sus diversas presentaciones, esté siendo sometida a una embestida terrorista para desmoralizarla, atemorizarla, acorralarla y, si es preciso, acabarla.
Estos atentados contra la UCV, de evidente factura fascista, merecen el repudio público de quienes egresamos de su seno, de quienes asociamos sus pasillos, sus jardines, sus esculturas, el aroma particular de su Aula Magna, su Biblioteca Central, su inmortal Orfeón y su siempre viva Sala “E” a la defensa de la democracia, a la palabra libertad, siempre vinculada a los valores de justicia y equidad. No podemos dejar que el silencio de los hijos de la UCV les facilite la tarea a sus verdugos. Y que conste, incluyo en este llamado a los ucevistas que hoy tienen altos cargos públicos en las distintas instituciones del Estado, y lo hago porque sé que en el corazón de muchos de ellos hay algo de dolor por lo que hoy está pasando.
Pobre gente ésta que intenta someter a la UCV a punta de bombas lacrimógenas, a punta de cócteles explosivos o a punta de disparos y trompadas. No conocen la historia. No saben que a la larga una institución como la Universidad Central siempre ha sabido salir adelante, frente a gobiernos de cualquier signo, frente a los enemigos de la autonomía. Cada bomba lanzada, cada atentado cometido, cada vehículo quemado, cada lesión a esta casa del conocimiento, a esta cuna del debate apasionado pero respetuoso, es la mejor muestra de lo inviable que es un modelo en el cual la prioridad es vencer e imponer antes que convencer.
La UCV, no me cabe la menor duda, sobrevivirá a esta embestida malandro-fascista.
Sus agresores no se saldrán con la suya, pero ello no ocurrirá sólo por un decreto divino. Es el momento de que el espíritu ucevista nos convoque a defender este patrimonio del pueblo venezolano y de toda la humanidad.
Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
El vehículo quemado será sometido a experticias. Debido a que los cuerpos quedaron carbonizados los agentes intentarán lograr una identificación positiva mediante pruebas de odontología y radiología forenses.
El vehículo quemado será sometido a experticias. Debido a que los cuerpos quedaron carbonizados los agentes intentarán lograr una identificación positiva mediante pruebas de odontología y radiología forenses.
Durante el fin de semana
hubo unos 63 asesinatos
■ Fueron maniatadas y torturadas.
■ Policía señala que hubo un ajuste de cuentas.
■ Las víctimas fueron tomadas por la fuerza cuando salían de un juego de softball en San Martín.
■ Los cuerpos presentaban signos de tortura, además les cortaron los dedos y les rompieron los dientes.
■ Entre el viernes en la tarde y el lunes en la madrugada fueron reportadas 63 muertes violentas en Caracas.
■ Estaban maniatados y tenían una cinta adhesiva alrededor de la cabeza. También fueron encontrados en Pinto Salinas los cadáveres de dos hombres cuando todavía ardían.
Los cadáveres de cuatro personas que aparentemente habían sido secuestradas fueron encontrados ayer en la madrugada en el interior de un vehículo que se incendiaba.
Las víctimas fueron identificadas como Carlos Eduardo Rodríguez, de 32 años de edad; Miguel Ángel Rodríguez Hernández, de 35 años; Wuil Michael Carreño Seijas, de 22 años y Jonathan Franklin Rojas Rada, de 23 años.
Sus restos estaban en un automóvil Honda Civic plateado, sin placas, que ardía en un terreno baldío donde antes estaba la Policlínica de la Policía Metropolitana, en la esquina entre la avenida José Ángel Lamas y la calle de Los Bomberos.
Los primeros en llegar al sitio fueron funcionarios del Cuerpo de Bomberos Metropolitanos, quienes fueron llamados por vecinos para que apagaran el incendio del carro. Cuando se percataron de que había cuatro cadáveres notificaron a la policía judicial.
Los cuatro fallecidos participaron el sábado en la tarde en un torneo de softball navideño en la cancha del Ymca San Martín. Eran miembros del equipo La Soledad del Guarataro. Pero también eran conocidos por pertenecer a la banda Los Boxeadores, que opera en esa misma zona.
A las 4:00 pm de ese día, al menos 20 de los asistentes al torneo vieron que los cuatro jugadores y otras dos personas eran detenidos por sujetos que iban en motocicletas del mismo modelo que usan las policías, así como una camioneta.
El domingo en la madrugada, dos de los cautivos fueron liberados respectivamente en Chacao y Tazón, luego de ser golpeados con saña. Mientras iban a una clínica privada, notificaron a los familiares de los otros cuatro compañeros del equipo deportivo.
Los cadáveres quedaron carbonizados. Además, sus captores les cortaron las falanges de los dedos de sus manos y les partieron los dientes para dificultar el proceso de identificación.
Los agentes de la División contra Homicidios pudieron determinar que todos ellos fueron maniatados y que les enrollaron las cabezas con cinta adhesiva.
Mataron a mensajero por oponerse al robo. Luis Ernesto Palacios recibió cuatro disparos cuando se negó a entregar las llaves de una motocicleta de uso personal.
63 muertes violentas en Caracas:
En ese lapso hubo, en promedio, un caso por hora.
Entre las víctimas de homicidios figura el mensajero Luis Ernesto Palacios, de 30 años de edad. Le quitaron la vida por negarse a entregar una motocicleta de baja cilindrada.
Su madre, Norma Pino, relató que Palacios fue atacado por tres hombres que tenían una especie de alcabala en el barrio Sucre de La Urbina y se había trasladado hasta el lugar para llevar a un compadre a la casa de su novia. Los delincuentes conminaron al mensajero para que entregara el vehículo, pero se negó y su acompañante salió corriendo. Esto le permitió salvar su vida.
Luis Ernesto Palacios recibió cinco disparos que le causaron la muerte. No le robaron la moto, pero sí la billetera, y su cadáver permaneció hasta el día siguiente en las cavas del hospital Domingo Luciani de El Llanito. Para el momento en que mataban a Palacios también ultimaban a tiros a Johendry Antonio Godoy Fernández, de 21 años de edad, en el kilómetro 18 de la carretera PetareSanta Lucía.
Godoy fue sorprendido por ladrones cuando guardaba su motocicleta en un callejón anexo a su residencia. Los homicidas le llegaron por atrás, de manera que él no pudo defenderse.
Su madre, María Fernández, escuchó los dos disparos que le causaron la muerte y al salir vio el cadáver con las heridas en la cabeza.
Por una discusión. El domingo en la mañana Mayrelis Trumero encontró el cadáver de su hermano Freddy José Trumero, de 22 años de edad.
El hombre falleció al recibir cuatro disparos. Le quitaron la billetera, pero su hermana cree que esta muerte no fue para robarlo sino como consecuencia de una disputa que tuvo en una fiesta a la que asistió el sábado en la noche.
La mujer no quiso identificar al hombre que amenazó de muerte a su hermano, cuyos restos fueron encontrados en la parte baja del sector Sabaneta, kilómetro 15 de la vía hacia El Junquito.
Debido a que no portaba documentos, los familiares tuvieron que esperar hasta ayer para retirar el cadáver. Freddy Trumero se mudó a Caracas desde Santa Cruz de Cúpira, con la intención de mejorar su calidad de vida.
Las averiguaciones sobre este caso fueron iniciadas por agentes de la subdelegación Oeste de la policía judicial.
Fuego en Pinto Salinas:
Los cadáveres de dos hombres de mediana edad también fueron encontrados cuando ardían en frente a la casa número 3 del sector Quebrada Lazareto de Pinto Salinas. Los cuerpos de los sujetos fueron levantados por comisiones de la subdelegación Simón Rodríguez de la policía judicial el lunes en la madrugada. Actuaron también funcionarios bomberiles.
Las víctimas no tenían identificación, pero se presume que se trata de indigentes que suelen deambular por el lugar. Aún se desconoce la causa de estas muertes.
Debido a que los cuerpos quedaron carbonizados, los agentes intentarán lograr una identificación positiva mediante pruebas de odontología y radiología forenses. También se entrevistó a personas que residen en el lugar. La semana pasada, dos menesterosos también fueron ultimados en sectores aledaños a la avenida San Martín.
Por: JAVIER IGNACIO MAYORCA
jmayorca@el-nacional.com
INSEGURIDAD | HAMPA
Sucesos | Política
EL NACIONAL
■ Denuncian que el Gobierno cubre así su fracaso en materia habitacional.
Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia deja sin lugar la aplicación de dos artículos del Código Penal sobre las invasiones de tierras agrarias,
que se regirán por la Ley de Tierras.
En 2005 la Asamblea Nacional aprobó la reforma del Código Penal para hacer más estrictas sus consideraciones y el tema de las invasiones fue uno de los que centró la atención de los legisladores, pero ahora, seis años después, el TSJ decide dejar sin lugar parte de la norma en el tema agrario.
Este sábado la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, “informó que la Sala Constitucional del TSJ tras conocer el caso de dos campesinos del estado Guárico ordena la desaplicación del artículo 471 del Código Penal, el cual tipifica la invasión como un delito, y por consiguiente, ordenó la inmediata libertad de los campesinos que hayan sido juzgados bajo esa condición”, según una nota del TSJ.
Esta sentencia, de la que fue ponente Morales, es de carácter vinculante para todos los tribunales “mediante la cual se desaplica por control difuso de la constitucionalidad los artículos 471-a y 472 del Código Penal, en aquellos casos en donde se observe un conflicto entre particulares devenido de la actividad agraria, conforme a las previsiones establecidas en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando aplicable el procedimiento ordinario agrario establecido en el Capítulo VI del texto legal mencionado, y competente para conocer en estos supuestos los juzgados de primera instancia agraria”.
La decisión se adopta tras observar diferencias sustanciales entre la posesión o propiedad civil, y la posesión agraria en el marco de la protección constitucional y legal, argumenta la sentencia.
El artículo 471 fue parte de la reforma de 2005. Según su texto, “quien para apropiarse, en todo o en parte, de una cosa inmueble de ajena pertenencia o para sacar provecho de ella, remueva o altere sus linderos o límites, será castigado con prisión de un año a cinco años”. Y “quien con el propósito de obtener para sí o para un tercero provecho ilícito, invada terreno, inmueble o bienhechuría, ajenos, incurrirá en prisión de cinco años a diez años y multa de 50 Unidades Tributarias (UT) a 200 UT (…) Se incrementará la pena a la mitad de la pena aplicable cuando la invasión se produzca sobre terrenos ubicados en zona rural”.
El 472 señala que quien, fuera de los casos previstos anteriormente, “y por medio de violencia sobre las personas o las cosas, perturbe la pacífica posesión que otro tenga de bienes inmuebles, será castigado con prisión de un año a dos años, y resarcimiento del daño causado a la víctima de 50 UT a 100 UT”.
Estos dos artículos reemplazaron al 473 del Código del año 2000, donde se indicaba que quien “para apropiarse, en todo o en parte, una cosa inmueble de ajena pertenencia o para sacar provecho de ella, remueva o altere sus linderos o límites, será castigado con prisión de cuatro a quince meses (…) Si el hecho se ha cometido con violencia o amenazas contra las personas, o por dos o más individuos con armas, o por más de diez sin ellas, la prisión se aplicará por tiempo de seis a treinta meses (…)”.
El diputado Tomás Guanipa, secretario general de Primero Justicia.
El diputado Tomás Guanipa:
El secretario general de Primero Justicia, diputado Tomás Guanipa (Zulia), rechazó la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de despenalizar la invasión de propiedades y señaló que eso “es el reconocimiento claro de que no se han construido viviendas”. Guanipa recordó que el 15 de enero de 2011 el Presidente de la República anunció en cadena que construiría 350 mil casas entre 2011 y 2012 y sólo ha entregado 34 mil”.
Guanipa se refirió en rueda de prensa ayer a la decisión de la sala Constitucional del TSJ de eliminar del Código Penal la sanción prevista en el Artículo 471 de esa normativa y se “ordenó la inmediata liberación de los campesinos que hayan sido juzgados bajo esa condición”.
El diputado insistió en el tema que Primero Justicia viene denunciando sistemáticamente sobre el incumplimiento del Gobierno en sus metas de construcción de viviendas. “Si el Gobierno hubiese construido las viviendas que ofreció no estaría promoviendo las invasiones. Pero además, las invasiones generan anarquía y violencia y no resuelve el problema habitacional de los venezolanos”, recalcó Guanipa.
“Una vez más el Presidente Chávez le demostró al país su incapacidad para resolver los problemas de los venezolanos y nos preguntamos: ¿Cómo le vamos a creer que al finalizar 2012 va a estar construidas las 350 mil casas que ofreció?”. Dijo que una semana después del anuncio de Hugo Chávez en enero de 2011 “le dijimos al país que esta era una nueva mentira y estamos hoy a 12 de diciembre corroborando que todo esto ha sido una farsa para llenar de desesperanza a los venezolanos”. Y es que ahora resulta -subrayó Guanipa- que el gobierno le sigue mintiendo a los venezolanos cuando, este fin de semana el Presidente bajó la cifra de 150 mil viviendas a 130 mil para este fin de año. La verdad es que para la fecha deberían estar listas y entregadas más de 145 mil casas, pero este gobierno es tan irresponsable y mentiroso que ni siquiera se acuerda de sus propias mentiras.
Para Guanipa otro aspecto que demuestra que el presidente no fue capaz de cumplir con su promesa es que a la fecha el Presidente asegura que han construido 100 mil viviendas pero en el país hay más 100 mil damnificados reconocidos por el propio Gobierno. “Familias enteras que perdieron sus casas y todas sus cosas por las lluvias del año pasado y que por segundo año tendrán que pasar las navidades en refugios porque este Gobierno no los “dignificó” como les prometió, ni les dio la vivienda de calidad que merecían. ¿Cómo creen que nos pueden hacer creer en cifras que todos los días cambian y ni siquiera se acuerda de sus propios cuentos”, reclamó.
Por: CRG
EL UNIVERSAL
Invasiones | Judicial
martes 13 de diciembre de 2011
El edificio donde se encuentra la oficina de la Federación de Centros Universitarios refleja en su fachada los daños.
El edificio donde se encuentra la oficina de la Federación de Centros Universitarios refleja en su fachada los daños.
En la entrada del Rectorado, recuperada en
2009, se dañaron puertas, paredes y pisos
■ Ganó la universidad y la autonomía.
■ Responsabilizan al Gobierno de la violencia en la UCV.
■ La rectora García Arocha reprochó la falta de respuesta de los Poderes Públicos.
■ 7 de diciembre destruyeron un baño en la facultad de Derecho por explosión de niple.
■ Espacios de la UCV recuperados en 2009 y 2011 sufrieron daños el pasado viernes.
■ Las lámparas de la rampa este, reinaugurada en marzo pasado –tras 30 años de clausura– también fueron destruidas.
■ Ayer el Consejo de Preservación y Desarrollo de la UCV supervisaba los daños y elaboraba un informe para estimar el costo que tendrá su reparación,
tras los sucesos violentos del viernes en la noche.
■ 9 de diciembre prendieron fuego a la entrada 4 del Aula Magna; dañaron un baño de los camerinos, donde rompieron el ducto de ventilación. Destruyeron lámparas de la rampa Este del sótano que da a la galería, en la Plaza Cubierta; quemaron las puertas de la planta baja del Rectorado y las escaleras perdieron cientos de mosaiquillos originales.
Hace apenas tres años fue rehabilitada la planta baja del Rectorado, hoy en ruinas. La pérdida de piezas únicas y difíciles de reemplazar, como los mosaiquillos de la pared de la escalera de ese lugar, ponen en peligro la preservación de la originalidad de la ciudad universitaria, declarada Patrimonio de la Humanidad en 2000.
La destrucción de un baño en la escuela de Derecho ocurrida el siete de diciembre tras la explosión de un niple fue, quizá, la antesala a los hechos que, dos días más tarde, sorprendieron a quienes vieron en llamas las puertas del Aula Magna y la entrada del edificio del Rectorado. Y es que fue ese el efecto no deseado de las elecciones de gobierno y cogobierno estudiantil, en donde la violencia provocó que la jornada cerrara entre fuego, disparos, gases lacrimógenos y gritos.
Los ataques políticos también se manifiestan en graffitis.
Pasado el alboroto, el balance no es positivo para la Ciudad Universitaria de Caracas, un espacio que alberga 107 obras de artistas plásticos y 40 edificaciones declaradas por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad. “Estamos elaborando el informe para estimar los daños y el costo de las reparaciones”, explica la directora del Consejo de Preservación y Desarrollo (Copred) de la UCV, María Eugenia Bacci.
Es en esta oficina donde 40 profesionales trabajan por la conservación del legado de Carlos Raúl Villanueva, reconocido como “obra maestra del urbanismo moderno, la arquitectura y el arte y ejemplo sobresaliente de la coherente realización de los ideales urbanos de principios de siglo XX”, según los criterios de la Unesco.
Por su antigüedad, edificios pierden los azulejos. En la entrada del Rectorado, recuperada en 2009, se dañaron puertas, paredes y pisos
Fue en enero de 2009 cuando se recuperó la planta baja del Rectorado, espacio en el que hoy no hay más que puertas en ruina, manchas de humo y un gran espacio blanco en la pared de las escaleras que da cuenta de los cientos de mosaiquillos auténticos perdidos. “Estamos perdiendo lo original del área”, advierte Bacci.
El 22 de octubre de este año se entregó la sala del Aula Magna con restauraciones de alfombras, madera del escenario, así como arreglos en el sistema mecánico y tapicerías de las butacas que están en el nivel patio; espacios que no sufrieron daños pese al intento de ingresar por la puerta cuatro que hicieron los violentos.
También se registraron daños en un baño de los camerinos donde, tras romper un ducto de ventilación, lanzaron una bomba lacrimógena. Todo sin contar la destrucción de las lámparas de la rampa Este que da acceso a la galería ubicada en el sótano del Aula Magna, pasillo inaugurado en marzo de 2011 tras 30 años de clausura. “Tenemos motivos suficientes para que la conservación del patrimonio trascienda cualquier ideología”, agrega Bacci.
Planta baja del Rectorado muestra los resultados de la violencia.
A los hechos de violencia se suma el daño cotidiano provocado en paredes y obras limpias con grafitis y afiches pegados con engrudo, como se ve en el pasillo entre Humanidades y Faces; así como el deterioro de pisos por el tránsito de motos, bicicletas y patinetas en áreas concebidas para peatones. “Mucho de lo que pasa es por el desconocimiento que la gente tiene de los espacios. Hacemos esfuerzos pero cuidarlos depende de todos”, puntualiza Bacci.
No pasa por alto el deterioro provocado por el tiempo que se registra en fachadas como la de la Biblioteca Central, donde cada día se pierden mosaiquillos.
La recuperación de áreas implica inversión de recursos, implementación de mano especializada (cada vez más escasa), y la obtención de materiales de la época para preservar la autenticidad del patrimonio.
“Si para mí la UCV es mi casa, el Aula Magna es mi cuarto. Cada ladrillo tiene un valor y no se puede llamar ucevista ni venezolano quien esté dispuesto a destruirla”, dijo Helen Romero quien coordina a los 37 estudiantes que fungen como guías de sala. En “la casa que vence la sombra” la batalla es contra el desconocimiento de su valor cultural y arquitectónico, pero sobre todo contra la indiferencia.
Grafitis y afiches pegados con engrudo deterioran paredes con azulejos y columnas de concreto.
Ganó la universidad y la autonomía:
Terminó la espera. La Comisión Electoral de la UCV anunció los resultados finales de las elecciones para el cogobierno universitario (Consejo Universitario) y para la Federación de Centros Universitarios (FCU).
En la primera escogencia la plancha Viva la U con 11.780 votos obtuvo un representante ante el Consejo Universitario (CU). Presupuesto Justo logró 9.932 votos y sacó un vocero y por último 100% Unidad y Gestión logró sumar 8.708 sufragios y también obtuvo un puesto ante el CU. La estudiante Pinto Ariana, con 3.316 votos, fue escogida como integrante la Comisión Central de Extensión
En cuanto a la FCU, Juan Requesens (Viva la U), logró la presidencia con un total de 4.411 votos y el actual presidente, Diego Sharifker (100% Unidad y Gestión) contabilizó 3.171 votos.
La presidenta de la Comisión Electoral Estudiantil, Estefanía Marrón, señaló que si bien falta escrutar las papeletas de los núcleos de Puerto Ayacucho y Barquisimeto, pero al ser pocos votos los resultados son irreversibles.
Por su parte, Tony Chacón, presidente de la Comisión Electoral, se mostró satisfecho porque 45% de los electores participaron.
Aclaró que el proceso es legítimo, y que sólo se repetirá, el miércoles, las elecciones en las Escuelas de Comunicación Social y Trabajo.
Al oficializarse su triunfo Juan Requesens, dijo que ganó la UCV y su autonomía. Su gestión se enfocará en resolver los problemas y fortalecer la participación de todos los sectores desde los centros de estudiantes.
Los ucevistas salieron en defensa de la institución y exigieron el cese de los ataques. La rectora García Arocha reprochó la falta de respuesta de los Poderes Públicos.
Violencia del gobierno en la UCV:
Pasó, por ahora, el temblor y autoridades, estudiantes, docentes y empleados se reunieron este lunes para observar los destrozos y rechazar la ofensiva contra la Universidad Central de Venezuela (UCV).
El acto en “desagravio a la violencia” se celebró frente a la puerta de acceso al edificio del rectorado. En el fondo la pared ahumada, por el fuego, y los vestigios del inmobilario recordaron la furia que desplegaron los encapuchados que asaltaron el proceso de escrutinios.
El secretario general de la Asociación de Profesores de la UCV, Héctor Moreno, parlante en mano, espetó. “La UCV no se rinde ante la violencia. Estamos aquí para defenderla de la barbarie”. Seguidamente los presentes entonaron el himno del Alma Mater.
Al tomar la palabra la rectora, Cecilia García Arocha, reprochó la pasividad del Gobierno para dar con los responsables de los cuarenta (40) actos vandálicos cometidos en los últimos tres años. “Más que violencia son actos terroristas. Es una situación insostenible. Gobierno, póngale punto final a la violencia. Ustedes son responsables por no investigar y detener a los culpables”.
El viernes a las 8:30 p.m. durante el conteo de los votos de la Escuela de Trabajo, que indicaban la derrota del estudiante Kevin Ávila, un grupo de motorizados, con disparos y bombas lacrimógenas, se abrió paso en la plaza cubierta del rectorado y subió a la mezzanina del Aula Magna para robar y destruir las máquinas totalizadoras, quemar las boletas y las actas. Durante el ataque incendiaron la entrada del recinto y del edificio del rectorado. De esa manera concluyó una jornada de violencia que se inició en la mañana con el lanzamiento de bombas, niples y disparos.
Para la rectora más que atacar a las autoridades se vulnera la institucionalidad de la UCV y aprovechó la ocasión para recordar que en todo momento han colaborado con las autoridades para hallar a los responsables.
Luego los manifestantes se acercaron al Aula Magna donde el presidente de la Apucv, Víctor Márquez, instó a todos los sectores sumarse al rechazo y frenar la violencia.
El día antes de las elecciones el carro de la Secretaría fue incendiado. El 15 de noviembre fueron incendiados otros dos carros asignados al rectorado.
Seguidamente, con las autoridades encabezando la marcha, los manifestantes recorrieron parte del campus con la pancarta “La UCV no se rinde”.
El secretario de la UCV, Amalio Belmonte, sostuvo que la intención de los encapuchados era que las elecciones fueran declaradas ilegales, pero gracias al resguardo del material por parte de la Comisión Electoral se salvaron las actas de votación de las escuelas a excepción del caso de Trabajo Social.
“Los estudiantes defendieron sus elecciones y la UCV reafirmó su autonomía”, puntualizó Belmonte.
Por: ANYIMAR COVA LUGO
acova@eluniversal.com
EL UNIVERSAL
martes 13 de diciembre de 2011
EL IMPACIENTE. Tras sus encuentros con Chávez fueron varios de sus colegas los que al retornar a sus países comentaron la preocupación que tenían respecto a la salud del venezolano anfitrión de la Celac. Ya comentamos de la señora Kirchner quien luego en su discurso de posesión le deseó verlo mejor de cómo lo había encontrado. El presidente de Haití, Michel Martelly, comentó que en dos oportunidades en su diálogo con el caudillo éste se sintió muy mal. Quizás la preocupación del haitiano por recibir el ofrecido apoyo de $ 300 millones para la reconstrucción de su país lo hizo ver las cosas más graves. La presidenta Rouseff llamó a Lula al regresar a Brasilia para manifestarle la misma preocupación sobre Chávez abriéndole la posibilidad de que lo inviten a Sao Paulo para un chequeo en el hospital Sirio Libanés como ya se lo ofrecieron. Su fidelidad a Cuba se lo impide. Mis fuentes antillanas me llamaron el viernes para decirme que había sufrido una “descompensación y una arritmia” que había preocupado a los médicos cubanos que lo controlan en Caracas y que estaban listos en el Cimeq para recibirlo en la fecha prevista para su control. El sábado el jefe apareció en un acto proselitista en el teatro Municipal enfundado en una nueva chaqueta -más grande que las acostumbradas- para esconder el aparato llamado “holster” que mide la tensión las 24 horas. La prohibición de viajar en avión le impidió asistir a la toma de posesión de Cristina. Sin reposo ha estado apareciendo las últimas 72 horas para decirnos que está curado. Casualmente (?) en el semanario La Razón en su habitual columna el ex rector de la UCV, Luis Fuenmayor, repite la declaración de apoyo del movimiento De Frente con Venezuela a las declaraciones de su integrante Salvador Navarrete “que deberían ser tomadas como lo que realmente eran: la expresión de una sincera preocupación de lo que pudiera suceder en Venezuela, ante un evento muy difícil de ser dominado por la voluntad humana”…
MEDIO
FARC OTRA VEZ. Publicamos en www.runrun.es una nota referente a los gobiernos de Colombia y Venezuela. En medio de los diálogos sostenidos hace dos semanas, primero en la visita oficial de Santos y luego en la Cumbre de la Celac, pudimos conocer que el presidente Juan Manuel Santos estaría dispuesto a darle otra oportunidad a su “nuevo mejor amigo” Hugo Chávez como mediador con la narco guerrilla de las FARC bien para lograr su desmovilización, la liberación sin condiciones de los secuestrados o un acuerdo de paz. El primer indicio nos lo dio la visita sigilosa y secreta del ministro de la Defensa colombiano a Miraflores. Así lo escribimos en esta columna el 29 de noviembre. Igualmente en su cita secreta el ministro Juan Carlos Pinzón presentó pruebas de la existencia de apoyo militar y civil por parte de funcionarios del gobierno venezolano al muy buscado narcotraficante Maximiliano Bonilla Orozco alias “Valenciano” quien fue detenido la noche antes de la llegada de Santos a Caracas como “un regalito” por parte del caudillo venezolano a su huésped colombiano. Chávez fue autorizado por Santos a entablar conversaciones con los jefes de las Farc para buscar una solución al enfrentamiento de décadas entre la guerrilla y los gobiernos colombianos. Según fuentes de inteligencia del vecino país ya Chávez se habría reunido en dos oportunidades con un alto representante de las FARC en el palacio presidencial caraqueño. Tras el asesinato de los rehenes hace tres semanas, luego de haber asumido Timochenko la conducción de la narcoguerrilla, la confrontación con el Ejército se ha incrementado y el cerco de las células más importantes de los guerrilleros sigue avanzando. En la reseña original presumíamos que quienes habrían estado en conversaciones podrían haber sido Rodrigo Granda o Iván Márquez a nombre del Secretariado de las FARC. Ambos tienen facilidades de ingreso a Venezuela desde hace años y han aparecido en diversas reuniones con Chávez cuando las relaciones con Colombia han estado muy tensas. Hoy apostaría más a Márquez pues así me lo han dejado saber mis fuentes vecinas. Chávez ofreció a Santos ayudar en ese diálogo y horas antes de publicar la nota original el primer mandatario colombiano dejo ver, indirectamente, la posibilidad de que Chávez interviniera de nuevo en la mediación con los guerrilleros. Esta fue su declaración el día 7: “El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confía en que en caso de solicitárselo, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo ayudará a conseguir la paz en su país. Santos descartó un canje o intercambio de secuestrados por la liberación de guerrilleros encarcelados, una vieja propuesta de los rebeldes. Las declaraciones del presidente de Colombia fueron las más claras y más recientes en que cierra cualquier posibilidad de negociar un intercambio de rehenes por rebeldes en prisión, como han demandado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia desde al menos fines de los años 90. “Una de las formas de expresar esa voluntad -de querer la paz- es liberar a los secuestrados unilateralmente, sin condiciones, y sin show, que los liberen. Luego vemos cómo podemos sentarnos a ver si hay posibilidades de diálogo o no, pero hablar de acuerdo humanitario, de canje, no”, afirmó Santos. La reseña en la prensa colombiana añadía que las FARC anunciaron que no se rendirán ni entregarán las armas como lo exigió el Gobierno”. Nos enteramos que una condición que supuestamente exigió Colombia fue que la ex senadora Piedad Córdoba no interviniera en las conversaciones o en la mediación de la que ella viene hablando “para liberar a los secuestrados”. De allí el énfasis de Santos en dejarlo muy claro. Por estos días supe que “la dama de turbante” estaba turisteando por España desde donde volvió a insistir en el canje de secuestrados. Las actividades del caudillo con la cumbre presidencial más sus apariciones en público para demostrar que “está curado” le han impedido continuar con el diálogo con los guerrilleros. Veremos alguna sorpresa. ¿La conocerá Fidel antes que el resto? Pendientes…
BAJO
DE ARMAS TOMAR. Una dama muy cercana a la esposa del vicepresidente Elías Jaua estaría dirigiendo una posible oferta de compra de un grupo editorial multimedia por $ 438 millones. El precio, exagerado para otros editores, incluiría comisiones para los intermediarios. Hasta ayer estaban chequeando el precio de la propuesta con una firma de contadores ubicada en el CCCT, así como los detalles de los activos de las publicaciones. Dependerá que los dueños acepten la oferta…
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
jueves 1 de diciembre de 2011
Transacciones con doble cargo
y Agencia de viajes fantasma
Ciertamente diciembre es un mes muy especial: costumbres, alegrías que se traducen en celebraciones, encuentros, regalos y muchas cosas más, todas las cuales representan inversión, gastos extra. Sin embargo, también es una época propicia para la reflexión y la planificación, para lo cual lo económico juega un papel importante.
Es un deber procurar bienestar a nuestro grupo familiar y, en ese sentido, hay que tener presente la situación actual que se vive, las proyecciones económicas para el próximo año, los niveles de nuestras variables económicas, la brecha de oportunidades, para controlar con pleno conocimiento y premeditación los tradicionales gastos decembrinos sacrificando lo menos pero asegurando el inicio del próximo año con buen pie.
Es predecible que la inflación de este año sea de alrededor de 25%, lo que representa un impacto en el poder adquisitivo del venezolano, sobre todo, si tenemos presente que los aumentos salariales que suelen decretarse en el primer trimestre están por debajo de la inflación, es decir, puede que ganemos un poco más que lo que ganamos en 2011, pero nuestros gastos serán mucho mayores si compramos lo mismo que este año.
Dicho de otra manera, nuestro salario posiblemente nos alcance menos.
Más allá de estos aspectos básicos, también es importante valorar el costo de algunos servicios indispensables, por ejemplo, los seguros. En nuestro país los costos médicos se hacen inalcanzables y, por otra parte, la seguridad social no es adecuada, no existen sistemas suficientes de salud pública, lo que nos obliga a tener pólizas de seguro para cubrirnos de cualquier eventualidad.
Con estos comentarios lo que queremos es llamarles a la reflexión para recomendarles que no gasten irracionalmente los ahorros o los ingresos adicionales que normalmente reciben a fin de año. Es hora de planificar, hacer un presupuesto y asegurar la tranquilidad del venidero año, que posiblemente requiera de muchos sacrificios económicos. Si hacemos compras adecuadamente programadas, podemos tener una buena Navidad, que no represente problemas para el año que entra. En resumen, seamos consumidores conscientes y no consumistas.
Denuncias y respuestas:
Internet: Inconsulto aumento de tarifas
YAGLEYS CORNIEL
C. I. 15.038.843
Indepabis prohibió a Movistar un incremento de tarifas, que era de 20 bolívares; sin embargo, mi servicio de Internet lo presta Movilnet que aumentó el costo del servicio. De costar mensualmente 155 bolívares pasó a 248 bolívares, es decir, ellos sí pueden incrementar el servicio, que además cada vez es peor, el cual me veo en la obligación de pagar porque no hay otro proveedor de Internet que funcione en la zona donde vivo. Si voy al Indepabis ¿atenderán este caso?
RESPUESTA: Uno de los derechos lesionados por un Estado empresario dominante en la producción de bienes y servicios es el derecho al reclamo. Por eso la Constitución le ordena promover la participación privada (artículo 112).
Transacciones con doble cargo:
ARIANNA RUSCIO
C. I. 18.277.070
Realicé una compra, la vendedora pasó la tarjeta de débito y la respuesta fue fallida, volvió a pasar la tarjeta.
Ahora me aparece un cobro doble por el mismo monto de la compra, hago el reclamo en el Banco de Venezuela y me dan un número de reclamo que es 28988110, pero aún no me abonan el dinero.
Luego de ese percance realicé un nuevo retiro en un cajero automático.
La pantalla indicó que no se podía realizar la transacción, pero el dinero fue debitado.
Sinceramente quisiera saber ¿qué pasa con Banco de Venezuela?
RESPUESTA: Al igual que un banco privado el Banco de Venezuela, perteneciente al Estado venezolano, tiene 20 días para dar respuesta a sus reclamos.
Agencia de viajes fantasma:
ÁNGEL DAVID ORNELAS
C. I. 19.082.133
En la agencia de viajes Servicios Turísticos El Rocío CA de Cumaná compramos nueve pasajes aéreos con destino a Funchal.
La agencia de viajes nos dio un papel identificado con el membrete y sello; este documento contiene la información del viaje que se realizaría (código de reservación, fecha de compra, número de boleto, aerolínea emisora, agente emisor, número de IATA, código de reservación de la aerolínea, etc.).
Llamamos a la aerolínea TAP Air Portugal y se nos informa que los pasajes están reservados, pero no comprados, es decir, la agencia de viajes no pagó a la aerolínea TAP.
RESPUESTA: Nos dirigimos a la oficina de la agencia y está cerrada, ya colocamos una denuncia y el Cicpc actúa en el caso.
Por: ROBERTO LEÓN PARILLI
PRESIDENTE DE ANAUCO
Política | Opinión
EL NACIONAL
