El año en elcual vamos a decidir electoralmente parte importante de nuestro destino como país. El año está dividido en dos partes. Una muy breve, que compete estrictamente a la oposición, y otra más extensa, hasta octubre, que atañe a la nación entera. La primera parte, no por breve, posee menos importancia que la segunda. Se trata de una experiencia, la de las primarias para seleccionar el candidato único y unitario de los adversarios del gobierno, que deberá enfrentar, hasta nuevo aviso, a Hugo Chávez. La suerte de la oposición está estrechamente asociada al éxito de esta jornada. Hasta ahora, salvo alguno que otro escarceo sin importancia, los partidos de la oposición han dado una demostración de notable madurez, con un comportamiento sereno, eludiendo provocaciones y manteniendo una invariable línea democrática. Si el proceso, para el cual queda apenas un mes, culmina tal como hasta ahora se ha desenvuelto, y la oposición escoge su candidato sin brollos, ateniéndose al compromiso de respetar al ganador y unirse todos en torno a éste, las perspectivas de victoria comenzarán a tomar cuerpo. Porque vencer a Hugo Chávez es ya matemáticamente posible.
De hecho, las últimas confrontaciones electorales han colocado en el escenario una oposición que ha ganado tres de cinco, perdiendo las otras dos por márgenes muy estrechos.
Pero una posibilidad matemática no es una garantía de victoria política.
Chávez es un poderoso adversario electoral, lleno de recursos y completamente carente de escrúpulos. Derrotarlo requiere poner en tensión todas las fuerzas políticas que se le oponen y superar toda tentación triunfalista.
Además, ha comenzado a poner en juego el temible instrumento de la intimidación. Sus recientes jugadas tácticas, apuntan en un sentido non sancto. La resurrección de Diosdado Cabello, acompañado de su supuesta fama de “duro”, y la designación del general Henry Rangel Silva como ministro de la Defensa hablan por sí mismas. No debe olvidarse que hasta han emitido declaraciones en el sentido de desconocer un eventual triunfo de la oposición. Aunque en esos acomodos haya alguna tela que cortar, en especial el caso de Cabello, no atribuible exclusivamente a la voluntad del Presidente, lo cierto del caso es que salta a la vista la intención intimidatoria. Chávez se orienta, obviamente, a dar una tónica militarista a su campaña electoral.
Pero no le va a funcionar. Esta vez Chávez enfrenta una oposición unida, plenamente conciente de la necesidad vital de esa unidad, y que, para decirlo de una vez, no le tiene miedo. Es una oposición fogueada en trece años de lucha.
De manera que tenemos trabajo que hacer. Pero esta vez el camino es claro y es recto. Ya tan sólo eso es una ventaja con respecto a la enredada madeja que ha sido la historia de la oposición al chavismo. Por lo tanto el temple con que debemos mirar el futuro inmediato tiene que ser de asertividad, de confianza en nosotros mismos y, si cabe, de alegría y fraternidad.
Primera vida. Infancia nada especial. Muchacho de pueblo. Juegos de pelota, gurrufío y perinola. Primaria sin mayores logros. No se destaca. Uno que otro viaje al mar, baños en ríos.
Secundaria regular. No mostraba inclinación hacia ninguna área específica. Es aconsejado por tíos para ingresar a la carrera militar. Consideran que es un sistema seguro para alcanzar una profesión.
Segunda vida. Carrera militar hacia subteniente. Vida militar promedio. Nada sobresaliente en materias militares o civiles en la academia. Forma grupos.
Forma organizaciones. Forma circuitos. Forma relaciones. Conoce a Chávez. Frecuentes reuniones con Chávez. Con Arias Cárdenas. Con Acosta Chirinos. Chávez muestra preferencias por su persona. Reuniones con gente de Bandera Roja. Reuniones con gente de La Causa R. Con la Liga Socialista. No está convencido de enlistarse en procesos de izquierda o socialistas, mucho menos comunistas. Arranca a conspirar abiertamente. Se alista para el golpe de Estado. Participa en el golpe de Estado.
Tercera vida. Fracasa estrepitosamente el golpe de Estado.
Narra a sus cercanos que fue un error ese golpe. Es un preso promedio. No asume ninguna tarea especial dentro del conglomerado de militares detenidos. No asume tareas de dirección. No estudia. No lee. No escribe. Sigue protegido por Chávez. Se une a la solicitud de indulto. Caldera, en un acto que algunos celebran y otros critican, ordena la libertad de los presos y llega aún más lejos, autoriza el reingreso a la Fuerza Armada de algunos oficiales comprometidos con el golpe.
Caso de Vielma Mora y Eliécer Otaiza, reingresaron al Ejército y pidieron su baja de capitanes.
Todos esos tenientes no tenían dinero ni experiencia política, hoy por hoy les sobra, tal como afirma Ernesto Alvarenga un chavistólogo de primera línea.
Cuarta Vida. Se incorpora al MVR y al PSUV bajo la protección de Chávez que no lo ha dejado desamparado ni un instante. Lo privilegia sobre otros militares y muy marcadamente sobre los civiles. Dirigentes no militares como Aristóbulo Iztúriz, Darío Vivas y Cilia Flores se arrodillan vergonzosamente frente al delfín del Presidente.
No les da pena ni vergüenza.
Los teóricos como Carlos Escarrá o Earle Herrera o Roberto Hernández Montoya no son sino simples admiradores/seguidores/jalabolas/temerosos del poder del Siete Vidas. Llega al Gobierno y es considerado un líder moderado, sencillo, colaborador, respetuoso de la propiedad. Poco a poco tal percepción se va perdiendo en un mar de hechos censurables.
De ejercicio abusivo del poder.
De utilización del padrinazgo de Chávez para traspasar todas las fronteras muy bien descritas por el general Müller Rojas y por el mexicano-alemán creador del concepto socialismo del siglo XXI, Heinz Dieterich. Se oyen por primera vez los conceptos de alacranes, culebras, bichitos del poder. También se oye sobre la derecha endógena. Chávez no lo abandona. Lo coloca de gobernador de Miranda. Hasta esa fecha no ha escrito ni un solo articulo de prensa, no ha dado ningún discurso memorable, no ha anotado ninguna idea brillante, no ha hecho ninguna obra pública memorable, no ha presentado un proyecto decente.
Quinta vida. Pierde las elecciones a gobernador. Es evidente que realizó un pobre gobierno en el estado Miranda que ni siguiera Chávez pudo ayudarlo. Es llevado al congelador en Monagas donde se divierte un poco cercando al Gato Briceño que no lo quiere ver ni en pintura ni oírlo en un rosario.
Sexta vida. Arranca su experiencia parlamentaria. Chávez lo coloca como ponente de algunas leyes muy publicitadas.
Sigue sin mostrar ninguna brillantez. El amparo y protección del Máximo no cesa. Es su muchacho de “los ojos verdes”.
Séptima y última vida. Chávez raspa a Soto Rojas y coloca de presidente de la AN al susodicho. Ya no hay más vidas. Diosgato. 40 y pa’la cola. Te sale octubre.
Por: EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
@ssemtei
Política | Opinión
EL NACIONAL
Ocho policías secuestrados y seis fallecidos es el resultado de un enfrentamiento en el área de prisiones de la Policía del estado Táchira.
Ocho policías secuestrados y seis fallecidos es el resultado de un enfrentamiento en el área de prisiones de la Policía del estado Táchira.
Asesinados seis reclusos en
nuevo motín carcelario
Al cierre de esta edición, la situación aún permanecía tensa por la presencia de ocho oficiales de la Policía estadal como rehenes, en tanto que los internos hicieron sus exigencias, entre ellas la destitución de dos jueces y el traslado de 12 presos al Internado Judicial de Mérida.
San Cristóbal.- Seis reos asesinados y varios policías secuestrados fue el saldo de la reyerta que se registró en el Cuartel de Prisioneros de la Policía del Táchira, según informó Jesús Alberto Berros, director de la institución.
Las víctimas quedaron identificadas como: los hermanos Josua Nahun y Carlos Edixon Garzón Blanco (de la banda “Los Mechas”), Roberto Antonio Rojas Rodríguez, Jean Carlos Quiroz Barragán y Wilmer Magregor Rojas Orduz, todos venezolanos.
Berros destacó que los hermanos Garzón Blanco fueron los líderes de la pasada reyerta ocurrida el 2 de noviembre de 2011, y en donde fueron asesinados siete reclusos, incluyendo a integrantes de la banda “Los Toyoteros”.
A la sede de Politáchira llegó el defensor del Pueblo, Aarón Díaz; y el general Héctor Coronado, comandante de la Guarnición, acompañados de funcionarios del Circuito Judicial, Ministerio Público, Cicpc y la Guardia Nacional Bolivariana, a fin de restablecer el orden y constituir una mesa de negociación.
Coronado acotó que la Mesa ya se había instalado para atender los requerimientos de detenidos y solucionar el conflicto que provocó la retención de ocho policías. En un principio habían tomado como rehenes a nueve, pero luego liberaron a uno de los agentes. Anoche dieron libertad a otros cuatro funcionarios.
Destacó Coronado que las demandas están orientadas al traslado de algunos de ellos. “En ningún momento se habló de retardos procesales, y llama poderosamente la atención que tres de los cinco fallecidos tienen relación con el tráfico de drogas y estuvieron involucrados en el motín del año pasado”.
Posteriormente, luego de que se les anunciara a los líderes del motín que se realizaban las reuniones, se oyeron detonaciones, cerca de las tres de la tarde, y se confirmó la muerte de un sexto prisionero. Fue identificado como Germán Sánchez Pinto.
Por su parte, Julio Hernández, secretario de Gobierno de la gobernación del Táchira, informó que luego de lo sucedido se ordenó la suspensión de los funcionarios policiales destacados en la vigilancia, para dar inicio a una investigación disciplinaria y esclarecer responsabilidades en los hechos violentos.
Asesinados:
El funcionario policial informó en primera instancia sobre la muerte de los cinco internos, a los cuales identificó como Josua Nahúm Garzón Blanco y su hermano Carlos Edison Garzón Blanco, integrantes de la banda denominada “Los Mechas”, a quienes responsabilizó de haber fomentado e iniciado el motín que en ese mismo local se produjo en el pasado mes de noviembre con saldo de ocho reclusos muertos.
Los otros fallecidos quedaron registrados como Roberto Antonio Rojas Rodríguez, Jean Carlos Quiroz Barragán y Wilmer Mac Gregory Rojas Orduz, todos de nacionalidad venezolana. A esta lista se sumó el nombre de Germán Sánchez Pinto, quien se encontraba a órdenes del Juzgado VII de Control por los presuntos delitos de porte ilícito de arma de fuego y resistencia a la autoridad.
Este hombre fue ultimado a eso de las tres de la tarde, hora en que se escucharan en el área de los calabozos, varias detonaciones de arma de fuego.
Rehenes:
Berro manifestó por otra parte, que a raíz de los hechos ocurridos el pasado año en el retén, se habían tomado medidas extraordinarias, entre las cuales está la rotación del personal y la aplicación de restricciones y medidas de control. Incluso se adquirió un escáner portátil para detectar posibles armas de fuego, pero aclaró que no se descarta que se haya presentado algún caso de corrupción, dado el poder financiero de los grupos que operan en el interior del retén.
Aclaró que a raíz de estos nuevos sucesos, se abrió un proceso disciplinario, administrativo y de carácter penal. Dijo que en primera instancia fueron tomados 9 oficiales de Policía como rehenes, pero luego uno fue entregado y en la tarde permanecían ocho que estaban en un área aparte y se esperaba que no les hicieran daños.
Mesa de negociación:
Dijo por otra parte el alto funcionario, que uno de los reclamos de los amotinados consistía en la instalación de una mesa técnica de trabajo del sistema judicial, ya que había quejas por cuestiones de retardo procesal y algunos traslados. Esta mesa se instaló con la presencia del presidente del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, el Defensor del Pueblo, jueces y fiscales del Ministerio Público, entre otros.
Se comentó por otra parte, que lo fundamental para el momento consistía en lograr la liberación de los funcionarios policiales que se encontraban como rehenes y que luego se llegaría a un acuerdo para la entrega de las armas y lograr que los internos amotinados depusieran su actitud. Se está conversando, se deberá conocer sus exigencias y en la medida que éstas puedan ser atendidas, se espera lograr una solución del conflicto, que fue considerado como delicado, ya que está en juego la integridad física de los ocho funcionarios que permanecían como rehenes.
Medidas extremas:
Extremas fueron las medidas de seguridad que se adoptaron en torno al Cuartel de Prisiones, donde se observó la presencia de agentes con equipos anti motines, que se ubicaron en los cuatro costados de las edificaciones que sirven de sede a la Policía regional.
Pese a que comisiones de la Brigada Contra Homicidios del Cicpc llegaron al lugar, no se les permitió de inmediato el ingreso al área donde estaban los reclusos asesinados. Esto se logró pasadas las tres de la tarde. Recibieron autorización para retirar los cinco cuerpos y una vez que se retiraron del lugar, se reportó la muerte del sexto de los reclusos.
Berro dijo que el Centro de Prisiones tiene capacidad para 100 ó 120 internos, pero en la actualidad hay casi doscientos porque se mantiene a procesados y penados que deberían estar en otro centro y no en el retén que es un sitio de tránsito.
Pliego de peticiones:
Se conoció de manera extraoficial que los internos amotinados hicieron llegar a la mesa un pliego de peticiones, cuyo cumplimiento consideraban como vital para deponer las armas y entregar los rehenes.
Entre éstas, solicitaban la destitución de un juez y una jueza con competencia en violencia de género, el traslado de 12 presos al Internado Judicial de Mérida, la aprobación de 47 medidas alternativas y 14 medidas humanitarias por problemas de salud. Así mismo, solicitaban la destitución de directivos del Comité Estadal de Derechos Humanos y la revisión de varias causas.
Por: LORENA EVELYN ARRÁIZ
Judicial | Sucesos
ESPECIAL EL UNIVERSAL
martes 10 de enero de 2012
Diosdado Cabello: Ser rico no es malo. En 2006, un banco alemán informo a una comisión del BCV que el diputado tendría una cuenta de u$ 21,5 millones.
“Misterios bolivarianos..”
■ En diciembre de 2008 se presentaron ante la contraloría documentos sobre el uso indebido de unos 230 millones de dólares.
■ En el propio Psuv y otros movimientos de izquierda existen grupos que cuestionan el comportamiento despilfarrador y el apego al dinero por parte de Diosdado Cabello y su entorno.
■ Aún cuando oficialmente no ha sido imputado por ningún delito de corrupción, Diosdado Cabello Rondón ha demostrado ser la figura más “agalluda” de la revolución bolivariana. Dónde pone el ojo, pone todo su esfuerzo por controlar sus objetivos.
■ Por ahora, manda en Cadivi, donde tiene a su leal edecán Manuel Barroso. El Seniat es el segundo centro de operaciones que domina a través de la figura de su hermano, José David Cabello, a quien prepara el terreno a la gobernación de Monagas. Y hasta hace poco tuvo a su cuñado, Rafael Contreras, al frente de las multimillonarias colocaciones del Banaviht. Esto sin detallar la telaraña de seguidores y familiares que ha colocado en los ministerios donde ha ejercido poder de manera directa.
Al hoy diputado y presidente del parlamento por el Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, se le atribuyen la acumulación placeres burgueses, o más bien oligárquicos, en nombre de la revolución bolivariana. 2 informantes de la embajada de USA ofrecieron en 2009 algunos datos, que hoy día integran el archivo Wikileaks.
Diosdado Cabello Rondón nació en El Furrial, Monagas, Venezuel (15/04/1963). Ingresó en la Academia Militar de Venezuela, y como teniente participó, junto al teniente coronel Hugo Chávez Frías, en el intento de golpe de Estado del 04/02/1992 contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. Después, Cabello solicitó su pase a la reserva. Cuando Chávez recuperó su libertad, se incorporó al Movimiento V República(MVR), y Chávez lo designó ministro de la Secretaría de la Presidencia, luego vicepresidente, y presidente interino de Venezuela en la crítica jornada del 13/04/2002 (intento de golpe de Estado). Entonces, él fue ministro de Interior y Justicia, titular de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, ministro de Obras Públicas y Vivienda, gobernador de Miranda, y hoy día es diputado.
Wikipedia: “(…) Opositores al gobierno de Chávez han presentado numerosas acusaciones contra Cabello. Se le acusa de tener el control de la empresa EVEBA, en Cumaná. Un banco alemán habría informado a una comisión del Banco Central de Venezuela que Cabello tendría una cuenta de US$ 21,5 millones. En diciembre de 2008 se presentaron ante la Contraloría documentos sobre el uso indebido de unos $230 millones (US$ 53.581.828). Incluso dentro de movimientos de izquierda hay críticas contra Diosdado Cabello por su manejo administrativo”.
La revista Semana, de Bogotá, y el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela, han realizado la revisión de los documentos de la diplomacia estadounidense divulgados por Wikileaks, en el capítulo Venezuela-Colombia, publicándose en las webs Semana.com y en Arman-do.info.
Un ejecutivo del sector portuario venezolano contó a la embajada de Estados Unidos en Venezuela que el ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, era el verdadero dueño de Braperca, la mayor almacenadora privada del puerto de Puerto Cabello.
El informante describió la situación como típica de la película El Padrino, el filme de Francis Ford Coppola. “Él es ‘socio en las sombras’ de la mayoría de los operadores portuarios que su ministerio supervisa”, agregó.
La reunión entre el informante y la legación de Caracas se produjo poco después de que el gobierno decidiera quitarle a las regiones el control de los puertos del país. Cabello era el encargado de ejecutar esa decisión. Los analistas políticos sugerían que había una motivación política. El fisco nacional se quedaba con los impuestos generados por esa actividad para restarle autonomía financiera a las gobernaciones opuestas al gobierno central.
De Cabello, quien también ha sido vicepresidente de la República, titular de las carteras de Interior y Justicia, de la Secretaría de la Presidencia y director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), se decía y se dice que es un hombre rico y poderoso. La embajada no lo daba como un hecho. “Las nacionalizaciones no sólo privan a los estados de la oposición de una valiosa fuente de ingresos fiscales. También benefician a los principales colaboradores de Chávez como Diosdado Cabello, si es cierta la denuncia acerca de sus intereses en las compañías portuarias”.
Cabello siempre ha negado las aseveraciones de su supuesta fortuna, a pesar de las versiones que indican lo contrario. Hace algunos años el fallecido parlamentario Luis Tascón denunció que Cabello encabezaba a “la derecha endógena” dentro del gobierno. Cuatro meses antes de la reunión citada en el cable, el ministro sostuvo una discusión pública con una periodista del canal de televisión Televen, quien sugirió en una rueda de prensa el conflicto de intereses que se advierte en la comunicación de la embajada.
El banquero en la sombra :
Otros analistas también aportaron informaciones que sugerían las supuestas inversiones de Cabello en el sector financiero, o las gestiones para tratar de influir en la escogencia de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral que sustituirían a Germán Yépez y Janeth Hernández en 2009.
Durante un almuerzo con los consejeros de la legación estadounidense, un economista afirmó que Cabello “estaba expandiendo su red de corrupción hacia el sector financiero” junto a varios de los oficiales que participaron en el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, que dio a conocer a Hugo Chávez. “En concreto, el viceministro de Finanzas, Alejandro Andrade, el gobernador de Aragua, Rafael Isea, y el ex ministro de Ciencia y Tecnología, Jesse Chacón respaldaron la compra de varios pequeños bancos y compañías de seguros para aprovechar las subastas relacionadas con el control de cambio. El testaferro es Pedro Torres Ciliberto, dueño de un pequeño banco de inversión llamado Baninvest”, reveló el analista.
Esa persona agregó que el ex vicepresidente José Vicente Rangel era parte de las inversiones del grupo de Diosdado Cabello “o al menos permitía que su dinero fuese manejado por Torres Ciliberto”. El informante comparó a Cabello con el jefe de inteligencia del ex mandatario peruano Alberto Fujimori, “alguien que fue acumulando poder y gran control sobre los aparatos del régimen, así como una fortuna privada a través de la intimidación tras bastidores. Chávez podría estar ocupado por la influencia cada vez mayor de Cabello, pero no la ha disminuido”. Esta fuente había prometido revelar esas informaciones en los diarios, aunque reconoció la necesidad de proceder con cautela debido a “lo peligroso” que es Cabello.
Meses después, el gobierno intervino Baninvest y Pedro Torres Ciliberto tuvo que salir del país. Está solicitado por la justicia. Jesse Chacón puso su cargo a la orden y hoy preside una encuestadora muy cercana al gobierno. Cabello hoy es diputado por el estado Monagas.
————–
Pedro Torres Ciliberto es un boliburgués hoy caído en desgracia. Él dijo, en su momento, que Hugo Chávez no le perdonó su amistad con el general Raúl Isaías Baduel, ex cercano a Chávez, ex jefe del Ejército, y ex ministro de Defensa. La esposa de Torres Ciliberto, Cecilia, es madrina de Isaí, la última hija del general Baduel, de quien Chávez es su padrino. La amistad acabó cuando Chávez fue informado, probablemente por la inteligencia cubana, que Baduel podía estar complotando en su contra, para redemocratizar Venezuela. En cuanto a Torres Ciliberto, en enero de 2010, Chávez pidió, vía Interpol, la captura del empresario cuyas empresas habían sido intervenidas. Pero, en febrero de 2011, Interpol eliminó la difusión roja contra un grupo de banqueros venezolanos, prófugos de la justicia, por considerar que las causas que se les siguen tienen “motivos políticos”. Interpol recordó que “no se involucra en asuntos religiosos, políticos, militares y raciales”.
Todo el mundo se pone a hacer lecturas sobre los movimientos de piezas que viene ejecutando el presidente Hugo Chávez como parte de su ya en marcha campaña para la reelección. Y por estos días, luego de la designación de Diosdado Cabello como presidente de la Asamblea Nacional, se multiplican los análisis en torno al “come back” del ex vicepresidente, ex ministro de Infraestructura, ex gobernador de Miranda y ahora primera figura del parlamento.
Hace poco se decía insistentemente que Cabello estaba perdiendo puntos con el jefe del Estado, que ya no era su hombre de confianza, que su estrella venía perdiendo brillo mientras que las de Elías Jaua, Nicolás Maduro y otros dirigentes titilaban incansablemente. Pues bien, ahí está Diosdado, para pesar del gobernador de Monagas, José Gregorio “Gato”, Briceño, que no puede verlo ni en pintura, porque ya es público el enfrentamiento entre ellos.
Tampoco se lo traga Tarek William Saab, quien en el pasado reciente se ha quejado por sentir que el hombre de Furrial encendió la “black and decker” para serrucharlo tanto en Anzoátegui como en el partido oficialista.
En el PSUV no son pocos los que le temen, por el poder que acumuló en el plano interno y nunca dejó de tener, pese a la aparente distancia que durante un tiempo le habría marcado el Presidente. Chávez nunca ha ocultado su preferencia por Cabello, incluso por encima de otros cuadros de su más cercano entorno. Pese a que en la única consulta democrática realizada por la base del partido, a Diosdado la militancia apenas lo eligió como miembro suplente, el Presidente lo impuso como miembro principalísimo de su dirección política y hoy es nada más y nada menos que el primer vicepresidente del partido, el máximo cargo, después de la plenipotenciaria jefatura que ejerce el comandante presidente.
Diosdado Cabello es la línea dura. No es lo que clásicamente se conoce como un hombre de izquierda. No tiene ni la formación ni la práctica ni mucho menos el léxico de un hombre de izquierda. Por mucho que hable de socialismo. Es, eso sí, un militar fiel a Chávez. A lo que diga el comandante, a lo que ordene, a lo que se le ocurra. Es la lealtad ciega. Es el tipo de militante y dirigente que Chávez quiere tener. Hombres y mujeres que ejecuten y no deliberen. Por eso Cabello es el presidente de la Asamblea y no Aristóbulo Istúriz, con todo y su pedigree parlamentario desde los tiempos aquellos de los “tres tanquecitos” de La Causa R. Tal vez la confianza en Aristóbulo no le dé para ponerlo al frente del parlamento, a pesar de los esfuerzos que el ex alcalde caraqueño haga para presentarse ante el líder con la misma carga de lealtad e incondicionalidad que exhibe, con toda razón y empeño, Diosdado.
No es que en algún momento, y para sus adentros, Cabello no haya pensado en que Chávez se fumó una lumpia.
Pero Aristóbulo lo pensó y lo dijo. Allí está la diferencia. El líder perdona pero no olvida.
Por eso la llegada de Diosdado a la cúspide del Poder Legislativo y del PSUV no es sólo un mensaje para la oposición, o una señal de que el Presidente se apoya en él para no entregar el coroto en caso de perder, como lo piensan unos cuantos “mentes brillantes”. Es, sobre todo, una señal a lo interno, en el sentido de que jugará cuadro cerrado con sus más incondicionales, y que avizora, pese a que exhale triunfalismo, una dura batalla de cara al 7 de octubre, para lo cual necesita, sobre todo, orden y cohesión, productos un tanto escasos en el partido de gobierno.
Cruz Villegas. Al cumplirse mañana 18 años de su partida, el viejo Cruz sigue en nuestros corazones…Si algo une a nuestra diversa familia es su recuerdo y su eterno combate contra la injusticia.
Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
El presidente Chávez movió sus piezas en el ínterin del nuevo año para ratificar que su campaña electoral estará basada sin ninguna duda en la radicalización, confrontación y persecución del candidato de la MUD y la propuesta opositora de alcanzar el poder durante el 2012.
Así Chávez hizo a un lado a las figuras civiles que despuntaron cierto liderazgo nacional durante los retiros programados de su enfermedad como Nicolás Maduro, Elías Jaua y hasta el mismo Soto Rojas, quien abrió inclusive una línea de entendimiento en la Asamblea Nacional con los representantes del amplio sector del país que rechaza ser acuartelado por el régimen, para invocar de nuevo los más crudos del radicalismo ramplón a través de un rezagado pero leal y astuto lugarteniente, con amplia pasantía en el gobierno y con influencia clave en los sectores más duros y radicales, pasando por los colectivos del 23 de enero hasta el alto mando de la FANB.
Diosdado Cabello pasa de ser una figura competidora y osada en la exposición de su liderazgo dentro del partido de gobierno, con pretensiones intermitentes de hacer sombra a su jefe aunque lo niegue, a hombre fuerte del chavismo para resguardar la figura de autoridad del máximo líder dentro del partido y en la arena electoral.
Chávez está dispuesto a entregar casas, muebles, regalar dinero y alfombrar el país de mentiras con toda clase de recursos, vociferar duro contra la amenaza democrática, todo con tal de preservar el poder, y lo va a buscar con su segundo a bordo, pero si el destino le resta fuerza o lo inhabilita, nadie duda a esta hora que el sustituto acaba de ser nombrado.
En caso de alguna derrota histórica, la presencia de Cabello estigmatizaría cualquier intención de saltos de talanquera dentro del Parlamento y se ocuparía de blindar el cúmulo de leyes “revolucionarias” y otras imprudencias que impedirían las acciones de justicia ante tanto abuso cometido y permitiría el saboteo a un nuevo gobierno.
Sea cual sea el escenario, las cartas parecen estar echadas ante la figura enigmática de Cabello, el menos izquierdista y el más pragmático de los hombres del Presidente y quien quita si hasta portador de una bota militar más autoritaria que la del actual Presidente.
El multiministro, el segundo hombre más fuerte del país o el “todopoderoso”, como se considera a sí mismo en algunos escenarios, sabe que es el único chavista que ha tenido la “gloria” de ser Presidente por unas horas ante las vicisitudes que vivió el país en los sucesos de abril del 2002. Esa designación nunca la ha olvidado y aunque solo sirvió para firmar y entregarle de vuelta el poder a Chávez, no olvida la retahíla de pensamientos surrealistas extraños que pasaron esa tarde por su cabeza.
Por: DÁMASO JIMÉNEZ
@damasojimenez
EL UNIVERSAL
martes 10 de enero de 2012
El interés real es derrotar a Chávez para sustituirle, no para redimirnos como sociedad
La política nace como un orden esencialmente familiar. Aristóteles, Sócrates, Platón, consentían y coincidían, que la organización del Estado partía de una asociación de familias sobre la base de un bien común. El objeto más importante de esta asociación política, es hacer “todo lo que al hombre le parece bueno” para crear las bases de las asociaciones, entre el señor y el esclavo, el esposo y la mujer, los padres y sus hijos, y éstos con el pueblo. Entre ellos brotará el mejor dotado para el mando y para ser obedecido, colmando las necesidades de los suyos, por lo cual sus congéneres le obedecerán. Ese es el político: el más sociable, “el ser superior a la especie”, quién mejor arrastra -natural e intuitivamente a los demás- para conformar la polis.
El contenido ético de la política es la felicidad de la familia, que se logra con el sacrificio, la seriedad y el compromiso del buen padre de familia, en concederle pasto y educación. Nada existirá sin libertad y sin propiedad, pilares fundamentales para mandar y ser obedecido. La política -en su sentido más originario- es lucir a la familia, a los operarios y a los conciudadanos, como la bestia superdotada para confiarle su destino. Sentenciaba Aristóteles en su tratado, La Política: “El hombre está formado por un alma que le sirve para mandar y un cuerpo que le sirve para obedecer. En los hombres corruptos suele dominar el alma sobre el cuerpo, que es lo contrario a la naturaleza. El alma manda al cuerpo como un dueño a su esclavo, y la razón manda al instinto como un magistrado, como un rey”. Así, la razón es la justicia y el alma es la vanidad.
Y hemos sido atrapados por el alma. Por la emocionalidad, por la jactancia y los bajos instintos, que nutren el odio del “esclavo sobre su dueño”. Nuestra clase política ve el mando, como un asunto propio y personal. Primero se muestran piernas, poses y gominas, que sangre, sudor y lágrimas. La competencia se reduce a un hombre: Hugo Chávez. Y nos hemos asimilado a él. Por Chávez, el fin que justifica los medios; toleramos (sin reconocerlo) una artificiosa unidad (no ética sino convencional), y obedecemos lo inútil e ineficaz. El interés real de esos superdotados, es derrotar a Chávez para sustituirle, no para restituirnos ni redimirnos como sociedad. Por eso, mesas de patas cortas que sostienen “pactos” de radicales de derecha e izquierda -sic- son conductores de derrotas; ojo, no electorales, sino morales, sociales y familiares.
La victoria es posible apelando a los clásicos valores de la política. Los indecisos obedecerán y saldrán de su letargo, si ven en la pupila de sus líderes, honor y razón. Ya no se trata de aplicar un nuevo mando. Nunca lo fue. Se trata -simplemente- de comprender una nueva forma de obedecer.
Por: ORLANDO VIERA-BLANCO
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco
Política | Opinión
EL UNIVERSAL
martes 10 de enero de 2012
Los rebeldes poseen haciendas arrebatadas a campesinos de entre 5.000 y 46.000 hectáreas en al sur del país.
Los rebeldes poseen haciendas arrebatadas a campesinos, AUC y paramilitares de entre 5.000 y 46.000 hectáreas en al sur del país.
Denuncian que las FARC expropiaron
42.000 hectáreas en Colombia
■ El ‘Mono Jojoy’ ordenó en 1998 una “reforma agraria” en el Caguán.
■ La entrevista publicada por EL TIEMPO generó la reacción de diferentes organismos del Estado.
■ El ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, reveló que ante su cartera se han registrado desde junio del año pasado cerca de siete mil reclamos que aspiran a recuperar 416.218 hectáreas de tierra usurpadas por rebeldes y por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, paramilitares de la ultraderecha armada).
Unas 350 mil familias “a quienes se les despojó no menos de 2 millones de hectáreas, tendrán derecho a reclamar la restitución de sus predios”, dijo Restrepo y consideró que “en el último cuarto de siglo se presentaron en el país fenómenos de abandono forzado de cerca de 4 millones de hectáreas”.
La denuncia que hizo el nuevo director de la Unidad de Consolidación, Álvaro Balcázar, publicada el domingo, generó la reacción de diferentes organismos del Estado que alertaron sobre la gravedad del tema.
Por ahora, el Gobierno prepara un informe sustentado en la información hallada en los computadores de los jefes guerrilleros muertos o capturados, los testimonios de desmovilizados y las pocas denuncias que existen (que serían solo del 10 por ciento).
Por su parte, el Superintendente de Notariado y Registro, Jorge Enrique Vélez, en diálogo con este diario señaló que en 15 días empezarán una comisión en la altillanura (en Meta, Vichada y Caquetá) para revisar el tema de tierras. “Muy seguramente nos encontraremos con algo de las Farc en esta zona”, agregó.
La información hallada en el PC de Víctor Julio Suárez, el ‘Mono Jojoy’, da cuenta de que a través de un despojo masivo, ordenado por el secretariado de las Farc desde 1982, se abrió un corredor a través de fincas que están en manos de testaferros.
Los informes de Inteligencia de Policía y Ejército dan cuenta de un despojo de tierras en seis departamentos y un corredor de ganadería instalado por las Farc con más de 400 mil cabezas de ganado en los municipios de Morelia, Doncello, Puerto Rico, San Vicente y Cartagena del Chairá (Caquetá). Tan solo los terrenos despojados, en 16 municipios, formaron uno de los corredores de movilidad más grandes de la guerrilla.
El gobierno informó que tiene evidencias de que los rebeldes poseen haciendas arrebatadas a campesinos de entre 5.000 y 46.000 hectáreas en al sur del país y anunció acciones para recuperar el dominio sobre estas zonas.
El director de la recién creada Unidad de Consolidación y Reconstrucción Territorial, Alvaro Balcázar, dijo el domingo que el despojo de tierras en el país protagonizado por las Farc “podría ser superior” al perpetrado por grupos paramilitares.
Agregó que según la información recopilada, las Farc son dueñas de “una finca, por ejemplo, de 5.000 hectáreas y de otra de 42.000” en los departamentos de Meta y Caquetá, fortines históricos de dominio guerrillero.
Dijo que hay otros casos similares en las zonas San Vicente del Caguán y en la Macarena, donde la población comenta que en hay fincas “que sobrepasan esos niveles de hectáreas… Eso es vox populi” o de conocimiento público, señaló.
El funcionario detalló que el avalúo de estas propiedades fácilmente alcanzan los 65.000 millones de pesos incluidos lotes de ganado y caballos.
La información con la que cuenta el gobierno procede de testimonios de habitantes de las regiones donde hubo despojo de tierras y desplazamiento, además de datos encontrados en los computadores de los máximos jefes de las Farc abatidos en combate por la fuerza pública, entre ellos los aparatos de alias “Mono Jojoy”, que murió en una operación militar en 2010.
Bálcazar dijo que su oficina informará de estas denuncias a las instancias judiciales colombianas para que adelanten las respectivas investigaciones y procedan, de ser cierto, a expedir órdenes de extinción de dominio sobre los diferentes predios que estarían en control directo o de testaferros (terceras personas) de las Farc.
Sin embargo, advirtió que ese proceso “toma mucho tiempo porque la recolección de pruebas para hacer firmes las decisiones (judiciales) es muy compleja en ese tipo de zonas”.
Entre algunos escollos está el hecho de que gran parte de los lotes usurpados a campesinos fueron poblados mediante colonización y no estaban titulados oficialmente, lo que hace más difícil demostrar la tenencia de su dueño original.
Cuando se tenga el permiso, la tarea será “entrar a controlar los territorios donde se ubican esos predios”, explicó el funcionario. Señaló que la consolidación estatal en estas zonas no sólo será militar y policial sino buscará brindar las condiciones requeridas de salud y educación, entre otras.
“La institucionalización del territorio es una condicional fundamental para que no haya actividad ilegal que ejerza control sobre el territorio”, sostuvo.
En Colombia, un país de 114 millones de hectáreas de tierra, al menos dos millones le fueron quitadas a los campesinos por grupos armados ilegales, cuatro millones fueron abandonadas por sus propietarios por temor al accionar de esos grupos y entre 400.000 y 500.000 le fueron “robadas” al Estado en procesos fraudulentos en notarías y registros.
Álvaro Balcázar es uno de los funcionarios que más sabe de desarrollo rural. Durante tres años acompañó el proceso de recuperación de la región de La Macarena (Meta).
La entrevista:
Se trata de tierras arrebatadas a sus dueños, la mayoría, en Meta y Caquetá.
El primero de enero entró en funcionamiento la Unidad de Consolidación y Reconstrucción Territorial, que tiene la misión de recuperar para el Estado zonas que por décadas han estado en manos de los grupos armados ilegales. EL TIEMPO habló con su director, Álvaro Balcázar, quien asegura que el país aún no tiene idea del despojo de tierras cometido por las Farc, especialmente en el suroriente.
¿Qué es la Unidad de Consolidación?
Es una entidad con personería jurídica, autonomía administrativa y patrimonio propio. Hace parte del Sector de la Inclusión Social y la Reconciliación y nuestra tarea es recuperar la presencia del Estado donde, por su ausencia, se incubó la amenaza de guerrillas, paramilitares y otras organizaciones ilegales. Estas llegaron de la mano de la barbarie, la violencia, los cultivos ilícitos y, recientemente, de la minería ilegal; todo porque el Estado no implantó allí sus capacidades para ejercer un efectivo control del territorio y fortalecer la democracia.
¿Cuáles son las zonas prioritarias para ustedes?
Montes de María, Catatumbo, Norte de Santander, el nudo de Paramillo (que incluye cinco municipios del sur de Córdoba y diez municipios del nororiente antioqueño o bajo Cauca), la zona de La Macarena-Caguán (seis municipios del sur del Meta, más seis municipios de Caquetá), la región de la cordillera Central (cuatro municipios del sur del Tolima, cinco del nordeste del Cauca y dos del sureste del Valle).
También están Tumaco y cuatro municipios fronterizos de Putumayo. Son regiones donde se sostiene el conflicto y permanecen los grupos armados por razones estratégicas, logísticas, operacionales, históricas y simbólicas.
El país acomete este año un reto histórico: devolverles a las víctimas las tierras que les robaron los paramilitares. ¿Qué se sabe del despojo cometido por las Farc?
Hemos recibido mucha información y el país tiene conocimiento del despojo que produjeron los paramilitares. Pero el despojo de las Farc es igual o peor. Los grupos guerrilleros basan su permanencia en el control del territorio. Esto no quiere decir que la gente esté del lado de las Farc. Es que, si no hay Estado que la proteja, la gente termina necesariamente haciendo lo que las Farc necesitan que hagan, no por su voluntad, sino presionada por la amenaza y la intimidación.
¿Cómo han hecho ese despojo?
Se han llevado a los niños, aunque sus padres no estén de acuerdo. Los ponen a cumplir ciertas funciones y la familia que se niega se tiene que ir. Cuando empezaron a acabarse los cultivos ilícitos, mucha gente quedó sin empleo y abandonó fincas que eran muy distantes y ahora las Farc están poniendo allí a personas que cumplen funciones logísticas y estratégicas. Esta es una especie de repoblamiento invisible.
¿Por qué no hay denuncias de esta situación?
A la gente le da miedo reclamar. Pero incluso si en este momento quisiéramos hacer actividades de restitución es muy difícil que la gente acepte que le devuelvan tierras en zonas donde las Farc todavía tienen el control del territorio. Por eso hay que estar sincronizados. Y no hemos visto que muchas organizaciones que protegen los derechos humanos visibilicen esas situaciones.
¿Cuál es la dimensión real del problema?
Hay que hacer un proceso coordinado de Fiscalía, Fuerza Pública, CTI e inteligencia para priorizar los casos de testaferrato evidentes. Hay grandes fincas y predios que toda la gente sabe de quién son, pero su judicialización es difícil porque no hay pruebas físicas y habría que recurrir a la denuncia de los ciudadanos.
Sin embargo, en nuestro régimen penal no está suficientemente protegido el anonimato del denunciante cuando se trata de una organización criminal, así que es difícil conseguir la denuncia contra las Farc, que son las primeras en enterarse.
¿Tienen cálculos de las tierras robadas por la guerrilla?
Podemos decir con toda seguridad que en los departamentos de Meta y Caquetá hay haciendas de entre 5.000 y 42.000 hectáreas que están en manos de testaferros.
¿Qué va a hacer el Estado?
Si no se desarticula la amenaza, va a ser difícil darle confianza al ciudadano. El miliciano se va debilitando cuando la estructura se repliega, va perdiendo capacidad de intimidación hasta que se vuelve inocuo.
¿Es esa la mayor dificultad en el proceso de consolidación?
Las Farc se han ido replegando a zonas selváticas con muy poca población. Esto nos da una oportunidad de ir llenando de Estado todo ese vacío. Mientras los grupos ilegales vayan siendo replegados, irán perdiendo capacidad para reordenar el territorio a su interés, para continuar haciendo despojo. Ellos pueden hacer despojo cuando se pasean como Pedro por su casa. Hay zonas emblemáticas como La Macarena donde falta mucho trabajo, especialmente en áreas donde mucha población campesina está influenciada por las Farc.
¿Y las otras zonas?
Indudablemente, la zona estratégica y fundamental, desde el punto de vista de la guerrilla, es La Macarena. Esta es la retaguardia estratégica de las Farc. Allí está más del 40 por ciento de la estructura armada del país. Desde el punto de vista de ‘bacrim’ y nuevas organizaciones criminales asociadas al narcotráfico, es claro que las regiones son el nudo de Paramillo y Tumaco. Y una región que toma un papel muy importante, para el futuro, es el Catatumbo.
Usted conoce muy bien La Macarena. ¿Cuál es la clave para una verdadera consolidación?
Necesitamos seguir mejorando la capacidad de sincronizar los esfuerzos que debe hacer el Estado. Esto es una lucha árbol por árbol, vereda por vereda y caño por caño. En la medida en que esto se logre, también es necesaria una oportuna presencia policial y judicial para desactivar la amenaza, porque la operación militar alcanza unos límites, pero luego queda maniatada cuando el enemigo ya no está armado, con fusiles y uniformes, sino disperso y soportado por el trabajo de los milicianos.
¿Es tan difícil hacerlo?
La gente no pide mucho, solo una escuela, un centro de salud, una carretera terciaria y un puente. Con eso ellos comienza a reconstruir su vida, pero eso es lo que falta. Necesitamos las facultades judiciales de la Policía para empezar a generar control territorial, jueces y fiscales para control institucional y la provisión de los más básicos bienes y servicios.
Seguridad y desarrollo, las claves
¿Cómo van a hacer para articular a todo el Estado?
En cada uno de los 51 municipios del programa va a haber una persona que será el rostro permanente ante la comunidad. A nivel nacional tenemos una estructura de apoyo, una especie de Contraloría, que revisará que el plan elaborado con alcaldes, gobernadores y la comunidad se está cumpliendo.
¿Qué papel jugarán los ministerios?
Para esa área hay otra dirección de articulación, encargada de que haya compromisos de los ministerios de Transporte, Educación, de Salud y Protección Social, Minas y Energías, Vías y Agricul- tura. Esta dirección no solo articula a las entidades del Estado sino que también articula a la cooperación internacional. No es para que vayan y compren las tierras, es para que intervengan y compren las cosechas, hagan desarrollos productivos, carreteras… Lo que la gente está pidiendo.
¿Es cierto que habrá un giro en el tema de cultivos ilícitos?
Precisamente, la tercera dirección se encargará de resolver el tema de cultivos ilícitos, que antes estaba en Acción Social. Ahora es parte de la Unidad de Consolidación y estará en manos del general retirado de la Armada Rafael Colón, quien ha hecho un trabajo enorme de sensibilización social. Por ahora, hemos empezado a hacer una erradicación sostenible de esos cultivos ilícitos.
Álvaro Balcázar, un experto en lo rural
El hombre encargado de consolidar siete regiones viene de la academia
Docente universitario, un consumado académico y enamorado de los retos que hay en el campo, Álvaro Balcázar, el responsable de consolidar las zonas ocupadas por los grupos armados, lleva 30 años dedicado a los estudios, trabajos e investigaciones sobre desarrollo rural.
También es experto en política agrícola, tecnología, comercio, finanzas rurales y políticas públicas, y es un duro crítico de lo que hacen y dejan de hacer los gobiernos frente al tema.
Hizo estudios sobre competitividad en la agricultura colombiana y posibilidades en comercio internacional, y conoce muy bien lo relativo a cultivos ilícitos, conflicto y desarrollo. Fue director de la Unidad de Desarrollo Agrario y de Planeación Nacional en los tres primeros años del gobierno Samper.
Por: JINETH BEDOYA LIMA – SUBEDITORA DE JUSTICIA Editorial, EL TIEMPO
Pedro Díaz, realizó sus estudios en el Instituto Pedagógico de Caracas y la UCV.
Pedro Díaz, realizó sus estudios en el Instituto Pedagógico de Caracas y la UCV.
La “pedagogía de
la interioridad”
Hace varias semanas escribí un artículo para varios diarios regionales, que no fue publicado como lo están haciendo últimamente, sobre la grave amputación que sufre la educación venezolana tal como se desarrolla nuestro sistema educativo en estos tiempos de socialismo-comunismo. Escribía sobre la necesidad de educar a todo el ser humano, porque en la actualidad lo hacemos prescindiendo totalmente de su esencial dimensión espiritual.
Hoy quiero seguir demostrando la necesidad que tenemos de reformar radicalmente la educación en todos los niveles y revisar a fondo la antropología, la filosofía y la psicología que subyacen a nuestros currículos y programas, porque no solo no incorporamos la dimensión espiritual de toda persona, sino que además estamos dando la espalda a su interioridad.
Pretendemos desarrollar valores, incluso ética, promovemos la creatividad y los introducimos en la filosofía y la psicología para que aprendan a reflexionar, se conozcan a sí mismos, puedan comprender mejor a los demás y sus maneras de pensar y reaccionar, pero no enseñamos a descubrir y cultivar la fuente de todo eso, que es su mundo interior.
En nuestros programas educativos no aparece ni por las tapas la “pedagogía de la interioridad”. Se nos va el tiempo y el esfuerzo en darles herramientas y equiparlos para que por medio de las ciencias y las letras puedan conocer e interpretar la realidad, la historia, etc.… pero no les enseñamos a mirar a sus conciencias, a su mundo íntimo, a toda su interioridad.
Algunos colegios, por propia iniciativa y por distintas motivaciones, les ayudan con clases de orientación, otros incorporan clases y algunas actividades de religión, pero apuntan más bien a lograr mejores comportamientos y no suelen enseñarles a identificar, alimentar y “beber en el propio pozo” de su vida interior.
El núcleo germinal donde se construye la persona y su personalidad es el núcleo de la interioridad, sobre todo el núcleo de lo más profundo de la conciencia, que va creciendo y alcanzando sucesivamente metas superiores en el recorrido de diversos estadios o etapas de su formación, hasta llegar a la madurez de la conciencia total.
Sin vida interior, la vida exterior es superficial e intrascendente. Depende de los estímulos con que la persona se tropieza o busca para huir del vacío que siente. La vida difícilmente tiene sentido, menos aún sentido último. El amor se hace, no se encarna ni se proyecta en la intimidad de la pareja y de las otras personas amadas en múltiples formas de amor.
El pensamiento no tiene peso propio, es voluble, se monta sobre tópicos e ideas prestadas, no sobre convicciones profundas íntimamente trabadas en coherencia con todo el ser. Los sentimientos son efímeros y frecuentemente no llegan a instalarse como sentimientos, sino que pasan aceleradamente de emoción en emoción.
Las necesidades son ansiosamente vivenciadas y en vez de transformarse en motivaciones inteligentes, quedan acumuladas como angustias y carencias. El trabajo sin vida interior es rutina y en vez de quedar marcado con la impronta personal y de ser colaboración personalísima e intransferible cargada como don y entrega del ser, se realiza funcionalmente, incoloro e insípido.
Una persona pasaba junto a una obra de construcción edilicia. Por la extensión marcada se trataba sin duda de una obra para edificio grande. Observó a un albañil cavando cimientos profundos y le preguntó: ¿Qué está haciendo? El obrero respondió: No lo ve. Estoy haciendo cimientos. Más adelante vio a otro que hacía el mismo trabajo y volvió a preguntar: ¿Qué está haciendo? Y le respondió: Estoy ganando el pan para mi familia. Y continuó observando y más adelante vio a otro tercero que también preparaba cimientos. Le preguntó: ¿Qué está haciendo? Y le respondió: Estoy haciendo una obra importante para la comunidad y para Dios. Esto va a ser una catedral.
Los tres hacían lo mismo. El primero lo hacía como una pieza más de las máquinas que le rodeaban. Funcionaba. El segundo, estaba trabajando con entusiasmo porque llevaba el sustento para sus seres más queridos. El tercero había encontrado en su conciencia un sentido más profundo y trascendente al mismo trabajo. Tres maneras de vivir el mismo trabajo, tres maneras de darle sentido a su esfuerzo y a su entrega con el sudor de su frente. Sin educación de la interioridad, sin vida interior somos manipulables, vivimos masificados sin relieve personal, somos piezas de la máquina de un mundo que nos usa y nos manosea.
¿Son acaso las invasiones fenómenos contrarios a la naturaleza del bochinche bolivariano? Para nada. Es un remedo de lo que ha hecho Chávez con el país: encontró el edificio medio vacío, se metió por las buenas –en plan de visita- y una vez dentro, procedió a ocuparlo.
Los camaradas detectan un edificio a medio construir o casi vacío. Preparan las escuadras de ocupación y ¡zas! se dejan colar en la noche, mediante la utilización de mujeres y niños como escudos en caso de que algún desinformado policía crea que lo ilegal debe ser evitado o si acaso algún vecino me quiere molestar, aquí traigo un chaparro para hacerlo callar. El edificio puede estar en construcción, paralizado por falta de permisos o financiamiento o, simplemente, dejado por algún vivo que lo quería engordar. En cualquier caso, los redentores –guapos y “apoyaos”- entran, se pertrechan y comienzan su trabajo de ocupación, dirigidos por algunos expertos en invasiones que saben qué teclas tocar y qué miedos atizar. Poco a poco lo que era algo a medio hacer se convierte, como por alquimia, en una ruina cubana: pantaletas y calzoncillos que se escurren en las ventanas, ladrillos que cierran espacios para ventanas, y personas humildes y necesitadas como carne de cañón, a la espera de que algún milagro los lleve de allí a la ansiada vivienda. Mientras tanto, lo provisional se vuelve permanente.
¿Son acaso las invasiones fenómenos contrarios a la naturaleza del bochinche bolivariano? Para nada. Es un remedo de lo que ha hecho Chávez con el país: encontró el edificio medio vacío, se metió por las buenas –en plan de visita- y una vez dentro, procedió a ocuparlo. El primer piso que era del parlamento lo convirtió en la Asamblea Nacional que maneja con el dedo meñique; el segundo piso, que era el poder judicial, lo capturó sin disparar un suspiro y ahora usa ese piso como cocina para fritangas apestosas; el tercer piso que era la institución militar, ahora es usado como lugar de retozo de los niños: la guardería Negra Matea; el cuarto piso es el casino de PDVSA, que conecta con la sala de experimentos del Banco Central.
Así fue. El caudillo aprovechó la negligencia criminal de las élites, cuando no su solidaridad, y a plena luz del día invadió el Estado. Aun cuando lo haya derruido hasta el asombro y de sus ventanas cuelgue la miseria, allí se impuso; cada cual en lo suyo pero también en la causa compartida de impedir el desalojo que la sociedad reclama.
Ni gobierno hay. Si se observa con cuidado, Venezuela es un país sin gobierno. Hay varias razones que explican este curioso acontecimiento. Una razón, es que Chávez despojó al acto de gobernar de su connotación administrativa. Esta dimensión significa fijar objetivos y metas, presupuesto, evaluación de cumplimiento y otros fastidios poco heroicos, en los cuales no hay Chimborazos ni Negro Primero, pero que configuran aspectos centrales del acto de gobernar. En vez de la administración hay discurso televisado; y es éste el principal instrumento de gobierno: el gobierno de Chávez es lo que dice Chávez; en una década se ha visto que es una retórica embustera pero capaz de plasmar un cuento y en los últimos meses ha agregado el paroxismo producto de las dolencias viscerales que lo aquejan.
La otra razón esencial es que el acto de gobernar se ha desarrollado como un proceso de pesos y contrapesos entre las fuerzas, los intereses y las dinámicas que ha desatado el caudillo, convertido en el centro de los equilibrios. Si Diosdado crece mucho, se le corta la cabeza y luego, amansado, se le permite que le retoñe; si Nicolás ya hablaba como sucesor entonces se procede a la inmisericorde guillotina. La ducha escocesa, agua caliente y agua fría alternadas, para que nadie en particular se considere el favorito y le den ganas de ponerse creativo y trascendental.
Chávez simula que hay gobierno mediante el terror. Si anuncia refacciones y parques, nadie –en primer lugar los propios- lo toma en serio; por eso se ve obligado a que cada una de sus comparecencias tenga que ser una escena de susto. Nótese que anuncia confiscaciones y agresiones cada vez que habla para que se sepa que está al mando. Sin embargo, ahora no lo está tanto…
Lo que ha añadido la enfermedad presidencial a la falta de gobierno es que el ejercicio del control de los suyos a través del miedo ya no puede hacerlo a tiempo completo, en el tono dispéptico que lo ha caracterizado, entre el café y la mala digestión. La enfermedad, sobre la cual nadie sabe mucho pero todos sospechan todo, ha hecho que cada cual esté en el camino de montar su propio tarantín. Recuérdese que Diosdado Cabello vuelve a emerger ahora, pero en el momento en que el jefe estaba más deprimido y desmoralizado, los cubanos escogieron a Maduro como sucesor. Fue cuando el Teniente dijo “por aquí”, con una contracción casi espasmódica en el brazo, con el puño apretado y el codo en retroceso.
El caso es que hay un alzamiento de baja intensidad de la sargentería. Juran respeto y lealtad a Chávez pero no aceptan otra jefatura distinta a la de él, en la certeza de que no tiene la fuerza de antes. Ya el hombre no recibe cuentas; sólo se mantiene para las apariciones públicas y lo demás es control epidemiológico, aislamiento y cuidados intensos –que no intensivos, por ahora.
Disolución. El gobierno ha entrado en una fase de disolución, lo cual no es sinónimo, por sí mismo, de victoria opositora. Las estructuras de mando el régimen se disuelven porque muchos prefiguran el fin y no quieren que el catarro los agarre sin pañuelo. Los jerarcas que han instalado sus tenderetes en el exterior, por la vía de algún familiar o amigo, testimonian eso que llaman pavor. Varios que habían aspirado a altos cargos, ahora se apartan con discreción; las embajadas se han vuelto más atractivas que nunca.
Los cubanos parecen haber convencido al caudillo que, al igual que Fidel, debe asegurar la continuidad de esa cosa que llaman revolución. Le han dicho –para halagarlo- que debe semejarse a Fidel: garantizar una línea de relevo con varios cuadros totalmente leales y lograr la reelección al precio que sea, luego retirarse de la primera línea, dedicarse a su recuperación física, y seguir como el jefe político incontrovertido del proceso bolivariano.
Ante esta realidad, un cambio se ha producido en los días más recientes y cuyos alcances es necesario evaluar en el inmediato porvenir. La idea de militarizar más aún niveles centrales del Estado puede tener dos explicaciones no necesariamente contradictorias: la primera consiste en que los lugartenientes pueden tener un poder hoy que no es controlado por el jefe; la segunda es que el PSUV podría haberse convertido en algo tan inútil que la única institución en la que Chávez estime que puede descansar es la militar, dominada no por el grupo más radical de la “derecha endógena” sino por los que han asimilado, aunque sea de modo retórico, la jerga socialista cubana.
Ante este panorama de amenaza y terror las fuerzas democráticas tienen el desafío de formular y expresar estrategias precisas que rebasen lo electoral, pues sólo así se podrá tener una estrategia electoral exitosa.
Por: Carlos Blanco
Tiempo de Palabra
08 de enero de 2012
www.tiempodepalabra.com
Twitter @carlosblancog
