Un maratón mediático y luego cuatro días de recuperación. Es otro ritmo.
Van 13 años en eterna campaña. Es el ángulo más fuerte de micomandantepresidente. No es la gerencia pública, no es su gestión, no es su capacidad ni su formación. No es su equipo, tampoco su disposición al diálogo y al trabajo en equipo. Es su infinita capacidad para ofrecer cosas y que le crean. Es su ilimitada capacidad para prometer un futuro mejor que nunca llega, pero le siguen creyendo.
Si algún equipo técnico de la oposición se fajara a contrastar todos los videos donde aparece Chávez firmando puntos de cuenta, partidas especiales, otorgamiento de recursos vía fondos, créditos adicionales y toda la gama de plataformas administrativas existentes para hacer propaganda y sacar plata, se encontrarán con que no hay ninguna coincidencia entre el dinero destinado a obras y las obras que efectivamente construyeron. Es una gigantesca estafa propagandística. Y de eso se trata el concepto de campaña de micomandante. Es simple. Tengo plata, ofrezco cosas, luego no cumplo y al final los culpables van desde la oposición hasta el imperio. O, en último caso, la historia, la herencia, como en el caso de la inseguridad y la inflación que hasta Rodrigo de Triana terminará señalado.
Pero para la temporada 2012, el astro de la propaganda, el delantero centro del equipo de la promesa falsa y la mentira constitucional, no está en sus mejores condiciones físicas. Y eso es innegable. Sin entrar en la fea materia de que si es cáncer o no, la verdad es que el líder del proceso está enfermo y su aspecto no lo ayuda a desmentirlo. Tampoco su actividad.
¿Cuándo antes por haberse tirado una cadena de más de 10 horas se iba a quedar encerrado varios días? ¿Cuándo antes después de una larga exposición mediática se iba a perder de un Aló presidente? Jamás. Si antes era el atleta del micrófono y del show, ahora ya no cuenta con la fuerza para el maratón. Y eso es un ángulo muy interesante, lamentablemente, para la campaña electoral. El Chávez que conocíamos, capaz de lanzarse un viaje hasta Rusia y regresar bailando joropo en una cadena desde Barinas ya no está más. Al menos por ahora. Y, aunque afirme que está curado, la realidad señala que no es el Chávez normal, el experto en hablar y hablar, pero todos los días. No de manera epiléptica y según lo permite su cuerpo y salud. Antes era un huracán, hoy es un chaparrón de 10 horas y luego cuatro días de recuperación. Llueve y escampa, como dicen.
Ese parece ser el tono que tendrá la campaña, al menos es lo que se ve hasta ahora. Mucha televisión, mucha radio, muchas intervenciones en off. Y de caminatas y giras cara a cara, cerro arriba, nada de nada.
Una extraña campaña, sin duda.
Por: ELIDES J. ROJAS L.
erojas@eluniversal.com
@ejrl
EL UNIVERSAL
miércoles 18 de enero de 2012
“Es poco lo que falta para
el día de la votación…”
Los más recientes sondeos de opinión pública realizados en el país, registran un incremento en la intención de voto para las elecciones primarias de la oposición a celebrarse en los próximos días. La lectura que se hace de este entusiasmo es que las variables aparecen por tres vías distintas: los que esperarían los resultados sin votar, y ahora desean hacerlo; Los que olfatean la radicalización del concepto militarista del gobierno, pero lo que buscan es la paz, y los que se animaron con la promoción, presentación y oferta del programa de gobierno de los candidatos. La mayoría de ellos dicen no pertenecer a las estructuras partidistas y manifiestan ánimo por la tarjeta única.
No hay duda que en democracia votar es poner en práctica nuestro pensamiento. Somos libres de hacerlo y lo que buscamos ahora es asegurar ese derecho, hacer valer lo que deseamos. Dejar pasar la oportunidad, es poner en manos de otros nuestro destino. Nos entusiasma que nuestros compatriotas no andan buscando “muchachos de mandao” para hacer lo que ellos mismos deben hacer. Me refiero a que no debemos esperar que otros elijan el candidato presidencial para luego uno apoyarlo. No, la posición correcta es la que se está observando. Hay que elegirlo, apoyarlo para la batalla final y llevarlo a “Miraflores”, porque las cosas se hacen completas o no se hacen. Lo que se está registrando nos alegra, nos contenta y nos hace sentirnos orgullosos de nuestro pueblo.
Igualmente, los que olfatean la militarización del poder en Venezuela no están equivocados en su apreciación, porque desde hace rato – y en los últimos días mucho más- se observa que el aparato burocrático, la estructura de poder y el discurso político no están mirando hacia un sistema de gobierno civilista, sino por el contrario, hacia un gobierno más militarista. Razón tienen hoy quienes manifiestan en estudios de opinión su determinación de votar el 12 de febrero y cabalgar con su candidato hasta el 7 de octubre cuando habrá de elegirse al nuevo Presidente de la República. Justo es decirlo, ese nuevo elector ha tomado la determinación de afincar su voto sobre la bota, porque entendió que su abstención podría dejar abierta la posibilidad de que la bota se afinque sobre el voto.
Es poco lo que falta para el día de la votación de la unidad democrática. En esta recta final los aspirantes han profundizado en sus propuestas y precisamente para este lunes próximo, anuncian la presentación conjunta del programa de gobierno de la oposición en Venezuela. Fue precisamente, un día como éste, un 23 de enero de 1958, cuando le abrimos las puertas a la democracia. Y ahora, 54 años después, mantenemos la lucha para que no se cierren. Será un programa de gobierno para la libertad, para reforzar las bases de la democracia que son sus instituciones, hoy totalmente secuestradas por el sistema totalitario y centralista de poder.
Los candidatos ya tienen programados los actos de concentración pública de cierre de campaña en los diferentes estados del país, la Comisión Electoral de la Mesa de la Unidad Democrática junto con el CNE, ya fijaron para el día viernes 10 de febrero la instalación de las máquinas de votación y la activación del Plan República. El día sábado 11 se constituirán las mesas de votación. Y el domingo 12 a votar. No hay duda que para esa fecha, Día de la Juventud, vamos a celebrar el triunfo del futuro que habrán de disfrutar nuestros hijos y nuestros nietos.
Muchos de los brasileros que sufrieron del robo colectivo atemorizados regresaron a su tierra natal.
Muchos de los brasileros que sufrieron del robo colectivo atemorizados regresaron a su tierra natal.
Rayados con la visita de
turistas extranjeros
■ Hablan los Vacacionistas asaltados:”En Brasil en su mayoría, cancelaron Viajes a Margarita”.
■ Sujetos armados irrumpieron en el lugar y hurtaron las pertenencias de los visitantes extranjeros.
■ Los antisociales se llevaron un vehículo, marca Fiat, modelo Palio, el cual ya fue recuperado por el Cicpc.
La fiscal 2° del estado Nueva Esparta, Cruz Herminia Pulido investigará el robo a los turistas brasileros alojados en la posada 3PJA, ocurrido en horas de la madrugada del pasado 19 de enero.
El Ministerio Público (MP) comisionó a la fiscal 2° del estado Nueva Esparta, Cruz Herminia Pulido, para investigar el robo a 40 turistas brasileros alojados en la posada 3PJA, ocurrido en horas de la madrugada del pasado 19 de enero, en el municipio Antolín del Campo, estado Nueva Esparta.
La fiscal coordina las actuaciones técnicas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), para la recolección de elementos de interés criminalístico, así como la realización de las experticias preliminares, entrevistas a los testigos y evalúo prudencial de los objetos robados, retratos hablados, entre otros procesos de investigación.
Según información preliminar, a la una de la madrugada del día antes mencionado, uno de los visitantes brasileros dormía en su habitación, cuando varios hombres armados ingresaron y bajo amenaza de muerte lo despojaron de sus objetos de valor, acción que se repitió con el resto de los turistas alojados en la mencionada posada.
Los victimarios se llevaron un vehículo, marca Fiat, modelo Palio, el cual ya fue recuperado por el Cicpc.
Hablan los Vacacionistas asaltados:
Un grupo de delincuentes “tipo comando” integrado por 16 sujetos armados irrumpieron la tranquilidad de mas de 40 turistas extranjeros que se encontraban desde hace una semana en la Isla disfrutando de unas merecidas vacaciones.
Según contaron los mismos Turistas Brasileros atracados dentro de la habitación de la posada 3JTA, ubicada en el sector Barrero de Paraguachi, Municipio Antolín del Campo, la noche del miércoles 18 se encontraban descansando, cuando aproximadamente 16 sujetos con pistola en mano entraron, los sometieron bajo amenaza de muerte, amordazaron a los niños que se encontraban en el lugar mientras recogían las pertenencias de los extranjeros.
Contaron que estaban asustados, pues uno de los atracadores seguía instrucciones a través de un teléfono móvil. Y su respuesta era, “listo capitán”.
Indicaron que los sujetos cargaron con todas sus pertenencias inclusive, dos vehículos, que posteriormente fueron recuperados en La Asunción, por funcionarios de la Brigada Motorizada de Inepol.
La incertidumbre fue por tres horas aproximadamente, además Wellintong De Asisi, dijo que en Brasil ya se supo la noticia y que la mayoría de los turistas cancelaron sus viajes, por temor a sufrir las mismas consecuencias.
Muchos de los que sufrieron el robo atemorizados regresaron a su tierra natal.
Preocupados e indignados por lo sucedido, este grupo de turistas extranjeros indicaron que estos “ladrones ” los dejaron, sin documentación, sin dinero ni ropa siquiera, pues en cajas introdujeron sus pertenencias y huyeron en un Fiat Palio de color negro y un Renault Símbol de color gris.
Hicieron un llamado a las autoridades para prestarle el apoyo necesario para el regreso a su país.
En presencia de Reporte Confidencial, entablaron comunicación con el cónsul, y al mismo tiempo con la Fiscal superior Veneccia Zambrano.
Por: Prensa/MP
Reporte Confidencial
Judicial | Sucesos
EL NACIONAL
viernes 20 de Enero
■ Hezbollah paga un promedio de 1.300 dólares por un ataque terrorista, con un bono de casi $ 1,000 por cada israelí muerto o herido.
■ También hay evidencia creciente que muestran que Hezbollah, Siria e Irán están intensificando sus esfuerzos para reclutar a los árabes israelíes y europeos para operaciones terroristas.
■ La capacidad operativa de Hezbollah se ven reforzadas por un sistema de artillería extensa que incluye misiles de largo alcance, como el Fajr-5 misiles y los cohetes SA-7. Arsenal de cohetes de Hezbolá tradicional consistía de cohetes Katyusha, aunque incluso se ha informado de que Irán ha suministrado Hezbollah con los nuevos misiles tierra-superficie de los misiles iraníes, que tienen un rango de 250-350 kilómetros.
MADRID, 20 Ene.-El Ejército israelí ha modificado su valoración operacional debido a la presunta amenaza que supone el partido-milicia chií libanés Hezbolá, ya que, según sus informes, el grupo “ha obtenido misiles tierra-aire de largo alcance de Siria”, según ha informado este jueves el diario israelí ‘The Jerusalem Post’.
Israel advirtio a Siria sobre transferencia de misiles SA-7 a Hezbollah.
“Según informes de agencias de Inteligencia occidentales, Hezbolá habría sacado ventaja de las revueltas en Siria para obtener sistemas armamentísticos avanzados, como misiles de largo alcance y sistemas de defensa aérea rusos”, ha indicado el diario.
“Pese a que se sabe que Hezbolá tiene una gran cantidad de misiles antiaéreos, el Ejército ahora asume que el grupo islamista libanés ha recibido SA-8, el sistema de misiles tierra-aire ruso montado sobre camión, que cuenta con un rango de alcance de 30 kilómetros”, ha agregado la publicación israelí.
Israel ha mostrado en reiteradas ocasiones su preocupación por el posible saqueo de los arsenales de armas químicas y biológicas que tiene el Gobierno de Bashar al Assad en caso de que éste colapse. El director de la división de planificación del Ejército israelí, Amir Eshel, trabaja con que Al Assad caerá, y ha matizado que “la cuestión es cuándo”, según ha informado el diario libanés ‘An Nahar’.
Juan Cortés es el propietario de emblemáticos establecimientos de comida "Casa Cortes" y " Lee Hamilnton Steak House".
Juan Cortés es el propietario de emblemáticos establecimientos de comida "Casa Cortes" y " Lee Hamilnton Steak House".
Secuestrado dueño de “Casa
Cortés” desde el sábado
■ Secuestradores de Juan Cortés no han hecho contacto con los familiares.
■ El primo, José Pena Pérez, señaló que Cortés solía viajar dos veces año a Galicia para visitar a sus familiares.
■ El dueño de los restaurantes Lee Hamilton y Casa Cortés, oriundo de Galicia y con 65 años de edad, fue raptado en la urbanización Los Palos Grandes el pasado fin de semana.
■ El hombre, de 65 años, casado con una venezolana también de origen gallego, reside en ese país desde 1965 y tiene dos hijas, una de las cuales cursa actualmente estudios universitarios en Barcelona.
Se llevaron a Juan Cortés Pérez cuando se dirigía a su negocio en Altamira. Este martes se comunicó con sus familiares vía telefónica
El empresario Juan Cortés Pérez, de 65 años de edad, de origen gallego y dueño del restaurante Casa Cortés, en la quinta La Alambra, en la sexta avenida, entre tercera y quinta transversal de Altamira, Chacao, desapareció desde el sábado pasado, y sus familiares no se equivocaron cuando sospecharon que había sido plagiado.
Los secuestradores confirmaron la presunción cuando permitieron que Cortés, padre de dos hijas, estableciera contacto este martes con su esposa. En ese diálogo dijo que está bien.
Aunque ya se produjo una comunicación, aún los plagiarios no han fijado el monto a pagar por el rescate. Volverán a llamar para iniciar las negociaciones, dijo Antonio Cortés, hermano del empresario, a Europa Press. Éste confirmó que el secuestro fue el sábado, cuando el hombre se dirigía a su negocio en Altamira.
Cortés, su esposa de origen gallego y una de sus hijas residen en esa urbanización. Su otra hija estudia en Barcelona, España. El empresario llegó a Venezuela en 1965 y antes vivió un año en Francia. Es oriundo del municipio de Cambre, en La Coruña.
La familia Cortés tiene reserva con los detalles del plagio y no han denunciado en el Cicpc, que es además es una exigencia del grupo de plagiarios.
“En cuanto menos hablemos es mejor”, dijo el hermano del cautivo.
Antonio Cortés ha expresado su confianza en que “todo saldrá bien”. Cortés fue plagiado por dos hombres que lo sometieron y lo introdujeron en una camioneta. Este vehículo tenía custodia por dos motos. José Peña Pérez, primo de Cortés, manifestó que con anterioridad la Casa Cortés había sido objeto de un asalto, reseñó la agencia Efe.
El 2011, el Consulado de España recibió unas veinte denuncias de plagios de nativos de ese país en Venezuela.
La mayoría de los agraviados no formulan sus quejas en el Cicpc.
No descartan que Cortés haya sido seguido por varios días por la banda que se lo llevó, y presumiblemente también estos plagiarios habrían analizado sus movimientos así como pudieron haber incursionado en el establecimiento comercial para observar su desenvolvimiento. Tampoco se descarta la hipótesis de que alguien cercano al empresario haya suministrado suficiente información sobre sus actividades y los montos de dinero que percibe Cortés por las ventas en su local para que cometieran la fechoría.
Santiago de Compostela:
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores prosigue las gestiones para que se resuelva “cuanto antes” el secuestro de Juan Cortés, de 65 años, que fue secuestrado cerca del restaurante que regenta en Caracas, donde vive con su mujer y una de sus dos hijas.
Fuentes diplomáticas han explicado a Europa Press que Exteriores está en contacto con la Embajada de España en Caracas y con las autoridades locales a la espera de que se “resuelva esta situación cuanto antes”.
Por su parte, fuentes del Gobierno gallego han indicado a Europa Press que la Xunta, a través de la Secretaría General da Emigración, se ha puesto en contacto con la comunidad gallega en Venezuela y con el Ministerio de Asuntos Exteriores para ofrecer su ayuda “en todo lo que pueda”, al tiempo que apela a la “discreción” en las gestiones para la resolución de este secuestro.
Por: Sandra Guerrero
Judicial | Sucesos
20 de enero de 2012
EL NACIONAL
El cierre del Consulado venezolano en Miami constituye una enésima muestra, pero quizás entre las más graves, de un estilo antivenezolano, caprichoso, abusivo, irreflexivo e ignorante de gobernar; el de Hugo Chávez. Responder a la expulsión de una funcionaria consular venezolana, cualesquiera hubieren sido las razones que la motivaron, requería un gesto proporcional tal como es costumbre en el mundo diplomático, en el cual las expulsiones de funcionarios de un lado son respondidas con una medida igual del otro lado.
Retrucar a la expulsión de la ex consulesa con el cierre del Consulado es de una desmesura, más que irresponsable, demencial. Con su visión enana de la realidad, el Líder Máximo creyó que su decisión significaba, ante todo, un golpe al hígado del imperio, y luego un golpe a los antichavistas que por millares viven y votan en Miami.
Nunca pasó por su mente que la primera víctima de su chimbo gesto antiimperialista sería precisamente nuestro país. La lección de la ruptura de relaciones comerciales con Colombia no le fue suficiente. Nunca aprende.
Probablemente Chacumbele no tiene claro para qué sirven los consulados.Tal vez ignora que las relaciones comerciales entre los países se apoyan en una extensa armazón de consulados y que en el caso actual, nosotros, que importamos de todo desde Estados Unidos y sólo exportamos petróleo, resultamos mucho más perjudicados por una decisión que obliga a exportadores gringos e importadores venezolanos (incluyendo al Estado mismo en tanto que primer importador de este país) a hacer toda clase de acrobacias para encontrar una manera de resolver los problemas consulares que les crea la desaparición de uno de los puntos de mayor intensidad comercial yanqui-venezolana.
De otro lado, los gringos no sacan cédulas ni pasaportes en el Consulado; son los venezolanos quienes utilizan esas facilidades consulares. Es esa inmensa comunidad de nacionales la que resulta afectada por la malhadada medida “antiimperialista”, incluyendo, y no es un mal menor, la posible negación del derecho al voto de esa comunidad, que difícilmente va a viajar miles de kilómetros, a Washington, Chicago, Houston o Los Angeles para encontrar consulados donde ejercer ese derecho.
Esto nos plantea un grave dilema a los venezolanos. ¿Podemos continuar tolerando en el ejercicio del mando de la República a una persona que lo ejerce de manera tan absolutamente irresponsable y antivenezolana? ¿Podemos continuar admitiendo en la Presidencia a alguien sin la mínima sindéresis para distinguir entre sus intereses particulares, políticos o de cualquier naturaleza, y los de la Nación? ¿Podemos aceptar un nuevo mandato para un personaje con el espíritu de aquel emperador romano, Calígula, que hizo de su caballo cónsul de Roma, por puro capricho? ¿Qué otra ocurrencia antinacional necesitamos para poner fin a esta cadena de disparates el próximo mes de octubre?
El incremento se debe a que los agentes “han elevado el nivel de sospecha entre visitantes y familiares de residentes”, al creer que “vienen a quedarse en reagrupaciones fraudulentas”.
El incremento se debe a que los agentes “han elevado el nivel de sospecha entre visitantes y familiares de residentes”, al creer que “vienen a quedarse en reagrupaciones fraudulentas”.
Los brasileños encabezaron la
lista de las inadmisiones
■ En 2010 fueron unos 783 ciudadanos nacionales.
■ Sin carta de invitación es más difícil entrar en España por Barajas.
■ Brasileños, venezolanos, paraguayos y hondureños encabezan las cifras de las personas que durante 2011 fueron rechazadas a su llegada al aeropuerto de Madrid para entrar en España, según datos difundidos este viernes.
■ Exactamente, se impidió la entrada a mil 29 venezolanos, frente a los 783 de 2010, mientras que la cifra de inadmitidos paraguayos fue de 645 frente a 767 del año anterior.
■ Los brasileños volvieron a ocupar el primer lugar en inadmisiones, aunque con un descenso respecto al año anterior, ya que en 2011 hubo mil 500 rechazos y en 2010 la cifra fue de mil 837.
Marcelo Belgrano, responsable del Aula de Migraciones del Colegio de Abogados de Madrid, destacó el aumento de las inadmisiones entre venezolanos, que se situaron en segundo lugar, seguidos de paraguayos y hondureños.
En el caso de los hondureños fueron rechazados 563 el pasado año, 422 en 2010.
Argentina ocupó el quinto puesto, con 523 (697 en 2010) y México el sexto, con 441 (387 en 2010).
La policía española tramitó unos 7.800 expedientes de rechazo en el control fronterizo del aeropuerto de Madrid-Barajas durante el pasado año, con un incremento del 4% respecto con 2010.
Unos 7.100 viajeros, de los 7.800 a los que se abrió expediente de inadmisión, tuvieron que retornar a sus países, mientras que el resto consiguió entrar en España
Ese incremento se debió a que los agentes “han elevado el nivel de sospecha entre los visitantes y familiares de residentes”, al creer que “vienen a quedarse en reagrupaciones fraudulentas”, afirmó Marcelo Belgrano.
Según Belgrano, a diferencia de lo que sucedía hace años, “ya no se viene a trabajar a España”.
“Antes la gran mayoría de los rechazos recaía en personas que venían a trabajar, algo que los agentes detectaban con facilidad, pero ahora las inadmisiones son muy complicadas porque siempre tienen algún vínculo con personas residentes en España“, destacó.
Requisitos para ingresar:
Según las fuentes aeroportuarias, la inadmisión en la frontera de Barajas se produce cuando el viajero no cumple alguno de los requisitos establecidos por la legislación española para entrar en el país, como puede ser la tenencia de una Carta de Invitación o el dinero necesario para la manutención del visitante durante su estancia.
Para entrar en territorio español, el viajero debe disponer de 62,40 euros por cada día de estancia prevista, aunque, en ningún caso la cantidad podrá ser inferior a 561, lo que supone 90% del salario mínimo interprofesional vigente en España.
Cuando a los viajeros se les impide el acceso al territorio español en el aeropuerto de Barajas, son conducidos a las denominadas salas 3 y 4, situadas en las terminales 1 y 4, donde permanecen hasta que son enviados al mismo lugar desde el que llegaron a Madrid y con la misma compañía que les transportó.
Por: Redacción/EFE
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Ciudad | Madrid
Diplomacia | Cancillería
"Es inmensamente más difícil ser revolucionarios en tiempos críticos..".
“Es inmensamente más difícil ser revolucionarios en tiempos críticos..”.
“Otro 23 de Enero aparece
en el calendario..”
■ Sin que los revolucionarios hayamos recuperado del todo esa fecha. Otra vez en medio de la aún no superada confrontación de los tiempos que corren. Con el ingrediente de que los cuartorrepublicanos lograron una representación parlamentaria importante.
Bueno es recordar para esta fecha a nuestro camarada Diego Salazar. Él, desde la eternidad, nos contempla. Útiles sus reflexiones a propósito de esta fecha, en su libro Los últimos días de Pérez Jiménez : “(…) Las nunca satisfechas y más bien crecientes necesidades primarias de las masas, el ascenso de la potencia del pueblo luego del derrocamiento de la tiranía, el ejemplo de la Revolución cubana y la creciente represión y persecución contra el pueblo que el Pacto de Punto Fijo emprendió contra los trabajadores fueron las razones que hacían urgente la toma de aquella decisión: responder con la guerra del pueblo a la guerra que los poderosos nos imponían. Aprobar en el seno del Partido Comunista prepararnos para la guerra de clases que se nos venía encima o estaba allí mismo, frente a nuestras narices, para frenar el ascenso en las luchas del pueblo fue una necesidad.
Así entrábamos a la famosa década del 60. Un tiempo de fuego, de lucha de clases en su máxima expresión. Una década volcánica violenta, dramática e inolvidable. Fue una guerra en la que los revolucionarios venezolanos nos empleamos a fondo. En la que muchos, muchísimos de nuestros más nobles y queridos camaradas murieron asesinados, torturados o en combate, y sembraron con su ejemplo de firmeza y dignidad nuestra memoria, como un tatuaje indeleble, el suelo patrio y la historia. Fue una lucha desigual en la que se obtuvieron importantes victorias y aciertos; se cometieron lamentables errores (de derecha: la claudicación conciliadora y la falta de mentalidad de poder, vacilaciones, electoralismo, etc. De izquierda: vanguardismo, terrorismo, foquismo, militarismo). Una guerra que, concebida desde una dirección con mentalidad pequeño burguesa, apostó al triunfalismo inmediatista y al cortoplacismo imperdonable, que hizo caer en la impaciencia y luego en la más vil traición a personajes que hoy son estrellas de la derecha.
Una guerra que, así planteada, se prolongó más allá de lo previsto por una dirección oportunista, acostumbrada a las prebendas de las negociaciones. Por supuesto que en unos cuantos años fuimos derrotados, pero sólo de manera transitoria, porque históricamente nuestra voluntad hará el triunfo nuestro.
Hubo también quienes, atemorizados en las duras horas del combate y la derrota, vieron venir una catástrofe y se fueron para siempre de este camino, e incluso algunos se pasaron al campo contrario.
Porque es inmensamente más difícil ser revolucionarios en tiempos críticos que en las cómodas poltronas de las instituciones y ante las luces de los medios. Hubo también quienes confundidos o asustados se replegaron del camino, pero luego poco a poco han regresado, sumando fuerzas de una u otra forma. Y por supuesto los que resistieron de manera heroica, los que nunca se doblegaron, ni aun cuando quedamos en la más oscura soledad ante la persecución más terrible”. Por todos ellos, por las luchas presentes y futuras, recuperemos las fechas que al pueblo pertenecen. No dejemos que roben y secuestren nuestro pasado. Fernando es de esta estirpe, de los que nunca se doblegaron. Sus palabras y sus manos humildes están llenas de esta y otras fechas; y su piel, curtida de los nombres de aquellos que perseveran siempre. ¡Enhorabuena su designación al frente de la Asamblea! Le entra a uno un aire fresco en los pulmones al escuchar el acento de su voz campesina y comprometida.
Por: JUAN BARRETO
juanbarretoc@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
En la "vieja" PDVSA, ya inexistente, los técnicos y la gerencia llegaban a sus cargos por sus méritos y experiencia.
En la "vieja" PDVSA, ya inexistente, los técnicos y la gerencia llegaban a sus cargos por sus méritos y experiencia.
Fuga de crudo originó incendio
en planta Destiladora-1
■ Hoy no es raro que pase un día sin que en la “nueva” PDVSA se registre un accidente de cualquier índole.
■ El Complejo Refinador Paraguaná (CRP), es el más grande del mundo, habría sido afectado por un centenar de incendios de importancia desde el 2006.
■ Iván Freites, miembro del comité ejecutivo de la Futpv, informó que hasta el momento no se han registrado heridos y que no se afectó la actividad de la unidad.
Caracas.- En la mañana de este viernes los trabajadores de la refinería Amuay de Pdvsa reportaron un incendio en la planta Destiladora-1 de ese complejo, que ya fue controlado por el personal de la refinería. La información fue suministrada por Iván Freites, miembro del comité ejecutivo de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv).
Freites explicó que el incidente se produjo cuando se rompió una línea de transporte de crudo, que a su vez golpeó una línea de flujo de vapor, causando el fuego en la unidad. Agregó que “el incidente ocurrió a las 6:50 am, por lo que afortunadamente había poco personal en la planta”.
El incidente no afectó la operación de la Unidad.
La seguridad de la Ex Pdvsa, entonces era valorada como una de las cualidades que aseguraba el éxito de la empresa estatal y que permitieron que se colocara entre las mejores empresas petroleras estatales del mundo.
Por: Ernesto J. Tovar
LABORAL |ECONÓMIA
EL UNIVERSAL
viernes 20 de enero de 2012
José Amalio Graterol aseguró que el listado de rotación de jueces que llegó a su despacho la tarde de este jueves “es la prueba de que la doctora María Lourdes Afiuni no ha sido suspendida de su cargo como juez titular y se demuestra que el proceso que se le sigue está viciado y su detención es arbitraria”.
Caracas.- Sin palabras y sorprendidos. Así recibieron los familiares y abogados de la defensa de María Lourdes Afiuni la noticia de que la profesional del derecho entró en la rotación de jueces que realiza el Poder Judicial y de presidir el Tribunal 31 de Control, ahora pasó a ser juez del 28 de Juicio.
Así lo dio a conocer su abogado, José Amalio Graterol, en entrevista exclusiva a El Universal, a quien le llegó a su despacho un listado donde notifican las rotaciones de los magistrados y entre ellos el de la jueza Afiuni.
“A ella (Afiuni) la sacan esposada del Tribunal 31 de Control en 2009 sin orden de arresto pero seguía siendo juez titular, por lo que correspondía abrirle un proceso disciplinario para suspenderla de su cargo y si existían elementos probatorios, destituirla. Ese proceso nunca se hizo”, explicó Graterol, quien a su vez indicó que el hecho de que la magistrada este en la lista de rotaciones “demuestra que el procedimiento que se le sigue a María Lourdes Afiuni está viciado y su detención es arbitraria”.
Aseguró el abogado que todas las remuneraciones económicas (sueldos, aguinaldos y fideicomiso) que le corresponden a la magistrada desde diciembre de 2009 hasta la fecha, debe ser cancelado.
Recordó que en noviembre de 2011, la defensa introdujo un amparo constitucional ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia porque no se realizó un procedimiento legal para suspender a la profesional del derecho de su cargo de juez titular y a la fecha no se ha obtenido respuesta.
Según la rotación realizada por el TSJ el pasado 16 de diciembre de 2011 y ratificada este jueves, el juez Alí Fabricio Paredes pasó al Tribunal 20 de Juicio donde se lleva la causa en contra de Walid Makled, mientras que el Tribunal 26 de Juicio pasó a manos de Robinson Vásquez, quien se encargará de juzgar a María Lourdes Afiuni.
“Mi defendida no se presentará a juicio porque este cambio no es garantía de que el juicio sea imparcial y objetivo. Recordemos que Vásquez fue el magistrado que sustituyó a la juez Alicia Torres, quien fue obligada a firmar una decisión en contra de Guillermo Zuloaga, directivo de Globovisión”, precisó el abogado.
“Estamos en presencia de un juez escogido con la única finalidad de darle continuidad a la actitud de Alí Paredes y nosotros seguimos en nuestra posición: Queremos un juez imparcial y que decida ajustado a derecho”, agregó.
Afiuni Mora fue privada de su libertad el 11 de diciembre de 2009, luego de que otorgara libertad condicional al exbanquero Eligio Cedeño, quien tenía más de dos años detenido sin haber sido enjuiciado.
En febrero de 2010 a la magistrada se le otorgó la medida de arresto domiciliario con presentación cada 15 días ante los tribunales y prohibición de hablar a los medios de comunicación nacionales e internacionales, luego de ser operada de una afección en el útero.
Actualmente permanece en su domicilio en Caracas y el Tribunal 26 de Juicio prorrogó, a petición del Ministerio Público, su detención por dos años más.
Rotación del TSJ:
Según la rotación realizada por el TSJ, el juez Alí Paredes pasa al Tribunal 20 de Juicio donde se lleva la causa en contra de Walid Makled, mientras que el Tribunal 26 de Juicio pasa a manos de Robinson Vasquez, quien se encargará de juzgar a María Lourdes Afiuni.
El caso de María Lourdes Afiuni tiene nuevo juez, el abogado Robinson Vasquez fue seleccionado en la rotación anual que realiza el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así lo dio a conocer José Amalio Graterol, abogado de la Defensa, quien informó que Alí Fabricio Paredes ocupará el Tribunal 20 de Juicio donde está asignado el caso de Walid Makled.
Graterol explicó que este cambio no es garantía de que el juicio de Afiuni sea imparcial y objetivo. “Vasquez fue el magistrado que sustituyó a la juez Alicia Torres, quien fue obligada a firmar una decisión en contra de Guillermo Zuloaga, directivo de Globovisión”.
A juicio del abogado de la defensa la rotación que se realizó en el TSJ, “apurada y en plena época decembrina” se hizo “porque el Gobierno nacional está desesperado en realizar el juicio a Makled y no conseguían un juez que demostrara fidelidad, por esa razón Alí Paredes pasa al Tribunal 20 de Juicio”.
El artículo 106 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), establece que los jueces de Primera Instancia en funciones de Control y Juicio deben rotar una vez al año. “Desde el año 2009 no se había realizado la rotación y ahora el Poder Judicial, a dedo, escoge jueces afectos al Gobierno en casos tan emblemático como el de los presos políticos, el de Afiuni y el de Makled”, indicó Graterol.
Asimismo, Graterol destacó que la jueza Afiuni mantiene su posición de no ir a juicio con magistrados que tomen decisiones que beneficien al Gobierno nacional.
También se conoció que Vasquez llevó el caso de Econoinvest Casa de Bolsa y es esposo de la juez Rossi Hernández, quien desestimó la denuncia interpuesta por la magistrada Afiuni en contra de Leivys Azuaje. ”
“Estamos en presencia de un juez escogido con la única finalidad de darle continuidad a la actitud de Alí Paredes y nosotros seguimos en nuestra posición: Queremos un juez imparcial y que decida ajustado a derecho”, indicó el abogado
Por: ALICIA DE LA ROSA
@aliciadelarosa
DDHH | POLITÍCA
EL UNIVERSAL
viernes 20 de enero de 2012
