Sobre María Corina Machado
cayeron rayos y centellas
No sé por qué, pero cuando oía hablar de ranking yo pensaba siempre en el boxeo. No porque sea lector de la revista The Ring, simplemente detesto el boxeo y no termino de explicarme cómo se pueda llamar deporte a una apuesta que lleva implícita la desfiguración, cuando menos, del rostro de un ser humano. O algo peor.
Pero ahora, y de modo inesperado, la palabra ingresó al lenguaje político. Y aquí estamos, cumpliendo la condena de darle vueltas a la noria, como los viejos bueyes que pisaban el barro e iban y venían, pacientes, hasta que la tierra estaba lista para hacer tejas.
A eso llaman noria, y en noria ha devenido la política en Venezuela. No hay escapatoria.
Ranking es una voz inglesa que, por la globalización de la lengua (que algunos llaman corrupción), ingresó al Diccionario de la Real Academia Española, donde se define así: “Clasificación de mayor a menor, útil para establecer criterios de valoración”. En inglés, la palabra viene de rank, o sea, de rango. Posee, por consiguiente, un significado de discriminación. “Usted no tiene ranking para medirse conmigo”, le dijo el Presidente de la República a la diputada María Corina Machado, y lo reiteró con la cantaleta: “Águila no caza moscas”.
Si no entendí mal, el jefe del Estado quiso decir que hay ciudadanos de primera, de segunda y de tercera. Que en el régimen establecido por la revolución bolivariana hay “rangos”. El Presidente se colocó por encima de todo el mundo. Según la vara con que se mide, nadie más tiene su ranking. Ni siquiera una representante del pueblo soberano. Cuando ésta, en la hora nona del mensaje, dijo que “expropiar es robar”, el Presidente interpretó o, así lo dijo, que María Corina le había faltado el respeto, y la cuestión devino en personal, y sobre la representante cayeron rayos y centellas. Aquellas palabras se interpretaron arbitrariamente como una ofensa y no como una cuestión política.
Pienso que fue una manera de evadir el fondo del asunto. El Presidente hizo gala de tolerancia, pero pronto aparecieron las amenazas y las incitaciones al castigo por parte de los parlamentarios rojos. ¿Castigar a un diputado por expresar sus opiniones en la Asamblea Nacional? ¿No es una extralimitación extravagante? ¿No fue, acaso, lo que el constituyente de todos los tiempos republicanos tuvo en mente cuando consagró la inmunidad parlamentaria, ese elemental requisito necesario para que, justamente, a ningún poder o personaje, por más ranking que pudiera invocar, impusiera el silencio o la aquiescencia o la banalidad? La inmunidad de los parlamentarios es una antigua condición, y así está consagrada en nuestros textos originales. Pero limitemos la argumentación sólo a aquellos en que Simón Bolívar tuvo participación directa en su redacción. Tratándose de una de las tres raíces del ideario de la revolución bolivariana, nada es más legítimo que ceñirnos a su pensamiento.
Intentemos, pues, un breve viaje a la Constitución de Angostura de 1819, la Constitución de Cúcuta de 1821 y la Constitución de Bolivia de 1826.
En la de Angostura se lee: “Los miembros del Congreso, sean senadores o representantes, no son responsables por los discursos y opiniones que hayan expresado durante sus funciones ante ninguna autoridad, ni en ningún tiempo”. Bolívar no trató de castigar a los parlamentarios que se opusieron y, finalmente, descartaron el Poder Moral.
La Constitución de Cúcuta consagra: “Los miembros del Congreso gozan de inmunidad en sus personas y en sus bienes, durante las sesiones y mientras van a ellas, o vuelven a sus casas; excepto en los casos de traición, o de otro grave delito contra el orden social, y no son responsables por los discursos y opiniones que hayan manifestado en las Cámaras ante ninguna autoridad ni en ningún tiempo”.
En la más personal de todas, la Constitución de Bolivia, redactada de puño y letra del Padre de la Patria, ¿qué establece sobre la inmunidad? Copiemos: “Los miembros del cuerpo legislativo serán inviolables por las opiniones que emitan dentro de las cámaras en el ejercicio de sus funciones”.
¡Más claro no canta un gallo! Al presentar la Constitución de Bolivia, el Libertador parecía ser consciente de las implicaciones del profundo cambio que proponía. Sus palabras iniciales así lo revelan: “¡Legisladores! Al ofreceros el proyecto de constitución para Bolivia, me siento sobrecogido de confusión y timidez, porque estoy persuadido de mi incapacidad para hacer leyes.
Cuando yo considero que la sabiduría de todos los siglos no es suficiente para componer una ley fundamental que sea perfecta, y que el más esclarecido legislador es la causa inmediata de la infelicidad humana, y la burla, por decirlo así, de su ministerio divino, ¿qué deberé deciros del soldado que, nacido entre esclavos y sepultado en los desiertos de su patria, no ha visto más que cautivos con cadenas y compañeros con armas para romperlas?”.
En una palabra, la inmunidad parlamentaria forma parte del Árbol de las Tres Raíces.
El ranking de Bolívar era único. No obstante, reconocía “sobrecogido de confusión y timidez”, los peligros de un soldado metido a legislador.
Por: SIMÓN ALBERTO CONSALVI
sconsalvi @el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
EXORDIO: Al Estado Barinas habían hecho presencia en esta campaña hacia las primarias, Pablo Medina, Pablo Pérez, María Corina, Leopoldo López y no hubo reacción alguna por parte de los partidarios del gobierno en contra de esas visitas. No sucedió lo mismo con la visita del candidato presidencial a las primarias, Capriles Radonsky. El precandidato presidencial había programado unas actividades entre las que se encontraba una marcha por el centro de la ciudad a la que se esperaba asistiera mucha gente, pero que había intimidado al chavismo, en razón a que ningún candidato anterior se había atrevido a exponerse a hacer un acto de calle.
El mayor temor de la gente de Adán Chávez era que pudiera haber un acto masivo y sobre todo que los funcionarios públicos o sus familiares asistieran a engrosar la asistencia a esta caminata. A tal efecto repartieron miles de volantes en todas las oficinas públicas y entre la población barinesa, los cuales vamos a analizar (El panfleto lo pueden ver aquí http://bit.ly/z0CW2F ).
<< Para ampliar Click aquí >>
El volante publicitario fue titulado LA VERDAD DEL FACISTA RADONSKI. Comienza advirtiendo que es “Candidato del Departamento de Estado” comprometido con los intereses de Washington y eso lo prueba unos supuestos archivos desclasificados de este país. Esto no lo entiende nadie por lo que estoy seguro que solo el que sea Ñangara entendería esa acusación. Lo califican de candidato “Majunchi” o sea que hasta errores ortográficos tiene, la palabra es Majunche, señores mediocres del régimen. Pues yo que me considero una persona ilustrada o sea que leo diariamente las noticias, no conozco de estos archivos ¿De donde los sacaron? Que yo sepan en USA los archivos de desclasifican cada 20 años y cuando eso Radonsky ni pensaba ser político creo. Critican que haya predicado ser el hijo del dueño del país, Dios. ¿Y no es eso cierto? Todos somos hijos de Dios y solo Dios es el dueño del país, por lo que no veo cual es el delirio de grandeza. ¿Es que acaso no oyen Aló Presidente? Ese sí que se cree, no el hijo, sino Dios y acusa a Jesucristo de ser de su partido “Socialista”. Posteriormente hablan del golpe de estado del 2002 y de su triste participación en ella, imagino que se refiere a cuando fue a tratar de evitar que se agrediera la embajada de Cuba por un grupo de personas que defendían la idiosincrasia venezolana. Ahora estos, que si fueron golpistas, que se alzaron en armas, que asesinaron cientos de venezolanos en ese intento, quieren cínicamente calificar ese acto como “contra el pueblo venezolano”. Antipatriotas son ellos que nos han entregado nuestro país al imperio Cubano y a sus asesinos, esos que mataron a cientos de nuestros oficiales y soldados para tratar de imponerse; tiranos dictadores a quienes les han puesto nuestras vidas en las manos de sus mediocres médicos, que nos han querido sembrar su ideología comunista para querernos imponer un dictador tirano como el de ellos, le han entregado nuestros recursos, se llevan diariamente millones de barriles de petróleo sin pagarnos un centavo para que ellos lo revendan y vivan mejor, le construyen casas para que ellos vivan bien confortable, le construyen refinerías y plantas eléctricas para que no les falte la luz y han puesto en sus manos hasta nuestra administración pública, así los registros, nuestras bases de datos, nuestra inteligencia militar, la defensa del país, etc., es manejada por ellos. ¿Quién es el vende patria?, ¿Quien es el lacayo del imperio terrorista cubano? Mientras tanto por esto nuestro pueblo venezolano sufre porque los inversionistas se han corrido dejándonos una estela de desempleo, que ha degenerado en más pobreza que nos llevó a ocupar el segundo luchar del mundo en crecimiento de la miseria y que por ende lo que nos ha traído es un crecimiento pero del mundo de la delincuencia que por desidia de este gobierno se ha degenerado en un proceso violento que ha asesinado a casi 200 mil hermanos compatriotas venezolanos en estos diez años de oprobiosa dictadura. No sé que reclaman, no sé que critican, no tienen moral, se les acabaron sus días señores, reconózcanlo ¡Fracasaron!
——————————– DENUNCIAS ———————————————
NOTICIAS DEL SINDICATO DEL CRIMEN: Como lo informamos la semana el SEBIN detuvo a uno de los cabecillas del Sindicato del Crimen Bolivariano, Adrián Báez y otros miembros por posesión y uso ilegal de armas de fuego. Como es conocido por todos las armas registradas en este país deben pasar por una prueba de balística y al parecer las armas están involucradas en 8 asesinatos los cuales no hemos podido determinar aún de quienes son pero seguiremos informando. Menos mal que lo paré en sus intenciones de ser diputado.
DESDE LA POLICIA MUNICIPAL: Mis detectives en este cuerpo me infomran que hay descontento por parte del personal de este cuerpo policial, porque en la Alcaldía tiene como Tesorero a un sujeto de apellido Urbina, quien fue puesto en ese cargo por orden del Gobernador Adán Chávez, con el solo propósito de sabotear la labor del señor Alcalde Abundio Sánchez, ya que cada vez que el Alcalde decreta un aumento para los policías, este señor se impone, como sucedió con el aumento del 25% del que solo les cancelaron tres quincenas y diciendo que no había dinero para seguir cancelando. La Policía en la actualidad carece de unidades para realizar un trabajo digno, como todos queremos, pero entonces resulta que están las unidades, una marca Jeep, color Blanco, Placas MSW-47V la usa el oficial Berbesi, la camioneta marca Ford F-150 color Blanca placas 46G-GAB, la usa Rangel, la camioneta marca Ford F-150, la usa Crespo, el Sub director también tiene una, todos se llevan las unidades para la casa ¿Y la seguridad del pueblo? Bien gracias. Existe descontentos por parte del personal policial, lo que ha obligado a solicitar la renuncia a un grupo regular de funcionarios, por no estar de acuerdo con los nuevos rangos policiales impuesto por la nueva Ley de Policía Nacional, donde violando la ley del Trabajo algunos funcionarios de superiores pasaron a ser subalternos, y están recibiendo abusos por parte de los actuales superiores, como es el caso de la supervisora agregada Paredes, quien al parecer mantiene un acoso laboral contra los funcionarios que ahora son subalternos de ella, lo que podríamos llamar “cacería de brujas”, lo cual causa malestar. Varios funcionarios se han retirado por no estar de acuerdo con las políticas del Alcalde, y utilizarlos como escolta de particulares, como es el caso del dueño de una empresa de vehículos ubicado frente al comando de la Guardia y el mismo Alcalde que tiene 20 escoltas para su uso personal y tiene que redoblarse la guardia porque este alcalde que no quiere darle cumplimiento directrices de la policía Nacional. ¡Como va a haber seguridad en robolución!
VENDIERON TELELLANO: Se comenta que la familia Medina, famosos por sus negocios de medios de comunicación, como TELELLANO, Paraíso Stereo, y otras emisoras de radio se van del país y se llevan sus inversiones a Panamá. Se corrió el rumor de que le vendieron la televisora a un empresario socio del general secretario y el Diputado León. Se rumora que el canal va ser manejado por un tal empresario Roger Casanova a quien sus socios lo han hecho multimillonario y por ello el general va a dejar el cargo antes de que se hunda el barco y lo investiguen. Ya tienen todo cuadrado para trancarle la información a la oposición en estos medios de comunicación. ¡Pobrecito mi país!.
¿QUÉ PROCURA? La procuradora del Estado Barinas es acusada de maltratar los empleados, no habla sino grita, tira las puertas, los amenaza con quitarles los cesta tickets si llegan tarde o faltan justificadamente. Ah, pero tiene a su hijo (contrato No.102), su yerna, su sobrino y su cuñado contratados es esta dependencia por ella misma y a pesar de ser denunciada no le importó y volvió a renovarles el contrato, de manera inmoral estos si pueden llegar tarde y son ellos exclusivamente los que utilizan los vehículos. De derecho al parecer no sabe nada, era policía y estudió para Abogado, imaginamos que en una de esas universidades chavistas piratas, pero como era amiga fugitivo Alvaray, recién graduada, le dieron el cargo de Juez pero tuvieron que sacarla por desconocimiento total del derecho y nos las mandaron para acá donde su incapacidad no le permite ni hacer un informe bien. Dicen sus empleados que es tan bruta que la pusieron a hacer un diplomado en Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo y fue reprobada por irresponsable. A quien no le cae los acusa de opositor al proceso y empieza a atacarlos para tener excusa para botarlos. La sub directora de personal la cambió de comisión de servicios a otra oficina simplemente porque le llamó la atención por lo de los hijos y lo de los vehículos. Parece que copió al anterior procurador y está remodelando su casa y remodela la procuraduría sin necesitarlo para llevarse el material para reparar su casa. ¿Qué tal? Así, Así, Así es que se gobierna.
EPILOGO I: La próxima semana continuaremos con las verdaderas cuentas de este gobierno. Mientras tanto Continúo por 2 años, 261 días ¡preso! confinado a este estado, sin libertad de salir de este país y obligado a presentarme como un reo ante la justicia cada 30 días lo que restringe mi libertad. Todo por predicar la verdad. Conviértase en mi detective, denuncie a mi correo electrónico elcomandantecazorla@gmail.com o bien llámeme a mi teléfono 0424-536-5735. EPILOGO II: A los malandros, ahí les dejo esta cancioncita es corta y mi reputación para que la hagan pedazos.
Por: JESUS FERNANDO GONZALEZ CAZORLA
elcomandantecazorla@gmail.com
www.elcomandantecazorla.8k.com
Tlf. 0424-536-5735
@cazorlaonline
El consejo comunal de Altagracia planea desde hace 5 años la construcción de viviendas cerca del Panteón Nacional. La Presidencia prometió iniciar la obra en febrero.
El consejo comunal de Altagracia planea desde hace 5 años la construcción de viviendas cerca del Panteón Nacional. La Presidencia prometió iniciar la obra en febrero.
Los consejos comunales
pierden credibilidad
■ Critica ineficiencia y politización.
■ Denuncias de corrupción también los han debilitado.
■ “Para hacer una obra tienes que pedir allá y acá. Es muy complicado dar con la oficina en la que tienen que atenderte”, dice el líder comunitario Pedro Caballero. “La mayoría de las cosas muere sin repuesta”.
■ “La gente se frustra y siente que tiene poco alcance”, señala Mariana Bacalao de la Asociación Civil Agora que realizó un estudio sobre participación comunitaria.
■ José Gregorio Delgado, director de la Escuela de Vecinos de Venezuela, denuncia el sesgo ideológico: “Se insiste en pedir recaudos fuera de la ley como la vinculación con salas de batalla social o batallones del PSUV”.
Pese a la inyección de recursos y la promulgación de una ley orgánica que los rige, el burocratismo, la tardanza de las respuestas institucionales y la corrupción afectan la acción comunitaria. Estudios recientes muestran que estas organizaciones pierden credibilidad entre la población.
Un estudio sobre las necesidades de formación de los vecinos del Barrio Unión de Petare dio un resultado inesperado: la figura de los consejos comunales se está diluyendo. Las organizaciones impulsadas por el Gobierno para gestionar políticas públicas y proyectos locales se ven afectadas por el burocratismo, la partidización y las sospechas de corrupción.
En agosto pasado, la Asociación Civil Ágora, fundada en 2005 por un grupo de profesionales jóvenes para fomentar la convivencia, organizó unas sesiones con los líderes de esa comunidad, que relataron sus experiencias sobre el tortuoso ciclo de presentación de proyectos comunitarios. Los inconvenientes saltaron a la vista.
En el diagnóstico de los problemas participan muy pocos y se pueden tardar semanas investigando cuál institución tiene competencia y cuáles funcionarios pueden ayudarlos. En la última etapa, la de seguimiento, el ciclo frena abruptamente y el entusiasmo colectivo se desinfla. “Esta fase detalla Mariana Bacalao, que condujo el estudio que fue publicado en diciembre puede ser infinita, lo que genera una autopercepción de eficiencia limitada. La mayoría de las cosas muere sin respuesta. La gente se frustra y siente que tiene poco alcance; se preguntan qué hacen allí. Un proyecto solapa a otro y se suman los asuntos sin resolver”.
El relato de un vecino lo ilustra: “Hemos pasado de un mismo problema 18 comunicados y no nos han contestado ni una sola vez. Eso es falta de voluntad de los gobiernos. Sencillamente no hay respuesta ni con materiales ni con recursos”.
Pese a que Ágora observó que los miembros de los consejos comunales tratan de cubrir las necesidades de conocimientos legales, de redacción o administración, notaron que el esfuerzo se desvanece. La concreción de los proyectos recae sobre organismos oficiales e instancias sobre los que no tienen control, como las “salas de batalla social”, que sirven de enlace con el Ejecutivo.
La inconformidad fue detectada también por las investigaciones del Centro Gumilla.
En un estudio publicado en noviembre, hallaron que después de las policías, los sindicatos y los partidos políticos, los consejos comunales más de 41.000 en todo el país están entre las instituciones que más desconfianza generan. De cada 10 personas, 6 piensan que quienes participan en el desarrollo de proyectos comunitarios lo hacen para beneficiarse personalmente.
Las casas en terrenos riesgosos y la intermitente recolección de basura son problemas para los que el consejo comunal 9 de Febrero, al lado del TSJ, esperan soluciones.
Trampa burocrática:
Los voceros, en el fondo, sienten que son gestores, dice Norma Pérez, directora de Ágora. “La gran debilidad es que tienen poca incidencia en el diseño de políticas públicas. Han sido brazos ejecutores, son instrumentos para que el Gobierno te dé plata para hacer una obra, pero esos recursos casi siempre bajan muy tarde o no llegan”.
Formar parte de la estructura del Estado, señala José Gregorio Delgado, director de la Escuela de Vecinos de Venezuela, transfiere la ineficiencia del sector público a la gestión comunitaria.
Los atiborraron de funciones y tienen poca capacidad de gestión. “Entran en conflicto con las competencias de las alcaldías, que sí tienen el personal técnico y la estructura necesaria”
Centro Gumilla
Amarilis Andrade, vocera del consejo comunal 9 de Febrero, en la parroquia Altagracia, dice que su casa es un archivo. Guarda cajas con las comunicaciones que ha dejado en la alcaldía y en los ministerios. El principal proyecto que gestiona es la construcción de casas para las casi 150 familias que viven en riesgo en el sector. Después de 5 años de rebotar en organismos públicos, la Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales asumió la obra y la prometió para febrero de este año, aunque en el terreno no se observa ningún movimiento de tierra ni maquinarias. Los planes más pequeños, como el desmalezamiento de una vía o el mercadito a cielo abierto, los han concretado con los ministerios cercanos. El despacho de Finanzas apadrina a esa parroquia.
Lejos de las sedes del poder central, los vecinos de Lomas de Guaicoco, en el municipio Sucre, acuden a la alcaldía.
Tienen años con una falla de borde que amenaza con dejarlos incomunicados y derrumbarles las casas. Pero el presupuesto del Ejecutivo local para reparaciones es escaso y la vía del sector La Fénix sigue cediendo. María Chacón, vocera del consejo comunal, muestra unas cartas escritas a mano en las que solicitaron a la alcaldía que les dé los recursos que aseguran fueron aprobados en 2008. Dejaron otra carta en el Ministerio de Transporte, pero aún no hay respuesta. “Para hacer una obra tienes que pedir allá y acá. Es muy complicado dar con la oficina en la que tienen que atenderte y la gente quiere ver el muro construido, no le importa si uno ha ido varias veces a la alcaldía o si ha mandado cinco cartas y perdió el tiempo”, indica Pedro Caballero, otro de los voceros.
El trabajo requiere constancia, agrega Andrade. Sin embargo, no todos la tienen. “Algunos dejaron sus comités y el grupo que sí está comprometido tiene que encargarse de todo, nos recargamos de responsabilidades. Quisiera que el Presidente formara un equipopara hacer contraloría a los voceros que no hacen su trabajo”, expresa.
El politólogo Piero Trepiccione, investigador del Centro Gumilla, señala que la expectativa que despertaron los consejos comunales no fue satisfecha. “Los atiborraron de funciones y tienen poca capacidad de gestión. Entran en conflicto con las competencias de las alcaldías, que sí tienen el personal técnico y la estructura necesaria. Se transfieren tareas a un ente participativo que no tiene la capacidad para cumplir las responsabilidades atribuidas y dar respuestas”.
El consejo comunal de la Coromoto, en las Minas de Baruta, solo ha recibido recursos para construir unas escaleras, aunque tiene proyectos para hacer un mercado y un preescolar.
Partidizados:
La Ley Orgánica de los Consejos Comunales promulgada a finales de 2009 eliminó los bancos comunales que fueron señalados por corrupción, cambió las estructuras de estas organizaciones comunitarias y requirió la realización de otro censo, así como la obligación de volver a registrarse.
Carlos Romero, asesor jurídico del Frente de Consejos Comunales Excluidos que se constituyó el año pasado, dice que esto generó episodios de discriminación política. “A muchos no los dejaban inscribirse y legitimar a sus voceros porque no se identificaban con el PSUV y con la revolución, por eso se introdujeron amparos en el Tribunal Supremo de Justicia. Eso limita el derecho a la participación”, indica.
El acta constitutiva de los consejos comunales, disponible en la página web del Ministerio de las Comunas, señala que deben estar “orientados a la construcción del nuevo modelo de sociedad socialista de igualdad, equidad y justicia social”.
Delgado afirma que la penetración de la ideología y los partidos políticos afecta la labor vecinal: “Se insiste en pedir recaudos fuera de ley como la vinculación con salas de batalla social o batallones del PSUV”.
En los organigramas del ministerio, las salas de batalla social son descritas como espacios para que confluyan los consejos comunales, representantes de misiones y organizaciones sociales. Se encargan de llevar los proyectos ante las instituciones y constituyen el germen de las comunas. Sin embargo, esta instancia no está descrita en las leyes.
El consejo comunal La Coromoto, en Las Minas de Baruta, ha intentado que sus proyectos sean financiados por la alcaldía. María Véliz, una de las voceras, señala que en el despacho local no atienden a los representantes de la sala de batalla que gestionan los proyectos. Desde la dirección general de la Alcaldía de Baruta, Carmen Elisa Hernández aclara que sólo los consejos comunales son interlocutores válidos para discutir asignaciones presupuestarias. “Las salas de batalla social no tienen personalidad jurídica y no se les puede dar recursos. Son estructuras de base electoral del partido de gobierno”.
En informes académicos de la carrera de Estudios Políticos de la Universidad Bolivariana disponibles en la web se encuentran pistas sobre la importancia política de las salas: cuentan con la asesoría de miembros del Frente Francisco de Miranda, una organización de formación y movilización oficialista.
La relación con las instancias políticas confunde a los vecinos de Guaicoco. “Es muy cambiante la relación de los consejos comunales con el Estado, cambia la estructura y la gente se desbanda”, lamenta Caballero. A la elección de los primeros voceros precisa fueron 500 vecinos y a la más reciente, hace 2 meses, apenas acudieron 200. “La gente se fastidia porque te dicen primero que formes las UBE (unidades de batalla electoral del PSUV), luego los consejos comunales y ahora las comunas”.
En Lomas de Guaicoco, municipio Sucre, esperan respuesta del Ministerio de Transporte para reparar la vía principal.
Bajo sospecha:
Para mediados de 2011, la Fiscalía manejaba 1.500 casos de corrupción en consejos comunales. El informe de 2010 de la Contraloría General de la República describe las irregularidades: deficiencias en la selección de contratistas, en la ejecución de obras y en la rendición de cuentas de los proyectos financiados con recursos públicos.
En el informe presentado el año pasado, la Contraloría indicó, por ejemplo, las irregularidades halladas en el consejo La Esperanza Bolivariana, en Mérida: 3 integrantes no presentaron la declaración jurada de bienes; no existía la comisión comunal de contrataciones y no efectuaron el debido proceso de licitación para la construcción de 26 viviendas y un bulevar, que por el monto (2,6 millones de bolívares) era obligatorio por la Ley de Contrataciones Públicas. Al consejo comunal La Playa, también en Mérida, se le asignaron 990.000 bolívares para edificar 18 casas, pero no rindieron cuentas; 3 viviendas tenían defectos y la obra estaba paralizada. En El Playón Alto se asignaron 760.000 bolívares para un viaducto y no se convocó a licitación ni se constituyó la comisión de contrataciones.
Delgado recuerda que hay consejos comunales que no han constituido sus unidades de contraloría social o que tienen miembros que fungen de auditores y son familiares de los que ejecutan los presupuestos. “No se preparó técnicamente a las comunidades para hacer esta tarea, ni se previeron conflictos de interés”.
Agrega que el hecho de que el Ministerio de las Comunas no haya publicado los detalles del censo nacional de consejos comunales hace más oscura la administración de los planes y obras que se ejecutan.
Para calmar las dudas, Zaida Tirado, miembro de un consejo comunal de Antímano, en Caracas, lleva siempre una carpeta llena de fotocopias. “Tengo las facturas de la única obra para la que nos han dado recursos, el arreglo de las fachadas de unas casas. Ya tuvimos una mala experiencia con un vecino que agarró una plata y no compró los materiales”.
El recuerdo la hace evaluar su labor: “No todos somos irresponsables y la mayoría de los que estamos en el consejo comunal somos los que desde hace años nos hemos movido más por la comunidad. Yo, que soy chavista, no siento que nos tomen en cuenta para arreglar los problemas. Pero si no presentas los proyectos, menos posibilidades tienes de que lo hagan”.
Por: ADRIANA RIVERA
ARIVERA@EL-NACIONAL.COM
Política | Opinión
EL NACIONAL
“La violencia no sólo se da
entre alumnos y profesores..”
Es difícil de comprender por qué la ministra de Educación, Maryann Hanson, desestimó las recientes quejas de la Federación Venezolana de Maestros (FVM) con respecto a los altos índices de violencia en los centros educativos.
Se trata de una situación muy grave y dolorosa, que nadie ignora en Venezuela, donde es difícil conseguir a alguien que no haya tenido noticias fidedignas de alguna situación violenta relacionada con los centros educativos.
Pero, en vez de reconocer esta realidad y ponerse del lado de quienes la padecen, la funcionaria ha optado por negarla. Este domingo, durante los actos oficiales por el día del Maestro, la titular del despacho educativo desaprovechó la ocasión de manifestar alguna sensibilidad y, en lugar de ponerse al frente del problema de la violencia en las escuelas, esgrimió un supuesto estudio “hecho en 2010 por el ME”, según el cual, al preguntarles cuál era el sitio más seguro, casi 11 mil adolescentes respondieron que era la puerta de su escuela o liceo.
Ya hace unos meses, la ministra se había permitido zafarse del problema diciendo que el factor fundamental en la violencia escolar es la que aparece en la televisión, “como las narconovelas, las de contenido infantil violento y publicidades, que motivan la agresión social”.
El asunto lo había abordado con puntería Orlando Alzuru, presidente de la Federación Venezolana de Maestros, quien declaró: “Según el Observatorio Venezolano de Violencia, el año pasado ocurrieron 19.336 asesinatos en el país: 1.611 por mes y 54 por día.
Eso hace de 2011 el año más violento de nuestra historia. Esa violencia también ha contaminado nuestros centros educativos”.
Los registros de la FVM, tal como recogió Últimas Noticias la semana pasada, contabilizan 68 casos “de docentes agredidos, tanto por alumnos como representantes, denunciados ante las autoridades, sólo en Distrito Capital durante 2011”. Allí se deja muy claro que la mayoría de los docentes víctimas de la violencia se niegan a hacer denuncias por miedo.
En 2009, el Centro Gumilla dio a conocer su Investigación sobre violencia en las escuelas, minuciosa indagación hecha por Jesús Machado y José Gregorio Guerra.
El estudio se llevó a cabo en Catia y Petare, las parroquias del Distrito Metropolitano que presentan los mayores índices de criminalidad y homicidios, al tiempo que enfrentan sobrepoblación, debido a la falta de planificación urbana y carencia de los servicios públicos e insalubridad, entre otros factores.
De la voluminosa publicación del Centro Gumilla entresacamos las siguientes informaciones: ·De los estudiantes encuestados, 73% han presenciado situaciones violentas dentro del plantel. Sólo una cuarta parte de los que participaron en el estudio manifestó no haber observado situaciones de violencia.
·Los tipos de violencia han sido: agresiones verbales (88%), agresiones físicas (79%), abuso de poder (24%) y abuso sexual (5%).
(Acepta respuestas múltiples).
·El lugar donde ocurren estos hechos violentos son: la puerta del plantel (72%), el patio (60%), el aula (59%), los pasillos (39%), los baños (28%), y un 1% responde que en otros lugares. Todo el centro educativo es un espacio para el ejercicio de la violencia entre escolares.
·La violencia no sólo se da entre alumnos y profesores. Los representantes se presentan como entes agresores, lo cual aumenta el ámbito hostil en los colegios.
·La venta y consumo de drogas legales e ilegales forma parte de la realidad que viven los estudiantes.
·Más de la mitad de los docentes han evidenciado situaciones violentas dentro del plantel; este fenómeno hace evidente que la violencia forma parte del estudiantado, los profesores están consientes de esta situación, y ante los resultados existentes, no han podido encontrar mecanismos que prevengan la violencia en el plantel.
·Los tipos de violencia son: agresiones verbales 89%, agresiones físicas 83%, abuso de poder 15%, abuso sexual 5%.
· Existe una clara identificación de la comunidad educativa de quiénes son los violentados y los victimarios pero existe el silencio cómplice, por acción u omisión, porque se evitan las consecuencias, por lo general con saldos trágicos.
·Los estudiantes entrevistados consideran que la violencia que se vive en todas las instancias, no tiene solución. No ven salidas.
Consideran que es una forma de vida y que, además, no existe la disposición a cambiar esto.
Por: Milagros Socorro
Política | Opinión
viernes 22 de enero de 2012
El 23 de enero y el 4 de febrero son días antípodas en la historia y en el destino de Venezuela. En el primero, los venezolanos celebramos la caída estrepitosa de un dictador, en tanto que en el segundo condenamos el intento llevado a cabo por un grupo de militares con propósitos semejantes a otro día nefasto en los anales de la nación, el 24 de noviembre de 1948, cuando fue derrocado el presidente Gallegos a los nueve meses de iniciado su gobierno.
De modo que 4 de febrero de 1992 y 24 de noviembre de 1948 son días lúgubres para la democracia y la libertad en Venezuela.
Los demócratas celebramos el 23 de Enero de 1958 porque fue la culminación de una larga batalla contra la opresión. La dictadura fue combatida días tras día, ninguna de las maniobras que puso en marcha para estabilizarse en el poder tuvo éxito. Utilizó de manera indebida el nombre de las Fuerzas Armadas y terminó siendo derrocada por esas mismas fuerzas que comprendieron en su momento el compromiso con la nación.
A partir del 23 de Enero de 1958 se inició en Venezuela una etapa de unidad y de concertación, de alternabilidad democrática y de equilibrio e independencia de los poderes públicos. Los periodos presidenciales eran de cinco años. Predominó el pluralismo político, con conquistas como la elección de alcaldes y gobernadores que, en la última década del siglo, democratizó y diversificó el poder.
Las conquistas económicas y políticas de la época fueron notables. Una de las primeras fue la autonomía universitaria, otra la nacionalización de la industria del petróleo. Logró la electrificación nacional. Se avanzó de manera radical en la infraestructura vial, en salud, educación, reforma agraria y vivienda.
La industria se desarrolló hasta el extremo de lograr una productividad que permitió el autoabastecimiento en la mayoría de los rubros.
El frustrado golpe del 4 de febrero atentó contra la voluntad de los venezolanos y pretendió coartarles el derecho de expresarse a través del ejercicio del voto, intentando implantar en Venezuela una revolución. De ahí la distancia entre el 23 de enero y el 4 de febrero. Esta última fecha fue la negación de todas las conquistas logradas hasta entonces por el pueblo venezolano.
Ahora, como si los alzados en aquella ocasión hubieran triunfado, se trata de consolidar una revolución que niega la democracia y el pluralismo y que cada día se aleja más de lo que es un Estado de Derecho. El gobierno del comandante Hugo Chávez abolió la independencia de los poderes y se erige en el presidente vitalicio que aspira a gobernar hasta 2031, como si Venezuela fuera un mar muerto.
La derrota del 4 de febrero se convierte ahora, por arte de magia negra, en una gran efeméride. Inmensas sumas de dinero que se le niegan al pueblo se invertirán en desfiles militares, y en concursos para alimentar el culto a la personalidad.
Por: Redacción
22, de enero 2012
Política | Opinión
EL NACIONAL
Trabajadores de Pdvsa indican que siguen los problemas: "Las refinerías están en 63% de su capacidad y continúa la inestabilidad en las operaciones".
Trabajadores indican que siguen los problemas: "Las refinerías están en 63% de su capacidad y continúa la inestabilidad en las operaciones".
Pdvsa recibió $3,3 millardos de
la banca pública en 2011
■ Las obligaciones financieras de la estatal muestran nuevo récord de 34,8 millardos de dólares.
■ Los recursos crediticios aprobados por ambos entes sumaron 3,3 millardos de dólares, señala un informe de la empresa estatal.
■ Instituciones financieras del Estado, como el Banco de Venezuela y el Banco del Tesoro, los principales prestamistas de Pdvsa durante 2011.
Las instituciones financieras del Estado estuvieron entre los principales prestamistas con los que contó Petróleos de Venezuela durante el año 2011. El informe de la deuda financiera de Pdvsa del año pasado señala que los recursos crediticios aprobados por el Banco de Venezuela y el Banco del Tesoro a favor de la petrolera sumaron 3,3 millardos de dólares.
Este monto representa 9,5% del total del endeudamiento de la estatal que al cierre de 2011 alcanzó un nuevo récord al remontarse a 34,8 millardos de dólares, cifra que se incrementa en 39,9 % con respecto al saldo de 2010 cuando llegó a 24,9 millardos de dólares. En términos absolutos la deuda de Pdvsa creció 9,9 millardos de dólares entre enero y diciembre de 2011.
De esta manera se continúa con la tendencia que se inició en 2007 cuando se aceleró el endeudamiento de la empresa y registra un aumento de 1.097% en 5 años si se compara con la deuda financiera de 2006 que se ubicó en 2,9 millardos de dólares, saldo que para su momento mostró una disminución de 15,1% con respecto a 2005.
Deuda a Fogade. El reporte de la deuda financiera de Pdvsa en 2011 desglosa las modalidades, montos y tasas de interés que la petrolera está obligada a pagar a cada institución financiera. En el caso del Banco de Venezuela indica que se hizo mediante 2 préstamos con garantía, otorgados en bolívares, uno se aprobó en junio a un equivalente de 930 millones de dólares y el segundo por 1 millardo de dólares.
Los 2 financiamientos del Banco de Venezuela se concedieron con una tasa de interés de 9,50% y ambos abarcan 25% de los préstamos contratados por la estatal con instituciones financieras nacionales y extranjeras.
En el caso del Banco del Tesoro existen 2 modalidades: una que se comenzó a utilizar en 2010 mediante lo que se denomina certificados de inversión y el otro sí se trata efectivamente de un préstamo. En todos los casos el financiamiento también se entregó en bolívares y las tasas de interés varían entre 8% y 9,5%. En total Pdvsa le debe a este banco público 1,4 millardos de dólares.
También se recuerda que hace más de 2 años el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade) financió a Pdvsa con 1 millardo de dólares entregados en moneda nacional y de esa obligación al cierre del año pasado le debe 302 millones de dólares.
La mayor parte de la deuda contratada por Pdvsa se remite a la emisión de bonos, con vencimientos entre los años 2012 y 2027, que suman un pasivo en las cuentas de la estatal de 32,9 millardos de dólares, mientras que el endeudamiento de Citgo, la filial en Estados Unidos está en 1,4 millardos de dólares.
Industria y trabajadores difieren sobre refinerías:
En un comunicado Pdvsa informó que tanto la refinería Cardón, como Amuay, del Centro de Refinación Paraguaná (CRP), están plenamente operativas. Indica la industria que se han registrado incidentes propios de la rutina de esas plantas y acusan a los sindicatos de causar falsas alarmas.
“Personajes que con su actuación desvirtúan el movimiento sindical se han dado a la tarea de tergiversar la información respecto a cualquier incidente propio de la rutina operacional de las instalaciones petroleras, en un intento por generar confusión y alarma”. Aclara Pdvsa que se han presentado eventos menores que no provocan impacto alguno en las operaciones de refinación.
“Son falsas las alarmas acerca de supuestas explosiones, incendios y fallas según las cuales sería inminente el eventual cierre de plantas y hasta de la refinería Cardón”.
No obstante, los trabajadores indican que siguen los problemas. “Las refinerías están en 63% de su capacidad y continúa la inestabilidad en las operaciones”, señaló Iván Freites, secretario de profesionales y técnicos de Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo. Sostuvo que el principal culpable de los problemas es el gerente general, Jesús Luongo. “Por estar ocupado en la política con la gobernadora, Luongo ha descuidado la industria y no se han hecho las inversiones, ni se cumlen los planes de mantenimiento. Han ocurrido una serie de eventos y tememos que culpen a los trabajadores, en lugar de que se realicen los correctivos”.
Por: ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
arojas@el-nacional.com
ENERGÍA | PETROLEO
Economia | Noticias
EL NACIONAL
“Soy libre, y aspiro alguna vez a ganar
con mis libros lo que gana un taxista..”
— Su reciente libro Gustavo Dudamel, la sinfonía del barrio, ¿lo acerca al proceso?
– Hasta ahí no llego. Lo hice porque Dudamel proviene del barrio.
– Si el país fuera un cuento…
– Sería un cuento de Chejov en el cual el cochero y el pasajero se lanzan de la diligencia y se van corriendo en la oscuridad porque cada uno pensaba que el otro lo iba a robar.
– ¿Si lo fuera el Gobierno?
– Un cuento con guillotina.
– ¿Y la oposición?
– El jinete sin cabeza.
– ¿Hay libertad de expresión o de presión?
– La única libertad existente es la de pensamiento.
– ¿Los medios para acabar con los medios?
– Los económicos, aunque nada puede acabar con la realidad. El medio es lenguaje interpretando la existencia. Un medio sólo se acaba si nace de la mentira.
– ¿El gobierno que más ha fustigado a los medios?
– Todo gobierno quiere una prensa sumisa. A través de sus voceros el actual pretende descalificar a medios y periodistas, pero ninguna campaña funciona con mentiras.
— ¿Imaginó un enfrentamiento gremial?
– Es una de las tristezas más grandes que me afectan. He perdido muchos amigos.
– ¿Afecta esto el ejercicio profesional?
– Le quita alegría.
– ¿Un consejo de colega?
– Que lean hasta que Homero, Shakespeare y el Dante parezcan de la familia.
– ¿Otro a los estudiantes de Comunicación Social, para que luego no se decepcionen?
– Amen el lenguaje sin condiciones, aférrense a los derechos humanos y jamás asuman la vocación de condón.
— ¿Desaparece la primicia?
– La mejor primicia es aprender algo interesante y difundirlo entre los demás.
– ¿Mata “tigres”?
– El periodista independiente lo hace. Llamamos tigre a cualquier bicho cuyo pellejo valga por lo menos un salario mínimo.
– ¿De qué depende el periodismo independiente?
– Somos independientes, pero igual seguimos dependiendo del lector. Y eso es de una crueldad muy fina, teniendo en cuenta que muy poca gente quiere afrontar los daños irreparables que causa la lectura.
– Según el oficialismo, el periodismo independiente es puro cuento…
– Me anoto en ese cuento.
– Como escritor, ¿es libre?
– Lo soy, y aspiro alguna vez a ganar con mis libros lo que gana un taxista. Pero cuando llueva mis libros no saldrán a la calle.
– ¿Qué ha perdido el reporterismo?
– La calle, que es un basurero, un bar, un polígono de tiro.
Sólo puedes caminar en un centro comercial y para eso tienes que bajarte de la mula.
— ¿Izquierda o derecha?
– La derecha nació buscando la verdad y terminó usando la mentira como herramienta fundamental. La izquierda nació buscando la libertad y terminó coartando libertades.
– ¿Centro?
– Tampoco es la gran vaina. Es mejor decir como decía Whitman: “Me doy al barro para crecer en la hierba que amo. Si me necesitas aún, búscame bajo la suela de tus zapatos”.
– ¿Gobierno u oposición?
– El Gobierno quiere hacer el bien social causándole malestar a la mitad de la sociedad.
La oposición le causa malestar a la mitad de la sociedad queriendo hacer el bien social.
–¿Revolucionario?
– No. Soy venezolano, anarquista, hereje y ejerzo la ciencia de la caballería andante.
— ¿Fue de izquierda el periodismo venezolano?
– Vendía Tribuna Popular (carcajadas).
— ¿Es hoy más pícaro?
– Ahora el pícaro es el lector.
– ¿Ensaya el periodismo?
– Sigue siendo un ensayo en minoría.
– A falta de entrevistados…
– Buenos son sueños.
— ¿Deja algo en el tintero?
– Siempre lo mejor se queda en el tintero.
– ¿Cómo sobrevive un poeta en el capitalismo?
– Mejor que en el socialismo, pues tienes contra quién escribir y puedes adquirir bienes.
— Si “ver a Dudamel dirigiendo es como estar en un túnel del tiempo”, ¿en cuál de las repúblicas se recrearía?
– Florencia en el Renacimiento (carcajadas). El túnel es igual para todos, la diferencia estriba en el tipo de luz que quieres encontrar al final.
– ¿Por qué no usa celular?
– Porque nadie me llama; y yo sólo llamo a mi casa.
– ¿Un autor revolucionario?
– Me has dejado mudo.
— ¿Usa la gorra hacia atrás?
– Cuando uso la de mi equipo, los Yankees de Nueva York .
– ¿Para que no le digan apátrida?
– Me cuido de los fanáticos de los dos lados. También volteo la de los Rojos de Cincinnati.
– ¿El periodista oficialista más imparcial?
– Todos son muy firmes con sus ideas.
– ¿El cuento más cuento?
– Hablar siempre de cambio y no cambiar.
— ¿La pauta de sus sueños?
– Entrevistar al Papa haciendo un sancocho.
– ¿La demanda que más manda en Venezuela?
– Me has dejado mudo por segunda vez.
– ¿Quién es la estrella: la noticia o el periodista?
– El lenguaje.
– ¿Plomo de imprenta tumba Gobierno?
– Pesa en el ala.
– De ser presidente de VTV…
– Ni de Globovisión, no podría, soy demasiado imparcial.
– Sí gana Chávez, ¿qué será de los medios?
– Los medios sólo se acaban si no tienen lectores o espectadores.
– ¿La próxima expropiación mediática?
– La buena ortografía.
– ¿Un título para el porvenir?
– Cuando quiero llorar no lloro.
– ¿La hora de cierre de todo esto?
– La hora en que se abran todos los libros.
* JOSÉ PULIDO, Escritor, novelista y poeta. Fue jefe de las páginas de arte de los principales diarios del país incluido El Nacional.
Por: JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
¿Qué esperanzas tiene un expropiado que acude a la Fiscalía o al TSJ controlados por Chávez?
Desde el día fatídico en que María Corina Machado (MCM) hizo trizas el histriónico intento de casi 10 horas de presentar la “Memoria y Cuenta” del 2011 a la AN, Chávez ha respondido varias veces a la diputada tratando de minimizar el efecto demoledor causado por su intervención en la AN. Su “expropiar es robar” ha sido comparado con aquel “por ahora” que catapultó a la fama y al poder al golpista del 4F. Desde Súmate, a Chávez le ha molestado MCM. Su estilo insumiso y procedencia social han sido bocado apetecible para las agresiones de quien ha erigido como paradigma la genuflexión, la alabanza irracional y la pobreza (de los otros) generadoras de una dependencia extrema del poder. Además de las agresiones de los grupos armados del chavismo, de las que también han sido víctimas los otros precandidatos, MCM ha sido blanco de bromas soeces y machistas de Chávez y que no diga que las mujeres encabezan poderes como el TSJ, Fiscalía, CNE o Defensoría del Pueblo, porque todas ellas son siervas de su proyecto político.
En países democráticos el Estado “expropia” por causa de verdadero interés público y no por los “repentes” o venganza de clase de su Presidente, o porque se haya obsesionado con ser una reedición de Fidel Castro, o por ganar votos entre los desposeídos. “Expropiar” obliga a pagar el precio justo, de común acuerdo con su propietario y con el valor del mercado. “Expropiar” no es, como hace Chávez, asaltar las propiedades con hordas de invasores o con militares con armas de guerra (como hicieron en el Sur del Lago de Maracaibo) y desalojar violentamente a sus propietarios sin que éstos reciban ni un centavo por su propiedad. Eso es robar el trabajo y el ahorro de miles de familias que quedan desamparadas porque no encuentran organismo alguno que haga respetar su derecho a la propiedad. ¿Qué esperanzas tiene un “expropiado” que acude a la Fiscalía o al TSJ controlados servilmente por Chávez? La muerte de Brito en defensa del principio del derecho a su pequeña propiedad se ha convertido en símbolo de lo que ocurre a todos los campesinos y propietarios de bienes apetecidos y robados por el Gobierno.
El robo es triple porque con las confiscaciones Chávez no sólo deja en la ruina a pequeños, medianos y grandes productores del campo, industriales y comerciantes del país, sino a los trabajadores de las empresas y fincas confiscadas, a quienes no paga prestaciones, desmejora sus condiciones originales de trabajo, o despide. Recordemos las protestas de los extrabajadores de las empresas cementeras, de Agroisleña, etc. Con la confiscación de fincas y fábricas la producción agrícola e industrial ha caído en picada y las importaciones se han quintuplicado, con lo que deja sin trabajo a miles de venezolanos y genera empleo en los países exportadores. El tercer robo es el que nos hace a todos porque con la destrucción del aparato productivo nacional estamos condenados al desabastecimiento y la inflación. Con la excusa de garantizar “la seguridad y soberanía alimentaria” el Gobierno ha “invadido”, “ocupado”, “recuperado” o “expropiado” (todas sinónimos de robo) más de 4 millones de hectáreas (EU 21-03-2011), la mayoría en plena producción, hoy convertidas en muestra del fracaso oficial. (En finca productiva expropiada en Aragua en un año solo han producido 40 berenjenas Noticias 24 19-10-2010).
Los primeros latrocinios ocurrieron en Cojedes, gran productor de carne y leche. Cuando El Charcote fue “expropiado” en 2005 con la excusa de ser un “latifundio” y sus tierras “baldías”, producía 5 mil animales al año y millón y medio de kgs. de carne. El Gobierno repartió las tierras entre supuestos campesinos para sembrar maíz. Hoy El Charcote no produce carne, ni maíz. El Hato El Frío, en Apure, con 64 mil hectáreas, en su mayoría reserva forestal, producía 20 mil animales al año. Convertido en “Empresa Socialista Marisela” en la que se iba a producir, ganado, arroz y semovientes, hoy es otra ruina. Que expropiar “a lo Chávez” es robar lo dicen también los cañicultores de Río Turbio en el Edo. Lara, a casi 4 años de haber sido despojados de sus fincas el Gobierno no les ha pagado. En Río Turbio se producían más de 650 toneladas de caña de azúcar. En 2011 solo 250. Suscriben, además, que 98% de las fincas tomadas por el Gobierno en todo el país están abandonadas. (EN 19-01-2012).
Las ficciones de cooperativas , fundos zamoranos y desarrollos endógenos dieron paso a más de 12 años de invasiones y “expropiaciones” que hicieron caer la producción por habitante y la inversión privada; produjeron carestía y escasez insufrible de los alimentos y se dispararon importaciones (EU 27-6-11) con escándalos como el de Pdval, otra forma de “robo” de la que Chávez no habla (¡”Así, así es ‘que’ se gobierna”!)
Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
domingo 22 de enero de 2012
Polar denuncia que trabajadores de cervecería quieren ir a huelga, a través de un comunicado, informó que solicitó a la Inspectoría Nacional del Trabajo que vele por el cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente
Polar denuncia: trabajadores quieren huelga, a través de un comunicado, informó que solicitó a la INT vele el cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.
El contrato colectivo aún
está vigente y los ampara
■ La propuesta de la empresa contempla 25% de aumento salarial a la firma del documento, más un 4% de aumento trimestral, lo que significa un incremento superior a 70% en los próximos 24 meses.
La convención colectiva de los trabajadores de Cervecería Polar Planta Los Cortijos y el Territorio de Ventas Metropolitano está vigente hasta el 18 de junio del presente año, por lo que cualquier acción o vía de hecho que los representantes sindicales pretendan adelantar sería ilegal, así lo reiteró el director de administración de Cervecería Polar, Luis Alberto Rodríguez, al referirse al pliego conflictivo que los representantes sindicales introdujeron el pasado 17 de enero ante la Inspectoría Nacional del Trabajo.
En el documento, cuyo objetivo final es activar el llamado a huelga, “los firmantes argumentan que la empresa se ha negado a negociar, cuando en realidad han sido ellos quienes el pasado 10 de enero sorprendentemente declararon agotada la vía del diálogo”, dijo Rodríguez.
“Cervecería Polar sí quiere negociar. Comenzamos a hacerlo en el mes de octubre de 2011, hasta el momento en que los representantes sindicales rompieron el diálogo, según consta en actas de la Inspectoría del Trabajo. Habíamos realizado 14 reuniones, en las que acordamos 42 de las 62 cláusulas de la mencionada contratación colectiva”, expresó.
La empresa introdujo un documento en el que se detallan los argumentos legales que impiden la admisión del pliego conflictivo. “La aceptación del mismo implicaría la violación a la Ley Orgánica del Trabajo y su reglamento. Sería ilegal y extemporáneo, pues la empresa no ha incumplido los acuerdos expresamente descritos en la contratación aún vigente”.
Los representantes de Cervecería Polar acudieron nuevamente a la Inspectoría este viernes, para solicitar una nueva convocatoria a una reunión conciliatoria, “porque queremos retomar las negociaciones que permitirán que los trabajadores comiencen a disfrutar lo antes posible los beneficios incluidos en la nueva convención”.
Rodríguez recordó que la propuesta de la empresa contempla un 25% de aumento salarial a la firma, más un 4% de aumento trimestral, lo que significa un incremento superior a 70% en los próximos 24 meses. Como en el anterior, el nuevo convenio ofrece un crecimiento sostenido de los tabuladores salariales, lo que los mantiene entre los mejores del mercado laboral venezolano.
El representante de Cervecería Polar reiteró el llamado a los organismos gubernamentales que rigen la materia, para que velen por el cumplimiento del ordenamiento jurídico. Asimismo, esperan que la inspectoría fije la fecha de la próxima reunión conciliatoria.
“También insistimos en exhortar una vez más a los representantes sindicales a que se sienten a dialogar nuevamente con nosotros, porque esa es la única vía de solución de este injustificado conflicto que, de prolongarse, podría perjudicarnos a todos”, concluyó.
Cientos de venezolanos exigieron la reapertura de su consulado en Miami.
Venezolanos protestan
el cierre de consulado
■ Autoridad electoral venezolana (CNE) abrirá nuevo centro de votación en Miami.
■ El consulado de Venezuela en Miami tenía jurisdicción sobre los estados de Florida, Georgia, Carolina del Sur y Carolina del Norte.
■ “Cerrar un consulado no es actuar contra un gobierno, sino contra sus propios ciudadanos: esto es un llamado a protestar”, dice el email que convoca a la protesta.
■ Los venezolanos que residen en Florida expresaron malestar por la decisión del gobierno de Caracas de cerrar la representación consular en Miami, debido a que unos 160,000 emigrados se quedarán sin atención y por ello convocaron a una manifestación.
Miami, EEUU.- Cientos de venezolanos residentes en Florida (EE.UU.) protestaron hoy contra el cierre de su consulado en Miami y exigieron la reapertura inmediata de la sede diplomática arguyendo que la medida los ha dejado en un “estado de indefensión” y “vulnera” sus derechos.
Los manifestantes se concentraron en el Bayfront Park, en los alrededores de la estatua del prócer de Venezuela, Simón Bolívar, portando banderas de su país y pancartas con lemas “Me quitaste el consulado, pero no el amor por mi país”, “¿Chávez y ahora cómo voto por ti?” y “Ni en Cuba me dejan entrar sin pasaporte”.
“Estamos exigiendo que vuelvan a abrir las puertas del consulado, que nos den respuestas sobre qué hacer con los trámites de documentos y qué va a pasar con nuestro derecho a votar”, dijo a Efe Mario Di Giovanni, portavoz de “Venezolanos en Florida”, grupo civil que organizó la protesta.
“Sin consulado nos quedamos sin pasaporte, divisas, pensiones, remesas familiares, certificados para exportar, legalizar documentos y sin poder inscribirnos en el REP”.
La medida, enfatizó, “transciende cualquier tema político, afecta a todos los venezolanos por igual, aquí estamos protestando hoy para exigir el respeto a nuestros derechos. No tenemos ninguna agenda política y tampoco afiliaciones de esa índole”.
Los organizadores de la protesta colocaron en el suelo papeles con la frase “Tus derechos” y los levantaban mientras gritaban “no permitas que te pisoteen los derechos”.
Durante la manifestación se recolectaron firmas que acompañarán una carta que enviarán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y al pleno de la Organización de Estados Americanos (OEA) solicitando que intervengan porque el cierre “nos coloca en una situación de indefensión y vulnera nuestros derechos”.
Cerca de 200.000 venezolanos que residen en los estados de Florida, Georgia, Carolina del Sur y Carolina del Norte, que forman parte de la jurisdicción consular de Miami, se verán afectados con el cierre administrativo, según cifras extraoficiales.
“Estoy protestando porque es injusto que los venezolanos tengamos que pagar las consecuencias de desavenencias entre los dos Gobiernos (Venezuela y EE.UU.). Estamos en este país por diferentes circunstancias y tenemos derecho a contar con un consulado”, dijo Ana Zecchini.
El presidente Hugo Chávez ordenó el pasado 13 de enero el cierre después de que el Departamento de Estado de EE.UU. declaró persona non grata y expulsó a la cónsul Livia Acosta Noguera.
La expulsión de la diplomática se produjo después de que la cadena de televisión Univisión transmitió en diciembre pasado el documental “La amenaza iraní”, sobre una supuesta planificación en 2006 para atacar a los sistemas de varias plantas nucleares en EE.UU., además de la Casa Blanca, el FBI y la CIA.
Algunos de los entrevistados dijeron que las embajadas de Irán, Cuba y Venezuela habrían participado.
La Cancillería venezolana ha dicho que eran “acusaciones sin fundamento” y denunció amenazas contra el personal del consulado.
El vicepresidente venezolano, Elías Jaua, reconoció el viernes a Efe en Caracas que la medida “tiene impactos en las actividades de ciudadanos que comercian con EE.UU.o de los ciudadanos que habitan allá”.
Pero aseguró que “quedaron habilitados para cumplir las funciones tanto el consulado de Los Ángeles como el consulado de Nueva York”, que están a 3.750 y 1.750 kilómetros de Miami, respectivamente.
Sin embargo, Di Giovanni dijo que el Gobierno no les ha notificado “nada de manera oficial, incluso, hay personas que han llamado a otros consulados para realizar trámites y les dicen que todavía no están autorizados”.
Otra de las preocupaciones de los venezolanos es si podrán votar en las elecciones presidenciales del próximo octubre.
El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) Vicente Díaz, informó el viernes que se decidió abrir un centro para que emitan su voto, pero no dio más detalles.
En Miami está el centro electoral con mayor número de votantes registrados tanto en Venezuela como en el exterior con aproximadamente 20.000 electores.
La opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de Miami ha asegurado que se celebrarán las elecciones primarias del próximo 12 de febrero para elegir al candidato único que enfrentará a Chávez en los comicios generales, porque el proceso no está bajo control del consulado.
Cientos de venezolanos exigieron la reapertura de su consulado en Miami.
El Consejo Nacional Electoral (CNE):
La autoridad electoral venezolana abrirá un nuevo centro de votación en Miami para las presidenciales de octubre, después de que el gobierno de Hugo Chávez cerrara el consulado en esa ciudad donde está el mayor centro de votación en el exterior, informó la prensa el sábado.
“El Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene que garantizar la votación de todos los ciudadanos dentro y fuera de Venezuela. No podemos trabajar sobre el supuesto de que se reabrirá el consulado”, señaló Vicente Díaz, uno de los rectores del organismo, citado por el diario El Nacional.
“El CNE abrirá un nuevo centro de votación”, añadió Díaz, explicando que se aplicará en este caso la misma política que se utiliza en situaciones de desastres naturales o cuando se tiene que reemplazar un centro de votación en malas condiciones.
El consulado cerró el lunes pasado por decisión del gobierno de Chávez después que Estados Unidos expulsara sin justificación a su responsable, Livia Acosta.
La decisión de cerrarlo fue muy criticada por la oposición venezolana, que aseguró que esta medida atenta contra los derechos políticos de unos 20.000 ciudadanos inscritos para votar ahí. En la última elección presidencial de 2006 los venezolanos en Miami votaron mayoritariamente por el candidato opositor.
Las elecciones presidenciales se realizarán el 7 de octubre.
Este sábado se esperaba una protesta de venezolanos en Miami para pedir la reapertura del consulado, que atendía a unas 200.000 personas residentes en los estados de Florida, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur.
Livia Acosta fue acusada en diciembre, en un documental de la cadena hispana Univisión, de participar en un supuesto complot iraní para realizar ciberataques en contra de Estados Unidos, un plan orquestado en México años atrás cuando estaba destacada en ese país.
La cancillería ordenó el regreso a Caracas del personal consular debido a una serie de “amenazas” que, sin embargo, Washington dijo desconocer al pedir a Venezuela que denuncie esta situación al Departamento de Estado.
