Home Blog Page 1347

Luis Alfredo Rapozo: Con frío en el fondo del alma

By
admin
-
0

¿Cómo es posible que los burgueses hayan sacado
tres millones de votos en sus elecciones…?

 

-Se preguntaba el hombre hundido en su sofá, mientras los medios transmitían los resultados del proceso electoral de las primarias de la oposición, que ese domingo se llevó a cabo en todo el país.

¿Es que acaso, no hay conciencia revolucionaria de nuestra gente o el socialismo está fallando? –se preguntó nuevamente-.

Se levantó de su asiento tratando de pasar el calor que le subía a la cabeza y su hija inmediatamente le dio a tomar un vaso de tilo frío, para calmarle la angustia. -Llámenme al pronosticador oficial para que me exponga las encuestas recientes, porque él dijo que no pasaban de dos millones y entonces parodiaba la vocecita del ex ministro Chacón, cuando le decía que “no se preocupe presidente que usted está sobrado”.

Pero, la verdad es que en todas partes salió a votar gente de los sectores más bajos de la sociedad, a favor de los precandidatos de la Unidad democrática.

-“Eso quiere decir, -decía su ministro de tecnología y yerno, con voz de sabelotodo-, que hay mucho contrarrevolucionario infiltrado en el proceso”.

-Por supuesto, que aquí hay mucha gente con doble cara, jugando contra la revolución-decía el hombre-, pero ya vamos a saber quiénes son y los vamos a pisar como a una cucaracha.

Llámenme al Director de Inteligencia política para que me de un razonamiento y un plan para hacer nuevas listas de los que votaron contra mi, porque debemos parar esa expresión rápido- ¿Cómo es posible que nadie me haya dicho que esa gente podía llegar a tres millones en una votación interna? ¿Ustedes saben lo que eso significa? Caramba –decía suspirando-, cómo me hace falta un Luís Tascón para poner a raya a los escuálidos.

Ring, ring, ring… suena el teléfono y la hija atiende y tranca para decirle al hombre: “el director de inteligencia dice que no se puede hacer ninguna lista porque los libros los tiene la oposición y los van a quemar.”

Entonces, tenemos que ejecutar un plan B, vamos a inaugurar obras, a entregar apartamentos, a dar becas, a sacar misiones, a regalar comida, a hacer hospitales y escuelitas, pero debemos declararnos en emergencia.

Pónganme a todo el mundo a correr, esta noche no duerme nadie.

Ring, ring… la hija sale corriendo y atiende los teléfonos y luego viene con sus notas ordenadas.

Toma tilo y empieza a leer los comentarios: “Imposible inaugurar el segundo puente sobre el lago de Maracaibo; no está planteado cubrir el déficit de viviendas y tendremos damnificados en refugios para rato, no tenemos autoabastecimiento agroalimentario, agropatria no tiene vida, la producción cementera y cabillera fracasó, el desempleo sigue creciendo, la inflación no baja y la inversión no sube…”

-Suficiente, suficiente-interrumpe a su hija, mientras estrella un vaso contra la pared.

Requerimos un plan C-dijo-.-¿Qué está planteado-preguntó la hija-?

-Llámenme al ministro de información y al esbirro mediático de Mario Silva del programa La Hojilla-dijo mientras se pasaba la mano por la cabeza-, al primero le dice que debemos estar todos los días en cadena nacional, así sea para sembrar una mata, darle besitos a las viejitas, etc., y al segundo me le dicen que prepare toda la campaña sucia que pueda sin ningún tipo de escrúpulos y eso se extiende para todos los programas y medios públicos, no hay de otra. Caramba-dijo con voz de añoranza-cómo me hace falta una Lina Ron, para que amedrente por aquí y lance una bombita por allá.


Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo

ANDRES OPPENHEIMER: Nuevos vientos en la lucha antidrogas

By
admin
-
0

“No es prohibición pero
tampoco legalización..”

 

Por primera vez desde que Estados Unidos lanzó su “guerra contra las drogas” hace cuatro décadas, hay signos de que las fuerzas que apoyan la legalización de drogas ilegales están ganando terreno en todo el continente.

Es cierto que se trata de un debate que recién empieza a nivel gubernamental, y pasarán años antes de que se produzcan resultados concretos. Pero hay varios factores nuevos —incluyendo un recorte de la ayuda antinarcóticos de Estados Unidos a Latinoamérica que salió a relucir en el presupuesto para el 2013 enviado al Congreso por el presidente Barack Obama la semana pasada— que reflejan desafíos cada vez más serios a la tradicional estrategia antinarcóticos de Estados Unidos basada en la interdicción y prohibición de drogas ilegales.

Veamos: En primer lugar, los presidentes latinoamericanos en ejercicio por primera vez están pidiendo abiertamente discutir la posibilidad de legalizar o descriminalizar las drogas ilícitas. Hasta ahora, se trataba de una propuesta de ex-presidentes, como los ex mandatarios Vicente Fox y Ernesto Zedillo de México, Fernando Henrique Cardoso de Brasil y César Gaviria de Colombia.

Los actuales presidentes de México y Colombia han dicho que están abiertos al debate del tema, pero que no van a tomar la iniciativa.
La semana pasada, el presidente guatemalteco Otto Pérez Molina dijo que propondrá a sus contrapartes centroamericanas legalizar las drogas y descriminalizar el transporte de drogas en toda la zona. Un asistente de Pérez Molina me dijo que el Presidente llevará el tema a un encuentro de países centroamericanos programado para marzo.

“Quiero poner este tema sobre la mesa”, dijo Pérez Molina, según reportó The Associated Press. “No sería un delito transportar ni trasladar la droga. Todo eso tendría que ser regulado”.

Simultáneamente, Estados Unidos planea disminuir su ayuda anti-droga a Latinoamèrcia en un 16 por ciento el año próximo, según el presupuesto 2013 que Obama envió al Congreso.

Según esa propuesta de presupuesto, los fondos para control y cumplimiento de la ley entregados a México serán recortados en casi 50 millones de dólares, o 20 por ciento respecto de los niveles del año pasado, mientras los fondos antidroga destinados a Colombia caerían en un 11 por ciento, y los destinados a Guatemala en un 60 por ciento.

Los partidarios de los recortes de ayuda antinarcóticos dicen que las nuevas cifras reflejan en parte la creciente capacidad de los países latinoamericanos para combatir a los carteles del narcotráfico. Los críticos cuestionan, eso diciendo que es difícil argumentar que México y Guatemala, entre otros, necesitan menos ayuda externa para la lucha contra los carteles.

En tercer lugar, aunque la legalización o despenalización de la droga sigue siendo un tema tabú en el Congreso de Estados Unidos, las fuerzas pro-despenalización están haciendo significativos progresos a nivel estatal. Ya hay 13 estados que han aprobado el uso de la marihuana con propósitos médicos, y otros tres que lo propondrán a nivel estatal en las elecciones presidenciales de noviembre.

Además, algunos expertos predicen que la iniciativa de legalización de la marihuana en California, la Propuesta 19, que perdió por un margen de apenas 8 por ciento de los votos en el 2010, probablemente sea aprobada en noviembre. Según razonan estos expertos, en California habrá más gente joven —que tiende a apoyar la legalización— que votará las elecciones presidenciales de este año, de las que votaron en las elecciones legislativas del 2010.

Antes de terminar esta columna, le pregunté al profesor de la Universidad de Miami Bruce Bagley, un experto en la lucha contra las drogas, cómo ve los diversos desafíos a la tradicional política de Estados Unidos centrada en la interdicción y prohibición de narcóticos.

“Esto se está convirtiendo en una suerte de avalancha”, me dijo Bagley, que respalda la despenalización de la marihuana. “Hay un creciente cuestionamiento de las políticas antidrogas de línea dura, tanto en Latinoamérica como aquí en Estados Unidos”.
Bagley agregó: “La prevención, la educación, el tratamiento y los programas de rehabilitación son más eficaces que la represión contra la oferta de drogas”.

Mi opinión: Estoy de acuerdo. Es cierto que la despenalización de la marihuana produciría al principio un aumento del consumo. Casi todos los estudios revelan que cuando Estados Unidos levantó la prohibición del alcohol, el precio del alcohol bajó, y el consumo aumentó. Lo mismo puede ocurrir con las drogas.

Pero la mayoría de los estudios también demuestran que —de manera semejante a lo que ocurrió con el cigarrillo—, las campañas eficaces pueden reducir drásticamente el consumo de drogas, sin la secuela de delincuencia, criminalidad y “guerras” como las que están dejando decenas de miles de muertes por año en México y Centroamérica.

Hasta ahora, este debate estuvo limitado a los ex presidentes, académicos y periodistas. Ahora, estamos viendo los primeros signos de que se esta empezando a llegar a los palacios presidenciales.


Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
@oppenheimera

LUIS CHATAING: ¡Sacando cuentas!

By
admin
-
0


Así lo veo

 

Saludos apreciados amigos. Sucedió tan rápido, salimos a votar y el mismo día supimos quién ganó las elecciones, ¿qué hicimos mal? Henrique Capriles ganó la candidatura presidencial de la Mesa de la Unidad, el mismo lunes después de los comicios comenzó su apretada agenda con la tradicional sesión fotográfica para la prensa con bata de seda leyendo el periódico en la cama. Casi pasa una semana y todavía en Venezolana de Televisión están sacando cuentas para entender cómo la oposición venezolana sacó ese montón de votos.

En VTV no son buenos con las matemáticas, el Presidente explicando los resultados de las elecciones en la Asamblea Nacional, menos votos más diputados; Merentes con su 7 x 7=56. Todavía en los alrededores de VTV olían a Iodex, ¿recuerdan Iodex? “Sóbate, que eso se hincha”. Mis artículos en
EL NACIONAL son a los lectores lo que VTV al resultado de las primarias, a ninguno nos dan los números. Ya me está dando cosa con VTV, por favor bájenle el número de votos a 2.800.000, en serio, se están volviendo locos. Qué aburrido se ha puesto ese canal, todo el tiempo alguien en pantalla sacando cuentas, cómo extraño los viejos tiempos de las llamadas pinchadas.

El resultado de las primarias los tiene tan confundidos que en VTV agregaron un signo de interrogación a la propaganda con el eslogan “¿Somos mayoría? ¿Somos alegría?”. En VTV no dejan de hablar de los 3 millones de votos en las primarias, especialmente en el programa Dando y Dando y Dando al Mismo Tema. Les cuesta aceptar los 3.040.449; pa’ que lo entiendan, el 7 de octubre se lo vamos a escribir de atrás pa’ lante, 9.440.403. Según Héctor Navarro, con 3 millones de votos “la oposición no tiene nada qué celebrar”, de ser así el oficialismo no tiene nada de qué preocuparse.

Cómo le costó a Capriles Radonski llegar hasta la tarima para dar su discurso de victoria, por un momento pensé que sacaría la escalera. Soy a la tinta indeleble lo que Pdvsa al petróleo en Monagas, cómo nos cuesta evitar que se derrame, tengo las manos completamente manchadas; si algo le pasa al dinosaurio Barney créanme, no fui yo. Yo no sé si el cambur verde mancha, pero la tinta indeleble sí.

Qué “exit poll” tan extraña, al salir de mi centro de votación una persona me preguntó si estaba al tanto de los descuentos en Óptica Caroní. No todo fue malo para Pablo Medina, perdió las primarias pero ganó en la categoría Mejor Cantante Tex-Mex en los premios Grammy. La próxima vez no junten las primarias con el Día de la Juventud; los reporteros se referían a los precandidatos como “el chamo este”. El vicepresidente Jaua le dio la bienvenida a Capriles a “la batalla”, Hércules tomó el recado y cabalgó de regreso hacia las trincheras. El vicepresidente Jaua dice que el 16 de diciembre recuperará la Gobernación de Miranda, ¡vamos Elías! ¡Hay un camino! La gente tiene la “Capriles-manía”, ¿recuerdan a la tenista Anna Kournikova? Ayer dejó ver que viene un cambio…

de Enrique. Capriles Radonski debería llevar traje de astronauta, ¡se vería increíble cada vez que habla de futuro! Creo que Capriles Radonski habla de futuro a cada rato como estrategia para que en las ruedas de prensa le pregunten por los signos del zodíaco.

El 12 de febrero fue el Día de la Juventud o, como lo llama Henrique Lazo, “La gente siempre celebrando cosas, ¡pónganse a trabajar!”.

Pensé que por tratarse del Día de la Juventud el Presidente anunciaría la reducción en el precio de productos contra el acné, pero no fue así. ¿Vieron el desfile cívico-militar del Día de la Juventud? Me pregunto si al gobernador de Aragua le pareció “aceptable”. Me preocupa el general que condujo el desfile en La Victoria, en su discurso no aclaró cuántos chavistas de la FAN participaban en el evento.

El TSJ ordenó suspender la quema de los cuadernos de votación de las primarias, tal vez quieran emplastarlos primero… perdón, empastarlos. La idea de quemar los cuadernos de votación era proteger el anonimato de los electores, lo mismo que hacen ustedes con mis artículos todos los viernes. Los cuadernos fueron quemados antes de que el TSJ lo prohibiera, todavía pueden preguntarle a Giovanny Vásquez, ¡él es testigo, los leyó todos! Hay que contener la euforia, sin querer queriendo, tras el acto de proclamación como candidato, Capriles Radonski quemó el certificado que le entregó la MUD.

¿Sienten el olor a Vetiver?…

¿Sienten el olor a Pino Silvestre?… ¡Correcto! Les voy a hablar sobre el Día de los Enamorados. El 14 de febrero celebramos el Día de los Enamorados o, como lo llaman en VTV, “¡No puede ser que hayan sacado tantos votos!”. Por tratarse del Día de los Enamorados este segmento está dedicado a los amigos de Hallmark.

Como todos los años, en el Día de los Enamorados pasé temprano por el negocio del señor que tiene flor.

FALSO: por tratarse del Día de los Enamorados realizaron desfile en el que participaron 12.800 querubines románticos, cariñosos y chavistas.

FALSO: al caer la tarde, al son del bolero, se hizo entrega de la Gran Orden Raúl Amundaray.

Globovisión presentó un programa especial para el Día de los Enamorados, Lo que Sucede en Primera Página se Queda en Primera Página.

Nos leemos en Twitter: @LuisChataing.


Por: LUIS CHATAING
Humor | Opinión
EL NACIONAL

CARLOS ALBERTO MONTANER: La República contra el caudillismo neopopulista

By
admin
-
0
Los líderes opositores venezolanos celebran la victoria de Capriles en las primarias del 12 de febrero.
Los líderes opositores venezolanos celebran la victoria de Capriles en las primarias del 12 de febrero.

El multiplicador es 2.5 o 3.

 

Depende a quién se le pregunte. Es así como se suelen traducir los votos de las primarias en las elecciones finales. Los expertos electorales afirman que los tres millones de sufragios obtenidos por Henrique Capriles en las primarias venezolanas, pueden acarrearle entre siete y medio y nueve millones de electores en los comicios contra Hugo Chávez. Suficientes para sacarlo del poder.

“Ocho y medio es una predicción razonable”, me dijo Joaquín Pérez Rodríguez, uno de los mayores conocedores del tema. Y luego agregó: “dependerá de muchos factores, dado que faltan más de siete meses para los comicios del 7 de octubre, pero si las elecciones fueran la semana próxima, y si se realizaran sin trampas, con el grado de entusiasmo que se observa en la oposición, especialmente en la juventud, Chávez sería claramente derrotado”.

La Mesa de Unidad Democrática (MUD), guiada por Ramón Guillermo Aveledo, un honorable político democristiano, escritor y profesor universitario, ex presidente del Congreso, logró el milagro de poner de acuerdo a los diversos líderes que aspiraban al poder para forjar una candidatura única. Para conseguirlo, puso tres condiciones: él no aspiraría a ningún cargo, no aceptaría un céntimo por el servicio que le hacía al país, y todo el proceso debía ser equitativo y transparente.

Puro fair play, como dicen los norteamericanos. Hoy esa inmaculada forma de actuación la estudian ecuatorianos, nicaragüenses y bolivianos a la búsqueda de una fórmula que les permita ponerle fin pacíficamente al neopopulismo colectivista del llamado Socialismo del Siglo XXI.
Tras su victoria por más del 60% de los votos, en la ceremonia de investidura de Capriles como candidato, Ramón Guillermo Aveledo, que es, además, un buen amante de la historia, calzó sus palabras iniciales con una atinada frase pronunciada hace 200 años por el patricio José Félix Ribas: “¡Necesario es vencer! ¡Viva la República!”

Bien elegida. Capriles no es el candidato de la tercera, la cuarta o la quinta república. Es el candidato de la República a secas. La de la separación de poderes para proteger los derechos y libertades individuales. La de la autoridad limitada por una Constitución sobria. La de la subordinación de todos al imperio de la ley. La de los funcionarios electos o designados que admiten que son servidores públicos sometidos por un mandato del pueblo soberano. La de tratar al adversario con respeto y dentro de las reglas de la cordialidad cívica. La de la alternancia en el gobierno, porque en ese juego oposición-poder suele producirse una mejoría gradual y constante de la calidad del Estado.

Eso es una República. Ése es el diseño institucional que pisoteó Hugo Chávez hasta pulverizarlo. Ese espíritu es el que hoy se propone rescatar Henrique Capriles al frente de los demócratas del país. Y ésa, exactamente, es la alternativa planteada: o republicanismo o caudillismo de corte populista. Republicanismo que era, por cierto, el ideal de Bolívar, Miranda, Martí, Juárez, Alfaro y el resto de los grandes próceres latinoamericanos.

Con sobradas razones, hay quienes piensan que los narcogenerales no dejarán que Chávez pierda las elecciones y entregue el poder. Lo ha advertido uno de ellos, Henry Rangel Silva, hoy Ministro de Defensa. Pero en el ejército hay muchísimos oficiales que no son narcogenerales y no tienen por qué dejarse arrastrar al abismo para proteger a un jefe que, según alega Estados Unidos, ha mancillado el uniforme.

Hay otros analistas que temen que el gobierno cubano, totalmente dependiente del subsidio y de los turbios negocios venezolanos, no permitirá que se le escape su riquísima colonia petrolera y utilizará su enorme capacidad de intriga para poner en marcha “medidas activas” que le garanticen que en Caracas manda un gobierno títere, con o sin Chávez.

Es probable que La Habana lo intente, pero en el mundo real, haga lo que haga la DGI comunista de Raúl Castro, una miserable metrópolis política como la cubana jamás podrá controlar a medio plazo el destino de una sociedad cien veces más rica y compleja que la de la Isla.

Queda, por último, la posibilidad de que Chávez esté muy debilitado o haya muerto cuando se produzcan las elecciones de octubre, debido al peligroso cáncer que padece. En ese caso, el chavismo intentará buscar un candidato de reemplazo o aplazar sine die los comicios. Si la oposición se mantiene firme con los millones de personas que la respaldan, y si continúa hablando con una sola voz, la de Henrique Capriles, nadie podrá evitar que acabe imponiéndose la voluntad democrática. Nada ni nadie.

Periodista y escritor. Su último libro es la novela La mujer del coronel.


Por: Carlos Alberto Montaner*
Madrid-Miami
www.firmaspress.com
© Firmas Press
19 de febrero 2012


MILAGROS SOCORRO: El tabloide y el candidato

By
admin
-
0

Al día siguiente de lo que él
mismo llamó “doble triunfo..”

 

Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual, escribió un editorial acerca de las primarias de la alternativa democrática que terminaba con una “cálida felicitación” a Capriles Radonski, seguida de una tajante advertencia: “Queremos ratificar que desde este diario estamos al servicio de su candidatura y haremos todo lo necesario para que sea una candidatura triunfadora”.

Con esta afirmación, el editor del tabloide no dice nada que no sepamos. Y, sin embargo, el gesto es importante y tiene diversas implicaciones. Desde luego, no se trata de ninguna infidencia o iniciativa ruptural. Todos los medios de comunicación tienen unos valores y unos intereses que orientan su contenido y su jerarquización de los hechos. Eso se hace evidente para la audiencia sin necesidad de desplegar mañas de sabueso. Pero no es común que el editor se desemboce y proclame sus directrices.

Petkoff tiene dos razones para hacerlo. La primera obedece a su compromiso ciudadano y periodístico (que son hermanos siameses). Tenemos muchas razones para pensar que, si el régimen se perpetúa en el poder, las libertades civiles serán abatidas. Sin libertad de expresión no hay periodismo. Y sin libertades económicas no hay periódicos (salvo, naturalmente, los que el autócrata se manda a imprimir para cantar sus alabanzas). Los ciudadanos y los periodistas tenemos, pues, el deber de defender con uñas y dientes la libertad de expresión, porque, como dijo Theodore Peterson, ésta se fundamenta en el compromiso del individuo con sus ideas, con su conciencia. Es un derecho moral y es una obligación. “La libertad de expresión ­dijo Peterson­ no es algo que alguien pueda reclamar para fines egoístas. Está tan ligada con su existencia mental que debe reclamarla”. En Venezuela, ese reclamo pasa por la salida de Chávez y sus cómplices del poder.

Llegados a este punto, conviene analizar qué puede hacer un periódico para contribuir a desalojar la autocracia del poder.

Evidentemente, la operación no es propagandística. Los lectores no son idiotas, y, aun frente a un diario cuya agenda política es vociferada por el editor, le exigen que los informe con seriedad y eficiencia. Si los medios privados pierden credibilidad, interés y conexión con las audiencias, éstas dejarán de frecuentarlo, y llegará un momento en que tendrán que cerrar. De manera que, por profunda que sea la adhesión de un medio a un candidato u organización política, está obligado a mantener su calidad y confiabilidad porque de ello depende su supervivencia.

Petkoff hará en Tal Cual lo mismo que ha hecho desde que sacó a la calle aquel primer ejemplar que abría diciendo: Hola Hugo. Lo mismo, por cierto, que han hecho todos los medios independientes: espigar del caos de la realidad aquellos asuntos que deben reconocerse como de interés colectivo. Esta es una tarea que va más allá de distinguir lo que es noticia de lo que no lo es. Se trata de fijar una agenda de lo que es importante, de lo que debe ser conocido por la opinión pública, de lo que debe debatirse, con independencia de que las opiniones de las audiencias discrepen.

Ni Tal Cual ni ningún medio que respete a sus audiencias les van a decir a éstas qué deben pensar ni por quién van a votar, pero sí les van a proponer unos temas comunes. Van a desarrollar una de jerarquización, de dar importancia a tales o cuales unos asuntos u otros, y, sobre todo, van a hacer visible aquello que el régimen quiere mantener a la sombra, como ocurrió con el escandaloso caso de Pudreval y el reciente derrame petrolero en Monagas, conocidos por la sociedad gracias a la agenda informativa de la prensa.

En otros países latinoamericanos ha quedado demostrado que la prensa, los reporteros y los articulistas de opinión contribuyeron de manera notable a la formación gradual de una conciencia de cambio democrático pacífico y legal. En México, la prensa tuvo importante papel en la disminución del poder del PRI gracias a la resistencia de importantes medios y periodistas a replicar las opiniones oficiales.

La segunda razón de Petkoff para lanzarse con ese aviso es personal. Su prenda de voluntad unitaria, puesto que hasta el día de las primarias apoyó, en esas mismas páginas, la candidatura de Pablo Pérez. De manera que, más que una declaración de editor claridoso, es un grito de unidad. En el lugar del contrincante, yo temblaría de miedo.


Por: Milagros Socorro
msocorro@el-nacional.com
Politica | Opinión
EL NACIONAL
Domingo, febrero 19, 2012

CARLOS BLANCO: ¿Qué tendrá el Presidente? ¿está triste…?

By
admin
-
0



TIEMPO DE PALABRA

 

■ “Es duro, después de 13 años, que ciudadanos se muevan en millones a decirle que no”

¿Qué tendrá el Presidente?

El Presidente está triste. ¿Qué tendrá el Presidente?

Los suspiros se encierran y en su boca se apresan; que ha perdido la risa, que ha perdido el color.

El Presidente está pálido en su silla de oro;

Mucho chilla su verbo sonoro; y en un vaso, olvidada, se desmaya una flor.

Así diría Rubén Darío con la puntada que le habría atravesado su estro artístico al oír la reacción del Delirante en Jefe en el momento de conocer los resultados de las primarias. Es que es muy duro, después de 13 años, que los ciudadanos se mueven en millones a decirle que no, en voz alta, clara e inteligible. Se ve que Chávez no acierta a conseguir el lenguaje, el tono, las ideas y las emociones para desafiar la decisión de las fuerzas democráticas. Está fuera de sí. La furia se incrementa cuando observa que la jugarreta del TSJ para obtener las listas y producir miedo, fue aplastada sin misericordia y con buen humor, mientras el fuego purificador dejaba su testimonio de humo socarrón en todas las capitales de estado y en Caracas.

LA VICTORIA DE CAPRILES.  Henrique Capriles (HC) ha triunfado en toda la línea. Es un triunfo descomunal en el que no cabe ni un pero en cuanto a su contundencia y magnitud. Ninguna mezquindad ni politiquería debe acompañar la evaluación de esa victoria, sobre todo para quienes -como el que escribe- promovieron y apoyaron a otro candidato. Tres millones de los cuales 1.9 millones votaron por Capriles, son cifras definitivas que los que ganaron y perdieron -perdimos- tienen que tomar con humildad. Los vencedores para no atragantarse y los perdedores para alejar cualquier mortificación.

Para este narrador es un momento de evaluar lo que pensó, dijo y escribió, mediante una comparación con lo que ha ocurrido. Es responsabilidad de los que tienen tribuna pública rendir cuentas de apreciaciones, aciertos y errores, para no pasar en puntillas sobre sus propias palabras.

En esta esquina se planteó que las primarias deberían escoger el camino del enfrentamiento directo y sin ambigüedad a Chávez y su régimen. Se dijo que esa visión era la conveniente en un candidato porque así se garantizaría la victoria el 7O. El país democrático escogió la otra opción. En todo voto hay ingredientes múltiples, desde los más racionales hasta los más insólitos y emocionales (alguien cercano cuenta que votó por HC porque su mirada le parece sincera); pero en el campo de la política y las razones, en lo que estas hayan contado, sin duda el voto abrumador fue por la opción que consideraba inconveniente el combate cuerpo a cuerpo con Chávez y su régimen.

Las motivaciones por las cuales esa visión se impuso pueden ser variadas. Otros candidatos se vieron pugnaces para el gusto de muchos, aunque pudiera ser que el motivo principal sea la presunción de que un discurso apacible es capaz de atraer los votos del chavismo “light”, tan necesario el 7O.

Sin duda que HC lanzado como candidato por Julio Borges, líder de Primero Justicia, en septiembre de 2010, hizo una campaña sostenida, con una excelente dirección y sin desviarse un milímetro de la estrategia, junto a una importante dotación de recursos de la cual otros carecieron; sea dicho esto en la debida forma: cuando un candidato tiene aura de triunfo los recursos le llegan sin solicitarlos, muchos más de los previsibles.

Entre los elementos que favorecieron a HC a lo que, visto retrospectivamente, era una victoria más que probable, se suma la manera en que fue promovido Pablo Pérez. Este es un dirigente popular que fue lanzado a la competencia electoral de una forma que le restaba independencia porque pareció depender de una negociación con el jefe de su partido, Manuel Rosales. Tal vez el problema más importante fue el estilo con que fue apoyado por AD, en menor grado por Copei, y el MAS que le dio -de manera injusta quizá- la representación de “el pasado”, aborrecimiento que el Gobierno ha promovido y ha alcanzado niveles de prejuicio social, compartido por chavistas y sectores de la oposición, entre los que destaca el partido del vencedor.

Dentro de las víctimas indirectas del miedo al “pasado” que podía regresar estuvieron las otras candidaturas. Este narrador puede atestiguar con conocimiento de causa (y sus consecuencias) cómo un número importante de eventuales votantes por María Corina, ante el temor de que el candidato apoyado por AD y Copei triunfara, optó por HC. Dada su posición en el juego electoral reciente, quien esto escribe no sugiere que el resultado habría sido diferente, sólo intenta explicar la suerte de otras propuestas.

LAS ENCUESTAS.  También aquí se fue muy crítico con las encuestas. Se sostuvo que varias estaban al servicio de los intereses electorales de dos de los candidatos y se sugirió que sus resultados estaban aderezados con ese fin. Debe decirse que en cuanto a los resultados globales esas mismas encuestas tuvieron más aciertos que errores; no acertaron, como nadie acertó, en calcular el número de votantes. Extravío que no puede enrostrársele sin que le toque lo suyo a los analistas, como el de estas líneas.

Lo que sí se puede sostener es el papel de abierta inducción que jugaron y juegan en la opinión pública. Sus resultados, convertidos en propaganda, crearon dinámicas que agregaron masa a la mazamorra de quienes tienen apilado su montón. Algunas funcionaron como partidos en campaña.

MARÍA CORINA MACHADO.  Me habría gustado compartir la alegría por la tremenda victoria de los 3 millones y la inmensa de HC, con muchas más centenas de miles de votos para María C., quien le agregó calidad, densidad, valor e ideas a la campaña electoral. Mujer de inmenso coraje personal y moral alcanzó a convertirse en dirigente muy valorada aun por quienes no votaron en su favor. La expresión “ella es la mejor pero voto por fulano o mengano”, fue común. Ha acumulado un formidable capital político que desde el mismo 12F fue puesto al servicio de la unidad y de la victoria de HC. La acompañé a visitar el comando de HC el 12F y la multitud que allí estaba le dio un cálido tributo de afecto y reconocimiento, aunque no la hubiese seguido con su voto. María venía y llegó para ser actor principalísimo del porvenir.

INCERTIDUMBRES.  La MUD y la Comisión de Primarias cumplieron su papel y fue un buen remate disolver en humo el reciente intento atemorizador del régimen. Ramón G. Aveledo y Teresa Albanez simbolizan una excelente y meritoria labor.

Viene ahora la tarea de consolidar y ampliar la unidad, además de prepararse para una guerra que Chávez ha declarado ya con desesperación. Hay signos promisores de amplitud en el candidato y en su entorno cercano, la democracia requiere que permanezca esta actitud. HC tiene la palabra.


Por: Carlos Blanco
Tiempo de Palabra
19 de febrero de 2012
www.tiempodepalabra.com
@carlosblancog




 

MARTA COLOMINA: La fiera herida

By
admin
-
0

 

■ El despecho ante el desamor colectivo puede explotar de manera peligrosa…

A una semana de las primarias el chavismo no ha podido digerir los más de 3 millones de votos de quienes vencieron el miedo insuflado por el poder. Tampoco ha entendido que el más conciliador de los precandidatos obtuviera casi 2 millones de votos en una sociedad polarizada. Capriles Radonski ganó la nominación presidencial sin haber pronunciado un insulto, con el lema de la educación como arma para conquistar la paz y el progreso y la promesa de reunificar el país y recuperar los valores de la democracia. Antes de la elección, desde VTV lanzaron graves ofensas y mostraron documentos forjados con el fin de aniquilar la intención de voto a favor de Capriles, como antes lo habían hecho contra Pablo Pérez. Nada hizo cambiar la voluntad de los electores decididos a correr riesgos y depositar en las urnas el mensaje de cambio que hoy tiene tan nervioso al Gobierno.

Desde ese muladar mediático oficial hicieron toda clase de cábalas. Que las primarias no se realizarían (repetida por Chávez) hasta que, ya irreversibles, apenas votarían unos 500 mil electores y máximo, un millón. La lengua del gurú de las “encuestas” del régimen se atrevió a decir lo que días después sería el castigo del cuerpo: “si la oposición no llega a 2.500.000 votos, no podrá ganar en octubre”. Por esa craneoteca desfilaron Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, este último experto en tejemanejes electorales, quien concluyó que la MUD “había hecho fraude”, luego el CNE también. No podían disimular su ansia de confiscar los cuadernos electorales para hacer una segunda lista Tascón. La presidenta del CNE declaró que “el organismo garantizaba la transparencia de los resultados de las primarias” y que “los números de la MUD coincidían con los del CNE”.

El despecho aún no había tenido como protagonista a Chávez. Pronto comprobamos que estaba a la espera de que el TSJ cumpliera órdenes. Tan raudo fue el inefable “magistrado” Carrasquero, también experto en tejemanejes, que la confiscación de los cuadernos de votación tenía fecha de 2011. La obsesión por apoderarse de los cuadernos donde aparecen los nombres y firmas de los electores llegó hasta el estado Aragua, donde la policía regional atropelló a un estudiante que murió en defensa del “anonimato de los votantes” (EN 15-02-12). Horas después bandas armadas del gobernador Isea atacaron núcleo de la UCV en Maracay (EN 16-02-12).

Cuando los valientes de la MUD, Aveledo y Albanes, cumplieron su palabra de garantizar el secreto del voto y siguiendo el reglamento aceptado por el CNE se incineraron los cuadernos de votación, apareció un Chávez iracundo “¿A quién se le ocurre violar la decisión del TSJ y quemar los cuadernos donde están registrados los votantes? Es “desobedecer al TSJ que yo siempre he respetado” (olvida que llamó “plasta” al TSJ que no controlaba). Llovieron insultos contra Capriles como “cochino”. Satanización de la burguesía y del capitalismo. Reedición del “majunche” y “antipatria”. Y la herida que más duele: la acusación a Capriles de “andar lanzándole carantoñas al pueblo chavista. Casi la burguesía se está declarando chavista también” dice furioso. Y el patinazo ratificador de que Chávez siempre ha visto al pueblo como un simulacro para permanecer en el poder. Increpa: “ahora sí las hordas chavistas tienen un valor para ti burguesía, ahora sí los niches (sic), los vagos y maleantes (sic), los hediondos (sic), los tierrúos (sic) tienen un valor para ti burguesía: no seas hipócrita (…) no vengas con cuenticos ahora disfrazando tu discurso”.

¿Por qué ese torpe reclamo en quien hasta no hace mucho creía ser la reencarnación del pueblo? Porque sabe que “chavistas” de Miranda adentro, votaron por Capriles en las primarias. Porque en el 23 de Enero, El Valle, Caricuao y Petare, sitios emblemáticos del chavismo, sus habitantes votaron en grupos (para protegerse). “Mucha gente salió a votar” dice un elector de la Av. Morán que fue con su esposa e hijos. Salimos “para demostrarle a Chávez que no estamos con él, que los sectores populares estamos descontentos por la inseguridad y el mal gobierno” (EN 13-02-2012). La historia se repitió en el interior del país y en zonas rurales donde abundan campesinos abandonados. Chávez sabe que muchos vencieron el miedo y que los millones descontentos que no se atrevieron el 12F, votarán el 7-O. Otras heridas que también duelen: la unidad opositora expresada en los excandidatos unidos como una piña al lado de Capriles y el regreso de Pablo Pérez a la gobernación del Zulia.

Vemos a Chávez rabiosamente enfilado contra Capriles y obsesionado por confrontar con él. Capriles no va a complacerlo. El despecho ante el desamor colectivo de quien se creyó el dueño del pueblo puede explotar de manera peligrosa. Hay que estar atentos.


Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
domingo 19 de febrero de 2012

ALFREDO YÁNEZ MONDRAGÓN: Ni escuálido, ni mosca, ni majunche

By
admin
-
0
"Majunche la confrontación con Chávez, no la vas a evitar" Capriles seras "demolido y pulverizado el 7-O".
"Majunche la confrontación con Chávez, no la vas a evitar" Capriles seras "demolido y pulverizado el 7-O".

“El extraordinario ejercicio
colectivo de la ciudadanía..”

 

Fue evidenciado en los más de tres millones de votantes que acudieron a la convocatoria nacional de la Mesa de la Unidad Democrática, amén del claro mensaje al Gobierno y sus ejecutores; es también una exigencia al respeto propio, al esfuerzo colectivo por superar, de una vez por todas, la burla insana y desafiante, que pretende convertir una incontestable victoria, en una caricatura de sí misma.

Por años una parte de la población ha recibido, con disgusto, pero con acomodo, motes peyorativos sobre sus convicciones. Por años, como quien intenta resistir volteando el sentido de las cosas, se han asimilado términos como escuálido, mosca, y más recientemente, majunche; sin advertir quizá, que esa facilidad de permear del discurso perdedor hacia la mayoría; le permite a los minusválidos políticos, desviar la fortaleza real de quienes le adversan.

La convicción expresada por más de tres millones de electores no resultó escuálida, ni mucho menos majunche; por lo cual no cabe hacerse eco; ni siquiera en las esperadas bromas de la sociedad, de ese discurso díscolo, entrampado en sus realidades intestinas.
Somos mayoría, pero nos lo tenemos que creer; y para ello es necesario frenar cualquier intento de rocío abusivo, desde la perspectiva del lenguaje.

La fuerza de los votos emitidos, sumada a la proyección innegable de esos votos; son más que válidos para elaborar un discurso lo suficientemente robusto para evitar que el contrario; hoy suplicante de atención, inocule su léxico peyorativo.

De poco valen las bromas sobre los motes presidenciales; si al usarlas repetidamente fortalecen el concepto que desde su atrio él pretende internalizar.

La madurez demostrada el pasado 12 de febrero, debe ser coherente con nuestra actitud en adelante. Los números son claros, y las convicciones mucho más. Por tanto, ni escuálidos, ni moscas, ni majunches. Somos ciudadanos en ejercicio; y cada día somos más.


Por: ALFREDO YÁNEZ MONDRAGÓN
incisos@hotmail.com
@incisos
EL UNIVERSAL
sábado 18 de febrero de 2012

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: Secretos de la felicidad

By
admin
-
0



¡A los gringos les gusta la Coca-Cola,
a nosotros nos gusta la muerte…!

 

■ En nuestro país el bombardeo al comercio y el consumo forma parte del odio contra la iniciativa privada.

En la guerra de Afganistán, un terrorista declaró: “los norteamericanos nunca podrán ganarnos. Mientras a ellos les gusta la Coca-Cola, a nosotros nos gusta la muerte”. Afganistán era -es- una de las naciones más pobres del planeta, en la que se vive al límite de lo humano. Cierto: a los talibán les gusta la muerte, en la misma medida que golpear y torturar a las mujeres. En esos días se publicó un video casero de la paliza que le propinó la Policía de la Moral a una joven a la que se le corrió el velo en la calle. La arrojaron en un sótano y allí murió cubierta de cucarachas. Su cuerpo estaba tan magullado “que no se sabía si estaba vestida o desnuda”.

Muchos intelectuales, estudiantes y profesionales ven el comercio y su gemelo inseparable, el consumo, como síntomas de decadencia, reblandecimiento, y escasez de valores, tal como decía el joven talibán. El sedentarismo, la obesidad y la dependencia del automóvil, el konfortismo del que habla Sombart en las sociedades occidentales.

El comercio y el consumo son para ellos estigmas de la sociedad abierta, patologías colectivas y no una práctica civilizatoria esencial que ha impulsado las grandes empresas de la aventura humana.

Hoy frente a una anacronización sistemática, a la exhumación criptocomunista, en nuestro país el bombardeo al comercio y el consumo forma parte del odio contra la iniciativa privada en general y contra la propia idea de la libertad individual.

Ha tomado cuerpo que el consumismo, el disfrute del confort, el placer y la belleza, son afrentas egoístas para otros que no tienen las mismas posibilidades. Utilizan categorías de Rousseau y Marcuse sobre la contradicción entre necesidades artificiales que crea -en su jerga valetudinaria- “el capitalismo”, sobreimpuestas a unas necesidades verdaderas que serían las propias de la austeridad, de la “vida buena”.

El señalamiento ético pretende generar culpa: los pobres no pueden satisfacer sus necesidades básicas, porque los explotadores viven en el consumo suntuario. Las necesidades verdaderas serían las de la sobrevivencia, comer, dormir, reproducirnos y protegernos de la intemperie, es decir, las que nos acercan a la bestia, mientras las artificiales, desde oír música, usar perfumes, aire acondicionado, tener un BB, tomar vino o ir al teatro, hasta comprar un sofá de diseño o viajar, son las que nos humanizan.

Es gracias a los bienes construidos por el hombre, a la sociedad de consumo, que tenemos sociedades desarrolladas material y culturalmente y seres humanos creadores con obras maravillosas. Al contrario de semejantes mojigangas, mientras más amplio es el consumo suntuario de cualquier sociedad tomada al azar, más y mejor satisfechas estarán sus necesidades básicas.

La imprecación de la industria cultural intenta trasladar a las redes de distribución de la cultura la misma valoración que cualquier otra actividad “capitalista”: producción de “plusvalía”, explotación del trabajo y manipulación de los consumidores. Lo que da acceso a sectores masivos a las grandes manifestaciones del arte: la televisión, el cine, los medios de comunicación, los DVDs, IPOD, el BB, los libros, verdaderas bendiciones posmodernas, son alienaciones en beneficio de los “mercaderes”.

El criptocomunismo considera el comercio algo prescindible, una especie de enredadera viscosa de especuladores, que “encarece la producción”. En su escala de odios el comercio está junto con los bancos, víctimas propiciatorias hoy de “indignados”.

Si no han procedido directamente a estatizar las principales redes comerciales privadas en Venezuela, que distribuyen cerca del 60% de los alimentos, es porque la experiencia del gobierno resulta suficientemente catastrófica (“Pudreval”) como para desconocer que si lo hicieran, se arriesgarían a un desabastecimiento masivo.

En su profética obra, La paz perpetua, Kant dice que “el espíritu comercial no puede coexistir con la guerra, y tarde o temprano se apodera de cada pueblo”. Según los grandes defensores de bellum en Alemania a comienzos del siglo XX, entre ellos Werner Sombart, Oswald Spengler, Karl Junger, el espíritu comercial domestica los pueblos, los hace sumisos y decadentes.

Desprecian que la cotidianidad del mercader lo indispone al sacrificio máximo, a derramar la sangre, a dar la vida por la causa patriótica. Disfrutar de objetos útiles bellos, agradables, la buena comida, no es la felicidad pero ¡cómo ayuda!

Desde Atenas y Esparta, los países mercaderes siempre le parten la madre en las guerras a los belicosos.


Por: CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
sábado 18 de febrero de 2012

Jesús González Cazorla: PORQUE PERDIERON

By
admin
-
0
Alrededor de 18 millones de venezolanos estubieron convocados para elegir un candidato de unidad.
Alrededor de 18 millones de venezolanos estuvieron convocados para elegir un candidato de unidad.

¡Solo Leopoldo cometió unos
gravísimos errores..!

 

EXORDIO: No hubo sorpresas el arrase de Capriles Radonsky a la candidatura a las primarias era irremisiblemente imposible de perderse por lo que ni se justificaba hacer las primarias, pero debo reconocer que fueron necesarias ya que desvirtuando todas los pronósticos que predijimos los que creemos tener sentido de procesos políticos, los venezolanos opuestos a este gobierno dejaron el miedo a la espalda y fueron a votar.

Pablo Pérez quedó en un lejano segundo lugar y creemos que su imagen no logró calar en el electorado porque de primero se tornó muy regional, se sintió muy inexperto y no desenvolvió un sentimiento carismático que pudiera enamorar a los que iban a votar por él. Creemos igualmente que ese compromiso con los partidos del pasado lejos de ayudarlo lo descalificó acerca del perfil que deseaba el elector de hoy que no quiere ni al chavismo ni a los actores de la 4ª.

Leopoldo López creemos que cometió un gravísimo error al renunciar su candidatura a favor del ganador, eso se vio oportunista y para sus seguidores un acto de traición que seguro estamos que le alejará un electorado cautivo el cual le será difícil recuperar en un futuro.

Ma. Corina Machado, tal como lo publicamos en un artículo hace meses atrás, pagó su inexperiencia política, no pudo cuajar una organización alrededor de ella, debemos reconocer que era la candidata con mayor carisma, capaz de emocionar a las masas con su discurso pero el tiempo de campaña no le permitía convencer a los suficientes para ganar, su organización quiso ser selectiva y por ello corrió a muchos seguidores, sin entender que ganar elecciones estriba en lograr captar, sin discriminar, el voto de todos.

Diego Arria con este candidato entendimos que el electorado no quiere posiciones radicales, no quiere la violencia, no quiere el enfrentamiento con el presidente. El electorado quiere un mensaje hacia el futuro que este candidato no pudo cuajar.

Pablo Medina estaba derrotado de un inicio a pesar de ser un candidato radical light con un discurso comprensible, lo mató la economía del voto, la gente no lo sintió ganador y no votó por él.

A la gobernación en Barinas los pronósticos igualmente fueron sorprendentemente equivocados, la abstención conspiraba a favor del candidato adeco Camejo quien presentaba la mejor organización, la mejor maquinaria, la división de los votos le quitó el triunfo a los dos candidatos adecos Camejo-Rosales la popularidad del sombreruo con la organización y los recursos de Camejo le hubiera dado el triunfo a Rosales y lograr que AD reviviera en Barinas, hoy Camejo terminó de enterrar AD del espectro político barinés.

Rosales no sacó provecho de su fortaleza, su popularidad, esta no la pudo convertir en una organización que se consolidara con la maquinaria que llevara su gente a votar, al final no solo es que llega en último lugar sino que miembros del chavismo le invaden su finca en una vulgar retaliación del régimen.

Wilmer Azuaje quiso recostar su candidatura a la del triunfador Capriles, desconoció hasta su partido PODEMOS para hacer campaña con el partido del ganador Primero Justicia pero no le fue suficiente solo alcanzó menos de la mitad de los votos del candidato electo. Sin organización y sin suficiente recursos para la campaña le era imposible ganar.

Julio César Reyes ganó amplia y holgadamente las elecciones creemos que su secreto fue hacerse acompañar por los mejores candidatos alcaldes quienes le hicieron la campaña que le dio el triunfo. No hubo un debate no hubo una sola presentación de algún programa de gobierno por lo que eso generó la poca votación. El candidato tiene un talón de Aquiles que es la campaña que desde la oposición se generó de tener lazos con el chavismo que crearan suspicacias acerca de regresarse a sus compañeros políticos del pasado. Incertidumbre que alimentan unas declaraciones del gobernador del estado a las que egoístamente se solidarizaron sus compañeros opositores. Ahora la oposición debe entender que ese es el candidato que eligió la gente y por lo tanto al que se debe defender.

A la Alcaldía, no hubo sorpresas la popularidad de Machín se tornaba imposible de batir, el candidato Monsalve fue muy pasivo en su campaña no generó el suficiente protagonismo que compitiera con la presencia mediática del ganador en el tiempo.

——————————– DENUNCIAS ————————————

DESDE APURE: En el presupuesto del año pasado de la Gobernación de Apure, se planifico la construcción de 800 viviendas uruguayas, el caso es que no llegaron a 100, porque todo lo maneja la Ing. Yubiri, esposa del gobernador Carrizales. A los contratistas lo que se le paga es la mano de obra, porque los materiales e insumos de la construcción los suministra la Ing. Yubiri, si no está presente en depósito no hay despacho de nada, por eso es que las construcciones se han atrasado. Cuando las personas humildes y las mujeres de los barrios se le acercan para solicitarle una vivienda o material de construcción las trata como perros. El gobernador Carrizales, firmo un contrato para una vialidad en La Victoria en el alto apure, por el monto aproximado de 84.000.000,00, a la empresa EDICON, C.A., del Ing. URIEL PEREZ, casado con la hermana de la candidata de la MUD, Miriam de Montilla, esposa de José Gregorio Montilla ex gobernador del estado Apure, la cosa esta que arde en nuestro estado, esto fue denunciado en una reunión del Polo Patriótico el día sábado pasado en la UNELLEZ. ¿Qué tal?

EPILOGO I: Fueron 2 años, 268 días ¡preso! confinado a este estado, sin libertad de salir de este país y obligado a presentarme como un reo ante la justicia cada 30 días por predicar la verdad. Conviértase en mi detective, denuncie a mi correo electrónicoelcomandantecazorla@gmail.com o bien llámeme a mi teléfono 0424-536-5735.

EPILOGO II: A los malandros, ahí les dejo esta cancioncita es corta y mi reputación para que la hagan pedazos.


Por: JESUS FERNANDO GONZALEZ CAZORLA
elcomandantecazorla@gmail.com
www.elcomandantecazorla.8k.com
Tlf. 0424-536-5735
@cazorlaonline

1...1,3461,3471,348...1,986Page 1,347 of 1,986