Pdvsa disminuye su destreza para gerenciar el negocio, compañías vecinas de la región como Ecopetrol, hacen avances significativos...
Pdvsa disminuye su destreza para gerenciar el negocio, compañías vecinas de la región como Ecopetrol, hacen avances significativos...
Nuestra principal pdvsa
industria va sin frenos
A millon por un desfiladero de corrupción, ineficiencia y pérdida de competitividad. Sus números son asombrosamente decepcionantes.
Nunca antes estuvo tan mal.
No sólo por el disparate de despedir a más de 18.000 técnicos y científicos de la más alta calidad, así lo han demostrado siendo ejecutivos de empresas petroleras en Estados Unidos, Europa, Asia y África, principalmente, o como accionistas de exitosas compañías de petróleo y minería en Colombia, Ecuador, Nicaragua y Panamá, entre otros países.
Sólo en los últimos años auditados, 2008, 2009 y 2010 sobre 2011 no hay cifras ni informes de auditoría, extrañamente Pdvsa ha gastado en supuestas inversiones sociales más de 25.000 millones de dólares. Los convenios cambiarios entre la industria petrolera y el Banco Central son nefastos contra el presupuesto nacional y, por ende, contra el Situado Constitucional y la acción de gobierno de estados y municipios. Pdvsa sólo está obligada a venderle al instituto emisor los dólares que, convertidos en bolívares, requiera para su funcionamiento en Venezuela.
Todo lo demás queda en las arcas de la petrolera para el uso venático del Presidente.
Con los precios del barril superiores a 110 dólares, en este 2012 los ingresos brutos, las ventas, deben colocarse un poco por encima de 120.000 millones de dólares. La liquidación de dólares al Banco Central en alrededor de 20.000 millones de dólares, por lo tanto, le quedan al Presidente para su uso exclusivo y sin control algo más de 100.000 millones de dólares.
Las cuentas por cobrar a nuestros clientes, digamos Cuba y similares, pasaron de 9.000 millones (todo vendrá expresado en dólares americanos) a 20.000 millones de 2008 a 2010. Vendemos pero no cobramos. La deuda financiera es un desangre total, en 2008 cerramos con un endeudamiento de 13.780 millones y para finales de 2011 ya estábamos en 34.000 millones. En 3 años triplicamos las obligaciones mientras las inversiones en exploración y producción bajaron en 2008 de más de 12.000 millones a un poco menos de 7.000 millones en 2010. Las noticias internacionales hablan de una nueva y sensible baja para 2011. Es decir, más deuda y menos producción. Las pérdidas en refinación y comercio en Venezuela en 2010 fueron un poco más de 13.700 millones, dinero que muy bien pudo ser invertido en viviendas, carreteras, hospitales y escuelas.
La demagogia del Gobierno lo lleva a vender gasolina a precios insostenibles. A quemarlo. A regalarlo. Los acuerdos de suministro nos van atando inexorablemente, limitando nuestra capacidad para intervenir libremente en los mercados mundiales, para administrar con autonomía nuestra producción. Ya no somos un proveedor seguro y firme, abundante y sostenido, ahora somos simplemente piezas cautivas de algunos compradores. Para 2010 teníamos un acuerdo de suministro fijo con Cuba, América Latina y el Caribe de alrededor de 455.000 barriles diarios, que muchas veces no cobramos. Con China andamos a finales de 2011, según informes de la Asamblea Nacional, atados con 450.000 barriles diarios, y con Bielorrusia, en 100.000, para un gran total de más de 1 millón de barriles, compromisos que más que comerciales son políticos, usados para pagar la deuda del tristemente famoso Fondo Chino que el mandatario utiliza como le venga en gana. Compra lavadoras, aviones de guerra y cuanta cosa se le ocurra.
La nómina subió de 30.000 a 120.000 en 10 años, mientras la producción baja. Están asesinando nuestro futuro. Entonces, candidato, le pedimos salve a Pdvsa, salve a Venezuela.
Nuestro destino está asociado a su futuro como presidente.
Confiamos en usted. Hay un camino.
Por: EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
@ssemtei
Política | Opinión
EL NACIONAL
Los gobiernos mantenidos, los regímenes subsidiados, tienen la falsa ilusión de que pueden aprender a vivir sin sus mecenas.
Los gobiernos mantenidos, los regímenes subsidiados, tienen la falsa ilusión de que pueden aprender a vivir sin sus mecenas.
¡Estos son los últimos caramelos!
■ Yoani Sánchez aseguró que construyen casa para Chávez en Cuba.
■ Los más de 100.000 barriles diarios de petróleo que se importan desde Venezuela, podrían desvanecerse si el presidente de ese país fallece.
¡Así que aprovechen! gritó Olga —apodada la Guajira— en medio del albergue de nuestro preuniversitario en el campo. Mi vecina de litera revendía alimentos que le proporcionaban los técnicos soviéticos, quienes compraban en tiendas donde los nacionales no podíamos entrar. Corrían los últimos meses de 1990 y la comunidad de “camaradas” rusos que se inmiscuía en la realidad cubana comenzaba a hacer las maletas. Por toda la ciudad numerosas casas quedaban vacías ante la estampida de estos residentes extranjeros, mientras languidecía el mercado negro que ellos fomentaban. Aquella golosina envuelta en un tosco papel, fue para mí la primera señal de que el subsidio enviado por la URSS se cortaría abruptamente. El heraldo de las malas nuevas se presentó así ante mi paladar adolescente, bajo la forma de un dulce que se ausentaba para siempre.
Hoy, más de 20 años después, hay indicios un tanto amargos de otro posible colapso material. Pero esta vez el riesgo no emana del Kremlin sino de un palacio más cercano, el de Miraflores. Hugo Chávez está en Cuba y sobre su salud se tejen infinitas especulaciones y algunos alarmantes escenarios futuros. Los más de 100.000 barriles diarios de petróleo que se importan desde Venezuela, podrían desvanecerse tan rápido como se deshace un caramelo en la boca, si el presidente de ese país fallece a consecuencia del cáncer que lo aqueja. En las calles habaneras, las interrogantes van más allá de la morbosidad en torno a temas médicos, para convertirse en preocupantes vaticinios del mañana. Una mujer, con el rostro agriado por la cotidianidad, le dice a otra de forma tajante: “Si a Chávez le pasa algo, nos va a caer encima un segundo Período Especial”. Y el énfasis que pone en cada sílaba me recuerda a aquella adolescente proclamando los últimos dulces enviados desde la Unión Soviética. La historia es así de caprichosa, a veces se repite camuflada en almíbar… otras en acíbar.
Mostrar a Chávez en la televisión, anunciar su pronta recuperación, es como darle una fe de vida al castrismo
Hemos tenido la dolorosa oportunidad de aprender —como país— la lección de la dependencia; de prometernos a nosotros mismos que nunca más el futuro de esta Isla quedaría colgando de un presidente foráneo o de un partido extranjero. Pero a principios de 1999, con la asunción de Hugo Chávez al poder, quedó claro que la autonomía económica sería sólo una fantasía nacional postergada una y otra vez. El desequilibrado intercambio comercial entre Cuba y Venezuela ha permitido al gobierno de Raúl Castro evitar el colapso a pesar de la improductividad del país. Sin embargo, este subsidio también genera una alarmante fragilidad, una vez que puede ser cortado en cualquier momento. El magno paciente operado en La Habana, se erige como la garantía principal para que las reformas raulistas puedan mantener su tímido paso y sus objetivos de permanencia en el poder. Mostrar a Chávez en la televisión, anunciar su pronta recuperación en los periódicos, es como darle una fe de vida al castrismo. Cuando nos enseñan el rostro sonriente del presidente venezolano, no esperan que leamos solo el estado de salud de un hombre, sino también el pronóstico político de dos países. De ahí que la propaganda oficial se afane en hacer coincidir la supuesta “victoria” sobre el tumor físico con el triunfo de todo un proyecto ideológico.
Los gobiernos mantenidos, los regímenes subsidiados, tienen la falsa ilusión de que pueden aprender a vivir sin sus mecenas. Alardean de que lograrán dar pasos en solitario una vez que cese el apoyo del otro. Pero en realidad, durante el largo período de la dependencia sólo han aprendido a buscar una nueva fuente de la que beber, un nuevo socio al que expoliar. Su disfunción económica no puede ser reparada en el plazo de tiempo en que avanzan las células malignas por un organismo. Un sistema donde la ineficiencia ha hecho metástasis hasta en la producción de papas, ladrillos o detergente para fregar, sabe que cada paso que dé en solitario es un paso hacia su final. Queda claro entonces que Hugo Chávez vino a Cuba a tratarse su dolencia física porque las garantías de discreción sobre su situación son garantías de silencio sobre el estado real de nuestro país.
Así que aquí estamos otra vez, en esta situación que conocemos bien: el muro de Berlín cae o el cáncer se instala en el cuerpo de un hombre; la glasnost destapa la basura de 70 años o un médico comete una imprudencia con un enfermo; los técnicos soviéticos hacen sus maletas en La Habana o los cubanos sopesan sus pertenencias en Venezuela; una jovencita advierte que los caramelos made in URSS se acabaran en breve o una señora desilusionada habla de otro posible colapso material; un presidente ve cómo el mapa de un bloque político se desgaja en fragmentos diversos o un ajado gobernante mira asustado el reporte de una tomografía axial computarizada.
PD.- La blogguera cubana Yoani Sánchez aseguró mediante su cuenta en Twitter que, según sus fuentes, se construye en La Habana una casa de protocolo para el presidente Chávez y su familia cerca del hospital Cimeq, centro de salud donde fue operado el Primer Mandatario Nacional el pasado mes de febrero.
* Yoani Sánchez es periodista cubana y autora del blog Generación Y.
Fidel Castro cumple 50 años de excomunión dias antes de la visita del papa el papa Benedicto XVI
Fidel Castro cumple 50 años de excomunión dias antes de la visita del papa el papa Benedicto XVI
“En 1998 Juan Pablo II fue a Cuba…”
Entonces, hace prácticamente una generación, gobernaba Fidel y la situación, como siempre, era muy crítica. Era el primer papa que visitaba la Isla y el conjunto de la sociedad lo recibió con una mezcla de ilusión y temor. Se le atribuía una gran responsabilidad en el fin de las tiranías comunistas del este de Europa y existía la secreta esperanza de que su presencia desatara un proceso de cambio. En eso consistía la ilusión. El temor, claro, lo generaba la represión del gobierno.
Catorce años después, el papa Benedicto XVI viajará a Cuba. ¿Algo ha cambiado? Sí, es otro país y otra generación, pero el mismo gobierno, ahora presidido por Raúl, mientras Fidel, decrépito y enfermo, se entretiene orientando al mundo por internet enfundado en un curioso chándal deportivo. La diferencia fundamental es que ya no hay esperanzas de que cambie el miserable destino de esa sociedad. La dictadura se empeña en mantener los rasgos esenciales de un modelo totalitario, brutal e improductivo, maquillado con algunos vestigios menores de propiedad privada, y ya todo el mundo sabe que el experimento está condenado al fracaso.
No obstante, todos ganan y pierden con la visita. La dictadura y Raúl Castro buscan legitimidad y demostrar que el gobierno es abierto y tolerante con cualquier país o institución (la Iglesia Católica es ambas cosas) que no cuestione el modelo político. Pero Raúl tiene a su derecha a unos pocos tipos encharcados en el dogma que no ven con buenos ojos la presencia del papa, y por su izquierda una inmensa mayoría de reformistas que desearían enterrar de una vez ese viejo disparate de difuntos sin flores que es el comunismo.
Remover ese avispero no le conviene a la dinastía militar de los Castro. Y lo está haciendo.
A la Iglesia Católica le sucede algo parecido. La visita del papa junta y divide al mismo tiempo. Roma y la Iglesia quieren, en primer lugar, divulgar la fe y predicar el cristianismo. Desean ampliar el número de fieles, hoy sustancialmente empequeñecido por la enorme masa de cubanos refugiados en diversas creencias africanas: santeros, paleros, abakuás y otras sectas. Ansían, también, que los dejen enseñar y formar ciudadanos, y que les permitan tener órganos de comunicación para participar en el debate social. Hasta ahora no hay el menor síntoma de que los van a autorizar, pero, mientras tanto, escriben con buena letra para ver si lo logran.
En segundo lugar, como buenos cristianos, se horrorizan de las consecuencias del sistema, pero dentro de la jerarquía eclesiástica cubana también existe una amarga división que ahora se exacerba. De una parte están el Cardenal Jaime Ortega y algunos obispos dispuestos a ejercer la compasión con las víctimas, sin tratar de eliminar las causas, a cambio de aumentar la presencia y la influencia de la Iglesia, mientras otros obispos, numerosos curas y religiosos, y los laicos más comprometidos, como las Damas de Blanco, Dagoberto Valdés y Oswaldo Payá, saben que es inútil alimentar ancianos desvalidos y pedir piedad para los presos enfermos, si no se cambia de una vez el modelo político causante de la pobreza y del terror que mantiene las cárceles llenas y a las turbas apaleando a los demócratas en las calles y en sus casas. Para ellos, como para la mayor parte del país, la solución no está en el alivio parcial del mal, sino en su erradicación definitiva por métodos pacíficos.
Para la oposición democrática, por último, la visita del papa es una oportunidad única de hacerse oír. Durante 48 horas el mundo, por medio de centenares de periodistas y todos los medios de comunicación importantes, tendrá sus ojos puestos en Cuba. Por eso las Damas de Blanco, casi todas católicas fieles, le han pedido al papa un minuto, sólo un minuto, para que las conforte, como debe hacer el vicario de Cristo en la tierra, porque sufren mucho y les pegan, las encarcelan y las vejan constantemente, y para entregarle un video en el que explican muy claramente las tribulaciones que padecen los cubanos. Por eso, otros disidentes, totalmente desesperados, criticados por algunos de sus compañeros, han comenzado a tomar iglesias, como se ha hecho en varios países de América Latina, porque esos recintos son espacios mínimos de libertad y allí pueden manifestar sus denuncias, al menos por un rato.
Supongo que el papa regresará al Vaticano más confundido de lo que llegó a Cuba. Les suele pasar a quienes viajan a esa isla. Habrá que exorcizarla.
Doce puntos se activaron en los municipios de la entidad. Ofrecen instrucciones en el área de vivienda.
Doce puntos se activaron en los municipios de la entidad. Ofrecen instrucciones en el área de vivienda.
Misión Saber y Trabajo registra a un
centenar de personas en Nva. Esparta
Una docena de puntos de inscripción habilitados y más de diez operadores dieron comienzo a la jornada de ingreso en el proyecto social que promueve el Ejecutivo Nacional para combatir el desempleo.
espectáculos musicales folclóricos, ferias de libro y alimentación, más de un centenar de personas concurrieron ayer en el inicio del registro de la Misión Saber y Trabajo en el estado Nueva Esparta.
Un total de 12 puntos fueron activados en los 11 municipios de la entidad insular, en los que se oferta instrucción en las áreas de: vivienda, industria, obras públicas, petroquímica, educación, medicina asistencial, transporte de productos de insumo, agricultura, entre otros.
La plaza Bolívar de Porlamar, uno de los dos puntos ubicados en el municipio Mariño, fue la sede que tuvo mayor afluencia.
Tania Cova, miembro de la Misión, comentó que se inscribió en el plan gubernamental por la necesidad que atraviesa su familia. “Me inscribí en el programa para obtener un beneficio económico. Hasta donde sé, recibiré 600 bolívares por cada charla a la que asista”.
Deisy Salazar, inscrita, dijo que este es el primer paso para combatir el desempleo. “Esta misión es una maravilla. Solo presenté mi cédula de identidad y debo esperar a que me llamen para recibir mi instrucción profesional”.
Aaron Rodríguez, participante de la Misión, resaltó que pese a tener 16 años, quiere colaborar con la economía de su hogar.
“Por lo que me dicen mis amigos y familiares, esta es una oportunidad de colaborar con mi familia sin descuidar mis estudios e igualmente recibiré adiestramiento vocacional y profesional”, dijo Rodríguez.
Por: Ángel Rey Medina
El Sol de Margarita, Porlamar
Chile condenó "de forma enérgica" la muerte de Karen Berendique, hija de su cónsul en la ciudad de Maracaibo, a manos de policías
Chile condenó "de forma enérgica" la muerte de Karen Berendique, hija de su cónsul en la ciudad de Maracaibo, a manos de policías
El caso de Karen Berendique
ha sido el más grave
■ Cuatro claves del deceso de la hija del cónsul de Chile.
■ La noche del viernes 16 de marzo falleció Karen Berendique, hija del cónsul chileno en Venezuela, en extrañas circunstancias que deben ser aclaradas por el Cicpc.
El caso de la muerte de Karen Berendique, hija del cónsul chileno en Maracaibo, viene a engrosar la lista de sucesos en el país donde están involucrados como víctimas embajadores, familiares o miembros de cuerpos diplomáticos extranjeros radicados en el país. Unos 11 de ellos se han dado entre 2011-2012.
El caso de la muerte de Karen Berendique, hija del cónsul chileno en Maracaibo, viene a engrosar la lista de sucesos en el país donde están involucrados como víctimas embajadores, familiares o miembros de cuerpos diplomáticos extranjeros radicados en el país. Unos 11 de ellos se han dado entre 2011-2012.
La lista de incidentes comenzó con el secuestro, por más de dos horas, del cónsul de Chile en Caracas, Juan Carlos Fernández, en noviembre de 2011. Seguidamente, en enero de 2012; Carlos Pujalte, embajador de México en Venezuela,y su esposa, Paloma Ojeda, fueron secuestrados también en Caracas durante cuatro horas.
Los anteriores cuentan como los casos más conocidos. Sin embargo, a la lista se agregan los secuestros de un agregado militar de Bolivia y el hijo del embajador de Vietnam. Asimismo, el robo de vehículos a un enviado de la delegación de México y otro de la representación británica, el ataque a la sede la embajada de Grecia en Caracas, ubicada en la Alta Florida, y el robo a las sedes diplomáticas de Francia y Surinam.
En todos ellos no se habían reportado fallecidos antes del caso de la muerte de la hija del cónsul chileno en Maracaibo.
Las extrañas circunstancias que deben ser aclaradas por el Cicpc.
Cuatro claves:
La noche del viernes 16 de marzo falleció Karen Berendique, hija del cónsul chileno en Venezuela, en extrañas circunstancias que deben ser aclaradas por el Cicpc. Aquí, cuatro claves del suceso.
1.- El hecho: En la urbanización Monte Bello, al norte de Maracaibo, y a pocas cuadras de la iglesia San Ramón; una comisión del Cicpc asesinó a las 10.00 de la noche, a la estudiante Karen Vanesa Berendique. Karen viajaba con su hermano Fernando en una camioneta Trail Blazer que tiene un pequeño emblema diplomático. A las 10.00 de la noche otro vehículo no identificado le bloqueó el paso. Fernando, quien manejaba, se puso nervioso porque días atrás trataron de robarle el vehículo en una operación similar. Cuando retrocedió, dispararon contra el parabrisas.
El conductor logró regresarse. En ese momento, los ocupantes del otro vehículo dispararon cinco veces contra la parte trasera de la camioneta. Tres de esos proyectiles se alojaron en la cabeza y las manos de Karen Vanesa. Falleció en la madrugada en una clínica de la localidad.
2.- La víctima: La muchacha tenía 19 años de edad y era estudiante de Comunicación Social en la Universidad Rafael Belloso Chacín. Iba a un reencuentro con sus compañeros de bachillerato cuando la atacaron.
3.- Los presuntos victimarios: Existen 12 funcionarios detenidos por el caso. Según las investigaciones, éstos estaba en una camioneta blanca doble cabina que entregó el Viceministro Nestor Reverol la semana pasada para reforzar la brigada contra homicidios. Esas camioneta se deben utilizar solo para la investigación de homicidios.
4.- La investigación: Los fiscales 76° con competencia nacional y el 45° de esta jurisdicción, Alejandro Méndez y Alexis Perozo, ambos en materia de Derechos Fundamentales, quienes realizarán la investigación con el apoyo de la Unidad Criminalística Contra la Vulneración de los Derechos Fundamentales del Ministerio Público, imputarán a los funcionarios por delitos previstos en la Ley.
Motorizados intentaron impedir la actividad de Capriles. La MUD rechaza las acciones violentas llevadas a cabo por simpatizantes chavistas.
Motorizados intentaron impedir la actividad de Capriles. La MUD rechaza las acciones violentas llevadas a cabo por simpatizantes chavistas.
La tolerancia como virtud
cívica y como valor ético
La tolerancia sigue extraviada en el ambiente político venezolano. Parece imposible lograr ese consenso mínimo, indispensable para que una verdadera democracia funcione civilizadamente. La convivencia pacífica, en medio de las diferencias, sigue siendo una asignatura pendiente porque históricamente ha prevalecido la intolerancia como práctica política nociva.
De ahí han surgido los radicalismos y la larga confrontación. El diálogo constructivo entre contrarios no ha sido posible y parece que no bastan los cientos de miles de muertes y asesinatos que ha tenido este gobierno socialista-comunista en 14 años en el poder, para entender y aceptar que el único camino hacia la paz pasa por la tolerancia y el debate civilizado. La cultura de la paz sólo es posible en una sociedad tolerante, caracterizada por la diversidad ideológica y cultural
Tolerar es aceptar la pluralidad en todos sus campos y expresiones. Es respetar las ideas, visiones, credos y prácticas de los demás, aunque difieran de los propios, siempre y cuando todas se ajusten a los principios, valores e instituciones sobre los cuales se sustenta la auténtica democracia.
La tolerancia, junto a la justicia, la libertad, la igualdad ante la ley, la participación ciudadana y la soberanía popular son pilares sobre los que debe sostenerse todo régimen democrático. Obviamente no hay que confundir la tolerancia con la indiferencia ni con la permisividad ante posiciones o prácticas socialmente perjudiciales La diversidad, la heterogeneidad, las diferencias y la pluralidad, son, desde todo punto de vista, enriquecedores y vitales porque generan interacciones, cambios, transformaciones y dinamizan los procesos sociales.
La homogeneidad absoluta no es posible y sería un freno al desarrollo. La tolerancia debe ser un compromiso de todos los venezolanos sin importan el color, de todos los ciudadanos, de las comunidades y desde luego del Estado. Venezuela es un país pluricultural, diverso, variado. Costeños, andinos, llaneros, guayaneses, maracuchos, centrales, tenemos distintas maneras de actuar y de expresarnos y dentro de esa diversidad se dan también las diferentes visiones del mundo y de las cosas y a partir de ahí surgen las ideologías contrarias como algo consustancial a la democracia. Es así en todo el mundo. Ninguna sociedad es homogénea.
En Suecia conviven en paz y armonía 8.5 millones de suecos nativos y un millón de exiliados e inmigrantes provenientes de los más variados países del mundo. Existen siete partidos políticos sólidamente establecidos, soportados en una amplísima gama ideológica que va desde la izquierda ortodoxa hasta la ultraderecha xenófoba. En los procesos electorales cada debate televisivo es una cátedra de tolerancia y de democracia
En Venezuela por desgracia, los contrarios no se reconocen como adversarios políticos sino como enemigos irreconciliables y cada uno señala al otro como único responsable del problema. No se permite el disenso, la opinión, el desacuerdo, la obstinación es eliminar al contrario a costa de lo que sea. La hostilidad se exacerba permanentemente y copa todos los escenarios donde deberían reinar el diálogo y la conversación constructiva.
El insulto, la descalificación, el agravio y la ofensa marcan un estilo practicado desde siempre y afianzado por el comandante socialista-comunista, ahora creyente, cristiano y piadoso porque le conviene. La discriminación se ha disparado también. Todas las censuras a Enrique Capriles, candidato de la oposición y de la unidad nacional comienzan con expresiones descalificadoras del propio comandante y seguido por sus aduladores (majunche, burguesito, e igualmente ocurre con los candidatos a gobernadores y alcaldes; las críticas contra su desempeño han estado siempre marcadas por la intolerancia y la descalificación.
Tanta intolerancia atenta contra el derecho a la vida, crispa los ánimos y acentúa la confrontación; las amenazas contra líderes populares, políticos, sindicalistas, periodistas son intensas. Muchos hombres y mujeres de la oposición corren, en serio, el riesgo de ser asesinados por bandas criminales como por ejemplo la llamada piedrita que, con nuevos nombres, anuncian que van a liquidar a dirigentes de oposición, de la Unidad Democrática y a miembros de organizaciones de mujeres y de defensores de derechos humanos; a todos los acusan de manejar un discurso de derecha y de criticar lo maravilloso que según ellos ha logrado el gobierno del comandante en estos desconsolados 14 años de gobierno revolucionario.
Mientras tanto, los no violentos, unamos todos nuestras voces de paz y de reconciliación y soñemos con una Venezuela donde quepamos todos y donde prevalezcan la convivencia y la justicia social. Por eso a subirnos al autobús del progreso.
Latell: “Fidel Castro dirigía al doble agente más importante en la historia de la inteligencia”.
Latell: “Fidel Castro dirigía al doble agente más importante en la historia de la inteligencia”.
Las órdenes sorprendieron al oficial de la inteligencia cubana…
La mayoría de los días en su pequeño centro de comunicaciones, junto al aislado complejo familiar de Fidel Castro en el oeste de La Habana, los pasaba pegado a sus equipos de radio, recorriendo el espectro radioeléctrico de la isla en busca de señales de espías y saboteadores de la CIA, triangulando su posición para luego entregarla a las fuerzas de seguridad.
Pero entonces le cambiaron repentinamente la asignación, al menos ese día. “La jefatura quiere que abandones todo el trabajo sobre la CIA, todo”, le dijo su jefe. En su lugar, debía concentrarse en Texas, “cualquier detalle, por pequeño que fuese, en Texas”. Aproximadamente tres horas después, casi al mediodía del 22 de noviembre de 1963, el asombrado agente de inteligencia tuvo algo que reportar que era mucho más que un pequeño detalle: el asesinato en Dallas del presidente John F. Kennedy.
“Castro lo sabía”, le dijo el agente de inteligencia a un interrogador de la CIA varios años después, tras desertar a Estados Unidos. “Ellos sabían que iban a matar a Kennedy”.
La historia del desertor se cuenta en un libro que publicará el próximo mes Brian Latell, analista retirado de la CIA, donde fue director de inteligencia de América Latina, y ahora investigador adjunto del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami.
El libro, Castro’s Secrets: The CIA and Cuba’s Intelligence Machine ( Los secretos de Castro: La CIA y la maquinaria de inteligencia cubana), es el primer estudio sustancial de las operaciones de inteligencia de Fidel Castro. Basado en entrevistas con espías cubanos que desertaron, así como documentos desclasificados de la CIA, el FBI, el Pentágono y otros órganos nacionales de seguridad, tiene una buena cantidad de material que probablemente cause controversias, entre ellos relatos de cómo los espías de Castro cometieron asesinatos políticos, penetraron el gobierno estadounidense y en general se burlaron de sus contrapartes estadounidenses.
El ataúd tiene escrito: "Aquí yace el Sr. Kennedy. La revolución cubana lo mató".
Pero no hay nada más explosivo que la alegación de Latell de que el asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald, advirtió a la inteligencia cubana de sus planes de matar al presidente. Latell escribió que Oswald, un beligerante partidario de Castro, se sintió cada vez más frustrado cuando funcionarios de la embajada cubana en México le negaron la visa par viajar a la isla, y prometió matar a Kennedy para probar sus credenciales revolucionarias.
“Fidel conocía las intenciones de Oswald y no hizo nada para detener el plan”, según el libro.
Incluso así, Latell mantiene que su obra es no exagerada, incluso reservada. “Todo lo que escribo está respaldado por documentos y fuentes identificadas”, le dijo a The Miami Herald. “No hay especulación. No digo que Fidel Castro ordenó el asesinato; no digo que Castro controlaba a Oswald. Pudiera haberlo estado, pero no defiendo esa idea porque no pude hallar ninguna prueba de ello”.
¿Pero quería Fidel ver muerto a Kennedy? Sí. Castro temía a Kennedy. Sabía que Kennedy le estaba apuntando los cañones. En la mente de Fidel, probablemente era un asunto de defensa propia”.
Si la prosa de Latell es sobria, los acontecimientos que describe no lo son. Castro’s Secrets, que publicará Palgrave, de Macmillan, explora un confuso y mortal capítulo de los años 1960, cuando la Guerra Fría estuvo a punto de calentarse. Estados Unidos, temeroso de que la revolución de Castro permitiera a la Unión Soviética poner un pie en las Américas, respaldó la invasión de Bahía de Cochinos. Los soviéticos colocaron misiles nucleares en la isla, lo que dejó al mundo entero al borde de la catástrofe atómica durante dos semanas.
Pero incluso cuando todos dieron un paso atrás, las infiltraciones y los sabotajes en la isla respaldados por Estados Unidos continuaron. La CIA planeo varias veces asesinar a Castro, echando mano a cuanto medio encontraba, desde tabacos envenenados hasta caracoles explosivos, y Castro mismo ofreció estremecedores pistas de que iba a responder de la misma forma. “Los líderes norteamericanos deben pensar que si están cooperando con los planes terroristas para eliminar a líderes cubanos, ellos mismos no estarán seguros”, le dijo Castro a un periodista estadounidenses en septiembre de 1963.
Con ese trasfondo, las sospechas de un vínculo cubano con el asesinato de Kennedy resultaron ser cosa natural. Y fueron subrayadas por las erráticas actividades de Oswald, marxista de toda la vida que abandonó la Infantería de Marina en 1959 para desertar a la Unión Soviética, donde intentó renunciar a la ciudadanía estadounidense y se casó con una rusa que era coronel de la inteligencia militar.
Para 1963 Oswald había regresado a Estados Unidos. Pero varios meses antes de la muerte del presidente, en un momento en que las tensiones entre La Habana y Washington hervían, el enérgico y público apoyo de Oswald a Cuba —había realizado varias manifestaciones e incluso tuvo una trifulca con un grupo anticastrista— llamó la atención de los medios de prensa en Nueva Orleans, donde vivía en ese momento.
También llamó la atención de la CIA, que tenía las embajadas cubana y soviética en la Ciudad de México bajo fuerte vigilancia. La CIA observó a Oswald visitar ambas embajadas varias veces entre el 27 de septiembre y el 2 de octubre de 1963, cuando buscaba visa para viajar a los dos países.
Esas visitas —particularmente a la embajada cubana, donde Oswald se presentó con un libro de recortes de periódicos y otros documentos para demostrar su apoyo a la revolución cubana con la esperanza de recibir una visa— estuvieron entre las pruebas estudiadas por las tres investigaciones federales sobre el asesinato de Kennedy en los años 60 y 70. Las pesquisas rechazaron a final de cuentas (aunque algunas veces tras un caldeado debate interno) la idea de un vínculo causal entre Castro y la muerte de Kennedy.
Pero el libro de Latell hace nuevas revelaciones y agrega detalles a otras conocidas para argumentar que Castro jugó el menos un papel indirecto en el asesinato de Kennedy, a saber:
La revelación de Florentino Aspillaga, el desertor más valioso de la inteligencia cubana, de que la Dirección General de Inteligencia (DGI) le pidió que abandonara sus actividades de escucha radial de la CIA horas antes del asesinato para concentrarse en señales provenientes de Texas. Azpillaga informó de lo sucedido a sus controladores en la CIA cuando desertó en 1987, pero la información permaneció en secreto hasta que le repitió la historia a Latell para el libro.
El informe de un espía del FBI que trabaja como correo internacional para el Partido Comunista de Estados Unidos de que Castro, durante una reunión cinco meses antes del asesinato, reconoció que Oswald había amenazado de muerte a Kennedy durante su visita a la embajada cubana en México.
El espía, Jack Childs, que recibió póstumamente la Medalla Presidencial de la Libertad por sus 25 años de servicio de inteligencia contra Moscú y La Habana, reportó al FBI que Castro le dijo que Oswald “entró como una tromba en la embajada, exigió una visa, y cuando se la negaron, gritó mientras se marchaba: “¡Voy a matar a Kennedy por esto!”
El informe ya desclasificado de la CIA, emitido en 1964, sobre el interrogatorio de otro desertor de la DGI, Vladimir Rodríguez Ladera. En ese momento Castro alegaba que la visita de Oswald a la embajada cubana en México fue un asunto menor que no llegó a la atención de altos funcionarios del gobierno en La Habana. “Nunca escuchamos de él”, expresó Castro en un discurso en que negó rotundamente que el gobierno cubano supiera nada de Oswald, excepto lo que informaba la prensa.
Pero Rodríguez Ladera, el desertor, le dijo a la CIA que Castro seguramente mentía porque la noticia del arresto de Oswald provocó de inmediato un gran alboroto en la sede de la DGI. “Se comentó mucho que Oswald había estado en la embajada cubana”, afirmó. Y como la embajada era un importante centro de la inteligencia cubana contra Estados Unidos y el resto de América Latina, agregó Rodríguez Ladera, incluso los asuntos más rutinarios se reportaban directamente a Castro.
Las escuchas y micrófonos de la CIA en la embajada cubana en México captaron conversaciones entre oficiales de la DGI que mostraron un conocimiento sorprendentemente detallado del historial de Oswald en las primeras horas después del asesinato, cuando se había informado muy poco sobre él en la prensa.
En el centro de la conversación estaba Luisa Calderón, una bonita oficial de la DGI, de unos 20 años y que hablaba inglés, quien había vivido en Miami con sus padres durante los años 50. Apenas cuatro horas después del asesinato, Calderón recibió una llamada de un hombre, aparentemente también agente de la DGI. El hombre le preguntó si sabía lo que había sucedido en . “Sí, naturalmente”, le contestó. “Me enteré casi antes que Kennedy”. La mujer siguió conversando, señalando correctamente que Oswald hablaba ruso y que le había escrito a Castro ofreciéndose para integrar sus fuerzas en 1959. Latell cree que la rapidez y detalles de esos comentarios muestran que la DGI tenía un archivo de Oswald y lo conocía bien.
Las escuchas también demuestran la opinión que tenía la seguridad cubana a Kennedy. “¡Buenísimo! ¡Excelente noticia!”, dijo Calderón a otra persona que la llamó y que mencionó el asesinato, antes de echarse a reír ante la noticia —que al final resultó incierta— de que la esposa de Kennedy y el hermano del Presidente también habían sido heridos. “Era un hombre de familia, sí, pero también un agresor degenerado”. agregó Calderón, a lo que la persona que la llamó dijo: “Tres tiros en el rostro!” La respuesta de Calderón: “¡Perfecto!”
En lo que pudiera ser el elemento más intrigante del libro, Latell concluye que Rolando Cubela, un alto dirigente cubano reclutado por la CIA para asesinar a Castro —lo que según la CIA provocaría una rebelión militar— era en realidad un doble agente que le entregó a La Habana todos los planes de Washington para atacar a la isla. Latell afirma que el que Castro conociera que la cúpula del gobierno estadounidense planeaba su asesinato es lo que llevó a su “conspiración de silencio” sobre el plan de asesinato de Oswald.
“Fidel Castro dirigía al doble agente más importante en la historia de la inteligencia”, aseguró Latell. “Castro quería una prueba definitiva de que Kennedy estaba tratando de matarlo. Y la consiguió”. En una ironía brutal, la CIA le entregó a Cubela un bolígrafo envenenado para matar a Castro en el momento exacto que Oswald mataba a Kennedy en Dallas.
Hay dos pruebas fundamentales que implican a Cubela como doble agente, escribió Latell. Una es el resultado recientemente desclasificado de un detector de mentiras aplicado al mejor amigo de Cubela y frecuente conspirador en las aventuras de la CIA, el ya fallecido joyero Carlos Tepedino, de Coral Gables. Durante una confrontación con agentes de la CIA en 1965, Tepedino confesó que Cubela todavía estaba “cooperando” con la inteligencia cubana y que nunca trató de organizar un golpe militar contra Castro.
Latell escribe que la versión de Tepedino fue más que confirmada por otro desertor de la DGI, Miguel Mir, un alto oficial de la oficina de seguridad de Castro entre 1986 y 1992. Mir dijo que había leído archivos que identificaban a Cubela como doble agente bajo el control de la DGI.
Voluble y enigmático, Cubela era uno de los héroes militares de la revolución cubana, el hombre que tomó el Palacio Presidencial en La Habana. Pero poco después comenzó a hablar descuidadamente sobre su insatisfacción sobre la dirección política de Castro. Para 1961 ya se reunía clandestinamente con la CIA; para 1962 era alguien de confianza, considerado por la CIA como su mejor agente dentro del gobierno de Castro.
Pero, según Latell en su libro, el reclutamiento de Cubela por parte de la CIA estuvo lleno de interrogantes desde el principio. Cubela parecía tener cantidades ilimitadas de tiempo y dinero para viajar, reuniéndose con agentes de la CIA en cuatro continentes. Se negó a someterse a un detector de mentiras —procedimiento normal para los nuevos reclutas— o reportar cualquier información significativa sobre el funcionamiento interno del gobierno de Castro. En su lugar, proponía constantemente “la acción violenta”, como indicó uno de sus controladores de la CIA en un reporte, como el asesinato del gobernante cubano.
Eso no era muy diferente de los propios planes de la CIA. Para principios de 1963, la CIA estaba bajo fuerte presión del gobierno de Kennedy para “generar algunas ideas para matar a Castro”, como un agente de la CIA testificó posteriormente en una audiencia ante el Congreso.
En octubre, la CIA comenzó a hacer circular un documento entre los altos funcionarios de seguridad en Washington, titulado Plan de emergencia para un golpe en Cuba. El documento indicaba que Cubela y los demás militares cubanos confabulados “neutralizarían” a Castro y a “la cúpula del liderazgo cubano”, y entonces proclamarían un nuevo gobierno favorable a EEUU que, de ser necesario, pediría la asistencia militar norteamericana para aplastar cualquier resistencia. “En el plan no había nada que contemplara que Fidel fuese capturado vivo”, escribió Latell.
Cubela se enteró del plan y de su participación, y se mostró entusiasta. Pero insistió en una reunión con Robert Kennedy, hermano del Presidente y encargado de todo lo relacionado con la política hacia Cuba, para pedirle seguridades de que el plan tenía la aprobación de Kennedy. Desmond FitzGerald, alto oficial de la CIA y amigo cercano de Robert Kennedy, voló a París para reunirse con Cubela y darle seguridades. La CIA también consiguió que Kennedy insertara un fragmento de retórica extraordinariamente dura en un discurso sobre Cuba pronunciado en Miami Beach, que fue un apoyo virtual a un golpe militar, cuatro días antes de su muerte.
La CIA canceló los planes del golpe en La Habana después del asesinato de Kennedy y el nuevo presidente, Lyndon Johnson, restó importancia rápidamente a la guerra encubierta de Estados Unidos contra Castro; aunque Cubela siguió presionando durante dos años tanto a la CIA como a grupos militantes del exilio cubano, para que lo ayudaran a matar a Castro. La mayoría de los agentes de la CIA que supervisaron la participación de Cubela en los planes de la CIA insistieron hasta la muerte que era un enemigo genuino del gobernante cubano.
Cubela fue arrestado en La Habana en 1966 y enjuiciado por planear el asesinato de Castro. Pero durante el juicio los fiscales nunca mencionaron a la CIA ni el bolígrafo envenenado, limitándose a presentarlo de colaborar con los exiliados de Miami. Fue declarado culpable y condenado a muerte, pero le conmutaron la pena a solicitud de Fidel. Durante 12 años fue médico de la prisión y vivió en condiciones cómodas, y con frecuencia se le veía manejando por las calles. Se informa que Cubela, que ahora tiene casi 80 años, divide su tiempo entre España y el sur de la Florida. Varios intentos de The Miami Herald de contactarlo a través de familiares resultaron infructuosos.
El “Chavismo” es marxista, y siendo más contradictorio aun aúpan el sincretismo.
El “Chavismo” es marxista, y siendo más contradictorio aun aúpan el sincretismo.
“A ver Chávez, piénsalo,
todavía te conviene..”
Quiero proponerte algo a modo de bienvenida y despedida.
Quisiera hacerte visible lo que tú mismo te impedirás observar de tu país y que de nuevo crees ver, pero en realidad solo percibes tenuemente, con cada vez menos chance de cambiar de percepción, dada tu visión delirante de déspota en desgracia.
Porque no es un secreto que todo lo ves a través del vidrio demasiado ahumado, por la oleada de jaladeras y sobaderas de tu corte de los milagros, que funge de gobernantes contigo.
La torta de tus actos de 25 años, que incluyen los de tus felonías conspirativas y golpistas y los ya largos 14 de tus gobiernos, se hizo demasiado grande y visible, por el despilfarro de dinero y de oportunidades.
Sabes igual que nosotros, porque fuiste y eres protagonista consciente, de la prodigalidad de abusos, torpezas y apocalíptica ineficiencia y piratería, con la que vienen enterrando nuestra suerte como nación, que es absolutamente imposible que no te achaquemos todas las desgracias actuales y las que se nos vienen encima.
Aunque tienes todavía el chance inaudito que seamos benévolos en el juicio, a condición que te vayas sin causar el mayor de tus estropicios: dejarnos un país en caos.
Debes saber que todo esto acontecerá coincidiendo con tu retirada forzosa, de manos de los “espíritus de la sabana” que te acompañarán en tu viaje a la eternidad.
No sé si estabas enterado, aquí entre nos, entre agnósticos, que sabemos cómo “desde allá”, en nada ya podrás influir y que más te vale ser bien recordado, a pesar de todos los pesares.
Es en aras de ayudarte a disminuir tus tormentos por la desgraciada vivencia que ahora comienzas, solo mitigada con morfina, es que te propongo hagas lo estrictamente lógico y necesario, para no dejarnos envueltos en una crisis institucional.
Sabes perfectamente que si te vas dejando en desorden tus huestes, esto nos arrastraría inevitablemente a profundizar cualitativamente las acumuladas desgracias económicas, sociales, políticas y militares que habrán de potenciarse y explotar por sus pasivos.
Mi propuesta es de una sencillez única de implementación básica y de efectos impresionantemente, positivos para ti y para el país, a solo días de iniciarse.
No te voy a proponer nada especial o extravagante, ni menos aún estrictamente contrario a tus intereses y a lo que tú consideras será tu mejor herencia política.
Además puedes emprender este camino final con un esfuerzo mínimo, actuando de buena fe.
Como ya tienes un diagnóstico y pronóstico firme, sobre los meses de vida que te quedan, te propongo que los dediques a tu familia, a sosegar tu espíritu y a tranquilizar el país desde tu retiro, si sabes cumplir cabalmente los tres o cuatro pasos que nos llevarían a evitarnos grandes conflictos tras tu desaparición.
Inicia entonces tu camino al gran regreso a la Pacha Mama, lo tuyo siempre tiene que ser grande, para poner en orden tus cosas con el Dios de tus padres, designando de inmediato a José Vicente Rangel como Vicepresidente.
Al renunciar, José Vicente asumiría una transición que, conoces de sobra, deberá hacerse con consensos nacionales mínimos. José Vicente no está en edad de andar en plan de más tropelías ni ambiciones de poder, que excedan las propias fuerzas a sobrellevar su ancianidad.
Decide quién será tú sucesor a la cabeza del partido y quién será el candidato presidencial que te sustituye para un eventual gobierno de tu gente, si es que logran la mayoría que dicen tener.
La única supuesta concesión que harás a tu país, constituido además de tus electores por la mitad o dos tercios de quienes no queremos ni tus ideas, ni tus imposiciones, sería constituir un CNE absolutamente confiable que garantice que quien sea electo en octubre, asuma el gobierno sin ninguna sombra de dudas sobre su legitimidad de origen.
Ese CNE debe ser paritario, sin ventajas de ninguna fuerza y para presidirlo deberías aceptar una persona de probada trayectoria democrática.
Podrías por ejemplo colocar a tu mentor Luis Miquelena, que te llevó al poder y presidió tu Constituyente de nuestras desgracias.
Siempre has hablado bien de Eduardo Fernández, El Tigre, respáldalo entonces, para que sea garantía de imparcialidad sobre quien puede ser el tipo de personas que constituyan ese CNE.
Si como tú afirmas hasta el cansancio, tus adeptos son mayoría aplastante: ¿qué mejor respaldo para ejercer el poder, en la próxima etapa, que sea un CNE imparcial quien así lo determine, después de garantizar una campaña sin ventajismos obscenos, sanear el REP y dar plenas garantías contra un fraude de escrutinios públicos?
¿Quiéres una “ultrapetita” como garantía sobre que puedes irte en paz, habiendo hecho lo correcto?
Entonces déjame ser abogado de tu propia gente, pidiéndote en su nombre que realices unas ELECCIONES PRIMARIAS y que queden electos, como en la oposición, los líderes del PSUV a todos los niveles, para que tengas garantías que por lo menos, mientras se les viene encima el vacio de tu irreparable pérdida para ellos, puedan sobrellevarla con gente que se escogió en tu presencia.
El país seguirá en pie. Solo fuiste un episodio de su historia, la más desgraciada en un siglo para quienes nunca creímos en tu brebaje ideológico, aunque otros te recuerden como el gobierno más memorable, porque así se acostumbró a ver, a través del mismo vidrio opaco de los intereses, por los que te defendieron y lo harán un tiempo más.
Si de verdad las ánimas existen y te perdonan, vaina bien difícil por cierto, podrías hacerme una cuñita por ser quien te despide de buena fe, proponiéndote las únicas cosas sensatas que muchos piensan y que solamente me ha tocado interpretar.
Por: Alberto Franceschi
Politica | Opinión
lunes, 18 de Marzo de 2012
“Los cuentos cuando son cortos
y verdaderos cosechan risas”
Un día, estaba la familia reunida en un asado, y uno de mis nietos vino a preguntarme cómo era eso de que yo había señalado a Pinochet con el dedo, y que eso había causado un revuelo…
Con esta introducción, el ex presidente de Chile, Ricardo Lagos, se dispuso a contar una anécdota durante la rueda de prensa de los tres ex jefes de Estado convocados por Banesco para el evento Palabras para Venezuela, que en esta ocasión llegó a su cuarta entrega.
La conferencia de prensa se hizo el sábado en la mañana, día en que tendría lugar el acontecimiento formal y, por cierto, multitudinario. Apenas unas horas separaron el encuentro con los periodistas de la presentación de la noche. Sin embargo, el tono fue distinto precisamente porque en presencia de los reporteros, los ex presidentes hicieron varios chistes cosa que evitarían más tarde y echaron mano de anécdotas para ilustrar las ideas que querían comunicar, expediente al que más tarde, delante de 4.000 asistentes, no apelaron.
Esta cuestión de rellenar los discursos con cuentos es asunto al que se ha aludido mucho entre nosotros en los últimos años. Es sabido que los políticos deben dirigirse a audiencias diversas, con disímiles perspectivas de la vida, así como de niveles educativos y lexicales. Un relato siempre viene bien para movilizar la emocionalidad y establecer un vínculo entre el expositor y sus oyentes. Esto es irrebatible. Pero en Venezuela hemos sido testigos de un abuso de los relatos y las referencias autobiográficas trufando una alocución oficial, no porque el Presidente de la República lo haya hecho en demasía (que sí), sino porque ha rebajado el poder de este efecto de vocería al emplearlo para crearse una épica personal, que para colmo no existe. Y ya no existirá jamás a menos que se agigante en la lucha con la enfermedad.
Los rodeos narrativos refuerzan un discurso cuando se apela a ellos para explicitar una situación compleja que requiere auxilios pedagógicos para su cabal transferencia. Pero cuando el cuento conduce a la calle ciega del autobombo y la confección marrullera de un pasado glorioso, entonces pierde su eficiencia. Y peor: cansa y mueve a la desconfianza, como ocurre en Venezuela cuando Chávez se entrega a la ensoñación y urde embelecos en los cuales él aparece como un héroe, lleno de coraje e ingenio, virtudes que, con todo respeto, son más que escuálidas en su caso.
En suma, la anécdota y la disquisición autobiográfica tienen sentido y pegada cuando están respaldadas por la realidad y sobre todo cuando son la muestra a escala humana de algo más grande. Pero cuando corren a abrevar en las aguas de la mentira crean esa incredulidad y aburrimiento infinito que es el saldo de las “cadenas”.
En los años ochenta, Ricardo Lagos se remangó para luchar por la recuperación de la democracia en Chile. El 25 de abril de 1988, cuando participaba en un programa de televisión, la conductora del espacio le preguntó qué implicaría el eventual triunfo de la alternativa «No» a Pinochet en el plebiscito de octubre de ese año, y Lagos, sin titubear, contestó: “El inicio del fin de la dictadura”. Y no se detuvo. Siguió hablando con gran pasión, mirando a la cámara y apuntando con el índice al dictador, que suponía telespectador.
Le echó en cara su afán continuista, su ambición, sus falsas promesas de que no se presentaría a las elecciones de 1989. Y lo acusó abiertamente de pretender darle a Chile “ocho años más de tortura, con asesinato, con violación de los derechos humanos”. Cuando la periodista cabe imaginar que aterrada quiso detenerlo, Lagos dijo que estaba hablando “por 15 años de silencio”.
En aquella parrilla, Lagos instó al nieto a buscar en Youtube la grabación del episodio. El muchacho obedeció y regresó perplejo: “¿Eso fue todo, abuelo?”.
Este cuento le sirvió al ex presidente chileno para hacer visible su aserto de que “cada generación tiene su épica” y para hacer gráfica la noción de mínimo civilizatorio (de Norberto Bobbio), que apunta a que cuantos más recursos hay, materiales y políticos, el piso común de expectativas aumenta. El muchachito, crecido en democracia, no veía la hazaña de emplazar a un gobernante.
El cuento, por cierto, movilizó las risas de los asistentes. Esas risas de inteligencia que cosechan los cuentos cuando son cortos, certeros y verdaderos.
Por: Milagros Socorro
msocorro@el-nacional.com
Politica | Opinión
EL NACIONAL
Domingo 18 de Marzo de 2012
Standard & Poor's subió calificación de Pacific Rubiales.
Standard & Poor's subió calificación de Pacific Rubiales.
“Pacific Rubiales está respaldada
por el sólido crecimiento…”
■ Standard & Poor: El alza de las calificaciones se basa en la mejora continua del desempeño operativo y financiero de la compañía, que excedió nuestras expectativas.
En la pasada entrega me referí a las impresiones de mi reciente visita a Colombia y del clima de prosperidad que se respira. El mercado de valores colombiano, el sector energético y el sector construcción han sido pilares del desarrollo económico y del dinamismo del mercado de inversión en los últimos años; y los venezolanos son actualmente actores importantes de ese desarrollo económico y del mercado de valores colombiano.
Quizás la mayoría de los venezolanos no sabe, que la empresa con mayor liquidez bursátil hoy listada en cotización en la Bolsa de Valores de Colombia y con grandes perspectivas de crecimiento es la muy joven “Pacific Rubiales”, empresa petrolera y del gas manejada en su alta gerencia y cuadros medios y técnicos por exPdvsa que se radicaron en Colombia. Pacific Rubiales está liderada por Ronald Pantin, CEO y director ejecutivo, y fundador de Pacific Rubiales Energy.; y José Francisco Arata, presidente y director ejecutivo y fundador de Pacific Rubiales Energy, ambos altos directivos de los expulsados de Pdvsa en 2002.
Pacific Rubiales es una compañía dedicada a la producción y exploración de petróleo y gas en Colombia y Perú, siendo ahora el productor independiente más grande en Colombia. La compañía opera el productivo campo de Rubiales en los llanos colombianos y posee varios contratos de exploración y producción, algunos en asociación con Ecopetrol de Colombia.
En el cuarto trimestre de 2011, las ventas de petróleo y gas de Pacific Rubiales alcanzaron los US$3,380 millones en 2011 (+104% A/A), en línea con las estimaciones de US$3,398 millones efectuadas por Interbolsa Comisionista de Bolsa, una de las más importantes Casas de Bolsa de Colombia, y cerca del consenso de otros analistas que proyectaban US$3,323 millones, como resultado de una producción promedio de 86,497 bped después de regalías (+51.8% A/A), equivalente a 218,450 bped brutos, y un precio de venta más alto de US$98.88 por barril durante el año 2011 (+40.0% A/A). Como era esperado, los campos Rubiales y Quifa Suroeste tuvieron la mayor contribución al incremento en la producción de petróleo por medio de la perforación de pozos de desarrollo y mayor capacidad de manejo de agua. El EBITDA (utilidad antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) fue de US$1,947 millones (+111% A/A), en línea con la estimación de Interbolsa de US$1,984 millones y superior al consenso del mercado de US$1,865 millones.
El flujo de fondos de la operación de Pacific Rubiales se ubicó en US$1,219 millones en 2011 (+29.7% A/A). Durante el año 2011, la compañía realizó inversiones de capital por US$1,096 millones (+14.8% A/A), incluyendo US$470 millones para instalaciones de producción, US$267 millones para exploración, US$207 millones para perforación de desarrollo, US$89 millones para proyectos y US$63 millones para la adquisición de los bloques de Maurel & Prom. La caja y equivalentes de efectivo finalizaron en US$729.7 millones al 31 de diciembre de 2011, superior a los US$602.8 millones reportados un año atrás. La compañía también anunció el incremento de su dividendo trimestral en efectivo de US$0.093 a US$0.11 por acción (+18.3%), comenzando en marzo, llevando la rentabilidad del dividendo anualizada al 1.45%.
La acción de Pacific Rubiales se ha convertido no solo en una de las acciones más transadas en el mercado de valores colombiano, sino que en el 2011 el crecimiento en el precio de la acción ha sido espectacular (50% en la bolsa de Colombia y 61% en la Bolsa de Toronto) donde la compañía cotiza. Recientemente en los primeros días de febrero, Pacific Rubiales inscribió sus GDR (Recibos de Depósito Globales) en la Bolsa de Brasil. En el MILA (Mercado Interconectado Latinoamericano) Pacific Rubiales fue una de las acciones más negociadas en el mercado de valores chileno y peruano.
Los venezolanos en Colombia no solo han contribuido enormemente al crecimiento de la industria petrolera y del gas, sino que están aportando un know how, experticia y experiencia invalorable al desarrollo del negocio petrolero en general (prospección, exploración, producción, refinación y oleoductos) como también en ingeniería especializada. Los colombianos están conscientes de ello, y le han dado la mayor acogida y respeto a los venezolanos.
Las perspectivas de crecimiento y de desarrollo de la empresa son muy buenas, y el mercado lo refleja en el incremento en el precio de la acción y en los volúmenes importantes de negociación diariamente en la Bolsa de Valores de Colombia.
Como les he mencionado en otras ocasiones, el mercado de valores colombiano debe ser evaluado seriamente por las grandes oportunidades que presenta en la diversificación de inversiones y de posibilidad de buenos rendimientos para los venezolanos, como de otras áreas con muy buenas perspectivas de inversión y rentabilidad como es el sector inmobiliario colombiano. En la próxima entrega describiré lo que acontece en el mercado inmobiliario y cómo usted puede acceder a esta posibilidad.
Por: GUILLERMO GARCÍA
Asesor Financiero
finanzasaldia@gmail.com
@asesorfinanciero
EL UNIVERSAL
domingo 18 de marzo de 2012
