Cuando el ex magistrado Aponte Aponte cayó en desgracia, sabía que si se quedaba en el país era hombre muerto. Su problema surgió por razones económicas. Según nuestra fuente de inteligencia, Aponte Aponte se hizo el loco cuando le reclamaron una alta suma de dinero en dólares y aseguró que se lo había devuelto a Walid Makled (ver columna del pasado 28 de marzo).
Tuvo que irse para preservar su vida; lo hizo con el apoyo de un grupo de oficiales, que quiere lavarle la cara a su institución, para que el país vea una transformación completa de su Fuerza Armada y que la aberración del narcotráfico sea erradicada, y los “narcogenerales”, execrados y enjuiciados.
Por eso colaboraron para que el ex magistrado los denunciara en la DEA y el FBI, que sustancian un expediente sobre tráfico de drogas relacionados con las FARC, en el que se encuentran involucrados, entre otros, el ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, el comandante de la Guarnición de Maracay, general Clíver Alcalá Cordones, el director de la Oficina Nacional Antidrogas, general Néstor Reverol, y el ex director de Inteligencia Militar, DIM, general Hugo el Pollo Carvajal.
Si se aportan las pruebas contra el llamado “zar de la droga”, como tildó Aponte al general Alcalá Cordones, si también es verdad que en el cuartel del Ejército en Carora, estado Lara, estuvo resguardado un importante cargamento de droga que no era producto precisamente de los decomisos, el país podrá ser declarado como un “narcoestado” por las autoridades de Estados Unidos.
La movida. El caso Aponte ha venido como anillo al dedo en el sector militar para resolver confrontaciones y divisiones.
Los “narcogenerales” se han quedado solos, al punto de que el ministro Rangel Silva salió corriendo la semana pasada hacia La Habana, para exponerle al presidente Raúl Castro su situación personal y la de otros personeros, ante cualquier escenario que los obligue a salir de Venezuela, y tener la seguridad de que pueden trasladarse a Cuba.
En la Fuerza Armada están convencidos de que este Gobierno no tiene vida, el grupito de “narcogenerales” siempre fue una minoría sin liderazgo y, actualmente, la dirigencia opositora, a través de emisarios, ha recibido garantías del sector castrense de que el oficialismo no tendrá chance para hacer algunas movidas.
Un sector del oficialismo se empeña en que el presidente Chávez debe renunciar por razones de salud y quedarse en Cuba, para tratarse su enfermedad antes de que sea inhabilitado. Que debe elegir a un candidato que lo suceda y encargar de la Presidencia de la República a Elías Jaua. Según nuestra fuente, de presentarse imponderables que le impidan a Chávez continuar como candidato y que circunstancias violentas obliguen a una intervención militar, sería una acción rápida sin las características de un golpe de Estado, para que las elecciones puedan realizarse en octubre. Entre los militares existe un consenso de que lo más conveniente para el país es una salida democrática, como esta pautada para el mes de octubre.
Tic tac
El presidente Raúl Castro recibió un informe del Departamento América sobre la situación política en Venezuela, donde señalan la acelerada pérdida del control en la Fuerza Armada Venezolana y le recomiendan dar un giro a su política con ese país, debido al vacío de poder y a la posibilidad de que los militares tomen el poder en cualquier momento. En opinión del DA, al gobierno de Chávez le queda poco, no sólo por la enfermedad, sino por las graves denuncias del ex magistrado, de las cuales no se escapa ningún poder. Es un hecho que Venezuela será declarada narcoestado y, como dicen en Cuba: “El imperio es malo y no perdona”.
Aponte desestimó el recurso ejercido por la defensa de los comisarios Simonovis, Vivas y Forero.
Aponte desestimó el recurso ejercido por la defensa de los comisarios Simonovis, Vivas y Forero.
Aponte echó por tierra apelaciones
de todos los presos políticos
■ Raúl Baduel, ex ministro de la Defensa, puede optar a pena alternativa por la mitad de la condena cumplida
■ Al decidir, el entonces magistrado dejaba a los abogados defensores sin la posibilidad de ejercer algún otro recurso ante los tribunales
El magistrado Eladio Aponte Aponte, ex presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ, y destituido en marzo por estar vinculado con el presunto narcotraficante Walid Makled, ratificó las condenas a prisión de todos los presos políticos cuyos casos llegaron a esa instancia.
Los fallos, a los que cualquiera puede tener acceso a través de la página del máximo tribunal, dan sustento a lo que denunció la semana pasada: antes de sentenciar recibía órdenes que podían venir del Presidente de la República para abajo.
Fue Aponte quien redactó el fallo de mayo de 2010 en el que quedó firme la condena a 30 años de cárcel de los comisarios Henry Vivas, Iván Simonovis y Lázaro Forero, sentenciados por los hechos del 11 de abril de 2002.
“Se desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación propuesto”. Con esto, el entonces magistrado echó por tierra la posibilidad de que la sentencia contra los comisarios y otros seis metropolitanos pudiera ser revisada y modificada.
José Luis Tamayo, abogado de los policías, advirtió que era imposible que el magistrado revisara los 25.854 folios del expediente en los 10 días que transcurrieron desde que el caso llegó a la Sala Penal hasta que se publicó la sentencia.
Fue también Aponte quien dejó en firme la sentencia contra Rolando, Otoniel y Juan Guevara, quienes fueron condenados a 28 años de cárcel, los dos primeros, y a 30 años de prisión, el último, por el asesinato del fiscal Danilo Anderson, ocurrido el 18 de noviembre de 2004.
En el fallo del 6 de agosto de 2007, Aponte usó contra los Guevara el mismo argumento legal que contra los comisarios.
Dijo que la solicitud era manifiestamente infundada.
Un año y dos meses después, el entonces magistrado volvió a sentenciar contra los Guevara: negó la posibilidad de que se enjuiciara al llamado testigo estrella del caso Anderson, Giovanni Vásquez De Armas, el mismo que admitió en entrevista con una televisora colombiana que tenía antecedentes penales en Colombia y en Venezuela, que había falsificado documentos y que había sido paramilitar.
Aponte indicó que no se podía abrir un procedimiento judicial contra Vásquez por la presunta comisión del delito de falso testimonio porque tal solicitud sólo podía provenir del Ministerio Público, y no de la defensa de los Guevara, como ocurrió en ese caso ante la inactividad de la Fiscalía.
Lo de “manifiestamente infundada” también le sirvió a Aponte para desestimar el recurso de casación propuesto por los abogados del ex ministro de la Defensa Raúl Isaías Baduel, condenado a 7 años y 11 meses de cárcel por sustracción de fondos públicos y abuso de autoridad.
Límites penales:
En su permanencia en el Sala Penal fueron muchas las veces en las que Aponte resultó encargado de redactar las sentencias de los casos en los que el Ejecutivo podía tener algún interés. Esto a pesar de que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece que la asignación de las causas debe hacerse en estricto orden cronológico entre los magistrados, a menos que el presidente de la Sala que era el cargo de Aponte decidiera reservarse para sí tal labor, lo cual debía motivar por escrito.
Al dictar sus sentencias, Aponte dejaba a los abogados de estos presos sin la posibilidad de ejercer algún otro recurso ante los tribunales, o por lo menos no ante los venezolanos, pues cuando se apela a una sentencia ante el TSJ es porque el caso ha pasado por un tribunal de primera instancia y por una corte de apelaciones. A esas alturas la sentencia es definitivamente firme.
El abogado del ex ministro de la defensa Raúl Isaías Baduel, Omar Mora Tosta, sostuvo que el ex fiscal militar y ex magistrado Aponte cumplía órdenes del presidente Hugo Chávez.
“El general Baduel nunca fue del combo de Aponte, siempre estuvieron enfrentados. Además, el ex magistrado le negó todas las posibilidades de apelación de su sentencia en Venezuela”, indicó Mora Tosta.
El general Baduel ha cumplido la mitad de su pena y como única pena accesoria se le impuso la inhabilitación política.
“Ahora quieren limitar otra vez al general Baduel, justo cuando le corresponde la solicitud de la pena alternativa”, explicó el defensor.
Acusaciones:
El general en jefe retirado y ex ministro de la Defensa Raúl Isaías Baduel calificó de “temerarios e imprecisos” los señalamientos del ex fiscal militar y ex magistrado Eladio Aponte Aponte al vincularlo con el caso del teniente coronel Pedro Maggino, aprehendido en marzo de 2006 por el presunto delito de narcotráfico.
Baduel aseguró que no abogó por Maggino ante Aponte. Destacó que los hechos citados por el ex fiscal castrense ocurrieron 8 meses antes de asumir el Ministerio de la Defensa y dijo que la acusación contra Maggino fue el 13 de abril de 2006.
El general, detenido en el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde desde hace 4 años y que ha cumplido 15 de los 30 días condenado al aislamiento, subrayó que se encargó del despacho castrense el 18 de julio de 2006.
Mediante una carta pública, el militar se ubicó entre los casos de perseguidos políticos en los cuales se ha violado el debido proceso, a través de la manipulación de la justicia penal ordinaria y de la justicia castrense.
“En connivencia con el resto de los poderes e instituciones del Estado, se ha procesado y privado de libertad ilegítimamente a cualquiera que disienta, proteste o denuncie los abusos y violaciones de la Constitución, de las leyes o de los derechos humanos” aseveró Baduel.
Por: DIANA LOZANO PERAFÁN
SOFÍA NEDERR
dlozano@el-nacional.com
snederr@el-nacional.com
JUDICIAL | PSUV
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
EL NACIONAL
MIÉRCOLES 25 DE ABRIL DE 2012
En el taller que duró más de 10 horas hablaron Wilmar Castro Soteldo, Francisco Ameliach, Darío Vivas, Blanca Eckout y Jorge Giordani.
En el taller que duró más de 10 horas hablaron Wilmar Castro Soteldo, Francisco Ameliach, Darío Vivas, Blanca Eckout y Jorge Giordani.
Castro Soteldo propone hacer
huelgas en Edos. de oposición
Ante la gravedad de la enfermedad del Presidente, los jefes del Comando Carabobo trabajan sobre tres escenarios: sin Chávez, Chávez debilitado y la suspensión de los comicios de octubre.
El Comando Carabobo dictó líneas a jefes de campañas regionales a puerta cerrada en la Sala Plenaria de Parque Central, donde se reveló que se preparan para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político.
El coordinador de la comisión de planificación y evaluación del comando, Wilmar Castro Soteldo, expuso ante los 23 jefes regionales de campaña (18 gobernadores y 5 candidatos estadales del PSUV), diputados y directores estadales del partido las 3 virtuales situaciones que puedan enfrentar en los próximos 5 meses, debido, entre otras, a la enfermedad de Hugo Chávez.
“El Presidente tiene cáncer. No es cualquier cosa y cualquier conflicto se puede desatar”, advirtió Castro Soteldo ante la audiencia, que replicará los mensajes estratégicos en sus regiones. Por ejemplo, el gobernador de Portuguesa instó: “Hay que hacerles huelgas a Henri Falcón, al majunche malandro de Miranda” (…) “Hay que prepararse para que no haya elecciones porque la oposición está perdida y no querrá elecciones “.
Unidad Antigolpe:
Los jefes de campaña no se esperaban estas palabras, pues desde Miraflores se ha insistido en que Chávez está bien, se “recupera satisfactoriamente” (Elías Jaua, Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, dixit) y que confían en ganar en octubre. Castro Soteldo informó que dentro del Comando Carabobo se activó el comando antigolpe, dirigido por el primer presidente del PSUV, miembros de la dirección nacional y otros, cuyos nombres no mencionó al alegar que era secreto de Estado.
En su intervención precisó que hay tres unidades estratégicas en el comando Carabobo: medición y planificación; inteligencia y contrainteligencia y, por supuesto, la unidad antigolpe. “La tarea nuestra es garantizar el menor costo (esfuerzo) al líder. Hasta ahora la respuesta nuestra ha sido reactiva, sin armas estratégicas para enfrentar la campaña mediática de que estamos en presencia de un `Estado fallido’ y de un narco Estado. Por eso vemos las muertes selectivas, por ejemplo, de Jesús Aguilarte y del general Moreno. No se puede descartar que asesinen a Eladio Aponte Aponte y que tapen la muerte de Aguilarte y de Moreno. Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”, señaló Castro Soteldo en alusión a las declaraciones del ex magistrado en Estados Unidos, que evidencian cómo Miraflores controla el Poder Judicial con fines políticos.
De combate:
La unidad antigolpe tiene la función de recopilar información clave que reportará al presidente Chávez, indicó. “Este comando tiene que ser de combate”, exhortó Castro Soteldo, pues sostuvo que la oposición prepara “operaciones psicológicas”, una supuesta guerra sucia contra el Gobierno y Chávez en un intento de quitarle el apoyo de sectores populares.
El Comando Carabobo se nutre de las informaciones que le envía la comisión de medición y planificación que, a su vez, se alimenta de los informes elaborados por el Ministerio de Comunicación e Información y la Alcaldía de Libertador y de los documentos que hacen Jesse Chacón y Francisco Ameliach, precisaron otras fuentes.
La instancia de campaña creará una página web que ofrecerá informaciones de las tres unidades señaladas, aunque las de carácter confidencial o reservadas sólo se ingresará mediante una clave.
Apatía en el PSUV:
Antes de que hablara Castro Soteldo, intervino el coordinador de movilización, Darío Vivas, quien criticó las deficiencias en el despliegue de la dirigencia y de la miltancia. “Los patrulleros no se reportan para las asambleas, ni para hacer el trabajo”.
Anunció que el sábado se instalarán en el país los puntos rojos, para ofrecer información sobre la nueva Ley Orgánica del Trabajo y motivar a los electores. “La aprobación de la Ley Orgánica del Trabajo tiene que ser una fiesta”, expresó.
En este escenario, con gobernadores, alcaldes, diputados y dirigentes regionales pidió fortalecer el casa por casa, ya que dio a entender que el Comando Tricolor ha obtenido más resultados. Desde ahora VTV y el Sistema de Medios Públicos saldrán a la calle y difundirán las visitas a los hogares que, según Cabello, totalizan 1.428.984; en ellos, un total de 1.842.786 mayores de edad hasta la semana pasada. En marzo el PSUV informó del despliegue de los vicepresidentes regionales, gobernadores y alcaldes, pero hasta ahora no hay videos, notas de prensa o noticias de radio que indiquen que efectivamente se realizó.
Cultura de AD en el PSUV:
“¡Unidad, unidad! Hay que sacarse el adeco que llevamos por dentro”, emplazó Blanca Ekhout, coordinadora del Polo Patriótico ante los jefes de campaña. Ella no fue la única que fue sincera. El ministro de Planificación, Jorge Giordani, afirmó: “Algunos dicen que en la Constitución está el proyecto político, pero si en la Constitución no se habla delsocialismo”.
En la Sala Plenaria de Parque Central Jacqueline Farías explicó el plan de finanzas del comando en una pantalla gigante; en primer lugar, ofertarán 1 millón de raspaítos, al costo de 10 bolívares, para obtener 10 millones; reforzarán la domiciliación de los aportes de la militancia porque Farías se quejó de que, a pesar de contar con 6 millones de militantes, sólo cotizan 50.000; la meta es captar 250.000 militantes en los próximos meses.
En las zonas urbanas, dijo, el “donativo” oscila entre 50 y 80 bolívares mensuales; en el caso de los diputados es de 450 bolívares y aumenta según el cargo de los funcionarios oficialistas. Chávez suele “bajarse de la mula” con montos especiales, afirmaron. Y, por último, harán una rifa. El Comando Carabobo calcula que necesitará 7.000 bolívares para funcionar mensualmente.
Por: HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
EL NACIONAL – MIÉRCOLES 25 DE ABRIL DE 2012
El "impasse" entre el presidente Chávez y la periodista Andreina Flores.
El "impasse" entre el presidente Chávez y la periodista Andreina Flores.
Chávez vs Andreína
■ Chávez a Andreina Flores sobre caso Aponte: saliste con un caliche de piconazo (…) él es un delincuente
■ Ya es reiterativa en Chávez. Van tres ruedas de prensa, donde el mandatario se descontrola con esta periodista por las preguntas lógicas que ella hace.
El primer disgusto se lo llevó el mandatario a razón de los resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional.
El 27 de septiembre de 2010, el señor Chávez, convocó una rueda de prensa con medios internacionales para decirle al mundo que el PSUV había logrado la mayoría de los escaños, siendo que las fórmulas asociadas a la Mesa de la Unidad recibieron en esa oportunidad el 52 por ciento del voto popular, es decir, la oposición obtuvo más votos que el oficialismo pero logró menos diputados.
Pues bien, la pregunta obligada la hizo Andreína Flores, colega venezolana, corresponsal de dos medios extranjeros: “¿Cómo se explicaba el hecho de que con una diferencia de unos 100 mil votos, (según Chávez) la oposición hubiese logrado 37 diputados menos que el oficialismo?”.
La interrogante de Andreína incomodó al Presidente a tal punto, que no sabía qué responderle, solo alcanzó a decir que tenía cerca de una hora explicando -a la prensa extranjera- las mentiras de una oposición que cantaba victoria, cuando había perdido. En esa oportunidad, Chávez hizo el mayor de los esfuerzos para que los representantes de los medios de comunicación foráneos entendieran que en revolución, menos es más y… más es menos.
La segunda vez que Andreína descolocó al Presidente fue en octubre de 2011. Una interrogante sencilla que buscaba conocer cuál era la posición de Venezuela sobre Guyana y su disputa por el Esequibo y la posición de apoyo del Estado venezolano ante el régimen criminal de Libia, que todos sabemos como terminó.
En esa segunda oportunidad, el descontrol presidencial fue tal, que ni siquiera le respondió, utilizó al comodín de Izarra quien se explayó en descalificativos: “Una compañera que se caracteriza por su poca ética porque mientras está aquí no respeta su investidura y por twitter se burla de usted, de los ministros y del evento… Si ella quiere que la respeten que respete ella también”. Minutos antes de la discusión, Andreína Flores (se llama Andreína Flores, Presidente) había manifestado a través de su cuenta en twitter su malestar porque la prensa presidencial no le permitiría realizar preguntas al jefe de Estado: “El ministro @IzarraDeVerdad manda a decir a prensa presidencial en mi cara que no me dejen preguntar. Gracias, ministro”. Para Izarra, la inteligencia es un irrespeto a la majestad presidencial.
Ahora, este lunes 23 de abril de 2012, vía telefónica, el Presidente vuelve sus fueros contra Andreína por osarse a preguntarle sobre las recientes declaraciones del exfiscal nacional militar y exmagistrado de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte, quien aseguró que: “usted lo llamaba directamente para manipular casos judiciales, para favorecer -incluso- actividades del narcotráfico en el caso de Pedro Magino que habría, según él, traficado drogas a través de los cuarteles del ejército venezolano. Usted ¿qué responde a eso”?
Chávez no respondió, evadió la interrogante calificándola de “caliche”, y agregando que el ex, es un delincuente -esta última afirmación es la única verdad dicha en mucho tiempo por el Presidente-, entonces una se pregunta: ¿si en el gobierno sabían que era un delincuente, por qué antes no procedieron contra él?
Todavía queda mucha tela que cortar en este caso que certifica la podredumbre de un gobierno que va de salida. Para la historia quedarán estos encuentros de la prensa donde el poderoso de Chávez fue descolocado y descontrolado por la actitud serena y apropiada de Andreína Flores, una profesional que dignifica el periodismo venezolano.
Por: NITU PÉREZ OSUNA
pereznitu@gmail.com
EL UNIVERSAL
miércoles 25 de abril de 2012
Chávez besa una cruz mientras abraza a su hija Rosa Virginia.
“Dice tener un amarre para que su
tratamiento tenga supremo éxito”
La Habana.- El presidente Hugo Chávez aseguró en un video difundido este martes en Venezuela estar confiado en que Cristo intervenga para que la radioterapia a la que se somete en La Habana “tenga supremo éxito” y le ayude a combatir el cáncer que padece desde el año pasado.
“Es como un pacto con Cristo, que no murió sino que resucitó. Él seguro que meterá su mano (intervendrá) para que este tratamiento que estamos siguiendo rigurosamente tenga supremo éxito (…) y yo pueda continuar redoblando la marcha con esa mirada en el futuro”, dijo Chávez en la grabación de casi 15 minutos, que se transmitió en cadena por todas las televisoras y radios.
Vestido con ropa deportiva, las imágenes muestran al mandatario en un jardín y jugando pelota criolla (juego tradicional venezolano) con su hermano Adán Chávez, el canciller Nicolás Maduro y el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza.
Chávez besa una cruz mientras abraza a su hija Rosa Virginia.
La noche del lunes, el gobierno venezolano difundió varias fotografías de ese mismo encuentro luego de que el jefe de Estado se comunicara vía telefónica con el canal oficial VTV, en el que fue su primer contacto con los medios estatales después de nueve días en La Habana.
En el video, Chávez afirmó que “perdona” a quienes difundieron los rumores sobre un supuesto agravamiento de su salud y dijo tener “gran fe” en el tratamiento que realiza en Cuba, luego de haber sido operado en febrero de una recurrencia de cáncer en la misma zona donde le detectaron la enfermedad en junio de 2011.
“A los que riegan rumores y tienen malos deseos para conmigo, les perdono, pero tengo gran fe en este trabajo intenso que estamos haciendo contra la enfermedad que me emboscó el año pasado y tengo una gran fe en Cristo (…) para seguir viviendo cada día más”, agregó el gobernante con un crucijo en la mano.
Chávez también aseguró estar “muy, muy feliz” con el tratamiento que sigue, pese a que la víspera reconoció que es “duro”.
En otra parte del video, el mandatario dialoga con su hija Rosa y uno de sus nietos, a la vez que anuncia que se reunirá con Maduro para abordar asuntos de gobierno como un proyecto de Ley de Trabajo, entre otros.
Hasta el lunes, Chávez sólo se había comunicado a través de su cuenta en Twitter, desde donde ha seguido los actos oficiales y hecho anuncios de gobierno. El domingo, el silencio del mandatario, incluso en la red social, desató una ola de rumores en Venezuela.
El gobernante, de 57 años y aspirante a la reelección en los comicios del próximo mes de octubre, nunca ha dado detalles de qué tipo de cáncer padece y cuál es su ubicación exacta.
En el Edo. Bolívar Rusoro Mining opera un grupo minero de extracción de oro a cielo abierto.
En el Edo. Bolívar Rusoro Mining opera un grupo minero de extracción de oro a cielo abierto.
Una veintena de ladrones no logran
abrir cajas fuertes con el oro
■ Rusoro Mining tiene participación en dos minas en la localidad minera El Callao.
■ Así lo informó el Coronel (Ej) Emilio Quesada, gerente de seguridad de la empresa.
■ Destacó que miembros de la Guardia Nacional se encuentran realizando las labores de búsqueda de los antisociales en la zona.
■ Quesada aseguró que los delincuentes violentaron las puertas, lograron violentar la bóveda, pero no pudieron con las cajas fuerte blindadas.
■ Rusoro Mining es una empresa canadiense productora de oro junior con activos en Venezuela. Posee dos minas en operación y 10 proyectos de exploración.
Caracas, 24 abr (EFE).- Una veintena de asaltantes huyó con las manos vacías tras fracasar en su intento abrir las cajas fuertes donde una empresa aurífera guarda el preciado metal, dijo su gerente de seguridad, Emilio Quesada.
“Lograron violentar la puerta de la bóveda (recinto de seguridad), pero no pudieron con las cajas fuertes blindadas” que contienen una cantidad no revelada de la producción de oro de la semana pasada de la empresa Rusoro Mining, en El Callao, zona del sureño estado Bolívar, informó Quesada al canal privado Globovisión de Caracas.
Los ladrones, “veinte personas armadas”, relató telefónicamente el gerente, sometieron al personal que pese a ser domingo se encontraba en la empresa y luego procedieron a usar equipos de oxicorte para intentar infructuosamente abrir las cajas fuertes.
Al final optaron por darse a la fuga, tras lo cual se informó del hecho a la policía, cuyos agentes iniciaron de inmediato un operativo regional para intentar capturarlos.
La Rusoro Mining, una empresa canadiense con sede en Vancouver y de capitales rusos, destaca en su página web que opera la mina Choco 10 (anteriormente operado por Goldfields) y la Mina Isidora, ambas en la localidad de El Callao, en el sur-oriente de Venezuela, y mantiene una sociedad de riesgo compartido con el Gobierno venezolano.
La empresa, añade en si sitio virtual, extrajo el año pasado de ambas minas 110.000 onzas de oro, aunque su récord data de 2009 cuando registró una producción aurífera de 150.460 onzas.
Por: Carolina García Aparicio
Sucesos | Política | EFE
EL NACIONAL
En la grafica trabajadores pertenecientes a la industria de Agropatria, antigua Agroisleña protestar una vez más por la falta de pago monto que podrían llegar alcanzar un deuda de más de u$ 4 millones.
En la grafica trabajadores pertenecientes a Agropatria, antigua Agroisleña protestan una vez más por la falta de pago el monto alcanza un poco más de u$ 4 millones.
Expectativa en Agropatria por
posibles renegociaciones
[audio:http://www.unionradio.net/actualidadur/sgc/MultiMedia/Audio/2012/04/pedrorivas24-04.mp3|titles=alquiler] AUDIO: Escucha a Pedro Rivas Pte. de Fedeagro.
■ Sindicalistas de Agropatria en el estado Aragua afirmaron que la empresa sigue improductiva y que se mantienen ociosos por ello.
■ Directivos de seis sindicatos de las empresas que conforman el grupo Agropatria se reunieron en horas de la mañana de este martes con sus respectivos asesores jurídicos.
■ Los detalles de la estructura actual de esta compañía estatal y cada una de las empresas que la conforman. Así como detalles de productividad y situación laboral.
El Ejecutivo y los empresarios españoles de Agroisleña negocian la posible conversión de la estatal Agropatria en una empresa mixta, de modo que sea operada por sus anteriores dueños y se pueda retomar la operatividad plena.
Una fuente ligada a la negociación ha explicado que la idea se viene trabajando desde hace varios meses. Las dos decisiones judiciales emitidas hasta ahora sobre el caso de Agropatria han permitido abonar una negociación favorable.
La primera decisión: se admitió, en marzo de este año, la acción de nulidad del decreto N° 7.700, dictado por el presidente Hugo Chávez y publicado en la Gaceta Oficial N° 39.523, del 4 de octubre de 2010, que ordena la expropiación de Agroisleña. Esto abre una puerta a determinar si procede o no la anulación de la expropiación.
La segunda decisión es la medida de protección a la Soberanía y Seguridad Alimentaria que emitió el Juzgado Agrario en favor de la empresa el pasado 11 de abril. Esto se debe a que, en caso de que la negociación prospere y avance la creación de la empresa mixta, habría que reducir la actual nómina, que ha crecido en manos del Estado, dijo la fuente.
Como condición para apoyar la mixta, los empresarios solicitaron que se paguen los daños y perjuicios. El MAT ha reconocido problemas con materia prima y producción en su memoria y cuenta del 2011.
Por su parte, la coordinadora nacional de la Unión de Trabajadores, Marcela Máspero señaló que los trabajadores que hoy están protestando por la situación de Agropatria fueron los mismos que apoyaron de manera contundente la nacionalización y la recuperación de esta empresa antiguamente llamada Agroisleña, con el fin de ponerla al servicio de todo el país.
Máspero sentenció que un tribunal agrario limitaría la libertad sindical, pues “hecha por el suelo cualquier posibilidad de aprobar una Ley del Trabajo Socialista”. En este mismo contexto, informó que hoy se decidirá todo lo que tiene que ver con el tema jurídico a través de una medida innominada para proteger la producción de Agropatria en desmedro de los derechos de los trabajadores.
“Ese tribunal, en aquellos momentos de la expropiación suspendió la discusión de las contrataciones colectivas en dos empresas del grupo y los trabajadores entendieron en ese momento que era parte de la transición jurídica para resolver el tema de la expropiación y ellos aceptaron mientras se daba este paso jurídico”, explicó.
“Estamos exigiendo la producción de la empresa, entonces de qué sirve que se hagan leyes en el país si la justicia está condicionada”, se preguntó la coordinadora.
La balanza de los trabajadores no se inclina hacia el patrón, sea el Estado o los antiguos dueños”.
Los Trabajadores:
Roberto Alvarado, secretario general del sindicato de trabajadores de la empresa Olaca, una de las filiales de Agropatria, indicó que se mantienen a la expectativa. “Nos crea suspicacia que luego de que la Sala Político Administrativa del TSJ admitiera el recurso de nulidad contra el decreto de expropiación, se conozca que el Gobierno esté negociando con antiguos dueños de la empresa. La balanza de los trabajadores no se inclina hacia el patrón, sea el Estado o los antiguos dueños”.
Agregó que la lucha seguirá siendo la misma: asegurar el proceso de producción de las empresas del grupo, un contrato colectivo macro y la homologación de las cláusulas discutidas en diciembre.
Alvarado aseguró que de concretarse la conformación de la empresa mixta, exigirán de igual forma que los patronos se sienten a discutir con los trabajadores los beneficios laborales.
Claves de la crisis de Agropatria:
La negociación:
El Ejecutivo nacional y los empresarios españoles representantes de Agroisleña se encuentran negociando la posible conversión de la estatal Agropatria en una empresa mixta, una manera de devolver la operatividad de los dueños, pues en manos del Estado no se han dado resultados favorables.
Lo oficial:
Vía twitter presidente de Agropatria,. Yván Gil, desmintió la información. Desde febrero, Gil ha negado que la empresa tenga problemas de producción, fallas operativas, que falte materia prima y que hay problemas laborales a propósito de la discusión del contrato colectivo de los trabajadores. Gil no contesta llamadas de este medio.
Pasos para el convenio:
Las dos decisiones judiciales emitidas hasta ahora sobre el caso de Agropatria han permitido abonar una negociación favorable. La primera decisión: se admitió la acción de nulidad del Decreto N° 7.700, dictado por el presidente Hugo Chávez y publicado en la Gaceta Oficial N° 39.523, del 4 de octubre de 2010, que ordena la expropiación de Agroisleña C.A., Sucesora Enrique Fraga Alfonso y de sus empresas asociadas. La acción fue interpuesta el 31 de marzo de 2011 y admitida por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 14 de marzo de este año.
La segunda decisión:
La medida de protección a la Soberanía y Seguridad Alimentaria que emitió el Juzgado Agrario en favor de la empresa el pasado 11 de abril. Con la primera decisión, se abrió una puerta para determinar si procede o no la anulación de la expropiación solicitada y ejecutada por el primer mandatario, luego de que sean notificadas las partes del caso. Los representantes jurídicos de Agroisleña han dicho a Emen que por razones de confidencialidad, no pueden dar información del caso.
Una condición:
Una de las condiciones de los españoles para aceptar dar apoyo al Estado en la operatividad de las plantas, es que se cancelen los daños y perjuicios que ha sufrido la empresa hasta el momento. Las fuentes explicaron que esta misma semana se estarían realizando los avalúos para definir un valor estimado de la empresa.
¿Cuántas empresas conforman Agropatria?:
Pertenecen Insecticidas Internacionales (Inica), Serviform, Proyefa y Syntec (agroquímicos), Venezolana de Riego y Metal Zamora (herramientas para la siembra), Agropatria Planta Morón (fertilizantes), Olaca (red de transporte), Sehiveca (productora de semillas), Silos Araure (almacenadoras), Servigranos y 64 tiendas comercializadoras.
Operatividad en baja:
Trabajadores estiman que la operatividad de las empresas que se dedicaban anteriormente a la formulación de agroquímicos, fabricación de herramientas de trabajo y fertilizantes ha caído entre 10% y 35%. Los problemas básicos: falta de materia prima para transformar, falta de respuestos y falas en algunas líneas de producción.
Plantas más graves:
Inica, Syntec y Proyefa, que están entre 10% y 20% de su capacidad, Venezolana de Riego, que está paralizada en 95%, Metal Zamora, que trabaja al 35% y Planta Morón y Serviform, que trabajan al 50%.
Expectativa:
Los $300 millones, en crédito retornable, que aprobó el primer mandatario nacional para la estatal y que será canalizados por el presidente de la estatal, Yván Gil, también viceministro de Circuitos Agroproductivos y Agroalimentarios. Representantes de los sindicatos han explicado que el compromiso de Gil fue destinar 70% a la compra de materia prima, y el resto a respuestos.
Promesa:
Autoridades de la empresa dijeron que la materia prima, para reactivar la operatividad de las plantas llegaría, después de Carnavales y a mediados de marzo. Sin embargo, hasta este momento no ha llegado la materia prima. En cambio, sí ha llegado producto terminado, que se ha estado comercializando en diferentes operativos en el país.
Preocupación:
De los trabajadores: que no llegue la materia prima y la empresa importe todos los productos que se requieren para el ciclo de siembra de invierno, en el que se espera producir 6 millones de toneladas de alimentos.
De los agricultores: que persista la escasez de los insumos agrícolas necesarios para la siembra de invierno, en la cual confían el repunte del campo las autoridades del Órgano Superior para la Agricultura de la Misión AgroVenezuela, trabajadores de Agropatria y productores.
Contrato colectivo parado:
A los trabajadores les preoucupa que la empresa se niegue a sentarse para continuar con la discusión y que no se resuelva el ajuste de salario solicitado. Temen que, debido a la intensa caída en la producción, no se puedan exigir mejoras salariales y laborales y que en el futuro, la empresa pueda prescindir de ellos.
Por: Marianela Ágreda Armas
Expropiaciones | Politica
Politica | Opinión
■ Es evidente que Capriles no apoyará ninguna modificación del calendario electoral.
Si el PSUV se ve forzado a designar un candidato distinto de Chávez no estará en capacidad de realizar elecciones el 7 de octubre. Para comprar el tiempo que necesite contará con la complicidad del CNE y de la Sala Constitucional, pero no está claro si la oposición lo permitirá. Hoy tenemos fuerza para impedirlo.
Sin embargo, por absurdo que parezca, hay factores de la MUD que sienten que una postergación de las elecciones podría favorecerles. “A nosotros hasta nos conviene que cambien la fecha y a ti también”, me dijo, en conversación privada, un gobernador opositor. La justificación de tal afirmación fue la siguiente: “si Capriles pierde y las elecciones regionales se realizan después, la oposición perderá todos los espacios locales y regionales. En cambio, si las elecciones presidenciales y regionales son simultáneas, podríamos mantener nuestros espacios democráticos”. Con todo respeto, el razonamiento es absolutamente equivocado, absurdo y mezquino. Luego del 7 de octubre no habrá espacios democráticos para nadie si el PSUV continúa en el poder.
Esta historia ya la vivimos, en el referéndum revocatorio el chavismo también postergó la fecha de la convocatoria. En el tiempo adicional que les concedió el CNE iniciaron las misiones, inscribieron a cientos de miles de personas en el registro electoral y nacionalizaron ilegalmente a otro tanto de inmigrantes; estas medidas, conjuntamente con las modificaciones inconstitucionales al sistema electoral, produjeron los resultados que todos conocemos. ¿Lo permitiremos nuevamente? ¿Dejaremos que algunos facciosos sigan jugando en el tablero pequeño?
Es evidente que Capriles no apoyará ninguna modificación del calendario electoral. Es la posición correcta. En cuanto a nosotros, la sociedad civil, debemos expresar nuestro rechazo contundente, desde el principio. No podemos dejar pasar ni una más al CNE. El empeño de Chávez por ser “the one and only” terminó matando la revolución y ya no tiene tiempo de salvarla.
Por: Yon Goicoechea / Abogado
Politica | Opinión
@yongoicoechea
martes 24 de abril de 2012
Varela indicó que la medida se implementara progresivamente en los demás centros de reclusión del país.
Varela prohibió las pernoctas e indicó que la medida se implementara progresivamente en los demás centros de reclusión del país.
En la planta la GNB controla
el negocio de la “pernocta”
A pesar de que el Ministerio de Servicios Penitenciarios prohibió las visitas prolongadas, en la cárcel de El Paraíso, actualmente sin director, es la Guardia Nacional la que controla este asunto y la seguridad.
La fiesta comienza los viernes. Cada semana, desde los jueves los proveedores surten el penal con las bebidas alcohólicas que servirán para amenizar la actividad. No siempre hay un motivo para celebrar, pero cualquier excusa es buena para que suene la música y se desaten las pasiones. Todo esto ocurre durante las pernoctas que cada semana se realizan en la Casa de Reeducación Artesanal de El Paraíso, mejor conocida como La Planta, y en el resto de los penales del país.
Fue en medio de estas visitas familiares en la que mataron a María Teresa Marrero, de 21 años de edad, quien recibió un tiro en la sien el viernes en la noche después de haber discutido con su pareja, un recluso de nombre Énder. Extraoficialmente se conoció que el novio le reclamó que supuestamente estaba coqueteando con otro reo, sacó un arma de fuego, le disparó. Posteriormente lo mataron a él porque está terminantemente prohibido meterse con la visita.
Anteriormente había circulado una orden de que estaban completamente prohibidas las pernoctas en todos los centros de reclusión, pero se pudo conocer extraoficialmente que en el caso de La Planta, es la Guardia Nacional la que maneja a su antojo el tema de la visita y la seguridad, porque actualmente no tienen director, y que los pranes pagan para que les permitan hacer las fiestas los fines de semana o durante otras épocas.
El abogado criminólogo Omar Arenas Candelo aseguró que todas estas prácticas serán muy difíciles de erradicar y que evidentemente generarán resistencia en la población penitenciaria, que podrían desencadenar en hechos de violencia.
“Este tipo de excesos forman parte de las políticas populistas, y todas esas irregularidades ocurren bajo la mirada complaciente de las autoridades. Es también parte de las mafias que operan en torno al sistema penitenciario y aunque en otras cárceles del mundo existen las visitas conyugales eso ayuda al recluso a integrarse con el medio en el que permanece privado de libertad, pero no estos alborotos orgiásticos que ocurren en las cárceles venezolanas”, dijo el experto.
Problema heredado:
Las pernoctas son parte de la herencia dejada por el ministro de Relaciones de Interiores y Justicia, Tareck el Aissami, al sistema carcelario venezolano.
La iniciativa formó parte del supuesto plan de Humanización Penitenciaria y comenzaron a realizarse hace un par de años.
La semana pasada, Iris Varela, ministra de Servicios Penitenciarios, anunció la eliminación de estas visitas en 3 de las 34 cárceles del país: La Pica, en Maturín; Vista Hermosa, en Ciudad Bolívar, y el Centro Penitenciario de la Región Andina, en Mérida, con la amenaza de que sucederá lo mismo en aquellos penales donde haya violencia.
Hacinamiento extremo:
La cárcel de La Planta tiene una capacidad para 350 reclusos, pero de acuerdo con el último pase de número que se realizó hace varios meses había 2.673 internos, lo que quiere decir que el hacinamiento es de 664%.
“La situación de hacinamiento es grave en todas las cárceles; ahora imagínate cómo es cuando además de los reclusos entra el montón de familiares. Si a eso le sumamos la droga, el alcohol y las armas de fuego, prostitutas y la música cualquier cosa puede pasar”, expresó Carlos Nieto Palma, director de la ONG Una Ventana a la Libertad.
Nieto aseguró que en varios países del mundo se ha aplicado la pernocta como parte del plan de reinserción de los internos a la sociedad, pero que es un beneficio que se ganan con trabajo o buena conducta.
“Existen en algunas cárceles de México, Bolivia y España, pero se hacen en espacios acondicionados para que los familiares estén en áreas apartadas, no como ocurre aquí que entonces sacan a los que no reciben visita para que les den los espacios a las mujeres y donde hay áreas que tienen hasta 100 personas teniendo sexo al mismo tiempo, no me quiero imaginar cómo son esas visitas”, dijo el director de la ONG.
De la visita al secuestro:
Muchos de los conflictos ocurridos en los penales en los últimos años, se iniciaron durante las visitas de los fines de semana o pernoctas.
Enero 2011: Hubo un enfrentamiento entre reos de La Planta y la GN por la suspensión de la visita. En medio de la trifulca quedaron atrapadas las mujeres de los reos que estaban en la cárcel desde el 15 de diciembre de 2010.
Mayo 2011: Reclusos de La Planta secuestraron a 15 personas, entre familiares, personal y el director de la cárcel, como medida de presión contra el Ministerio de Relaciones Interiores.
Diciembre 2010: Una mujer y un recluso de la Penitenciaria General de Venezuela, Guárico, resultaron muertos a tiros en la pernocta. El móvil, un ataque de celos de la pareja de la mujer.
Junio 2010: Un tiroteo entre reclusos causó 6 muertos y 18 heridos en la cárcel de Los Teques, entre reos y visitantes. La pelea comenzó cuando un interno intentó seducir a una mujer que había sido invitada por un pran.
Por: THABATA MOLINA
tmolina@el-nacional.com
CÁRCELES | CORRUPCIÓN
OFICIALISMO | PSUV
DENUNCIA | VÍCTIMAS
EL NACIONAL
MARTES 24 DE ABRIL DE 2012
“Argentina es el país con más
psicólogos per cápita…”
Este dato me vino a la mente cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció que nacionalizaría Repsol YPF, la principal empresa petrolera del país. En todas partes, los psicólogos tratan de ayudar a sus pacientes a cambiar hábitos que dañan la salud (drogarse, fumar) o patrones de conducta que les hacen sufrir (elegir malas parejas, tolerar abusos, etcétera). Sigmund Freud llamó “compulsión a la repetición” a la tendencia a seguir haciendo lo que no conviene.
La nacionalización de RepsolYPF produjo una andanada de críticas en todo el mundo. Excepto en Argentina. Según las encuestas, una inmensa mayoría de argentinos apoya la medida. Esto sorprende, ya que Argentina tiene una larga, conocida y triste historia de nacionalizaciones que sólo trajeron pérdidas, corrupción y miseria. De hecho, originalmente YPF era una empresa del Estado muy mal gestionada que, como muchas otras, fue privatizada. Cabe decir que la historia argentina con las privatizaciones tampoco ha sido una cosecha de éxitos. La corrupción en el proceso de vender los activos públicos al sector privado o las insólitas reglas a las que fueron sometidas las empresas una vez privatizadas hicieron que muchas de estas ventas fuesen un desastre. Pero los argentinos saben –o deberían saber– lo que sucede cuando su Gobierno mete las manos en una empresa. En la década pasada, la compañía de agua de Buenos Aires, Aerolíneas Argentinas y varias empresas de electricidad que habían sido privatizadas en los años noventa fueron renacionalizadas con argumentos muy parecidos a los que ahora ha utilizado la Presidenta argentina para justificar la toma estatal de Repsol. El resultado de estas renacionalizaciones ha sido catastrófico.
No sólo sus servicios y desempeño general han empeorado, sino que incurren en pérdidas gigantescas que pagan los argentinos con sus impuestos. Según ha explicado Jorge Colina, economista del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, al periodista Charles Newbery, el subsidio estatal a estas tres empresas el año pasado fue 80% mayor que el gasto gubernamental en el programa de bienestar infantil.
Pero los argentinos que aplauden la nacionalización de Repsol YPF no sólo pueden aprender recordando su propia experiencia, sino también de lo que ha pasado en otros países. Los casos de la mexicana Pemex y la venezolana Pdvsa son muy aleccionadores.
Estas dos grandes compañías petroleras tienen más en común que el hecho de ser estatales o ejercer un virtual monopolio sobre la exploración y producción de petróleo y gas en países ricos en hidrocarburos.
Su similitud más sorprendente es que, a pesar de que los precios del petróleo han estado en pleno auge, las dos empresas han declinado. Su producción, reservas y el potencial son inferiores a lo que solían ser, y su rendimiento es mucho peor de lo que fácilmente podría ser.
Insuficiente inversión, mala gestión, poco acceso a las nuevas tecnologías, el maltrato –o total rechazo– a los socios extranjeros son algunos de los males que comparten. Estas debilidades son, por supuesto, manifestaciones de la politización que las ha infectado. Y la intromisión política va más allá del amiguismo y el clientelismo que socavan su capacidad para operar de manera eficiente. Sus gobiernos aplican impuestos, regulaciones y controles de precios que impiden su buen desempeño y, en algunos casos, las obligan a involucrarse en actividades que nada tienen que ver con su misión principal.
La experiencia de otros países no sólo aporta lecciones de fracaso; también hay grandes éxitos. El Gobierno argentino hubiese podido evaluar lo que está sucediendo en Brasil o en Colombia.
Hasta hace poco, estos países eran importadores de hidrocarburos.
Hoy la brasileña Petrobras es un actor global que va en camino de convertirse en una de las petroleras más importantes del mundo, mientras que en Colombia la producción de petróleo se ha disparado. En ambos casos, el gobierno se reserva un papel central, pero ha creado estructuras que protegen la gestión de la empresa de interferencias políticas.
Resulta obvio que la experiencia propia o ajena no ha pesado mucho en la decisión de la presidenta Fernández de Kirchner. La nacionalización de Repsol YPF no parece formar parte de una estrategia de desarrollo, de un plan energético o de una visión más amplia para el futuro de su país.
Quizás Sigmund Freud sea más útil que Karl Marx para entender las decisiones del Gobierno argentino. Pero apelar a Freud supone darle un gran peso a conductas impulsadas por el inconsciente. En este caso, está claro que Cristina Fernández de Kirchner es muy consciente de sus motivos. Y dudo que estos tengan que ver con Marx o con la promoción de los intereses del pueblo argentino.
Por: MOISÉS NAÍM
@moisesnaim
Política | Opinión
EL NACIONAL
MARTES 24 DE ABRIL DE 2012
