Sobrecarga en el sistema, averías por lluvias y trabajos de mantenimiento son las razones que argumenta Corpoelec.
Sobrecarga en el sistema, averías por lluvias y trabajos de mantenimiento son las razones que argumenta Corpoelec.
En Zulia piden que se excluyan
los circuitos hospitalarios
■ Los cortes de Corpoelec no son anunciados.
■ Pérdidas de alimentos, ventas disminuidas, equipos dañados, caos vial y dificultades en los hospitales son algunos de los problemas de los habitantes de Sucre, Portuguesa, Monagas, Zulia, Aragua y Nueva Esparta.
Corpoelec dejo sin luz a los habitantes y comerciantes de varios sectores en los estados Sucre, Portuguesa, Monagas, Zulia, Aragua y Nueva Esparta, afectados por las consecuencias de cortes que en muchos casos ni siquiera son avisados.
En la comunidad María Ignacia Rodríguez, en Cumaná, estado Sucre, hubo un apagón de hasta cinco días por la quema de dos transformadores a causa de los racionamientos constantes, según los habitantes.
Como protesta, las 230 familias afectadas colocaron colchones en medio de la autopista Antonio José de Sucre, a la altura del sector La Llanada, desde el martes a las 5:00 pm hasta ayer a las 11:00 am.
En la entidad, Corpoelec aplica racionamientos diarios de dos a tres horas en varios sectores de Cumaná. Muchos de los cortes son aplicados sin previo aviso con el argumento de una sobrecarga en el sistema eléctrico.
Franklin Brito, habitante en la comunidad María Ignacia Rodríguez, señaló que por la avería de los transformadores se quemaron bombillos y artefactos eléctricos. Dijo que desde hace un mes se va la luz todas las noches y algunas veces hasta tres veces al día sin notificación.
“Todos los días se va la luz en la noche y no avisan”, dijo Martinha Hernández, habitante en Parcelamiento Santa Inés, frente a una subestación.
Los habitantes debieron protestar para que ayer Corpoelec finalmente colocara un transformador.
Es la lluvia. En Portuguesa, la empresa señaló que las fallas fueron causadas por la caída de ramas de árboles debido a la lluvia y por una avería en un equipo de alta tensión.
Pedro Torrealba, comisionado regional de Corpoelec, dijo que a veces se denuncian hasta 40 fallas en varios sectores.
Reconoció que en varias zonas, como el caserío Tucupido, se ha racionado la luz como una contribución de Portuguesa para equilibrar las cargas del sistema nacional.
Pero las incomodidades las padecen comerciantes y ciudadanos. Natalia Marín, costurera del barrio La Arenosa, contó que en su local se ha ido la luz hasta siete veces por lapsos de 20 minutos a 2 horas: “Es muy incómodo laborar así.
Si las máquinas fueran solares, trabajaría en la calle, pero no es así”.
Rita Montiel, abogada, dijo que tiene una computadora quemada y otra en “terapia intensiva” por los apagones. Nadie le responde por esto.
En Monagas la situación no es muy diferente. “Hemos perdido gran cantidad de mercancía y los domingos se incrementan los cortes”, dijeron carniceros y comerciantes del mercado municipal de Los Bloques, en Maturín.
El caos vial por la falta de electricidad es otro de los problemas. “Todos quieren pasar al mismo tiempo, se pierde más de una hora”, indicó José Mendoza, transportista.
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>
Excluir hospitales:
La Secretaría de Salud de la Gobernación del Zulia exigió a Corpoelec no cortar la luz en los circuitos donde funcionan hospitales, esto luego del apagón en el hospital General del Sur de Maracaibo el martes pasado.
Se mantuvo el funcionamiento de la unidad de Cuidados Intensivos y de emergencias con plantas eléctricas.
“Así como a nosotros se nos puede dañar una nevera, en los hospitales se dañan los equipos. Cuando llega la luz, hay que volver a calibrar los equipos y en eso se pierde tiempo en lugar de atender a pacientes que deben hacerse placas”, señaló María Moreno, secretaria regional de Salud.
Por segundo día consecutivo, Corpoelec suspendió ayer el fluido en 24 circuitos de la región. El martes lo hizo en 33.
En Aragua, fue suspendido el servicio en varios sectores de Maracay sin previa notificación de Corpoelec. Los apagones se prolongan hasta por tres horas en la tarde o noche.
Los sectores del norte y sur de la ciudad, como La Soledad, Andrés Bello, Las Delicias, Las Acacias y Montaña Fresca, son algunas de las zonas afectadas, las cuales no están incluidas dentro del plan de cortes que suministra la empresa.
“Pensé que ya habíamos superado el trauma vivido hace un año, pero reaparecieron los apagones”, dijo Soimar Andrade, habitante de La Soledad.
POR: REDACCIÓN
POLÍTICA | OPINIÓN
EQUIPO DE CORRESPONSALES
ELECTRICIDAD | CORPOELEC
DENUNCIA | VÍCTIMAS
La historia de esta “revolución socialista y bolivariana, pacífica pero armada” es una antes y después del cáncer que se afirma contrajo el jefe, líder, caudillo y golpista-presidente.
Antes de este avatar (sin necesidad de detenerse si es real o no), todo transcurría sobre la base de un proceso a cuyo frente estaba una especie de ser supremo, invencible y perfecto-infalible. Todo un ídolo-caudillo, a la usanza de Bolívar o Maisanta, pero aún superior.
El asunto debe ser visto en términos históricos. A partir de 1958, se creó e impulsó una ficción de democracia y libertad que sirvió para hacerle creer a muchos que estábamos en presencia de nuevas e innovadoras políticas. La representación se vendió como una historia del colectivo.
Sin embargo, ya en el mediano plazo, se hizo evidente que el viejo y el todopoderoso caudillismo seguía con vida. El 27F-89 es el mayor reconocimiento del fracaso de esos gobiernos.
El modelo económico petrolero-rentista democrático queda agotado y al perderse el control social, se abre el camino de la abierta represión. Con la mayor masacre de la llamada historia republicana concluye esta experiencia que se vendió como democrática.
En este marco de derrota democrática, lo primero fue la reivindicación del dictador derrocado el 23 de enero de 1958, quien es elegido senador en el proceso electoral de 1968.
Pero una vez instalada en la memoria la masacre del 27F-89, el inconsciente colectivo deja de creer en las instituciones llamadas democráticas, incluyendo los partidos políticos, lineamientos, dirigentes, y lanza su mirada hacia un aspirante a caudillo.
Una figura que toma cuerpo con la actividad conspirativa que se desarrolla desde los inicios de los 80 y que tiene como cabeza y organizador principal a quien se presentará el 04F-92 como jefe golpista fracasado en su intento de derrocar el gobierno de Carlos Andrés Pérez .
Desde este momento entra en escena política una figura que se convierte progresivamente en la síntesis del histórico caudillismo que ha controlado el quehacer venezolano a lo largo del llamado período republicano. Un vengador cuya misión es rescatar la institucionalidad del antiguo autócrata y darle un ropaje de entidad renovada.
De allí que en un inicio se trate de presentar como la copia-síntesis de tres raíces: Bolívar, Zamora y Simón Rodríguez. Pero al advertir el simplismo de esta fórmula tan identificada con el caudillismo decimonónico, se acoge la orientación y recomendación de Fidel Castro de adelantar aquí una revolución socialista siglo XXI, copia ampliada y corregida de la que él fundó en Cuba.
Y es así como suma a su atuendo la condición de revolucionario a la cubana, en cuya dirección llega hasta aceptar, convalidar y promover la constitución de Venecuba, dos revoluciones con un solo camino, un único sentido político e ideológico y un solo gobierno.
Un caudillo que asume los rasgos de la llamada “tradición heroica”, simbolizada en Maisanta, pero que da el paso hacia una supuesta revolución, que se adelanta, no con la clase obrera, sino a punta de negocios o conexiones petroleras.
El “proceso” está costeado por los precios del crudo, y no para desarrollar una economía sino para vivir el día a día en base al reparto, la compra-venta, la negociación. Un caudillo que sumó a su poder una economía que en el marco global-capitalista ocupa puesto privilegiado.
Este es el héroe-caudillo mesiánico y nuevo Simón Bolívar, que dice hoy estar afectado por un cáncer que califica de controlado pero que muchos agentes de las oposiciones consideran terminal.
La verdad sobre esta materia no puede ser dilucidada por falta de información confiable. Por ello no nos queda sino jugar a los escenarios, entre ellos la muerte inmediata o la sobrevivencia.
Nos acogemos al último, sin descartar lo imponderable, a sabiendas de que cualquiera sea el nivel y veracidad de la enfermedad, no se puede poner en duda los esfuerzos y grandes recursos-inversiones en la curación que pone a prueba la “clínica fidelista”.
A la vez es necesario entender que para una buena parte del colectivo, sumido en la pobreza, es indispensable la salvación que le permita continuar en el mando-poder.
Esto significa que la enfermedad, lejos de restarle seguidores le suma voluntades, por ser vista como la única posibilidad de que siga el reparto petrolero extendido a través de misiones y demás formas de mantener conforme y participativo al colectivo.
Por ello el cáncer adquiere al lado del petróleo el rango de jefe de campaña del golpista-presidente (GP). Por todas partes la información y la contra-información para una conclusión: ese cáncer tiene loco a este expaís.
No estamos entonces ante una simple enfermedad, sino frente a un mal que aqueja al “hombre-culto-historia”, que todo lo ocupa y sin el cual nada sería igual. El colectivo, las oposiciones y los medios están controlados por el cáncer del GP. Todas las demás noticias vienen después. En pocas horas, por ejemplo, el affaire Aponte Aponte será un vago recuerdo.
Y frente a este panorama ¿hay posibilidad real de confrontar-derrotar a este GP que controla la suma de individuos que somos, con petróleo y hasta con la más agresiva manipulación que toma la enfermedad como objetivo central?
Para muchos políticos estamos hoy ante una especie de vigilia necesaria, como la que se hace en diciembre del 35 dada la convicción de que sólo la “muerte natural” podía acabar con el dictador.
Y de nuevo preguntamos: ¿Por qué no admitir que estamos anclados hoy en esa fecha y circunstancias? ¿Es qué nuestra política hoy ha ido más allá del grito indescifrable de la generación del 28: ¡Sacalapatalajá!? ¡Qué historia amigos!
Por: AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
@ablancomunoz
EL UNIVERSAL
viernes 27 de abril de 2012
A las 12:50 am madrugada del jueves llegó al país Hugo Chávez. VTV transmitió esta imagen en diferido.
A las 12:50 am madrugada del jueves llegó al país Hugo Chávez. VTV transmitió esta imagen en diferido.
Oficialistas toman como bandera
celebración de las fechas patrias
■ Chávez: “Hay que derrotar guerras psicológicas”
■ Andrés Izarra instó a los gobernadores del PSUV a considerarse candidatos para que promuevan la reelección presidencial.
■ Elías Jaua acogió líneas del Comando Carabobo dictadas en Parque Central y pidió al PSUV desplegarse en Miranda.
Antes de la convocatoria al Balcón del Pueblo el oficialismo hizo dos actos para minimizar el impacto de la reunión del Comando Carabobo con los jefes de campaña en Parque Central, en la cual Wilmar Castro Soteldo expuso tres escenarios: con Chávez desvalido, sin Chávez y sin elecciones: un cónclave en Miraflores con el Presidente y la directiva del PSUV, y la instalación del comando en Miranda, en Los Teques.
El PSUV ordenó trabajar en la tesis de Chávez en campaña y de que la oposición propicia violencia para conseguir la suspensión de comicios del 7-0.
La diputada al Parlatino Analisa Osorio descartó un cambio de candidato en un encuentro con Patria Obrera, que anunció el respaldo a la reelección presidencial: “No hay discusión, ni dudas: Chávez se recuperará, será el candidato y próximo presidente”.
Los trabajadores siderúrgicos rechazaron también cualquier eventualidad de sustitución de Chávez. El coordinador del Patria Obrera, Luis Blanca, señaló que si bien apoyan de manera incondicional al mandatario, el proceso político no depende de una persona, sino del colectivo.
Ante un eventual escenario de conflicto, alertó: “Si hay saboteo de la oposición, saldremos en defensa de la democracia y la Constitución”.
El politólogo Nicmer Evans consideró natural que un partido evalúe los escenarios “más factibles y menos factibles”, pero señaló que ello no implica que se tomen medidas. Hace ocho meses escribió un artículo que esbozaba las situaciones descritas por Castro Soteldo.
En una entrevista en VTV Darío Vivas confirmó lo publicado por El Nacional el miércoles pasado: que el próximo fin de semana instalarán 1.365 puntos rojos en todo el país, en los que podrán inscribirse los nuevos militantes del PSUV y que junto con el Gobierno están alertas para evitar una virtual desestabilización. “La conspiración es por la desesperación; lo atacamos con la denuncia y la investigación del Comando Antigolpe. Vigilamos cuál foco se puede levantar; desmontamos cualquier situación que pudiera haber. Vamos a enfrentar cualquier situación que quiera entorpecer la vida democrática en Venezuela”.
En la encerrona en Parque Central, el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, también consejos.
El más llamativo fue: “Todos tienen que ser candidatos”, en alusión a los 16 gobernadores del PSUV que aún no tienen el aval de Miraflores para la reelección. Hasta ahora sólo Rafael Isea (Aragua) y Francisco Rangel Gómez (Bolívar) han sido lanzados por Chávez.
El Comando Carabobo ordenó “tomar” las fechas patrias y celebrarlas, con el fin de destacar quienes son “los patriotas” (chavismo) y “los apátridas” (oposición). El 3 de mayo conmemorarán en actos en Coro y Pueblo Nuevo el alzamiento de Josefa Camejo, en Paraguaná, Falcón, contra la colonia español.
Por: HERNÁN LUGO-GALICIA POLÍTICA | OPINIÓN SALUD PRESIDENCIAL OFICIALISMO | PSUV
EL NACIONAL
VIERNES 27 DE ABRIL DE 2012
Luisa Ortega Díaz aseguró que las reuniones a las que asiste son para fijar estrategias y políticas de Estado.
Luisa Ortega Díaz aseguró que las reuniones a las que asiste son para fijar estrategias y políticas de Estado.
Fiscalía aseguró desconocer el
paradero del ex juez del TSJ
■ La fiscal general indicó que para proceder el ex magistrado debe venir a Venezuela a denunciar.
La fiscal general Luisa Ortega Díaz informó ayer que el órgano a su cargo no investigará si son ciertas las denuncias que efectuó el ex magistrado Eladio Aponte Aponte en una entrevista televisada, en la que aseveró que funcionarios del gobierno de Hugo Chávez están vinculados al narcotráfico y que “del presidente de la República para abajo” incluida la propia Ortega manipulan la justicia en Venezuela.
“Las declaraciones de Aponte no son suficientes para iniciar una investigación. Él tendría que venir al país a formular las denuncias, de acuerdo con el procedimiento que establece la ley”, dijo.
Cuando se le preguntó si el Ministerio Público no está en la obligación de investigar de oficio hechos públicos y comunicacionales en los que se presume la comisión de un delito, la fiscal indicó: “Imagine que una persona se sienta en un medio de comunicación, habla de usted y señala una serie de cosas en su contra. ¿Entonces, hay que darle crédito e iniciar una investigación? ¡Qué inseguridad jurídica tendríamos los venezolanos!”.
“Cuando los corruptos se ven descubiertos apuntan con su dedo cuando están en escenarios en los que son difíciles de alcanzar por la justicia venezolana”, dijo.
No tenía prohibido irse:
Ortega aseguró que el Ministerio Público no solicitó una medida judicial para evitar que Aponte saliera de Venezuela, debido a que seguía siendo magistrado cuando el Consejo Moral Republicano determinó que había cometido falta grave (el 7 de marzo de este año), y por lo tanto gozaba de privilegios legales que impedían que se le dictara una prohibición de salida del país.
Nada dijo sobre el hecho de que transcurrieron 29 días desde que Aponte fue destituido hasta que la Fiscalía logró una orden de aprehensión en su contra.
La Asamblea Nacional despojó a Aponte de su cargo el 20 de marzo y el Ministerio Público logró que le dictaran una orden de captura el 18 de abril, día en que, por cierto, se transmitió la entrevista del ex magistrado.
“No se podía ejercer ninguna acción porque hacerlo era colocarnos al margen de la ley”, aseguró, a sabiendas de que transcurrieron cuatro semanas en las Aponte ya no era magistrado y en las que la Fiscalía no logró ninguna medida en su contra.
Aunque Ortega dijo que Aponte se sustrajo de la justicia venezolana para ir a otro país a formular denuncias, lo cierto es que cuando abandonó el país no era solicitado por los tribunales patrios.
Reuniones son estratégicas:
“En cualquier Estado las instituciones pueden reunirse para fijar estrategias o políticas de Estado. Eso es normal y yo me he reunido en muchas ocasiones”, respondió Ortega al periodista que le preguntó sobre las reuniones que según Aponte se efectúan todos los viernes en la sede de la Vicepresidencia para establecer “las directrices de lo que va a ser la justicia”, y a las que de acuerdo con el ex magistrado asiste la fiscal. “Desconozco esas reuniones a las que asistió Aponte los viernes”, aseveró.
En cuanto a las denuncias según las cuales habría dos fiscales, de apellidos Castillo y Mejías, que estarían encargados de presionar a los jueces, la funcionaria advirtió que “el Ministerio Público no necesita de eso”.
“La Fiscalía está dotada de personal calificado, preparado para lograr sentencias condenatorias que representen los intereses de las víctimas”, afirmó.
“Aponte en medio de su delirio fue capaz de aseverar cosas inauditas”, afirmó.
Aseguró no haber escuchado las denuncias sobre el testigo encapuchado que declaró en el juicio del diputado José Sánchez, Mazuco. “Desconozco el caso de ese testigo”, aseguró Ortega dijo que las autoridades venezolanas desconocen el paradero de Aponte y que por lo tanto no han solicitado su extradición.
Transparencia:
A ocho días de las declaraciones del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, en las que puso en tela de juicio la independencia del Poder Judicial en Venezuela, la presidenta del máximo tribunal de la República aseguró en la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana, en Argentina, que la justicia en el territorio nacional es transparente.
“El principio de transparencia constituye un fin al servicio de un valor superior como la justicia, el cual está íntimamente vinculado a la forma de gobierno democrático y participativo que nos caracteriza, y a la confianza del pueblo y sus instituciones”, dijo.
Aseguró que el sistema judicial venezolano está fundamentado en principios de rango constitucional.
Libertad de presos políticos:
Denuncian que declaraciones de Aponte Aponte confirman que se busca penalizar la disidencia.
La libertad inmediata de todos los presos políticos exigieron 20 ONG defensoras de los derechos humanos. Argumentaron que “las confesiones” del ex magistrado Eladio Aponte Aponte confirman las denuncias de que en Venezuela no existe separación de poderes y se penaliza la disidencia.
La dirigente estudiantil Gaby Arellano, vocera de las organizaciones no gubernamentales, criticó las reuniones que según Aponte Aponte se realizaban los viernes en la Vicepresidencia de la República.
Señaló que en lugar de cumplir las funciones que ordena la Constitución, altos funcionarios se enfocaban en criminalizar la disidencia y las voces de protesta.
Adriana Vigilanza, miembro de la ONG Justicia y Proceso, destacó que la confirmación de este tipo de reuniones, de acuerdo con lo expresado por Aponte Aponte, demuestran que en Venezuela no existe separación de poderes.
“La separación de poderes en el criterio de las personas que están detentando los poderes públicos no debe existir. Es casi un postulado dogmático del PSUV que el poder es uno solo y lo ejerce el presidente Chávez únicamente. Rechazamos que se pretenda hacer de Venezuela una monarquía”, expresó.
Pidieron a la comunidad internacional que preste atención al llamado de la Venezuela decente que clama por la justicia.
Por: DIANA LOZANO PERAFÁN
dlozano@el-nacional.com
OFICIALISMO | PSUV
JUDICIAL | PSUV
DENUNCIA | CORRUPCIÓN
EL NACIONAL
VIERNES 27 DE ABRIL DE 2012
■ De lo visto esta semana se desprende el siguiente análisis:
El área de juego ha sido trasladada a La Habana. Las bolas son criollas, pero se están jugando en otra cancha, con mucho guaguancó.
El problema que se presentó es que, en pleno juego, se dieron cuenta que el mingo se lo llevó AA al imperio mismo que otrora tanto detestaba, lo que hace que el tenga el control del juego e información de todas las jugadas.
Ahora bien, si el tiro es legal o nulo nunca podrá saberse porque el que redacta el reglamento y nombra los árbitros es el mismo atleta que está en la cancha y a él le da lo mismo jugar con mingo que sin él, porque lo importante que lo vean lanzando bolas. Encima, en el otro equipo juega el hermano de modo que aunque pierda, gana también porque el que le pega a su familia se arruina. Eso explica quizá porque bocha sus propias bolas del fin de semana.
Sin embargo, desde otra cancha Bocaranda, técnico de merecido renombre por la manera como devela los misterios de la partida que se juega oculta, había lanzado una jugada ofensiva con la finalidad de que tirios y troyanos supieran que todas las bolas eran del mismo equipo, cosa que intuíamos.
Mientras, en la cancha de la capital (la de aquí) los jugadores no se ponen de acuerdo y es que se hace difícil jalar bola cuando el juego se desarrolla en otra cancha, distante y ajena, por más que se diga que es la misma. Muchos evitan el arrime, porque las bolas están tan gastadas que ya ni se le distinguen los colores: se confunden las rojas con las verdes.
Por eso en el juego televisado lo que vimos fue un boche rastrero (se dice del boche que se hace desplazando la bola por el suelo) para apartar otras bolas.
El hecho de que el árbitro AA se haya cambiado de cancha y se haya llevado el mingo ha desatado, además, un partido en el cual el arrime de bolas se usa para provocar más jugadas de distracción, así, mientras más bolas haya en la cancha mejor sale la partida o al menos eso cree el atleta.
Por cierto que la vara para la medida por lo visto no es la misma, según confiesa el propio AA al señalar que él se retira del juego porque pretendían medirlo con la misma vara que él media. Esto denota que hay más de una vara, pero las trampas denunciadas son entre ellos mismos. Según el reglamento “la medida” tiene que ser de un material que no estire. Esto tampoco se cumple, porque la ley del embudo funciona full.
Y aunque se les pretenda hacer creer a los propios seguidores del equipo que AA era del otro bando, la gente no es tan pendeja como los técnicos y el atleta creen.
Llamó la atención que esta semana, algún representante de la federación, de la zona de los llanos, se planteo escenarios en los cuales el juego podría hacerse sin bolas, sin jugadores, e incluso suspenderse. Es curioso, que aun jugando solos se les enrede tanto la partida, la verdad que no arriman una pal mingo. Qué las bolas no tienen todas el mismo peso es algo que también se sabe.
Lo único que falta es que pongan un “captabolas” a la entrada de la cancha, para la revisión de cada jugador. Según el artículo 11 del reglamento, “El Técnico de un equipo a partir del cuatro (4) inicial, podrá efectuar cambio de atletas cuando lo crea necesario así el atleta alineado haya jugado o no una bola”. Al parecer hay jugadores que han cifrado sus esperanzas en este artículo, es un asunto de madurez, o quizá nos están tomando el cabello a todos desde los tiempos de Adán.
Bueno, este es el país que tenemos y este el único análisis que puede hacerse visto lo acontecido en la cancha. De todas maneras, hay esperanza, mientras esté viva la capacidad de asombro, mientras uno no termine de aceptar lo inaceptable y mientras el examen de lo que acontece todavía le lleve a uno a rebelarse con un sonoro: ¡qué bolas!
“La permanencia en el tiempo de la revolución
marxista bolivariana despierta dudas…”
Por una parte, está el cáncer que padece el caudillo único y, por ende, insustituible, de dicha revolución y, por la otra, el panorama electoral que no es realmente el más propicio para que Chávez continúe en el poder.
Ambos factores son de importancia capital. Se presentan simultáneamente, lo que hace más difícil la coyuntura.
Siempre he sostenido que la fortaleza de la revolución es, al mismo tiempo, su mayor debilidad: el papel fundamental de su inspirador, mentor y conductor Hugo Chávez. Su liderazgo omnipresente lo hace insustituible.
Chávez nunca se ha ocupado de construir un partido sólido, organizado, coherente, disciplinado, con cuadros formados en una doctrina política (el llamado socialismo del siglo XXI ¿es una doctrina política?, no creo) que lo sustentara y le sirviera de plataforma para la acción, como sí lo hicieron los chinos y los cubanos. Por el contrario, los que ha formado han sido, de alguna manera, coyunturales y electoreros, dirigidos sobre todo a ganar, a cualquier costo, las elecciones que se han hecho en el país.
Su gestión de gobierno ha tenido la impronta del voluntarismo, el asalto entre gallos y media noche de la Constitución de 1999, para imponer, a rajatabla, su dominio en aras de un presunto comunismo desfasado, centralista y estatal que sólo apunta a su permanencia eterna en la Presidencia de la República. Es decir: convierte su “revolución” en un instrumento personal, en un fin en sí mismo.
Por eso dije al principio que su enfermedad y la candidatura de Capriles le aguaron la fiesta hasta el punto de hacerle anunciar aparentes incoherencias como la propagación de rumores para mantener una vigencia artificial.
Si nos atenemos a las reiteradas declaraciones del propio Chávez y de los jerarcas de la cuestionada cúpula militar, en el sentido de que la Fuerza Armada (a diferencia de lo que pauta la Constitución) es chavista, entonces no habría que temerle sino a sus propias sombras. Si alguien sabe de golpismo e insurrecciones castrenses es Chávez, aun cuando haya fracasado en el intento.
¿Civiles dando golpes de Estado sin apoyo de los depositarios de las armas? ¡Muy difícil! De manera que achacarle a la oposición actividades subversivas, puede tener tres lecturas, a mi entender.
Una: que el caudillo revolucionario no se siente muy seguro con ese cuento de que los militares son todos leales a su comandante en jefe; otra: que habida cuenta del agravamiento de su dolencia y constantes viajes a Cuba, el cotarro militar tiende a alborotarse por una potencial separación definitiva o inhabilitación prolongada del inquilino de Miraflores y, la tercera, muy relacionada con la anterior: que con un Chávez incapacitado para hacer campaña electoral, se intente enrarecer y desestabilizar el clima político-electoral mediante acusaciones contra los sectores democráticos de estar preparando un golpe con apoyo del imperio y, así, suspender las elecciones.
De tal manera que, vistas las cosas, cualquier eventualidad puede ocurrir, sobre todo cuando el nerviosismo y el pánico invaden a las camarillas civiles y militares (capaces de cualquier intentona antidemocrática) del chavismo que se aferran al poder ante las ausencias reiteradas de su líder fundamental. Se han acostumbrado durante estos 13 años a disfrutar de canonjías y prebendes impensables en un régimen democrático…
Por: FREDDY LEPAGE
@freddyjlepage
Política | Opinión
EL NACIONAL
“Quienes vegetan aun en el
neopopulismo nos avasallan”
La lucha por la conquista y consolidación de nuestra mayoría exige la paciencia, la previsión, la astucia y la inteligencia en los pasos seguros con los que vamos avanzando. Combinando, si así lo exigen las circunstancias, todas las formas de lucha. Pero ello no obsta para que no mantengamos alerta la conciencia de los mejores sobre nuestros problemas esenciales ni despertemos de su letargo criminal a quienes vegetan seducidos por el poder del neopopulismo salvaje que nos avasalla.
I
El populismo salvaje ha vuelto a hincar sus colmillos en América Latina, si es que alguna vez estuvimos libres de sus tenaces y venenosas mordeduras. Como lo acaba de demostrar el caso de la estatización de la empresa petrolera YPF en la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner, resurge renovado y más salvaje que nunca, aferrado a las velas del peronismo, siguiendo el guión que Sigmund Freud considerara la causa y etiología de las neurosis: ante la impotencia surgida de las dificultades del sujeto para enfrentar los problemas que le plantea la realidad, recae en las fijaciones de su más remoto pasado y pretende resolver sus impasses volviendo a reproducir sus taras originarias, las de su infancia. Con mayor virulencia si se es presa del complejo anal; una perversa fijación a lo material que regresa en cuanto nos vemos asediados por las carencias y la vida nos da señales de peligrosa inseguridad. Las manifestaciones de esa regresión son múltiples, algunas anodinas e inofensivas, otras perversas, obscenas y hasta criminales. Y quien crea que sólo se manifiestan en el plano de nuestra subjetividad, se equivoca: constituyen la etiología de los totalitarismos. Pues los pueblos, enfrentados a la necesidad de resolver sus crisis, suelen desahogarse como los neuróticos: se agarran al primer clavo ardiendo que les promete tomarlos de la mano y llevarlos al puerto seguro de los prejuicios más raigales. Detrás de todo caudillo populista, la clásica personalidad autoritaria, hay un pueblo que se ha vuelto neurótico. Ha regresado a su perversa analidad. Abandonó las claves del comportamiento adulto y renuncia de buen o mal grado a su emancipada experiencia. Se ha embrutecido: está enfermo.
II
Paga Europa la crisis económica generada por su liviandad en el manejo de los frutos de la prosperidad y el progreso conquistados con tesón y sacrificios, luego de la Segunda Guerra, pero por sobre paga la irresponsabilidad de cumplir promesas electoreras y abrirse indiscriminadamente a las exigencias de su población y al asalto de la multirracial pobresía invasora, que le cae a saco para obtener lo que los gobiernos de sus países de origen les niegan. Y ante la necesidad de comprender la causa de esas erradas políticas, responsabilidad colectiva de todos sus habitantes, reproduce el mecanismo de la regresión populista. Al populismo que la hundió en la crisis responde con neopopulismo salvaje. De la extrema derecha, en donde la indignación contra las invasiones del subdesarrollo supera toda otra medida exasperante, o de la izquierda radical y socialista, donde las responsabilidades son achacadas al capitalismo, al industrialismo, al institucionalismo o a cualquier otra razón que pueda ser fácilmente atribuida al establecimiento.
Es una situación compleja y extremadamente difícil de enfrentar. La pérdida de los privilegios de la prosperidad y de la seguridad en el propio progreso social suelen saldarse en el comportamiento del sujeto con un cúmulo de sentimientos de alta conflictividad sociopolítica: rencores, odiosidades, xenofobia, irresponsabilidad extrema y la tentación irreverente de echarse en brazos de caudillos mesiánicos y autoritarios, aquellos que pescan en el río revuelto de las crisis. Fue el caldo de cultivo del fascismo y del nazismo. Es el caldo del totalitarismo que comienza a calentarse sobre las naciones más evolucionadas del planeta.
III
Si hay algo que hemos aprendido los venezolanos, víctimas centenarias del populismo – jamás desarraigado de nuestra práctica política – , es que nada, absolutamente nada puede darse por seguro en el desarrollo y evolución de los pueblos. Y que la tentación de echar por la borda los valores de la convivencia pacífica y la estabilidad democrática conquistados con esfuerzo y sacrificios sin par está siempre latente. Detrás de todo presidente está el caudillo, y de cada caudillo el monarca. Detrás de toda democracia, la monarquía, y de la monarquía, un tirano. Detrás de todo ciudadano, se arrastra avieso un siervo de la gleba. Son el fundamento último de nuestra sociabilidad. Ante una crisis mayor de nuestra vida en sociedad, reflotan el tirano, el siervo y la tiranía como refugios de falsas certezas. Para volver a entronizar al tirano, resucitar al siervo y hundirnos en el pantanal de la barbarie.
La cantidad y la calidad de las élites intelectuales, académicas, científicas, culturales, profesionales y empresariales de la Alemania de la República de Weimar eran sencillamente abrumadoras. El pueblo más culto del planeta no supo reaccionar con cordura y racionalidad ante los embates del bolchevismo y su propia crisis social y económica, que lo amenazaban con su disolución, echándose en brazos del más iletrado, irracional y fanático de sus ciudadanos. Abriendo paso a la crisis y la subsecuente guerra mundial, el conflicto bélico más grave experimentado por la humanidad en su turbulenta historia de atrocidades.
IV
A nuestra medida y circunstancia, fue lo que hemos vivido desde la crisis sufrida a partir del derrumbe de nuestras certezas económicas. Cuando el tristemente famoso viernes negro del 18 de febrero de 1983 pusiera fin a más de medio siglo de estabilidad monetaria y a un crecimiento y prosperidad económicas únicas no sólo en América Latina, sino incluso en Europa y gran parte del mundo civilizado. Que nuestra democracia era, en gran medida, una democracia subsidiada, y que nuestros valores civilizatorios dependían en gran medida de la seguridad económica que nos garantizaba el régimen de libertades conquistado el 23 de enero de 1958, lo demuestra la caída ininterrumpida en los abismos de la desestabilización, el golpe de Estado y el neopopulismo salvaje que no se detuvieran desde entonces. La pérdida de nuestra seña de identidad – un dólar a 4.30 con 60 años de existencia – demostró la fragilidad de nuestras convicciones democráticas y la latencia de dos factores disolutivos de nuestra identidad nacional siempre al acecho: el militarismo golpista y el populismo más desaforado.
Fueron los dos factores que impidieron la única respuesta sensata, racional y oportuna a la crisis profunda que nos sacudía desde ese nefando viernes negro y la aterradora incapacidad del gobierno de turno para enfrentarlo con lucidez y coraje: las medidas económicas y sociales del gobierno de Carlos Andrés Pérez. Medidas económicas y sociales de una elemental sensatez que el militarismo golpista y el populismo ancestral de nuestras élites no podían tolerar. Chávez, controlando al primero, y Caldera, manipulando al segundo, se confabularon para la brutal regresión hacia el neopopulismo salvaje, la tiranía y el servilismo que hoy sufrimos.
V
Trece años de neopopulismo salvaje y el hundimiento en el más primitivo sustrato de nuestra nacionalidad – que el caso Aponte Aponte ha venido a poner de manifiesto en toda su obscena y aterradora crudeza – nos sitúan ante un panorama realmente desolador: si las encuestas más serias y responsables no mienten, de 28 millones de venezolanos, la nada módica suma de 14 o 15 millones se muestran solidarios con un gobierno corrompido hasta el tuétano, controlado por implacables narcoterroristas, ladrones, asaltantes y asesinos dispuestos a llegar a los últimos extremos por entronizar en nuestro país una tiranía al mando de un Estado narcoterrorista y forajido. Y de los restantes 14 o 15 millones que lo rechazan, la indudable conciencia democrática que los caracteriza no termina por fraguar una clara conciencia de las razones del profundo mal que sufrimos. Puede que el neopopulismo salvaje en el que se sustenta el régimen de oprobios que nos tiraniza no le luzca a esa mayoría democrática con todo el rigor de su perversa irresponsabilidad. Y considere que sin una abierta o secreta connivencia con los vicios del neopopulismo salvaje será imposible desplazar del Poder a quienes hunden consciente y sistemáticamente nuestros valores institucionales en el fango.
Hay demasiados indicios de una pérdida de nuestra singladura moral y de la complacencia de vastos sectores opositores con mecanismos de control y manipulación ciudadana característicos de una sociedad corrompida por el neopopulismo salvaje. Es cierto: la necesidad de salir del caudillo parece imponer la necesidad de transar en el manejo de nuestros valores esenciales. Y legitimar con la severidad de la ley lo que a todas luces constituye un perverso mecanismo de manipulación de las necesidades reales de nuestros sectores más desvalidos. Pero cometerían un grave error quienes creen que ante la gravedad de la crisis que enfrentamos más vale transar con el populismo y postergar para un futuro eventualmente más controlable la lucha por la decencia y la dignidad nacionales que enfrentarlo con toda la rudeza, la virilidad y el poder de una cruzada moral que vuelva a situar nuestros valores en el centro de nuestras preocupaciones esenciales.
La lucha por la conquista y consolidación de nuestra mayoría exige la paciencia, la previsión, la astucia, la tenacidad y la inteligencia en los pasos seguros con los que vamos avanzando. Combinando todas las formas de lucha. Pero ello no obsta para que no mantengamos alerta la conciencia de los mejores sobre nuestros problemas esenciales ni despertemos de su letargo criminal a quienes vegetan seducidos por el poder del neopopulismo salvaje que nos avasalla.
Por: Antonio Sánchez García
sanchezgarciacaracas@gmail.com
jueves, 26 de abril de 2012
“Boche clavao, gritó efusivamente para
que toda Venezuela se enterara…”
I
El avión venezolano aterrizó suavemente en la pista del Aeropuerto Internacional “José Martí” de La Habana, donde iban el excelentísimo Canciller Don Nicolás Maduro Moros y el Gobernador de Barinas Lic. Adán Chávez Frías, para visitar a su eminencia Lic. Hugo Chávez Frías, Presidente de la República de Venezuela, quien se encuentra bajo tratamiento médico en esta ciudad por tiempo indefinido.
Los visitantes llegaron cargados de dos ejemplares de diarios caraqueños de ese día, un juego de bolas criollas y acompañados por un equipo de camarógrafos para grabar la visita y retransmitirla posteriormente por el canal ocho, cuestión de salirle al frente a la serie de rumores malintencionados, que habían corrido este fin de semana en Venezuela; los cuales hablaban de la grave salud del Presidente, a consecuencia de su penosa enfermedad, acentuado por su ausencia y silencio.
El Presidente, vestido con un impecable traje deportivo para hacer ejercicios, aguardaba pacientemente la visita en la hermosa casona habanera rodeada de palmas reales-árbol nacional cubano- y un verdor paradisíaco general, ideal para su descanso. Se encontraba muy aseado y recién afeitado con un corte de cabello estilo cepillo-según le expresó a los televidentes posteriormente, aunque su rostro no escondía los rigores del tratamiento-.
Los visitantes fueron recibidos por la hija del Presidente, su esposo y su hijo “El Gallito”, siendo invitados a supervisar el sitio donde posteriormente intercambiarían un match de bolas criollas para demostrarle al país, que el Presidente no está mascando el agua, ni nada parecido.
Como diría algún cronista de la sección de sociales de un prestigioso diario, la hija del Presidente lucía unos delicados lentes de sol que realzaban su porte de Primera Dama sustituta, pendiente que el Presidente no se extralimitara en sus ejercicios de rutina y del tiempo necesario para dedicarle a la comitiva ejecutiva. Pasaron toda la tarde conversando sobre la situación política del país y de los estragos que habían hecho las declaraciones realizadas por el ex Magistrado Aponte Aponte, quien denunció la corrupción judicial existente, las vinculaciones con el narcotráfico, el abuso del Poder Ejecutivo manipulando la justicia, la existencia de presos políticos, entre otras nimiedades coyunturales.
El Excelentísimo Canciller Maduro manifestó al Presidente, que habían atacado el mal momento denunciando “que el ex Magistrado era una pieza de la oposición y que era falsa toda la basura dicha por este señor, vendido al Imperio”.
-¿Y te creyeron -preguntó el Presidente viendo un lanzamiento fallido de un boche de Maduro-?
-No mi comandante-respondió el Canciller- , no nos creyeron ni la “O” por lo redondo.
-Ay, hermano-dijo el Gobernador Chávez-, en Venezuela todo huele mal.
-¿A qué huele?-preguntó el Presidente-.
-Como a burro muerto-dijo Adán y se apresuró a lanzar la bola criolla, que se perdió en un matorral, mientras “El gallito” brincaba como un canguro, inocente de la vida-.
II
“Vamos al quite”.
Como el Presidente no se distinguió en los primeros lances al mingo ni bochando, entonces propuso una segunda oportunidad hasta que quedara bien grabada la oportunidad de brillar. Efectivamente, estuvo dirigiendo al Canciller para que se arrimara al mingo, cosa que hizo Maduro satisfactoriamente. Luego, aprovechó para intentar un “boche clavao”, el cual materializó y efusivamente lo gritó para que toda Venezuela se enterara y se notara su recuperación y destreza.
-¿Entonces, hay mal olor en Venezuela?-le preguntó a su hermano con una voz que traslucía curiosidad.
-Esa es mi percepción-le respondió el hermano mayor-. Hay mucha incertidumbre por el futuro inmediato. Es como un tufito y todo el mundo se está planteando escenarios diversos para el próximo gobierno.
-Bueno, nos preocuparemos cuando hieda-dijo el presidente-, por lo pronto logré un boche…ya veremos qué pasa.
III
De esta manera, termina esta nota social sobre un avión que va y viene por El Caribe, trasladando a la Alta dirigencia política y social del país petrolero más importante del hemisferio, que vive entre la “Cuba libre”, el cocuy, el son cubano, el joropo y las bolas criollas. ¡Arpa maestro!
Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
Chávez ha puesto en manos de los chinos
nuestra industria ferrosiderúrgica
Hugo Chávez en su condición de mandamás de Venezuela, se ha permitido por casi catorce años acusar a sus opositores y a los gobiernos de la democracia pasada, de “cachorros del imperio”; y por eso de forma despectiva nos llama “pitiyanquis”.
A decir verdad, tamaña vulgarización no le cuaja, pues si algo caracterizó la democracia aquella, fue la de mantener relaciones independientes y soberanas con los Estados Unidos. De paso, nuestro primer comprador de petróleo, en condiciones aceptables. Nunca se nos vendió a los Usa ni mucho menos fuimos lacayos de nadie.
Todo lo contrario pasa ahora, ya que prevalecen los términos muy desventajosos para Venezuela en la comercialización del régimen de Chávez nada menos que con la China. Así que, en todo caso, a esa actuación preferencial del régimen con los rojos capitalistas si le calza lo de ser diríamos, un auténtico “pitichino”. Es decir, entregados al mejor estilo de los “pitichinos”.
Los tratados son nada convincentes, se ha denunciado incluso la ilegalidad de las negociaciones, causantes de daño patrimonial para Venezuela. Preciso recordar además, que Chávez dijo que la cooperación con China sería “inmortal”.
¿Qué sucede?:
Los chinos “vinieron a salvarnos”, resulta que se ha puesto en manos del país asiático, nuestra industria ferrosiderúrgica: Alcasa, Venalum, Ferrominera Orinoco y Sidor, empresas en un pasado orgullo de los venezolanos.
“El ahora secretario general de Sintralcasa, Henry Arias, insiste en que el propósito del Gobierno es entregarle las empresas a los chinos de manera encubierta, usando la máscara de la inversión para luego concretar la entrega de las fábricas”. A saber: “Recientemente, los trabajadores de la construcción han denunciado que Ferrominera Orinoco pretende sustituir la mano de obra venezolana por personal chino. El descontentó generó la protesta de los trabajadores”.
Los acuerdos preferenciales rayan en lo abusivo. Se habla no sólo del reembolso por el petróleo muy por debajo del precio de mercado a la China. Sobre el asunto el diputado Miguel Angel Rodríguez ha sido bastante claro en las entrevistas concedidas, más de 300 millones de barriles entregados a China desde el 2008, pagados entre 40 y 50 dólares por barril, un precio muy por debajo del promedio.
Leo recientemente una columna en inglés de Roger Noriega, quien asegura que los chinos por medio de convenios abusivos han proporcionado más de $ 20 mil millones en préstamos rapiditos a Chávez en los últimos 18 meses (The Chinese have provided more than billion in quickie loans to Chávez in the last 18 months, which are to be repaid by oil at well below the market price).
Como un antecedente, no olvidemos la entrega por parte del estado venezolano a una transnacional china el año pasado, en el 2011, del manejo del canal de navegación del Orinoco.
Por otra parte, estamos hablando de arreglos comerciales con un régimen donde impera la tiranía, la opresión del pueblo, explotador de sus trabajadores, con la pésima calidad de sus productos y servicios. Bien sabido es, que empresas y gobiernos entregados a China, hasta ponen en peligro la propia seguridad de sus países.
Entonces, sobradas razones para resultar altamente preocupante.
Por: Martha Colmenares
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
OPOSICIÓN | MUD
CIUDAD | CARACAS
http://www.marthacolmenares.com
Desde que Makled ha enfilado sus baterías contra él, Feras El Aissami ha preferido por la prudencia, y esta semana no fue la excepción.
Desde que Makled ha enfilado sus baterías contra él, Feras El Aissami ha preferido por la prudencia, y esta semana no fue la excepción.
Diputado de la AN Abelardo Díaz denunció
los negocios ilícitos de Feras El Aissami
■ Parlamentario asegura que Feras El Aissami posee cuentas bancarias en Suiza por el orden de los 20 millones de dólares aproximadamente.
■ El hermano del ministro de Interior puede ser una de las piezas que ayuden a armar el rompecabezas del caso Makled. A la Fiscalía le recomiendan averiguar cómo pagó algunos vuelos privados.
San Cristóbal.- El diputado tachirense a la Asamblea Nacional (AN), Abelardo Díaz, anunció este jueves que solicitará al Parlamento Nacional y al Ministerio Público, que investigue las cuentas millonarias en dólares que posee el hermano del ministro Tarek El Aissami, y que sean explicadas incluso ante la opinión pública, la procedencia de sus ingresos.
Díaz indicó que el hermano menor del Ministro El Aissami, tenía el mes de noviembre de 2011, cuentas bancarias por el orden de los 21 millones de dólares.
“Tengo copias de los estados de cuenta de un Banco Suizo, del mes de noviembre pasado, que muestra que Feras El Aissami, tenía en una cuenta de la empresa que posee en sociedad con Francisco Vélez, la cantidad de 21 millones 689 mil dólares, y esas son circunstancias que ameritan una investigación que permita mostrar de dónde provienen esos fondos”, indicó Díaz.
Asimismo, el parlamentario tachirense, indicó que declaraciones recientes del Ministro El Aissami, han pretendido sembrar dudas sobre la posible existencia de una empresa que estaría presuntamente cometiendo el delito de ‘legitimación de capitales’ y estaría además vinculada con el Gobierno del Táchira, por lo que Díaz manifestó que “esas declaraciones son imprudentes y no son más que una forma de tapar el propio sucio, pues él mismo (El Aissami) ha dicho, que sería irresponsable adelantar alguna hipótesis sobre la situación sin tener elementos probatorios”.
El diputado agregó que “el Ministro ha dicho que el gobierno Nacional siempre ha estado interesado en desenmascarar y desarticular bandas criminales y de narcotráfico. Entonces yo voy a tomar como cierta su declaración y le voy a hacer un reto, que solicitemos a la Asamblea, una investigación sobre esa presunta empresa y su nexo con el gobierno del Táchira y a su vez, vamos a investigar y a revisar, la presunta vinculación de su hermano menor, Feras El Aissami, con mafias de narcotráfico”, precisó.
Makled y El Aissami:
Ahora que Walid Makled viene a Venezuela, hay quien levanta la voz para solicitar una investigación en contra del ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami. Y más aún a su hermano, Feras El Aissami.
Ya el propio Makled había señalado al hermano del ministro como socio en algunos negocios. El ex director de Seguridad Ciudadana del gobierno regional de Mérida, Gerardo Regardiz, parte de ese y otros casos para preguntar cómo es que un estudiante de derecho obtenía los recursos para alquilar aviones.
El hermano del ministro puede ser -a juicio de Regardiz- una de las tantas piezas que faltan para armar el rompecabezas del caso Makled. Lo dice tres años después de que se le viera en radio, televisión y cuanto medio le abriera las puertas, para denunciar que el Estado venezolano deportó y llevó a la cárcel sin orden judicial alguna al dueño de una agencia de viajes, que en aquel momento no le cumplió al entonces estudiante universitario Feras El Aissami.
El caso indica que el dueño de la agencia Global Tour de Mérida, Yim Pinto, fue deportado cuando aseguraba estar de viaje en Colombia e, inmediatamente, apresado en Venezuela por haber suspendido un vuelo, que el hermano del ministro y otras 79 personas habían contratado para noviembre de 2007.
Fue tal el despliegue, que justo en los días en que el presidente de la República, Hugo Chávez, llamaba a mover 10 batallones a la frontera, el Ministerio de Interior y Justicia por un momento hizo un alto en la retórica de la guerra, para pedir a Colombia que colaborara con la detención del dueño de la agencia de viajes.
Hace ya mucho de este incidente y apenas fuera una anécdota o un mero caso doméstico olvidado entre tantas noticias, sino fuera porque las actas del juicio dejan ver que el hermano del ministro coordinó, o al menos participó, en algunos vuelos charter que en esos momentos salían de Venezuela con destino al Caribe.
Se trata de una situación que Regardiz -quien fue director de Seguridad en el gabinete del ex gobernador Florencio Porras- trae a estos días, para recordar las mismas dudas que ya señalaba en aquel momento. “¿Para qué alquilaba aviones?”, pregunta. “¿De dónde sacaba el dinero?”.
La cita de Valencia:
De entrevista en entrevista, como si se tratara de una novela por entregas, Makled ha ido anunciando documentos, videos y facturas que lo vinculan con militares y altos funcionarios del Gobierno. “Yo se muchas cosas porque vamos a estar claros: de esas empresas comía mucha gente”, aseguró a RCN en la primera entrevista que lo mostró tras caer preso en agosto de 2010.
Así se presentó el empresario venezolano que tanto se disputaron Washington y Caracas. Y para que no quedaran dudas, dejó claro ante la cámara que se refería a peces gordos: “Gente del alto Gobierno”.
Desde entonces Makled no ha parado. Al general Clíver Alcalá, comandante de la 41 Brigada Blindada, lo señaló de haber vendido bazucas y municiones a la guerrilla colombiana. Sobre el comandante general de la Armada, Carlos Aniasi Turchio, dijo que mantuvieron una relación comercial y entre tantos trailers de una película que no termina de proyectar, también enfiló baterías contra el hermano del ministro El Aissami, a quien asegura haber pagado el equivalente a 100.000 dólares.
Fue en Valencia. Feras El Aissami acudió al encuentro en el apartamento de Walid Makled, donde el anfitrión ofreció 100.000 dólares a cambio de colocar a un comisario de la policía científica en un puesto clave del estado Aragua. “Le deposité esa plata en una cuenta en Margarita”, dijo desde la cárcel de Cómbita, en Colombia. “Yo tengo la copia del vaucher”, agregó en una entrevista que el periodista Casto Ocando publicó en octubre del año pasado.
Aunque asegura que hubo otras oportunidades, nunca como esa. Ya Makled había enviado pagos a Feras El Aissami a través de terceros, pero la reunión de Valencia fue la única que los puso a hablar de tu a tu. “Me comentó que si yo tenía alguna otra cosa más, algún otro negocio, que le dijera, que él estaba a la orden porque necesitaban dinero”, recuerda.
Así quedaron. De seguro se dieron la mano y paradojas de la vida, dos semanas después el ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami, anunció el 13 de noviembre de 2008 en televisión el decomiso de armas y casi 4 toneladas de cocaína en la finca que Makled tenía alquilada en Tocuyito, estado Carabobo.
“El Turco”, “El Árabe” o a quien algunos medios se han referido como “el traficante que dice saber demasiado” pasó a partir de ese momento a ser prófugo. Años después, desde prisión, ha venido dando testimonio de una supuesta relación con el hermano del ministro, que para Regardiz debe ser cuando menos investigada.
El proceso judicial:
La primera vez que Regardiz denunció al menor de los El Aissami lo hizo por abuso de poder. Señala que de no ser por palancas y contactos, en la República Bolivariana de Venezuela no hay manera de que deporten y encarcelen a alguien en cuestión de 48 horas.
Ni siquiera por el peor de los delitos; mucho menos por un caso de estafa, en un cheque sin fondos que rebotó los 125.000 bolívares necesarios para pagar el vuelo que nunca despegó de Maracaibo con destino a Panamá.
No es casual, para Regardiz, el vínculo de Feras El Aissami con sus hermanos Tarek y Haifa, quienes entonces se desempeñaban como viceministro de Seguridad Ciudadana y fiscal del Ministerio Público, respectivamente. No encuentra otra manera de explicar cómo es que al dueño de la agencia de viajes, Yim Pinto, lo metieron preso en la cárcel de Mérida antes de que se emitiera una acusación fiscal en su contra.
“Fue un secuestro”, concluye. Pero ahora que las partes llegaron a un acuerdo y que el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida está a punto de cerrar el caso, insiste que tras esta historia se vislumbra una red que negociaba con los cupos Cadivi en las narices del Gobierno. De otra forma, no puede entender que el estudiante universitario, Feras El Aissami, pagara los pasajes y el resto de los paquetes turísticos a cada uno de las otras 79 personas que iban a viajar.
De acuerdo con el expediente judicial LP01-P-2008-000172 de los tribunales penales del estado Mérida, el hermano del ministro sacó dinero de su bolsillo y tuvo que esperar tres años para recuperarlo en partes. “Hay allí la comisión de ilícitos cambiarios”, afirma Regardiz. “Nadie responde por un vuelo privado para fianciar los pasajes de otros de a gratis”.
Hubo, de hecho, otros vuelos que asegura que alquilaron; señala que Feras El Aissami reservó tres con la agencia Global Air de Mérida. “Creo que existen suficientes elementos para investigar el caso”, insiste. “Sería interesante que los organismos del Estado le dijeran al país cómo se articuló esta suerte de aviones privados DC-9, que viajaban a Panamá y el Caribe”.
Un vuelo charter requiere de dólares preferenciales y permisos especiales, para aterrizar y despegar dentro y fuera del país. ¿Quién habrá organizado tanto viajes en esos meses de 2007 en los que un buen contingente de venezolanos quería salir a raspar su cupo Cadivi?
La reacción oficial:
Desde que Makled ha enfilado sus baterías contra él, Feras El Aissami ha preferido por la prudencia, y esta semana no fue la excepción. Aunque se intentó una respuesta sobre las denuncias que desde el año pasado lo han venido vinculando con quien asegura haber sido su socio, no ha sido posible conocer su versión.
Su abogado Ángel Sánchez, advierte de cualquier manera, que nada tiene que ver Makled con la demanda que su cliente había emprendido contra una agencia de viajes que no cumplió con un servicio cancelado. Agrega, además, que se trata de un caso que ya está por concluir: “El hombre pagó, admitió los hechos y está a la espera de la audiencia final”.
En el Ministerio de Interior y Justicia, por su parte, tampoco hay respuestas sobre el tema. Hace dos meses que no responden a los llamados que solicitan precisiones sobre Makled y todos los casos que en Venezuela se siguen en su contra. Esta semana tampoco atendieron los llamados; ni siquiera tratándose de un tema que relacionaba directamente al hermano del titular del despacho.
A finales del año pasado, sin embargo, Tarek El Aissami desestimó los supuestos sobornos que Makled asegura haberle hecho a su hermano. Forman parte de “una ola de descalificaciones”, respondió. “No se trata de otra cosa que de una nueva embestida de los medios”.
Y para que quedara claro de dónde salió la especie, recordó que Makled era un prófugo de la justicia venezolana, que desde el año 2008 había sido solicitado en los tribunales del país, por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de drogas y legitimación de capitales provenientes del narcotráfico.
El ministro El Aissami añadió que el Gobierno nacional no iba a ceder ante chantajes y amenazas. “Nosotros sabemos que esta campaña forma parte de una ola de descalificaciones”, dijo. “Sabemos que detrás de ello lo que pretenden es tratar de frenar nuestra resolución firme de combatir y seguir combatiendo el narcotráfico y estas organizaciones criminales”.
A lo alto del Gobierno, varios han insistido en que lo de Makled es una campaña que busca llevarse por delante a funcionarios honestos. Pero al otro lado, Regardiz -quien acompañó al Presidente en el golpe del 4 de febrero de 1992- advierte que el Ministerio Público y el resto de los organismos del Estado tienen ahora que Makled será extraditado al país, una buena oportunidad para llegar hasta el final.
“No me corresponde determinar responsabilidades, pero en un país serio ese vínculo tiene que precisarse”, dice. “¿Por qué Makled, una vez allanada su finca y encontrada una cantidad importante de cocaína en paquetes, dice: ‘Tarek, acuérdate que tu hermano estaba tomando café con migo?'”. Allí está la clave, dice.
Por: REDACCION/EFE
POLÍTICA | OPINIÓN
CORRUPCIÓN | GOBIERNO
OFICIALISMO | PSUV
DIPLOMACIA | CANCILLERÍA
CANGREJOS | ROJOS
EL UNIVERSAL
jueves 26 de abril de 2012
