Home Blog Page 1221

CÁRCELES: El informe Varela “no murieron reos en cárcel”

0
Los reclusos de La Planta dijeron en su momento que había 8 heridos y 4 muertos.



Los reclusos de La Planta dijeron en su momento que había 8 heridos y 4 muertos.

Gobierno dice decomiso 87 armas
de fuego y 64.450 municiones

 

Caracas.-(EFE) El Gobierno venezolano reiteró que ningún preso murió durante el prolongado motín que culminó a mediados del mes pasado en la cárcel caraqueña de La Planta e indicó que, con poco más de la mitad del penal requisado, se incautó de 87 armas de fuego, 64.450 municiones y 19 granadas.

En una entrevista difundida hoy por el canal privado Televen, la ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, indicó que “con la requisa de un poco más de la mitad del penal” se incautaron 87 armas de fuego, 64.450 municiones “de todo tipo”, 18 granadas fragmentarias, una granada ofensiva, cuatro bombas lacrimógenas, dos bombas “aturdidoras” y dos morteros de 1’5 pulgadas.

Señaló, además, que las autoridades “siguen requisando” el centro penitenciario, donde también se encontraron armas blancas de fabricación casera y diversas panelas de presunta marihuana, cuya cantidad no fue revelada.

El pasado 19 de mayo, el Gobierno venezolano terminó de desalojar los 1.693 presos de La Planta, tras una fuerte crisis en ese centro penitenciario donde reclusos armados se mantuvieron amotinados por unas tres semanas dejando, según el Gobierno, un muerto y tres heridos leves, todos habitantes de viviendas cercanas al penal.

El fallecido, según el Ejecutivo, fue Henry Molina, de 48 años, quien murió al ser alcanzado en su casa por un disparo que salió del centro penitenciario.

Sin embargo, medios locales aseguraron que nueve reclusos murieron durante la crisis carcelaria.

El conflicto, que se extendió por unas tres semanas, estalló a finales de abril tras la decisión del Gobierno venezolano de cerrar la penitenciaría, situada en la parroquia caraqueña de El Paraíso, en una decisión que rechazaron los presos.

“Fue una requisa minuciosa, controlada y dirigida porque todo el mundo fue testigo de que en los días de conflicto final los privados de libertad detonaron más de 90 granadas, nosotros contamos 97 granadas que estallaron a dentro del recinto penitenciario”, subrayó Varela.

“Cada vez que había una explosión de esa naturaleza yo sentía mucho miedo por las personas inocentes que estaban allí”, continuó al insistir en que “gracias a Dios no hubo (presos) muertos”. El pasado 9 de mayo, Henry Molina, de 48 años, falleció al ser alcanzado, cuando se encontraba en su casa, por una bala perdida que salió del centro penitenciario.

La ministra dijo que una vez terminada la requisa, el edificio de La Planta será demolido para pasar a ser un espacio para “el disfrute del pueblo caraqueño”.

Aunque destacó que los vecinos de la zona han propuesto varios proyectos para su uso, ella apostó para que se convierta en “una especie de anfiteatro donde pueda funcionar el Sistema de Orquestas Infantiles” del país.

Varela admitió que “aún no se ha solucionado del todo el problema” carcelario en el país, pero que ahora el sistema es más justo.

El Gobierno ha admitido que tiene “un grave problema” por el ingreso de armas y drogas a las prisiones, aunque aseguró que está tratando de reestructurar el sistema carcelario.

El Ministerio para el Servicio Penitenciario fue creado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, hace casi un año para paliar los problemas en los internados judiciales del país tras culminar la crisis más larga y masiva en un complejo carcelero próximo a Caracas.

Según la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), durante 2011 se presentaron al menos 560 muertos y 1.457 heridos en hechos registrados en las 35 prisiones del país, donde hay un hacinamiento, según esa fuente, del 360 %.


POR: REDACCIÓN/EFE
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
DENUNCIA | VÍCTIMAS
CÁRCELES | CORRUPCIÓN
DOMINGO 03 DE JUNIO DE 2012





ALEJANDRO MARCANO: Prohibido olvidar

0
(*grafica archivo) Una mujer protesta por el cierre de 34 emisoras de radio en Venezuela.



(*grafica archivo) Una mujer protesta por el cierre de 34 emisoras de radio en Venezuela.

El recrudecimiento
de la autocensura

 

Poco a poco han silenciado la voz de cada televisora, de cada radio de cada periodista en mi país. El pasado 27 de mayo se cumplieron cinco años de una de las peores tragedias comunicacionales en Venezuela. La medianoche de ese fatídico domingo del 2007 el país entero lloraba y suplicaba al presidente Hugo Chávez para que no apagara la señal del canal más grande y con más historia de Venezuela, lo que evidentemente ni escuchó ni ocurrió.

Recuerdo como si fuera ayer los últimos minutos de transmisión del canal 2, tal cual uno espera el conteo regresivo para que termine cada año, sin embargo a las doce de aquella noche de mayo la revolución chavista logró dar una gran lección que sirvió para amedrentar a dueños, periodistas e incipientes comunicadores .Ese triste evento permitió el recrudecimiento de la autocensura en mi país de origen ya que todos los medios de comunicación desde la fecha rediseñaron y acomodaron su programación para evitar terminar sus días como RCTV.

A partir de esa triste e inolvidable fecha la programación de los grandes canales se tuvo que volver complaciente, se quitaron muchos programas y callaron a aguerridos defensores de la democracia y la libertad de expresión para poner en su lugar shows de cocina, o magazines donde la noticia política ya no tenía cabida pues los cantantes, los eventos de moda y los consejos para amaestrar mascotas resultaban ser las principales y más importantes noticias a reseñar.

Sin duda alguna fue la gran obra maestra de Hugo Chávez , el autor intelectual de esa operación de silenciar los medios y quien por cierto logró otras victorias en el último quinquenio y es fácil evidenciarlo cuando se enciende la televisión venezolana y uno se da cuenta que ya casi nadie opina, nadie critica, y son muy pocos los que enfrentan con guáramos al desgobierno de Chávez.

La víspera de este aniversario del cierre de Radio Caracas Televisión me ha permitido verificar a la distancia que todo fue fríamente calculado por Hugo Chávez y fue un plan lento pero seguro y terminé de comprender los alcances y las repercusiones del cierre de ese canal opositor. Desde ese momento la voz de centenares de comunicadores tuvo que callar y la autocensura contaminó a muchos otros y quizás en el fondo fue el motivo de que muchos colegas tuvieran que dejar el país ya que sin empleo era más fácil aventurar en el extranjero que quedarse en s u tierra sin su modus vivendi. Chávez envió al exilio forzado a decenas de voces críticas que desarticuló, a muchos temporalmente, pero a otros quizás de por vida.

El cierre de Radio Caracas televisión fue la más dura de las pruebas que le tocó vivir al país y sin duda alguna a los periodistas, ya que a todos los trabajadores de los medios audiovisuales se nos impuso desde el gobierno ir a nuestros respectivos trabajos con una sola misión: No agredir , ofender o criticar al régimen. A todos nos tocó cuidarnos y sólo pensar en no decir tal o cual cosa que comprometiera al canal o al periódico o a la estación de radio ya que cualquiera de esos comentarios ofensivos levantarían la ira de algún funcionario oficialista y este sin pensarlo mucho presionaría a los dueños de los medios, para que nos reprendieran o en el peor de los casos nos despidieran.

Fue y es una gran cruz que pesa sobre los hombros de los comunicadores venezolanos que con el paso de los años han bajado la voz crítica por exigencias del gobierno, que de esa forma mantiene su status quo.

Los canales, los dueños de las radios y la prensa escrita hoy están callados pero ojalá no nos acostumbremos a estar sin voz y sin poder conocer ni contarle al mundo lo que realmente pasa en las calles de Venezuela.

Es horrible definir la autocensura a los que nunca la han experimentado. Yo prefiero ser libre que vivir en una jaula en una habitación oscura, por eso para mí está prohibido olvidar lo que pasó y sigue ocurriendo en Venezuela y mientras tenga amígdalas, lápiz y papel, lo seguiré denunciando desde cualquier rincón del mundo donde me encuentre.


Por: Alejandro Marcano

Política | Opinión


 

EL INFORME OPPENHEIMER: El silencio ante la masacre de Siria

0
Chávez, quien en 2010 condecoró a Assad y lo calificó como “uno de los libertadores del nuevo mundo".



Chávez, quien en 2010 condecoró a Assad y lo calificó como “uno de los libertadores del nuevo mundo".

Chávez en 2010 condecoró con la
“Orden del Libertador” a Assad

 

La respuesta de los países latinoamericanos a la masacre de más de 100 civiles —incluyendo a 49 niños y 34 mujeres— en la aldea siria de Houla ha sido en general escandalosamente tibia para una región que ha sufrido graves violaciones de los derechos humanos en un pasado no muy lejano.

La semana pasada, cuando Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, España y otras cinco naciones importantes expulsaron a los embajadores de Siria tras la matanza de Houla para enviar una fuerte senal de condena a la dictadura de Bashar al-Assad, ningún país latinoamericano hizo lo mismo.

Según las Naciones Unidas, la matanza fue llevada a cabo en gran medida por milicias pro-gubernamentales que irrumpieron en viviendas particulares y ejecutaron a mansalva a familias enteras. Las fuerzas paramilitares han sido las principales responsables de los 12.000 muertos de Siria desde el principio de la sublevación contra Assad trece meses atrás.

Asimismo, los funcionarios del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU han dicho que casi 20 de los muertos de Houla fueron aniquilados por la artillería del gobierno, y que la masacre de Houla podría llegar a ser catalogada de “crimen contra la humanidad”.

En America latina, sólo un país, Panamá, anunció que ha “suspendido temporalmente” las relaciones diplomáticas con Siria, aunque la medida es simbólica, porque Siria no tiene embajada en Panamá. Entre las otras reacciones oficiales:

Cuba y Venezuela apoyan abiertamente a la dictadura de Assad. El viernes, cuando el usualmente timorato Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó por abrumadora mayoría una resolución condenando el “escandaloso uso de la fuerza contra la población civil” por parte de “elementos pro-gubernamentales” de Siria y pidió una investigación independiente del caso, Cuba fue uno de los pocos miembros del Consejo que votó en contra de la resolución, y Ecuador se abstuvo.

El presidente venezolano Hugo Chávez, quien en 2010 condecoró con la “Orden del Libertador” a Assad y lo calificó como “uno de los libertadores del nuevo mundo”, ha enviado 600.000 barriles de diesel al gobierno de Siria en el último ano, según el gobierno venezolano.

– Colombia y Guatemala, que actualmente integran el Consejo de Seguridad de la ONU, han condenado la masacre de Houla y apoyado una resolución del 27 de mayo del Consejo de Seguridad que condena los acontecimientos, pero sin culpar directamente al régimen de Assad. Los diplomáticos de la ONU me dicen que, durante los debates, Colombia fue mucho más enérgica que Guatemala en su condena al régimen sirio.

-México, Chile y otros países han emitido declaraciones condenado la matanza de Houla y apoyando la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, pero no han tomado ninguna medida diplomática con respecto a los diplomáticos sirios, o a sus propios diplomáticos en Siria.

-Brasil respaldó la resolución del Consejo de Seguridad, pero señaló que no expulsará a los diplomáticos sirios porque eso cerraría toda posibilidad de diálogo con el régimen sirio. El gobierno de Argentina ha permanecido en silencio ante la masacre.

“Brasil no está haciendo nada”, senala José Miguel Vivanco, de la organización de derechos humanos Human Rights Watch. ‘”Brasil y otros países latinoamericanos que han sufrido dictaduras, cono Argentina, deberían estar encabezando los reclamos internacionales por medidas concretas, como llevar a los responsables de esta atrocidad ante el Tribunal Penal Internacional. Pero no lo están haciendo”.

Sanjeev Bery, del grupo de derechos humanos Amnesty International, dice que “los países latinoamericanos han aumentando su influencia geopolítica, y con eso viene la responsabilidad de defender los derechos humanos. Ahora ha llegado el momento de que actúen”.

?Que argumentan los diplomáticos latinoamericanos? Muchos dicen que una escalada de las sanciones contra Siria conduciría a una intervención militar extranjera en Siria, tal como ocurrió en Libia. Algunos también dicen que los países europeos y Estados Unidos son hipócritas, porque no expulsan a los embajadores de China, Arabia Saudita y otros importante violadores de los derechos humanos con los que mantienen estrechas relaciones comerciales.

Mi opinión: Estos últimos argumentos son tramposos, y peligrosos. No tomar acciones diplomáticas solo hará que la dictadura de Assad mate aún más civiles, y que el conflicto sectario se propague más rápidamente a los países vecinos, aumentando la posibilidad de una intervención extranjera.

Y el argumento de la hipocresía de Estados Unidos y Europa es una excusa para no hacer nada. Los países latinoamericanos pueden –y deben – actuar contra todos los violadores de los derechos humanos en el mundo, incluyendo los que Estados Unidos y Europa a veces critican con mayor suavidad.

La defensa de los derechos humanos a nivel global es la mejor línea de defensa de Latinoamérica contra futuras violaciones a los derechos humanos en sus propios países. Pero aparentemente la mayoría de los gobiernos han olvidado las enseñanzas de su propio pasado.


Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
Politica | Opinión
@oppenheimera

SUFRAGIO2012: Chavismo mueve su maquinaria sin Chávez

0
”Nunca he perdido una elección y voy a la más importante que es la elección entre el pasado y el futuro“, promete el actual Gob. de Miranda, de 39 años.



”Nunca he perdido una elección y voy a la más importante que es la elección entre el pasado y el futuro“, promete el actual Gob. de Miranda, de 39 años.

Capriles apuesta
al voto a voto

 

CARACAS.- (AFP) En la plaza Sucre de Petare, la mayor barriada de Caracas, el protagonista es el gran ausente: Hugo Chávez, enfermo de cáncer, sigue sin asistir a los actos de precampaña a casi cuatro meses de los comicios, pero sus delfines y adeptos excluyen un candidato alternativo al presidente.

Mientras, a 40 km de allí, el candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, acaba de finalizar un recorrido “casa por casa” en un empobrecido sector de la población Catia la Mar.

Desde hace casi cuatro meses, Capriles Radonski recorre el país escuchando los problemas de los venezolanos, dejándose abrazar y besar por la muchedumbre que sale a recibirlo y defendiendo que, a diferencia de Chávez, él está presente.

Pero en la plaza Sucre, donde la voz de Chávez se escucha grabada cantando el himno nacional, el mandatario es visiblemente la razón de ser del acto de precampaña que encabeza el vicepresidente, Elías Jaua.

Ante centenares de militantes vestidos con el rojo del oficialismo, Jaua dicta los lineamientos para los comicios del 7 de octubre y subraya que “el supremo interés es la victoria de Chávez”. Por ello, encomienda a cada uno de los presentes asegurar el voto de diez personas.

La meta, dice, es lograr diez millones de votos en las elecciones (casi el 60% del censo electoral) porque Chávez necesita “la ”hegemonía política“ para consolidar su revolución socialista en el país.

”Son muchas las cosas que tenemos que defender“, que se han logrado ”gracias al empeño de Chávez. ¡Palante Comandante“, lanza enérgicamente Jaua, advirtiendo que una victoria de Capriles Radonski, según él, candidato de la ”derecha“, acabaría con los beneficios sociales que el chavismo ha brindado a los pobres.

Psuvistas, en el papel de Chávez:

Aunque poco dado a arengar al público, el vicepresidente, así como otros miembros del gobierno, ha asumido en los últimos meses el papel desempeñado habitualmente por el carismático presidente.

Como Chávez, ex teniente coronel, Jaua utiliza un lenguaje militar. En el acto, instala el comando local de la campaña Carabobo, el nombre que el mandatario decidió ponerle en alusión a la batalla decisiva que en 1821 abrió la puerta a la independencia de Venezuela.

Pese a ser señalado como potencial sucesor de Chávez, Jaua ha cerrado filas entorno al presidente públicamente, así como el resto del gobierno o entre las filas de su formación, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Para sus seguidores, la presencia física del presidente no es indispensable.

”El comandante Chávez somos nosotros, el pueblo. Él está entre nosotros“, afirma a la AFP Alicia Chacón, una ex funcionaria jubilada que fue formada en Cuba como ”luchadora social bolivariana“.

”Tengo una conciencia chavista, de patria. Tenemos que trabajar para lograr los diez millones de votos. Para que el socialismo se adapte a todas las facetas de la vida“, agrega Chacón con fervor.

”Dios nos lo puso aquí y nos lo va a mantener. Es el presidente de los pobres y no vamos a dejar que el otro se monte (gane)“, asegura por su parte Ransa Río, tras entregar al equipo de campaña una carta de sus dos hijos en la que piden al presidente ”una computadora“.

”Yo ya le he escrito varias veces a mi presidente y gracias a él tengo mi casa de bloque“, dice orgullosa Río, entre decenas de mujeres que también se disponen a entregar sus cartas.

También en Catia la Mar, en el Estado Vargas (norte), Capriles Radonski acoge personalmente las reclamaciones de sus habitantes que viven en casuchas muchas veces sin los servicios básicos.

Capriles repudia la mayoría de los sondeos que le dan como perdedor en los comicios y advierte que la suya es una ”candidatura ganadora“.
”Nunca he perdido una elección y voy a la más importante que es la elección entre el pasado y el futuro“, promete el actual gobernador de Miranda (norte), de 39 años.

Rómulo Delgado, un jubilado de Catia la Mar que votó por Chávez en su primera victoria electoral en 1998, cree que el cambio es posible.

”Vivo en un barrio que siempre ha sido chavista. Hace unos años yo salía a la calle con mi franela (de oposición) y me llamaban escuálido (como tilda Chávez a sus detractores) y ahora me vienen a escondidas a decirme que van a votar por Capriles“, afirma este hombre de 68 años.

Pero Naidelis Navarro, una vecina que ha acogido a Capriles en su recorrido con una fotografía de Chávez, sigue defendiendo a su candidato. ”Le he dicho a Capriles que no caminara tanto, que el único presidente de este país es Chávez“, dice con una sonrisa.


Por: Redacción
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
DOMINGO 03 DE JUNIO DE 2012





MILAGROS SOCORRO: Vergüenza

0



“Un inventario oprobioso ha
salido de la imprenta…”

 

■ Se trata de Antisemitismo en Venezuela – Informe 2011, volumen editado por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela, CAIV, marzo de 2012.

En el dolorido prólogo de Salomón Cohén Botbol queda claro que la CAIV se ha visto “en la imperiosa necesidad de presentar este informe sobre el antisemitismo en Venezuela debido al incremento sistemático y sostenido de este prejuicio en nuestro país”.

Al primer allanamiento al colegio Hebraica, expone Cohén, se sucedió una serie de eventos vandálicos y agresiones: pintas antijudías en las sinagogas y en los muros de la ciudad; manifestaciones desviadas de su pauta original para amedrentar a los feligreses de sus centros de rezos; insultos e improperios frente a las instalaciones religiosas y educativas de los judíos venezolanos; consignas contra Israel y contra el pueblo judío; imprecaciones contra Israel, los judíos, el sionismo, su comunidad y sus rabinos. “Hemos pasado por un segundo allanamiento a Hebraica, por la profanación de nuestra sinagoga en Maripérez, ataque e insultos a los judíos en la calle y, como conclusión, la rotura de relaciones con el Estado de Israel (en enero de 2009)”.

Los ataques se producen, en gran número, en medios radioeléctricos, prensa, Internet, conferencias, mítines, cadenas audiovisuales, sin que hasta el momento se haya conocido de alguna sanción a un delito descrito en el artículo 57 de la Constitución, que dice: “No se permite (…) mensajes discriminatorios, ni los que promueven intolerancias religiosa”.

El antisemitismo en Venezuela ha pasado por varias etapas, bien documentadas en la citada publicación. “La actual y más grave de las etapas es la educación e inducción al odio, presentando Los protocolos de los sabios de Sion (un texto falso cuya autoría parece corresponder a la policía secreta del zar de Rusia en los años veinte, la Ojrana) como libro recomendado, y culpando a la comunidad judía venezolana de los resultados negativos del Gobierno en las elecciones para la Asamblea Nacional, las charlas antijudías y antiisraelíes en los diferentes ministerios, las diversas exposiciones con una marcada tendencia judeófoba y antisionista, las exposiciones de pinturas infantiles con contenido antisemita y actualmente el ataque al candidato de oposición usando para ello conceptos peyorativos por su origen judío (pese a que profesa la fe católica)”.

El estudio se restringe a 2011 y se basa en el examen de 1.540 piezas comunicacionales con contenido antisemita. Casi la mitad (46,5%) de los mensajes fueron transmitidos por medios pertenecientes al Estado: de un universo de 65 medios estudiados, entre los 10 que más transmitieron este tipo de mensajes, en 2001, 7 pertenecen al Estado: Radio Nacional de Venezuela (3º lugar), Venezolana de Televisión (4º), Telesur (5º), Correo del Orinoco (7º), Agencia Venezolana de Noticias (9º) y La Radio del Sur (10º lugar). A esto debe añadirse que casi uno de cada 3 mensajes antisemitas (29,3%) se difundió por medios oficialistas, es decir, de propiedad independiente, pero alineados ideológicamente con el Gobierno. La suma, pues, de los medios del Estado y los que repiten la prédica oficialista de forma acrítica constituye 75,8%, de los vectores de antisemitismo.

En suma, 9 de cada 10 mensajes judeofóbicos en Venezuela provienen de medios o personas alineadas con el Gobierno.

En el caso de los medios privados, que representan 5% de la muestra, destaca Últimas Noticias, seguido por Las Verdades de Miguel y La Razón. Más de un tercio (36,2%) de los mensajes llegó al público vía Internet; de los 904 llegados exclusivamente por la red, que se analizaron, más de la mitad (517, que constituyen 57,1%) corresponden al portal Aporrea.org.

El libro hace poquísimas referencias al Presidente de la República, pero es el caso que en febrero de este año, cuando la oposición eligió en primarias a Henrique Capriles Radonski como abanderado para las elecciones, el jefe del Estado tuvo un acceso de cólera y gritó ante los micrófonos: “Mi misión va a ser quitarte la máscara, porque por más que te disfraces, tienes rabo de cochino, orejas de cochino, roncas como un cochino: eres un cochino”. Esto, en alusión al hecho de que Capriles proviene de una familia de judíos conversos (llamados en España marranos).

Su abuela estuvo casi dos años en el gueto de Varsovia, y sus bisabuelos murieron en el campo de exterminio de Treblinka.

Así se ha degradado la revolución que se autodenomina bolivariana.


Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
Domingo 3 de Junio de 2012


MANUEL MALAVER: Dan Rather y el diagnóstico que fue robado

0



“Líneas premortuorias, pero
con olor a obituario…”

 

El periodista norteamericano, Dan Rather, vivió a mediados de semana en Venezuela, no sus 15 minutos, sino sus 100 años de fama, con una nota publicada en su portal de Internet donde, simple y escuetamente, informaba:

“El presidente venezolano, señor Chávez, sufre de rhabdomyosarcoma metastásico, un cáncer agresivo que ha sumido en la etapa final”.

Líneas premortuorias, pero con olor a obituario, que en cualquier otro lugar del mundo hubieran sido leídas con curiosidad, tal vez con extrañeza, pero que en la patria del previsible occiso dispararon los titulares de los medios impresos y radioeléctricos, y todavía en la mañana siguiente eran objeto de exploración afanosa en la televisión y la radio por analistas políticos, astrólogos y adivinos que, otra vez, hacían su agosto.

Nada comparable, sin embargo, al sacudón o tsunami que las “líneas de Rather” desencadenaron en la estructura interna de gobierno, entre la nerviosa burocracia cuyo centro y motor se estaba dando por muerto, y a la cual le era urgente, urgentísimo, no desmentir o confirmar la noticia, sino contestar la pregunta:

“¿Cómo, cuándo y a través de qué medios y manos había llegado el diagnóstico a míster Rather?”.

Porque, una cosa era cierta, el diagnóstico del “rhabdomyosarcoma metastásico” entregado a Chávez por médicos cubanos, a raíz de los resultados de su última operación en La Habana, estaba en su habitación de Miraflores, pero no entre los papeles de su escritorio, ni en la mesa de noche de su cama, sino en una caja fuerte a prueba de ships y GPS cuya endiablada combinación solo conoce el desconfiado y socarrón comandante.

En sentido estricto, es su arca de la alianza, su santo grial, protegida por rituales de babalaos y paleros, a la cual no permite acercarse ni siquiera al mismísimo general, Jacinto Pérez Arcay, y cuyo misterio se disfraza respondiéndole a los preguntones que es la “caja chica” conque el jefe de Estado compensa a los que dentro y fuera del país encargan misas, romerías, rituales y promesas por su salud.

“Es mucho dinero” dejó filtrar recientemente un oficial del primer anillo “Cientos de millones de los verdes. Nunca se habían visto misas, aquelarres, ni invocaciones a Yemayá, el Negro Felipe y las “Siete Potencias” tan caras. Y veces hay estafas, como la de los chavistas de Manizales que se llevaron 200 mil dólares para ofrecer una misa a los espíritus de Los Andes y no fue nadie. No es por nada, pero colombiano es colombiano, y su apellido es robo”.

“Rhabdomyosarcoma metastásico” palabras mágicas, escritas en máquina de escribir Underwood (porque los médicos cubanos aun no usan computadoras), que Chávez, al filo de la medianoche, cuando siente que está solo, solo, y sin que lo perturbe ni el vuelo de una brizna de polvo, va y saca de la caja fuerte, se lleva consigo a la cama, se acuesta, y lee una y otra vez, mientras llora amargamente.

Nadie, ni llamadas de Fidel, ni de Raúl, ni de Elías, ni de Diosdado, ni de Maduro, ni de Rangel Silva, ni de la familia, pueden interrumpir esta especie de encuentro con el rostro del “Dios desconocido” de que habla San Pablo y que ahora, más que nunca, se niega responder a su pregunta:”¿Por qué, por qué?”.

Son las 3 de la madrugada en Caracas, los vientos del Ávila empiezan a barrer los últimos sofocos de una temperatura de casi 30 grados, los sedantes minan la tensión del enfermo, deposita el papel en la caja fuerte y se va a la cama, no comprende si agotado o resignado.

En otras palabras: que el jueves a primera hora de la mañana, entre 5 y 6, ya está instalado en Miraflores un equipo de superagentes del G-2 cubano, e invitados rusos, y bielorrusos (exNKGB), trazando las primeras coordenadas, variables, datos, insights, prospecciones, cruces que debían dirigirse a responder la pregunta:

¿Quién robó y puso en manos del periodista gringo una carta-diagnóstico que estaba guardada entre siete llaves?

-Ja, ja, ja -dijo el bielorruso Alexeie Rubashenko, arrellanándose en su sillón- esto me recuerda aquel cuento de Poe, “La Carta que fue robada” que, por cierto, dio origen la novela policial.

-Póngase serio, camarada, Rubashenko-lo atajó el cubano, Calixto Malmierca- esto es mucho más serio que el caso del cuento que reporta, esto es un asunto de estado del cual depende la salud económica de por lo menos 15 gobiernos, incluido el suyo. Para darle una idea, ya Fidel me ha llamado 30 veces desde que se conoció el artículo de Rather.

-Pues si está tan interesado-intervino el ruso Mijail Ivanov-dígale que lo primero que vamos a hacer es un barrido de la carta-diagnóstico que vino de La Habana, pues para mí llegó envenenada, con un chips, que es el que está enviando la información que la CIA reparte entre periodistas de Estados Unidos y de Venezuela

Estupor, escándalo, gritos, protestas, pero al final la decisión de ir a la habitación del presidente Chávez, quitarle la llave sin despertarlo, abrir la caja fuerte, sacar la carta, examinarla, aplicarle el detector de chips a suelos, paredes, techos, muebles, baños, al mismo presidente, que siguió en su sueño profundo, cataléptico y ajeno a lo que sucedía.

Once de la mañana: otra sala de Miraflores, y e mails de Cuba, Rusia y Bielorrusia con los resultados de los barridos y luego el mismo estupor: todos habían dado “negativos”, no había chips en la habitación del presidente, en su cuerpo, ni en la carta-diagnóstico.

Malmierca no salía de la confusión, el sopor, el desconsuelo, y a cada rato exclamaba: “Hay que inventar algo, hay que inventar algo, Fidel me va a matar…Rubashenko”… y aquí entró una secretaria con cartapacios y cartapacios de e mails con información sobre el periodista, Dan Rather. El cubano se lanzó sobre sobre ellos como poseído de la “intuición frenética” que, según el Poe de “Los Crímenes de la Calle Morgue”, es indispensable para resolver los casos más irresolubles. Y leyó, leyó, por horas, ascultó, comparó, subrayó y a eso de la 4 de la tarde dio un grito:

-Eureka” proclamó “he encontrado, he visto la luz, aquí hay un nombre” y se preparó a revelarlo, mientras el resto de los superagentes lo rodeaban atónitos:

-¡Roy Chaderton!, diplomático cuartarrepublicano trucado en bolivariano, embajador de Venezuela en Londres durante los años 96 y 98, después del 2000 embajador de la Revolución en Bogotá, traído de Colombia para ser canciller hasta el 2003, luego embajador en Francia, Asesor en la ONU, y ahora en la OEA donde se ha convertido en un radical que clama por la renuncia del gobierno bolivariano a la CDIH.

-Malmierca-le interrumpió Rubashenko-¿pero no sé a dónde quiere usted llegar con todo eso?

-Ahora viene lo mejor-sonrió Calixto-Desde los tiempos de Londres, Chaderton es gran amigo de Dan Rather, cuyo porte de lord inglés estima, y cenas, ya en la City, ya en Nueva York, y cartas, y llamadas telefónicas y muchas confidencias de esas que ruedan por los pasillos de las cancillerías, se cuchichean en las fiestas y brindis de las embajadas y son oro en polvo para los periodistas.

-Está bien Malmierca-se adelantó Ivanov -y permítame ser Monsieur G, el prefecto de París que contrató a Dupín en el cuento de Poe- pero eso no resuelve el misterio de la carta-diagnóstico que fue robada.

-Sí lo resuelve, si te detienes en el hecho de que hace semanas, creo que un mes, anunciaron que Chaderton regresaba a Caracas a integrar un tal Consejo de Estado que presidiría su exjefe, José Vicente Rangel. Y el hombre empezó a hacer maletas, vendió el carro, antigüedades, cuadros, hasta que se informó por Rangel, que todo había sido un fiasco, que Chávez los había engañado, los había utilizado para meterle miedo a estos muchachos que quieren sucederlo en la presidencia y en la candidatura.

-¿Quiere decir entonces-saltó Ivanov-que Rangel…?.

-Eso mismo-dijo Calixto-robó la carta, la entregó a Chaderton y Chaderton a Rather. En algún momento de las reuniones que se hicieron para la creación del tal Consejo de Estado, entró a la habitación del presidente, lo encontró dormido con la carta-diagnóstico en la mano, la leyó, anotó, salió a dar una vuelta y cuando regresó, ya el presidente había despertado, y la había guardado en la caja fuerte.

-Jajaja…juego perfecto-celebró Rubashenko, que era un fanático del béisbol desde que vivió en Cuba en los 80-ni Dupin hubiera descubierto al ladrón… Vamos ahora a hablar con el presidente que nos está esperando.

En el escritorio de su habitación, un Chávez visiblemente repuesto, vistiendo un irreprochable Scutaro, canoso pero enérgico y en absoluto dando muestras de cansancio o sedación, terminó de leer el informe y lo tiró a un lado:

-Qué bolsas-acotó- esos son los que me van a tumbar a mí: un gringo jubilado que no sabe que inventar y unos politiqueros y diplomáticos vernáculos que no saben en qué palo ahorcarse. Preocupado estaba yo de que hubiera sido Diosdado el hombre del robo y la infiltración, ese si tiene guáramos y fuerzas conque tumbarme. Pero unos políticos desfasados y pensionados. ¡Martín, Teresa, traigan café para brindar con los muchachos!.

Once de la noche cuando los superagentes abordan sus naves y se despiden en el patio de Miraflores. Rubashenko le dice desde su Camry a Malmierca que ya prende su BMW:

-Dìgame Calixto… ¿Y usted ha leído a Poe y “La Carta que fue robada”?

-En mi puta vida-responde el cubano-Yo lo único que he leído en mis 62 años es el Granma y los discursos de Fidel… y mire que me han servido bastante, demasiado.


Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 3 de Junio, 2012





LUIS VICENTE LEÓN: Los que nos quedamos

0



¿Emociones o racionalidad?

 

■ Quedarse, pudiendo irse, se ha convertido en una decisión valiente y peligrosa.

Hay dos tipos de personas que se quedan en Venezuela: quienes deciden quedarse y quienes no tienen opción. Nos referiremos aquí sólo a quienes toman la decisión voluntaria de quedarse, pues las razones de los otros están predefinidas.

Puede resultar insólito, pero quedarse, pudiendo irse, se ha convertido en una decisión valiente y peligrosa. Sabemos los problemas y carencias que nos aquejan, conocemos los riesgos de seguridad que vivimos, lo primitivo que ahora es vivir aquí y la incertidumbre que existe sobre el futuro. No sólo hemos leído los muertos en el periódico. Los hemos velado y llorado. Hemos visitado amigos después de un secuestro y hemos visto el miedo y la rabia en sus ojos, si es que no fue al revés. Hemos sufrido las consecuencias de la descomposición social que sirve de justificación racional a quienes han decidido irse. Pero, a pesar de todo, el grupo de hoy decide quedarse. ¿Por qué?

Las razones se dividen en emocionales y racionales. Las primeras apuntan a sentimientos de pertenencia, patriotismo y derechos. Los emocionales dicen quedarse porque “nacimos y nos criamos aquí, esta es nuestra tierra; nuestra familia y amigos hacen vida aquí y no debemos abandonar lo nuestro sin luchar por lo que nos corresponde”.

Daniel optó por quedarse. Además del apego familiar, porque quiere ser parte de esas personas que luchan por salir adelante. No desea ser un “polizón” una vez que se haya rescatado el país. Quiere sentirse orgulloso de su propio esfuerzo para lograrlo.

Vicente se queda porque tiene fe en Venezuela y su pueblo. Dice que la recuperación depende de nosotros mismos, que es el momento de comprometernos y aplicar nuestra formación para ser ciudadanos productivos y salir adelante: “queda mucho por hacer y reconstruir, pero no es el momento de tirar la toalla”. Por su parte, Corina, cuyos hijos emigraron, se queda para cuidar lo que quiere que sus hijos tengan cuando regresen, aunque no puede saber si realmente lo harán.

Los emocionales piensan que es indispensable luchar para conseguir el país que quieren. Álvaro, Luz y José lo describen con una mezcla de amor y frustración. “No quiero perder el derecho de ver el Ávila al amanecer”; “Voy a luchar por estar cerca de mi familia y mis panas”; “Nadie me va a quitar mi derecho a vivir en mi país”.

Los racionales tienen otros conectores. Emigrar para ellos implica adaptarse a una sociedad y una cultura que no es propia, alejarse de tus seres queridos y sus contactos y empezar una vida desde cero, lo que consideran un retroceso en vez de un avance.

Como Gustavo, creen que más allá de los problemas que vivimos “es aquí donde sabemos movernos, relacionarnos y prosperar”. Carla nos dice que “hablan mucho de lo bueno de otros países, pero en ninguna parte se logran hacer las actividades y los proyectos que se hacen aquí”. “Si voy a pasar trabajo en un mundo convulsionado, prefiero pasarlo en mi país”. Como dice Moisés: “Venezuela está llena de oportunidades. Más allá de sus problemas políticos y su brutal inmadurez, está condenada a crecer y yo quiero ser parte de ese crecimiento”.

Para muchos, como Antonio, emigrar puede resolver problemas individuales pero no los del país “simplemente nos hace ajenos a ellos”.

¿Emociones o racionalidad? Ustedes escogen. Cada persona tiene derecho a vivir donde quiera. Pero el país sólo puede ser patria en la medida en que logre que sus nuevas generaciones sientan una emoción profunda de luchar por él, quizás aprendida por el arraigo, la costumbre y la familia (la emoción), pero es también muy importante que estén conscientes de que al final de esa lucha está también su propia felicidad (la racionalidad). Lo demás… serán casas muertas.


Por: LUIS VICENTE LEÓN
Luisvicenteleon@gmail.com
@luisvicenteleon
EL UNIVERSAL
domingo 3 de junio de 2012

CORRUPCIÓN: Venden cabillas hasta por cinco veces el precio regulado

0
Las "autoridades" aseguranque la producción de cabillas retrocedió 8% en 12 meses.



Las "autoridades" aseguranque la producción de cabillas retrocedió 8% en 12 meses.

Empresarios y sindicalistas dicen
que las mafias siguen operando

 

■ José Rodríguez, de la comisión contralora de Sidor, desligó a la empresa de las irregularidades.

A un año de la detención de Luis Velásquez, director comercial de Sidor acusado de dirigir la mafia dedicada a vender con sobreprecio las cabillas que produce la empresa, la distribución del producto ­indispensable para construir viviendas­ no ha mejorado, de acuerdo con empresarios y sindicalistas.

“La investigación policial no sirvió para nada. La distribución de las cabillas sigue en manos de mafias. Sacaron a un grupo para meter a otro”, denunció Víctor García, presidente de la seccional en Guayana de la Asociación de Industriales Metalúrgicos y Mineros.

Afirmó que lo único que ha cambiado en los últimos 12 meses es el precio al que las mafias venden las cabillas, que se encareció y ahora está 3, 4 y hasta 5 veces por encima del monto máximo de 1,8 bolívares por kilo fijado por el Gobierno.

La caída de 2,8% que tuvo la producción de cabillas en el primer trimestre de 2012, según el punto de cuenta que el Banco Central de Venezuela y el Ministerio de Planificación y Finanzas entregaron al presidente Hugo Chávez, agrava el problema.

“Venden las cabillas hasta en 10 bolívares por kilo”, dijo un constructor que prefirió no ser citado por su nombre. Agregó que el problema no son los distribuidores tradicionales, porque lo poco que reciben ­10% de lo que les asignaban antes­ tiene un destino predefinido.

“Los envíos llegan con una orden de quienes serán los compradores. Esas personas a las cuales está destinada la mercancía son las que llaman después a los constructores para revenderla. Los distribuidores no tienen la culpa porque la orden viene de las fábricas, que son estatales”, aseguró.

José Jiménez, ex director laboral de Sidor, señaló que la falta de un proceso de distribución transparente ayuda a que se mantenga el mercado negro. “No hay una oferta regular de cabillas a los establecimientos comerciales (mayoristas y minoristas) sino que funcionarios del Estado se encargan de asignarla”.

Aunque las obras de la Gran Misión Vivienda Venezuela y las construcciones gubernamentales en general tienen prioridad en la entrega del producto, no siempre se respeta ese criterio. “Los funcionarios asignan las cabillas de acuerdo con sus intereses”, afirmó Jiménez.

Sin irregularidades:

José Rodríguez, de la comisión contralora de Sidor, ratificó que la empresa no está despachando a los distribuidores privados.

“60% de la producción se envía a los proyectos de la Gran Misión Vivienda Venezuela y 40% se distribuye a través de la red Ferresidor”, dijo.

Rodríguez, sin embargo, desligó a la siderúrgica de cualquier irregularidad relacionada con la venta con sobreprecio de cabillas. “Como trabajador e integrante de la junta directiva puedo garantizar que es casi imposible que haya un desvío del producto”.

Contó que la gerencia colectiva impulsada por el Gobierno ha permitido que la toma de decisiones sobre distribución, antes centralizada en Velásquez como director comercial, ahora esté a cargo de un grupo de seis a ocho personas. Agregó que el Ministerio de Industria audita el proceso constantemente.

No descartó que consejos comunales y empresas privadas que compran cabillas en los puntos de venta de Ferresidor (que están ubicados en Barcelona, Barinas, Coro, Maturín, Ocumare del Tuy, San Carlos y San Félix) revendan el producto a terceros. Consideró, no obstante, que esta posibilidad es reducida.

“Hay un límite de despacho mensual para cada comprador, que debe presentar el proyecto que construye para adquirir las cabillas. Además, los consejos comunales hacen una inspección cada mes para ver el avance de la obra”, expresó.

Sobre la caída de la producción, Rodríguez dijo que obedece a los problemas con los hornos de acero líquido, cuya reparación o sustitución es difícil porque son máquinas que tienen más de 20 años (hasta 40 en algunos casos) y no se consiguen en cualquier parte.

“Hay que ir a un proceso de licitación, seleccionar una empresa y luego esperar que fabrique la máquina”, sugirió. Anunció que a finales de julio llegarán dos hornos que se encargaron el año pasado y que permitirán incrementar la producción.

Un año sin avance:

El juicio contra Luis Velásquez y las otras personas implicadas en la venta con sobreprecio de cabillas está paralizado, a pesar de que esta semana se cumplirá un año de ladetención del ex director comercial de Sidor, recluido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional. 

Fue el 10 de junio de 2011, durante un allanamiento de cuatro gerencias de la empresa en Puerto Ordaz, cuando la Dirección de Inteligencia Militar apresó a Velásquez. Dos días después un tribunal le dictó privativa de libertad. 

En los días siguientes se investigaron las presuntas relaciones de Velásquez con el gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez, y otros dirigentes regionales del PSUV, pero no hubo ningún hallazgo al respecto. 

El 16 de junio allanaron la empresa Hierro San Félix, el 17 detuvieron a Tatiana Orozco ­bautizada luego como la Reina de las Cabillas­ y el 19 allanaron un concesionario deautomóviles y Orinoco Iron. 

En julio detuvieron a Javier Palma y a tres funcionarios de la Guardia Nacional presuntamente vinculados con Velásquez y Orozco. 


Por: ALEJANDRO HINDS
ahinds@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
INDUSTRIAS | CORRUPCIÓN
EL NACIONAL
DOMINGO 03 DE JUNIO DE 2012


OFICIALISMO: Alianza gubernamental se cimienta en la división

0
La meta de los nuevos partidos es evitar que los excluidos del PSUV voten por la oposición.



La meta de los nuevos partidos es evitar que los excluidos del PSUV voten por la oposición.

Pactos buscan evitar implosión en
las filas del Gran Polo Patriótico

 

■ Eterno sectarismo de la izquierda.

■ Tres nuevos partidos se disputan, por ahora, los votos de los “patriotas frustrados” que rechazan al Partido Socialista Unido de Venezuela

■ Con la instalación del Consejo Patriótico de Partidos, el oficialismo se propone darle dirección colectiva al proceso político y tratar de mantener a Hugo Chávez en el poder.

La meta de unirse en el Gran Polo Patriótico no ha sido fácil. Transcurrió un año para lograr congregarse en el teatro Teresa Carreño, luego de pugnas con los 32.400 movimientos sociales creados con las nóminas de beneficiados por los ministerios y la Vicepresidencia.

La enfermedad del Presidente también retrasó el nacimiento del GPP y ha conllevado al PCV a proponer un debate sobre el impacto de una eventual desaparición física de Chávez. “Nunca antes habíamos mantenido la cohesión como ahora”, aseguró el 22 de mayo el coordinador del Comando Carabobo, Jorge Rodríguez, en un intento por señalar que las peleas están en la Mesa de la Unidad Democrática y no en el oficialismo.

Implosión contenida:

La reali- dad indica que por ahora no habido una implosión en grupos seguidores de Chávez porque él y la meta de conservar la silla de Miraflores, así como unos pactos entre dirigentes del PSUV, han servido de muro de contención. “La procesión va por dentro”, señalan fuentes del partido oficial. “El rompecabezas se está desarmando”, consideran otros.

El coordinador de los Círculos Bolivarianos, Wolten Rivero, emplazó a la dirigencia del movimiento, por ejemplo, a dejar de lado las críticas al PSUV mientras dure la campaña presidencial. “Los círculos no deben ir contra los gobernadores, los alcaldes y el PSUV. No debemos enfrentarnos en el partido, sino trabajar por la victoria. Guardemos las críticas. Después del 7-O veremos”, aconsejó Rivero, en reunión efectuada el 26 de mayo a puertas cerradas en la sala plenaria de Parque Central, Caracas, a la que asistió la ministra de Comercio Edmeé Betancourt.

Erosiones:

Por ser el partido oficial, y por ende el mayoritario, presenta erosiones en sus cuadros, que, ante el sectarismo, han optado, unos por renunciar como pasó con Reinaldo Quijada, coordinador ahora de la Unión del Poder (que aglutina a 24 grupos sociales en Caracas); otros, por callarse por temor a sanciones, como es el caso de Rubén Mendoza (de la Red Nacional de Círculos Bolivarianos); otros, por formar y legalizar nuevos partidos.

El diputado Ramsés Reyes creó Corrientes Revolucionarias Venezolanas, junto con el ex alcalde Juan Barreto y “la asesoría honoraria” del ex presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas.

“Vamos por los descontentos del PSUV, de PPT, de Podemos y hasta de la oposición que se han reunido con nosotros”, afirmó Reyes, lo que confirma que el piso del PSUV se afectaría en los comicios presidenciales, a pesar de registrar una intención de votos de 32%.

Un grupo de ex dirigentes del PSUV registró también el Partido Revolucionario de Trabajadores y ahora Vanguardia Bicentenaria Republicana, que están legales ante el Consejo Nacional Electoral. La VBR está liderada por el comandante del 4-F Yoel Acosta Chirinos y el constituyente Eustoquio Contreras, entre otros disidentes del chavismo.

La meta de los nuevos partidos es evitar que los excluidos del PSUV voten por la oposición, pero en el fondo le quitan militancia. “Vanguardia se propone organizar a los bolivarianos que se han quedado sin partido, excluidos por las contradicciones en las organizaciones de la Alianza Bolivariana, en la que observamos una errada política sectaria y de exclusiones que ha liquidado toda posibilidad de debates democráticos y esclarecedores. Se ha optado por satanizar el ejercicio de la crítica. Si no organizamos a esos compatriotas frustrados, la revolución bolivariana habrá perdido un importante activo político que terminará por debilitarla. En términos electorales, ello podría estimular una conducta abstencionista que operaría a favor de la opción opositora”, alertó Acosta Chirinos en una declaratoria pública del VBR.

El Frente Fabricio Ojeda capítulo Trujillo anunció la renuncia a la militancia en el PSUV y oficialmente pertenecerán al VBR. Alegan que en el partido de gobierno no permiten primarias y la dirigencia ha incurrido en hechos de corrupción.

“Eterno sectarismo de la izquierda”:

A la cohesión que menciona Jorge Rodríguez la afecta, además, la exclusión de la alianza de los partidos Joven y ORA por el supuesto apoyo ofrecido a los hermanos Makled. La militancia de esas organizaciones solicitó al PSUV el 28 de mayo una revisión de los casos y que se les permita incorporarse al Gran Polo Patriótico.

La coalición acogió en su seno a fracciones de PPT y Podemos que aún no han definido su situación legal y han trasladado los problemas y las divisiones al seno del oficialismo. El Movimiento Alfredo Maneiro y Podemos con Chávez anunciaron el apoyo al Presidente, pero no pueden inscribirlo como candidato presidencial porque tienen limitaciones legales.

MAM, dirigido por Luis Tellerías, no puede hacer un trámite si no tiene el visto bueno de las otras dos tendencias (PPT-Legal, representado por el secretario general, Simón Calzadilla, y PPT-Originario, encabezado por el secretario de organización, Rafael Uzcátegui). Si la Sala Electoral del TSJ no decide en las próximas horas, los pepetistas tendrán que llamar a votar en otras tarjetas por los candidatos de su preferencia, Capriles o Chávez. La eventualidad de Uzcátegui como candidato extra partido dependerá de si les favorece un fallo del TSJ.

Las peleas internas en el MEP son otra piedra en el zapato, aunque César Oviol, miembro de la dirección nacional, aseguró que el conflicto entre la Fundación Luis Beltrán Prieto Figueroa y la organización fue resuelto por el TSJ cuando permitió a las autoridades ­dirigidas por el secretario general Wilmer Nolasco­ seguir al frente del partido. Sin embargo, un elemento de discordia en la alianza son los gobernadores y alcaldes del PSUV, que no serían avalados por el MEP.

Oviol mencionó las gobernaciones de Bolívar, Yaracuy y Mérida. “Si no reúnen las condiciones de transparencia y de apoyo popular, no tendrán la tarjeta del MEP; eso pasa también en la Alcaldía de Valencia, que presenta una gestión desastrosa”, dijo Oviol, al referirse al alcalde Edgardo Parra, del PSUV.

En el GPP no todo es división:

El Partido Comunista de Venezuela, Independientes por la Comunidad Nacional, el Movimiento Revolucionario Tupamaros y la Unión Patriótica Venezolana se muestran sólidos, sin peleas internas visibles, enfocados en la Misión 7-O y en la escogencia de los candidatos regionales. El PCV decidirá en un pleno el 23 y 24 de junio quiénes serán sus fichas en los estados. El MRT lo hará entre el 8 y 9 de junio.

“Hay sectarismo, pero esa es la eterna discusión de los revolucionarios y ahora de la oposición”, afirmó el secretario general de Tupamaros, José Pinto, quien admite la diferencia de criterios, mas destacó que en el GPP todas las últimas resoluciones han sido en consenso. “No hay pugnas en el Polo”, aseveró.

El PCV aboga por mantener esa sinergia y que la fusión transcienda lo electoral, dada la enfermedad de Chávez. Urge la “unidad patriótica, popular y revolucionaria”, advirtió Tribuna Popular en el editorial del número de mayo. “Es imprescindible lograr la unidad, la construcción del Polo, especialmente por la coyuntura de salud del presidente Chávez, que pone sobre el tapete ­quiérase o no­ el impacto que tendría su desaparición física en la actual fase del proceso de cambio”, expresó el PCV.

¿Temen los comunistas una implosión en el oficialismo si no está Chávez? Tribuna Popular agrega: “Han sido el sectarismo y las visiones limitadas en las fuerzas del progreso las que han entorpecido la posibilidad de lograr un espacio de unidad; lo que de alguna manera le hace el juego a la contrarrevolución”.


Por:HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 03 DE JUNIO DE 2012


DEMANDA: Pdvsa prevé ceder refinería para indemnizar a Exxon

0
Pdvsa estaría cargando en sus espaldas con 19 demandas por u$ 40 mil millones.



Pdvsa estaría cargando en sus espaldas con 19 demandas por u$ 40 mil millones.

La empresa estatal no tiene
los recursos para pagar daños

 

■ Pdvsa deberá entregar refinerías a Exxon Mobil.

■ Se calcula que la indemnización estará entre 4 millardos y 5 millardos de dólares.

■ Complejo industrial de Chalmette en Luisiana figura como la primera opción para cancelar obligación con la petrolera estadounidense.

■ Las bancas Credit Suisse y Goldman Sachs aseguran que la petrolera estatal deberá vender activos como consecuencia del pleito que la transnacional entabló contra la empresa venezolana hace 4 años.

La venta o cesión de activos de Petróleos de Venezuela en Estados Unidos, como la participación en refinerías u otros bienes de la empresa en ese país, se da por hecho en los más recientes informes de bancas de inversión como Credit Suisse y Goldman Sachs. La razón es que para estas entidades financieras definitivamente Exxon Mobil ganará el pleito legal que la transnacional entabló contra Pdvsa hace cuatro años por la nacionalización de sus proyectos.

La petrolera estatal tiene una provisión que varía entre 1 millardo y 1,5 millardos de dólares, montos que cubrirían entre 30% y 40% de la indemnización si finalmente el tribunal de arbitraje confirma las cifras del Credit Suisse, que calcula el pago entre 4 millardos y 5 millardos de dólares.

La otra opción es que Pdvsa estaría gestionando la venta futura de producción de crudo, porque se descarta que exista la intención del Ejecutivo y de la transnacional de restablecer algún tipo de acuerdo para la explotación petrolera en el país como sí ocurrió ENI, petrolera italiana.

“Pdvsa calcula un valor en libros de 1,5 millardos de dólares de los bienes en disputa, mientras que Exxon ha reducido su demanda de alrededor de 7 millardos de dólares”, dice el reporte del Credit Suisse.

Entre analistas vinculados con el mundo petrolero en Estados Unidos se señala que un activo que podría entrar como pago es la refinería de Chalmette, una asociación estratégica a partes iguales entre Exxon Mobil y Pdvsa, en el sureste del estado de Luisiana, frente a las costas del golfo de México.

En febrero de 2008, cuando la petrolera estadounidense intentó que los juzgados en Londres y Nueva York aprobaran medidas cautelares dirigidas a congelar cuentas bancarias de Pdvsa en el exterior, el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, admitió la posibilidad de que el pago fuera mediante la cesión de la participación accionaria en Chalmette. “En la discusión se ha hablado de un intercambio de activos”, expresó en una entrevista que concedió en esa oportunidad a la agencia de noticias Bloomberg.

Ramírez, no obstante, a finales de marzo pasado en un foro con la agencia Reuters, rechazó que se estuviera negociando la entrega de activos o venta de petróleo a futuro como opción de pago, como lo afirmó la banca de inversión Barclays.

En esa declaración, el ministro anticipó lo que para el Gobierno sería un triunfo en su pleito contra Exxon y también en la disputa de Conoco Phillips, cuyo reclamo es mayor.

“Consideraríamos un éxito si llegamos a un número, que calculamos será mucho menor a 2,5 millardos de dólares entre los dos arbitrajes”, dijo Ramírez hace dos meses.

¿Pdvsa es inmune o impune?

Pdvsa es inmune para su presidente, Rafael Ramírez. Pero es impune para sus jubilados y demás.

Según Ramírez, Pdvsa es una empresa estatal que tiene que gozar de inmunidad; que no puede ser objeto de ninguna sanción, en video conferencia del 27-5-2011, en relación con las sanciones impuestas por Estados Unidos.

O sea, que Pdvsa sea una empresa estatal, ya lo sabemos; pero pretender hacer creer que, además, tiene que gozar de inmunidad, haciendo lo que le da la gana, sin ser objeto de ninguna sanción, es un absurdo más de este gobierno. En parte porque no existe empresa inmune. Serían catastróficos para el mundo sus daños ecológicos y financieros, por ejemplo. Y en parte, porque se crearía una anarquía mundial de tal magnitud que acabaría con la existencia misma del ser humano.

A lo mejor, al hablar de inmunidad, el señor Ramírez lo que ha querido decir es que todos los trabajadores de Pdvsa tienen inmunidad biológica, o sea resistencia natural o adquirida hacia algunas enfermedades. Puede ser.

De todas maneras, si Pdvsa fuese una empresa inmune, a nivel internacional no estaría cargando en sus espaldas con 19 demandas por 40 mil millones de dólares, según el doctor en derecho L. Brito G; procesadas por el Banco Mundial a través del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones o CIADI, en reclamo de empresas como Exxon Mobil, Conoco Phillips, Intesa, Tidewater, Simco y quince más. Y a nivel nacional no estaría enfrentando demandas de empresas y de extrabajadores, casi siempre por incumplimiento de contratos. Se salva porque el TSJ coloca, en casi todas las demandas nacionales, un sellito que dice: sin lugar.

Sin embargo, todo ese embrollo tiene su origen en las sanciones impuestas por Estados Unidos; por una razón muy sencilla: están siendo descubiertos a nivel internacional los intríngulis de este régimen con Irán, utilizando a Pdvsa. Lo que no ha dicho este gobierno, porque no le conviene, es que esas sanciones son consecuencia de la continua violación de la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a pesar de las advertencias hechas por el Departamento de Estado en Febrero del 2011, Diario El Universal: 27-5-2011. O sea, este gobierno también manipula la ignorancia de los pendejos como tabla inútil de su salvación.

Pero, el concepto de la Pdvsa impune es otra cosa. Es la otra cara de esa moneda, simplificada en 3 hechos: pérdida de alimentos en Pdval o Pudreval; maletinazos de Antonini y la estafa al Fondo de Pensiones de sus jubilados.

Con Pdval se pudrieron más de 160 mil toneladas de alimentos, con pérdida estimada en 5,9 mil millones de dólares. Diario El Nacional: 19-7-10. Con los maletinazos de Antonini viajaron miles de dólares para el financiamiento de la campaña electoral argentina de Kirchner. Fue un éxito tan grande que ya salió al mercado de Miami su línea de maletines de viaje marca Antonini. Cómprese uno.

Y lo último: la estafa al Fondo de Pensiones de los Jubilados de Pdvsa, con pérdida de 540 millones de dólares y más de 800 millones de bolívares. Según los jubilados, Pdvsa ha actuado de 2 maneras: destituyendo del cargo a un solo responsable y, el colmo, tratando de recuperar las pérdidas con los intereses generados por las inversiones del Fondo. En otras palabras: los estafadores a gozar la dolce vita y los estafados a pagar la estafa. Fin de mundo.

¿Entonces, es inmune o impune?

Que viva la robolución.


Por: ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Apagón | Corpoelec
Expropiaciones | Economía
VENEZUELA/CARACAS
martes 06 de Junio, 2011
EL NACIONAL

el_nacional__logo