El dueño del restaurante Casa Cortés, cumplió cuatro de meses privado de libertad, un caso que tiene implicación policial.
El dueño del restaurante Casa Cortés, cumplió cuatro de meses privado de libertad, un caso que tiene implicación policial.
El ejecutor material era un colombiano
que murió a manos del Cicpc
■ Un recluso habría dado información para plagiar a Cortés.
■ La organización que también está integrada por colombianos lleva de cuatro a cinco años secuestrando en tres estados y Caracas.
La banda que secuestró a Juan Cortés, dueño del restaurante Casa Cortés, el 14 de enero en Altamira, tendría cuatro o cinco años actuando en Carabobo, Yaracuy, Lara y Caracas. La organización cuenta con la participación de colombianos.
Un preso de una cárcel del centro del país habría sido quien suministró la información para que la ramificación que actúa en Caracas plagiara a Cortés. Esta banda cuenta con logística para mantener cautivas a sus víctimas, no se intranquiliza por la actuación policial y sólo entra en contacto con los familiares cuando lo consideran oportuno.
La organización contaría con un autor intelectual, que sería el preso, y un autor material.
En el caso de Juan Cortés, el ejecutor material era un colombiano que presuntamente murió al enfrentarse con una comisión del Cicpc y sería éste quien no recibió en marzo pasado el monto del rescate que pagó la familia del secuestrado. Los encargados de cobrar se habrían quedado con el dinero pagado para que liberaran al comerciante, según indicaron fuentes extraoficiales.
A Juan Cortés se lo llevaron en su camioneta que fue escoltada por 4 motorizados a casi 100 metros de su residencia, en Altamira, cuando se disponía a ir hasta el negocio, según indicaron testigos del suceso.
En abril Luisa García de Cortés pidió a los plagiarios que liberaran a su marido porque ella había cumplido. Así dio a entender que la familia había pagado el rescate.
Por: S. G.
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
INSEGURIDAD BANDAS
DENUNCIA | CÁRCELES
EL NACIONAL
VIERNES 15 DE JUNIO DE 2012
“Cuando se abandona la democracia
la arbitrariedad no tiene fin”
En un artículo publicado por El Nacional el pasado 4 de marzo Simón Alberto Consalvi reseña el último libro de Henry Kissinger sobre China y dice, en el párrafo final: “Por ser de derecha Nixon visitó a Mao. La derecha estadounidense no se lo habría permitido a un demócrata. Así es el juego”. Este comentario me recordó un diálogo que tuve a mediados de los años setenta del siglo pasado con Orlando Letelier, canciller y último ministro de Defensa de Salvador Allende. El gobierno del general Augusto Pinochet había llegado a un acuerdo con el Gobierno de Bolivia que hubiera permitido zanjar la vieja y aún vigente disputa fronteriza entre los dos países y el problema de la falta de salida al mar del país inventado por Bolívar. Le pregunté a Letelier qué pensaba del acuerdo y me respondió, para mi sorpresa, que le parecía muy bien, porque ese era un asunto que sólo podían dilucidar los militares, ya que a un ningún civil se le permitiría tratar asuntos de soberanía. Y dado que los militares estaban en el poder no sería malo que resolvieran de una vez el litigio.
Orlando Letelier había llegado a Caracas luego de que Diego Arria viajó a Santiago de Chile y logró convencer al dictador chileno, no sé con cuales argumentos, de que lo liberara de la prisión en el campo de concentración de la isla de Dawson y le permitiera viajar a Venezuela. Una vez entre nosotros trabajó en el Centro Simón Bolívar, que presidía Arria, y en el Ministerio de Hacienda. Para ese entonces yo era jefe de Secretaría del ministerio. A Letelier lo había conocido en Chile desde que yo era niño, en los años cincuenta, cuando él había sido compañero de los jóvenes exilados venezolanos que estudiaban en la Universidad de Chile. (Después estuvo un tiempo en Venezuela en 1958, cuando se vino con ellos, pero pronto viajó a Estados Unidos para ser secretario del primer presidente del BID, Felipe Herrera).
Cuando llegó me tocó entregarle la planilla de ingreso al ministerio. La llenó en mi escritorio y repetía las preguntas y respuestas en voz alta. “¿Último cargo que desempeñó?”: Ministro de Defensa. “¿Razón por la que dejó de ejercerlo?”: Golpe de Estado. “Qué fue lo que más le gustó y disgustó en su último cargo?”.
En ese momento levantó la mirada y me dijo: “¿Esta última no la contesto, cierto? Le pregunté entonces qué impresión le había producido Pinochet, quien fue nombrado comandante en jefe del Ejército casi simultáneamente a su designación como ministro de Defensa. Me contestó sin vacilar: “No me gustó. Me pareció demasiado adulante. Me llevaba el maletín y me quitaba y ponía el abrigo”.
Poco tiempo después Letelier se fue a Washington, en donde había sido embajador de Allende. Antes, yo le había dicho que debía ser más activo en la oposición a Pinochet. Me respondió que en Venezuela no sería útil, porque entre los exilados había divisiones y su actuación representaría una nueva facción. Pero que en Estados Unidos podía ser efectivo y por eso se iba a mudar a Washington.
Durante su estadía en la capital norteamericana Pinochet le quitó, como a muchos otros ciudadanos, la nacionalidad chilena.
Asunto insólito, porque Orlando pertenecía a una de las familias de largo arraigo en el país.
No contento con eso, el dictador (o el jefe de su policía secreta, no está claro cuál de los dos dio la orden) lo mandó a asesinar en pleno centro de Washington mediante un acto terrorista ejecutado a pocos metros de la Embajada de Chile. Pusieron una bomba en el carro que manejaba y mataron también a su secretaria norteamericana. Así se conducían las dictaduras militares en América Latina. Lo que quedó plenamente probado en los juicios que se realizaron en Estados Unidos.
Inicialmente me pareció tan absurdo y tan torpe que le hubieran quitado a Letelier la nacionalidad antes de ejecutarlo que llegué a dudar de que la dictadura hubiera sido la asesina. Pero posteriormente la evidencia resultaba irrefutable. El agente fue un norteamericano ligado a Chile, miembro de los servicios secretos de la dictadura, que ahora cumple una suave condena con una identidad trocada.
Todo lo cual enseña que cuando se abandonan los métodos democráticos la arbitrariedad no tiene fin y puede llegar a los actos más abyectos con tal de mantener en el poder a quienes tienen el monopolio de las armas. América Latina y Venezuela, lamentablemente, tienen esa experiencia, que nos ha hecho perder a hombres valiosos como Orlando Letelier y nos ha obligado a enfrentar a tiranos como el general Augusto Pinochet Ugarte.
Por: EDUARDO MAYOBRE
emayobre@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL
En días recientes, y luego del acto de postulación de Chávez ante el CNE, el diario norteamericano The Washington Post escribía, a modo de interrogación, sobre el tema, y se atrevía a expresar que podría ocurrir lo impensable… Pues sí, así están las cosas.
La posibilidad de una derrota de Chávez ya no es impensable. Tal como se presenta el escenario político, nunca antes la oposición tuvo una oportunidad como la presente. Se ha configurado un conjunto de factores favorables que apuntan en esa dirección.Hay rasgos evidentes que acusan un profundo y sostenido deterioro del régimen que, a todas luces, aparece agotado, sin nuevas propuestas que trasciendan los repetidos estribillos patrioteros que el caudillo único de la revolución bolivariana expresó, machaconamente, en el acto de su inscripción como aspirante presidencial a seguir gobernando Venezuela durante 20 años continuos.
Ya no es solamente el trillado melodrama electoral de su enfermedad. Apuestas van y apuestas vienen sobre la gravedad del paciente y cuánto tiempo le queda de vida.
Incluso, algunos periodistas ventilan el tema a través de los medios y ofician, literalmente, de oráculos sobre lo que le está ocurriendo al militar presidente. Esto no es bueno.
Pero, tratando de hacer un esfuerzo por salirnos del campo engañoso de la adivinación esotérica, lo importante es que los venezolanos nos centremos en el campo electoral, y evitemos distracciones que representan, para muchos, deseos de cambiar las cosas por medios sobrenaturales o por injerencia de la Providencia divina.
Lo que estoy diciendo ya lo ha señalado Henrique Capriles en varias ocasiones, en el sentido de que, enfermedad aparte, hay que hacer el trabajo político que nos lleve a un inobjetable triunfo electoral en las elecciones presidenciales de octubre. Allí radica el quid del asunto. Seguir con las especulaciones que, por lo demás, lo que hacen es generar falsas expectativas (o, por lo menos, inciertas), no le hace nada bien a la campaña de los sectores democráticos.
Hay que pisar tierra y trabajar sobre la posibilidad de que Venezuela, en 2013, estrene una nueva forma de hacer política, radicalmente diferente de la actual; en la cual todos los venezolanos independientemente del color político de nuestra preferencia nos sintamos representados por un presidente y un gobierno incluyente que trabaje, sin sectarismos, por la paz, el progreso y el bienestar del colectivo nacional. Ya eso es un gran logro y un objetivo en sí mismo.
Las diferencias entre los dos contendientes son ostensibles.
Mientras Chávez hace pariciones esporádicas, previamente montadas como si fuera una obra teatral, Capriles llena el país de largas y agotadoras caminatas y visitas casa por casa que lo ponen en contacto directo con el pueblo y, aun cuando algunos no le den mayor importancia a este hecho, lo cierto es que tienen un efecto multiplicador capital. Amén de generar un entusiasmo popular que no veíamos desde hace mucho tiempo.
Uno luce cansado, reiterativo, histrión, con destellos apagados, sin fuerza, de una verborrea desgastada por el tiempo que lo reiterar las promesas incumplidas durante 13 años en el poder. Peleando con los mismos fantasmas que lo persiguen desde hace tiempo.
El otro, un candidato lleno de energías, joven, con la convicción y el compromiso de llevar el país al sitial que le corresponde de acuerdo con sus potencialidades reales de desarrollo. Lo demás es cuento…
Por: FREDDY LEPAGE
@freddyjlepage
Política | Opinión
EL NACIONAL
No sé muy bien para qué nos va a servir, pero en todo caso me parece un gran logro, como también que fabriquemos los fusiles AK. Da un poco de temor, eso sí, que tanto el avión como los fusiles terminen en manos de los pranes y que estos usen el aeroplano para montarle seguimiento aéreo a eventuales secuestrables y las armas para reforzar su ejército carcelario.
Somos un país raro y complejo. No podemos ir de Lara a Zulia sin riesgo por la autopista, pero tenemos un avión no tripulado. Supongo que un avión no tripulado no será para la guerra, porque ¿Con quién vamos a pelear nosotros? Todos los países que nos rodean son hermanos y los enemigos son demasiado poderosos como para enfrentarse a ellos. No olvidemos que parte de la inteligencia militar debe ser no enfrentarse a enemigos que lo pueden borrar a uno del mapa. Tampoco creo que el imperio tenga razones para invadirnos, porque en lo que verdaderamente les importa a ellos, que son los reales, nuestro país ha sido un fiel y leal cumplidor.
¿Para que podríamos usar pues ese avión no tripulado de fabricación casera? Para la paz. Para reportes permanentes de tráfico en una ciudad que se ha vuelto intransitable. Para detectar, vía radar, los huecos de nuestras autopistas y reportarlos a los conductores amenazados. Para hacer un vuelo rasante por nuestros hospitales públicos y detectar vía aérea como anda el suministro de insumos. Para ver si el Guri por fin se llenó y dónde se están registrando los apagones, gracias a que el avión en cuestión puede realizar incursiones nocturnas.
El avión no tripulado puede hacer seguimiento de las marchas de Capriles en cada estado, cada vez más numerosas y concurridas e incluso, hasta podríamos incursionar en el imperio el 7 de octubre y detectar si nuestros compatriotas de Miami emprendieron camino a Luisiana a ejercer su derecho al voto.
Qué país tan raro somos, queremos ser una potencia fabricando armas mientras quebramos nuestras universidades, fabricamos fusiles AK, mientras importamos leche que antes producíamos acá. Tenemos un avión no tripulado, mientras nuestros desempleados venden en las colas de la ciudad la nueva Ley del Trabajo.
La verdad, más que un avión no tripulado, lo que Venezuela necesita es una justicia no tripulada, un CNE no tripulado y, por encima de todo, conciencias no tripuladas. Verdaderamente lo que nuestro país necesita es ser tripulado por sus ciudadanos, que estos sean punto de partida y a la vez, destino, es lo que llaman democracia como plan de vuelo.
Decía Cabrujas que Venezuela no es un país sino una masa inerte de insensateces donde todo tipo de locura es posible. José Ignacio tenía razón. Para muestra el botón que un enfermo grave se atreva a aspirar a otro período presidencial, mostrando ya a la luz pública y con desparpajo cuánta irresponsabilidad habita en su mente y en su alma. A nadie sino a un irresponsable se le puede ocurrir semejante muestra de egotismo. Creyéndose Prometeo, se inscribe en el CNE el último día. Metáfora de un gobierno que, como los estudiantes de “diez es nota y lo demás es lujo”, todo lo deja para última hora.
Empero, ¡cuánto ha cambiado el cuento! Ni con todo el enorme poder mediático pagado con dinero de los venezolanos, el Gobierno ha conseguido opacar en la mente de los electores el impacto de la marejada de gente que acompañó la inscripción de un joven que se presenta con la sinceridad y la sencillez de quien no ofende con imposiciones ni delirios de grandeza, un joven progresista que entiende que el pueblo se cansó de distancias y quiere cercanías, un joven que no se presenta con la cursilerías épicas del patrioterismo ramplón sino con una inteligente agenda de trabajo, que atiende los verdaderos problemas del pueblo, para que la nación vejada pueda reivindicarse y se termine el guión derrotista. Ese joven presenta su oferta y cambia el guión de la política.
Cuesta encontrar la palabra adecuada. Fue luz. Eso, luz; sentir que un país en penumbras encendió luminarias. Esa luz no proviene de ese joven, sino de la gente. Pero el joven puso en “on” el switche. Ese joven rompió con todos los esquemas: no fue presentado por un político; no hizo un discurso largo; cambió la narrativa en un país harto de regaños, de gritos, de estúpida palabrería, de cursi patrioterismo, de héroes de pacotilla. Venezuela pudo tener al fin una noche de dormir sobre un colchón de entusiasmo, en una cama vestida con lencería de esperanza y un despertar con una sonrisa imborrable, luego de un “gloria a Dios en las alturas, recogieron las basuras de la calle antes a oscuras y hoy sembrada de bombillas”.
Cada 30 minutos muere un venezolano. La inflación no sólo es la más alta del continente sino que hiere los bolsillos de todos los venezolanos. La devaluación de todos nuestros haberes es una realidad. Todo lo que tenemos y que habíamos logrado con el esfuerzo y el trabajo cada día se deprecia. El capital de cualquier familia decente y honesta se ha mermado. Un Estado inmoralmente magnate deglute los dineros de un pueblo que cada día es más pobre. La corrupción es simplemente nauseabunda y apesta en todo el país. El aparato productivo, industrial y comercial, está en el subsuelo. Venezuela está endeudada hasta los tuétanos y resulta que sin comer ni beber del festín, todos tenemos sobre nuestras espaldas la mayor deuda pública de toda nuestra historia. El sistema de salud pasó de precario a hundido en la miseria y los enfermos mueren de mengua. Alrededor de un millón de venezolanos, en su mayoría jóvenes, han emigrado para intentar conseguir las oportunidades de progreso que en su país les fueron negadas. Eso es talento nacional perdido. Tenemos una economía fundamentada en la importación. El 80% de lo que nos comemos y bebemos no se produce en Venezuela sino en otros países, a los cuales les pagamos esos bienes a precios exorbitantes que incluyen gruesas comisiones y coimas. Los números sobre empleo son una farsa, una tormentosa y magna mentira. En el país llamado potencia energética, millones cocinan con leña en ranchos que cobijan pobreza.
Con todo y eso, la oferta del candidato presidente nada tiene que ver con los sufrimientos de la gente. El pueblo no existe, no es el centro ni el objetivo. En su discurso habla de sí mismo, de poder, de unidad de su partido sumergido en traiciones intestinas, de independencia colonial, como si estuviéramos en el siglo de las guerras emancipadoras hispanoamericanas. Una agenda que lo pone a él de primero, que gira en torno a él; la agenda de un hombre pagado de sí mismo a quien la patria poco le importa aunque llene horas declamando gestas. La de él es una agenda del pasado. Porque él es el pasado.
Angustia que millones de venezolanos puedan ser todavía timados, engañados en su buena fe, conducidos como ratas por un criollo flautista de Hamelin al despeñadero del fracaso social y personal. El triunfo de ese hombre ajado y enfermo, insólitamente, es posible, aunque ganare las elecciones por un muy estrecho margen.
La otra posibilidad es un pueblo que despierte de esta pesadilla y vote de manera contundente por el “flaquito”, dándole así un triunfo por más un millón de votos, no a un hombre sino a la esperanza y al futuro. Eso también es posible y tenemos por delante el desafío de convertir la posibilidad en probabilidad e inmediatamente de probabilidad en realidad. Debemos sacudir la conciencia de los venezolanos y entender que lo contrario sería el suicidio de toda una generación. Tomemos entonces la decisión correcta, la de construir el futuro con lo mejor que somos y tenemos, construir con lo que no pudo destruir, construir con lo que el viento no se llevó.
Por: SOLEDAD MORILLO BELLOSO
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
jueves 14 de junio de 2012
El Ministerio Público tomará las riendas del hecho, a sabiendas de que el líder del penal es el responsable del crimen.
El Ministerio Público tomará las riendas del hecho, a sabiendas de que el líder del penal es el responsable del crimen.
Dos de los implicados
fueron detenidos
■ Su responsabilidad como jefa de Recursos Humanos del penal así se lo exigía.
■ Tanto, que levantó varios informes donde denunciaba las irregularidades de las cuales era partícipe el director del penal, Gonzalo Camargo.
■ El pecado de Roxanne Paola Molina Ávila, de 40 años, fue no aceptar más privilegios para los privados de libertad del Centro Penitenciario de la Región Andina, en Mérida.
Esas denuncias causaron la destitución del director, quien aceptaba que el “líder negativo” de los pabellones 2 y 3, Ever González Zambrano, conocido como “el Ever”, tuviera ciertos privilegios en el recinto.
La desincorporación de Camargo se efectuó el 22 de mayo de este año, y dos días después asesinaron a Roxanne Molina.
La jefa de RRHH fue interceptada cuando transitaba en su vehículo Ford Fiesta negro, por el sector La Encrucijada en San Juan de Lagunillas.
Dos sujetos en una moto se le acercaron al carro y le dispararon en ráfaga. La mujer murió al día siguiente producto de las heridas.
Los efectivos del Cicpc de Mérida comenzaron a investigar el hecho y determinaron que Roxanne había tenido problemas con el líder del penal.
A través de un seguimiento que le hicieron al sujeto, llegaron hasta Rafael Méndez, de 23 años, un taxista que le hacía servicios a la familia del líder.
Este hombre admitió haber sido contactado por “el Ever” para que realizara unos traslados, pues la orden era asesinar a la jefa de Recursos Humanos, tras considerarla “un estorbo”.
Así lo explicó durante una rueda de prensa el jefe del Cicpc Mérida, comisario Lisandro Alfonzo.
El taxista siguió contando lo que el líder de la cárcel le encomendó y dejó en evidencia que uno de los hombres de confianza del “Pran”, quien también está preso, se comunicó vía telefónica con él para ordenarle “el encargo”.
Ese hombre de confianza es Gerardo Alberto Ramírez Colmenares, de 24 años, alias “el Tripa”. Le dejó muy claro al taxista que debía recoger a su hermano, Ramón Eduardo Ramírez Colmenares, de 23 años, conocido como “el Nene”, en Lagunillas, el día 24 de mayo, pues debían consumar el sicariato.
El chofer hizo lo propio y dejó a “el Nene” en San Juan de Lagunillas, donde se encontró con el cuatro implicado en el crimen: Alí Guillén, alias “la Rana”.
Este último fue quien condujo la moto Empire negra, donde se desplazaron para matar a la jefa de Recursos Humanos.
Según el Cicpc, el autor de los disparos fue “el Nene”, quien tenía tres meses en libertad, pues también estuvo preso por tráfico de drogas, al igual que su hermano y “líder negativo” del penal.
Así como el Cicpc logró la captura del taxista, también lo hizo con el propietario de la moto, es decir, “la Rana”.
A ambos los apresaron el domingo durante un operativo especial. “La Rana” tenía cuatro armas de fuego, entre ellas una calibre .9 mm, utilizada para matar a Roxanne, además de la moto donde se desplazaron.
Delitos em fila:
• Ever González Zambrano, líder del penal andino, está pagando condena por tráfico de drogas. A esta se une el crimen de la jefa de Recursos Humanos. Según un juez penalista, se le podrían sumar entre 15 y 19 años más.
• Gerardo Alberto Ramírez Colmenares, “el Tripa” (hombre de confianza del líder) y su hermano Ramón Eduardo, alias, “el Nene”, están implicados en cuatro homicidios: uno cometido en la ciudad de Mérida y tres en Ejido.
Por: DEIVIS RAMÍREZ MIRANDA
dramirez@eluniversal.com
CÁRCELES | CORRUPCIÓN
INSEGURIDAD | HAMPA
EL UNIVERSAL
miércoles 13 de junio de 2012
Los camiones fueron alquilados por la Alcaldía en el marco del "Pacto por Mérida".
Los camiones fueron alquilados por la Alcaldía del municipio Libertador en el marco del "Pacto por Mérida".
Denuncian “robo” de compactadores
de basura por grupos chavistas
■ Un grupo de encapuchados y otros con el rostro descubierto, escoltados por funcionarios de la Policía del estado Mérida, tumbaron la reja del local donde estaban estacionados los compactadores que debían incorporarse el lunes a las rutas de recolección de basura.
Mérida.- En horas de la mañana de este jueves un grupo de chavistas, en representación del poder popular, sacaron de un estacionamiento cuatro camiones compactadores de basura que el alcalde del municipio Libertador del estado Mérida, Léster Rodríguez, alquiló para solventar la crisis que se ha generado con la recolección de los desechos sólidos, producto de la deuda que tiene con el ayuntamiento la empresa Corpoelec.
Rodríguez denunció el secuestro de esos cuatro camiones compactadores que la municipalidad alquiló en el marco del “Pacto por Mérida”, programa que ejecutó por 12 días para la adecuada recolección de basura en la localidad, el cual además fue exitoso.
Dijo que un grupo de encapuchados y otros con el rostro descubierto, escoltados por funcionarios de la Policía del estado Mérida, tumbaron la reja del local donde estaban estacionados estos compactadores que debían incorporarse el día lunes a las rutas de recolección de basura. Estas unidades llegaron a la ciudad en los últimos cuatro días y estaban siendo sometidos a los ajustes logísticos y técnicos que requiere el servicio.
Rodríguez responsabilizó directamente al gobernador del estado, Marcos Díaz por “este acto vandálico que va en contra de los merideños. Por lo visto, como no consiguió los camiones que le ofreció a los ciudadanos, no le quedó otra opción que amparar el robo de unas unidades que alquilamos con mucho esfuerzo para darle respuesta como lo hemos venido haciendo a la colectividad”, señaló el alcalde.
Los camiones, dijo Léster Rodríguez, son alquilados y no comprados o escondidos desde hace seis meses como lo hicieron ver los chavistas que hicieron y justificaron el secuestro de los mismos.
Rodríguez lamentó que “el odio político que destilan los chavistas sea tal, que prefieran perjudicar a los merideños, tratar de impedir que se les recoja la basura y propiciar el caos con estos actos vandálicos, creyendo que con eso dañan una gestión, cuando en realidad están haciéndole un daño imperdonable a las comunidades”.
Por: NORA SÁNCHEZ
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL UNIVERSAL
jueves 14 de junio de 2012
Al postularse a la reelección, el pasado lunes, el presidente Chávez presentó su plan de Gobierno el cual servirá de base para elaborar el Segundo Plan Socialista de la Nación.
Al postularse a la reelección, el pasado lunes, Chávez presentó su plan de Gobierno el cual servirá de base para elaborar el 2do Plan Socialista de la Nación.
“Plan prevé comprar armas y masificar
búsqueda de información útil…”
Advirtió que el texto no es el definitivo, pero al igual que el Proyecto Nacional Simón Bolívar, Primer Plan Socialista de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013″, que buscaba orientar a Venezuela “hacia la construcción del socialismo del siglo XXI”, en “la propuesta para la gestión bolivariana socialista 2013-2019”, presentada por el presidente Hugo Chávez, el pasado lunes, insiste que es “un programa de transición al socialismo y de radicalización de la democracia participativa y protagónica”. En la presentación del Plan el Jefe de Estado ordena “acelerar la transición” al socialismo, lo cual destaca “pasa necesariamente por (…) acelerar el proceso de restitución de poder al pueblo”.
“No nos llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista”, reconoce el mandatario, quien alerta que el socialismo “apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros”.
“Éste es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo”, subraya, para luego insistir que para “avanzar hacia el socialismo, necesitamos de un poder popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana”.
Para Chávez el Poder Popular debe “pulverizar completamente la forma de Estado burguesa que heredamos, la que aún se reproduce a través de sus viejas y nefastas prácticas, y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política”.
En la introducción ratifica que es “una propuesta de programa electoral que continúa y profundiza algunas de las líneas estratégicas ya contenidas en el Primer Plan Socialista de la Nación Simón Bolívar, y que están en pleno desarrollo y ejecución”. “Debemos señalar que el Segundo Plan Socialista, para el período 2013-2019, ya está en proceso de elaboración. Y es la actualización de la carta estratégica que habrá de guiarnos por la ruta de la transición al socialismo bolivariano del siglo XXI”, revalidó.
Más milicianos:
Además el programa de Gobierno de Hugo Chávez se traza como objetivo “fomentar e incrementar la creación de los cuerpos combatientes en todas las estructuras del Estado, y “preparar al país para la Defensa Integral que cubra todas las instancias del Poder Público del Estado junto al pueblo y a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)”.
También plantea masificar de manera ordenada la búsqueda de información útil para la seguridad y defensa de la Patria, fortalecer la Milicia Nacional Bolivariana, incrementar el desarrollo de la Milicia Territorial con la finalidad de asegurar las fuerzas necesarias para la Defensa Integral de la Patria, fortalecer e incrementar la incorporación de más compatriotas a la Milicia.
En el plan presentado al inscribir por cuarta vez su candidatura, Chávez espera “incrementar la adquisición de sistemas de armas y materias para la dotación de unidades, diseñar estrategias para garantizar la participación del pueblo que asegure la lucha en cualquier circunstancia, por adversas que estas sean, incrementar y mantener el apresto operacional de la Fuerza Armada e incrementar las reservas de materiales, sistemas y equipos para el sostenimiento de la Defensa Integral de la Patria”.
Por: MARÍA LILIBETH DA CORTE
Sucesos | Opinión
Politica | Milicias
EL UNIVERSAL
jueves 14 de junio de 2012
Camejo llama a Adán Chávez “Huevo sin sal” y lo conmina a aclarar denuncias contra los DDHH.
Camejo llama a Adán Chávez “Huevo sin sal” y lo conmina a aclarar denuncias contra los DDHH.
Delincuentes son militantes del Psuv
■ Aumentan a 1.500 homicidios registrados en la gestión de 42 meses de Adán Chávez.
■ “Sindicalistas”, prófugos de la justicia acompañan al gobernador Adán Chávez en actos proselitistas.
El diputado Andrés Eloy Camejo acusó este martes en la Asamblea Nacional al mandatario barinés, Adán Chávez de proteger a bandaS de delincuentes, responsables de decenas de secuestros, extorsiones y hasta desapariciones forzosas.
Durante la aprobación en su primera discusión de la Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes, presentado por la bancada chavista, Camejo explicó que si realmente el partido de Gobierno desea hacer justicia en el país por los valores que el pasado martes fue a promover en el parlamento nacional, deberían comenzar por la tierra natal del presidente Chávez, donde una organización no gubernamental defensora de los derechos humanos, denominada “Paz y Vida”, presidida por el señor Oscar Pineda, ha venido denunciando a una mafia enquistada en el tenebroso Sindicato de la Construcción, responsables de los referidos delitos. “En Barinas mucha gente ha señalado con nombres y apellidos a esos dirigentes, que por cierto son militantes del Psuv, de haber cometido los delitos de secuestros, extorsión y desapariciones forzosas”, explicó.
Aun cuando el presidente encargado del parlamento, Aristóbulo Iztúriz quiso llamarle la atención al diputado Camejo, a quien le dijo que su intervención estaba fuera de orden, insistió en la denuncia que mantienen todos los sectores de Barinas contra los sindicalistas chavistas, que tanto protegió el gobernador Adán Chávez.
“Esos mismos sindicalistas, que hoy se encuentran prófugos de la justicia, acompañaron varias veces al gobernador Adán Chávez en actos proselitistas y en eventos oficiales de la propia gobernación”, recordó Camejo.
En contacto telefónico con la redacción del Diario La Prensa, el diputado Camejo igualmente coincidió con su colega parlamentario Miguel Angel Rodríguez, al destacar que la ley presentada por los chavistas, además de contradictoria, “es un acto de cinismo de los propios diputados del Psuv”.
“Con qué moral vienen estos señores a condenar las masacres de Yumare o El Amparo o los violentos sucesos registrados en años anteriores como El Porteñazo, El Carupanazo o El Caracazo, si la justicia chavista no ha sido capaz de castigar a los 1.500 homicidios registrados únicamente en la gestión de 42 meses de Adán Chávez al frente de la Gobernación del estado Barinas”, expresó.
Agregó que ese discurso chavista de condenar los tratos crueles, inhumanos y degradantes, “solamente tiene la intención de traficar con el anhelo de la gente”.
“Es contradictorio que alguien venga aquí a hablar de la defensa de los derechos humanos, cuando el propio Gobierno promueve la salida de nuestro país de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos; con qué moral vienen los diputados chavistas a hablar de valores de humanidad y respeto, si no han sido capaces de castigar a los responsables de las miles y centenares víctimas por los delitos de homicidios, secuestros y extorsiones”, expuso.
La ley:
El Proyecto de Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes consta de 26 artículos, una disposición derogatoria, dos disposiciones transitorias y dos disposiciones finales.
“Esta Ley viene a hacer justicia en el país. Tenga la seguridad el pueblo venezolano que más nunca se verán tratos inhumanos y nefastos como ocurría en la cuarta República. Más nunca en Revolución habrá tortura”, sostuvo el diputado Juan Carlos Alemán (Psuv-Distrito Capital).
Durante su alocución, en sesión ordinaria, el parlamentario recordó los hechos inhumanos y degradantes contra el pueblo venezolano ocurridos durante el Barcelonazo, Porteñazo, Carupanazo, Caracazo y otras masacres llevadas a cabo por los gobiernos de la cuarta República.
El diputado enfatizó que este proyecto de Ley en contra de la tortura desarrolla los principios establecidos en otros instrumentos legales impulsados por el Gobierno bolivariano y, además, ratifica los acuerdos internacionales que condenan la tortura.
Por otra parte, comentó que el documento sobre DDHH emitido por el Departamento de Estado de Estados Unidos responsabiliza al Estado venezolano de supuestos asesinatos ilegales; sin embargo, EEUU hasta la fecha no ha asumido ninguna posición en contra de la tortura. “Vienen ellos (EEUU) a cuestionarnos cuando ellos no tienen moral para criticar a ningún país”, dijo el diputado Alemán.
Por último, refirió que la nueva Ley para prevenir la Tortura en el país será discutida en todos los estados del país, para su correcta aplicación y conocimiento sobre hechos inhumanos aplicados en gobierno precedentes a la revolución. Además, comentó que este nuevo instrumento legal ordena la creación de un sistema de seguimiento para evitar la tortura en el país.
Por: Redacción
Politica | Opinión
Sucesos | Barinas
Capriles ya había anunciado que iba a acabar con la nefastas política de controles cambiarios de divisas desde un principio.
Capriles ya había anunciado que iba a acabar con la nefastas política de controles cambiarios de divisas desde un principio.
“Camino de cambios…”
■ Ricardo Villasmil, coordinador del programa de Gobierno de Capriles Radonski, afirma que éste legalizaría tipo de cambio paralelo de ser electo Presidente.
La legalización del mercado paralelo de divisas en Venezuela sería una de las primeras medidas del opositor Henrique Capriles, de llegar a la silla presidencial en octubre, según información ofrecida por Ricardo Villasmil, coordinador del programa de Gobierno del candidato presidencial.
Señaló que esta acción se traduciría en un paso hacia el desmontaje del control de cambio que integra la red de torniquetes financieros que signan a la economía del país.
Adversarios del presidente Hugo Chávez — pese al cáncer que padece buscará la reelección para extender su poder a casi 20 años — sostienen que la productividad y la confianza de los inversionistas están erosionadas por los controles impuestos por el Gobierno en su tránsito hacia un socialismo de sello propio.
El coordinador del programa de gobierno del candidato opositor, Ricardo Villasmil, dijo que de llegar al poder, Capriles erradicaría el control a la compra-venta de divisas vigente desde el 2003, aboliría progresivamente un congelamiento de precios que produce brotes de escasez y detendría el avance de las expropiaciones.
“Visualizamos la legalización del mercado paralelo de divisas como una señal importante que da sentido de dirección y de propósito hacia dónde vamos en el tema cambiario”, dijo el ingeniero agrónomo, con doctorado en economía.
“Obviamente el objeto de todo eso es el desmontaje definitivo de todos esos controles que lo que hacen es asfixiar y generar una inmensa corrupción y una desviación de la actividad productiva”, agregó.
El Gobierno de Chávez sostiene que la restricción cambiaria ha evitado la fuga de capitales y hasta el 2010 permitió un mercado conocido como de permuta que facultaba a particulares e importadores adquirir divisas a precio flotante mediante la compra y venta de títulos valores.
No obstante, levantó la medida tras acusar a casas de bolsa de querer estimular la inflación y ordenó el cierre de decenas de ellas y envió a algunos de sus directores a la cárcel.
El control fija dos tipos de cambio: 4,3 bolívares por dólar para bienes esenciales y otro de 5,2 bolívares para ventas a través de un sistema de transacciones administrado por el Banco Central. Pero en el mercado del menudeo cotiza muy por encima.
Críticos dicen que el sistema vigente crea confusión, mientras distorsiona la economía. Capriles, un joven abogado y gobernador del estado Miranda — en licencia por la campaña —, se ha identificado como de centro-izquierda y h a alabado la política económica aplicada en Brasil de capitalismo con beneficios sociales y participación de los privados.
Mientras que los 13 años de gestión de Chávez han estado marcados por el paso a manos estatales de empresas de sectores fundamentales, política que no le ha restado apoyo en la mayoría pobre del país al punto lidera las últimas encuestas de intención de voto para las elecciones del 7 de octubre.
Villasmil dijo que en un Gobierno de la oposición se crearían mesas de negociación con cientos de empresas que han sido expropiadas durante el mandato de Chávez para revisar el estado de los pagos e incluso para revertir algunas tomas de activos.
“Como Estado debes dedicarte a lo que te tienes que dedicar y entender que para desarrollar tu potencial necesitas el concurso del sector privado nacional, el ahorro de los venezolanos, el ahorro extranjero, la tecnología extranjera”, argumentó el estratega.
Empujón petrolero:
Otro de los planes de la oposición es levantar la producción petrolera del miembro de la OPEP que ronda los 3 millones de barriles por día (bpd) según cifras oficiales.
La esperanza de la oposición es agregar unos 400.000 bpd anuales, focalizándose en los negocios de la extensa Faja del Orinoco, un área con las mayores reservas de crudo del mundo.
Villasmil agregó que al unísono esperan detener la declinación de los pozos en Occidente -una zona tradicional de extracción- con el fin de revertir la caída de la producción de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
“De nada nos sirve estar parados sobre las reservas más grandes del planeta y jactarnos que las tenemos allá abajo enterradas en el suelo”, señalo Villasmil, quien también tiene un maestría en historia de Venezuela y una especialización de políticas públicas.
La producción venezolana de crudos y derivados acumula más de una década de estancamiento con pequeños incrementos puntuales en los años 2005 y 2008. Adicionalmente, el recorte de bombeo acordado por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) tras la crisis financiera mundial afectó el nivel de producción e inversión de la nación sudamericana.
Chávez anunció que se agregarán unos 500.000 barriles por día a la producción al término del 2012, lo que de cumplirse sería el mayor incremento logrado durante su administración.
“A nosotros nos interesa -obviamente- la estabilidad de precios, particularmente en el corto plazo, pero la relación de reservas y producción en Venezuela es increíblemente desventajosa en la Opep y creo que eso es perfectamente entendible por el resto de los socios”, dijo Villasmil.
En cuanto a los aliados estratégicos en el negocio petrolero y a los convenios firmados con gigantes como Rusia y China para lograr financiamiento multimillonario, sostuvo que los tratados serían respetados pero sus claúsulas revisadas.
“No podemos hacer una transición en la cual nos veamos como una república bananera, en la cual todo lo que hizo el régimen anterior lo vamos a desconocer, eso le daría a los inversionistas una señal terrible sobre el futuro”, agregó.
De ganar en las elecciones presidenciales, otra de las prioridades del nuevo Gobierno sería realizar una gran auditoría de las finanzas públicas, desperdigadas actualmente en decenas de fondos que rara vez rinden cuentas.
Chávez maneja directamente una parte importante de los recursos petroleros y puede ordenar la emisión de deuda sin requerir autorización de otros entes de control financiero.
“El potencial de Venezuela es tan grande (…) que no estamos proponiendo una cosa fantástica, estamos proponiendo hacer las jugadas de rutina. Si hacemos las jugadas de rutina nos va a ir bien”, concluyó.
Por: Redacción
Politica | Opinión
Cadivi |Economía
Jueves 14 de Junio de 2011
