Home Blog Page 1188

TSJ aplicó a Globovisión embargo de sus bienes por u$ 5.6 millones

By
admin
-
0
La penalidad equivale al triple de la multa impuesta al canal en 2011 por su cobertura de una crisis carcelaria.



Embargo ejecutivo a Globovisión
por casi Bs. 25 millones

 

El consultor jurídico de Globovisión Antela manifestó que parece “muy curioso” que esta decisión llegue media hora después de haber estado reunidos en Consejo Nacional Electoral, donde se dictaron a los medios de comunicación un conjunto de normas que regirán en la campaña electoral que comienza el próximo domingo 1 de julio.

Por su parte, la vicepresidenta del canal, María Fernanda Flores, aseguró que es un nuevo golpe a la libertad de expresión y una manera de intimidar de cara a las elecciones presidenciales. Advirtió que Globovisión, como cualquier medio privado e independiente, “siempre estará en la acera del frente” de cualquier Gobierno, “tal como corresponde a un medio de comunicación”.

La penalidad equivale al triple de la multa impuesta al canal en 2011 por su cobertura de una crisis carcelaria.

Este jueves el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), presentó un embargo a los bienes de la plata televisiva del canal Globovisión, Tele C.A., por más de 24 millones de bolívares, debido a la multa que recae sobre la empresa por la transmisión de la crisis carcelaria en el centro penitenciario El Rodeo, en junio del 2011.

Según el consultor jurídico del canal, Ricardo Antela, esta cantidad de dinero representa el triple de la multa impuesta por CONATEL, reseñó la página web de Globovisión.

la vicepresidenta del canal, María Fernanda Flores, aseguró que esta medida es un nuevo golpe a la libertad de expresión y una manera de intimidar en vísperas de la campaña electoral. Expresó que Globovisión siempre estará “en la acera del frente” a cualquier Gobierno y aseguró que el canal estará en esta campaña electoral.

Se espera que el consultor jurídico del canal revise el documento para evaluar las posibles medidas que el medio de comunicación pueda ejecutar.

Máxima corte venezolana:

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ordenó este jueves un “embargo ejecutivo” a la televisora Globovisión, crítica con el gobierno, por unos 5,6 millones de dólares, que equivale al triple de la multa impuesta al canal en 2011 por su cobertura de una crisis carcelaria.

“Se decreta embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la empresa Globovisión Tele, C.A. por la cantidad de Veinticuatro Millones Cuatrocientos Veinticinco Mil Doscientos Dieciséis Bolívares con Cuarenta Céntimos (unos 5,6 millones de dólares)”, reza el fallo del TSJ, al que el Estado venezolano pidió en marzo que obligara al canal a pagar la multa.

Según la decisión de la Sala Político-Administrativa del TSJ, el embargo equivale al doble de la multa impuesta por el ente regulador de las telecomunicaciones (Conatel) en octubre de 2011 más “las costas de ejecución”, estimadas en una tercera parte de esa cantidad.

“Se trata de un decreto de embargo por el triple de la multa que se le había impuesto originalmente a Globovisión, se ordena oficiar al Banco Central de Venezuela para que calcule intereses moratorios y se ordena comisionar a un juzgado ejecutor de medidas para que próximamente proceda a ejecutar este embargo”, explicó el consultor jurídico de la televisora, Ricardo Antela, al recibir el fallo.

Globovisión, que ha sufrido ya varias sanciones administrativas y ha sido amenazada de cierre por el gobierno, inició varios procesos legales ante la multa, e incluso uno en el que pedía la nulidad de la medida.

“Resulta que la Sala nos sorprende con una medida de embargo para la cual no tiene ningún tipo de competencia”, añadió Antela en declaraciones emitidas por Globovisión, explicando también que el TSJ procedió “sin haber oido previamente” al canal como “está previsto en la ley”.

En marzo de este año, el director de la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Pedro Maldonado, introdujo una acción judicial ante el TSJ para que éste obligara a Globovisión a pagar la multa por 2,16 millones de dólares que le fue impuesta en 2011.

La decisión original de multar a Globovisión –muy crítico del gobierno de Hugo Chávez– fue tomada por Conatel por su cobertura de una crisis carcelaria que en junio del año pasado dejó unos 30 muertos en la cárcel de El Rodeo.

Según el ente estatal, el canal hizo “apología del delito”, “incitó al desconocimiento del ordenamiento jurídico”, generó “zozobra en la ciudadanía” y “demostró odio e intolerancia por razones políticas”, en su cobertura de los hechos violentos.

Los responsables del canal han asegurado en varias ocasiones que son objeto de una persecución política por su línea editorial. En cambio, el Ejecutivo siempre ha asegurado que estas acciones responden a razones estrictamente legales.


Por: SCZ
Judicial | Sucesos
Globovisión
28/06/2012




ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA: Un caso ripley: más votantes que ciudadanos

By
admin
-
0





A Alfredo Weil

■ La simultaneidad en la entrega de los resultados del Censo 2011 y del total de inscritos en el REP plantea una serie de incógnitas de imposible resolución.

Aunque Ud. no lo crea: o todos los venezolanos en edad de votar están inscritos en el REP, cosa según me entero único en el planeta: o en nuestro país hay incluso más votantes que ciudadanos, caso único en el universo. Venezuela bajo el imperio de la casposa y descomunal inescrupulosidad del teniente coronel y sus secuaces es caso de Ripley. Por no decir, de Ionesco. Nada de realismo mágico, que ya Cuba llenó el expediente del Gabo: teatro del absurdo, Ionesco puro y simple. Una nación inédita en donde, burlando todos los preceptos de la lógica copernicana, llueve de abajo hacia arriba. Y el sol gira en torno a nuestro atribulado planeta. Algo que no se veía y de lo que no se hablaba desde la temprana Edad Media. Que nos lo niegue San Agustín y su Civitas Dei.

Pruebas de las estadísticas al canto. Nos rebela el licenciado Eljuri, nombre como de nigromante, que es el oficio al que más se acerca, que el total de seres vivientes en nuestra sufrida patria alcanza la cifra de 27.150.095 habitantes. Cifra que luego desglosa en categorías biológicas por sexo y edades. A nuestros fines políticos – sin olvidar el dictum del Dr. Carl Schmitt, según el cual “la política es nuestro destino” y la lucha amigo-enemigo una insoslayable determinación existencial – importa el primer desglose. Pues resulta que de esos poco más de 27 millones de habitantes, de los cuales poco más de un 4% – vale decir: alrededor de poco más de un millón de habitantes – no son nativos, sin que se nos especifique si son nacionalizados y por tanto tienen derecho a elegir al próximo presidente de la república, un 27, 6% tienen entre 0 y 14 años de edad. Valga decir: de 26 millones de nacionales, alrededor de 9 millones no pueden estar inscritos en el REP.

Lo cual tampoco significa que el 66, 6% de nuestra población, de entre 15 y 65 años, lo pueda hacer, pues a esa cantidad – 18.100.063 – hay que restarle un porcentaje, por pequeño que él sea, de los nativos de entre 15 y 18 años, allí incluidos. No nos dice Eljuri el nigromante cuál es el volumen exacto de ese segmento adolescente que todavía no tiene derecho al voto. Como es lógico en un país esencialmente joven, ese porcentaje no debe ser desdeñable. ¿Lo ponemos a ojo de buen cubero en 1 millón de habitantes? Si así fuera, la población total en capacidad legal para inscribirse en el REP y tener derecho al voto debiera andar rozando los 17 millones de habitantes.

Y eso, sea dicho en honor a la verdad, resulta incluso harto problemático. Pues en una país como el nuestro, en el que la abstención no baja del 30%, es impensable que abstencionistas crónicos tengan el más mínimo interés en inscribirse, dado que, además, el no estar inscrito no es un delito ni la inscripción una condición imprescindible para realizar cualquier tipo de trámite legal, comercial o administrativo.

Compensemos la indiferencia con aquella franja de extranjeros que, por nacionalización, han adquirido el derecho a votar. Lo cual, en ningún caso nos daría como para racionalmente imaginar o suponer que en Venezuela puedan estar registrados más de, digamos por caso, 15 millones de habitantes. Y ello apretando las tuercas, movilizando a la ciudadanía, ofreciendo recompensas mercaltines – digo cupones para retirar mercadería de los mercales – y bonos, cestas y otras prebendas que el régimen suele conceder para incentivar la asistencia obligatoria a sus saraos políticos.

Si estos cálculos de elemental racionalidad nos demuestran con rigor casi científico que en Venezuela es lógica, filosófica, sociológica y estadísticamente imposible que haya más de 15 millones de inscritos, ¿por qué las rectoras del CNE nos dicen tan sueltas de cuerpo que el total de inscritos por estas mismas fechas alcanza la friolera de 18. 903. 143 ciudadanos?

Véase por donde se mire, una nube de insondable misterio carga con más de 3 millones de votantes fantasmas. ¿De dónde salieron? ¿Cómo se llaman? ¿Quién y cómo los ceduló? ¿Quién o quiénes les prestan la materialidad de sus cuerpos para que se apersonen a centros electorales libres de la incómoda presencia de testigos y hagan multiplicar el número de votantes como por arte de birlibirloque?

¿Se trata de pluri cedulados por la eficacia y experticia del G2 que ocupa los laberintos de la DIEX? ¿Se trata de seres reales que flotan en nuestras urbes, como turistas políticos ocasionales? ¿Se trata de funcionarios, militantes y partidarios dispuestos a aparecer con un montón de cédulas chimbas y votar en nombre de una decena de ciudadanos celestes o de realidades ficticias que al amparo del despoblado y la alevosía de la inmoralidad invaden las maquinitas de votación a la sombra crepuscular de las horas postreras del no va más? Cuando el funcionario psuvista de turno, civil o militar, aprieta el botón mágico de Smartmatic y en un centro de 500 electores, Chávez cosecha 500 votos y la oposición ninguno. Sobran los casos.

Una afamada personalidad del mundo de la gestión comicial independiente me asegura que ese problema existe y es muy grave. Pero que hay otros problemas todavía más espesos. ¿Cuáles son? Señores: o resolvemos estas dudas legítimas, racionales y fundadas ya mismo, o nos haremos cómplices del matadero de la República. Llegó la hora de la verdad.


Por: Antonio Sánchez García
sanchezgarciacaracas@gmail.com
jueves, 28 de junio de 2012




THAYS PEÑALVER: Hugo Chávez y las cruzadas

By
admin
-
0



El “mayor enemigo” el
imperio-capitalista

 

De acuerdo a testimonios cuando llegó a Miraflores, Chávez llamó a algunos de los grandes de la “lucha armada” y les dijo algo como: “bueno ya llegamos como Fidel, ¿qué hacemos?”. Los comunistas expresaron la necesidad urgente de industrializar para sentar las bases del proletariado, otros la necesidad de desarmar el Estado burgués y todos coincidieron con Simón Sáez Mérida cuando dijo: “tú deberías atacar urgente la corrupción que es el principal enemigo de Venezuela”, “así mandamos el mensaje para construir al hombre nuevo” concluyó entre aplausos. Y se hizo silencio, uno que continuó incomodando a los presentes, hasta que el Presidente lo cortó y con firmeza advirtió: “yo no voy a buscar enemigos menores” dejándolos a todos atónitos.

Y así se marchó el hombre de Venezuela, como los reyes del pasado a la primera cruzada contra los “mayores enemigos” el capitalismo y el imperialismo. Y así, como los reyes fracasados de las cruzadas volvió Hugo trece años más tarde a un país sin luz, inseguro, dependiente como nunca e importando hasta la comida. Llegó a un País que gastó 3 mil millones de dólares en importar animales vivos, pero que gastó 11 mil millones solo en leche y carne. Suficiente para haber triplicado el rebaño, pero en vez de tener 30 millones de vacas más, tiene un millón de vacas menos.

De sus aliados en las cruzadas, Saddam fue colgado en la horca, Gaddafi asesinado en una cloaca, a Saleh lo sacaron a patadas, a Ben Ali lo acaba de condenar la Corte Penal Internacional a 20 años y la cara de Charles Taylor fue todo un poema cuando oyó aterrado la sentencia a 30 años, que es lo que le espera a su hermanazo Al Assad quien está viviendo sus últimos días. Robert Mugabe sufre un aislamiento internacional, los “hermanos iraníes” sancionados y aislados, mientras su amigo Lukachenko ha tenido que devolver la soberanía a Rusia, vendiendo hasta sus empresas de armas. Y todo intento de ampliar su influencia en México, El Salvador, Honduras y Paraguay ha sido literalmente barrido. En fin, que los enemigos mayores le dieron hasta por el cielo de la boca.

Del eje de poder económico no quedan ni los recuerdos. Hasta la “OPEP chavista” despareció, Arabia Saudita y Emiratos Árabes siempre estuvieron con los Estadounidenses, Kuwait se “anexó” en el 2000 e Iraq en el 2003, Libia ya está lista bailando pegado con los tejanos desde el año pasado e Irán está bloqueada por completo. Así que la OPEP “imperialista” produce el 80% del petróleo y la “chavista” está bloqueada o tienen a Venezuela vendiendo menos del 2% del petróleo mundial, exactamente donde siempre la quisieron, arrodillada, vendiendo menos que Nigeria, insignificante y dependiente de los billetitos verdes para vestirse y alimentarse.

El proyecto de “Eje Revolucionario” como contraparte del capitalismo ha sido tan barrido que sus representantes crearon una alianza sin precedentes, el ALBA. Digo sin precedentes porque el ALBA es como si el Presidente de Nigeria que exporta más petróleo que Venezuela (y por ende tiene más dinero) hubiera integrado una alianza con Burma, Costa de Marfil, Ruanda, Guinea y Sudán que tienen el mismo peso económico que los del ALBA, es decir 6 naciones tan empobrecidas que representan el 0,6% de la economía del planeta y todas juntas no llegan a la economía de Argentina.

Y así cual Rey de la antigüedad llegó derrotado y enfermo, habiendo dilapidado una fortuna gigantesca en una gesta irresponsable. Y hasta los comunistas le reclaman que mientras estuvo afuera, falló en: “La industrialización del País” “matriz del proletariado”, que: “aquí no hay ninguna revolución sino crisis eléctrica…”. Y que mientras estaba en las cruzadas solo hicieron negocios y aprovecharon su ausencia: “para enriquecerse” dedicándose: “a la reconstrucción del papel del Estado burgués”. Hasta desde el más allá se oyen las voces de Sáez Mérida riéndose del “hombre nuevo”, mientras Müller Rojas le recuerda que no “hay enemigo pequeño”.

Pero como él no vino a gobernar, porque eso lo aburre profundamente y cree que construir un país no está entre sus tareas. Ya está planificando la segunda cruzada, un enemigo aún mayor, una cruzada para “Salvar al Planeta”.


Por: THAYS PEÑALVER
tpenalver@me.com
@thayspenalver
www.temas-debate.com
EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012

CNE publica el reglamento que rige la campaña electoral

By
admin
-
0



¿Y cómo hará VTV?

 

CNE publica el reglamento que rige la campaña electoral, donde destaca la prohibición a los medios de comunicación públicos y privados apoyar abiertamente alguna candidatura. Las sanciones pecuniarias serán hasta por 630.000 bolívares. Establece que para televisión pública y por cable los aspirantes acordarán espacios de 3 minutos diarios para difundir sus programas y postulados. ¿Y las cadenas, qué?

El Consejo Nacional Electoral publicó ayer en Gaceta Electoral el reglamento que rige la campaña para la elección presidencial del 7 de octubre, y que inicia el próximo domingo 1 de julio y culmina el 4 de octubre. Las normas contan de siete artículos, cuatro de ellos dedicados al tiempo de propaganda que podrán contratar los candidatos en los medios de comunicación.

Entre las normas más importantes, figuran que los medios de comunicación públicos y privados que apoyen abiertamente alguna candidatura serán multados por el Consejo Nacional Electoral. Las sanciones pecuniarias serán hasta por 630.000 bolívares. Asimismo establece que para televisión nacional y por cable los aspirantes acordarán espacios de tres minutos diarios para difundir sus programas y postulados.

En el caso de la radio, el tiempo es de cuatro minutos, mientras que en los periódicos se les permite contratar hasta media página diaria en los impresos tipo estándar y una en los tabloides.

El reglamento aprobado el 21 de junio pasado, establece la posibilidad de hacer promoción a través de mensajes de texto, contratando tres mensajes por semana. En cada uno de estos apartados, el reglamento deja claro que ninguno de los espacios de propaganda es acumulable. Si por ejemplo un candidato no hizo uso de los mensajes de texto en una de las semanas de la campaña, no por ello podrán enviar seis la siguiente, lo mismo se aplica en los acuerdos de promoción para radio, prensa y televisión.

Los candidatos tienen hasta mañana viernes para informar a la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE los datos de identificación de sus autorizados para contratar la propaganda electoral en los medios, según estipula la norma.Los medios de comunicación públicos y privados que apoyen abiertamente alguna candidatura serán multados por el Consejo Nacional Electoral. Las sanciones pecuniarias serán hasta por 630.000 bolívares.

El artículo 211 del Reglamento de la Ley Orgánica de Procesos Electorales –publicado en Gaceta Electoral– establece que los medios de comunicación social públicos y privados, y los productores independientes, “no podrán efectuar por cuenta propia ningún tipo de difusión de la propaganda tendente a apoyar algún candidato o candidata, ni a estimular o desestimular el voto de la electora o elector a favor o en contra de alguna de las candidaturas”.

Más adelante, en el capítulo VII del régimen sancionatorio del referido reglamento, se ordena que “los medios de comunicación social públicos o privados que incumplan con lo establecido en los artículos 79 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales y 211 del presente reglamento serán sancionados con multas 5.000 a 7.000 unidades tributarias o arresto proporcional a razón de un día de arresto por UT, de conformidad con lo previsto en el artículo 232 de la Lopre”.

Los medios parcializados según el árbitro electoral podrían ser obligados a pagar entre 450.000 hasta 630.000 bolívares (la UT está en 90 bolívares). Igual sanción tendrían que enfrentar los medios que difundan los resultados electorales antes de que el CNE dé el primer boletín.

Los medios de comunicación no podrán negarse a difundir propaganda electoral. En casos de controversia podrán recurrir al CNE para que determine si una pieza publicitaria cumple o no con las normas.

El reglamento también estipula multas entre 500 y 700 UT para quien no retire la propaganda electoral tras finalizar la contienda, y para quien haga propaganda con sistemas amplificadores de sonido fuera del horario entre 10:00 am. y 8:00 pm los viernes, sábados y domingos.

Como en todas las campañas, la publicidad electoral no podrá atentar contra el honor y reputación de las personas; promover la guerra, discriminación o intolerancia; desestimular el ejercicio del voto y ser financiada con fondos públicos o de origen extranjero.


Por: Redacción
Politica | Opinión
CARACAS, jueves 28 de junio, 2012




MUD: “Basta ya de odio”

By
admin
-
0



“La incitación al odio y a la
agresión” entre venezolanos”

 

La Mesa de Unidad rechazó la expresión “quien no es chavista no es venezolano”, empleada por el presidente Chávez en los actos conmemorativos de la Batalla de Carabobo. Subrayan que la frase “constituye una incitación al odio y a la agresión” entre venezolanos

La Mesa de Unidad Democrática rechazó este miércoles la expresión empleada por el presidente Chávez de que “quien no es chavista no es venezolano”, durante los actos conmemorativos de la Batalla de Carabobo, y calificó como una frase que “constituye una incitación al odio y a la agresión” entre venezolanos.

Para la MUD, la expresión dicha por el presidente Hugo Chávez en el 191 Aniversario de la Batalla de Carabobo no tiene excusa que justifique la gravedad de sus palabras. Advierrte que no se trata del no es que “él es así”, “es un trapo rojo”, o “mira lo que hace y no lo que dice”. El tema, según la coalición de las fuerzas democráticas esta expresión tiene un propósito. “Así hay que interpretar esta bochornosa expresión que ofende no al 52% del país que votó por la alternativa democrática el 26 de septiembre de 2010 y que es mayoría, sino a todo el país; a quienes se identifican con el gobierno, a quienes se identifican con la Unidad, y a quienes no tienen preferencia política. Es una frase vergonzosa que la Mesa de la Unidad Democrática rechaza enérgicamente”.

Más adelante, la MUD subraya que lo que dijo el presidente Chávez fue en un acto militar y en una fecha Patria, celebración que debe unir a los venezolanos, que la haya pronunciado ante la Fuerza Armada aumenta la gravedad de lo expresado por el Presidente. ¿Qué sugiere?, ¿Que la Fuerza Armada debe desconocer a una opción que no sea “chavista”? ¿Que debe agredir al pueblo que no se identifica con el gobierno? El Presidente pisa terrenos peligrosos con una expresión que ya le da la vuelta al mundo y lo coloca al nivel de un dictador, que así parece quiere culminar su carrera política. Además quiere legitimar un Apartheid y que los militares sean los garantes de una hegemonía excluyente y discriminante.

En un país serio, con instituciones que funcionen con independencia, lo dicho por el Presidente de la República sería objeto de una investigación inmediata por parte del Poder Judicial, porque la frase incita al odio. Chávez se colocó al margen de los artículos 19, 20, 21, 57 y 60 de la Constitución Nacional, y eso merece que los garantes de los derechos de los ciudadanos se pronuncien ante la gravedad del hecho.

No es con odio o discriminaciones como se construye un país. El lenguaje de odio utilizado por el gobierno es en parte responsable de la creciente violencia en Venezuela. El 13 de junio, el Presidente amenazó a los venezolanos desde el Ministerio de la Defensa, con un discurso lleno de referencias a las armas, balas, tanques, aviones.

Anunció la reforma del COPP, pero con sus insultos tradicionales que hacen mucho daño. ¿El resultado?, la semana siguiente a sus palabras fue la más violenta en la ciudad capital con 64 muertos y el CICPC “refundado” por el gobierno, se vio envuelto, a tres meses del Caso Berendique, en un hecho similar, en donde la víctima ahora fue un integrante del CICPC.

A tres meses se repite el mismo patrón de agresión institucional y el Presidente con su gobierno, no se da por aludidos, sino que siguen con su lenguaje de odio ¿No les conmueve que en 14 años de gobierno socialista la cifra de asesinados pasa los 155 mil casos?

Lo dicho por el Presidente el pasado domingo 24 de junio, es un espaldarazo a la violencia desatada que hay en el país y tumba cualquier plan de seguridad del gobierno, si es que tuviera alguno. Un gobierno que celebra golpes de Estado, que celebra la muerte y la destrucción, no puede hablar de paz, tranquilidad, o de estabilidad.

El gobierno dirigido por Hugo Chávez es la representación viva de la inseguridad, del conflicto, de la zozobra, de un vivir peligros. Detrás de las cacareadas cifras de felicidad que exhibe la propaganda del gobierno, se esconde una realidad de privaciones, de escasez, de violencia, de dolor, de sufrimiento de personas y familias que son víctimas de la violencia y sus consecuencias.

La Unidad llama a la reflexión al país ante tan grave expresión dicha por el Presidente quien, como manda la Constitución, tiene la función de unir y no de dividir al país. Desde la Mesa de la Unidad Democrática nos preguntamos y le preguntamos a los venezolanos: ¿Es con odio, balas, y tanques como se van a resolver los apagones, la escasez, los pésimos servicios públicos o la inflación? ¿Con un lenguaje excluyente tendrás un buen trabajo?

La Unidad invita al país civil y al país militar a manifestar su rechazo a lo dicho por el Presidente el 24 de junio. A rechazar el chantaje de quien ya tiene el sol en las espaldas. A quien quiere ocultar su fracaso incitando al odio y a la violencia. El pueblo venezolano entiende que el odio que se propone desde el gobierno no es el camino. Desde la Unidad decimos que hay un camino; un camino en donde todos los venezolanos podamos coincidir con nuestras diferencias; sin insultos, sin ofensas, sin odios.

En un gobierno de la Unidad y de progreso le ofrecemos al país aulas de clases, espacios de trabajo, servicios de calidad, viviendas con urbanismos, un sistema de seguridad social, un ambiente de seguridad y de respeto. Ofrecemos una vida tranquila, pero llena de retos. El reto del país, ese país que todos soñamos, por el que luchamos todos los días, al que le entregamos nuestros años de vida y años productivos, porque queremos un mejor futuro para esta tierra que ha superado con inteligencia y tolerancia grandes desafíos. Te invitamos a que nos acompañes a un camino que el actual gobierno no puede ofrecerte: el camino para vivir y progresar en paz”.


Por: Redacción
Politica | Opinión
CARACAS, jueves 28 de junio, 2012




Teodoro Petkoff: El “Plan B” del PSUV

By
admin
-
0



La campaña “rangeliana”

 

Algunos dirigentes del PSUV, encabezados por el propio Chacumbele y de los cuales José Vicente Rangel es uno de los voceros más constantes y truculentos, están adelantando una campaña extremadamente sospechosa. De acuerdo con esa gente la oposición tendría un supuesto Plan B (así lo denomina Rangel) dirigido a cantar fraude ante un resultado electoral que según ellos sería desfavorable a los adversarios del gobierno.

En otras palabras, de acuerdo a Rangel y compañía, Chávez ganaría por un margen abrumador, pese a lo cual, Capriles y sus compañeros desconocerían ese resultado, denunciando un fraude y tratando de crear una crisis.

La argumentación es tan falaz que evidencia más bien la inseguridad e incertidumbre que corroe las entrañas del régimen acerca de las posibilidades de triunfo. Rangel, como es su costumbre, cita en apoyo de su tesis “informaciones de buena fuente, comentarios en determinados círculos opositores y por lo que trasciende acerca de planes que están elaborando en previsión de una derrota”. Como se ve, pura paja, nada preciso, puras vaguedades de su propia cosecha, que vaya usted a saber porqué sus lectores deberían tomar por ciertas. Pero así ha operado toda su vida este señor. Le conocemos bien sus mañas.

De fraude sólo habla la gente del gobierno y de su entorno.

La oposición democrática (que es prácticamente LA oposición) está dedicada a la campaña y el éxito de sus movilizaciones, los formidables mitines que ha realizado Capriles, no han hecho otra cosa que reforzar entre sus partidarios la confianza y la certidumbre de una victoria, pero, por el contrario, han provocado desconcierto y sorpresa en el mundo chavista, donde la tendencia a creer los embustes de sus jefes es proverbial. No imaginaban tamaño rechazo al régimen y tamaño apoyo a sus adversarios.

La campaña rangeliana, obviamente, persigue un objetivo nada difícil de discernir: antes de que el CNE se pronuncie, comenzar a divulgar rumores sobre la “aplastante victoria de Chávez”, de tal modo que la previsible reacción en contrario de los opositores, negando tal especie, abriría, según estos profetas del caos, un periodo de crisis, que “entre el pueblo y la FAN” sería rápidamente controlado.

Esta campaña miserable debe ser denunciada con mucha fuerza porque podría crear una peligrosa matriz de opinión en el sentido de que ya Capriles está derrotado y que sólo le quedaría el recurso de cantar fraude, de modo que cualquier excusa pueda ser buena para un arrebatón electoral por parte del oficialismo perdedor. La realidad de las últimas cuatro elecciones celebradas en el país (2007, 2008, 2009 y 2010) muestra dos bloques casi parejos; dos de ellas las ganó el chavismo y dos la oposición, todas con márgenes muy estrechos entre vencedores y perdedores. Literalmente 50-50. Ninguna razón explicaría un derrumbe de la oposición y un salto del gobierno en un periodo durante el cual la oposición ha logrado blindar su unidad y mejorar sustancialmente su activismo. Vive sus mejores momentos. En tanto que el gobierno, por razones obvias, pasa por sus peores momentos de estos trece años. En el campo opositor reinan la confianza y el optimismo; en el oficialista la inseguridad y la duda. Al menos eso es lo que trasuda el señor Rangel.


Por: Teodoro Petkoff
Juwvws, 28 de junio de 2012




VIOLENCIA: “Colectivos parapoliciales obedecen a proyecto político”

By
admin
-
0
Ronald García Tesara alias"Satanás", Henry José Parra, y Francisco Rosales permanecen todavía en la sede de la Brigada de Acciones Especiales del Cicpc.



Ronald García Tesara alias"Satanás", Henry José Parra, y Francisco Rosales permanecen todavía en la sede de la Brigada de Acciones Especiales del Cicpc.

Advierten sobre consecuencias
de grupos “vigilantistas”

 

■ Identificados siete grupos violentos que operan en el municipio Libertador. Expertos dicen que hay más.

■ Una advertencia sobre la posibilidad de que el Gobierno central pierda el control de los llamados “colectivos” hizo el presidente del Consejo Metropolitano de Seguridad y director de Polimiranda, comisario general Elisio Guzmán.

El funcionario señaló que con la excusa de fomentar la organización social para la mejora de las comunidades se ha potenciado a grupos “distintos al sentir democrático del venezolano”.

“Esos colectivos parapoliciales obedecen a un proyecto político. Su misión es clara: asegurar la permanencia del Gobierno mediante el uso de cualquier herramienta”, afirmó.

Guzmán intervino en la instalación de un seminario sobre políticas públicas en seguridad ciudadana, organizado por la asociación Paz Activa. Posteriormente, se refirió al caso de las tres personas que aparecieron asesinadas en el distribuidor La Florida de la avenida Boyacá, al parecer por un grupo de reciente formación denominado El Lídice.

Dijo que los colectivos deberían ser asociaciones integradas por “buenos vecinos, sin antecedentes policiales”, dedicados a prevenir el delito. Por el contrario, en la actualidad actúan con el objetivo de establecer “territorios liberados”, tal y como sucedía con la guerrilla hace más de 40 años.

Miembros de La Piedrita utilizan motos y vehículos con placas oficiales.

Se extienden:

Hasta ahora están identificados por lo menos siete colectivos armados. En su mayoría nacieron y operan en varios sectores de la parroquia 23 de Enero. Sin embargo, de acuerdo con el subcomisario Francisco Javier Gorriño, han surgido otras agrupaciones de ese tipo en vísperas del proceso electoral. Ahora se les ve en Lídice, Manicomio y las avenidas Sucre y San Martín.

Indicó que esos grupos experimentaron una fase de importante crecimiento hasta 2008, debido a que, supuestamente, recibían aportes de la Alcaldía de Libertador. En esa etapa renovaron el armamento. Gorriño señaló que hasta 2004 los integrantes del colectivo Tupamaro poseían escopetas y revólveres, además de dos fusiles. Posteriormente fueron superados por los miembros de Alexis Vive y La Piedrita, que disponen de ametralladoras y fusiles de asalto.

Agregó que el grupo de mayor expansión en Caracas es La Piedrita. Dijo que sus miembros a menudo atacan a los empleados y los bienes de la Alcaldía Metropolitana, pues aún no aceptan la victoria de Antonio Ledezma. Se han apoderado de más de 16 motos de esa instancia de gobierno. A esa acción la llaman “recuperación”, lo mismo que a las invasiones de inmuebles.

Subrayó que, por lo general, los delitos quedan impunes.

Por eso Gorriño no tiene mayores esperanzas de que sean detenidos los homicidas de los hermanos Jeison y Alí Labana, y de uno de sus primos, Abel Eduardo González, cuyos cadáveres fueron encontrados el domingo pasado en la Cota Mil.

La excepción de esa regla fue la detención de tres miembros de La Piedrita, por estar supuestamente implicados en el homicidio de un escolta del MRI, Tony José Gómez Herrera, el 11 de enero de este año en el barrio Maca de Petare.

Gorriño recordó que uno de los implicados en el ataque contra el inspector jefe del Cicpc Víctor Manuel Izarra, el 1º de diciembre de 2011, estuvo la semana pasada con otros tres integrantes de La Piedrita en un acto de la Cámara de Comercio de Caracas, con el objetivo de amedrentar a los asistentes.

<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

Ensayo de vigilantismo:

En el área metropolitana, los colectivos surgieron en el 23 de Enero como ensayos de organización social para diversas actividades. Aunque muchos están armados, otros se dedican a actividades culturales y religiosas, como por ejemplo, el paseo de vírgenes y la organización de la procesión del Día de Reyes. 

La Piedrita y Alexis Vive se organizaron y cobraron fuerza los primeros años del gobierno de Hugo Chávez, alimentados por el deseo de reivindicar el nombre de miembros de la comunidad, ultimados por funcionarios policiales o miembros de grupos rivales. En el caso de La Piedrita fue Diego Santana, mientras que el otro grupo debe su nombre a Alexis González, muerto en abril de 2002 por agentes de la Policía Metropolitana. 

Gorriño explicó que las primeras actividades de los colectivos armados estuvieron encaminadas al control del tráfico de drogas y a velar por la seguridad de los habitantes en los bloques de la parroquia donde cada uno tenía su centro de operaciones. 

Posteriormente comenzaron a vender servicios de vigilancia y protección a los organizadores de fiestas privadas en esos edificios. 

Gracias al apoyo del Gobierno central y de la Alcaldía de Libertador llegaron a desplazar los cuerpos formales de policía, y actualmente imponen sus propias normas. 


Por: JAVIER IGNACIO MAYORCA
jmayorca@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
SEGURIDAD VIOLENCIA
EL NACIONAL
JUEVES 28 DE JUNIO DE 2012

ONU: En Bielorrusia se violan los derechos humanos

By
admin
-
0
Los presidentes Chávez, y Lukashenko, se abrazaron efusivamente el martes en el Palacio de Miraflores.



Los presidentes Chávez, y Lukashenko, se abrazaron efusivamente el martes en el Palacio de Miraflores.

Navi Pillay pidió permitir
visita de una misión

 

■ La alta comisionada de Naciones Unidas lamentó que Minsk haya aprobado leyes que limitan los derechos civiles y políticos.

La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que en Bielorrusia ocurren violaciones de los derechos humanos de carácter sistémico.

Recordó en el informe que presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que después de las elecciones presidenciales del 19 de diciembre de 2010 se produjo un deterioro de la situación en Bielorrusia.

Criticó que el gobierno de Alexander Lukashenko respondiera a una manifestación mayoritariamente pacífica con una represión en masa.

Aseguró que después de esos hechos se detuvieron a 600 personas y se condenó a 43 dirigentes, activistas y periodistas.

Afirmó que, a pesar de que en 2011 liberaron a varias personas, las enmiendas introducidas en varias leyes han limitado aún más los derechos civiles y políticos.

Pillay solicitó autorizar la visita de la Oficina del alto comisionado de derechos humanos de la ONU al país para entrevistarse con autoridades y representantes de la sociedad civil.

El documento se conoció un día después de que Lukashenko estuvo en Venezuela y firmó más de 20 acuerdos con el presidente Hugo Chávez en el Palacio de Miraflores en áreas como minería, energía, viviendas, tecnología y comunicaciones. En el encuentro, el presidente de Bielorrusia afirmó que el actual mandatario de Venezuela será reelecto el 7 de octubre. “Nuestro Estado hará todo lo que le pida mi amigo Chávez”, afirmó.


POR: REDACCION/EFE
POLÍTICA | OPINIÓN
GINEBRA SUIZA
DENUNCIA | ONU
EL NACIONAL
JUEVES 28 DE JUNIO DE 2012

ORLANDO JOSÉ BRUZUAL ROJAS: Aló Presidente, ¿estás ahí?

By
admin
-
0



“La revolución se desinfla y
con ella su propaganda…”

 

Para los venezolanos que están cansados de escuchar al Presidente hablar tanta bobería junta, pueden quedarse tranquilos, ya que “Aló presidente” está desapareciendo como animal en vía de extinción.

Lamentos para unos y bendiciones para otros. Este programa que comenzó en 1999 como una herramienta para contrarrestar a los medios de comunicación opuestos a su revolución , está desapareciendo ante la mirada impotente de miles de sus seguidores quienes no solo se divertían escuchando al Presidente cantar y bailar joropo, sino que también podían informarse sobre las últimas adquisiciones militares, y hasta podían conocer sobre las condiciones climáticas del país ya que el Presidente como Dios, lo sabía todo.

Como abono que devuelve a la tierra los nutrientes, el programa “Aló Presidente” no solo ha alimentado la esperanza de miles de sus seguidores sino ha servido como pilar de soporte a la revolución bolivariana. En “Aló Presidente”, el mismo mandatario podía mentir al pueblo sin que nadie de los presentes lo pudiera desmentir. La palabra del Presidente es sagrada. Si el mandatario se ríe, todos los militares y sus ministros presentes tienen que reírse. Si el Presidente ordena al ministro de la Defensa que le traiga un cafecito en plena audición, este debe cumplir sus órdenes si no quería perder su puesto.

Pero si para muchos de sus seguidores, el Presidente conoce muy bien los temas que habla. Para otros, este programa es un insulto a la inteligencia y a la paciencia del venezolano ya que no solo utiliza un lenguaje bajo y ofensivo insultando a todo venezolano decente que piense diferente a él, sino que se toma la libertad de hablar por varias horas sin importarle si la gente le escucha o no.

Aló Presidente, ¿estás ahí? Ya la voz que una vez se escuchaba hablar por horas está desapareciendo. Al igual que sus intervenciones, la revolución se desinfla y con ella su propaganda. Sus trece años en el aire dejan grabado en el imaginario del pueblo mucha confusión y recuerdos oscuros. Y es que a medida que los circuitos del cuerpo comienzan a quemarse, “Aló Presidente” también, comienza a desaparecer.


Por: ORLANDO JOSÉ BRUZUAL ROJAS
obruzual@hotmail.com
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
EL UNIVERSAL
jueves 28 de junio de 2012

HAMPA: “Me mató a mis dos hijos y espero que me mate a mí”

By
admin
-
0
La madre de Jean José Velasco, de 33 años Mery Castillo dijo que prefiere pedirle justicia al diablo, "porque Dios ya no está".



La madre de Jean José Velasco, de 33 años Mery Castillo dijo que prefiere pedirle justicia al diablo, "porque Dios ya no está".

Maleante asesinó a Jean Velasco hace seis
meses y el lunes ultimó a su hermana

 

■ Ni una lágrima botó Mery Castillo. Su dolor era tan pronunciado que hasta la voz le faltaba. Temblorosa y casi desvanecida dijo que solo le quedan dos hijos, de los cuatro que procreó.

■ El luto le tocó a la puerta dos veces este año. Primero le asesinaron a Jean José Velasco, de 33 años, en una bodega de Caucagüita, hace seis meses. Su hijo fue atacado por un sujeto apodado “Gamelote” delante de varios vecinos.

Recibió varios impactos de bala solo porque le reclamó varias veces al sujeto que le pagara la moto que le había vendido. “Gamelote” no solo no le pagó la moto, sino que además lo mató. Así se quitaba el peso de tener una deuda.

Mery se vio en la obligación de denunciar a “Gamelote”, pues quería que se hiciera justicia. El crimen de Jean no podía quedar impune.

“Gamelote” fue apresado por dicho crimen, y desde ese mismo momento juró vengarse y dejó claro que mataría a cada integrante de la familia.

Mery y sus hijos creyeron que estaban a salvo de dichas amenazas, pues “Gamelote” fue enviado al desaparecido penal de La Planta.

Yaritza Velasco, de 36 años y hermana del fallecido, acordó con su madre y demás hermanos mudarse de la zona para evitar futuros inconvenientes, puesto que allí seguían azotando los secuaces de “Gamelote”, conocidos como “Gilbertico Aponte”, “Canilla”, y “el Jefferson”.

La estadía en el penal solo duró cuatro meses para “Gamelote”. El hombre acordó cancelar una fuerte suma de dinero y poder fugarse. Al menos así lo hizo saber Mery: “Sabemos que pagó 100 mil bolívares a un teniente para que lo dejaran salir. Nos estaba siguiendo”, destacó la mujer.

Pese a que solicitó varias medidas de protección en el tribunal 155, no se las admitieron. Tampoco, el vicepresidente de la República, Elías Jaua, le atendió el llamado de emergencia que le hizo a través de una carta que le intentó entregar en Mariches.

Lo cierto es que “Gamelote” esperó el momento preciso para continuar con su venganza y a las seis y media de la mañana del lunes, cuando Mery viajaba con su hija Yaritza por la avenida principal de Turumo, a la altura del rayado, justo antes de empalmar la autopista Petare-Guarenas, el sujeto se le acercó en una moto y le disparó por la ventana.

Dos impactos de bala recibió Yaritza y murió. Mery también fue alcanzada por un proyectil en el brazo derecho.

“Me mató a mis dos hijos y espero que me mate a mí”, dijo recordando que su hija era gerente del Banco del Caribe en Chacaito.


Por: DEIVIS RAMÍREZ MIRANDA
@deivisramirez
Judicial | Sucesos
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de junio de 2012

1...1,1871,1881,189...1,986Page 1,188 of 1,986