Home Blog Page 1183

Guillermo García N: La economía después del 7-O

By
admin
-
0
Gobierno admite que Bolipuertos demora entrega de importaciones en un pais donde "Hay que recordar que Venezuela importa casi 70% de lo que consume".



Gobierno admite que Bolipuertos demora entrega de importaciones en un pais donde "Hay que recordar que Venezuela importa casi 70% de lo que consume".

¿Un Cese de invasiones y
confiscaciones a privados?

 

Finanzas al Día. La economía.

Esta pregunta se la hacen una mayoría de venezolanos en los actuales momentos, y muchos economistas, industriales y el mercado, tratan de predecir lo que pudiese ocurrir luego de conocerse los resultados del domingo 7 de octubre. Sin duda, el resultado de los comicios tendrá un efecto sobre las posibles decisiones que pudiese tomar el Ejecutivo en el año 2013. De ser Henrique Capriles el nuevo Presidente; el factor político, aunque de peso para las decisiones futuras, no será el único factor determinante en las medidas que han ser implementadas.

La complicada situación económica que sufre la economía venezolana, en un escenario internacional con un menor crecimiento, impactara los niveles de ingresos del país tanto por los ingresos petroleros, como los ingresos fiscales producto de una reducción en la recaudación de impuestos del sector petrolero y no petrolero, debido al menor crecimiento de los precios de exportación y regalías, como de nuestra economía en los diferentes sectores económicos privados sumidos en un profundo proceso de deterioro y distorsión con una alta inflación. Ante estas situaciones, el nuevo gobierno de Henrique Capriles tendrá una dura tarea de poner orden en los desequilibrios económicos existentes, al mismo tiempo que crea las condiciones mínimas necesarias para dar impulso y generar empleo.

Medidas que el nuevo Gobierno debería tomar:

Cese de invasiones y confiscaciones a la propiedad privada, dando el Ejecutivo garantías por Decreto Presidencial.

Convocatoria al diálogo nacional con los empresarios para crear las condiciones para el aumento de la inversión y la producción. Levantamiento progresivo y administrado de los controles de precios, en cooperación directa con la industria para sincerar los precios de bienes, especialmente alimentarios.

“Prioridad alimentaria Venezuela” impulsada completamente por los factores productivos y empresariales venezolanos; Medidas e incentivos para el aumento de producción y crecimiento económico. Impulso decidido a la construcción de viviendas e infraestructura con la búsqueda sin complejo del sector privado. Crear los incentivos: banco de tierras, reducción de los tiempos de permisología, financiamiento a través de la titularización de hipotecas y posible establecimiento del “Bono Vivienda Promotor” que he planteado en varias oportunidades. Creación de Fondos de Inversión Inmobiliarios.

Reordenamiento del presupuesto nacional reduciendo gasto corriente, y orientándolo a gasto de inversión.

Establecimiento de medidas cambiarias, fiscales y monetarias orientadas al control de la inflación y el manejo de la deuda a través de un BCV con autonomía plena.

Establecimiento de un esquema de cambio dual para importaciones fuera de los sectores de alimentos; salud; bienes de capital y equipos para la industria.: Este esquema sería establecido a través de la Bolsa de Valores, con la implementación del “Venedólar” (Bonos de deuda en dólares). Tanto los inversionistas privados, bancos, como Entes del Estado participarían como agentes del mercado.

Establecer el esquema de Conversión de Deuda en Capital (Debt Equity Swap). Mediante esta Ley ( ya promulgada), se aprovecha los bajos niveles de precios que registra la deuda de Venezuela en los mercados internacionales, de esta manera los inversionistas pueden aplicar los títulos comprados a inversión directa en las áreas productivas de la economía. El BCV seria el encargado de recibir y convertir a bolívares al valor nominal dichos títulos. Esto incentivaría la inversión en el país, al mismo tiempo que reduce el nivel de deuda externa. .

Reducción del encaje bancario actual para potenciar el crédito y remuneración por el BCV de este encaje.

Establecimiento de un programa de privatización a través del mercado de valores, donde todos los venezolanos puedan participar como accionistas.

Evaluación de un programa de recompra de bonos con vencimiento próximo, aprovechando el descuento importante que aplica el mercado. El producto del ahorro se destinaría a gastos de inversión.

Detener los programas de cooperación Internacional que no compensan al país, (Petrocaribe); compras de armamento y programas de nacionalización de empresas.

Estas son algunas de las medidas que el Ejecutivo debería evaluar su implementación, en la búsqueda de enfrentar no solo la difícil situación de la economía y las finanzas en el país, sino prevenir una crisis económica, financiera y social en Venezuela en los próximos años.

(*) Asesor Financiero


Por: Guillermo García N.
finanzasaldia@gmail.com
@asesorfinanciero
Politica | Opinión



JUAN FERNÁNDEZ: El Petróleo como Chantaje al Paraguay

By
admin
-
0



Petropar esta llena de ineficiencias es
una empresa “maula” para pagar

 

Cuando por mecanismos constitucionales de Paraguay, el parlamento elegido por el voto popular aprobó cesar al Sr. Lugo como presidente, Chávez inmediatamente anuncio el corte de suministro a ese país, derivado del Acuerdo Energético de Caracas. Con esa reacción, toda la alharaca relacionada con la integración de los pueblos americanos se cae por el piso y deja claro que para que se cumplan las obligaciones derivadas de los acuerdos hay que estar con Chávez.

La actitud de Chávez con respecto al Paraguay es el ejemplo mas reciente de cómo el mandatario utiliza el petróleo venezolano como instrumento político para el interés personal, sin tener una política seria para este recurso no renovable, palanca imprescindible para el desarrollo que lleve a la creación de riqueza y al aumento del bienestar de los venezolanos.

Podemos entonces llamar a los Acuerdos mas un chantaje que una ayuda para favorecer a los pueblos y la unión entres los países latinoamericanos. Es una lección a ser tomada en cuenta por países que hoy tiene acuerdos de este tipo con Venezuela.

Ahora bien, el Paraguay con un consumo alrededor de 28 mil barriles por día, cuenta con la refinería de Villa Elisa con capacidad para procesar 7500 barriles diarios, una planta de GLP, tanques y almacenamiento para satisfacer en parte las necesidades del mercado interno pertenecientes a PETROPAR, empresa del estado, la mas importante para el mercado interno paraguayo. Sin embargo, PETROPAR esta llena de ineficiencias, altos costos, cuestionada en sus procesos de licitación, y utilizando el clientelismo político para favorecer a los “amigos”, en conclusión es una empresa maula para pagar sus deudas.

La evidencia del uso político del petróleo se comprueba además por haber permitido una deuda de PETROPAR con PDVSA que supera los 300 millones de dólares y el establecimiento de un acuerdo de pago que contempla un fideicomiso con el Banco Societe Generale. Todo esto bajo un mecanismo, con dudosa transparencia y que según la información publica de PETROPAR fue exigido por PDVSA. El mecanismo es el siguiente: La empresa del estado paraguayo deposita fondos en el banco francés, para comprar bonos de PDVSA con vencimientos en 2014/15/16/17. PETROPAR compra los bonos a valor de mercado a través de fiduciario (Societe Generale) y PDVSA les reconoce el valor nominal con el que fueron emitidos. Los paraguayos obtienen un beneficio adicional al reconocer PDVSA el valor nominal del bono versus el valor de mercado.

Por ejemplo si un bono de PDVSA se cotiza en el mercado al 80% de su valor de emisión, PDVSA le reconoce a PETROPAR como si se tratase del 100%, y en consecuencia se disminuye la deuda comercial de PETROPAR por el monto equivalente. Si PETROPAR no puede pagar, (como es la realidad) entonces le tendría que comunicar al banco y este a PDVSA la imposibilidad y seguimos con la cruz a cuestas, de nuestro lado.

La ironía de todo, es como este pasado 21 de Junio la prensa paraguaya anuncio un “acuerdo de caballeros”, entre el Ministerio de Industria y Comercio (MIC) a cargo de Francisco Rivas, el Presidente de PETROPAR Sergio Escobar, y cinco empresas: Petrobras, Copetrol, Barcos y Rodados, Esso y Puma. Con lo cual PETROPAR seria el único importador. Este monopolio que sin duda raya las regulaciones legales de comercio, fue hecho con el objetivo supuesto de generar los ingresos para pagar la deuda a PDVSA. Pero con el corte de suministro ¿En que queda la deuda?.

Lo anterior, es un reflejo del enredo con el cual el gobierno ha venido gerenciando el petróleo. Una política exterior impulsiva, manejada de acuerdo al interés particular de Chávez, con preferencia a los gobiernos pequeños latinoamericanos para seguir la recetas del socialismo del siglo XXI, mientras permanezcan en el poder, a cambio de apoyo en los organismos regionales. Los recursos petroleros lejos de ser manejados con la pulcritud que se merecen y para el bienestar de los venezolanos, se despilfarran y solo enriquecen a unos cuantos. PDVSA requerirá de un esfuerzo monumental para su recuperación, para lo que no vendrían mal los 300 millones de dólares que debe PETROPAR, lastima que parece no serán pagados, al menos por ahora.

¡NO MAS PRESOS POLITICOS NI EXILIADOS..!!


Por: Juan Fernández
@JFernandeznupa
ND/ R24
lunes, 2 de Julio, 2012




Carlos Raúl Hernández: Pdvsa invierte millones en el culto a la personalidad de Chávez

By
admin
-
0
El doctor en Ciencias Políticas, Carlos Raúl Hernández convocó a la comunidad a no hacer caso a los llamados “alarmantes” por parte del oficialismo.



El doctor en Ciencias Políticas, Carlos Raúl Hernández convocó a la comunidad a no hacer caso a los llamados “alarmantes” por parte del oficialismo.

90% de electores ve como únicos
candidatos a Capriles y Chávez

 

En Venezuela existe en estos momentos muchas expectativas por lo que será el desarrollo de la campaña electoral para proceso de elecciones presidenciales pautado para el próximo 7 de octubre. Ayer domingo 1° de julio, se inició oficialmente la carrera de los postulados quienes trabajarán para lograr ocupar formalmente el Palacio de Miraflores, pero el 90 por ciento del total de electores en el país ve como candidatos reales las opciones de Capriles y Chávez, sin tomar en cuenta que existen 5 candidatos más. 

Carlos Raúl Hernández, sociólogo y analista político, indicó en el Foro de los Lunes, que se creará una “ultra polarización” de votos el 7 de octubre. La distribución de la decisión del elector se dirigen mayoritariamente hacia las dos opciones reales (Chávez y Radonski), porque el resto de las opciones son incomprensibles para los venezolanos y además no tienen gente que los apoye. 

El académico hizo referencia al caso del aspirante del partido Patria Para Todos (PPT) que está apoyando al presidente Chávez. “No entiendo por qué se postula como candidato. Chirinos es un dirigente sindical, y, por muy respetable que él sea, creo que está por debajo del 0,1%, por no decir los otros que ya forman parte de eso que siempre ha habido en el folclor político nacional”. 

Confesó sentirse satisfecho con lo que se está haciendo desde el Comando Venezuela. Recordó que durante la pre campaña del candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) Henrique Capriles Radonski ha denunciado que el Gobierno no se ocupa de los problemas del país. “El mensaje del candidato de la oposición es claro, simplemente recordarle que el actual régimen se ha ocupado de dividir a los venezolanos como nunca antes había ocurrido, instiga con un lenguaje agresivo contra los que están en desacuerdo con el mandatario nacional, y hacer un despilfarro de recursos nacionales invertidos en otros países sin importar lo que ocurre internamente en Venezuela”. 

Para Hernández, este tipo de mensajes representan un punto a favor para la campaña de Henrique Capriles Radonski y su llamado a la concordia entre los venezolanos durante los próximos tres meses previstos por el Reglamento Especial de Propaganda. “La otra parte de la campaña la hace el propio candidato del gobierno, porque cada vez que habla confirma lo que dice Capriles en lo referente al capitalismo mundial, del imperialismo, de la necesidad de hacer un bloque de países para cambiar el universo, y con la misma retórica y las acusaciones del majunchismo, de escuadilismo y todas esas tonterías que ratificarán lo que dice el candidato opositor”. 

El analista político cree que en la práctica y pleno desarrollo de la campaña electoral se profundizará comparativamente las propuestas de gobierno de los candidatos, ya que el abanderado de la oposición se propone visitar todos los pueblos del país personalmente; mientras que el candidato presidente seguramente desarrollará una campaña virtual, sin presencia física entre sus simpatizantes porque su estado de salud no está en condiciones de aceptar el desafío de su más fuerte contricante. 

Henrique Capriles Radonski, a través del casa por casa, grandes movilizaciones, y las visitas por todos los pueblos del territorio nacional, ha hecho un reto físico al candidato Hugo Chávez que seguramente no logrará igualar, aseguró Hernández. 

En diálogo con El Carabobeño, el también doctor en ciencias políticas vaticinó que en esta contienda electoral habrá un deslave por parte de sectores que apoyan al Gobierno o  que sencillamente tienen una actitud moderada frente a las propuestas electorales, de expectativa baja, o los que se conocen como la población indecisa. Consideró que en todos los procesos electorales, en todas las partes del mundo, hay indecisos a última hora. 

De acuerdo a sus cálculos, hay un 8% de los electores que no ve al país en términos dramáticos, en una situación agónica con el triunfo de Hugo Chávez, no tiene un rechazo absoluto al mandatario nacional y niega que el país está rumbo a una catástrofe. Son personas que ven el clima político con mayor tranquilidad. Señaló que a este grupo está dirigido el grueso del mensaje de la alternativa democrática en este momento. 

Hernández afirmó que ese 8% de los ciudadanos no los atiende el discurso gubernamental que está dirigido para los más radicales. “Cuando se descalifica, se acusa, se insulta se le está hablando a los más duros de su grupo, no le está hablando a esa gente que no tiene dureza hacia ningún lado, esperando quien le propone una salida a la situación del país”. 

¿Qué busca el CNE con la reglamentación de las encuestas?

-Ellos siempre buscan lo mismo: reglamentar para afectar a las encuestas que no le son favorables, y ya sabemos cómo operan ese tipo de controles. Si fuera una reglamentación justa la aceptaríamos; pero cuando se aplica contra las empresas de opinión que son independientes y no están con el Gobierno, sí es cuestionable. 

Carlos Raúl Hernández hizo críticas al Reglamento de Publicidad y Propaganda Electoral y señaló que el mismo no es equilibrado porque el Presidente hace cadenas de tres horas cuando quiere, mientras que a Capriles se le permitirá tres minutos al día. “Estamos participando en una contienda en desventaja. Es David contra Goliat porque siempre que uno se enfrenta a un régimen autoritario es una relación de desventaja, en la cual el presidente de la República dispone de los medios de comunicación  social a su antojo”.   

El profesor titular de la UCV recomendó a la población no prestar atención a las amenazas y críticas “malsanas” del oficialismo contra los proyectos que expone el candidato de la alternativa democrática, ya que lo que buscan es crear desconfianza alrededor del voto, para convocar finalmente a la abstención. 

Con la enfermedad del presidente Chávez, muchos temen que no haya elecciones. ¿Qué piensa de eso?

-Yo no lo creo, y eso sería generar un escándalo internacional muy grande. Nosotros tenemos el compromiso en el país de que haya un cambio de gobierno el 10 de enero del año 2013 tal como lo estipula la Constitución Nacional. Creo que sí va a ver elecciones el día previsto, porque de no cristalizarse los comicios sería un costo demasiado alto a nivel político, habría un aislamiento internacional y pasaría a ser una dictadura. 

Culto a la perdonalidad:

Carmen Izquierdo, periodista de Tal Cual, detalla en una reciente publicación que  Petróleos de Venezuela sostiene la propaganda gubernamental. La estatal petrolera invierte millonarios recursos en el culto a la personalidad del presidente Hugo Chávez, a través de un almanaque dedicado a los momentos decisivos de la revolución, en los que abundan los elogios gráficos al Presidente.Uso del tesoro público para tales propósitos es condenado por especialistas como nuestro forista Carlos Raúl Hernández, quien considera que este tipo de materiales no es solo una demostración de cómo se derrocharía el dinero del pueblo. “Es una clara manifestación de un régimen totalitario donde la única referencia es la del caudillo narciso. El especialista está convencido de que, como en la sociedad venezolana se vive una mezcla entre totalitarismo y democracia, este tipo de cultos a la personalidad son destructivos para el Presidente. En las oficinas públicas no es extraño ver materiales gráficos institucionales abarrotados con el rostro del Presidente. En este caso, el almanaque de Pdvsa sirve para marcar los días y la relación entre Hugo Chávez y la llamada “independencia petrolera”. Ramírez escribe enviando un mensaje de aliento y solidaridad a los trabajadores de la estatal. Sin embargo, de las 12 fotografías solo 2  muestran en primer plano a los petroleros, en otras 3 salen acompañando al Presidente.


Por: Zaida D. Arias Molina
zarias@el-carabobeno.com
Politica | Opinión



Edit. TalCual: Goriladas

By
admin
-
0



Globovisión el único canal
que dice lo que piensa

 

Por estas tierras ya no pasan líderes con prestancia, así como no vienen turistas y los artistas populares exigen muchas escoltas para atreverse.

Vienen algunos de esos que el Imperialismo llama forajidos. Por ejemplo estuvo recientemente el lapidador atómico iraní. Ahora Lukashenko, llamado el último dictador de Europa por el mismo Imperialismo. Se asegura que es inigualable en fraudes electorales, notable perseguidor de manifestantes y muy rudo con los periodistas impertinentes. Estos visitantes hacen estupendos negocios, como es debido.

Dicen que, dándole forma a un profundo sentimiento popular, se prepara un corrido, letra de un poeta llanero, titulado “¡Oh Bielorrusia, noble y antigua, cuán cerca estás de nuestros corazones!”. Bueno, pero esto es protocolo intrascendente.

El plato fuerte de la semana fue el atropello perpetrado contra Globovisión por los colegas de Aponte Aponte. Resulta casi un record la cantidad de disposiciones legales profanadas en una sola sentencia, visibles hasta para el sentido más común. Pero, como en otras ocasiones, el sastrecillo valiente no se amilanó. Salió golpeado pero sigue en pie, hablando claro y recio.

Y hasta es probable que a demasiada gente no le gusten estas cayapas alevosas, ya veremos qué cuentas saca Hinterlaces.

Ni qué decir que nos sentimos orgullos y solidarios con el sentido de la responsabilidad ciudadana del único canal que dice lo que piensa. Ello indica cómo van a llevar los chicos de Esteban el juego electoral; esta es la otra cara, la concreción, de la inmortal expresión de que para ser venezolano hay que ser chavista o de las amenazantes festividades militares en honor al candidato. Por cierto que hay que agregar, en este inicio de campaña, al Bolívar Este, segundo de Dios, de la cuña famosa, la afirmación de Maripili Hernández de que Dios se está encargando de la salud de Chávez y con un esfuercito adicional de fervor, el Señor terminará siendo chavista (sic, sic, sic). Dice uno que esto además de muy cursi debe ser una falta de respeto con ese supremo mandatario, blasfemia o algo parecido.

Por último tuvo enorme relevancia el derrocamiento del presidente Lugo. Nosotros compartimos la opinión muy de izquierda democrática de Henrique Capriles, quien condenó el hecho y, también, pidió que no se maltratara económicamente al secularmente maltratado pueblo paraguayo. Pero allí pasaron cosas muy raras. Chávez decidió aplicar la ley Helms-Burton a esa incipiente economía quitándole el suministro petrolero. Maduro, según el alto gobierno paraguayo, promovió un golpe, cosa muy descortés en casa ajena, que felizmente no cuajó, no produjo una mortandad. Mercosur acordó, cosa muy paradójica, suspender a Paraguay del bloque y, de pasadita, meter a Venezuela que tenía años bloqueada por el Senado que descabezó a Lugo, en un acto tan apresurado y poco razonado como el de éste. Lo que equivale a cambiar unos golpistas desarmados y pobretones por otros armados y platudos, no sólo por el supuesto madurazo sino por los golpes que suele propinarle al Estado de Derecho el nuevo socio (ver arriba). Era de esperarse: la moral y el interés se fueron al campo un día…

Total, una semana bastante simiesca.


Por: Fernando Rodríguez
lunes 1 de Julio de 2011


El Editorial: Los no venezolanos

By
admin
-
0



Poder y locura

 

Acostumbrados a los despropósitos del régimen rojo rojito, no hemos prestado atención a las implicaciones de la grosera frase pronunciada por el Presidente el pasado 24 de junio, día del Ejército y aniversario de la Batalla de Carabobo. Desde un escenario militarizado y como abreboca a lo que nos espera en esta campaña electoral, el comandante sentenció a la desnacionalización a más de la mitad de los pobladores de Venezuela ­y avergonzó al resto­ cuando afirmó que “quien no es chavista no es venezolano”. 

Tamaña insolencia suscitó el rechazo unánime de la oposición, como lo evidenció el comunicado difundido por la MUD. 

Ahora el comandante pretende parangonarse nada menos que con Jesús (“El que no está conmigo, está contra mí”), pero a la vez, como no logró atomizar a la oposición, busca profundizar la polarización del país mediante el divide et impera (divide y vencerás). 

Si con su desatino intentaba captar algún indeciso, el Presidente cometió un error irreparable. Ya el país está dividido: una parte, sectaria y excluyente, anclada en el pasado y escudada en el discurso mediático y repetitivo de un enfermo tal vez imaginario, y que, a pesar de gastar sumas multimillonarias va en bajada; y otra, moderna, unitaria e inclusiva, que busca la reconciliación nacional, que se expresa a través de la energía de un candidato que recorre el país para oír a la gente y conocer de primera mano los problemas reales de la nación, y cuya curva de aceptación sube en la encuestas y ya se ha cruzado con la descendente de su contendor. 

Sostener que quien no es chavista no es venezolano es una falta de respeto a la ciudadanía. Por eso creemos que esa barbaridad, vomitada y no dicha por el mandamás, debe ser producto del delirio que, como efecto secundario, le producen las drogas que, se especula, le administran para combatir la dolencia que le aqueja. 

De no ser así estaríamos frente a un claro desvarío que justificaría un examen médico de salud mental. Aseverar que quien no es chavista no es venezolano es una forma de narcisismo y equivale a maldecir a quienes disienten del régimen, y pone de manifiesto el talante de cuartel y antidemocrático del candidato a la reelección. Desnuda su faceta chauvinista al apelar al más bajo instinto de un colectivo sujeto al chantaje económico y político: el patriotismo. 

Un autor muy citado y poco leído, Samuel Jonson, escribió que “el patriotismo es el último refugio de los canallas”. Y es que el patriotismo, a la manera de Nicolás Chauvin, alienta la creencia de que lo propio, lo nativo, lo nacional, es superior a lo ajeno, a lo extranjero, y tiende a culpar a otros de los errores que cometemos (la cuarta, el imperio, los escuálidos, los judíos, etc.). 

Alimentar al chavismo con esa paranoia puede derivar en persecuciones y linchamientos, y en la imposición de un apartheid fundamentado en ideas bastardas.


Por: Redacción
Politica | Opinión
EL NACIONAL

CARLOS ALBERTO MONTANER: Fernando Lugo y Paraguay

By
admin
-
0



La intimidación mediática
y carnívora del chavismo

 

Lo probable es que la destitución del ex presidente paraguayo Fernando Lugo sea irreversible. El chavismo carece de razones y fuerza para reponerlo en el poder. Los cinco mandatarios del Alba podrán desgañitarse gritando y amenazando, incluso acompañados por Mercosur y algún otro engendro diplomático, pero es muy difícil que esas protestas tengan éxito. Es sólo pataleo.

No hay duda de que la letra de la Constitución paraguaya de 1992 legitima y ampara lo sucedido. Tampoco de que el juicio fue demasiado expedito, pero la ley no establece el tiempo que debe durar el pleito. El artículo 225 dice, simplemente, que las dos terceras partes del Congreso pueden pedir el enjuiciamiento político del Presidente, y las dos terceras parte del Senado, tras escuchar los alegatos en pro y en contra, tienen la potestad de expulsarlo del poder por gobernar indebidamente.

¿Por qué, si el asunto es tan claro, algunos gobernantes demócratas, como el colombiano Juan Manuel Santos y el chileno Sebastián Piñera, reaccionaron con cierta sorprendente vehemencia contra una decisión soberana del Senado paraguayo, perfectamente ajustada a Derecho?
Hay tres razones.

La primera, es que a los presidentes les pone muy nerviosos que se expulse del poder a un colega, ya sea por las buenas o por las malas. Existe el muy humano temor al contagio. Hablar de impeachment a cualquier presidente es mencionar la soga en casa del ahorcado.

La segunda, es que Fernando Lugo es una persona agradable y amistosa con quien se reunían frecuentemente en cumbres o visitas bilaterales. En esos encuentros se crean vínculos afectivos que trascienden los lazos oficiales. No estaban respaldando al presidente extranjero víctima de una arbitrariedad, sino al amiguete en desgracia. Dentro de los valores de la cultura iberoamericana la lealtad personal tiene tanto peso como los argumentos jurídicos.

La tercera razón es la consecuencia de la intimidación mediática del chavismo. La capacidad de la izquierda carnívora para desacreditar a sus adversarios es temible. Ningún político quiere ser acusado de “fascista o golpista al servicio del Imperio”. Es mucho más seguro posar de “progre”.
Al chavismo todavía le quedaba la “carta brasilera” para tratar de desestabilizar al nuevo gobierno paraguayo del Dr. Federico Franco –un joven y prestigioso médico vinculado al viejo partido de los liberales–, pero parece que la presidente Dilma Rousseff no se dejará arrastrar en esa peligrosa dirección y limitará sus quejas al ámbito retórico.

Es natural. Los brasileros hace unos años vivieron algo parecido cuando expulsaron del poder al presidente Collor de Mello. Por otra parte, Brasil y Paraguay comparten intereses comunes en la enorme central hidroeléctrica de Itaipú –una de las mayores usinas del planeta–, mientras hay un grupo importante de inversionistas brasileros instalados en el país vecino. Carece de sentido poner en riesgo esos valiosos vínculos por defender una causa injusta y, sobre todo, perdida.

¿Cómo juzgará la historia al ex presidente Fernando Lugo? A mi juicio, de manera benévola. Pese a su simpatía por los disparates de la Teología de la Liberación, no fue un gobernante extremista, ni afilió a su país al coro delirante del chavismo, ni nadie lo ha acusado con pruebas de actos de corrupción. Además, abandonó el poder pidiendo hidalgamente que no se le apliquen sanciones económicas a su país porque eso afectaría a los paraguayos más pobres. Eso lo honra.

Si Lugo es culpable de algo, no obstante, es de una absoluta falta de instinto político. Es inconcebible que un mandatario cuya popularidad apenas rozaba el 30%, sabedor de que ninguno de los grandes partidos del país lo respaldaba, no hubiera cuidado al aliado que lo llevó al poder, el Partido Liberal Radical Auténtico. Lugo se enemistó con todos, y todos, en su momento, le pasaron la cuenta. No entendió que gobernar en democracia es negociar y forjar consensos. Le faltó cintura política.

Le sobró, en cambio, la otra cintura. Sus mayores faltas pertenecen al ámbito privado, no por haber violado el voto de castidad –una extraña limitación genital que sólo le afectaba a él y escandalizaba a sus correligionarios–, sino por la censurable conducta de no haberle hecho frente responsablemente a un par de casos en los que sus amoríos tuvieron consecuencias. Eso no se hace, especialmente en un país en el que los hogares monoparentales son sinónimo de pobreza. Es algo muy feo.


Por: Carlos Alberto Montaner*
Madrid-Miami
www.firmaspress.com
© Firmas Press
DOMINGO 2 DE JULIO DE 2012

EDUARDO SEMTEI: El CNE dijo play ball, y otras menudencias

By
admin
-
0
El caporal de Sabaneta, no puede utilizar los bienes públicos para su campaña electoral y el CNE no esta vigilante en ese asunto.



El caporal de Sabaneta, no puede utilizar los bienes públicos para su campaña electoral y el CNE no esta vigilante en ese asunto.

Ahora el CNE es una cueva de truhanes
electorales y malabaristas del voto

 

I.


No comparto para nada las ideas del CNE. Mucho menos que a medianoche se reúnen con el Psuv y preparan conjuros y brebajes para adormecer a las masas y preparar asaltos comiciales. No comparto la idea absurda de que hay un cable submarino, que por cierto resultó una estafa en la que los malos de Cuba están presos y nuestros malos son ministros, entre Cuba y Venezuela por donde van a llegar miles y miles de votos que aparecerán como el arte de birlibirloque dentro de las fulanas máquinas de Smartmatic. No creo para nada las denuncias de que hay 3 millones de extranjeros inscritos ilegalmente en el RE y que votarán en octubre por Chávez.

No comparto el disparate de que las benditas captahuellas le toman fotos secretas al votante, fotocopian el momento en el cual el elector pulsa la boleta electrónica, lo localizan en la red y le mandan copia a la Vicepresidencia para que proceda a destituirlo si es empelado público, o a suspenderlo de los programas sociales, o a incluirlos dentro de la famosa lista Tascón, que por cierto no la hizo Luis, sino William Lara, Cilia Flores, Francisco Carrasquero y Hugo Chávez.

Sí comparto la conseja de que el CNE debe prohibir las cadenas presidenciales que le dan un beneficio brutal al candidato del continuismo.

Para Henrique hay tres minutos diarios, en algunas televisoras y algunas radios, para Chávez más de dos horas diarias en todas y cada una de las televisoras y radios del país, cada vez que le da la gana. Sí comparto el principio según el cual el Presidente no puede utilizar los bienes públicos para su campaña electoral y el CNE debe estar bien vigilante en ese asunto. Finalmente, comparto la preocupación de que algunas mesas electorales puedan quedar sin testigos de la oposición, dado que, en ese caso, las instrucciones emanadas del Comando Carabobo en el sentido de que procedan a robar los votos opositores y a votar por los ausentes, pasará de una orden a una realidad concreta.

II.


Me informan que el diputado Pedro Carreño se reunió con la contralora general encargada y decidieron inhabilitar a un gentío, a mí en particular, por 15 años. Cuando le pregunté a mi amiga qué había alegado el diputado Carreño para sancionarme, me informó que iban a dar como argumento la culminación de la investigación administrativa relacionada con las fallidas elecciones del 28, 28, 28. Después de 12 años de iniciada la averiguación administrativa, sale de golpe y porrazo una decisión de esa naturaleza. Los casos de Podemos, PPT y ahora esta inhabilitación tienen que ver con el zarpazo mortal que le propinan diariamente Henri Falcón, Ismael García y el Gato Briceño a la ya maltrecha, física y espiritual, candidatura del caporal de Sabaneta. No me preocupa para nada esta medida, la ignoro y desprecio; ya sabrá el próximo presidente Henrique Capriles Radonski resolver todos esos entuertos miserables hechos contra la jueza Afiuni, los comisarios, los perseguidos como Ramón Martínez y las docenas de dirigentes opositores inhabilitados.

III.


Nunca he sido participe ni profeta de la venganza o paladín del desquite, pero, caramba, amigos todos, la actuación del TSJ contra Podemos, PPT, Globovisión, las denuncias de Aponte Aponte, son como para pensar seriamente si allí no se configura alguna figura delictiva prevista en el Código Penal Venezolano. La historia lo dirá oportunamente.

IV.


Al movimiento integrador que representa el nuevo partido Avanzada Progresista están asociados, unos más y otros menos, Henri Falcón (Lara), Julio César Reyes (Barinas), Luis Lippa (Apure), Alberto Galíndez (Cojedes), Ismael García (Caracas), José Gregorio Briceño (Monagas) y Gregorio Graterol (Falcón), por ahora.


Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 2 DE JULIO DE 2012


MANUEL MALAVER: Embargo a Globovisión=Capriles presidente

By
admin
-
0



¡Está asustado Chávez
y los chavistas…!

 

■ Están asustados en el Psuv y el gobierno, asustados los cubanos y asustados en el Comando de Campaña que llaman “Batalla de Carabobo”.

Diría que, aún más: están aterrorizados. Una razón fundamental, es que el candidato presidencial se les puede quedar en el camino; y otra, que si insiste en hacer lo que no puede, ni debe, será aplastantemente derrotado por Henrique Capriles Radonski en las elecciones presidenciales del 7 de octubre próximo.

Por eso, están como el perdido que por miedo a la oscuridad se pone a silbar de puros nervios, dándose ánimos ante una fatalidad que el país percibe se desencadena de una manera rápida e implacable.

Inventan estocadas, como la del embargo a los bienes de Globovisión que el jueves pasado acordó el TSJ, pero de una forma tan torpe e improvisada, que lejos de amedrentar al canal de la Alta Florida, lo repotenció quintuplicándole la teleaudiencia y dejándolo con más punch y credibilidad que nunca.

A su lado, se reducen y casi se evaporan los medios oficiales, los que, presuntamente, venían a hacer realidad la política de “hegemonía comunicacional” y lo que hacen es envilecer la palabra y la imagen, mientras dejan filtrar (ahora sí) el mensaje subliminal de que: “Hay un camino”.

Pero hay que seguir inventando, mintiendo, traficando, como es el remache que se hace un día sí, y otro también, con las llamadas “encuestas puyadas”, unos adefesios pagados por las partidas secretas de Miraflores, y el ministerio del Interior y Justicia, donde se dice que Chávez gana con 15, 20, 25 y hasta 30 puntos.

O sea que, una grosera e inmerecida ofensa al intragable doctor Joseph Goebbels (el que inventó aquello de que “una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”), pero manejando falsedades mucho más burdas, grotescas e infames.

Pero cuando, a la desverguenza de mentir se une el dinero, se pueden hacer milagros y las “encuestas puyadas” no solo existen y actúan, sino que, cómo las crías de las ratas de albañal, se multiplican a una velocidad asombrosa.

El candidato de la oposición, por el contrario, Henrique Capriles Radonski, dice que, ni manda a hacer, ni paga encuestas, y, creo que si lo apuran mucho, hasta podría decir que “no cree en ellas”.

Es decir, afirma que las toma como lo que son, una fotografía que congela un segundo de la realidad electoral, que a lo sumo refleja una tendencia tan o menos credible según se acercan o alejan del minuto final.

Recientemente dijo (más o menos) esta frase que me impactó: “Los chavistas dicen que ganan las elecciones en las encuestas, mientras yo las gano en la calle”.

Y no es un decir, pues mientras los sanedrines y conciliábulos chavistas mandaban cartapacios con sus números a imprentas que no paraban de trabajar, Capriles reunía un millón de manifestantes en Caracas, y viajaba por Maturín, Ciudad Guayana, Puerto La Cruz, Mérida, Maracaibo, San Cristóbal, Calabozo, Barquisimeto, Barinas, y otras capitales donde se le unían tantos, o más seguidores.

En el corazón de un barrio de la región centrooccidental del país una señora lo abrazó y le dijo una frase que pasó ser uno de sus slogans de campaña: “Este flaquito va ser presidente”; en cambio que los mensajes, frases, y etiquetas de la campaña de Chávez vienen de los años 60 y de La Habana, de donde solo salen luego de ser revisados por dos ancianos que cuando oyen la palabra “elecciones”, echan la mano a sus revólveres: Raúl y Fidel Castro.

Son antiguallas que ignoran, por ejemplo, el horror de la violencia carcelaria, cuya cobertura durante la crisis de la cárcel de El Rodeo, le generó el embargo a Globovisión, el único canal de televisión realmente independiente del país y que, por un empeño tan peregrino, como irracional, le valió una acusación “por instigación a delinquir y promover la violencia”.

Anjá, muy interesante, el gobierno abandona las cárceles y permite que la delincuencia organizada las penetre y controle, los recintos son surtidos de armas de todo tipo y de drogas, y de oro y de otros bienes producto de sus fechorías, los presos se amotinan en protesta contra un estado fallido que lo has dejado de la mano de Dios, el único canal de noticias independiente hace su trabajo, y son los responsables de la violencia, del abandono, del amotinamiento, y de que 5 oficiales de la GNB hayan sido asesinados, pero sin que se conociera nunca cómo, por qué y quiénes fueron sus asesinos.

¿Y el ministro del Interior y Justicia, Tareck El Aissami, responsable del buen funcionamiento de las cárceles del país; y la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, que debe velar porque los presos sean juzgados garantizándoles un irrestricto respeto al debido proceso, y la Defensora del Pueblo, María Gabriela Ramìrez y la recién nombrada ministra de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela y el presidente de la República, Hugo Chávez?

Pues muy bien, gracias, todos viendo a distancia la crisis penitenciara, pero, eso sí, preparados para cerrar a Globovisiòn porque es responsable de los terribles sucesos donde se derramó sangre inocente venezolana, mientras los altos funcionarios de la administración, solo estaban pendientes de que Chávez gane las elecciones, bien participando directamente en la campaña, o barriéndole los obstáculos.

Es una situación absolutamente sui géneris y sin precedentes en América latina y en el mundo, ya que el gobierno permite que los problemas surjan, crezcan, fluyan, se agudicen, hagan metástasis, pero luego, al aproximarse las elecciones, se acuerdan de que están ahí, y se pueden improvisar algunas soluciones para conseguir votos.

En otras palabras, que los problemas y las personas a las cuales afectan solo están, solo existen, si son propicios para utilizarse en la pesca de votos para el candidato oficial.

Un ejemplo cabal de ello, podría ser el déficit habitacional que ha sido fijado, conservadoramente, en 4 millones de viviendas, pero que Chávez dejó correr y aumentar, desde los 2 millones en que lo encontró en 1998, hasta la vaguada de noviembre del 2010, cuando él, o sus asesores, se dieron cuenta que podía ser una carencia, que bien manejada, podía convertirse en una mina de sufragios,

Ha sido uno de sus caballos de batalla de la campaña electoral, creó una misión, la “Gran Misión Vivienda” para solucionarlo, se encontró que las grandes compañías constructoras privadas habían sido quebradas por capitalistas, explotadoras y sanguijuelas, por lo que entonces, la mayoría de los contratos los puso en manos de iraníes, rusos, bielorrusos y chinos que tienen déficits de vivienda que decuplican los venezolanos.

Pero que al fin no pudieron hacer nada porque se encontraron con la sorpresa, de que en Venezuela, el déficit habitacional es precedido por el déficit en los materiales de construcción que han desaparecido, según han colapsado las empresas públicas que producían hierro y aluminio.

Pero es que tampoco había cemento, porque hace año y medio, Chávez, estatizó la primera cementera nacional, porque y que era de unos capitalistas mexicanos y desde entonces el indispensable elemento para la construcción de paredes y pisos, se ha vuelto tan escaso como el titanio.

Lo que si hubo, hay y habrá es plata, dinero, petrodólares y los constructores iraníes, chinos, rusos y bielorrusos se van con una buena provisión de ellos, pues las pocas casas que construyeron fue a través de intermediarios que, por venezolanos, recibieron paga de esclavos.

Pero nada que perturbe a los cazadores de votos encabezados por Chávez, los cuales piensan, que se pueden ganar unas elecciones sin darle casa, salud, educación y seguridad a nadie…y que lo que no se puede hacer es ganárselas a Capriles, y mucho menos a Globovisiòn.


Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 1 de Julio, 2012





PARAGUAY: Canciller Maduro se expone a demanda penal

By
admin
-
0
El destituido Fernando Lugo junto al secretario general de la Unasur, Alí Rodríguez, ob- servaron en Palacio de López la transmisión del juicio político desarrollado en el Senado.



El destituido Fernando Lugo junto al secretario general de la Unasur, Alí Rodríguez, ob- servaron en Palacio de López la transmisión del juicio político desarrollado en el Senado.

Maduro instó a rebelarse a militares
contra el sistema constitucional

 

■ Nicolás Maduro, canciller venezolano, está expuesto a una demanda penal por atentar contra organismos constituciones, dijo el diputado José López Chávez.

■ Para este lunes a las 9:00 fue convocado por la Comisión de Defensa de la Cámara Baja el Gral. Miguel Christ Jacobs, quien fue testigo presencial de la aren- ga hecha por Maduro ante jefes castrenses en el Palacio el día del juicio político.

Los miembros de la Comisión de Defensa de Diputados convocaron al Gral. Christ Jacobs, quien ya confirmó por nota que acudirá este lunes a las 9:00 a responder las preguntas de los legisladores sobre la presunta arenga realizada por el canciller venezolano, Nicolás Maduro, el viernes 22, día del juicio político.
“Nosotros tenemos la información de que Maduro instó a rebelarse a los militares contra el sistema constitucional y, de ser así, vamos a presentar una denuncia penal por atentar contra organismos constitucionales en grado de tentativa”, afirmó el diputado José López Chávez.

Agregó que el aporte del Gral. Christ será determinante para las acciones a seguir, ya que él fue uno de los testigos presenciales del hecho. “Este general estuvo presente en el momento de la arenga, ya que era comandante de las FF.MM. en forma interina. Estoy seguro de que va a contar todo. Él puede contar todo lo que sabe. Es el testigo presencial de los hechos”, puntualizó el diputado.

Antecedentes de la intromisión:

El viernes 22, día del juicio político a Fernando Lugo, en el Palacio de López el entonces jefe del Gabinete Militar, Gral. de División Ángel Vallovera Antúnez, había convocado a los tres comandantes de las fuerzas singulares de ese momento: comandante en ejercicio de las Fuerzas Militares, Gral. del Aire Miguel Christ Jacobs; comandante de la Armada, almirante Juan Carlos Benítez Fromherz; y al comandante del Ejército, el Gral. Adalberto Ramón Garcete.

Según relató la ministra de Defensa, María Liz García, una vez convocados los comandantes, se reunieron con el canciller venezolano, quien estuvo acompañado de un diplomático ecuatoriano y el ahora exsecretario privado de Lugo Miguel Ángel Rojas. En la reunión, según la ministra, Maduro hizo una arenga a favor de Lugo. “Me cuenta mi fuente (altos jefes castrenses) que el canciller Maduro empezó una arenga, fuera cual fuera el resultado de la situación que se estaba generando, y pidió a los militares que respondieran a Lugo y que si lo hacían tenían el compromiso de que recibirían el respaldo de la comunidad internacional”, indicó.

Plan bolivariano:

Maduro habría diseñado una estrategia de cómo podrían haber actuado las Fuerzas Armadas en defensa de Lugo.

Para la estrategia, el canciller recibió el asesoramiento de Maximilien Sánchez Arveláiz, actual embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante Brasil, quien estuvo en el país. El hombre es considerado el cerebro del plan bolivariano en el Cono Sur.


POR: REDACCION
POLÍTICA | OPINIÓN
DIPLOMACIA | CANCILLERÍA
PARAGUAY | ABC Color
DOMINGO 01 DE JULIO DE 2012




ARAGUA: Caravana de ambulancias y camionetas socialista

By
admin
-
0
De un frenazo, Diosdado, se reventaría por lo menos la jeta.



Cuántas ambulancias hay. Ud decide

 

■ Chávez arrancó campaña con caravana de Mariara a Maracay‎.

El candidato presidencial, Chávez, fue recibido por simpatizantes de todo el país en la Plaza Bolívar de Mariara, en Carabobo, desde partió en caravana para recorrer 18 kilómetros hasta la Avenida Constitución, de Maracay, estado Aragua.

Chávez inició caravana en Mariara


A las 10:55 de la mañana de este domingo, el presidente de la República, Hugo Chávez, llegó a la plaza Bolívar de Mariara, en Carabobo, para iniciar la caravana hasta la avenida Constitución de Maracay, estado Aragua, como parte del inicio formal de la campaña electoral por las elecciones del próximo 7 de octubre.

Desde la noche del sábado oficialistas se congregaron en las Plazas Bolívar de todo el país en una vigilia para celebrar el inicio formal de la campaña presidencial, que se mantendrá por 100 días consecutivos hasta el 7 de octubre, de acuerdo al calendario establecido por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

De un frenazo, Diosdado, se reventaría por lo menos la jeta.

“Huracán” bolivariano:

Chávez ya arribó a la ciudad de Maracay, en el estado Aragua, en una caravana que lo llevó en un camión desde Mariara, en el estado Carabobo. “Arranca la batalla, arrancó el huracán bolivariano”, dijo al iniciar su discurso ante sus seguidores.

“Hoy comienza el ataque, al ataque pueblo de Venezuela. Al ataque, a la ofensiva general, en todos los niveles en todos los ámbitos, en todos los barrios, en todos los pueblos”.

Reiteró el presidente Chávez que “hoy arranca la ofensiva bolivariana, la jornada que nos llevará al 7 de octubre, para garantizar la continuidad de la revolución socialista en Venezuela”.

Chávez dio gracias a Dios y a “Cristo Redentor” porque “aquí está Chávez de nuevo junto al pueblo, para conducirlo en otra jornada y en otra victoria”.

El mandatario nacional saludó a los partidos político y se refirió especialmente a Podemos y PPT. dijo que las bases de estas toldas políticas “se revelaron” y “aquí están donde siempre debieron estar, en la revolución socialista”..

Frenazo y caída Diosdado. by @AcuarelaAriana

Los pulverizaremos:

Chávez reiteró la frase “los vamos a pulverizar el 7 de octubre”, en referencia al candidato Henrique Capriles. Aseguró además que para las elecciones faltan “99 días a partir de hoy, pero si tomamos el 8 de octubre, son 100 días de jornada que van a ser duros”.

Sin embargo, dijo que “la burguesía venezolana pitiyanqui más nunca volverá a gobernar la patria de Simón Bolívar”.

Para el mandatario nacional y candidato presidencial “hagan lo que hagan, inventen lo que invente” no ganarán.

Mostró su confianza indicando que comparando esta campaña electoral con las 4 anteriores, “esta es la campaña en la que arrancamos en las mejores condiciones”.

Más información en breve…

1...1,1821,1831,184...1,986Page 1,183 of 1,986