Home Blog Page 1165

INSEGURIDAD: Mataron a tres GBN en tres horas

0
Los compañeros del guardia se presentaron en la medicatura forense. Salían de custodiar un comercio.



Los compañeros del guardia se presentaron en la medicatura forense. Salían de custodiar un comercio.

Con éstos crímenes cifra de funcionarios
asesinados en Caracas asciende a 55

 

■ 258 cadáveres ingresan a la morgue en lo que va de mes.

■ Mataron a tres funcionarios de la Guardia Nacional en tres horas.

■ El hecho se registró cerca del parque Naciones Unidas. Lo funcionarios estaban uniformados, según información de la policía científica, les dispararon desde un carro y les quitaron sus armas.

Entre el domingo y el lunes tres funcionarios de la Guardia Nacional fueron asesinados en tres horas. A los sargentos segundo, Arquímedes Rojas, de 21 años de edad, y Domenico Carlos Ventresca, de 22 años de edad, les asignaron los números 257 y 258 de los cadáveres ingresados en la morgue de Bello Monte en lo que va de mes. Ambos fueron asesinados de múltiples disparos en la avenida Páez de El Paraíso, frente al Parque de Naciones Unidas, ayer a las 2:30 am.

Familiares de los GN asesinados pidieron justicia.

Las víctimas estaban adscritas al Destacamento Oeste del Regimiento Capital. Se desplazaban en una moto Kawasaki en el momento cuando fueron atacadas por unos delincuentes que tripulaban un vehículo marca Chrysler y aunque intentaron defenderse fueron despojados de dos fusiles Beretta, calibre 9 milímetros.

El hermano del sargento Ventresca, Felipe Ventresca, acudió a la medicatura forense para retirar el cuerpo de su pariente. Criticó que el Gobierno no ha impulsado políticas eficientes para combatir la inseguridad: “Me da mucha pena y me desagrada lo que está pasando en el país. Yo voté por el presidente Hugo Chávez, pero ya no votaré más por él. Mi hermano era humilde, educado, no tenía malicia y sin embargo lo mataron”.

Ventrisca dijo que el sargento segundo había recibido guardia ese día a las 12:00 am y que después de terminarla, ayer a las 6:00 am, tenía planificado ir su casa para jugar videojuegos con él. El hombre era el segundo de cinco hermanos.

Antes del doble homicidio, el funcionario del cuerpo castrense Luis Alfredo Salcedo, de 23 años de edad, fue ultimado en el sector Palo Alto del barrio Eulalia, en Los Teques, mientras trabajaba en un operativo de seguridad en la zona el domingo a las 11:30 pm.

Los presuntos responsables del crimen son Miguel Ángel Zapata Segovia, de 19 años de edad, y Adrián Eliécer Sandoval, de 19 años de edad, que fueron aprendidos por una comisión de la GN, de acuerdo con información policial.

Con los crímenes de los tres agentes de la Guardia del Pueblo, la cifra de funcionarios asesinados en el área metropolitana de Caracas asciende a 55 en lo que va de año.

Doble homicidio en Carapita:

Otro doble homicidio se registró en la capital el domingo a las 11:30 pm, en el sector Santa Eduvigis, en Carapita, mientras se realizaba una fiesta de 15 años en el sector. Una de las víctimas fue Alexander Quijada, de 20 años de edad, que se encontraba celebrando el cumpleaños de su prima.

Tres hombres le hicieron varios disparos a Quijada y a su amigo Luis José Calzadilla, de 20 años de edad, que reside en Puerto la Cruz y vino a Caracas para asistir a la celebración; no obstante estar herido en la cabeza, intentó auxiliar en vano a Alexander, de acuerdo con unos testigos.

Uno de los asistentes a la fiesta afirmó que los tres homicidas, que son parientes de la quinceañera, arrastraron los cuerpos por unas escaleras de la vivienda y los dejaron en la avenida. “Después limpiaron la sangre del piso de la casa y de las escaleras para hacer ver que los habían matado en la calle”, precisó una persona que pidió no ser identificada. Vecinos de Carapita informaron que resultó herido un adolescente de 13 años de edad.

En El Valle. Edwin Johan Suárez Martínez, de 21 años de edad, fue una de las 41 personas que fue ultimada durante el fin de semana en el área metropolitana de Caracas. Suárez fue asesinado de 15 disparos el sábado a las 8:30 pm en el sector Los Cardones de El Valle.

Familiares de Suárez, quien trabajaba como obrero en Colgate, presumen que el delincuente lo confundió pues antes de ser atacado logró decirle al homicida que no vivía allí y que era inocente. El crimen ocurrió en la puerta de la casa de su hija de dos años de edad, a quien había buscado para llevarla a la playa para celebrar el día del niño.

Llamado al Gobierno:

Funcionarios de la GN manifestaron su descontento ayer a través de dos SMS que enviaron a través mensajes de texto y de las redes sociales. 

“Señor Presidente, nosotros también tenemos derechos humanos, ya basta de tanta injusticia y desidia con la FAN. Señora Iris Varela, entregue el cargo que grande le quedó; por su culpa tenemos tres guardias nacionales heridos en la cárcel de Mérida, uno herido en la cárcel de Tocorón, y cuatro guardias nacionales y un teniente secuestrados y desnudos en la cárcel de Santana. Ya basta, señor Presidente, díganos si no le duele este uniforme el cual un día usted utilizó”, expresan en el primer escrito. 

Los funcionarios que manifestaron desde el anonimato destacaron que no descartan la posibilidad de entregar sus cargos: “La Guardia Nacional está indignada molesta y sólo nos falta entregar los uniformes a los pranes de las cárceles para vivir a la disposición de Iris Varela. Tome acciones o las tomamos nosotros”. 

En un segundo mensaje, presuntamente enviado por sargentos supervisores y ayudantes del Comando Regional Número 5 de la Guardia Nacional, expresaron lo siguiente: “Si los oficiales continúan con su estúpida política, nosotros, la tropa de la GNB, tomaremos las riendas y acabaremos con esa situación. ¿Cómo es posible que maten a un GN y aquí nadie hace nada?, pero si fuese un general o un político, aquí sí reaccionan. 

Somos mayoría y esto se acabará”.


Por: ANGÉLICA LUGO
alugo@el-nacional.com
INSEGURIDAD| VÍCTIMAS
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
MARTES 17 DE JULIO DE 2012


MOISÉS NAÍM: ¿Para qué sirve un ex presidente?

0



“No es fácil haber
sido presidente”

 

El viejo chiste es que los ex presidentes son como los jarrones chinos: todo el mundo dice que son muy valiosos, pero nadie sabe qué hacer con ellos. Y muchos jefes de Estado tampoco saben qué hacer consigo mismos una vez que dejan de serlo. Algunos, como Bill Clinton, mantienen una actividad frenética; otros, como Vladímir Putin, se las arreglan para no dejar nunca el poder y aun otros, como Silvio Berlusconi, dedican su pospresidencia a preparar el regreso a palacio.

En estos días, dos eventos casi simultáneos, protagonizados por dos ex presidentes, ilustran formas muy distintas de asumir el papel de “ex”. El contraste de sus actuaciones no ha podido ser más extremo y más aleccionador.

Se trata de los dos ex presidentes más famosos –y exitosos– de Brasil: Fernando Henrique Cardoso y Luiz Inácio Lula da Silva.

Ambos han estado en la arena pública internacional por diferentes motivos. Fernando Henrique Cardoso ganó el premio más importante del mundo en el campo de las ciencias sociales: el Premio Kluge, otorgado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. El galardón tiene un proceso de selección tanto o más riguroso que el de los premios Nobel, y una dotación equivalente (un millón de dólares).

El jurado hizo énfasis en que el premio reconocía las aportaciones intelectuales de Cardoso, que era un prestigioso sociólogo antes de entrar en la política. Cardoso hizo contribuciones pioneras al análisis de la desigualdad y el racismo en el subdesarrollo. También fue el padre de la famosa Teoría de la Dependencia, que sostenía que el subdesarrollo era en parte causado por los países más ricos y las relaciones de explotación que mantenían con los países pobres.

Esta idea, popular en los años 70 y 80, ha perdido vigencia y el mismo Cardoso reconoce que el mundo ha cambiado y que sus conclusiones ya no son válidas.

Casi al mismo tiempo que Cardoso recibía el galardón, Lula intervenía por videoconferencia en la reunión del Foro de São Paulo, una agrupación de la izquierda latinoamericana fundada con el auspicio del Partido de los Trabajadores de Brasil (PT) en 1990.

A los asistentes al encuentro, celebrado en Caracas, Lula les dijo: “Solo con el liderazgo de Chávez el pueblo realmente ha tenido conquistas extraordinarias. Las clases populares nunca fueron tratadas con tanto respeto, cariño y dignidad. Esas conquistas deben ser preservadas y consolidadas.

Chávez, cuente conmigo, cuente con el PT, cuente con la solidaridad y apoyo de cada militante de izquierda, de cada demócrata y de cada latinoamericano. Tu victoria será nuestra victoria”.

Es perfectamente legítimo que Lula exprese su afecto y admiración por Hugo Chávez. Los afectos ­como el amor­ son ciegos y merecen respeto. Pero no es legítimo que Lula intervenga en la campaña electoral de otro país.

Eso no lo hacen los demócratas.

Lula lo sabe. Y ya lo había hecho antes, cuando, en vísperas de un importantísimo referéndum en Venezuela, irrumpió en el proceso afirmando que Chávez era el mejor presidente que había tenido el país en los últimos cien años.

Tampoco es legítimo distorsionar, como lo hizo Lula, la realidad venezolana, especialmente la de los pobres. Chávez ha tenido un efecto devastador para Venezuela y los pobres son sus principales víctimas. Son ellos quienes pagan las consecuencias de vivir en uno de los países más inflacionarios del mundo, son ellos quienes deben arreglarse con un salario real que ha caído al nivel que tenía en 1966 (sí: 1966). Son ellos quienes no consiguen trabajo a menos que sea en el sector público y a condición de demostrar constantemente su adoración y su fidelidad “al comandante”. Son ellos quienes ven a sus hijos e hijas asesinados a una de las tasas más altas del mundo. No es de extrañar, por tanto, que en las últimas elecciones legislativas más de la mitad de los votos fueran contra Chávez. En Venezuela es imposible alcanzar ese porcentaje sin millones de votos de los más pobres ­esos pobres que, según Lula, están mejor que nunca­. Finalmente, tampoco es legítimo que Lula aplauda en otro país políticas públicas que son diametralmente opuestas a las que él mismo impuso con gran éxito en Brasil.

En este sentido, no sería malo que, al igual que imitó las políticas de Cardoso cuando fue presidente, Lula lo emule ahora como ex presidente. Sería bueno que aprenda del Cardoso político; el que sabe que un verdadero demócrata no usa su prestigio e influencia como ex Presidente para intervenir de manera abusiva en las elecciones de otro país.


Por: MOISÉS NAÍM
@moisesnaim
Política | Opinión
EL NACIONAL

ANÁLISIS POLÍTICO: Oncopolítica

0
Chávez es uno de los gobernantes en deplorable condicion de salud o bajo los efectos de medicamentos que "reduce" su capacidad.



Chávez es uno de los gobernantes en deplorable condicion de salud o bajo los efectos de medicamentos que "reduce" su capacidad.

En Venezuela el debate electoral está centrado
en salud de Chávez y no en planes de gobierno

 

En el libro El oficio de político, el politólogo español Manuel Alcántara llama la atención sobre la cantidad de decisiones que toman los gobernantes en deplorables condiciones de salud o bajo los efectos de medicamentos que reducen significativamente sus capacidades. Un caso paradigmático fue el de Kennedy, que definió el destino del mundo mientras estaba sumido en el sopor producido por fuertes fármacos administrados para combatir unos insoportables dolores de espalda. El autor sostiene que si al piloto de un avión se lo castiga drásticamente cuando realiza su trabajo en esas condiciones, entonces, no hay razón para que aceptemos que los políticos, que tienen responsabilidades con toda la sociedad, decidan sobre el destino de las personas cuando no están en pleno uso de sus facultades. Por ello, la salud física y mental debe ser uno de los componentes del test al que idealmente deberíamos someter a los políticos.

Viene al caso esa reflexión cuando la personalización de la política ha llegado a sus máximos niveles de expresión. Los procesos que se viven en muchos de los países de nuestro continente dependen exclusivamente de la voluntad y la presencia de unos valientes e iluminados llaneros solitarios. Son pocos los casos en que la continuidad está asegurada por instituciones que puedan garantizar la vigencia de las políticas más allá de la presencia de los caudillos. De manera especial, la mayor personalización –y, por tanto, la mayor dependencia con respecto a los líderes– se encuentra en los procesos calificados como revolucionarios. Ninguno de ellos cuenta con un partido político, los sucesores no existen y cuando aparecen son rápidamente expulsados o puestos en la congeladora y, a pesar de asambleas constituyentes y rosarios interminables de leyes dictadas directamente desde los órganos ejecutivos, solamente se ha debilitado al viejo orden pero no se lo ha remplazado con estructuras institucionales sólidas. Por todo ello, la desaparición o la simple indisponibilidad de esos conductores constituye inevitablemente el fin de la historia.

La discusión actual en Venezuela ilustra muy bien lo señalado. El debate electoral está centrado en la salud del presidente Chávez y no en planes de gobierno o en propuestas económicas o sociales. La evolución de su enfermedad deja en segundo plano a la preocupación por las condiciones de vida o por la viabilidad de una economía que depende exclusivamente de los altibajos del petróleo, e incluso opaca cualquier discusión acerca del incremento en los niveles de pobreza. Es, prácticamente, el predominio de la oncopolítica.

La discusión alcanza niveles surrealistas cuando se enreda en los cálculos sobre los diferentes efectos que tendría la desaparición del líder de acuerdo al momento en que pudiera ocurrir. Una cosa sería si sucediera durante la campaña, otra que aconteciera una vez electo y otra muy distinta si se produjera después de la posesión. Pero resulta extraño que casi nadie se preocupe por la gravedad que tiene el hecho de que los destinos del país dependan exclusivamente de una persona que, por la enfermedad y los medicamentos, no está en la plenitud de sus facultades.

*Simón Pachano, es un sociólogo, catedrático y analista ecuatoriano. Es especialista en Ciencia Política, disciplina en la que obtuvo un doctorado en España. Ese campo le permitió ahondar en los problemas de democracia, calidad de la democracia, instituciones políticas, sistemas de partidos y sistemas electorales. Su trabajo le abrió paso para dictar cursos en Argentina, Bolivia, Perú y España. Es Coordinador del Programa de Estudios Políticos en la FLACSO y estudia la Democracia en las clases medias. Actualmente es columnista del diario El Universo (Ecuador). Su dirección electrónica es spachano@flacso.org.ec


Por: SIMÓN PACHANO
Politica | Opinión
El Universo (Ecuador)
spachano@yahoo.com
@ElPoliticoWeb





ANÁLISIS: Brotes de “chavismo” en México

0
El periodista Pablo Hiriart se refiere a la arbitrariedad de los simpatizantes de López Obrador al tomar “pacíficamente” instalaciones privadas.



El periodista Pablo Hiriart se refiere a la arbitrariedad de los simpatizantes de López Obrador al tomar “pacíficamente” instalaciones privadas.

“De esa manera, Chávez, ha logrado quebrar
empresas y expropiar industrias..”

 

Impresiona que en el Distrito Federal, tras casi cinco años de razonable tranquilidad, aparezcan brotes de chavismo que en caso de continuar van a descomponer muy rápido la capital.

Por eso llaman la atención la laxitud y hasta la complicidad de autoridades capitalinas. Pero impresionan mucho más la inocencia y la pasividad de los dirigentes del sector privado.

El sábado en la primera plana de un diario capitalino apareció una fotografía, que ocupaba la mitad de la portada, con simpatizantes de López Obrador en una tienda Soriana con pancartas de “clausurado” y leyendas políticas acusatorias a esa cadena comercial.

El titular de la foto decía: “Más Acciones Pacíficas”. Y en el pie asentaba que “estudiantes, amas de casa y personas de la tercera edad tomaron pacíficamente dos sucursales de Soriana ubicadas en la delegación Tlalpan”.

Fue una gran coincidencia que los fotógrafos de ese periódico estuvieran justo ahí en el momento de la toma del establecimiento, aunque no se veían amas de casa ni personas de la tercera edad, sino un grupo de agitadores con carteles y megáfono en mano al interior de la tienda. Y surgen las preguntas:

¿Dónde está el Gobierno del DF para impedir que manifestantes tomen instalaciones comerciales de particulares?

¿Cómo es que llegaron los fotógrafos de un diario y no la policía capitalina? Los manifestantes pro AMLO atropellaron propiedad privada con la complicidad de la policía del Distrito Federal.

Como son del mismo partido político que los gobernantes de la capital, los piquetes de activistas pueden meterse a un establecimiento comercial, insultar, “clausurarlo pacíficamente” e intimidar a los clientes.

Eso es, precisamente, lo que hacen los comandos chavistas contra empresas o grupos de inversionistas a los que quieren fastidiar por razones políticas. Y actúan al amparo del gobierno de Caracas como aquí lo hacen cobijados por el Gobierno del DF.

De esa manera, en Venezuela, han logrado quebrar empresas, expropiar industrias y ranchos y adueñarse de medios de comunicación.

Lo que permite y alienta el Gobierno del Distrito Federal, con su omisión, es chavismo puro.

¿Cómo que tomaron “pacíficamente” dos establecimientos privados? No hay “tomas pacíficas” de una propiedad ajena.

La semana anterior la delegada en Iztapalapa, Clara Brugada, clausuró dos tiendas de Soriana en esa demarcación y guardó en reserva los motivos de “protección civil” que la llevaron a tomar esa medida. Eso es chavismo en acción.

Otra pregunta: ¿dónde están los dirigentes del sector privado para defender a las empresas?

El Consejo Coordinador Empresarial, dirigido por Gerardo Gutiérrez Candiani, ha hecho mutis. Lo mismo la ANTAD de Vicente Yáñez; Coparmex y Canaco. Se van a arrepentir.


Por: PABLO HIRIART
Politica | Opinión
La Razón (México)
phl@razon.com.mx

@phiriart | @ElPoliticoWeb





VLADIMIR VILLEGAS: Y Caracas se subió al autobús

0



Tiempos de cambio

 

Caracas marchó el domingo con Henrique Capriles en lo que constituyó una nueva demostración de fuerza, de respaldo popular, de decisión de cambiarle el rumbo al país, y por más que el ministro de Información, Andrés Izarra, haya instruido al Sistema Nacional de Medios Públicos (o mejor dicho, pesuvista), para que minimizaran el impacto de esta entusiasta caminata, es imposible negar que la calle está hablando claro y raspao.

Esta marcha y posterior concentración en las cercanías de Parque Central abarrotó la avenida Lecuna y tuvo como corolario un mensaje fresco, de futuro, de esperanza por parte de Capriles, quien no necesitó de largas e interminables chácharas para abordar los asuntos que preocupan a los caraqueños: la inseguridad, la necesidad de rescatar los espacios para el ciudadano y la perspectiva de un país con un modelo económico productivo que le dé finalmente a la economía informal alternativas más allá de una acera o una esquina.

Capriles abordó la problemática situación de los hospitales en Caracas, en particular de la Maternidad Concepción Palacios y el Vargas, sin pasar por alto los temas ambientales como la nunca cumplida promesa de sanear el río Guaire, a pesar de tantos anunciados chapuzones de la actual jefa de Gobierno de Caracas en sus tiempos de ministra del Ambiente y del mismísimo jefe del Estado y candidato a la reelección.

Pero el plato fuerte de su mensaje fue sin duda el compromiso que asumió con respecto a la lucha contra la inseguridad. Dijo que dentro de un año mostrará resultados tangibles en esta materia. Por cierto, en el Gobierno casi nadie se refiere a la fulana misión destinada a garantizar la seguridad de los ciudadanos.

Las cifras de muertos de cada fin de semana y de prácticamente cada día hacen dudar a cualquiera con respecto a la seriedad de este nuevo plan del gobierno, luego de decenas de planes fracasados, o dejados a mitad de camino, como ocurrió con las iniciativas que el ex ministro engavetó cuando recibió el despacho de Interior y Justicia de manos de Jesse Chacón.

Capriles, a quien desde el laboratorio comunicacional del oficialismo pretenden presentar como un tipo sin discurso, dibujó para los caraqueños con sus palabras certeras la ciudad que todos queremos tener. Una ciudad para pasear de noche, en la cual los espacios dejen de estar secuestrados por la delincuencia y la oscuridad, una ciudad para caminar con tranquilidad, una ciudad de inclusión y en la cual se respire calidad de vida. Todo lo contrario a lo que vemos en una urbe en la que su alcalde se ocupa de la campaña presidencial y deja de lado los problemas que les hacen la vida imposible a los ciudadanos del municipio Libertador.

El masivo respaldo recibido en Caracas revela varios aspectos: primero, no estamos hablando de una ciudad roja rojita, embelesada con decenas de promesas incumplidas por “un solo gobierno”; segundo, la Alcaldía de Caracas no está para atender las urgencias de sus ciudadanos, sino para reducirse a la condición de comando de campaña de Chávez; tercero, pertenece al pasado la visión de una ciudad presa de la hegemonía del oficialismo, en la cual sus sectores populares eran un coto electoral seguro y amarrado.

Caracas le respondió a Capriles como lo han hecho Barinas, Anzoátegui, Miranda, Cojedes, Bolívar, Mérida, Zulia, Lara, Carabobo, Apure, Falcón, Amazonas, Sucre, Monagas y prácticamente todo el país. El comando del Coyote tendrá que moverse al ritmo que le marca el incansable Correcaminos… Bib bip…


Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

INFORME: Subsidios a Cuba equivalen al costo de las 42 misiones

0
A pesar de la gran cantidad de recursos destinados, estos programas sociales no han tenido gran alcance y tienen un impacto limitado.



A pesar de la gran cantidad de recursos destinados, estos programas sociales no han tenido gran alcance y tienen un impacto limitado.

El gobierno desembolsó más de
u$ 44,6 millardos en 9 años

 

■ Misiones han recibido monto similar al subsidio dado a Cuba.

■ Las erogaciones para los programas sociales representan 72,5% de las donaciones a otros países entre 2005 y 2009.

Entre 2003 y 2011 han sido creadas 36 misiones y 6 grandes misiones, con un costo total de 44,6 millardos de dólares, lo mismo que se ha entregado a La Habana, en ese mismo lapso, a cambio de servicios como los proporcionados por médicos y entrenadores deportivos, entre otros. Según el informe Misiones Sociales: 9 Años de Éxitos y Fracasos, elaborado por ODH Grupo Consultor, iniciativas como la red Mercal y otras relacionadas han reducido su alcance y sus efectos.

Pdvsa y el Gobierno central destinaron 192 millardos de bolívares a las misiones entre 2003 y 2011, lo cual equivale a 44,6 millardos de dólares. La cifra se traduce en un aporte anual de 4,9 millardos de dólares, la misma cantidad de recursos que el Ejecutivo otorga en subsidios a Cuba a cambio de servicios como los proporcionados por médicos y entrenadores deportivos cada año.

En nueve años se han lanzado 36 misiones y otras 6 grandes, incluida A Toda Vida, anunciada recientemente, señala el informe “Misiones Sociales: 9 años de éxitos o fracasos”, de la firma ODH Grupo Consultor. Los 44,6 millardos de dólares aportados para estos programas sociales representan 72,5% de los 61,5 millardos de dólares que el presidente Chávez donó a 15 naciones durante 2005 y 2009.

La Misión Alimentación ha recibido de Pdvsa 4,3 millardos de dólares desde 2003 hasta 2011, lo que equivale a 13,9% de todos los aportes de la petrolera a programas sociales.

Además, en el Presupuesto de la Nación entre 2008 y 20011 se aprobaron recursos por 13,5 millardos de bolívares (3,1 millardos de dólares) para la Misión Alimentación.

<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

Subsidio alimentario:

La red Mercal es el programa más reconocido de la Misión Alimentación. El 77% de los usuarios la prefiere antes que a Pdval o a los Abastos Bicentenario. En la Memoria y Cuenta del Ministerio de Alimentación se señala que desde 2003 hasta finales de 2011 se habían vendido 10,5 millones de toneladas de alimentos.

Sin embargo, con un cálculo de consumo anual de alimentos de 510 kilos por persona ­que equivale a 16,5 millones de toneladas al año­ la red Mercal aportó menos de 23% del total de alimentos consumidos por los venezolanos en 2011. “En 9 años Mercal vendió el equivalente a 64% de las toneladas de alimentos consumidas por los venezolanos sólo en 2011”, asegura el informe.

En términos del alcance del programa, el propio Banco Central de Venezuela muestra que mientras que en 2005 cerca de 11,6 millones de venezolanos (43,7%) usaba la red Mercal; para mediados de 2011 la cifra había caído a 4,6 millones de venezolanos. “A su vez y de acuerdo con las cifras del BCV, 63,6% de las compras que se registran en Mercal las hacen venezolanos no pobres; es decir, sólo 27,4% de las ventas benefician a las poblaciones en pobreza no extrema y 9% a población de pobreza extrema”.

Del total de aporte de Pdvsa a las misiones, 20,3% fue dirigido a Barrio Adentro, el programa que más recursos ha recibido de la petrolera estatal. La firma dice que para septiembre de 2011 cerca de 13,5 millones de personas se habían beneficiado de la atención a menos en una oportunidad de de los servicios ofrecidos por esta misión, que actualmente cuenta con cuatro modalidades: módulos en los barrios, salas de diagnóstico, hospitales modernizados y centros especializados.

Entre 2008 y 2011 el Gobierno asignó a través del Presupuesto 2,6 millardos de bolívares, equivalentes a 60,4 millones de dólares.

El informe de ODH Grupo Consultor señala que el balance que se hace de la Misión Barrio Adentro I arroja los siguientes resultados: entre 2003 y 2011 se acumulan 500 millones de visitas, con 2006 como el año con mayor número de consultas, con 76 millones. Sin embargo, al cierre de 2011 la atención había caído a 50 millones de visitas.

El informe destaca también que el número de consultas registrado por las cifras oficiales ha sido cuestionado, pues no deben confundirse las estadísticas del número de consultas con la población atendida. “Según el BCV la población venezolana atendida en Barrio Adentro pasó de 6,5% por trimestre en 2005 a 2,3% para mediados de 2011.

Los pobres siguen desamparados:

A pesar de la gran cantidad de recursos destinados a la Misión Barrio Adentro I y la Misión Alimentación a través de sus programas Mercal, Pdval y Abastos Bicentenario, la firma ODH Grupo Consultor señala que si bien estas son las más conocidas por los venezolanos, estos programas sociales no han tenido gran alcance y tienen un impacto limitado.

“92,8% de los usuarios de Barrio Adentro y 63,6% de los de Mercal no viven en situación de pobreza”. Añade que Barrio Adentro atiende a 2,3% de los venezolanos y Mercal sólo abastece 9% del consumo nacional de alimentos.


Por: BLANCA VERA AZAF
bvera@el-nacional.com
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Gobierno |Economía
EL NACIONAL
MARTES 17 DE JULIO DE 2012


NELSON BOCARANDA SARDI: Runrunes (martes 17 de julio de 2012)

0




Alto


¿PESCUEZEO?. Pensando en que el Comandante presidente pueda durar poco más allá de este 2012, aunque siempre seguros de que llegaría a octubre ganando la reelección, los llamados civiles de la revolución se han estado reuniendo para unir fuerzas contra lo que ellos mismos llaman “el estamento militar”. Temores de que ante una eventual desaparición del Caudillo sean los uniformados los que se afinquen en el poder, este grupo de rojos civiles busca la manera de tener un plan propio ante esa u otras eventualidades dentro de las que también contemplan un eventual triunfo de Henrique Capriles, una insurrección popular y hasta lo que se ha llamado “la ingobernabilidad autoinducida”. Nicolás Maduro, Rafael Ramírez, Jorge Rodríguez, Elías Jaua y Tarek El Aissami habrían estado reuniéndose, por separado siempre, tratando de establecer un frente nada acorde con los militares que cuentan con el irrestricto apoyo de su Comandante en jefe. Una de las primeras reuniones hace meses fue la del ex vicepresidente Rodríguez y su hermana, con Ramírez en Pdvsa. ¿Saldrían de allí los afiches de Diosdado Presidente? Dentro del conjunto hay una puja entre Maduro y Rodríguez por liderar los encuentros y, sobretodo, por demostrar que son los más antimilitaristas. Allí se supo que el Canciller está muy separado de Juan Barreto y su grupo tras haber sido uno de sus brazos de más confianza. La aparición de Chávez en uniforme, una vez más en cadena, juramentando a los nuevos jefes militares, se debió a tratar de contrarrestar el efecto del mensaje de Capriles a los uniformados. La estrategia opositora -con un telegrama falso- lo que hizo fue llamar la atención de los componentes para que escucharan las palabras del candidato unitario. Añádase a esta información el deseo de Chávez de mandar a las candidaturas por las gobernaciones a funcionarios de jerarquía que deberían presentarse apenas pase la elección presidencial del 7-O. ¿Se habrán leído el programa de gobierno de su candidato donde transfiere todo el poder de las gobernaciones y alcaldías a las comunas? Pareciera que a quienes quiere volver polvo cósmico son a los suyos. Una vez más: la procesión va por dentro…

Medio


EL PACIENTE: Reitero que la procesión de su salud va por dentro. El efecto de los medicamentos le dan la apariencia. El maquillaje ayuda a llenar los espacios más notorios de cualquier deterioro en su rostro. Por estos días debe hacerse su PET Scan. Allí sabrá cómo está el cáncer. Mientras “la bombita” con un calmante en su pierna izquierda le da la posibilidad de caminar y subir escalones. Sin embargo, acostumbrados como estamos a su incontinencia verbal, al Caudillo le dan vuelta en su laberinto muchos pensamientos encontrados. Los que lo enfrentan con una realidad que no desapareció solo por cambiar “patria, socialismo y muerte” por “independencia y patria socialista, viviremos y venceremos”. Solo el sábado expresó: “Ustedes tienen razón, porque aún después de esta vida, cuando uno se vaya físicamente, yo sé que yo me quedaré con ustedes ¡Uh, ah, Chávez no se va! Pero ustedes no se refieren solo a mí. Chávez ya no soy yo, Chávez se hizo un pueblo. Por eso yo digo tú también eres Chávez, joven venezolano; tú también eres Chávez, joven venezolana”. Por cierto, NoticiasClic.com tiene dos trabajos donde se aprecia al médico cubano que controla los movimientos del impaciente paciente. Más claro no canta un gallo, así sea el del PCV.

Bajo


Se repartió un Manual contra HCR dentro de los rojos. Ya en nuestra web www.runrun.es lo adelantamos. El montaje de estos conceptos se le achaca a los asesores extranjeros, más precisamente al equipo del brasilero Joao Santana -enviado por el expresidente Lula y su partido PPT como colaboración con su carnal Chávez- que ha estado ayudando a bajar el perfil violento del Presidente con la campaña de lástima y apoyo al enfermo mandatario, y que ha llegado a compararlo con Dios y con Bolívar.
El menor uso del rojo y la profusión del amarillo y el azul están contemplados. Los mensajes clave: “Es el candidato de la derecha. Fue miembro de la organización de extrema derecha Tradición Familia y Propiedad que fue expulsada del país en el gobierno de Jaime Lusinchi. Representa el pasado. Es el candidato del fascismo. Representa a las élites. Es hijo de papá y mamá y por ello su madre no pasó trabajo, ni tuvo que hacer ningún esfuerzo como todas las madres del país pobre, para pagarle sus estudios. Hay que compararlo con la educación de los Chávez en Sabaneta. No se preparó como nuestro Comandante para ser Presidente. La candidatura de la Derecha es insípida, incolora e inodora. “Mi Fuerza Armada” no puede creer en Capriles. Es un disfraz. Es enemigo de los médicos cubanos y ya en Miranda los sacó de sus misiones. Es enemigo de nuestra independencia y de ganar se entregará al Imperio Estadounidense y acabará con todo lo que aquí se ha logrado. Tiene firmado un acuerdo con el FMI. Cerraría el canal 8 y todos los medios públicos. Se dedicaría a botar a todos los periodistas de esos medios. Chávez tiene 14 años de experiencia gobernando el país. Capriles no sabría que hacer al frente de esta nueva nación que somos hoy. No quiere a los militares y los odia. Acabaría con los acuerdos que tenemos con China, Cuba, Rusia, Irán y Bielorrusia. Eso perjudicaría nuestro crecimiento. Es particularmente enemigo del acuerdo “energético-financiero-científico-tecnológico” con China. No sabe hablar. No tiene “seso”; ni siquiera con “teleprompter” sabe leer. No puede ofrecer acabar con la seguridad pues en el estado Miranda, gobernado por él, la criminalidad, robos y secuestros tienen mayor índice que en el resto del país. Es el candidato del pasado; Chávez del futuro. Él representa a AD, Copei y al imperio gringo. Apoyó el golpe del 2002 y atacó la embajada cubana.” Todos estos conceptos habrán de ser repetidos hasta el cansancio por los voceros del partido en todas sus intervenciones públicas o a través de los medios. Lo que esto revela es la enorme preocupación que reina en las filas chavistas en torno al avance del candidato unitario. El colmo del cinismo es lo que ya dicen sus dirigentes: para las convocatorias o visitas del candidato se lleva gente trasladada de otras ciudades. El rojo Juan Carlos Dugarte dijo en la radio que lo que diferencia los mitines de Chávez hoy, en esta campaña, es que se busca más la “calidad que la cantidad” en sus convocados. ¿Justificación del cansancio de los rojos transportados o del escapismo de muchos concentrados? La guerra se hará más dura con los días…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
Martes 17 de julio de 2012

Datánalisis: Indecisos se inclinan por Capriles

0
“Los errores de Chávez, buenos para Capriles”, dice un experto.



“Chávez publica sondeos falsos para
desmoralizar a la oposición”

 

■ Varios analistas denuncian que el líder bolivariano manipula las encuestas.

■ Indecisos se inclinan hacia candidatura presidencial de Capriles, según Datánalisis.

■ La brecha entre Hugo Chávez y Henrique Capriles Radonski continúa siendo amplia, pero en junio se acortó por segundo mes consecutivo, debido a que los indecisos comienzan a inclinarse hacia la candidatura del segundo, según el último sondeo publicado por Datanálisis.

■ “En los próximos dos meses se irán develando los indecisos”, señaló el presidente de la encuestadora Luis Vicente León. En este sentido, agregó que los indecisos “tienen un perfil más opositor que chavista”.

En el marco del Foro Perspectivas Electorales 2012, el director de Datánalisis, Luis Vicente León, ofreció resultados sobre el último estudio de opinión realizado de cara a las elecciones presidenciales del 7 de octubre. Explicó que la brecha entre el candidato Henrique Capriles y el aspirante por el Gobierno, Hugo Chávez, oscila entre 12 y 16 puntos.

“Es obvio que por lo previo, el presidente Chávez arranca en primera posición, pero eso es solo el punto de partida, no la llegada. La brecha de 15 puntos ha venido cerrándose luego de la inscripciones”, explicó León, quien además manifestó que si la oposición logra una propuesta concreta podría reducir la brecha.

Datanálisis: Indecisos se inclinan por HCR

Indicó que en la primera semana de campaña, el porcentaje de indecisos – que en mayo ubicó en 29% -, descendió a 23%, inclinándose a la candidatura de Henrique Capriles (55%). Destacó, que el porcentaje podría seguir bajando.

“(Henrique) Capriles ha tenido una campaña muy inteligente en términos de contacto. Un porcentaje muy grande manifiesta haber visto de cerca a Capriles y aceptar muchas de sus propuestas, pero por otro lado (Hugo) Chávez es un candidato estelar en campaña, con plata y control, sin límite democrático con respecto al uso y abuso de los recursos públicos, además de su carisma. Lo que hay que evaluar a lo largo de estos meses”, subrayó.

En referencia a la intención de voto hacia Chávez, el director de Datánalisis comentó que la misma se ubica en 42%. También, señaló que la gestión del Gobierno Nacional llegó a 65% de percepción positiva; sin embargo, aclaró que tuvo que ver el cáncer que padeció el Jefe de Estado. Por último, aseveró que el porcentaje desciende en temas como inseguridad, infraestructura y vialidad.

“Los errores de Chávez, buenos para Capriles”, dice un experto.

Falsos sondeos:

Para todos los gustos. Así hay encuestas en Venezuela. Unas, las que menos, aseguran que el presidente y aspirante a la reelección, Hugo Chávez, y su rival, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, se encuentran empatados; otras afirman que la brecha es de solo siete puntos a favor del actual mandatario y, por último, hay algunas, vinculadas al Gobierno, que pronostican que el líder bolivariano le dará una paliza a su contrincante en las elecciones.

Pese al panorama desolador que pintan algunos sondeos, expertos consultados por LA GACETA, aseguran que el abanderado de la Mesa de la Unidad Democrática sí tiene posibilidades de imponerse en los comicios y atribuyen determinados sondeos a una estrategia oficial que busca desmoralizar a la oposición. Eugenio Martínez, periodista especializado en temas electorales, es uno de los que cree que la candidatura de Capriles representa una seria amenaza para las aspiraciones de Chávez de permanecer 20 años ininterrumpidos en el poder y para sustentar su creencia apela a recientes decisiones que ha adoptado el Gobierno y los tribunales.

“El cierre del Consulado de Miami (EE UU), el principal colegio electoral en el exterior, con unos 20.000 inscritos, y la decisión de trasladar a los votantes hasta el Consulado de Nueva Orleans, a más de 1.000 kilómetros revela que estamos en una contienda cerrada donde ambas partes van a pelear voto a voto”, afirmó el comunicador, para quien el fallo del Tribunal Supremo de Justicia mediante el cual intervino a dos partidos que apoyaban a Capriles y colocó en sus puestos directivos a oficialistas, la negativa de permitir misiones técnicas de observación electoral y que nuevamente se ponga en duda el secreto del voto, son otras demostraciones de que el chavismo no cree tenerlas todas consigo.

Para el ex ministro de Planificación y editor del diario Tal cual, Teodoro Petkoff, el bombardeo de encuestas a los que han sido sometidos los venezolanos busca crear la matriz de opinión de que el chavismo ya ganó para desmoralizar a la oposición.

“Las últimas cuatro elecciones celebradas en el país (2007, 2008, 2009 y 2010) muestran dos bloques casi iguales. Dos de ellas las ganó Chávez y dos la oposición, todas con márgenes muy estrechos entre vencedores y vencidos. Literalmente 50-50. Ninguna razón explicaría un derrumbe de la oposición y un salto del Gobierno en un periodo durante el cual la oposición ha logrado blindar su unidad. Vive sus mejores momentos”, remató, “el problema son los indecisos”.

Por su parte, Luis Vicente León, presidente de la encuestadora Datanálisis, ubicó al mandatario 17 puntos por encima de Capriles y achacó las diferencias entre los distintos estudios a los indecisos. “Si una encuestadora presenta una brecha entre Chávez y Capriles, lo que ocurre es que o logró descubrir las preferencias de los indecisos y concluyó que la mayoría se inclina por Capriles, nivelando la diferencia entre un chavismo más grande que la oposición, o decidió realizar un prorrateo de los indecisos en función de algún sistema que considera racional.

Por su parte, Luis Christiassen, presidente de Consultores 21, la única encuestadora que hasta ahora habla de empate, atribuyó diferencias de resultados a la manera en cómo están construidos los cuestionarios; y aunque no quiso descalificar a sus competidores, sí aclaró que hay resultados que “son ilógicos”.


Por: FL/Gabriela Salcedo
J.F.ALONSO
Politica | Opinión
Estudios | Encuestas
Globovisión
www.intereconomia.com


ROGELIO NÚÑEZ: Capriles y Chávez se lanzan a la conquista de los militares

0
Chávez anuncia más tanques de Rusia, mientras el pueblo muere de mengua por la inseguridad.



Chávez anuncia más tanques de Rusia, mientras el pueblo muere de mengua por la inseguridad.

“Chávez apela miedo como
estrategia al voto..”

 

■ Las Fuerzas Armadas tendrán un papel decisivo en el futuro político de Venezuela, dado el rol tan importante que han ido asumiendo en estos 13 años de chavismo.

Las Fuerzas Armadas tendrán un papel decisivo en el futuro político de Venezuela, dado el rol tan importante que han ido asumiendo en estos 13 años de chavismo. Por eso, dentro de la actual campaña para las elecciones presidenciales del 7 de octubre, Hugo Chávez trata de fortalecer los vínculos que le unen a la institución militar, mientras que Henrique Capriles busca no despertar en el ejército temor a un posible revanchismo en caso de ganar la oposición.
El compromiso de las Fuerzas Armadas con el chavismo parece ser en estos momento mayor que nunca. El actual Ministro de Defensa, Henry Rangel se hizo muy conocido cuando dijo en 2010 que las Fuerzas Armadas venezolanas estaban “casadas” con el proyecto político revolucionario de Hugo Chávez, a quien profesaban “lealtad completa”. Incluso aseguró que “un hipotético gobierno de la oposición sería vender el país y eso no lo va a aceptar la Fuerza Armada Nacional”.

De todas formas, muchos analistas ven una clara separación entre lo que piensa el Alto Mando (fundamentalmente vinculado al chavismo) y lo que piensan los mando medios, más reacios a las prácticas del régimen.

La apelación al voto del miedo, la estrategia de Hugo Chávez

Hugo Chávez ha emprendido el camino de reforzar sus vínculos con las Fuerzas Armadas tratando de que su figura encarne un voto de carácter nacionalista, además de subrayar sus propias raíces militares: “los venezolanos elegirán entre el proyecto capitalista, antipopular y apatrida que representa el candidato de la burguesía (Capriles Radonski), y este proyecto, el de la patria, el de Venezuela que encarna este soldado, Presidente y candidato”.

Chávez, que presenta las elecciones de octubre como una “batalla”, apela al voto del miedo cuando augura que habrá revanchismo contra quienes apoyaron al chavismo: “en la campaña burguesa ahora dicen que quieren la misiones, que van a respetar a los trabajadores de Pdvsa, que van a respetar a la Fuerza Armada (…) Están tratando de hacer lo que hace el camaleón, están tratando de jugar el juego de la caperucita roja y el lobo, están tratando de engañar a los venezolanos. Hablémosle claro al pueblo por todos los medios posibles”.

Para el presidente existe una incompatibilidad entre el ejército venezolano y la oposición que tiene raíces históricas: “cuando las élites de la derecha venezolana intentaron quebrar al país en el 2002 con el golpe de estado militar, y político de abril, y el posterior sabotaje económico y petrolero, la FANB se desplegó para evitarlo … por eso es que ellos (la oposición) odian tanto a mi Fuerza Armada. Sobre todo al alto mando actual y a los generales y almirantes, que en ese entonces eran oficiales de entonces, y los que se pusieron de pie y se negaron a aceptar el Golpe, señalando que el presidente electo por el pueblo era Hugo Chávez”.

En esta campaña electoral claramente está buscando fomentar la unidad entre el proyecto que él encabeza y las FFAA: “hemos recuperado la independencia gracias a la revolución cívico-militar bolivariana, que aquí (en la Acadamia Militar de Caracas) se engendró (…) Ahora tenemos que batallar duro para conservarla”.

Y por encima de todo, apela al sentimiento nacionalista en las FFAA: “son dignos soldados bolivarianos por estar construyendo la Patria Grande. Sólo podemos continuarla construyendo por el camino de la sociedad socialista. No hay otro camino para esta Patria. Es el verdadero rumbo, el horizonte que hemos logrado abrir: La Independencia nacional. Independencia o nada … qué mas nunca un sólo militar venezolano se arrastre ante los bastardos intereses de la burguesia apátrida que aquí tenemos. Qué más nunca nadie manche ese glorioso uniforme del Ejército Libertador”.

Paralelamente, Hugo Chávez continúa anunciando la modernización de las FFAA con la incorporación de dos batallones de Tanques T72 de origen ruso y con la firma de un contrato con una empresa china con el fin de “obtener un equipamiento moderno para nuestra infantería de Marina” por cerca de 500 millones de dólares.

Asimismo ha autorizado en las últimas semanas el ascenso a generales y almirantes a 147 militares, ha subido los salarios de los miembros activos del sector y hasta ha impulsado una nueva “misión”, un programa que incluirá no sólo a los militares activos sino también a los que pasan a situación de retiro.

Capriles se acerca a las FFAA:

Para combatir el voto del miedo Henrique Capriles Radonski ha hecho un llamamiento a los oficiales de la Fuerza Armada Nacional sobre el papel importante que cumplirán en caso de ganar las elecciones ya que “la experiencia militar es indispensable para hacerlo con éxito”.

Estas declaraciones las hizo el candidato a través de un mensaje televisado donde aseguró que los oficiales y sus familias tienen mucho tiempo esperando que su vida mejore: “cuando el actual Presidente (Hugo Chávez) fue electo, despertó una esperanza dentro de nuestra Fuerza Armada, pero después de 14 años, está claro que él tiene otras prioridades y otros intereses”.

Capriles se ha comprometido a impulsar la aprobación de un nuevo sistema de seguridad social para la Fuerza Armada: “existen proyectos de Ley que, por falta voluntad, no se han aprobado. Necesitamos un plan, que esté orientado a satisfacer las necesidades de un militar que hace carrera, que esté basado en un proyecto de vida, de calidad y que incluya a su familia”.

Señaló que como comandante en Jefe de la FANB, rechazará “categóricamente” la presencia y reconocimiento de grupos armados en Venezuela: “No podemos permitir que el narcotráfico, la guerrilla y grupos paramilitares, infiltren y usen nuestras instituciones … La defensa de la integridad de nuestro territorio forma parte de la lucha por la soberanía y por la independencia. El servicio en nuestras fronteras no puede ser un castigo. Requiere, más bien, de excelente apresto operacional, instalaciones bien equipadas y personal con la mejor aptitud y entrenamiento”.

Tal y como reflexiona Francisco Olivares en el diario El Universal, “Chávez y Capriles tienen planteamientos totalmente opuestos frente a los militares venezolanos. El candidato del Gobierno les dice que deben ser socialistas y estar al servicio de dicha ideología, mientras que el opositor subraya que, si bien el derecho al voto de los militares está consagrado en la Constitución de 1999, ello no debe ser confundido con actividades proselitistas de ningún tipo”.


POR: ROGELIO NÚÑEZ –
Infolatam
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
@ElPoliticoWeb





Edit.Talcual: Morcillas para el diablo

0



“Una buena dosis de hipocresía..”

 

A sí llamaban las abuelas a esas palabras y gestos supuestamente muy piadosos en sujetos estridentemente pecadores, pura hipocresía. Tan añeja expresión parece venir como anillo al dedo viendo a Chávez y su combo acercándose mansamente a los obispos nacionales en busca de paz y fraternidad, después de varios y largos años de altercados en que el Gran Jefe profirió contra la alta jerarquía católica, al fin y al cabo los representantes de Dios en la tierra, los más feroces, degradantes e hirientes insultos. Verdaderos escupitajos que no perdonaban ni siquiera a dos cardenales, uno de ellos alta figura en la jerarquía vaticana. No había que ser muy beato para concluir, oyendo aquello, que ese caballero que llamaba demonios a los clérigos estaba irremediablemente condenado a pasar la eternidad en la quinta paila del infierno.

Es verdad que esto no es del todo nuevo. Chávez alternó posturas de revolucionario marxista clásico (religión, opio de los pueblos) con una creciente incorporación de Cristo ­no el de la iglesia burguesa­ a la militancia en el socialismo del XXI. Chávez puede combinar cualquier cosa en su centrífuga cerebral (recientemente al muy mantuano Uslar Pietri, quien no dejó de despreciarlo, lo trasmutó en un pana nacionalista y a la filosofía, vía Aristóteles, en puritita matemática). Pero eso avanzó también, sobre todo a partir de su enigmática enfermedad, y fueron misas solemnes y vigilias y ruegos patéticos y el Cristo de la Grita y, sobre todo, el muy conservador José Gregorio, santo del pueblo revolucionario.

Todo ello ensamblado con silbones, santeros, evangélicos y cualquier otro ser del más allá en una suerte de religión ecuménica capaz de devolverle la salud, arroz con mango celestial poco ortodoxo como se lo hizo ver algún cura impertinente.

Pero ahora se trata de reconciliarse con la propia Iglesia católica, apostólica y romana con la jerarquía oligárquica de ésta, desde el Papa hasta los obispos. Invente usted las razones de esa última estación. Algunas hipótesis sugieren que se trata simplemente de una estratagema electoral, dentro del atuendo de oveja que suele usar para estas ocasiones, y que apuntaría a no buscar jaleo con esa religión mayoritaria de los venezolanos. Flor de un día, pues.

Otras, que lo que pesa es lo de la enfermedad. Ya se sabe que esas situaciones límites son altamente propicias para que despierte el alma dormida y el miedo al vacío se vuelva el mejor catequizador.

Pero otros más osados se sorprenden por la similitud con la acción llevada a cabo, en ese sacro ámbito, por el Papa Fidel que tan tangibles resultados ha dado, incluida la visita del Papa de Roma. Esto último podría ser sin duda más interesante porque lo de la isla tiende hacia objetivos de largo alcance: buscar un acompañante para alcanzar la paz en ese campo de batalla devastado que ha terminado por ser Cuba y para realizar un viraje histórico sumamente complicado; no como quien va sino como quien viene, diría Mario Moreno. Y, de paso, ha liberado decenas de presos y aliviado el sórdido clima político habitual.

Esta última posibilidad no es necesariamente la verdadera pero es la más deseable. Si en este país ahíto de odio se diese ese eventual diálogo, muy emblemático, nadie de buena voluntad debería menospreciarlo. Una buena dosis de sosiego necesitamos para pasar el Rubicón electoral, el día 8-O y siguientes y muchísimo tiempo más hasta llegar a la adultez democrática. De manera que bienvenido sea; si así fuera, vaya usted a saber. Los caminos del señor son insondables, pueden valerse hasta de las morcillas.


Por: Fernando Rodríguez
Lunes 16 de Julio de 2011