Home Blog Page 1157

DIVISAS: venezolanos enviaron $405.000 millones a paraísos fiscales

By
admin
-
0
James Henry: basó su estudio en datos del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales (BPI).



James Henry: basó su estudio en datos del FMI, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales (BPI).

Millonarios venezolanos enviaron
$405.000 millones al exterior

 

■ Los cálculos del dinero enviado no suman bienes inmobiliarios ni obras de arte, con lo cual Tax Justice, calcula que las suma podría ascender a 32 billones de dólares, en toda América Latina.

Emen.- Entre 1970 a 2010, un grupo de millonarios venezolanos envió 405.000 millones de dólares a los paraísos fiscales, según denuncia un estudio del grupo británico Tax Justice Network.

De acuerdo al estudio, los venezolanos ocuparon el tercer lugar de depósitos de dinero de latinoamericanos a paraísos fiscales como Suiza e Islas Caimán.

El primer lugar es ocupado por los brasileños con 519.000 millones de dólares y, en segundo puesto, por los mexicanos 417.500 millones de dólares, asegura la organización, que lucha contra la evasión de impuestos y los paraísos fiscales en el mundo.

Tax Justice Network (TJN) observó los flujos de capital, activos y ganancias offshore (fuera de fronteras) de las personas más ricas de 33 países de América Latina y el Caribe.

Según el análisis, el monto total que guardan los latinoamericanos en paraísos fiscales (2,058 billones de dólares) es más del doble de la deuda externa de esa treintena de países, de 1,01 billones de dólares.

Si se compara con la cifra que maneja TJN de la deuda externa venezolana en 2010 (55.7000 millones de dólares), el dinero depositado por los millonarios criollos se multiplica por casi 8 veces.

En el cuarto lugar de la exclusiva lista, se encuentran los argentinos, con 399.100 millones de dólares guardados, mientras sus pares de los otros 29 países sumaron una cifra de 316.400 millones de dólares.

Según James Henry, autor del estudio, estos activos están “protegidos por un grupo diligente y bien pagado de agentes en la banca privada y en empresas legales, de contabilidad e inversiones que tienen ventajas crecientes en la economía mundial cada vez más sin fronteras ni fricciones”.

El reporte señaló que los diez mayores bancos privados del mundo manejaron más de 6 billones de dólares en 2010 con destino a paraísos fiscales, casi el triple en relación a los 2,3 billones de cinco años atrás.

Henry basó su estudio en datos del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales (BPI).

El reporte de TJN -grupo que fue lanzado en 2003 en el Parlamento británico- estimó que al menos 21 billones de dólares en activos financieros estaban depositados por particulares en paraísos fiscales a fines de 2010 en Suiza o las Islas Caimán.

Según la estimación más alta, el monto de los activos financieros (que excluye obras de arte, bienes inmobiliarios) depositados en plazas fuera de las administraciones fiscales de origen podría alcanzar incluso 32 billones de dólares.

Si esas sumas reportaran un rendimiento anual de 3% y se les aplicara un impuesto a los ingresos de 30%, TJN afirma que se generarían entre 190.000 y 280.000 millones de dólares en ingresos fiscales anuales, cerca del doble de la ayuda para el desarrollo aportada anualmente por los países ricos de la OCDE.

Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Divisas |Economía
www.ultimasnoticias.com.ve
Caracas, 23/07/2012




El Editorial: El río Guaire

By
admin
-
0
Foto de archivo: Dic del 2011 - El Guaire se desbordó en Petare y cubrió más de cien viviendas. El caos se reeditó ayer en Caracas.



Foto de archivo: Dic del 2011 - El Guaire se desbordó en Petare y cubrió más de cien viviendas. El caos se reeditó ayer en Caracas.

 Cloaca de corrupción oficialista

 

Resulta interesante resumir en un libro, como ocurrió en Brasil con Lula, no sólo la suma de embustes y de engaños de ese presidente populista, sinvergüenza y borrachín, sino de sus ministros, casi todos enjuiciados por casos de corrupción. La Presidente de Brasil ha tenido que fumigar el Gobierno para tratar de limpiar el aparato de la burocracia que el PPT, el partido oficial, había montado a la sombra de Lula, haciéndose pasar por revolucionario cuando en verdad hizo todo por engordar a la burguesía de su país mientras distribuía “bolsas de comida” entre los pobres. Igual hizo Menem en el sur y hoy lo hace la dinastía Kirchner en Argentina.

Si algo en Venezuela se parece a todo este excremento del populismo político es el río Guaire a su paso por Caracas, en el sentido integral y estricto de la definición: fue declarado “objetivo clave” para la revolución y quedó como una verdad bíblica que su curso sería transparente y cristalino, tanto que si Jesucristo volviera podría bautizar con sus aguas a Hugo, Diosdado y, de paso, al propio Aristóbulo que es santero.

Pero ¡ay! sus aguas no son aptas para el ser humano, y menos para el consumo en los ridículos cultivos oligopónicos de Parque Central: en ellas no hay peces, sus riberas no tienen arenas y menos playas. En el Guaire no transitan barcazas ni chalanas y la vida se ausentó de su cauce devorada por la toxicidad, la falta de oxígeno disuelto, la turbidez de los agentes patógenos y las heces fecales. Sólo corre allí un caudal de contaminación y fetidez que sale de los ministerios cada vez que se roban algo de los dineros públicos.

El Guaire es una cloaca a cielo abierto, un sumidero de “aguas negras” domésticas mezcladas con efluentes de industrias, basuras y aguas de lluvia. De río pasó a ser colector de nuestros desechos líquidos y morales, y de nuestra irresponsabilidad como sociedad.

Pero desde hace varios años la perversa imaginación de este gobierno, creativa para empeorar todo y hacer negocios personales con los dineros públicos, encontró en el malogrado río otra veta de gran magnitud. Con el pretexto de “sanear” el Guaire (¿quién podría oponerse a tan altruista propósito?) asignaron miles de millones a un programa que permitiría que el Presidente se bañara a la vista de sus seguidores y ante los camarógrafos de VTV.

Y hace un par de semanas volvieron a presupuestar (según la Gaceta Oficial) el saneamiento del Guaire. Y el Guaire está peor: ahora también es sumidero de dineros de todos los venezolanos.

Ingentes recursos de la nación se han ido por ese drenaje.

¿Adónde fueron a tener esos miles de millones del dinero público? ¿En qué dilapidaron esos recursos de todos? ¿Quiénes manejaron esos multimillonarios contratos? ¿Quiénes engrosaron sus cuentas bancarias con esos recursos? ¿Quiénes extrajeron oro del flujo fecal del Guaire? El país merece y exige saber quiénes lo roban y lo engañan.


Por: Redacción
Politica | Opinión
EL NACIONAL

LUIS ALFREDO RAPOZO: El Chisme de la barriga de Betsabeth

By
admin
-
0



“Betsabeth era una mujer muy bella
según cuenta el cronista Samuel…”

 

Ella misma confiesa posteriormente al Rey David, “que sabia perfectamente, que este acostumbraba recrearse por las tardes en su balcón, con la vista panorámica que daba la ciudad”. Al frente de dicho lugar, quedaba precisamente la casa de Betsabeth y entonces, ella aprovechó en darse un baño en su patio, esperando que el Rey la viera y así llamar su atención.

¡Sorpresa! Todo salió como ella lo había planeado. El Rey David-el mismo que derrotó a Goliat con su onda, cuando era un mozo-, fue envuelto en la trampa femenina y se quedó prendado de la hermosa mujer, cuando pudo verla desnuda desde lejos. A cualquiera le hubiese pasado lo mismo con la escultural mujer. El impacto fue tan grande en el hombre, que la invitó a cenar esa noche-para conocerla y llevarla a la cama- con el pretexto de reconocer el servicio que daba su marido como soldado del ejercito, independientemente que este se encontraba ausente.

Betsabeth aceptó explicando “que no quería ser un vaso de agua”. Quería ser un amor estable, pues no era mujer de andar por esos caminos viviendo “rochelitas”. Y menos, si se exponía a ser apedreada por adultera, según exigía la ley de Moisés, escrita 50 años atrás. Acordaron el asunto y mantuvieron en secreto encuentros amorosos por un tiempo, al punto que el Rey no atendía sus esposas y causando sospecha seria en la madre de sus herederos,- la hija del rey Saúl, predecesor de David. Y cuyo matrimonio, le permitió unificar Israel-.

Mantuvieron sus amoríos escondidos, pero como nada es perfecto, apareció en escena el chisme. Y todo el reino se enteró de la comedia de David, pues Betsabeth aparentemente tenía una barriga. Efectivamente, las mujeres de servicio sospechaban el asunto y regaron la bola. Esta situación puso en pico de zamuro el reinado de David que intentaba salvar la vida de Betsabeth. Para evitar el trágico final, David mandó a llamar al marido de Betsabeth, cosa que pasara una noche con ella y así poder echarle a este la barriga, pero increíblemente la cosa no le salió como él esperaba, dado que el soldado no durmió esa noche con la bella mujer y al día siguiente retornó al frente.

Entonces- les cuento-, David decide eliminar al marido de Betsabeth mandándole a pelear al sitio más difícil, contra los guerreros más violentos y en malas condiciones. Efectivamente, el pobre hombre muere en batalla, allanándole el camino a David para legalizar su amorío con Betsabeth, asumir su barriga como si nada y de paso, salvarle la vida a la mujer, evitando un apedreamiento seguro.

Pero, no contaba el rey con un juicio en su contra aparejado con una maldición judía que lo hizo tambalear en el Poder. La ira de Dios sin duda, de acuerdo a las palabras del sacerdote Nathan, por haber violado la ley y matado al marido de la Betsabeth.

* Al final del cuento, David fue perdonado con un castigo evidentemente, perdiendo el niño recién nacido que le dio Betsabeth; exponiéndole al escándalo que no fue nada despreciable hasta el sol de hoy y soportar el azote por las inclemencias del tiempo, fuera del desprecio de su familia, pero siguió viviendo sus amores con Betsabeth, quien finalmente le parió otro hijo, que fue precisamente el futuro Rey Salomón. Y para que no se olvide la cosa, yo aprovecho y refresco el chisme de la barriga de Betsabeth, recordando aquel momento, cuando por poco un mandatario pierde la corona por mujeriego.


Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com

ARMANDO DURÁN: ¿En qué quedamos?

By
admin
-
0



¿Entre el Chingo
y el sin Nariz?

 

Los hechos, tal como han ocurrido, son los siguientes:

■ 1.- Desde el mismo día de la elección de Henrique Capriles Radonski como candidato presidencial de la MUD, Hugo Chávez le reclamó a su contrincante que se comprometiera de antemano a respetar los resultados electorales que ofrecerá el CNE la noche del 7 de octubre.

La respuesta de Capriles no se hizo esperar: él se sometería ese día a la voluntad soberana de los electores.

■ 2.- Chávez utilizó esta postura de su adversario, que ponía claramente en duda la credibilidad del CNE, para denunciar que la oposición tenía un Plan B que consistía, primero, en desconocer la autoridad del CNE para luego cantar fraude y de inmediato retomar el camino de la violencia golpista.

En realidad, este fue uno de los leitmotiv de su campaña durante estos últimos cuatro meses.

■ 3.- Tanto fue el cántaro a la fuente que finalmente Capriles y su comando le propusieron a los otros candidatos firmar en el CNE un compromiso que garantizara la normalidad del proceso electoral, comenzando con el natural y teóricamente innecesario compromiso a reconocer los resultados oficiales, pero añadiéndole a ese tema recurrente del oficialismo la exigencia al CNE de prohibir el empleo de cadenas de radio y televisión presidenciales con fines político-electorales y el uso ilegal de los recursos del Estado como herramientas de propaganda partidista y electoral.

■ 4.- Los rectores del CNE declararon entonces que las cadenas eran un derecho presidencial amparado por la Constitución (?) y, tras purgar el texto de la propuesta Capriles para no incomodar a Chávez, invitaron a los otros candidatos a firmar otra propuesta, ajustada, esta sí, a los deseos personales del presidente-candidato.

El nuevo contenido compromete a Capriles, pero deja a Chávez en libertad de seguir abusando de su poder con absoluta impunidad.

■ 5.- El pasado lunes 16 de julio, con motivo de una reunión del Comando Venezuela para fijar su posición institucional ante la invitación formal del CNE a firmar esa propuesta el martes siguiente, Armando Briquet, jefe del comando y hombre de la mayor confianza de Capriles, declaró que “propusimos un acuerdo para una campaña de altura y no firmaremos si se excluye el elemento de las cadenas.”

■ 6.- En la tarde del martes, Enrique Márquez, ex diputado masista y ahora diputado de Un Nuevo Tiempo, acompañado de Julio Borges y Juan José Caldera López, firmó el acuerdo purgado por el CNE, cuya verdadera finalidad es que los candidatos (léase, Capriles) se comprometan a “reconocer los resultados emitidos por el Poder Electoral, única autoridad legítima y competente” para pronunciarse sobre dichos resultados. .

■ 7.- Esa misma tarde, desde Santa Bárbara del Zulia, Capriles, ¿sorprendido?, señaló que el acuerdo, calificado esa misma mañana por Chávez con los adjetivos “estupendo y perfecto”, y firmado más tarde por Márquez, parecía redactado por el propio Chávez. Luego se preguntaba, ¿consternado?, qué había pasado con el compromiso que él había propuesto.

■ 8.- Quizá porque el responsable de armar la primera página de Últimas Noticias compartía la inquietud que importunaba a Capriles, cuando le llegó la hora de resumir la gran noticia del día, la tituló con una frase que lo dice todo: “Candidatos (en este caso, léase también, Capriles) por el carril del CNE.”

■ 9.- En el marco de este tira y afloja sobre el acuerdo, la firma que estampó Márquez en el documento se hizo confusa y polémica. Por eso Márquez se sintió en la obligación de minimizar los posibles daños causados por el gesto al declarar que esa firma no reflejaba blandenguería alguna ni equivalía a darle un cheque en blanco al CNE, porque a su juicio el Comando Venezuela no había dejado ni dejará de exigir que el Poder Electoral prohíba las cadenas presidenciales. “Por lo tanto”, afirmó, ¿satisfecho?, “no hemos cedido.”

■ 10.- Nadie lo ha insinuado, pero todo indica que la reunión para decidir si se firmaba o no el acuerdo CNE-Chávez dio lugar a algunas serias discrepancias internas, pues la declaración de Márquez de que se trató de “una decisión consultada entre el Comando Venezuela y el candidato”, contradice flagrantemente la rotunda declaración de Briquet, horas antes, al anunciar que “no firmaremos si se excluye el elemento de las cadenas.”

■ 11.- Mientras tanto, desde el Táchira, Capriles seguía el miércoles insistiendo sobre el tema: “Tenemos”, nos advirtió, “un CNE que no garantiza equilibrio.” En medio del desconcierto, cabe una pregunta que no me agrada para nada. ¿En qué quedamos? Chicha o limonada.


Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 23 de julio DE 2012

Chávez: Yo quiero caminar pero no me dejan

By
admin
-
0
Le lanzaron algo en el ojo a Chavez en Maracaibo.



“Las cadenas transmiten los
logros del Gobierno…”

 

■ “El avispero de amor” que lo cerca cada vez que pone un pie en tierra le impide bajarse.

■ Chávez realizó este domingo un contacto telefónico con el canal del Estado, y aseguró que en la entidad zuliana existe un “enclave de la burguesía que engaña” al pueblo.

■ El presidente indicó que los mensajes de obligatoria transmisión son parte de la “estrategia informativa” del Gobierno nacional. “Quiero caminar pero no me dejan”, dijo el candidato oficialista. Advirtió que si ganara su contendor opositor el país “volvería a hundirse en la miseria”

Le lanzaron algo en el ojo a Chavez en Maracaibo.

Chávez realizó un contacto telefónico con el canal del Estado para hablar sobre el acto de campaña política que se llevó a cabo el sábado en el estado Zulia, donde el candidato del Gobierno se desplazó en lo más alto de un vehículo pesado hasta llegar a la tarima que se dispuso en el evento.

“Quiero caminar pero me dejan, “Yo quiero caminar, pero no me dejan, se me lanzan encima”, confesó ayer en la mañana en un contacto telefónico con Venezolana de Televisión desde Zulia.

Asimismo se refirió a la campaña del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski, afirmando que “si llegara un Gobierno burgués aquí de nuevo todo lo abandonarían y comenzaría un proceso de desestabilización, porque la burguesía pretendería quitarle lo que se le ha dado al pueblo, (…) por eso el 7 de octubre tenemos que ganar rumbo a los 10 millones de votos”.

También se refirió a la industria petroquímica de la entidad señalando que el Gobierno se encuentra en un proceso de recuperación del sector, ya que “cuando nosotros llegamos todo estaba acabado”.

“Parte de la estrategia burguesa es tapar todo lo bueno que hace la revolución, esa es una de las razones de las cuales desde hace varios años, yo decidí utilizar con una mayor frecuencia que los gobiernos anteriores la cadena nacional de radio y televisión, esa es una razón fundamental”.

El mandatario nacional pronunció la declaraciones durante una cadena nacional, que duró tres horas. Estuvo en el Complejo Ana María Campos, ubicado en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, donde inauguró una nueva planta de polietileno, que permitirá la producción de productos derivados del plástico.

Los representantes del opositor Comando Venezuela pidieron en reiteradas oportunidades al Consejo Nacional Electoral que regule las cadenas presidenciales, porque -a sus juicios- representan un ventajismo electoral.


Por: Gabriela Moreno
Nataly Angulo
Zulia Maracaibo
noticias@laverdad.com
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv




Teodoro Petkoff: Dos caras de una campaña

By
admin
-
0



“El diario TalCual ha seguido de
cerquita ambas campañas…”

 

Arranquemos con Chávez. La primera constatación es que a los diez o quince minutos de haber comenzado su sempiterna perorata, la gente empieza a abandonar el lugar y para el momento en que va terminando sólo queda el grupito que rodea la “carroza”. ¿Cómo explicar esto? ¿Hastío? ¿Fastidio? ¿Ese discurso ya me lo sé de memoria? Puede haber más de una explicación, pero lo cierto del caso es que los tiempos en que decenas de miles de personas quedaban hipnotizadas por su feroz verbo, sus chistes majunches y las historias de la abuela Rosinés, ya no existen. Eso se acabó.

La devoción con la cual era escuchado y seguido ya se extinguió y eso traduce una evidente caída en su capacidad de atraer votos. Trece años de verborragia, de palabras sin hechos que las acompañen, han hecho su efecto.

Lo que queda es un hombre con una gigantesca bolsa de dinero, que es lo que anima a la gente que todavía se acerca a él o a sus guardaespaldas para dejarles un papelito con peticiones que en trece años nunca han sido escuchadas.

En segundo lugar, los técnicos electorales de Chávez ya saben que sus actos deben hacerse en espacios reducidos; en calles estrechas, donde la carroza pueda coparlas de lado a lado. La gente que ha sido trasladada de otros sitios se queja de que ahora no “dan” ni el sandwchito ni los refrescos o cervezas de antes. En fin, la radiografía de un mitin de Chávez muestra, en la propia actitud de los participantes, el sombrío rostro de la derrota. Son actos sin alma.

Por otro lado, mientras en tres semanas Capriles ha “campañeado” todos los días, en una épica marcha hacia la victoria, durante la cual ha realizado más de cincuenta actos de calle (contra sólo cuatro de su contendor), en ciudades grandes y pequeños pueblos. Los mítines de las grandes ciudades forman parte de la antología de los actos gigantes que se han visto en las campañas electorales. Son actos con muy poca gente de afuera. Los participantes son casi todos habitantes de la ciudad o de la aldea.

Todos van por propia voluntad y no arreados por el chantaje del despido o de la represalia. El tamaño de los actos tiene en el caso de Capriles una significación política. En este país dividido y polarizado, los adversarios de Chávez sienten una necesidad digamos que existencial, de involucrarse en la campaña, así sea como asistentes a un mitin de alguien que ha hecho posible lo que parecía imposible: derrotar a Chávez. Participar de esa emoción, de sentirse parte de una mayoría que puede ganar las elecciones en las condiciones de neurosis y de odio, amén de invencibilidad, que Chávez ha creado en el país, es algo de lo que nadie se quiere privar.

Por eso, en Maracaibo o en Turén, todo el mundo coge la calle al paso de Capriles. Son multitudes vibrantes y enérgicas, que siguen creciendo aún después que el candidato se retira hacia su siguiente destino, y están compuestas por gente que va a votar y que no tiene miedo. Tres semanas han sido suficientes para poder prever el desenlace: la victoria de Henrique Capriles Radonski.


Por: Teodoro Petkoff
Caracas, Lunes 23 de Julio de 2012




CAROLINA JAIMES BRANGER: ¿Roja tengo el alma?

By
admin
-
0
*Algunas organizaciónes comunitarias, ahora le da la espalda al Psuv.



OAlgunas organizaciónes comunitarias, ahora le da la espalda al Psuv.

“Tengo la camisa roja, porque
roja tengo el alma…”

 

■ ¿Roja tengo el alma? Es la pregunta que muchos venezolanos deben hacerse antes de decidir cómo votar el 7 de octubre próximo.

¿Qué significa tener “el alma roja”? ¿Acaso darle al comandante-presidente un cheque en blanco para que siga destrozando al país y buscando desestabilizar más allá de nuestras fronteras?

Anticipo las respuestas de que “Chávez se ha ocupado del segmento olvidado de la población”. Es verdad, eso no lo puedo negar. Lo que me preocupa es el costo de ese “ocuparse”. Con el dinero que se ha gastado, si realmente hubiera habido el afán de hacer el bien más allá de mantenerse en el poder, Venezuela estaría a la cabeza de América del Sur, no de penúltima, solo con un país pobre y problemático como Haití por detrás. El Plan Marshall reconstruyó a una Europa devastada por la guerra con un presupuesto que en equivalencia, no llega ni a la décima parte de lo que se ha gastado aquí para tener un país ranchizado en sus instituciones y estructuras.

Guaicaipuro Lameda se retiró del gobierno cuando Jorge Giordani en un Consejo de Ministros dijo que “la revolución necesitaba a los pobres”. ¿Qué significa eso? ¡Lanzarles migajas, pero mantenerlos pobres para poder “naricearlos”! Ponerles la camisa roja y exigirles que se les ponga el alma roja también. Comprarles la conciencia para manipularles la vida. Aprovecharse de su baja autoestima y no permitir que se imaginen que pueden aspirar a algo mejor.

El famoso “tránsito hacia el socialismo” es ni más ni menos consolidar el capitalismo de Estado para que el poderoso gobierno posea todo, controle todo y reparta a discreción. Por supuesto, los más obsecuentes son quienes más obtienen. Como en Cuba, pues.

Las Misiones y los Ministerios no deberían existir simultáneamente. Son dobles gastos. O existen unas o existen los otros. ¿Cuántas personas están conscientes de ello? No muchas, desgraciadamente. Al gobierno le conviene que siga así. Por eso tienen que seguir desmantelando la educación: mostrar una fachada de inclusión y por dentro, eternizar la dependencia y el subdesarrollo. Ya nos lo dijeron: aquí lo único que importa es Chávez.

“Tengo la camisa roja, porque roja tengo el alma”… Lo digo sin disimulo: tener la camisa roja es tener debajo un país difunto.


Carolina Jaimes Branger
Politica | Opinión
@cjaimesb
lunes 23 de julio de 2012


SECUESTRO: Intentaron raptar a la actriz Carlota Sosa

By
admin
-
0
Funcionarios de Baruta ya estuvieron en el sitio e iniciaron las investigaciones. El suceso ocurrió a las 7 de la noche aproximadamente.



Funcionarios de Baruta ya estuvieron en el sitio e iniciaron las investigaciones. El suceso ocurrió a las 7 de la noche aproximadamente.

Carlota Sosa a punto
de ser secuestrada

 

Caracas.- En horas de la noche de este domingo la actriz venezolana Carlota Sosa, sufrió un intento de secuestro por parte de un grupo comando, cuando salía de su residencia ubicada en el Peñón, municipio Baruta.

Según reseña el portal de Globovisión, el suceso ocurrió cuando Sosa, se dirigía al Centro Cultural Trasnocho, para actuar en la obra “High” la cual protagoniza junto a Luis Fernández y Christian McGaffney.

Rafael Romero, esposo de la actriz, informó que 5 hombres con armas largas emboscaron a la artista a dos cuadras de su casa, se bajaron de una camioneta y empezaron a golpear el vehículo en el que se trasladaba para tratar de bajarla, en ese momento, la actriz retrocedió y se estrello varias cuadras más atrás contra un cerro de la zona, momento en el que se bajó y huyó para evitar el rapto.

El actor Luis Fernández, notificó a la audiencia que había asistido a “High” que la función quedaba suspendida por este motivo. En Solidaridad, el elenco de la obra en la que participa el esposo de la actriz, Rafael Romero, “Toc Toc” también suspendió función en Teatrex. Hasta los momentos la actriz no se ha pronunciado sobre lo ocurrido.

Es de indicar que efectivos de PoliBaruta iniciaron las investigaciones pertinentes al caso.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv

Juan José Molina: “Barreto ahora es la Lina Ron del chavismo”

By
admin
-
1
El ex diputado Juan Jose Molina aseguró hoy que el excalde Juan Barreto se ha convertido en “la Lina Ron del chavismo”.



El ex diputado Juan Jose Molina aseguró hoy que el excalde Juan Barreto se ha convertido en “la Lina Ron del chavismo”.

¿Llaman a Barreto de vuelta
como último recurso?


 

■ Juan Barreto: “Hay una guerra civil de baja intensidad de la burguesía contra los sectores populares”

■ Ahora Barreto le dio por ocupar el nicho político que dejó la súper tierrúa Lina Ron, eso es parte de su metamorfosis rosada rosadita.

■ “Él asumió ese rol. La Lina Ron del chavismo, en memoria a Lina Ron la está asumiendo Barreto. Entonces él manda sus equipos a que enfrenten a la oposición (cuando) van a visitar los sectores populares (donde) hoy (la oposición) tiene amplios espacios”.

El ex diputado Juan Jose Molina aseguró este domingo que el ex alcalde Juan Barreto se ha convertido en “la Lina Ron del chavismo”. “Él asumió ese rol. La Lina Ron del chavismo, en memoria a Lina Ron (…) Entonces él manda sus equipos a que enfrenten a la oposición (cuando) van a visitar los sectores populares (donde) hoy (la oposición) tiene amplios espacios”.

Esto lo dijo durante el programa Tocando Fondo que conduce el periodista Alonso Moleiro por Globovisión, y cuyo tema de hoy es la violencia electoral Se encontraban presentes, además de Molina, la concejal por el municipio Libertador Andrea Tavares y el dirigente de Copei Carlos Melo.

Antes de decir la frase, Molina aseguró que el gobierno nacional tiene una estrategia de “buscar el enfrentamiento” con los sectores de la oposición

Moleiro, al introducir el tema, dijo lo siguiente: “En estos momentos, en estos 14 años que hemos vivido, por supuesto que la violencia política ha regresado (..) de forma enmascarada”.

Posteriormente, Carlos Melo denunció la presencia de colectivos “paramilitares o parapoliciales” con los que “no hay razonamiento” Dijo que se encontraban presentes no solamente en “el 23 de Enero sino en La Pastora, en las Lomas de Urdaneta, los tienes en La Vega, hay como 14 colectivos en total, algunos armados, algunos que no” y que creen, continuó Melo, “que la violencia es un instrumento válido para (…) dirimir las diferencias”.


Por: Juan José Molina
Politica | Opinión
Lunes, 23 de Julio, 2012





CLAUDIO NAZOA: El único que no está loco

By
admin
-
0



“Todo demente tiene salud de hierro y si
se enferma, se cura misteriosamente..”

 

■ Creo haber tratado este tema en 2007 para la revista Clímax, ¿o sería en 2005?, o tal vez no lo publiqué o…

¿qué fue lo que dije que hice?…

Pasé varios años de mi vida recluido en el Hospital Psiquiátrico El Peñón, primero como paciente y después creyéndome psiquiatra. En ese tiempo aprendí que la locura tiene dos puntos de vista: la del loco (aunque a mis colegas no les gusta el término) y la de los supuestos normales.

Seamos sinceros, la demencia no tiene cura, sólo tratamientos atenuantes. Aparte, quien sufre trastornos mentales, es generalmente un ser en apariencia feliz que cree que él está bien y que los otros son los que están enfermos.

El demente a quien realmente molesta es a quienes tienen la mala suerte de estar a su lado.

Todo demente cree que hay un complot en su contra. Los más delirantes en su paranoia, incluso llegan a creer que los quieren matar.

Todo demente insulta y arremete contra quienes lo rodean, como forma de afianzar el absurdo poder que creen tener. Nunca un enfermo mental la agarra por hacerle cariño a alguien.

Todo demente se cree psiquiatra.

Todo demente miente compulsivamente. En realidad, piensa que su mentira es una verdad.

Son tan perfectos en este arte que logran que algunas personas les crean. Mi colega, el Dr. Rómulo Aponte, piensa que debemos ser escépticos cuando escuchamos a un paciente con trastornos mentales, por más real que parezca su historia.

Todo demente es capaz de confundir, llegando en ocasiones a convertirse en líder, presentando situaciones irreales y fantásticas que, inexplicablemente, sirven como red para atrapar a seguidores incautos. Hiltler, Mussolini, algunos predicadores religiosos y, bueno, etcétera. Estos seguidores de dementes fácilmente abren una grieta misteriosa en su cerebro y pueden fanatizarse por un desquiciado. Este fanatismo los puede llevar al suicidio, a la hambruna, al asesinato y a la guerra.

Todo demente tiene salud de hierro y si se enferma, suele curarse misteriosamente. Es capaz de llevar lluvia, sol, hambre y sed sin sucumbir, caminan kilómetros, comen cosas podridas, toman agua sucia y no se tiran ni un peíto.

Todo demente tiene un cuerpo perfecto y nunca hace ejercicio. Sólo algunos se hinchan en vez de engordar, unas veces por tomar medicamentos y otras por un extraño proceso ligado a la locura, en el que el cuerpo retiene agua. La próxima vez que vean a un enfermo de este tipo en las calles, fíjense que si son mujeres, tienen senos perfectos que no se caen y si son hombres, tienen un pene digno de envidia.

Todo demente se enamora solo y después le echa la culpa a la pobre e inocente persona víctima de su fijación. Por cierto, tengo una paciente a quien trato clínicamente desde hace años, es una periodista de El Nacional. No voy a mencionar su nombre por caballerosidad y ética médica.

Estoy seguro de que está leyendo este artículo y sabe que me refiero a ella. Sé que no es ético que un psiquiatra hable públicamente de un paciente, pero creo que esto va a ser parte del tratamiento para lograr que esta dama, desista de su obsesión amorosa. ¡Ana Matute! ¡Basta! ¡Déjame en paz! Ahora, queridos lectores, los dejo porque creo que alguien que me está leyendo me quiere matar ¡Epa! ¡Sí, es con usted!, vuelva a leerme, mire que yo soy el único que no está loco en esta página.


Por: Claudio Nazoa
Política | Opinión
EL NACIONAL
lunes, 23 Julio, 2012

1...1,1561,1571,158...1,986Page 1,157 of 1,986