Home Blog Page 1154

LAUREANO MÁRQUEZ: El Bolívar este y el Bolívar aquel

0



Humor en serio

 

Qué cosa tan divertida esta campaña electoral en la que el debate no es sobre el futuro del país, sino sobre el pasado que vendrá. Avanzamos en retroceso, nuestro mañana son recuerdos. Nuestro objetivo inmediato la independencia. He aquí una lista de los temas más relevantes de nuestro debate político:

– Cómo era realmente el rostro de Bolívar (poco importa si seguimos su ideario o no, sino el tamaño de las patillas).

– Establecer si el Libertador fue asesinado (todavía no están claros los asesinatos del 11 de abril, pero sí sabemos que Santander andaba en una vaina).

– Indagar si el Padre de la Patria era afrodescendiente (en consecuencia, yo soy más Bolivar que tú).

– Bolívar no nació el 24, él celebraba era el 25 y pudo haber nacido en Capaya (¿Se seguirán alumbrando en Capaya como en tiempos de Bolivar?)

– Diferenciar claramente que Capriles es de los Bolívar malos, que nos enteramos que también los había ( de hecho la maldad puede también ser retroactiva y la de Capriles contamina a sus antepasados).

– Determinar hasta dónde llegó la participación de Capriles Radonski en el derrocamiento de Cipriano Castro, porque sus antepasados estaban involucrados…cuidado con esa línea de los Bolívar, bebían aguardiente y les gustaba el juego, como al 87,6% de nosotros.

En fin, visto el camino que toma la cosa, sugerimos que se incluyan otros temas de angustiante importancia:

– ¿Era de origen alemán el Afrodescendiente Primero, mal llamado por la burguesía apátrida y racista “Negró Primero” ?

– ¿Es verdad que Boves era agente de la CIA y que no murió en Urica, sino que se fue a Miami y compro un apartamento en Miami Beach?

– ¿Es cierto, como se rumora, que Páez en su viaje a Nueva York llevaba un alijo de drogas en su equipaje?

– Miranda y el vello púbico, un punto no suficientemente discutido de nuestra historiografía.

– ¿El pleito de Carujo con Vargas fue porque el médico se negó a prescribirle Viagra?

– ¿Evo Morales es tataratatarataratartara…ta ta nieto de Sucre, ex presidente de Bolivia?

– ¿La canción de Maria Antonia que canta Gualberto Ibarreto esta dedicada a la hermana de Bolívar?

– ¿La batalla de Carabobo fue realmente en Carabobo o del lado de acá del túnel de La Cabrera?

-¿Es cierto que Stalin era hijo natural de Gómez con una malabarista de un circo ruso que fue a Colombia y el bagre la malogró?

– ¿Diógenes Escalante perdió la razón porque vislumbró mirando al Ávila lo que se le avecinaba al país?

En fin son muchos los temas para la discusión de la Venezuela que queremos. Pero, en el fondo de todo esto, está la evidencia de que el gobierno y su conductor perdieron, desde hace rato, el control del debate. Es que de cierto tiempo a esta parte, todo le sale mal. Está como la oposición hace algunos años, cuando todo se volvía en su contra. Los tiempos cambian y la historia es también embriaguez y lotería, como Fernando Bolivar. Qué vaina: venirse a corroborar que Capriles es descendiente del Libertador, justo cuando se exhibe su fotografía, una confluencia de revelaciones que no deja de ser reveladora, aunque venga del lado fascista de los Bolívar. La verdad que de cierto tiempo a esta parte, Esteban no hace sino responder y mal, como las misses que se enredan en la ronda de preguntas. Perdió el control de la agenda, del lenguaje, los sobrenombres ya no calan. Bueno la suerte cambia y a veces se vira la cosa, como dirían los cubanos. De todas maneras, afecto, como dicen las malas lenguas que es el susodicho, a las curaciones mágicas, nada le cuesta probar con la que hizo célebre al papá del presidente Julián Castro, una pócima que según decía la Caracas de entonces, daba buena suerte a todo el que se la untara. Quien quita que en el archivo de Miraflores esté la fórmula, el nombre era: “la tacamajaca e’ño Leandro”, un buen tema, por cierto, para el debate sobre el futuro de la salud de los venezolanos.


Por: Laureano Márquez
Viernes 27 de Julio de 2011

FREDDY LEPAGE: Atrapado entre lo nuevo y lo viejo

0



Aquí y ahora

 

A Chávez le vienen de perlas aquellas palabras del intelectual y político español, Manuel Azaña, que rezaban: “Tiempos de renovación y mudanza (¿cuál no lo ha sido?) pueden echar un doble engaño sobre la mente política: La ilusión de empezar, la esperanza de concluir”.

Pues bien, trayendo el agudo pensamiento de Azaña a nuestros días, a la campaña política actual, en la cual Chávez hace todos sus esfuerzos retóricos para aparecer como nuevo (aun cuando su mensaje siga siendo el mismo de hace 14 años) ante la frescura, actualidad, contenido y contundencia del discurso del progreso de Capriles, podemos sacar algunas conclusiones.

Claro que estamos en tiempos de renovación. El país entero se cansó de las largas, repetitivas y vacías peroratas del mandamás de Miraflores, trastocadas la mayoría de ellas en promesas incumplidas y lanzadas al viento con una venenosa verborrea eruptiva llena de odio y resentimiento. Con ese mismo cuento no puede aparecer como distinto de lo que siempre ha sido. Eso sería algo así como lograr la cuadratura del círculo, ¿no? En lo único que sí luce renovado es en lo físico, ya no es aquel militar flacuchento de cuando se atrevió audazmente a intentar el fallido golpe de Estado. Y sobe todo en los afiches retocados con photoshop con que ha inundado las calles y avenidas de pueblos y ciudades; amén de la vallas del “corazón” que, a lo mejor, se confunden con la propaganda de alguna medicina que promueve los ejercicios o el consumo saludable de omega 3.

Pero, siguiendo con Azaña, en lo relativo a la mudanza, esta ha sido para peor. El país está sumido en un maremágnum de confusión generalizado. Es como si todo estuviera envuelto en un permanente sacudón sin final y sin llegar a ninguna parte.

La economía destrozada mientras sobrevive de los ingresos petroleros; la inseguridad haciendo de las suyas, ya nadie se salva, ni siquiera los integrantes de los cuerpos de seguridad, mucho menos el ciudadano común; la escasez y el costo de las medicinas y alimentos de primera necesidad tiene categoría de calamidad nacional; de los servicios públicos, vías y carreteras, ni hablar y, mucho menos, del problema carcelario que, sino fuera por la sensibilidad de la sociedad venezolana, alcanzaría categoría de desgracia inaceptable, que haría tambalear a cualquier Gobierno.

Quedemos aquí porque si no el espacio de todo el periódico no alcanzaría.

Lo bueno es que como estamos en tiempos de mudanza, en toda la geografía patria se nota la viva confianza del pueblo en un futuro mejor, sin exclusiones aberrantes, representada por la candidatura de Henrique Capriles que, para desdicha del teniente coronel, sí representa el verdadero cambio: un porvenir de bienestar, sin compromiso alguno con lo malo del pasado que incluye, por supuesto, a quien gobierna. Chávez, le guste o no, así pretenda disfrazarse, es el pasado. Se le acabó su tiempo.

Por eso la gente ve en Capriles la esperanza, la ilusión, de que está concluyendo una etapa destructiva de la política nacional. Mientras tanto el abanderado del oficialismo sigue atrapado en el laberinto, sin salida, que encarna lo nuevo y lo viejo de nuestro proceso político. Está condenado a cargar con la piedra de Sísifo. Cada vez que sueña que él representa lo nuevo, la piedra rueda cuesta abajo como en la fábula. Por eso se aferra a las cadenas para tratar, de tanto repetir lo mismo, de convencer a una audiencia cansada, fastidiada de escuchar lo de siempre. Por más que se encadene, la piedra volverá al piso. No es posible cambiar lo que es un estado de ánimo generalizado.


Por: FREDDY LEPAGE
@freddyjlepage
Política | Opinión
EL NACIONAL


JUDICIAL: Raúl Díaz no fue juzgado por “terrorismo” en 2008

1
Alberto Arteaga Sánchez dijo que en el caso de Díaz no hubo protección a terrorismo, sino resguardo de garantías.



Alberto Arteaga Sánchez dijo que en el caso de Díaz no hubo protección a terrorismo, sino resguardo de garantías.

Arteaga Sánchez desestima argumento del
Gobierno para retiro interamericano

 

■ El estudiante fue condenado por delitos comunes.

■ Claudia Mujica considera que no hubo sesgo en el dictamen de la Corte IDH.

El Gobierno justificó el anuncio de su retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humamos por la sentencia que ordenó al Estado reparar los daños causados a Raúl Díaz Peña, que en julio de 2008 fue sentenciado por supuesta participación en la colocación de explosivos en el consulado de Colombia y la oficina de negocios de España en 2003.

Sin embargo, los delitos por los que fue condenado el estudiante y nadador, que se fugó a Estados Unidos en 2010, entran en la categoría de delitos comunes tipificados en el Código Penal.

La abogada Claudia Mujica, que actuó como defensora del general de división Felipe Rodríguez en el caso señalado, explicó que no basta la expresión sobre terrorismo utilizada por el Ministerio Público para la acusación, puesto que los delitos de agavillamiento, incendio en inmueble agravado en grado de autor y ocultamiento de sustancias explosivas no figuran en la categoría de actos terroristas.

“Venezuela tiene una ley contra el terrorismo que no fue empleada en este caso.

Además, no hubo pruebas de las acusaciones. Se ofrecieron unos videos que nunca fueron presentados”, dijo Mujica.

Sostuvo que a Díaz, para el momento de su aprehensión estudiante y nadador, en la sentencia anunciada el 20 de julio, se le reconocieron sus garantías fundamentales luego de atropellos recurrentes.

“En la Corte Interamericana no hubo sesgo. A Díaz se le condenó por ir a la plaza Altamira. Después de años en prisión en El Helicoide, renunció a presentar recursos, quería optar por la pena alternativa, lo pusieron bajo régimen de presentación en Vargas y un día encontró que habían extraviado el expediente”, indicó Mujica.

El abogado penalista Alberto Arteaga Sánchez considera sin argumento que el Gobierno se ampare en el caso Díaz y su presunta calificación como terrorista para irse de la Corte.

“Todo ciudadano, imputado o acusado, tiene derecho a un proceso justo; y si ello no ocurre, surge el derecho a recurrir a las instancias internacionales. No se trata de la protección a un terrorista. Se trata de la garantía de sus derechos. Por ello el propio Gobierno defiende y garantiza los derechos de los privados de libertad, en nuestros antros penitenciarios, aunque estén condenados por delitos graves, porque ello lo exige el Estado de Derecho y lo garantiza nuestra Constitución. Una imputación, una condena no justifica que se viole la dignidad de la persona humana o los derechos que le asisten”, dijo.

Efectos. La Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos calificó de devastadora para este organismo internacional la salida de Venezuela de la Corte Interamericana. El vocero, Rupert Colville, indicó que la Corte desempeña una misión importante cuando los mecanismos nacionales para resguardar los derechos humanos no funcionan.

El diputado Timoteo Zambrano, de Un Nuevo Tiempo, advirtió que si se concreta la salida de la Corte se incumplirían las cláusulas democráticas de Unasur y la Celac.

Voto disidente:

La detención de Raúl Díaz Peña en El Helicoide, fue desde febrero de 2004 hasta mayo de 2010. En septiembre de ese año se fugó del país porque temía por su integridad. El primero de diciembre de 2011 la Corte Interamericana escuchó sus declaraciones. Previamente, la CIDH dictó medidas cautelares a su favor. La Corte ordenó al Estado pagar costas y resarcir a Díaz. La sentencia tuvo el voto disidente del juez Eduardo Vio Grossi, de Chile, quien alegó que debía declararse inadmisible la solicitud porque cuando se presentó el caso no se habían agotados los recursos internos. La solicitud ante la Corte IDH fue hecha por Venezuela Awareness Foundation, que denunció detención ilegal, retardos procesales injustificados y detención en condiciones inhumanas que originaron el deterioro progresivo de la salud de Díaz, especialmente en el oído izquierdo. 


Por: SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
JUDICIAL | TJS
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
VIERNES 27 DE JULIO DE 2012


ROMER A. ROMERO-MARTÍNEZ: Los huecos del narco-dictador

0
El gobernador Tarek William Saab en la sala de su residencia oficial rodeado de cuadros y afiches de su ex mejor "amigo".



El gobernador Tarek William Saab en la sala de su residencia oficial rodeado de cuadros y afiches de su ex mejor "amigo".

Al Gob.Tarek Saab le negaron el
“paseíto” en la carroza…

 

¡Colón! El “narco-dictador” descubrió que su rockero anzoatiguense, el otrora furibundo defensor de los derechos de los chigüires, el mango y el bacalao, y bañista de orilla de río con manguera tipo-garimpeiro; ése fue el templario contra el asfalto imperialista de las calles de Puerto La Cruz, Barcelona, Lechería, El Tigre, Atapire y demás zonas del estado Anzoátegui, y no dejó una onza de petróleo de Boscán en toda la circunscripción. Sin embargo, a quien le fuera negado el paseíto en la carroza ahora anda acosado por haber confundido la orden narco-dictatorial -diáfana como el Guaire y transparente cual sentencia banana-type dictatorship- presuntamente del siguiente tenor: “Te vas para Anzoátegui y no dejas piedra sobre piedra”. Imitando a Julio César, en aquello de vini-vidi-vinci, el poeta lo que no dejó fue asfalto sobre asfalto en toda la entidad. Y lo que se consideró un destrozo robolucionario bien planificado y ejecutado, resultó ser -en tiempos electorales- un desmadre peor que los de la Cuba-no-libre.

El hoy señalado quizás recurra a la delación de mejores destructores, en una suerte de identificar el más bárbaro de todos los “pretty-eye-ymca boys”. Posiblemente señale las proezas del “dojo-dojito” & family, quienes destruyeron Pdvsa de una manera concertadamente corrupta. Quemaron cuanto pozo y refinería había en el paisito, redujeron la producción petrolera diaria a menos de 1,5 millones de barriles, e importan gasolina, diesel, gas-oil, lubricantes y similares made in the USA con petróleo venezolano. Descomunal estrategia antiimperialista, cuya internalización requerirá de muchísimas “mesas” de brainstorm de parte de los intelectualoides comunistas.

El siguiente señalado pudiera ser su excolega de Miranda, quien presuntamente se hizo de muchísimo dinero con obras que jamás se ejecutaron; y a quien ni un cabello han osado tocar, porque hay altísimas posibilidades de que todo proceda de calumnias infundadas de la CIA, Mossad, FBI y MI5. Y, al parecer, la carretilla con denuncias en su contra quedó estacionada en algún sótano mugriento de alguna fiscala -no de tránsito- tapadora de los huecos de los hombres del “narco-dictador”.

¿Y qué de los cráteres sembrados-y-regados por sus peers de Libertador, Trujillo, Apure, Falcón, Portuguesa, Guárico, Sucre, Mérida, Cojedes, Aragua, Barinas, Bolívar, CVG y Agroisleña, entre otros? Realmente son mollejúas troneras fiscales, demostrativas de la mega corrupción continuada del “narco-dictador” et al. Súmese el peculado agravado de más de un billón doscientos ochenta y un mil cien millones de dólares ($1.281.100.000.000) y se entenderá porqué sólo ellos viven mejor… tapando los huecos de la maldición robolucionaria del siglo 21 a.C.

A lo antes, el “narco-dictador” pudiera replicar: ¡yo no sé nada! Con modestia parecería disimular su exacerbada experticia en la distracción de la res pública y su preferencia por los huecos bolivianos, por ejemplo. Pero: ¿a quién engaña? ¿A los lambucios de sus misiones y a sus desfuncionarios impúdicos? Todos suplicándole mejores salarios, mientras el hombre colusiona foráneos a placer con esas nóminas.

Venezuela pudo ser otra en 14 años: viviendas y empleos para todos, auto-abastecimiento y modernidad. En cambio, el “narco-dictador” entregará a Capriles un paisito full de huecos chinos y usufructuado por el terrorismo islámico.

El “narco-dictador” debiera ser desconocido ipso iure por mandato del 350 constitucional.

El 350 es constitucional.

La salida del caos comunista deberá ser constitucional. Y el 350 también lo es.

“Toda autoridad usurpada es Ineficaz y sus actos son nulos”

Artículo 350 Constitucional. “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.


Por: ROMER A. ROMERO-MARTÍNEZ
romerromero@interlink.net.ve
Política | Opinión
EL UNIVERSAL
jueves 26 de julio de 2012

LARA: Heridos Luis Reyes Reyes y el concejal Valenzuela

0
El concejal Eliécer Valenzuela sufrio la peor parte quedando gravemente herido tras accidente durante los tes vientos



El concejal Eliécer Valenzuela sufrio la peor parte quedando gravemente herido tras el accidente.

Toldo se vino abajo y causó
heridas a Luis Reyes Reyes

 

Uno de los actos con motivo del Jueves de Vivienda que transmite Venezolana de Televisión (VTV) fue interrumpido por un accidente que causó heridas de consideración en el cráneo y rostro del candidato oficialista a la gobernación de Lara. El suceso se registro en la población de Quibor.

Barquisimeto.- El candidato oficialista a la gobernación de Lara, Luis Reyes Reyes resulto herido de consideración este jueves al caerle encima uno de los tubos de un toldo durante el acto de entrega de viviendas en el municipio Jiménez del estado Lara.

En el suceso también resultaron lesionados, el alcalde Luis Plaza, el presidente de la Cámara Municipal, Eliezer Valenzuela, mientras que la prefecto sufrió una crisis nerviosa.

El suceso se registro en la población de Quibor durante la entrega de viviendas en la urbanización San Valentín, cuando un ventarrón azotó y los tubos mal anclados de los toldos volaron por el aire alcanzando en la cabeza y rostro al exgobernador Reyes Reyes y al concejal Valenzuela, quien resultó herido de gravedad por lo que tuvo que ser trasladado de emergencia a una clínica privada en Barquisimeto junto a Luis Reyes Reyes.

Durante el traslado la unidad que los llevaba sufrió una avería en la carretera, por lo que los heridos tuvieron que esperar y ser socorridos por una ambulancia.

Por su parte el ministro Farruco Sesto, quien estaba presente también en el acto, casi resulto herido por una de las pantallas de televisión que se encontraba en el sitio ya que, según se informó, el evento iba a ser transmitido en cadena nacional por el presidente Hugo Chávez.


Por: MARLA PRATO
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
EL UNIVERSAL
jueves 26 de julio de 2012


ELIDES J. ROJAS: Potencia turística

0



“Lo dice a cada rato el
candidato eterno…”

 

■ Las promesas de Chávez son tan viejas que ya pasaron a ser mentiras continuadas.

Haré de Venezuela una potencia mundial en… agricultura, ciencias, energía, educación, turismo, deportes. La promesa varía según el ámbito en que se encuentre el líder intergaláctico y está determinada por el público oyente. Es parte del antiquísimo cuento revolucionario.

Pero, el candidato eterno, como buen encantador de lombrices, sabe perfectamente cómo marear a la gente y cómo pintar unas realidades mediáticas que no existen. Y logra que le crean. Al menos hasta el año 12 de su reinado era así. En este su año trece en el trono no marchan bien las cosas en términos de credibilidad para micomandantepresidente. Ocurre que con casi tres lustros montado en el coroto, ejerciendo un mandato que se fundamenta en generar esperanzas, incurre en algo que para los políticos es normal: promesa incumplida.

Pero si usted es un candidato eterno, del tipo que se eterniza en el poder, pues sufrirá el fenómeno que convierte la promesa en mentira. En efecto, al primer año prometió que Venezuela sería una potencia en turismo, solo por citar un renglón. Lo repitió en el quinto año. En el 2006 se cansó de decirlo. En las siguientes elecciones también. Promete que promete. Coba tras coba. La promesa dejó de ser promesa hace rato. Ahora es una mentira gigantesca. Por eso Chávez no tiene nada que ofrecer. Ya lo ofreció todo. Y en todo mintió.

Basta hacer un recorrido por la potencia turística que somos para que la realidad convierta en embuste lo que para Chávez fue y sigue siendo una oferta electoral inacabable.

Maracaibo rodeada de secuestros, atracos, vacunas para contra robo de vehículos, sin luz y ahora con el chip socialista para racionar la gasolina que ya no produce Pdvsa. Por algo aumentan las compras de combustible a Estados Unidos. El Táchira, igual. No le falta nada. Los Andes, aparte de la inseguridad, no hay inversión suficiente en hotelería o atracciones.

El control de cambio, la red de líneas aéreas, el estado de las carreteras y autopistas, los inseguros e incómodos aeropuertos, las peligrosas zonas fronterizas y la inseguridad son una barrera que genera la incapacidad chavista por razón natural: se gastan los reales en otra cosa, en otros países.

Lara es la tierra de Drácula. A las 7 de la noche no hay un alma en las calles. Vargas, a pesar de todos los proyectos invisibles de rescate de Chávez, es un asco. Todo el estado está como las playas sucio y contaminado. Caracas, la capital, es un caos absoluto con una red de transporte inexistente. Morrocoy y Mochima con los mismos zancudos de hace 30 años. Margarita en temporada no cabe un carro más. La Gran Sabana en proceso de desmadre.

Aplausos de pie.


Por: ELIDES J. ROJAS L.
erojas@eluniversal.com
@ejrl
EL UNIVERSAL
miércoles 18 de julio de 2012


Teodoro Petkoff: Mensajeros de la mentira

0



“Chávez ya ganó y el fraude,
lo está cantado..la MUD”

 

■ Veinte países de América Latina y Europa han sido seleccionados por el oficialismo para llevar adelante un tenebroso aspecto de su campaña electoral.

Se trata de enviar “mensajeros” a cada uno de ellos (que van desde Estados Unidos y Cuba hasta Francia y Rusia), con encuestas en mano que “demostrarían” la práctica imposibilidad de que Chacumbele pierda, que su victoria está cantada y que “la oposición” (así, en general, mezclando moros y cristianos) prepara una denuncia de “fraude”, para desconocer el resultado electoral y armar la tremolina.

Piden por tanto a las fuerzas políticas y gobiernos de los países visitados mantenerse alertas ante estas “siniestras intenciones” de la oposición, para denunciarlas ante el mundo y prestar su solidaridad con el pobre mandatario venezolano, víctima casi inerme de una oposición “golpista”. Un subproducto de esta añagaza sería el de tratar de intimidar a la oposición, inhibiendo cualquier denuncia válida de irregularidades, siempre posibles en toda elección.

Desde luego que esto no es más que una falacia sin nombre, que pretende crear una matriz de opinión internacional sobre la invencibilidad de Chacumbele.

Incluso, la perversidad del plan llega al punto de que si Capriles gana, el ambiente estaría creado para denunciar a la oposición de haber cometido un fraude. Lo cierto del caso, en fin de cuentas, es que ya andan por el mundo un montón de emisarios de Chacumbele desarrollando la parte principal del plan, esto es, convenciendo a quien los quiera oír de que “Chávez ya ganó”. A propósito, ¿con dinero de quién viajan estos señores? ¿Con plata de la AN, aquellos que son parlamentarios? ¿Del PSUV, es decir con dineros de la nación? Por donde usted responda es gol.

Este plan está acompañado por la sistemática violación de la Constitución que realiza Chacumbele utilizando las instalaciones militares para sus abiertos discursos electorales y para los de sus acólitos. Esta parte de su conducta estaría destinada no sólo a asegurar el voto militar sino también, y principalmente, a garantizar una conducta castrense que haga realidad la idea de la invencibilidad. Es decir, si pierde, espera Chacu, los militares se asegurarían de que “gane”. Por cierto que el pasado 24 de Julio, Día de la Armada, su comandante, Diego Molero, se sumó al grupúsculo de altos oficiales que han emitido públicamente opiniones de respaldo a Chacumbele. Pero al libreto que todos recitan, Molero añadió algo de su cosecha: “invitó” a los “apátridas” a “regenerarse”. Si el periodista copió bien, tendríamos, por boca de un almirante, el anuncio de que los opositores son en realidad enfermos mentales, que deben “regenerarse”.

Puesto que la práctica de “regenerar” adversarios en “campos de trabajo” fue común al modelo soviético-cubano, no tendría nada de extraño que haya quien en alguna instancia del chavismo esté pensando, para un futuro, en recurrir a esa inefable figura del “campo de trabajo”, que en realidad no es otra cosa que un campo de concentración. Pero, hagan lo que hagan, perderán. Está cantado.


Por: Teodoro Petkoff
jueves, 26 de julio de 2012


El Editorial: El Bolívar de Chávez

0



Un caso de locura

 

■ Extraña obsesión, digna del análisis de los psiquiatras.

En estos casos, sólo los científicos expertos en los laberintos de la mente pueden diagnosticar fenómenos que los legos observamos con estupor, sorpresa e, incluso, escándalo. Este es el caso del Presidente de la República y su obsesión con Simón Bolívar. Chávez quiere voltear la historia, reinventarla e imponer la suya, a veces quiere ser el médium a través del cual se exprese el padre de la patria. Chávez inventa frases de Bolívar, toma un fragmento y lo adultera, y adulterado lo aplica contra sus adversarios, o mejor, contra sus enemigos que, paralelamente, convierte en enemigos de Bolívar.

Chávez es el único dueño de Bolívar, y ha sido tan audaz e irresponsable que no ha tenido escrúpulo alguno al convertir en sinónimos el adjetivo “bolivariano” y el adjetivo “chavista”.

Así, comenzó por llamar bolivarianas a las Fuerzas Armadas, para terminar con que son chavistas. Venezuela es bolivariana y por consiguiente “chavista”, y “el que no sea chavista no es venezolano”.

Ninguno de los dictadores del pasado, que ocultaron sus desmanes bajo el paraguas de Bolívar, llegó a tanto. Aquellos como Guzmán Blanco o Juan Vicente Gómez tuvieron mínimos escrúpulos.

Esta demencia de borrar la historia y reinventarla no ha tenido límites. Chávez se obstinó en que se inventara un rostro de Bolívar. Un rostro de photoshop, naturalmente, para perturbar la iconografía histórica. Una iconografía abundante, excelente, auténtica; una iconografía que le ha dado la vuelta al mundo y que ha consagrado la historia.

Todo eso queda borrado ahora por “el Bolívar de Chávez”, ese extraño personaje mostrado el pasado 24 de julio, y que, según noticias, el Gobierno se propone imponer mediante una campaña publicitaria que incluye la impresión de millones de estampillas. Es un irrespeto a Bolívar y a los venezolanos. Chávez es capaz de mandarlo a poner en la tarjeta electoral, a su lado, para que la gente vote por Bolívar.

Este episodio ilustra el irrespeto por la historia y por el propio Bolívar, que reconoció como impecables los retratos que le hizo en Lima el gran pintor José Gil de Castro, llamado “el pintor de los libertadores”. Ante su caballete desfilaron, escribió Alfredo Boulton en Los retratos de Bolívar, en la plenitud de su gloria y en la culminación de su carrera militar y política, enfundados en vistosos uniformes de gala, los inmortales genios de José de San Martín, de Simón Bolívar, de Bernardo O’Higgins y decenas de sus más distin guidos lugartenientes.

Son innumerables los retratos de Bolívar. De pintores famosos y de pintores anónimos, como el retrato de Haití, excelente. Todo eso lo quiere borrar Chávez porque quiere tener su Bolívar propio, sin la nobleza, la autenticidad y la elegancia de los retratos de su tiempo. ¡Dios tenga piedad de Bolívar!


Por: Redacción
Politica | Opinión
EL NACIONAL


ALBERTO FRANCESCHI: Disfruten su fiesta

0



“La voluntad del déspota
un engaño colectivo..”

 

“Tienen que firmar ese acuerdo del CNE” dijo el gran banquero “Yo sé que favorece a Chávez, pero yo me comprometí con el Presidente y eso es lo que hay que hacer”… “Yo no he financiado todo esto para quedar pintado de la pared”…”El acuerdo de aceptar los resultados, si o si, desde ahora, es un compromiso y me lo cumplen”… “Aquí hay mucho en riesgo. No es hora de malcriadeces”.

Y entonces se firmo el degüello anunciado

La “sagrada soberanía popular” expresada a través del voto y su seguro y perfecto guardián, el CNE de chavistas y cómplices que le dan legitimidad y cuyas decisiones son aprobadas de antemano y garantizada su imparcialidad, competencia y carácter para decidir de manera ahora inapelable, es celebrada en ese maldito acuerdo de palafreneros del régimen que nos hace rehenes de la voluntad del dictador.

Eso es lo que se firmó, eso es lo que millones lamentarán el 7 de octubre en la noche, cuando el déspota exija cuentas para poder dejarles seguir recibiendo las migajas como cuentadantes de las cuotas descentralizadas de su régimen.

Nada de lo que digan o escriban los lame suelas de la dirección opositora me harán cambiar de opinión.

No voy a hacer campañas por abstenciones, iré conscientemente al degüello colectivo del 7 de octubre donde ya sé que desde ahora me vendieron el alma y lo hago por la ínfima probabilidad que se produzca uno de esos rarísimos fenómenos políticos, en que por algún accidente se enrede todo y salga a la luz este gigantesco fraude montado, anunciado y que ahora tiene respeto garantizado de antemano, con la declaración sobre que ese árbitro, que cuadrará todo de acuerdo a la voluntad del déspota, será el que nos hará tragar la rueda de molino del ya proclamado triunfo rojo, en esa fecha de imposturas, de engaños colectivos, de negociados sin límites, de esperanzas siquitrilladas.

Algunos amigos, sin faltarle razones, podrán decirme: ¿Pero porque vas a votar si estás convencido del ventajismo fraudulento que tomará forma de avasallamiento rojo ese día de sepultura de ilusiones?

Mi respuesta es sencilla es lo que democráticamente la gente quiere aceptar y a mí no me enrostrarán que soy responsable también de la derrota, por no haber ido a votar.


Por: Alberto Franceschi
Politica | Opinión
www.albertofranceschi.com
franceschi1947@gmail.com
@alfranceschi
viernes, 26 Julio, 2012


THAYS PEÑALVER: A Chávez no lo quieren ni en su casa

0
Chávez llama a cuidarse de ciertos parientes de Bolívar. "Hay que tener cuidado con esa línea de los sobrinos".



Chávez llama a cuidarse de ciertos parientes de Bolívar. "Hay que tener cuidado con esa línea de los sobrinos".

Los mequetrefes actuales se hacen pasar
por “justicieros de la moralidad”

 

Cuando oí por primera vez que la oposición es mayoría, “que los empleados públicos ya no quieren a Chávez”, “que no hay mejor encuesta que la calle”, me impresioné. Eran los días previos de las mega elecciones del 2000 y “nuestro hombre” era el candidato actual del oficialismo en el Zulia (solo en Venezuela). Luego vendría la indignación general al ver al “candidato” reconociendo su derrota contra el 60% de los votos. ¡Nos hicieron trampa!, gritaban en los “automercados” (lugar donde generalmente se quejan los venezolanos) tuvo que haber fraude. La segunda vez que oí lo mismo fue en 2004 en el revocatorio, para volver a ver a todos con la boca abierta mientras escuchaban a los “líderes” reconocer su derrota con casi el 60% de los votos en contra y la tercera vez volví a ver la misma emoción, aumentada por las gigantescas concentraciones y marchas de los “Atrévete”, la “Avalancha Andina” y el fastuoso cierre de campaña “nunca antes visto” para terminar indignados al ver a Rosales reconociendo al ganador con el 62,84% de los votos como decían las encuestas.

No fue sino hasta dos años más tarde, cuando oí en un programa la voz de Luis Vicente León quien con un coraje tremendo, explicaba que habían sembrado la idea de “que a Chávez no lo quieren ni en su casa” y una famosa “mentira” que le salió del alma. Era un “ya basta” con el que sentí la voz de alto ante tanta ingenuidad. Pero como bien escribió Albert Camus: “La estupidez, insiste siempre”.

Amigos a Chávez lo quieren, esa es una realidad. Pero como los españoles inequívocamente quisieron a su último líder populista, o a los socialistas griegos, los populistas portugueses o los irlandeses al suyo. A ningún español, portugués, irlandés o griego jamás le importó que los llamaran cerdos (PIGS) y que les previnieran sobre su negro futuro. Los estaban conduciendo al abismo en el que hoy se encuentran pero mientras más los empujaban al despeñadero, más puestos alcanzaban en los índices de felicidad del planeta (Venezuela aumentó 17 puestos en felicidad desde el 2006, España 22, Portugal 39, Irlanda 40 puestos y Grecia 50 puestos) y más defendían a sus líderes y más votaban por ellos, antes de colmar las calles frenéticos y llenos de ira.

Por eso ya basta de llamarlos socialistas o derechistas. A Chávez o a los ex de Portugal, Irlanda, Grecia o España no se les quiere por que eran socialistas o de derechas, porque en realidad no lo son, socialistas o de derechas eran Konrad Adenauer, Robert Schuman o Manuel Azaña. No los mequetrefes actuales de la política que se les quiere porque como en el África, dicen ser los “buenos”. Los que como explica el economista africano James Shikwati, famoso porque gritó en las Naciones Unidas: “Por el amor de Dios, detengan la ayuda”, gastan millones en llevar mosquiteros de 30 dólares, en vez de invertir unos pocos de miles en que los africanos aprendan a fumigar por 2 dólares cada casa. Los “buenos” son los que fomentarían la democracia en las instalaciones de ayuda humanitaria, sabiendo que nadie jamás votará por los que propondrán construir puentes, canales de irrigación y escuelas, los que haciéndose pasar por “justicieros de la moralidad” explicarían a los necesitados que esos recursos bien podría utilizarse para los que están en esas instalaciones.

Difícil es querer a quien no es populista, a quien pretende realmente construir políticas de largo aliento. Por eso la más interesante de las láminas de Datanálisis no es la tendencia, o cuánta gente aprueba la gestión de Chávez, o si Henrique ha logrado calar, sino la que habla de que casi 2 millones de personas esperan que Chávez le entregue su vivienda este mismo año (electoral). Es pues, imposible que no lo quieran y aunque un sector de la oposición se autoengañe con que “esa gente está harta”, la realidad es que ellos van a votar por su hoy y su ahora, por la simple idea de una casa que todos nosotros sabemos que este año no será entregada. Lo quieren, hasta que terminen en las calles frenéticos y llenos de ira cuando baje el petróleo y vuelvan a gritar que los engañaron.

Como bien saben, soy una de las venezolanas más interesadas en que gane Henrique Capriles para que renazca una nueva Venezuela, pero no me llamo a engaños y espero con avidez que nuestros líderes nos estén llevando por el camino correcto esta vez.


Por: THAYS PEÑALVER
tpenalver@me.com
@thayspenalver
www.temas-debate.com
EL UNIVERSAL
jueves 26 de julio de 2012