Funcionarios del Plan República se
enfrentan con los del CNE

■ Partidos políticos colmaron los tres centros de votación habilitados en Zulia para el ensayo comicial para medir sus fuerzas políticas y de convocatoria.

Hostil y tensa se desarrolló ayer la jornada de simulacro público de los comicios presidenciales. Oficialismo y oposición se enfrentaron en los alrededores de los centros de votación. Pero no fueron los únicos. Funcionarios del Plan República y las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) libraron sus propias disputas.

Levy Alter, rector suplente del ente comicial delegado para el occidente del país, sostuvo en el Liceo Nacional Dr. Jesús Enrique Lossada, en la parroquia Cristo de Aranza, una discusión con el coronel encargado del resguardo del proceso porque le impedía declarar sobre cómo transcurría la participación.

“Aquí la autoridad soy yo y yo soy el jefe de toda la parroquia”, dijo con tono enfático y molesto el efectivo castrense de apellido Landaeta a Alter, quien a pesar de portar su identificación del CNE, lo desconoció. “Y yo soy la máxima autoridad electoral aquí. Busque mi nombre en Internet para que verifique mi cargo”, instó el representante del organismo al uniformado.

¿Por qué se registran altercados como estos entre los responsables de mantener el control de la actividad? “El Plan República no dispone de un plan de contingencia. Este es un simulacro donde los factores participantes están con una presión porque no es común que se generen situaciones en la calle como se evidencian en este ensayo”. Así justificó el rector el impasse.

En la unidad educativa nacional Fe y Alegría La Chinita, en el sector Cuatricentenario, las discrepancias entre los bandos en pugna obligaron a los dirigentes políticos a retirarse, entre ellos, Francisco Arias Cárdenas, representante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en la entidad. Solo en la unidad educativa Rafael María Baralt prevaleció el civismo.

La escena común en las afueras de los tres centros habilitados en el estado para practicar con el Sistema de Autenticación Integrado (SAI) eran toldos con simpatizantes de las opciones electorales donde se repartían afiches y volantes y música ensordecedora con los jingles de los candidatos Henrique Capriles Radonski, abanderado de la unidad, y Hugo Chávez, ficha de la revolución.

El balance:

En presentar la cedula de identidad, verificar la firma, pararse frente a la boleta electrónica resguardada por un parabán, seleccionar su opción en el tarjetón que se diseñó con símbolos deportivos y depositar en la urna consistió el proceso de simulacro.

“Satisfecho por la respuesta de la ciudadanía al simulacro que pretende que el votante practique con la máquina que se encontrará el día de las elecciones el 7 de octubre”, se declaró Levy Alter, rector suplente del CNE a pesar de los conflictos.

A las 10.00 de la mañana, 212 votantes de los cuatro mil 459 inscritos en el Liceo Lossada se contaban en el reporte y a las 12.00 del mediodía en Baralt no llegaban a 150 de los nueve mil 958 autorizados.

Las preguntas más frecuentes de quienes acudieron a la cita comicial era “si se tenía que colocar los dos dedos porque antes era uno solo”. Alter indicó que solo las huellas de un elector no aparecieron en el registro del sistema y ameritó la planilla de incidencias.

Sobre los tiempos de votación recalcó que “los mayores de 60 años tardan hasta tres minutos, menores de 60 hasta los 30 años tardan dos minutos y los jóvenes lo hacen entre un minuto y medio y un minuto y 10 segundos.” Pero, los lapsos que se “promedien” no serán representativos porque en el tarjetón no aparecieron las imágenes de los candidatos. Las mesas se instalaron a las 8.00 de la mañana y a las 3.00 de la tarde culminó la jornada.

Agresión azul:

Yrmana Almarza. Una fuerte confrontación entre chavistas y opositores marcó la jornada en el colegio La Chinita, de Cuatricentenario. Durante las declaraciones a la prensa de Francisco Arias Cárdenas, personas no idenfiticadas lanzaron agua al candidato oficialista a la Gobernación del Zulia, mientras decía “esta es una demostración de cómo la democracia funciona, hoy damos una demostración de ciudadanía”.

El agua la arrojó el grupo opositor presente en el lugar. Arias lo rechazó. “Esta no es una muestra de civilidad pero la derrota tiene la cara de la desesperación, de la agresión, nuestra gente no es la que está agrediendo. Nos apena y lamentamos que los periodistas salieran afectados por las agresiones de Un Nuevo Tiempo”.

Horas antes, los dos bandos estuvieron cara a cara cantando consignas, ondeando banderas y bailando juntos. La agresión cambió el ambiente. Piedras y botellas de agua se cruzaron en el aire. Golpes, insultos y agresiones asustaron a los presentes que confundidos se escondieron donde pudieron mientras los rojos, corretearon del sitio a los azules.

Quienes presenciaron el hecho afirmaron que un chavista lanzó una bolsa de agua al rostro del concejal Jesús Luzardo y provocó la ira colectiva. Luzardo, en un contacto telefónico desmintió la versión.

El diputado Víctor Ruz se pronunció sobre los acontecimientos en el Colegio La Chinita. Defendió a los jóvenes de UNT sobre los señalamientos oficialistas que los culpan del conflicto. “Los que acompañaban a Arias Cárdenas llegaron con altivez y poca tolerancia. Los grupos que lo acompañaban arremetieron contra los presentes. Los seguidores del PSUV fueron los que comenzaron estas agresiones violentas”.

Electores activos:

“Votar se me hizo fácil porque participé en otros proceso. Lo que me sorprendió fue que los candidatos no estaban en el tarjetón”.

Emili Semprún, administradora

“Todo el proceso me pareció sencillo. Activar la captahuella fue rápido y sin inconvenientes”.

Por: Gabriela Moreno
gmoreno@laverdad.com
Zulia | Maracaibo
Politica | CNE
Oficialismo | Psuv
MARTES 07 DE AGOSTO DE 2012

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com

“La prenda cuesta 35 bolívares
al mayor y está agotada…”

■ Los caraqueños compran la gorra tricolor pese al “miedo”

■ Ismael García solicitó a la rectora Tibisay Lucena no dejarse manipular por Chávez y asumir su función de árbitro.

Después de un recorrido por varios establecimientos comerciales de Caracas se evidenció que los ciudadanos compran las gorras con temor a ser perseguidos por razones políticas.

En la tienda “Gorras y algo más”, en El Silencio, una joven preguntó por la cachucha, pero aclaró que la usaría en una actividad cultural porque no era de ningún partido político.

María Teresa Cano, encargada del comercio, dijo que mucha gente compra el artículo y pide se la coloquen en varias bolsas para ocultar su contenido. “La gente tiene miedo de que la vean con la gorra tricolor, pero yo creo que la medida del Consejo Nacional Electoral, de prohibir su uso, es con los candidatos no con los ciudadanos”, dijo.

 La gorra está agotada:

Ivette Ostos, comerciante de 44 años de edad, afirmó que el candidato Henrique Capriles tiene todo el derecho de usar la gorra con los colores patrios porque la prenda no debe asociarse con ningún partido. “Capriles, como todos los ciudadanos, puede tener la gorra que es del país y si se la regaló alguien en algún acto y él decidió colocársela. El CNE tiene que aclarar esto. No veo nada malo, eso no está claro”, dijo Ostos. Un hombre que no se identificó dijo que compró varias gorras para enviar a Estados Unidos.

José Mendoza, comerciante informal, aseveró que la gorra está agotada y que la usan todos los bandos políticos. En las tiendas, la cachucha tricolor bordada cuesta 35 bolívares al mayor. En el acto de Capriles el fin de semana, en Catia, los buhoneros vendieron la gorra bautizada “La Prohibida”, por 70 bolívares.

Las estatuas de varios próceres de la patria aparecieron ayer con la gorra tricolor, entre ellas, la del Libertador, del general Cipriano Castro, el almirante Luis Brión y José María Vargas.

Ismael García, secretario de Avanzada Progresista, exhortó a portar la gorra tricolor “como ícono de alternativa democrática”. Destacó que el CNE debe desempeñar su función de árbitro, en vez de asumir ventajismo a favor del jefe del Estado.

“Es público y notorio que el presidente Chávez utiliza las cadenas para ofender y atacar al candidato de la unidad, que representa el cambio que exige la gente. Solicito a Tibisay Lucena que asuma su responsabilidad y no se dejen manipular por el Presidente, quien se esconde debajo de una gorra para no discutir los problemas del país”, afirmó.

Por: SOFÍA NEDERR
Politica | Opinión
COMICIOS | ELECCIONES2012
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
MARTES 07 DE AGOSTO DE 2012

El enfrentamiento público
entre Poleo y Petkoff

Ellos son dueños de dos aguerridos diarios de la oposición venezolana, resucitó nuevamente las dudas sobre la trasparencia de las venideras elecciones presidenciales de la nación sudamericana, con las partes en desacuerdo sobre si existen las garantías para hacer respetar el voto.

La oposición venezolana, que ya en una ocasión boicoteó unos comicios alegando que el presidente Hugo Chávez controla a la autoridad electoral, cuenta en esta ocasión con un equipo de técnicos dedicado a blindar el proceso de cualquier intento de robarle los votos a su candidato presidencial, Henrique Capriles.

Pero las dudas persisten entre algunos grupos de la oposición sobre el trabajo realizado hasta ahora por el equipo, señalando que son varios los tramos en el complejo sistema electoral donde el gobierno podría contar con suficiente asidero para revertir fraudulentamente el resultado a su favor, en caso de no contar con los votos suficientes para ganar limpiamente.

“Ignorar que el gobierno prepara un fraude es una idiotez”, escribió este fin de semana Poleo en su columna diaria Corto y profundo, publicada en su diario, El Nuevo País.

Chávez y Capriles se medirán en las urnas el próximo 7 de octubre en una contienda electoral que los analistas consideran será decisiva para el futuro de la nación petrolera y que, de ser favorable al titular, podría terminar por sellar la revolución bolivariana en el país.

Poleo lleva ya varias semanas publicando una serie de artículos describiendo las vulnerabilidades del sistema electoral. Los informes, elaborados por el general Carlos Julio Peñaloza, sostienen que la oposición en realidad no está en capacidad de asegurar que la elección esté libre de fraude.

Pero las advertencias alcanzaron un punto de ebullición, luego de que Poleo, en la columna Péndulo publicada en su revista Zeta la semana pasada, dijera que existe una corriente de pasividad dentro de la posición venezolana presidida por Petkoff, y que esa corriente es la que controla el equipo antifraude nombrado por la campaña de Capriles.

“El comandante de la OSA [Oposición Sumisa] es Teodoro Petkoff. No conozco sus motivos o razones, pero no puedo presumir que sean malvados –no actuó por presunciones. Puede que una astucia superior a la suya lo convenciera y así lo manipula. El hecho es que desde hace una década su principal actividad ha sido sembrar en la oposición la idea de que la derrota es inevitable y debemos aceptarla”, escribió Poleo en su editorial.

“En la campaña de Capriles, Petkoff tiene más peso del que tuvo en cualquier anterior de la oposición, el cual ya fue considerable, y más que cualquier otra persona incluido el propio Capriles”, sostuvo.

Petkoff, dueño del también opositor diario Tal Cual, rechazó enérgicamente las aseveraciones de Poleo.

“Es una verdadera irresponsabilidad y una falsedad monumental”, comentó el ex ministro y ex guerrillero en una entrevista antes de salir de viaje.
“Supongo que lo dice por lo que es él, un irresponsable y un ‘cazador de guiros’ [un oportunista]. En la práctica, si uno no lo conociera, diría que Chávez le está pagando. Es un personaje que lastimosamente, con una pluma tan buena, se pone al servicio de las causas más necias y contrarias a toda sensatez”, sostuvo Petkoff, quien fue galardonado la semana pasada con el premio María Moors Cabot, de la Universidad de Columbia.

Según Poleo, uno de los principales temas de preocupación es el uso de las máquinas captahuellas, que el gobierno introdujo alegando que son necesarias para evitar que personas voten más de una vez, pero que la oposición señala que sólo tienen una intención: intimidar al elector opuesto a Chávez.

El temor de que las máquinas sean usadas para que el voto ya no sea secreto juega particular peso en un país donde cientos de miles de venezolanos fueron discriminados y castigados, luego de haber hecho uso de su derecho constitucional de solicitar con su firma la realización de un referendo revocatorio para sacar a Chávez del poder en el 2004.

Poleo, quien sostiene al igual que Petkoff que hay que salir a votar en octubre, dijo que estos problemas van a costarle a Capriles una proporción significativa de votos, pero que estas aún son corregibles.

“La gran manera de conjurar todas estas fallas es que todos salgamos a votar, eso es muy importante, y lo que el militante puede hacer es salir a defender ese voto. Pero lo que el aparato debe hacer es salir a tomar medidas y la principal medida es repudiar el captahuellas. La oposición debe protestar, y allí poner al gobierno en evidencia”, comentó Poleo en una entrevista telefónica.

“Pero lo más torpe que se puede hacer es tratar de ocultar eso cuando las encuestas indican que más del 60 por ciento de la gente considera que habrá fraude, en mayor o menor medida, y temen a las captahuellas como un mecanismo para saber por quien votó la gente”, señaló.

Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald