Oficialismo desarrolla plan para
mellar a la oposición el 16-D
Recientemente un twittero me reclamó airado, me acusó de que yo y otros como yo éramos los culpables del resultado electoral en razón de nuestro optimismo. Que lo mejor era ser pesimista, pensar en que íbamos a ser derrotados, que Chávez es invencible. Bueno, amigos, nuestro optimismo se basa en hechos reales. Siempre usamos lo mejor de nuestro conocimiento, experiencia, información e inteligencia. Lamentablemente, no hay ninguna teoría o fórmula que permita atrapar todas las determinaciones de lo real o vaticinar con exactitud el futuro. Pasemos ahora a mi visión “optimista” de las próximas elecciones a gobernadores.
■Aragua: El Aissami es un importado. No tiene tradición.
Richard Mardo es un verdugo.
Un aragüeño cuatriboleado. Venimos de perder por menos de 8%. Lo veo ganador.
■Amazonas: Guarulla es un nativo respetado, querido y seguido. Es gobernador. Nicia Maldonado no tiene la experiencia ni la popularidad. Se las da de académica. Perdimos con menos de 8%. Ganable totalmente.
Anzoátegui: Sacaron a Mr. Músculo para poner al afrodescendiente de Aristóbulo.
No lo conocen. Sólo va a Puerto La Cruz a montarse en su yate. Perdimos con menos de 4%.
Barreto Sira, el nuestro, fue alcalde, es muy querido y familiar. Otra para el saco.
■Apure: A Ramón Carrizales no lo quieren. No es de allá. Nuestro Lippa es autóctono. Respetado. Unitario. Cuesta arriba.
■Barinas: Julio César Reyes perdió la vez pasada por ir divididos. Ahora vamos unidos.
Adán Chávez es un bacalao. Venimos de perder por menos de 9%. Perfectamente ganable.
■Bolívar: Al general Rangel Gómez no lo quiere nadie. Están divididos. El Indio Velázquez es un tiro al piso. Venimos de perder por menos de 8%.
■Carabobo: Las pitas a Ameliach no se olvidan. Lacava le hará una tumba. Salas Feo suena bien. Es carabobeño. Perdimos por menos de 9%. Remontable con facilidad.
■Cojedes: Érika Farías es una cogía a lazos. Una navegada.
Galíndez fue gobernador. Uno bueno. Tránsito empedrado.
■Delta: Uhm. Lizzeta odia a Yelitza. Están divididos por mitad.
Arévalo Salazar tiene experiencia. Enredada la cosa.
■Falcón: Entre Stella y su marido llevan 16 años. Opera el cansancio. Trecho entrampado.
Goyo es imagen, juventud, amplitud. Muchos obstáculos.
■Guárico: Rodríguez Chacín tiene tiempo lejos de ese estado. No le hizo caso nunca. José González es criollito. Civil. Demócrata. Hay desigualdad.
■Lara: A Henri no le gana nadie. Menos Reyes Reyes, que no llega ni a bufón. Venimos de perder por menos de 4%.
■Mérida: Una locura el PSUV.
Lester tiene eso como pan comido.
■Miranda: Vamos con un triple coronado: Capriles. Contra Jaua Chimbín. Ni que le recen a Eleguá, Obatalá y Changó. Una clara para los buenos.
■Monagas: Yelitza se fue huyendo del Delta. El Gato o Soraya la pisan fácil. Si vamos unidos, comemos cochino.
Nueva Esparta: Venimos de perder por menos de 3%. Mata Figueroa no sabe ni qué sombrero ponerse. Morel lo escachapará. Otra clara para nosotros.
■Portuguesa: Iván Colmenares, el nuestro, ya fue gobernador. Lo conocen. Castro Soteldo está enchufado a punta de billete. A trocha enredada.
■Sucre: Bueno. Se fue el loco Maestre y la gente sigue brava.
Hernán Núñez es muy querido pero Luis Acuña tiene gente.
Todo puede suceder.
■Táchira: Pobre Vielma Mora, tanto que se lo dije. El Pérez Vivas “nopapierdeconnadie”. Más para el futuro.
■Trujillo: Se fue Cabezas a cabezazo limpio y trajeron a Rangel Silva. Ese no pega. El nuestro es querido y respetado. José Hernández es gocho neto. Tiene buen chance.
■Vargas: García Carneiro aparece bien en las encuestas.
Olivares, mi caballo, es joven y prometedor. La llegada le es difícil.
■Yaracuy: Julio León Heredia hereda miles de problemas. No los han podido resolver. Pilieri es un fajador. Dará batalla.
■Zulia: Cueva del UNT. Pablo es un cuarto bate. Arias Cárdenas se limita a repartir billetes.
Esa viene para acá. Terminamos. Esas son mis apreciaciones. Por ahora…
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 05 DE NOVIEMBRE de 2012
“No podemos fallarle a la libertad
al país y a la democracia..”
Se dice que la derrota no tiene sustitutos, y se ignora que una derrota, correctamente digerida, puede ser la semilla de donde nazca la próxima victoria.
De ahí que, para la oposición democrática, reconocer la derrota del 7 de octubre, descubrir sus causas, evaluar sus efectos y disponerse a cortar la maleza que la originaron, es tarea, que si no se ha empezado, debe estar ya en la agenda que diseña, planifica y determina las luchas del futuro.
Y ya estamos hablando de las elecciones regionales del 16 de diciembre próximo que habrán, o de remachar la cuestionada victoria que se autoasignó el chavismo en las presidenciales pasadas a través de un CNE controlado (inexplicablemente legitimada por el liderazgo opositor), o de demostrar que la oposición sigue viva, con un apoyo mayoritario, o casi mayoritario, de los electores y empeñada en la batalla para que la otra Venezuela, la democrática, mantenga prendida la llama de la esperanza.
Objetivo para el cual es imprescindible que los demócratas saltemos por encima de las críticas o reparos que tengamos sobre la campaña o los resultados de las elecciones pasadas, no para desestimarlos ni olvidarlos, sino para no desviarnos de la vía, ya frente a nosotros, que nos conducirá al hecho –enormemente transcendente- de que hay hombres y mujeres libres en Venezuela.
Sabemos que no es un reto fácil, y que de nuevo se agitan las banderas de quienes opinan que votar es poco menos que un gesto frívolo, que ejercer el derecho al voto en las condiciones que impone un gobierno que no lo respeta, es legitimar al dictador, sin embargo, sufragar en cualquier coyuntura, aun con las ilegales reglas que establecen sátrapas de la misma estirpe de Chávez como Lukashenko, Putin, Ahmadinejad y Bahhar Al Assad y Mugabe, es también un acto de legitimación de una oposición que no se rinde y está dispuesta a enfrentar a la autocracia en cualquier terreno.
No debe entonces aceptarse el argumento de recios, aunque equivocados, adversarios de la autocracia, en el sentido de que, como fuimos derrotados el 7-O -y lo que es más, como la dirigencia opositora, salvo excepciones, legitimó la derrota siendo un monstruoso fraude-, lo que quedaría es mantenerse al margen de gobierno y oposición y luchar, desde las posiciones de demócratas supuestamente superirreductibles y superimpolutos que se niegan a ser contaminados por la política de quienes llaman “cómplices” o “colaboracionistas” de la dictadura.
O sea, desde la posición del “no hacer nada”, del “no participar” y del abstenerse que es, exactamente, “la pequeña ayuda de los amigos” que necesitarían Chávez y los chavistas para convertirse en los dueños absolutos del poder en Venezuela.
Los neototalitarios que luego de la usurpación seudodemocrática de 1998, vienen avanzando cual hidra, utilizando los enormes recursos de la renta petrolera para pervertir y corromper los derechos ciudadanos que caracterizan a una sociedad de democracia constitucional, como el voto, para revertirlos y emplearlos para destruir la democracia.
Abstencionismo, “no hacer nada” y “no participación” de los cuales se alimenten y retroalimenten los absolutistas del pensamiento único, y es la manía o neurosis d aquellos que gritan que “se vayan todos”, y permiten que las bandas de los dictadores fabriquen, a través de los fraudes, las mayorías plebiscitarias con los cuales establecen el principio de que, “como el pueblo lo quiere, hay que hacer lo que el pueblo quiere”.
Lo que el pueblo quiere”, sin embargo, no es “lo que el pueblo quiere” sino lo que quiere el dictador, quien ya viene munido de las balas de la ideología del pensamiento único para imponérsela a “quien quiere y a quien no quiere”.
Es, por tanto, la perfecta trampajaula o ratonera, donde resultan atrapados los que votan de buena o mala fe por el jefe, e, igualmente, aquellos que lo adversan, y los que no participaron porque no le creían o gritan que se “vayan todos”.
La estrategia de la abstención resulta, entonces, del máximo interés de los capitostes del neototalitarismo y su caudillo o mandamás, quienes, si no la promueven, si coadyuvan con cuantiosos mitos y ficciones para que los “no propensos” a votar se conviertan en militantes activos de una causa que al final concluye prestándole una ayuda valiosísima a los enemigos que, de palabra, juran abominar.
Es, por supuesto, una de las alianzas más repelentes de la historia, ya que une a dos extremismos: el de lo seudorrevolucionarios hambrientos de poder y decididos a no compartirlo con los diferentes, y el de seudodemócratas que reniegan de una dirigencia a la que no le ven guáramos llegada la hora de la chiquitas y merece ser empujada a fracasos tras fracasos para que la fin lleguen los “puros” que deben sustituirla.
El caso de los comunistas alemanes durante el ascenso de Hitler al poder a comienzos de los años 30 del siglo pasado que, por instrucciones de Stalin, se negaron a cualquier pacto con los socialdemócratas porque eran “blandenges” y “agentes del imperialismo”, es un ejemplo que suele citarse para demostrar como un ultrarradicalismo termina siendo favorecido por otro que intenta combatirlo.
En Venezuela, en 1952, la decisión audaz del líder político, Jóvito Villalba, de participar en unas elecciones legislativas convocadas por el dictador Marcos Pérez Jiménez, y que lo enfrentó a la opinión de Rómulo Betancourt y Acción Democrática que afirmaban que “participar era legitimar al entonces coronel”, terminó propinándole una gigantesca derrota a la dictadura que, aun cuando en lo inmediato no condujo a la caída de la satrapía, mejoro las condiciones para que si sucediera el 23 de enero de 1958.
De modo que, ni en la Alemania nazi de los años 30, ni en la Venezuela de los 50, el negarse a una alianza con fuerzas contrarias a las dictaduras y el mantenerse al margen de luchas políticas fundamentales por miedo a legitimar a los autócratas, no condujeron a otra cosa que no fuera hacer más fuerte la dominación tiránica.
Los electores venezolanos identificados con la oposición, en consecuencia, están obligados a no fallarle a la libertad y a la democracia, máxime cuando ya Hugo Chávez no esconde que este período presidencial será para imponerle al país el malhadado sistema político y económico que llevó a la ruina a naciones como China, la Unión Soviética, los países de Europa del Este y Vietnam.
Y que aun mantiene en la desventura más atroz al pueblo de Cuba, que luego 55 años de comunismo tiene índices de crecimiento, pobreza crítica, inflación, poder adquisitivo, desempleo, déficit presupuestario y deudas superiores a los de Haití.
Y es solo logrando que los actuales gobernadores de la oposición de mantengan como los primeros mandatarios de sus Estados, y que nuevos candidatos opositores a las gobernaciones se ganen la voluntad de los votantes, como lograremos detener la carrera que empuja a Venezuela a uno de los momentos más trágicos de su historia.
Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 4 Noviembre, 2012
Espadachín de muchos frentes, la unidad democrática no ha destacado lo suficiente la victoria que supuso el crecimiento de las fuerzas opositoras en las elecciones de octubre.
Es evidente que tanto Capriles como su comando de campaña y la más alta dirigencia de la MUD confiaban en su triunfo. Eso está muy bien. Trabajaron para ganar y hasta el último momento confiaron en que su proyecto de país conectaría con las masas y las atraería a la alternativa democrática. No fue así. La opción continuista ganó en la urnas gracias a una mezcla de ventajismo, uso ilimitado de los recursos del Estado y mensaje efectivo (la amenaza es un mensaje negativo, pero puede ser más eficaz que los positivos. Venezuela es prueba de esto).
Y, sin embargo, contra la maraña de acciones fraudulentas que el Gobierno tejió sin disimulo, la oposición “sumó a su causa 1.300.000 venezolanos más, contra los 700.000 que aumentó Chávez”, como ha dicho Teodoro Petkoff. Eso es una hazaña. Un avance formidable que muchos no han apreciado en su justa dimensión: se han atascado en lo que no se logró y no ven lo que tienen delante, una tendencia de crecimiento irreversible, cuyo desenlace inevitable es un cambio del poder en Venezuela.
¿Hubo trampa? Claro que sí, a la vista de todos. Chávez es la simulación mayor: llegó izado sobre su supuesto rechazo a la corrupción administrativa y la ha multiplicado, con beneficio de su propia familia. Ha ganado elecciones sobre la promesa de redención de las masas y éstas son hoy más pobres. Su escandalosa ineptitud hace pensar al contingente opositor que la mayoría no puede mantenerlo apernado en el poder… y, no obstante, más de la mitad del electorado conserva la esperanza necesaria para votar por Chávez. Todo eso es evidente, no es necesario hacer componendas en la trastienda del CNE.
Quien no ve esto tampoco se da cuenta de que la estrategia del chavismo está orientada a desanimar a los votantes opositores.
¿No ven, acaso, el tiempo que Venezolana de Televisión les dedica a los “líderes opositores” que hablan de fraude electoral en la Asamblea y en otros ámbitos? Para el oficialismo esto es perfecto: la propia dirigencia desmoviliza a sus seguidores y ellos van casi solos a las elecciones regionales.
Por filtraciones de las cúpulas chavistas sabemos que, según sus cálculos, si las fuerzas democráticas repiten su caudal de votantes, el Gobierno no alcanzará ni 10 gobernaciones, porque la maquinaria que usaron para “remolcar” electores para reelegir a Chávez es imposible que la pongan en marcha en la escala regional.
Hay gente buena y comprometida con el país, pero ilusa, que le hace el juego al oficialismo: si el desaliento se sigue esparciendo, la oposición puede perder incluso la Gobernación de Miranda, que es el bastión más importante para la unidad democrática y el fortín más apetecido para el chavismo, que sólo puede ganar allí si el electorado decide quedarse ese día en su casa, mustio y cómplice de su adversario. Y, al otro día, saldrán los rapsodas del fraude a decir que Jaua ganó con trampa.
Una celada que tenemos ahora mismo delante de los ojos: el revuelo de las comunas, los consejos educativos, los supuestos demócratas que atentan contra la unidad y contra la senda electoral, todo esto es una intriga para provocar la estampida.
Si en octubre reforzaron el miedo para que los empleados públicos, así como los apuntados a las misiones y a la entrega de viviendas fueran a votar a Chávez, ahora están fajados promoviendo la idea de que el voto es gaseoso, que no sirve de nada. Llama la atención que ni siquiera las autoridades del CNE han emplazado a los voceros del fraude para que expliquen en qué consiste, cómo se hizo. Ninguno de los teóricos del fraude ha explicado cuál es el truco secreto. Y ningún chavista les pide argumentación. Para qué, si lo más conveniente para ellos es que ellos mismos caven su tumba.
Una cosa es segura, si la oposición no hubiera crecido como lo hizo, y si Chávez hubiera logrado un margen de victoria de 16 puntos, ahora mismo estuvieran montando una Constituyente para terminar de arrasar con todo: nacionalizar la banca, declarar socialista hasta la gaveta de los calzones y dar paso franco al sustituto en la Presidencia ante la falta absoluta por muerte del titular (sin necesidad de convocar nuevas elecciones). El triunfo por apenas 11 puntos, esto es, más de 6 millones de votos, les paró las patas. Si la unidad democrática consolida su crecimiento en diciembre, se dará un paso fundamental para el rescate de Venezuela.
Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 04 DE NOVIEMBRE DE 2012
En la gráfica: La actriz Jimena Araya se tomo una foto con el pran fugado de Tocoron “Niño Guerrero” (pistola al cinto).
En la gráfica: La actriz Jimena Araya se tomo una foto con el pran fugado de Tocoron “Niño Guerrero” (pistola al cinto).
Líos políticos traban
libertad de Rosita
■ “Rosita” solo cuenta con un fiador tras rechazo de diez.
■ En la foto “Rosita” posa feliz junto al pran “Niño Guerrero”, la actriz dijo que no conocía al “Niño Guerrero” ni en fotos.
■ El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y Podemos se “lanzan la pelota” de quien ofrece más dinero por la libertad de Jimena Araya.
Rivalidades políticas entre Podemos y el Psuv traban la liberación de Jimena Araya, mejor conocida como “Rosita” quien será juzgada en libertad previa presentación de tres fiadores. A Rosita se le imputa por su presunta vinculación con la fuga de Héctor Guerrero Flores, alias “El Niño Guerrero”, pran de la cárcel de Tocorón (Ara).
Una fuente del sistema judicial aragüeño reveló que las actuales autoridades del Poder Judicial en esa entidad presuntamente responden a directrices del grupo política jefaturado por el gobernador Rafael Isea. Justamente ese grupo es rival del anterior gobernador de Aragua, Didalco Bolívar, cuyo partido Podemos ha estado defendiendo de Rosita a quien presentan como militante.
“Después de que le concedieron las medidas cautelares ahora no hayan como echarlas pa’tras y por eso están impidiendo su materialización, porque así lo ordenaron desde la cúpula del Poder Judicial de Aragua”, explicó el informante quien agregó que de esa manera se manejan las decisiones en la justicia aragüeña.
Espera y espera. Ayer en la mañana la abogada Grecia Lugo, defensora de Jimena Araya, acudió al Palacio de Justicia de Aragua a consignar un nuevo fiador, para el trámite de la medida cautelar de libertad que recibiera la actriz el martes pasado. Ocho fiadores ya habrían sido rechazados por el Tribunal 2º de Control de Maracay.
Algunos abogados consultados sobre la situación de la actriz consideran poco factible que este viernes sea liberada la boleta de excarcelación pues, el lapso según del Código Orgánico Procesal Penal (Copp), establece tres días de revisión de requisitos antes de otorgar la medida cautelar. Es decir que sería el día martes cuando esto se concretaría.
La abogada Lugo no declaró a los medios, pero Teresa Navarro, madre de Rosita, sí conversó indicando que “mi hija está esperando una respuesta satisfactoria; lo que nos queda es rezar”. Familiares de Rosita han dicho a sus amistades que están molestos con el tratamiento dado por Últimas Noticias al encarcelamiento de la actriz cómica.
La foto delatora:
La popular Rosita que fue capturada y a la espera de la liberación, posa feliz al lado con el pran evadido de Tocorón “El niño guerrero” junto con su arma.
Jimena Araya declaró que no conocía al pran ni en fotos, ante el juez Oswaldo Flores en la audiencia de presentación ante el Tribunal 2° de Control de Maracay
“No tengo nada que ver con este caso. No lo conozco ni por fotos”, aseguró la modelo y actriz Jimena Araya, cuya declaración fue reseñada en el diario Panorama.
La actriz está esperando ser juzgada en libertad pero el pasado jueves rechazaran a ocho fiadores que pagarían la fianza de libertad para Jimena Araya “Rosita”, este viernes rechazaron a dos más y ahora la vedette sólo cuenta con un sólo fiador para librarse de la retención.
*El periodista Esteban Trapiello publicó ayer en su cuenta de Twitter (@TrapieLLo): “En esta foto la #Rosita esta con su #Pran #NiñoGuerrero (pistola al cinto) y la ROLO E’VIVA dice q no lo conoce..!”. En la gráfica, Araya posa junto con el pram aparentemente en una discoteca.
Por: Eligio Rojas
Johana Vargas
Farándula | Sucesos
Judicial | Cárceles
Politica | Opinión
Ciudad | Maracay
ARAGUA, domingo 04 de noviembre, 2012
Moisés Naím: No debemos perder de vista a la oposición que ha logrado avances inimaginables en tan sólo un año..
Moisés Naím: No debemos perder de vista a la oposición que ha logrado avances inimaginables en tan sólo un año..
“Entre los jefes de Estado quien
más hace lo que desea es Chávez”
■ “Él tiene más libertad para actuar, tanto fuera como dentro del país , que el Presidente de EEUU” “Obama está limitado y jamás pensaría en utilizar los recursos del Estado en su campaña electoral”.
No alcanzan las líneas para enumerar la trayectoria de Moisés Naím y por eso nos limitamos a señalar que es uno de los venezolanos más universales de estos tiempos. No hay fenómeno social, político o económico que escape de sus punzantes análisis, publicados en los diarios de América y Europa, así como en su programa de televisión. Y aun cuando no viva en el país, en sus palabras se percibe una pasión y seguimiento que ni el tiempo ni la distancias han logrado minar.
-Después del 7 de octubre. ¿no se plantea el regreso a los totalitarismos del siglo XX, bajo la fórmula chavista del neototalitarismo?
-Yo no se que llamas tú neototalitarismo. Pero es evidente que los espacios para la libertad, en Venezuela, se estrechan cada vez más: la libertad de emprender, de comunicar, de diseminar información, pero también la libertad de moverse por las calles, conculcada, en este caso, por los criminales.
-Para el 7 de octubre, como para todas las elecciones y votaciones que hubo antes, se ha dicho que ahora sí llegó la hora de la verdad, que si Chávez gana la democracia está acabada. Pero la verdad es que han pasado 14 años y Chávez no ha logrado su objetivo supremo: el dominio total de la sociedad.
-Vamos a ponerle perspectiva a la pregunta. Dame ejemplos fundamentales de iniciativas y temas que Chávez haya querido llevar adelante y no haya podido.
-En principio había un paquete de leyes rechazado por la mayoría. Pero está, también, el caso de la ley de Educación….
-Yo esperaba esa respuesta, pero fuera de la ley de Educación, quisiera me dieras otros ejemplos. El tampoco logró hacer pasar las leyes, pero no estoy diciendo que puede hacer el ciento por ciento de lo que se propone. El rey de Arabia Saudita no puede hacer siempre lo que quiere, lo mismo pasa con Vladimir Putin en Rusia o Lukashenko (el último tirano en Europa). Ni siquiera Ahmadinejad. Quizás en Corea del Norte las cosas sean distintas.
-Eso puede ser así, pero yo me refiero a una tendencia…
-Eso es una abstracción, es atmosférico. Hay que llevar las cosas a la práctica.
-Hace 14 años Chávez hablaba de la Tercera Vía, aseguraba que respetaba las leyes del mercado, no mencionaba, ni por asomo la palabra socialismo. La gente no votó por Chávez pensando que iba a hacer lo que pretende ahora. De manera que este es otro país, muy distinto al del 1998.
-Quien no es el mismo de hace 14 años es Chávez y cada vez más el país se parece a lo que él es hoy en día. Hay muchas características de la ideología, de la personalidad y de las preferencias de Chávez que hoy en día se reflejan en la nación.
-Ha habido un cambio radical y una aceptación de un una forma de concebir el poder que la gente, incluso muchos de quienes se le oponen, ya aceptan como irremediable. Chávez propone el Poder Comunal y gana con 8 millones de votos.
-Acabas de responder tu pregunta. Yo te respondí que se están reduciendo los espacios de libertad y hay pocas cosas que el presidente quiere hacer y no puede.
-Pero, ¿por qué no puede hacerlas si tiene todos los poderes en un puño?
-En en el mundo de hoy, salvo en Corea del Norte, ningún jefe de Estado puede hacer todo lo que quiere. Pero entre los jefes de Estado el que más puede hacer lo que quiere se llama Hugo Chávez.
-Entonces, guardando las distancias, Chávez es más poderoso que el Presidente de los EEUU.
-Es interesante comparar la campaña del presidente Obama con la de Chávez. Obama tiene limitaciones enormes. No puede utilizar recursos de los cuales dispone, como jefe de Estado, para hacer campaña. Tiene, además, un escrutinio detalladísimo de todo lo que hace y sería catastrófico para él si se descubre que ha destinado recursos públicos para respaldar su campaña.
-Aparte de eso, Chávez domina los poderes que lo deben controlar.
–El presidente Chávez tiene más grados de libertad para actuar dentro de su país y fuera de él, que el Presidente de los EEUU. Este se encuentra limitado por el Congreso, por los medios y está sometido a limitaciones financieras. Allí entran en el juego el sistema de pesos y contrapesos democráticos que en Venezuela no….
-No existen.
-Todas las palancas de poder está bajo el control del presidente Chávez.
-¿Cómo enfrentar democráticamente a alguien que no actúa de la misma forma?
-Enfrentar al presidente Chávez de manera no democrática es inaceptable y, además, estaría condenada al fracaso. Eso es algo que yo repudio y rechazo. En cuanto a los resultados electorales, el vaso se puede ver medio lleno o medio vacío. Pero hay mucho que celebrar. Nadie se hubiera imaginado que un candidato como Henrique Capriles lograra hacer una campaña como la que hizo. Además de eficaz, fue un reto que no había enfrentado el presidente Chávez desde que llegó al poder. Movilizó y entusiasmó a sectores que habían permanecido intocados por las apelaciones del oficialismo.
-Sólo que no le alcanzó para ganar
-Pero logró construir una estructura y una organización significativas. Es cierto, fue derrotado, mas no por el Presidente, sino por una maquinaria a cuyo servicio estaban dispuestos ingentes recursos del Estado, utilizados sin límite. Hay mucho de qué preocuparse pero es necesario reivindicar y aplaudir el progreso logrado por las fuerzas democráticas.
-Pero hay críticas.
-Yo sé de dónde vienen las críticas a la Mesa de la Unidad y al candidato. Pero no debe perder de vista que la oposición ha logrado avances inimaginables hace tan sólo un año.
-Eso es evidente, pero la tendencia controladora del poder no es estática, también se mueve y uno puede suponer que los espacios democráticos, aún existentes terminarán cerrándose definitivamente. ¿O no?
-Por supuesto. Pero hay que seguir luchando para mantenerlos abiertos y abrir otros más. No todo lo que está del lado del presidente Chávez brilla. No todos quienes votaron por él están perfectamente satisfechos. Hay un país que sufre una de las inflaciones más altas del mundo y donde las madres ven a su hijos morir asesinados. No olvidemos, tampoco, que la enfermedad del Presidente, reconocida por él mismo, no desapareció con las elecciones.
-La herencia que recibe Chávez de sí mismo es producto de un modelo político y económico, refrendado en el 7 de octubre. Siendo la causa de esos males y considerando que seguirá imponiéndose, ¿no llegará el momento en que haga eclosión?
-El modelo de Chávez depende muchísimo de su personalidad y de su presencia, combinada con la fuente de ingresos petroleros casi inagotable y una muy alta capacidad de endeudamiento. Esos tres elementos están bajo amenaza, como lo está la salud del Presidente. Y es preocupante la capacidad productiva de petróleo que se ha venido degradando, con lo cual el chorro de dinero disminuiría. Esas dos grandes bases de apoyo, (Chávez y la renta petrolera), están bajo presión.
-¿Cuáles serían las consecuencias en caso de concretarse esas amenazas?
-Es muy difícil pronosticarlo. Venezuela es un país muy opaco. No sabemos que ocurre al interior del Estado, ni tampoco cuál es la estructura de poder. Desconocemos la dinámica y la rivalidad en la relación entre los posibles sucesores de Chávez. Tampoco estamos en capacidad de calcular las alianzas, apoyos y recursos que ellos puedan tener. Todo se limita a especulaciones, empezando por la principal, la prognosis de la enfermedad del Presidente.
-Pero está claro que rige una autocracia. ¿Se puede sostener un gobierno chavista sin Chávez?
-Si el Presidente, por alguna razón, deja de ser el jefe de Estado habrá un proceso complicado de rivalidades entre los aspirantes a sucederlo. Incluso si él designa a alguien específicamente. Eso es así porque uno de los factores esenciales del chavismo es que el poder no se comparte con nadie. No se comparte con la oposición, a la cual se le niega el derecho de existir y no se le reconoce su legitimidad, pero tampoco con otros dentro del gobierno. Los colaboradores del Presidente son secretarios transitorios. Y hablamos de una de las rotaciones de gabinete más altas de América Latina.
■ Necesitamos que los gobernadores demócratas sean reelegidos y conquistar nuevos espacios…
El desencanto de los más de 6 millones y medio de electores que votamos por Capriles el 7-O está comenzando, gracias a Dios, a debilitarse. La tristeza masiva no partió tanto de la derrota “sospechosa” que cantó precipitadamente el CNE cuando aún había electores votando, sino de la resistencia de nuestros dirigentes a explicarnos la verdad de lo ocurrido. Predominó la creencia -y aún persiste- de que denunciar los graves delitos descritos por nuestros testigos como el de que fueron sacados de los centros de votación a punta de fusil por efectivos del Plan República devenidos en el partido armado de Chávez, causaría miedo y abstención. Hazaña similar fue protagonizada por motorizados rojos, armados con pistolas, bajo la mirada complaciente de los militares encargados de mantener la institucionalidad. En el mismo orden se inscribe el edulcorado vocablo de “triquiñuelas” para calificar el grave delito de la votación “asistida”, mientras que miles de electores eran llevados a centros abiertos ese mismo día por el CNE (como el de la Cancillería) y sin testigos de la contraparte.
Queda claro que Capriles no se enfrentó a un Chávez enfermo y desgastado, sino a todos los recursos humanos y materiales del Estado venezolano utilizados inescrupulosamente, en los que se incluye al CNE y la FAN. El organismo electoral está violando sus propias normas para beneficiar con las migraciones a los candidatos tardíos del chavismo a varias gobernaciones. Lo del ministro de la Defensa constituye prueba flagrante de la ruptura institucional: un minuto más tarde de su imprevisto retiro ya vestía camisa roja, y dos minutos más tarde el CNE modificaba el tarjetón para incluir su efigie como candidato a la gobernación de Trujillo. La última aberración: el botón que entuba el voto
A estas alturas “ya nadie duda de que el CNE es una pieza clave del proyecto chavista”, como afirma con propiedad el colega Manuel Felipe Sierra. El CNE ha perdido todo recato al aprobar las migraciones rojas que Chávez le ha pedido, quien al tiempo da la lectura “que le da la gana” al texto constitucional ( p.e. con la mentira de que “las comunas” están en la Carta Magna). Porque el CNE es un poder al servicio de Chávez cambiaron también los centros electorales y migraron a electores para obtener más parlamentarios rojos con menos votos. Lo que está haciendo el CNE fue resumido sabiamente por el colega Elides Rojas: “La ley quedó para pasar coleto” (EU 31-10-12).
¿Como debemos comportarnos los electores y nuestros dirigentes, ante un CNE que burla nuestros derechos, instigando al mismo tiempo a la abstención? ¿Debemos “pasar agachados” (en palabras de Manuel Felipe) a sabiendas de que así se facilitan los planes autocráticos y se alimenta la apatía en los votantes, o llamar a las cosas por su nombre, denunciar los abusos y no ocultar las graves irregularidades que el oficialismo impone ante el silencio opositor? Antonio Ledezma, nombrado por la MUD en la conducción del equipo de apoyo a los comandos regionales para las elecciones del 16-D, parece decidido a llamar al pan, pan y al vino, vino, tal como ha demostrado en varias declaraciones recientes: no ocultar la verdad, exigir nuestros derechos al CNE y votar el 16-D. Además de la persistencia de María Corina en denunciar las trampas del 7-O (que las hubo y muchas), ha sido Ledezma quien calificó la victoria chavista del 7-O de “sospechosa” y el primero que pidió explicación de lo ocurrido con nuestros testigos, no porque no se esforzasen en su labor, sino porque muchos de ellos fueron agredidos y sacados de los centros (“hay 664 mesas con 100% de los votos para Chávez”). El propio Leopoldo López confesó que “tuvimos testigos donde el CNE permitió” (EN 27-10-12), lo que significa que hubo lugares donde el CNE no los permitió).
Si usted, chavista u opositor, está pensando en usar la abstención como un arma de protesta por los abusos continuados del oficialismo y sus satélites (CNE y FAN) piense lo que nos espera en 2013. El regalo que Chávez tiene para sus electores y para quienes nos le opusimos, será el de despidos masivos (“gasto para salarios en presupuesto de 2013 será menor al ejecutado este año, al igual que el de las Misiones” EU 26-10-12) y las protestas populares serán aplastadas con los equipos antimotines que está comprando a Rusia con nueva deuda externa (EN 26-10-12). Ante panorama tan real todos (chavistas y opositores) necesitamos que los gobernadores demócratas sean reelegidos y conquistar tantos nuevos espacios como sea posible para que tengamos líderes que nos defiendan y se opongan a lo que viene. Y para eso hay que apartar la tristeza y VOTAR. NO regalemos nuestro voto a la barbarie.
Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 4 de noviembre de 2012
La policía del estado Táchira retuvo dos gandolas que transportaban
30.000 kilos de leche vencida de Pdval.
La policía del estado Táchira retuvo dos gandolas que transportaban 30.000 kilos de leche vencida de Pdval.
En la localidad de San Josecito, municipio
Torbes, a 12 kilómetros de San Cristóbal
Alexis Balza, director de Política de la Gobernación de Táchira, dijo que el producto estaba dispuesto en bultos de 25 kilos y la fecha de vencimiento es del 17 de enero. Tenía una guía de movilización que situaba el punto de salida en Barquisimeto, Lara, con destino a El Vigía, Mérida.
“Fueron detenidos porque la guía no daba para que pasaran por esta jurisdicción. Presumimos que la leche iba a ser comercializada en Colombia. El Presidente habla constantemente de la soberanía alimentaria: aquí está cómo se enriquecen, presumiblemente, sus funcionarios en la comercialización y contrabando de productos de primera necesidad” señaló. El producto fue puesto a las órdenes del Ministerio Público. “No es posible que esto siga pasando en el Táchira, estos productos de la soberanía alimentaria son vistos por las carreteras de la frontera rumbo a Colombia y no se encuentran en los anaqueles de Pdval”, concluyó Balza.
E. D. | TÁCHIRA | SAN CRISTÓBAL
Ana Alejandra Laya
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdval
Escasez | Contrabando
Salud | Noticias
EL NACIONAL
Rosario Prieto: “No te puedes imaginar la cantidad de, bueno, no le llamemos insultos, pero sí palabras altisonantes que he recibido tanto de chavistas como de opositores”.
Rosario Prieto: “No te puedes imaginar la cantidad de, bueno, no le llamemos insultos, pero sí palabras altisonantes que he recibido tanto de chavistas como de opositores”.
Rosario Prieto: “Me arrepiento de
no haber leído el contrato…”
Caracas.- Tardó un tiempo, pero el sueño del presidente Hugo Chávez se hizo realidad: Venezuela estrenó el pasado 29 de octubre “Teresa en tres estaciones”, la telenovela “socialista” que se emite por el canal TVES, en la que era la frecuencia de RCTV, canal que dio fama mundial al género y que el Gobierno no renovó en 2007.
Con pantallas gigantes, vestidos de gala y entrevistas a los protagonistas, una festiva antesala en la céntrica Plaza Bolívar de Caracas sirvió de lugar de estreno para “Teresa en tres estaciones”, que fue transmitida de forma simultánea por distintos canales del Estado.
La telenovela cuenta la historia de tres mujeres hechas a sí mismas cuya vida se articula a través del ferrocarril de Valles del Tuy, que conecta la capital con ciudades dormitorio aledañas, el único sistema ferroviario activo del país y que fue inaugurado por Chávez en 2006.
Fue precisamente durante el Aló Presidente de presentación del sistema cuando Chávez dio la idea a la productora de la telenovela, Delfina Catalá.
“Chávez comentó la épica maravillosa de estrenar un ferrocarril. ’Hagamos una telenovela sobre eso’ le dijo a su vicepresidente de entonces”, explicó Catalá al precisar que esa “buena idea” le sirvió de inspiración para desarrollar una trama junto a un equipo de 80 personas.
Con un presupuesto de 17 millones de bolívares (unos $4 millones) financiados por la estatal Comisión de Telecomunicaciones, “Teresa en tres estaciones” quiere romper con los valores que durante años han llenado las pantallas venezolanas y que, en distintas ocasiones, Chávez ha rechazado.
“En la medida en que tú entiendes que los valores socialistas son la solidaridad o el privilegiar el bien común, sí, esta es una telenovela socialista”, afirma Catalá, productora independiente venezolana con una amplia experiencia en la televisión española y francesa.
Con 40 capítulos de unos 24 minutos que se emiten de lunes a sábado, “Teresa en tres estaciones” refleja la vida del venezolano común con guiños al imaginario criollo, entrelazando con humor, romanticismo y suspenso las historias de una madre soltera, una estudiante de arte y una conductora de tren.
“Yo me la he pasado con eso hace tiempo, con la necesidad de utilizar esos géneros de la telenovela, el cuento, la película, el documental para expresar, para comunicar”, dijo el viernes pasado el presidente Chávez animando a ver el nuevo serial.
Ya en enero de 2010, el presidente admitió su adicción a los culebrones y aseguró que durante sus dos años en prisión por su intentona golpista de 1992 no se “pelaba (perdía) una telenovela”.
“Les voy a pedir que hagamos telenovelas socialistas, distintas a las capitalistas”, como las que se difunden en Cuba “con contenido social”, pidió entonces el mandatario.
Aunque este no es el primer culebrón con apoyo estatal, “Teresa en tres estaciones” es quizás la apuesta más fuerte del Gobierno venezolano para retomar la franja de dramáticos en el sistema nacional de medios públicos, “una cuenta pendiente”, según Catalá.
Ya en 2004, la estatal Venezolana de Televisión lanzó sin mucho éxito la semanal “Amores de Barrio Adentro”, jugando con el nombre de uno de los programas sociales estrella del Gobierno.
En 2008, también se estrenó “Caramelo e’ chocolate”, un culebrón humorístico sobre la vida de una muchacha negra realizado por la Televisora Venezolana Social (TVES), que también emite ahora “Teresa en tres estaciones”.
Con un rating de un 1.5 por ciento, TVES tomó la frecuencia de la antigua Radio Caracas Televisión (RCTV), canal de línea crítica con el Gobierno de más de 50 años de historia y que fue punta de lanza de la telenovela venezolana durante décadas, cuya concesión no fue renovada por el Gobierno en 2007 con el argumento de que era “golpista”.
De hecho, en el elenco de “Teresa en tres estaciones” está una de las grandes damas de la telenovela nacional, Rosario Prieto, de 70 años y actriz desde los 17 años en RCTV, que realiza un papel secundario como mamá de una de las protagonistas.
“A mi no se me dice que la telenovela va a TVES porque, indiscutiblemente, si me llegan a decir eso yo digo no, y no porque tenga nada en contra del canal, sino porque yo soy imagen de un canal que fue cerrado por el Gobierno”, indica Prieto, que asegura estar “muy triste”.
“No te puedes imaginar la cantidad de, bueno, no le llamemos insultos, pero sí palabras altisonantes que he recibido tanto de chavistas como de opositores”, explica la actriz, que asegura que desde el estreno de la telenovela no sale de casa si no es para “algo importante”.
“Me arrepiento de no haber leído el contrato, pero bueno, ahí recibí un mensaje bien bonito diciéndome: aunque políticamente pensamos distinto, me siento feliz de volverla a ver en la pantalla”, afirmó.
Por: Carola Solé/EFE
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
Es de hacer notar que, pese a que han pasado ya 54 años de que fue colocada la escultura de El Indio, la plaza esta sumergida ya dentro del Lago de Valencia.
Es de hacer notar que, pese a que han pasado ya 54 años de que fue colocada la escultura de El Indio, la Plaza esta sumergida ya dentro del Lago de Valencia.
“Caso del Lago Valencia es el problema
ambiental más grave del mundo”
■ Consideran que nuevos muros no solucionarán la crisis en el lago de Valencia.
■ El presidente de la Asociación Venezolana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Rafael Dautant, aseguró que buena parte de la ciudadanía desconoce la profundidad del caso.
■ Informó que por su complejidad, el caso del Lago de Valencia y el embalse Pao Cachinche, es el problema ambiental más importante del mundo en la actualidad.
El lago de Valencia, el segundo del país, además de ser un cuenco donde confluyen aguas de ríos afluentes, es uno de los casos de mayor desidia que pueda señalársele al actual gobierno.
Como en todo lago, sus aguas suben sin cesar, con la crecida de sus ríos confluyentes. Pero excepcionalmente, la evaporación y otras formas naturales de aliviaderos no compensan el crecimiento del volumen de agua que a él arriba. No hay equilibrio entre el volumen de agua que recibe y la que sale evaporada, o en forma controlada, no catastrófica.
Muy temprano en los años 80 empezaron a estudiarse las obras y trabajos que debían realizarse para evitar que sus aguas continuaran creciendo con consecuencias graves para las personas y biodiversidad de la zona circundante. Se estudiaron también las acciones fundamentales para el tratamiento y potabilización de las aguas servidas y lo que habría de hacerse para el necesario aumento de la disponibilidad de agua potable para la creciente población alrededor de esa cuenca hidrológica. La ciencia aportó los conocimientos para la soluciones.
A comienzos de los 90 se realizaron nuevos estudios técnicos e investigaciones que permitieron formular un Plan Integral de Manejo de la Cuenca del Lago de Valencia, que precisaba las políticas, obras y acciones para el adecuado funcionamiento de ese sistema hidrológico con la finalidad de prevenir daños mayores a los que ya entonces se percibían. Se logró financiamiento del BID. A mediados de los 90, con todo y la difícil situación político-financiera de la nación, se avanzaba, con claridad de objetivos y un detallado plan, hacia las soluciones y previsiones que los conocimientos, el estudio y la sensatez habían determinado. Pero, como diría Carlos Puebla, ¡llegó el comandante y mandó a parar! El actual gobierno interrumpió el plan en el año 2000, sin importarle las consecuencias. No se percató del ascenso continuo y evidente del nivel de las aguas del lago, ni atendió el crecimiento de la demanda de agua potable y el necesario tratamiento de las aguas servidas. Ignorante de cómo funciona esa cuenca y de las formas adecuadas de satisfacer la demanda social de servicios básicos, los gobiernos rojos por 14 años obviaron el plan trazado, se olvidaron del lago y su cuenca y, para colmo, permitieron irresponsablemente los asentamientos humanos en las laderas, en las zonas más susceptibles al desbordamiento e inundación de las crecientes aguas. El resultado provocado por decisiones erradas, negligencia y desidia del gobierno de Chávez es la crisis actual, el problema ambiental más grave y urgente del país.
Ahora, después de tan irresponsable conducta por 14 años, el Gobierno aplica su fórmula: sin consultar ni permitir participar en las decisiones a la población, a las universidades (que tanto conocen de esa cuenca) ni a los expertos, mete a Pdvsa a enmendar la plana a realazos (sin mucha contraloría ni supervisión); toma decisiones al garete (sin estudios ni reflexión) y hace demagogia con las víctimas; además de sus toques de militarismo y desinformación.
Según el presidente de la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Rafael Dautant, el problema del Lago de Valencia es la situación ambiental “más grave” entre los 32 países que integran el organismo.
El problema ambiental más importante del mundo:
El presidente de la Asociación Venezolana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Rafael Dautant, aseguró que por su complejidad, el caso del Lago de Valencia y el embalse Pao−Cachinche es el problema ambiental más importante del mundo.
Esta jerarquización se la ha dado la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, de la cual forma parte Avisa, donde existen varias divisiones técnicas que analizan temas como el agua potable, gestión ambiental, aguas residuales y otros temas, y monitorean distintos problemas ambientales que hay en América.
Dautant explicó que al analizar el tema del Lago y compararlo con otros problemas ambientales de Europa y de Africa, se determinó que ninguno tiene la complejidad del caso carabobeño. “Este es un problema que puede ser de salud pública, de tipo económico, ambiental y social que ha generado un estrés en el organismo controlador y el regulador y en toda la sociedad”.
El experto ambiental considera que a pesar de que en la prensa hay informaciones continuas sobre este problema, buena parte de la ciudadanía desconoce en profundidad qué es lo que está ocurriendo con el Lago.
Sobre el trasvase hacia el embalse Pao−Cachinche, Dautant aseguró que es una medida necesaria que se debe tomar de inmediato, porque el Lago está totalmente sin control, al punto que su nivel crece unos 700 centímetros al año.
El ingeniero ve con buenos ojos que voceros del Gobierno Nacional hayan dicho que la gran solución para detener el crecimiento del Lago, es un proyecto que se ejecutará en 3 años y medio, pues lo contrario sería crear falsas expectativas. También considera importante que se hayan asignado 630 millones de dólares para comenzar los trabajos, más otros recursos en bolívares, para atacar la consecuencia y no intentar buscar de una vez por todas la causa.
Rafael Dautant explicó que el crecimiento del Lago obedece a una incorporación de 19 mil litros de agua por segundo, que representan unas 12 veces el caudal del río Cabriales. “Son grandes obras de ingeniería que necesariamente deben ser sacadas de esa cuenca”.
El experto apuntó que la disminución del nivel del Lago necesariamente debe ir acompañada por un programa integral de saneamiento, que incluya rehabilitación y reingeniería de varias plantas de tratamientos de donde se distribuye el agua a Carabobo y otros estados, así como de plantas residuales. Resaltó que el tratamiento para controlar el problema de la salinidad tiene un costo entre ocho y doce millones de dólares por cada mil litros.
Estas declaraciones fueron una especie de anticipo de la conferencia que dictará el 9 de noviembre en el Colegio Universitario de Administración y Mercadeo, zona industrial, la cual se titula “Manejo integral de las aguas y el saneamiento”.
En rueda de prensa, Dautant estuvo acompañado por el presidente del CUAM, Wilfredo Moreno; el director nacional de esa institución José Botello Wilson; y por el economista Bernardo Araya.
Nuevos muros:
La Fundación Aguas Sin Fronteras advirtió que la construcción de dos nuevos muros de contención en el lago de Valencia y la edificación de un trasvase entre los ríos Aragua y Tuy son paliativos temporales, que no solucionan el problema y deteriorarán aún más la cuenca.
Alfonso Herrera, miembro de la fundación, señaló que el dique que se construye al lado del muro existente en La Punta y Mata Redonda, así como el muro de 1,2 kilómetros en el sector Paraparal pueden colapsar con el incremento del nivel de las aguas del lago a causa de las lluvias.
“Los muros tienen una vida útil de dos años, es decir, que en un par de años afrontaríamos el mismo problema que tenemos actualmente. El trasvase desde el río Aragua tampoco es viable porque llevaría aguas crudas al Tuy”, aseguró.
Herrera advirtió que un posible desbordamiento por la ruptura del dique en Mata Redonda y La Punta podría afectar a la población ubicada hasta a un kilómetro de distancia.
El ingeniero indicó, además, que las aguas del Aragua surten los embalses de Suata y Taiguaiguay. La intervención con un trasvase reduciría el caudal en menos de 3 años y afectaría cerca de 3.000 hectáreas de cultivo.
Recordó que en 1995 se iniciaron las primeras obras para frenar la expansión del lago, como la construcción de 14 plantas de tratamiento de aguas residuales para sanearlo y los embalses que permitirían regar los cultivos. Sin embargo, 17 años después sólo 3 plantas han sido construidas y se encuentran medianamente operativas.
Daños:
La Fundación Aguas Sin Fronteras levantó un censo de los daños en la zona debido al desbordamiento. Cinco escuelas están anegadas. El ambulatorio del sector Paraparal se inundó y está inoperativo, y el módulo de Barrio Adentro de la avenida Mérida fue clausurado por la misma causa.
Freddy Carquez, otro de los miembros de la fundación, señaló que la emergencia en la cuenca del lago conocido como Los Tacarigua, requiere de soluciones definitivas, ya que causa desplazamientos no planificados de la población debido a las inundaciones. Recordó que más de 8.000 personas quedaron damnificadas y están alojadas en hoteles, moteles, instituciones educativas y del gobierno del estado Aragua.
“Este es un proceso de crisis permitida. Es un problema sociosanitario de primer orden conocido desde hace 30 años que no han sabido atender. Los muros son un entretenimiento para esconder lo que dejan de hacer. Hay que priorizar la salida del agua con el desarrollo socioproductivo de la región. Hay que sacar a las comunidades vecinas, que nunca han debido estar allí”, dijo.
Carquez insistió en que los paliativos temporales ponen en riesgo a la población, calculada en 4,7 millones de personas alrededor del lago.
Los expertos sugirieron la reingeniería de los diques Crujía, Aragua y Turmero, en Aragua, para restar 600 centímetros de crecimiento anual al lago.
También propusieron el aumento poligonal del riego a 8.000 hectáreas en Suata y Taiguaiguay, con cultivos de alta demanda como caña de azúcar.
Solicitaron la culminación de las plantas de La Mariposa, Los Guayos y Taiguaiguay, para mejorar la calidad del agua, y que terminen los colectores.
Recuento:
El pasado 20 de octubre, la autoridad única del lago de Valencia, Luiguina Cercio, anunció la construcción de dos diques en los sectores Paraparal y La Punta para contener el agua. Las medidas evitarían la inundación de zonas residenciales de los municipios Atanasio Girardot y Francisco Linares Alcántara del estado Aragua.
El primer muro medirá 1.200 metros y estará en la cota 415 metros sobre el nivel del mar. La estructura tendrá un volumen compactado de 18.000 metros cúbicos. El segundo dique es de 2.200 metros y se construye en la urbanización La Punta, donde ya hay un muro con filtraciones, que ha obligado al desalojo parcial del lugar. El nuevo muro tendrá un volumen compactado de 350.000 metros cúbicos.
La Comisión Presidencial para la Contingencia del Lago de Valencia, integrada por el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, y otros altos funcionarios del Ejecutivo nacional, aseguraron que los muros estarán listos en 18 meses.
Por: Beatriz Rojas
brojas@el-carabobeno.com
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | Maracay
Salud pública | Politica El Carabobeño/ElNacional
SÁBADO 03 DE NOVIEMBRE DE 2012
Freddy Bernal visito la tumba de la "Comandante Lina Ron", a los 18 meses de su partida...
Freddy Bernal visito la tumba de la "Comandante Lina Ron", a los 18 meses de su partida...
Oficiaron varias misas por
el “Día de los Muertos”
Dan a conocer tumbas de personajes venerados, ex presidentes, artistas y pintores en el Cementerio General del Sur.
Quienes visiten el Cementerio General del Sur, cuando se celebra el Día de los Muertos, encontrarán el abandono de siempre, pero con una novedad: la Alcaldía de Libertador comenzó los trabajos de recuperación con la idea de crear una ruta patrimonial, a través de la cual los visitantes puedan conocer curiosidades de los personajes históricos y religiosos sepultados allí.
La iniciativa de convertir el cementerio, que fue inaugurado en julio de 1876, en una atracción turística no es descabellada, si se toma en cuenta que camposantos famosos, comos los de la Recoleta y la Chacarita, en Buenos Aires, o el Père-Lachaise, en París, atraen a miles de visitantes cada año.
En un recorrido por las 240 hectáreas del Cementerio General del Sur se pueden oír anécdotas que visitantes o cuidadores narran a diario, pero que pasan inadvertidas. Una de ellas es la de Victorino Ponce, nativo de Curiepe, Barlovento. Desde hace 10 años José Ferrer visita constantemente el altar que le improvisaron a Ponce en un árbol, para agradecerle los milagros concedidos: “A él le debo la salud que tengo y la paz espiritual que siento”.
Los devotos de Ponce practican rituales para homenajearlo, incluso en días de semana. Fuman tabaco y rezan al ritmo de tambores, pero, además, le dejan ofrendas en una especie de altar bordeado por un árbol, en el que destacan placas de carros y casas de cerámica, que simbolizan los objetos que ha ayudado a conseguir.
Frente a esa parada se dan cita los santeros para visitar a Ismael, el padre de la corte malandra. Gineldis Serrano asegura que la estabilidad que tiene en su vida está vinculada con la fe que ha encontrado en ese lugar. A Ismael le llevan café, anís y le prenden velas. También le ponen música y le fuman tabaco. “Vengo mensualmente a rezarle. Todo lo que he conseguido en la familia, en lo amoroso y emocional, es gracias a mis santos. Aquí le ponemos salsa y changa tuki, que le gusta a los malandros”, explicó Serrano.
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>
Venerados y olvidados:
Más adelante está la imagen de María Francia, la patrona de los novios y de los estudiantes de bachillerato. Una escultura italiana de más de dos metros de alto personifica su imagen.
En una pared hay innumerables camisas y cuadernos que los liceístas le llevan cada vez que aprueban una materia o un año académico. Varias placas con mensajes de agradecimiento cubren el piso como un tapiz.
Los devotos del médico José Gregorio Hernández también tienen su espacio Aunque sus restos se trasladaron fuera del camposanto, aún está reservada el área donde en principio fueron sepultados.
Una de las primeras paradas de la ruta patrimonial es la tumba de la dirigente política Lina Ron. En el recorrido están incluidas las fosas donde reposan las víctimas del Caracazo y del incendio de Tacoa, y las lápidas de ex presidentes venezolanos como los generales Joaquín Crespo e Isaías Medina Angarita, del poeta Aquiles Nazoa y del pintor Armando Reverón. En comparación con los venerados, las tumbas de estos personajes históricos lucen olvidadas, pues no son visitadas ni reciben ofrendas florales.
El director de los cementerios municipales de Libertador, Otman Quintero, explicó que se creó un equipo para mejorar las condiciones del camposanto: “La idea es realizar trabajos permanentes con todos los organismos municipales para recuperarlo”.
Afirmó que la seguridad estará garantizada en los recorridos: “Contamos con el apoyo de Policaracas, que tiene un módulo en el cementerio. Hace 15 días se incorporó la Policía Nacional con 5 motorizados y estamos coordinando para contar con el resguardo de la Guardia del Pueblo. En cada parada habrá funcionarios de Fundapatrimonio”.
Agenda para visitantes:
Desde ayer y hasta el domingo 4 de noviembre, en el Cementerio General del Sur se realizarán actividades especiales relacionadas con el Día de los Santos y el Día de los Muertos.
Se podrá visitar las instalaciones del cementerio de 6:00 am a 4:00 pm; sin embargo, no se permitirá el acceso de vehículos.
Hoy se celebrarán varias misas y cuatro sacerdotes estarán disponibles para visitar tumbas. Previamente, los deudos deben contactarlos para que se dirijan con ellos a orar.
Por primera vez habrá una misa en la terraza 6, donde están enterrados los cadáveres que no han sido identificados en la medicatura forense de Bello Monte desde 1999.
POR: ANGÉLICA LUGO
alugo@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
VIERNES 02 DE NOVIEMBRE DE 2012
